Вы находитесь на странице: 1из 2

SI NO SE SIGUE LNEA DE DEFENSA UNIFORME EN EL PROCESO

Defensa tcnica deficiente


genera nulidad de conclusin
anticipada
Enviar por email

Corte Suprema sostiene que la mala defensa tcnica puede hacer incurrir en error al
imputado, incluso generar vicios en su voluntad. Asimismo, sostiene que no puede
absolverse mediante sentencia conformada cuando no se alega existencia de
eximente de responsabilidad en acusacin fiscal.

Fotografa referencial

El juzgador debe tener presente la lnea de defensa seguida por el imputado y su abogado
defensor durante el juicio al momento de calificar la procedencia de la conformidad
procesal y la conclusin anticipada del juicio oral.

En este sentido, si durante el desarrollo del juicio oral el imputado invoca inocencia y
ausencia de dolo, no puede ampararse la decisin del imputado para acogerse a la
conclusin anticipada del juicio. Al resolver, es necesario que el juez defina si la decisin
del imputado deriva de una mala defensa tcnica.
As lo sostuvo la Corte Suprema en el R.N. N 2925-2012-Lima. Adems, expone que una
mala defensa vicia la voluntad del imputado al momento de aceptar los cargos.

Asimismo, el supremo tribunal sostiene que el juzgador no puede absolver de los cargos a
un imputado mediante sentencia conformada si en la acusacin fiscal no se alega la
existencia de eximentes de responsabilidad.

El caso
La decisin de la Suprema deriva de un proceso por trfico ilcito de drogas en el que dos
personas fueron detenidas por trasladar pasta bsica de cocana en un mnibus de
pasajeros.

Uno de los procesados rechaz los cargos imputados durante el juicio oral. Al respecto, su
abogado defensor sostuvo que su defendido no saba que el otro coimputado realizaba
dicha actividad. A pesar de ello, se acogi a la conclusin anticipada de juicio oral.

Mediante sentencia conformada, la Sala Superior decide absolverlo de los cargos por
considerar que sus actos eran atpicos. Sin embargo, el fiscal adjunto superior apel la
sentencia.

La Corte Suprema consider que el acogimiento a la conclusin anticipada no era acorde


con la lnea de defensa del imputado. Adems, al no alegarse en la acusacin fiscal la
existencia de una eximente de responsabilidad, no era posible absolverlo mediante
conclusin anticipada.

En tal sentido, el imputado sostuvo que la decisin de acogerse a la conclusin anticipada


fue consecuencia de una defensa tcnica deficiente, pues la informacin jurdica que le
proporcion (su abogado) fue a todas luces equivocada.

Finalmente, la Corte Suprema declar nula la sentencia absolutoria y orden la realizacin


de nuevo juicio oral por otro tribunal.