Apuntes Fundamentos de Geotecnia

PONTIFICIA UNIVERSIDAD
CATOLICA DE CHILE
Departamento de Ingeniera
Estructural y Geotecnica
Fundamentos de Geotecnia
ICE-2604
Esteban SAEZ
esaez@ing.puc.cl
Perodo : Primer Semestre 2012

Version : 2.4
17 de febrero de 2012
Indice general
1. Introduccion 1
1.1. Introduccion general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.2. Aspectos generales del comportamiento mecanico del suelo . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.3. Problemas tpicos en geotecnia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.4. Factores de seguridad y carga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2. El suelo 9
2.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.2. Elementos de geologa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.3. Descripcion cualitativa de los suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.3.1. Fases de un suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.4. Descripcion cuantitativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.4.1. Descripcion del estado de un suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.4.2. Propiedades de las partculas constituyentes del suelo . . . . . . . . . . . . . . 19
2.4.2.1. Granulometra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.4.2.2. Lmites de Atterberg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.4.3. Caractersticas del estado del suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.5. Clasificacion de suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.6. Ejericios propuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3. Tensiones en los suelos 31

3.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.2. Repaso de mecanica de medios continuos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.2.1. Esfuerzos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.2.2. Crculo de Mohr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.2.3. Deformaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.2.4. Ecuaciones de equilibrio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.2.5. Trabajo de deformacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.3. Esfuerzos en mecanica de suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.3.1. Convencion de signos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.3.2. Resena historica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.3.3. Principio de esfuerzos efectivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
3.3.4. Esfuerzos en los suelos parcialmente saturados . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.4. Esfuerzos geoestaticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.4.1. Esfuerzos verticales en masivos semi-infinitos de superficie horizontal . . . . . . 42
3.4.2. Esfuerzos horizontales en masivos semi-inifinitos de superficie horizontal . . . . 43
3.4.3. Esfuerzos en masivos semi-inifinitos de superficie inclinada . . . . . . . . . . . . 43
3.4.4. Succiones en suelos saturados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
3.5. Tensiones inducidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
3.5.1. Suelo cargado uniformemente en superficie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
3.5.2. Calculo de esfuerzos inducidos por la teora de elasticidad . . . . . . . . . . . . 46
3.5.2.1. Principio de superposicion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
ii Indice general
3.5.2.2. Cargas puntuales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

3.5.2.3. Cargas distribuidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3.5.2.3.1. Distribucion rectangular uniforme . . . . . . . . . . . . . . . 48
3.5.2.3.2. Distribucion circular uniforme . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.5.2.3.3. Distribucion arbitraria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
3.5.2.4. Distribucion simplificada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
3.6. Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.6.1. Esfuerzos geoestaticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.6.2. Ejercicios propuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
4. El agua en el suelo 57
4.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
4.2. Hidraulica de suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
4.2.1. Carga hidraulica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
4.2.2. Gradiente hidraulico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
4.2.3. Velocidad de infiltracion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
4.2.4. Ley de Darcy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
4.2.5. Coeficiente de permeabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
4.2.6. Flujo en suelos anisotropicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
4.2.7. Medicion de la conductividad hidraulica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
4.2.7.1. Ensayos de carga constante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
4.2.7.2. Ensayos de carga variable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
4.3. Fuerzas de filtracion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
4.3.1. Caso unidimensional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
4.3.2. Caso general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
4.3.3. Gradiente hidraulico crtico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
4.4. Flujo estacionario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
4.4.1. Flujo en medios homogeneos isotropicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
4.4.1.1. Condiciones de borde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
4.4.1.2. Condiciones de continuidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
4.4.2. Flujo en medios homogeneos anisotropicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4.4.3. Metodos de resolucion de problemas de flujo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4.4.3.1. Resolucion analtica directa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
4.4.3.2. Redes de flujo: metodo grafico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
4.4.3.3. Metodos numericos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
4.5. Ejercicios propuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
5. Deformaciones en suelos: asentamientos y consolidacion 77

5.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
5.2. Deformaciones en suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
5.2.1. Compresibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
5.2.1.1. Ensayo edometrico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
5.2.1.2. Curvas de compresibilidad y de consolidacion . . . . . . . . . . . . . . 80
5.2.1.3. Parametros de compresibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
5.2.1.4. Otros ensayos de compresibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
5.2.1.5. Asentamientos edometricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
5.2.2. Deformaciones desviadoras y volumetricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
5.2.3. Calculo de asentamientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
5.2.4. Aceleracion de asentamientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
5.2.5. Asentamientos admisibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
5.3. Consolidacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
5.3.1. Consolidacion 1D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
Indice general iii
5.3.2. Ecuacion de consolidacion 1D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91

5.3.3. Resolucion de la ecuacion de consolidacion 1D . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
5.3.4. Razon de consolidacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
5.3.5. Extension al caso de doble drenaje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
5.3.6. Coeficiente de consolidacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
5.3.8. Calculo del tiempo de asentamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
5.3.9. Otras teoras de consolidacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
5.4. Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
5.4.1. Asentamientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
5.4.1.1. Asentamientos bajo un terraplen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
5.4.2. Consolidacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
5.4.2.1. Asentamientos por consolidacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
5.4.2.2. Tiempo de consolidacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
6. Resistencia al corte 103

6.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
6.2. Definicion de ruptura en suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
6.3. Comportamiento drenado y no drenado de un suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
6.3.1. Comportamiento drenado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
6.3.2. Comportamiento no drenado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
6.3.3. Factores que influyen en la resistencia al corte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
6.4. Ensayos para determinar la resistencia al corte en suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
6.4.1. Ensayo Triaxial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
6.4.1.1. Equipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
6.4.1.2. Tipos de ensayo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
6.4.1.3. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
6.4.2. Ensayo de Corte Directo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
6.4.2.1. Equipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
6.4.2.2. Tipos de ensayo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
6.4.2.3. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
6.5. Resistencia al corte en suelos granulares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
6.5.1. Curva de esfuerzo-deformacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
6.5.2. Curva intrnseca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
6.5.3. Angulo de friccion interno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
6.5.4. Comportamiento volumetrico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
6.5.4.1. Ilustracion de los fenomenos de dilatancia y contractancia . . . . . . . 113
6.5.4.2. Ensayo de corte directo sobre un mismo suelo a densidades iniciales
distintas e identico esfuerzo normal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
6.5.4.3. Ensayo de corte directo sobre un mismo suelo denso para dos niveles
de esfuerzo normal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
6.6. Resistencia al corte de suelos cohesivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
6.6.1. Caractersticas drenadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
6.6.1.1. Ensayo triaxial consolidado drenado (CD) . . . . . . . . . . . . . . . . 116
6.6.1.2. Ensayo triaxial consolidado no drenado (CU) . . . . . . . . . . . . . . 117
6.6.1.3. Ensayo de corte directo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
6.6.2. Caractersticas no drenadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
6.6.2.1. Ensayo triaxial no consolidado no drenado (UU) . . . . . . . . . . . . 119
6.6.2.2. Ensayo triaxial consolidado no drenado (CU) . . . . . . . . . . . . . . 120
6.6.2.3. Ensayo de compresion no confinada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
6.7. Resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
iv Indice general
7. Empujes laterales 125

7.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
7.2. Coeficientes de empuje activo y pasivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
7.2.1. Empujes geoestaticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
7.2.1.1. Suelos granulares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
7.2.1.2. Suelos finos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
7.2.2. Empujes bajo una superficie inclinada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
7.2.3. Orientacion de los planos de ruptura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
7.3. Fuerzas de empuje activo y pasivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
7.3.1. Metodo de Coulomb . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
7.3.2. Metodo de Rankine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
7.3.2.1. Empuje activo: suelo granular saturado de superficie horizontal . . . . 137
7.3.2.2. Empuje pasivo: suelo granular saturado de superficie inclinada . . . . 137
7.3.2.3. Estabilidad de excavaciones en suelos cohesivos: nocion de altura crtica138
7.3.3. Validez de los metodos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
7.4. Obras de contencion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
7.4.1. Aspectos generales del diseno de obras de contencion . . . . . . . . . . . . . . . 141
7.4.2. Diseno de muros gravitatorios de albanilera de piedra y hormigon . . . . . . . 142
8. Estabilidad de taludes 149

8.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
8.2. Algunos aspectos practicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
8.3. Evaluacion de la estabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
8.3.1. Factor de seguridad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
8.3.2. Calculo del factor de seguridad en ruptura plana . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
8.3.3. Calculo del factor de seguridad en ruptura circular . . . . . . . . . . . . . . . . 154
8.3.3.1. Metodo global. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
8.3.3.2. Metodo de las dovelas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
8.3.3.3. Metodo de las perturbaciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
8.3.4. Deslizamientos a corto y largo plazo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
9. Fundaciones superficiales 163

9.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
9.2. Tensiones lmites bajo una zapata corrida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
9.2.1. Solucion simplificada: teora de la cuna de Rankine . . . . . . . . . . . . . . . . 166
9.2.2. Metodo de Terzaghi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
9.2.2.1. Calculo en condiciones no drenadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
9.2.2.2. Calculo en condiciones drenadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
9.3. Extension a configuraciones mas generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
9.3.1. Influencia de la forma de la fundacion: carga vertical y centrada . . . . . . . . 171
9.3.2. Fundaciones cargadas excentricamente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
9.3.2.1. Excentricidad de cargas en una direccion . . . . . . . . . . . . . . . . 172
9.3.2.2. Excentricidad de cargas en dos direcciones . . . . . . . . . . . . . . . 173
9.3.3. Influencia de la inclinacion y excentricidad de la carga . . . . . . . . . . . . . . 175
9.3.4. Fundaciones sobre suelos heterogeneos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
9.4. Asentamientos bajo fundaciones superficiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
9.4.1. Calculo basado en la teora de Elasticidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
9.4.2. Calculo basado en los resultados del ensaye edometrico . . . . . . . . . . . . . . 178
9.5. Aspectos principales del diseno de fundaciones superficiales . . . . . . . . . . . . . . . 179
Indice general v
A. Ejercicios de repaso 183
B. Respuestas ejercicios propuestos 185
C. Interrogaciones y Examenes de semestres anteriores 189

C.1. Interrogaciones 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
C.1.1. 2 de septiembre de 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
C.1.2. 31 de marzo de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
C.1.4. 6 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
C.2.1. 7 de octubre de 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
C.2.2. 5 de mayo de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
C.2.3. 6 de octubre de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
C.2.4. 11 de mayo de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
C.3.1. 4 de noviembre de 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
C.3.2. 9 de junio de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
C.3.3. 3 de noviembre de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
C.3.4. 15 de junio de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
C.4. Examenes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
C.4.1. 25 de noviembre de 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
C.4.2. 7 de julio de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
C.4.3. 1 de diciembre de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
C.4.4. 6 de julio de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
vi Indice general
Captulo 1
Introduccion
Indice
1.1. Introduccion general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.2. Aspectos generales del comportamiento mecanico del suelo . . . . . . . . 2
1.3. Problemas tpicos en geotecnia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.4. Factores de seguridad y carga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2 1.1. Introduccion general
1.1. Introduccion general

La mecanica de suelos y la mecanica de rocas son ciencias relativamente jovenes que se originan solo
a mediados del siglo veinte. Son esencialmente ciencias experimentales, es decir, que se han desarrollado
a partir de la observacion, la medicion, la comprension de los fenomenos, la modelacion y la definicion
de acciones cuyos resultados pueden ser observados, medidos y analizados.
Similarmente a lo que ocurre en otras areas de las ciencias, los mecanicos de suelos o de rocas no
tienen acceso a una descripcion perfecta de los materiales de los cuales deben ser capaces de predecir
su comportamiento. En efecto, el suelo de un determinado lugar no es ni perfectamente homogeneo
ni esta uniformemente distribuido en capas regulares. Por lo tanto, el ingeniero geotecnico debe ser
capaz, en primer lugar, de reconstituir el contexto general del problema al que se ve enfrentado antes
si quiera de comenzar a desarrollar un solucion.
En consecuencia, el desarrollo de un proyecto de ingeniera geotecnica requiere de diversas compe-
tencias (Magnan, 2000a):
Conocimiento del tipo de situaciones que se pueden encontrar en la practica a fin de identificar
y caracterizar el problema a resolver
Familiarizacion con los procedimientos y tecnicas de construccion, as como sus dominios de

aplicacion, a fin de guiar el proceso de calculo/diseno y de comparacion de posibles soluciones
Comprension de los fenomenos fsicos y mecanicos que permitiran predecir el comportamiento

del suelo antes y despues de la ejecucion de la obra
Si bien la experiencia es fundamental para la practica de la ingeniera geotecnica, el aprendizaje

adecuado de las nociones fundamentales ligadas tanto a la observacion como al calculo y al diseno
facilitan la adquisicion de dicha experiencia.
1.2. Aspectos generales del comportamiento mecanico del suelo

En cualquier cuerpo o mecanismo, cambios en el sistema de carga induciran movimientos. Una
variacion de fuerzas modifica el campo de esfuerzos internos que debe estar en equilibrio con el sistema
de cargas. Los desplazamientos alteran el campo de deformaciones que debe ser compatible con las
caractersticas del material. Estos dos requisitos: equilibrio y compatibilidad son universalmente validos.
Las relaciones entre esfuerzos y deformaciones (o fuerzas y desplazamientos) estan controladas por las
caractersticas del material.
Existen diversas ramas de la mecanica que dependen del tipo de material, del tipo de problema
y de las hipotesis formuladas. Algunas de las ramas principales de la mecanica se muestran en la
Fig.1.1. La mecanica de cuerpos rgidos esta asociada a mecanismos donde se asume que los distintos
componentes son rgidos e indeformables. En la mecanica estructural las deformaciones estan inducidas
principalmente por la flexion en vigas y columnas. En la mecanica de fluidos se estudia el flujo de fluidos
a traves de canales, tuberas, etc. En la mecanica de medios continuos el objetivo es determinar los
campos de deformaciones y esfuerzos al interior de materiales que se asumen razonablemente continuos
(no fisurados o con discontinuidades). En la mecanica de medios discretos se busca la respuesta del
conjunto de granos a partir del comportamiento individual de cada grano. Si bien todas estas ramas de
la mecanica estan relacionadas con la mecanica de suelos, la mayor parte de la geotecnia esta asociada
a la mecanica de medios continuos y la mecanica de cuerpos rgidos. No obstante, en la actualidad
existe mucha investigacion en mecanica de suelos basada en la mecanica de sistemas discretos (Dubois
and Jean, 2001).
La relacion entre esfuerzos y deformaciones estan controladas por las propiedades de los materiales.
Si el material es rgido, no existen deformaciones y solo habra movimiento si el cuerpo es un mecanismo.
En caso contrario, el material puede experimentar contraccion/extension o distorsion. La Fig.1.2a
muestra un elemento de un material de volumen inicial V0 sometido a una compresion isotropica .
Captulo 1. Introduccion 3
(a) Mecanica de medios continuos (b) Mecanica de medios discretos (c) Mecanica de cuerpos rgidos
(d) Mecanica estructural (e) Mecanica de fluidos
Figura 1.1: Ramas de la ingeniera mecanica relacionadas con la ingeniera geotecnica (adaptada de
Atkinson, 2007)
La relacion entre la compresion y la variacion de volumen se presenta en la Fig.1.2c. La pendiente

1
de dicha curva, es el modulo de deformacion volumetrica K (bulk modulus) y su recproco, = K , la
compresibilidad del material. De acuerdo a la evolucion representada en la figura, el material disminuye
de volumen progresivamente con el aumento de mientras que K crece.
Similarmente, la Fig.1.2b muestra un elemento de un material sometido a un esfuerzo de corte .
Dicho esfuerzo induce una distorsion angular . Al contrario de lo que le ocurre al material sometido a
compresion, el esfuerzo de corte induce fundamentalmente un cambio de la forma del material mas que
una variacion de volumen. En el caso general, un material estara sometido a una situacion combinada
de confinamiento y corte. La Fig.1.2d muestra la respuesta del material ante el esfuerzo de corte. La
pendiente de dicha curva es el modulo de corte G y en este caso tiende a disminuir a medida que
crece. En este caso, el material alcanza un esfuerzo de corte lmite f y continua deformandose. Este
es el lmite de resistencia al corte del material.
Los modulos de rigidez K y G pueden relacionarse a la variacion de esfuerzos y deformaciones a
traves de:
d d
K= ; G= (1.1)
dv d
donde v = V
V0 es la deformacion volumetrica. Si el material es lineal elastico e isotropico, G y K son
constantes bajo carga/descarga, independientemente del nivel de deformacion del material.
Existen dos teoras basicas con respecto a la resistencia al corte del material f a gran deformacion:
f = c : el material es cohesivo y la resistencia lmite al corte es una constante

f = = tan : el material es friccional y la resistencia al corte es proporcional a la presion
de confinamiento a traves de un coeficiente de friccion o un angulo de friccion
Veremos que ambas teoras son aplicables a la mecanica de suelos, pero en circunstancias distintas.
Los valores de los modulos K y G as como la resistencia la corte f dependeran del tipo de material,
4 1.3. Problemas tpicos en geotecnia

V

V0
(a) Material sometido a un esfuer- (b) Material sometido a un esfuer-

zo de compresion zo de corte

f
K
G
V
v = V0
(c) Curva de compresion (d) Curva de corte
Figura 1.2: Compresion y distorsion (adaptada de Atkinson, 2007)
del confinamiento, de la temperatura y de la velocidad de carga (materiales viscosos). Veremos tambien

que las caractersticas esenciales del comportamiento del mecanico del suelo son las siguientes:
1. Las cargas externas y la presion del agua (presion de poros) interactuan para producir un estado
de esfuerzos efectivos que controlan el comportamiento del suelo
2. El suelo es compresible, ocurren cambios de volumen debido a la redistribucion de los granos

que alteran la disposicion de los espacios vacos
3. La resistencia al corte es de origen friccional, por lo tanto crece con el aumento de los esfuerzos
normales y por lo tanto con la profundidad en el terreno
4. En general la resistencia del suelo disminuye con el incremento de la presion del agua intersticial,
as como con el aumento del contenido de humedad
5. La compresion o distorsion del suelo no se recupera completamente a la descarga, por lo que el

suelo es un material esencialmente inelastico. Este efecto es una consecuencia de la reorganizacion
de los granos bajo carga
1.3. Problemas tpicos en geotecnia

Los cuatro casos mas tpicos de problemas geotecnicos se ilustran en la Fig.1.3. Las mayor parte
de las otras situaciones son variantes o combinaciones de estos cuatro casos.
Los problemas mas frecuentes en geotecnia son los problemas de fundaciones superficiales o pro-
fundas (Fig.1.3a). Se denominan fundaciones superficiales aquellas que se ubican sobre la superficie del
suelo a poca profundidad. Las fundaciones profundas transmiten las cargas provenientes de edificios u
obras de arte a capas de suelo mas profundas. Los criterios basicos de diseno de fundaciones estan aso-
ciado a los asentamientos admisibles de la estructura soportada y a la estabilidad. La inestabilidades
estan asociadas a problemas de deslizamientos, asentamientos excesivos o rotaciones. Las variables
basica de diseno son la carga V , su dimension B y la profundidad D. Ademas de las cargas y la
V
V
D
H
B
i
(a) Fundaciones (b) Taludes
(c) Obras de contencion (d) Presa de tierra
Figura 1.3: Obras tpicas en geotecnia (adaptada de Atkinson, 2007)
geometra, la tecnica de construccion tambien puede jugar un papel importante en el comportamiento

de la fundacion. Por lo tanto, el diseno debe incorporar las caractersticas de la tecnica de construccion
que se seguira. Un estudio presentado por Biarez (1958), correspondiente al analisis de mas de 250
incidentes en fundaciones en Europa, mostro que las mayores causas de siniestros estan ligadas a:
Asentamientos diferenciales (31 % de siniestros): cargas no uniformes, fundaciones a profun-

didades distintas, asentamientos inducidos por la construccion de un edificio nuevo, suelos het-
erogeneos, suelos altamente compresibles, mala ejecucion, vibraciones y deslizamientos de terreno
Danos debido al agua (21 % de siniestros): disminucion de la resistencia mecanica del suelo debido
al agua, erosiones, variaciones heterogeneas del contenido de humedad
Errores o falta de calculos (14 % de siniestros)
Excavaciones (13 % de siniestros)
Las restantes, fueron situaciones excepcionales. En mas de la mitad de los casos, los trabajos
fueron ejecutados sobre la base de un reconocimiento deficiente del suelo, lo que pone de manifiesto
la importancia de un adecuado estudio de las condiciones del terreno.
Los taludes (Fig.1.3b) pueden ser de origen natural por erosion, o bien de origen humano debido
a excavaciones o rellenos. La falla de un talud se manifiesta por el desprendimiento (generalmente
rapido) de una masa de suelo que puede ser de unos pocos metros cubicos, hasta millones decenas de
millones de metros cubicos. En la mayor parte de los casos, se puede estudiar como el deslizamiento
de uno o varios bloques rgidos sobre una superficie de falla. El desafo para el ingeniero geotecnico
consiste en definir la superficie de falla existente o potencial, en la eleccion de los parametros de
resistencia sobre la superficie de falla y en la definicion de los factores que pueden desencadenar el
deslizamiento. Las variables basicas de diseno son el angulo del talud i y la altura H.
Cuando un talud es demasiado profundo o demasiado empinado para sostenerse por si mismo, se
requiere una obra de contencion (Fig.1.3c). Se distingue normalmente entre las obras de contencion
esbeltas (cortinas, paredes o pantallas) y las obras de contencion mas masivas (muros cantilever o
gravitatorios). La inestabilidad de una obra de contencion esbelta esta asociada a la flexion del elemento
6 1.4. Factores de seguridad y carga
estructural o a la rotacion del conjunto suelo-estructura. La estabilidad de estas obras esbeltas se

garantiza a traves del empotramiento de parte de la estructura en el suelo (ficha) y por medio de
elementos mecanicos de anclaje al suelo. En el caso de muros, las inestabilidades estan asociadas
al volcamiento, deslizamiento, punzonamiento o a la degradacion de su estructura debido a acciones
externas. En el caso de obras de contencion, las variables basicas de diseno son la altura H, la longitud
de empotramiento D, junto con las caractersticas de resistencia y rigidez del elemento estructural y
de los eventuales anclajes.
La construccion de caminos y de otras obras de infraestructura involucra la extraccion de grandes
volumenes de material y la ejecucion de terraplenes. Junto con los diques y las presas, constituyen
una area de la geotecnia donde el suelo y las rocas son los materiales de construccion y no un material
natural que se debe utilizar sin poder controlar las caractersticas de sus propiedades mecanicas. Por
ejemplo, una presa de tierra de un embalse debe ser estanca y estable. En este caso, uno de los
mayores problemas es el flujo de agua a traves de la obra, as como por debajo o por los costados
(Fig.1.3d). Durante la construccion o explotacion de la presa, pueden ocurrir inestabilidades asociadas
al deslizamiento del cuerpo de la presa, o al deslizamiento parcial de los taludes que la conforman.
Los flujos de agua preferenciales al interior de la obra pueden erosionarla internamente induciendo la
falla. En efecto, el diseno de presas de tierra es uno de los problemas mas complejos de la ingeniera
geotecnica.
1.4. Factores de seguridad y carga

Existe una serie de fuentes de incertidumbres en cualquier analisis en ingeniera estructural o
geotecnica: en la prediccion de las cargas (sobre todo las vivas), en las simplificaciones asociadas a
las teoras adoptadas para el comportamiento de los materiales, en las caractersticas de resistencia y
rigidez de los materiales. Para considerar todas estas fuentes de incertidumbre, se aplican una serie de
factores de seguridad en el proceso de diseno, ya sea parciales o globales. Como cualquier otra ciencia
aplicada, en geotecnia existen importantes fuentes de incertidumbre como por ejemplo la variabilidad
natural de las propiedades de los materiales en el terreno y la simplificaciones teoricas necesarias debido
a la complejidad de los fenomenos naturales. Sin embargo, la mayor parte de los problemas practicos
de ingeniera geotecnica pueden ser resueltos sobre la base de teoras razonablemente sencillas.
Qa Qu
a V
V
(a) Carga sobre una fundacion su- (b) Curva de carga/asentamiento

perficial
Figura 1.4: Factor de seguridad y de carga de una fundacion superficial (adaptada de Atkinson, 2007)
Uno de los criterios basicos de diseno consiste en que una obra no colapse en su estado ultimo.
No obstante, para muchas estructuras y especialmente en fundaciones, los criterios de diseno estan
orientados a limitar los movimientos o asentamientos. A modo de ejemplo, la Fig.1.4 muestra el
asentamiento de una fundacion superficial bajo una carga vertical V . La curva de la Fig.1.4b,
muestra la carga de colapso Vc y una carga segura Vs que es alrededor del 80 % del valor de Vc , es
decir, con un factor de seguridad Fs de 1,25. En dicha curva, aparece tambien una carga admisible Va
asociada a un asentamiento muy pequeno. Entonces, la carga segura Vs se obtiene a partir de la carga
de colapso Vc de acuerdo a:
1
Vs = Vc (1.2)
Fs
En geotecnia, los valores usuales del factor de seguridad Fs oscilan entre 1,25 y 1,5, dependiendo
de las consecuencias de la falla y de las incertidumbres del analisis (en las cargas y en los parametros
del suelo). La carga admisible Va se obtiene segun:
Va = Lf Vc (1.3)
donde Lf es un factor de carga. Los valores usuales de Lf varan en geotecnia de 14 a 13 , dependiendo
de la sensibilidad de la obra a los movimientos y asentamientos, as como de la incertidumbre en la
determinacion de las cargas y en los parametros del suelo.
8 1.4. Factores de seguridad y carga
Captulo 2
El suelo
Indice
2.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.2. Elementos de geologa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.3. Descripcion cualitativa de los suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.3.1. Fases de un suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.4. Descripcion cuantitativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.4.1. Descripcion del estado de un suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.4.2. Propiedades de las partculas constituyentes del suelo . . . . . . . . . . . . . . 19
2.4.3. Caractersticas del estado del suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.5. Clasificacion de suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.6. Ejericios propuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
10 2.1. Introduccion
2.1. Introduccion
El suelo se ubica en las capas superficiales de la corteza terrestre y es basicamente producto de
la accion del clima y el tiempo sobre las rocas. En efecto, el suelo es roca descompuesta por accion
de las diferencias de temperatura, de corrientes de agua, de la gravedad, de la erosion por el viento y
del ambiente. Sobre la roca, el suelo puede tener desde cero a cientos de metros de profundidad. En
efecto, una de las grandes dificultades en geotecnia radica en la interaccion entre la exploracion del
sitio y el calculo/diseno de obras. En ese sentido, la calidad de un analisis dependera fuertemente del
grado conocimiento del terreno.
Las propiedades del suelo y su distribucion en el terreno dependen de forma importante de sus
orgenes geologicos, por lo que el ingeniero geotecnico requiere algun grado de conocimiento en geologa.
Ademas, en mecanica de suelos es fundamental ser capaz de describir el material antes de pasar a
un estudio de comportamiento mecanico o fsico. En este captulo abordaremos la problematica de la
descripcion del suelo. Para ello, comenzaremos con ciertas nociones basicas de geologa y continuaremos
con una descripcion cualitativa y finalmente cuantitativa de los principales tipos de suelo.
2.2. Elementos de geologa

La geologa juega un rol esencial en la aplicacion de la mecanica de suelos y rocas. Es una disciplina
muy basta, que si bien no es el objeto fundamental de este curso, es muy importante para la Geotecnia.
Por lo tanto, presentaremos solo algunas nociones esenciales que ilustran el vnculo entre el suelo y su
entorno en la definicion de las estructura de suelos naturales.
Corteza
]
m
[k
80
<
Manto
Nucleo
]
m
[k
00
80
Figura 2.1: Estructura general de la Tierra (adaptada de Atkinson, 2007)
La ingeniera civil interactua superficialmente con el globo terrestre: algunos metros en el caso de
fundaciones superficiales, algunas decenas de metros en el caso de fundaciones profundas, excavaciones
profundas o tuneles urbanos, algunas centenas de metros en el caso de excavaciones en masivos rocosos
(tuneles, galeras, etc.). Estas obras representan solo la parte superficial de una corteza terrestre, que
a la vez corresponde a una nfima parte del globo terrestre (Fig.2.1). Bajo la corteza, se ubica un
manto de material plastico fundido, por el cual se mueven las placas que conforman la corteza. Los
movimientos relativos de las placas tienen por efecto levantar ciertas zonas de la corteza, originando
montanas. Luego, el material superficial de la corteza evoluciona bajo efecto de la gravedad y el
clima (temperatura, precipitaciones, vientos, etc.). Esta evolucion, puede seguir distintos caminos
dependiendo de la naturaleza de las rocas y de las condiciones climaticas:
descomposicion mecanica, luego qumica, transporte y deposito en un lugar seco o bajo el agua
disolucion y transporte a traves de cursos de agua superficiales o subterraneos, luego deposito
El transporte eolico esta restringido a las partculas mas finas, extradas desde zonas aridas y
transportadas grandes distancias (dunas, etc.). Sin embargo, los otros grandes movimientos son fun-
Captulo 2. El suelo 11
damentalmente debidos al agua en el caso de partculas finas a medianas, y a los glaciares, en el caso
de partculas mas gruesas y grandes bloques de rocas.
La Fig.2.2 muestra uno de los ciclos de evolucion de las rocas, tpico de los suelos constituidos por
silicatos y de los suelos arcillosos. El clima ejerce una influencia en las diferentes etapas del proceso de
descomposicion de la roca y del transporte de partculas. En efecto, la descomposicion mecanica de las
rocas es fundamentalmente debida al ciclo de hielo y deshielo del agua al interior de las fisuras, que se
extiende progresivamente hasta conseguir desprender un bloque inestable (meteorizacion). La descom-
posicion qumica de las rocas compuesta de silicatos dependera fundamentalmente de las condiciones
de humedad, de temperatura y de acidez del medio. Los deslizamientos de terreno y el transporte por
corrientes de agua superficiales dependera de las lluvias y de la temperatura.
Continente Oceano
Meteorizacion
Transporte en
Alteracion solucion y
Transporte y sedimentacion
qumica
Deslizamientos sedimentacion
de partculas
Transporte por escurriemiento de aguas
Roca gnea
Transporte por Sedimentacion en

gravedad agua dulce Sedimentos
Cristalizacion
Litificacion
Magma Roca sedimentaria
Fusion
Metamorfismo
Roca metamorfica
Figura 2.2: El ciclo de evolucion de los suelos y rocas constituidos por silicatos (adaptada de Magnan,
2000a)
Las rocas sedimentarias se formaran por la acumulacion de sedimentos a baja temperatura a

presiones relativamente bajas por un proceso denominado litificacion (rocas blandas como la roca
calcarea). Las rocas metamorficas se forman a temperatura mas elevadas (650 a 1200 C) y a presiones
que pueden llegar a varios mega pascales a algunos kilometros de profundidad (marmoles o gneiss).
Para efectos de la ingeniera, el suelo rara vez tiene una profundidad mayor a 300 [m]. Los suelos
geologicamente antiguos (mas de 2 millones de anos de antiguedad) son relativamente rgidos y re-
sistentes, mientras que los suelos mas jovenes (glaciales y post glaciacion) son relativamente blandos y
menos resistentes, y rara vez superan los 30 [m] de profundidad. Las pendientes en superficie reflejan
de alguna forma las caractersticas de resistencia del material subyacente. En montanas rocosas las
pendientes son mucho mas pronunciadas, mientras que en suelos las pendientes son mas bajas y las
alturas son menores. A lo largo de practicamente toda la superficie de la Tierra existe una capa de
suelo de espesor variable, frecuentemente inferior a 1 [m] de profundidad, que permite el desarrollo de
la vegetacion.
Una perforacion (o sondaje) en un sitio atravesara varias capas (o estratos) de suelo y roca, que
en general seran progresivamente mas antiguos con la profundidad. La estratigrafa, es el estudio de
la secuencia de estratos que caracterizan un sitio, y que representan las caractersticas geologicas del
lugar. Con el objetivo de describir la historia geologica de un sitio, los geologos clasifican los estratos
principales de acuerdo a su edad geologica y no con respecto a los materiales que conforman cada
estrato. En general, los suelos y las rocas se vuelven mas rgidos y resistentes con la edad. En terminos
generales los suelos utiles a la ingeniera se originaron en el Cenozoico o Era Terciaria (65 millones
de anos atras), las rocas blandas provienen del Mesozoico o Era Secundaria (250 millones atras) y las
rocas duras del Paleozoico o Era Primaria (520 millones de anos atras). Como desde el punto de vista
12 2.3. Descripcion cualitativa de los suelos
de la ingeniera las propiedades de los suelos y rocas varan mucho, una clasificacion sobre la base de
la edad geologica no es conveniente. En geotecnia, las clasificaciones de suelos y rocas estan basadas
en la naturaleza de los granos, en el estado tensional y en el contenido de humedad ( 2.5).
Las caractersticas del clima y el modo de transporte que experimentaron define la naturaleza de un
suelo: el tamano y forma de los granos, la distribucion de los tamanos de los granos y su mineraloga. El
entorno en el cual se depositaron y los eventos geologicos posteriores determinaron el estado del suelo
(suelto, denso, etc.) y su estructura (fisuracion, orientacion, etc.). Por lo tanto, el analisis del ambiente
de depositacion del suelo es un aspecto clave para la interpretacion de la exploracion de un sitio. Existen
varios tipos de ambientes de depositacion: coluviales, aluviales, lacustres, litorales, glaciales, aridos y
deserticos, evaporticos, de climas tropicales y de origen volcanico. Un analisis detallado del impacto
del deposito sobre las caractersticas geotecnicas de un suelo sedimentario escapa al proposito de esta
presentacion, ver por ejemplo Gonzalez de Vallejo et al. (2002) para mayores detalles.
Hielo
Suelo
Grava
normalmente Suelo pre-
consolidado consolidado
Roca Roca
(a) Deposito normalmente con- (b) Deposito pre-consolidado

solidado
Figura 2.3: Etapas de erosion y deposito durante los cambios del nivel del mar (adaptada de Atkinson,
2007)
Si bien el ambiente de deposito tiene una influencia significativa en la formacion de suelos y rocas,
las caractersticas de los materiales pueden ser alteradas por eventos geologicos posteriores, como el
deposito posterior de otros materiales, la erosion, actividad volcanica, etc. Desde el punto de vista de
la mecanica de suelos, los eventos mas importantes han sido las fluctuaciones del nivel del mar que
han contribuido a erosionar y a agregar nuevos depositos de material. Una de las causas principales
de las variaciones del nivel del mar estan asociadas a los cambios climaticos. Si el nivel del mar
aumenta (al final de una glaciacion), los depositos de suelo se consolidan por accion de la gravedad y
se denominan normalmente consolidados (Fig.2.3a). Estos materiales son blandos y poco resistentes
en superficie pero su rigidez aumenta con la profundidad. Cuando el nivel del mar disminuye (inicio
de una glaciacion), el terreno queda expuesto a los efectos meteorologicos, erosion y transporte. En la
medida que el suelo es erosionado, el suelo se vuelve preconsolidado (Fig.2.3b) debido a la reduccion
de carga vertical, y no recupera su estado original. Los suelos preconsolidados tienen una rigidez y
resistencia que es mas o menos uniforme en profundidad y que es mayor a la de los suelos normalmente
consolidados a la misma profundidad.
La adecuada comprension de la geologa asociada a un terreno contribuira a la interpretacion de
la exploracion del sitio. El ambiente de depositacion, junto con los eventos geologicos determina las
caractersticas y el estado del suelo. Cada sitio tiene una historia geologica que explica como llegaron los
materiales al lugar y porque se encuentran en una determinada condicion. Una compresion insuficiente
del terreno aumentara las probabilidades de cometer un error en la fase de diseno.
2.3. Descripcion cualitativa de los suelos

Los suelos y las rocas son un agregado de partculas generalmente minerales, pero en ocasiones
organicas, de tamano y forma muy variables. En el caso de los suelos, las partculas estan debilmente
unidas entre ellas y pueden ser separadas por simple agitacion o trituracion bajo el agua.
Los suelos tienen principalmente dos orgenes:

la meteorizacion de las rocas por alteracion mecanica o fsico-qumica bajo los efectos de agentes
naturales como:
fisuracion debido descompresion, choques termicos, ciclo hielo-deshielo, esfuerzos de origen

tectonico
acciones mecanicas (choque y desgaste) durante el proceso de transporte natural: gravita-
torio, glaciar, fluvial, marino, eolico
efectos qumicos debido a cursos de agua
la descomposicion de organismos vivos: vegetales o animales

Desde el punto de vista del origen, los suelos se clasifican como:
residuales, que permanecen sobre la roca madre o de origen, y por lo tanto es un suelo que resulta
mucho mas duro y firme a mayor profundidad
sedimentarios, que ha sido transportado desde su lugar de origen a otro lugar por efecto de los
agentes externos ya mencionados, y que por lo tanto no son siempre mejores a mayor profundidad.
formaciones geologicas de rocas blandas
Dependiendo de las condiciones de formacion y de deposito, los suelos pueden contener materia
organica en proporciones relativamente elevadas.
Es muy difcil distinguir la parte de influencia de cada agente natural en la formacion de un suelo,
ya que la mayor parte de las veces la accion es simultanea. Sin embargo, es posible reconocer a partir
de ciertas caractersticas particulares el efecto de un determinado proceso de alteracion o de modo de
transporte. Por ejemplo, los procesos mecanicos o fsicos de evolucion de las rocas no permiten reducir
el tamano de las partculas por debajo de 10 a 20 [m], ya que los efectos mecanicos debido a los
choques o la friccion disminuyen rapidamente con el volumen de los granos. Para tamanos inferiores,
la fragmentacion de las partculas es producto de la alteracion qumica que destruye los lazos qumicos
de los minerales.
2.3.1. Fases de un suelo

El suelo es un material constituido por tres fases:
una fase solida o esqueleto solido constituida por las partculas minerales u organicas
una fase lquida constituida por el agua que ocupa los espacios entre las partculas solidas. Si
todos los vacos se encuentran llenos de agua, el suelo se dice saturado. En caso contrario el suelo
se dice no saturado o parcialmente saturado
en un suelo no saturado, parte de los vacos estan ocupados por gas, esencialmente aire
La coexistencia de estas tres fases que presentan grandes diferencias de comportamiento explican
la complejidad del comportamiento mecanico del suelo. Luego, la caracterizacion de un suelo reposa
en la descripcion precisa de las tres fases.
Las fase solida de un suelo esta caracterizada por la descripcion de sus partculas elementales:
dimensiones, formas, superficie, naturaleza qumica y mineralogica; ademas de la disposicion de las
mismas. Las partculas formadas por alteracion fsica o mecanica estan generalmente constituidas por
fragmentos de roca madre de uno o varios minerales. Las forma de estas partculas son en general
regulares. Las partculas que provienen de la alteracion qumica, tienen por el contrario una forma
mas irregular de laminillas o de discos y estan constituidas por fragmentos de roca madre de un solo
mineral, o de varios minerales producto de un proceso de disolucion y recristalizacion inherentes a la
Figura 2.4: Fotomicrografas de partculas de diversos suelos: (a) arena de Ottawa, (b) arena de
Monterey, (c) arena de ro de Sacramento, (d) arena de Eliot (Mitchell and Soga, 2005)
alteracion qumica. Las imagenes de la Fig.2.4 muestran algunos ejemplos de partculas de arenas y
limos.
La angularidad y la redondez de las partculas que conforman la fase solida del suelo puede ser em-
pleada para describir las formas de las partculas segun se muestra en la Fig.2.5. Las partculas planas
y elongadas pueden inducir orientaciones privilegiadas al interior del suelo generando propiedades
anisotropicas. La textura de la superficie de los granos tiene gran influencia sobre las relaciones
esfuerzo-deformacion, as como sobre la resistencia del suelo.
Tabla 2.1: Caractersticas de los suelos en funcion del tamano de los granos que lo constituyen
Dimension D de las Caracterstica del Forma de los granos

partculas [m] suelo
D > 80 granular regular
2 < D < 80 fino
laminillas o discos
D<2 muy fino o arcilloso
En general, el suelo se clasifica en tres categoras en funcion de las dimensiones de las partculas
(Tab.2.1). La fraccion mas fina se denomina arcilla, en el sentido del tamano de los granos independi-
entemente de la composicion mineralogica. Estan generalmente constituida por tres familias de arcillas
(en sentido mineralogico): caolinitas, ilitas y montmorillonitas.
Los intersticios entre el esqueleto solido del suelo estan llenos completa o parcialmente por agua.
Esta agua en general no es pura: contiene electrolitos disociados en cationes y aniones, materias
organicas, coloides en suspension y, en ciertos casos, gas disuelto. En el caso de suelos parcialmente
saturados, la fase gaseosa esta presente en parte o en todos los poros en la forma de una mezcla de
aire, vapor de agua, gas carbonico y otros gases. Los suelos saturados tambien pueden contener gas,
pero en la forma de burbujas o en disuelto en el agua.
Figura 2.5: Siluetas de las formas tpicas de las partculas de arenas y limos (Mitchell and Soga, 2005)
La disposicion de las fases del suelo dependera de la naturaleza de sus constituyentes, de los vnculos
fsico-qumicos o mecanicos entre ellos, as como de la historia del suelo: condiciones de transporte y
de deposito, evolucion posterior a la sedimentacion.
Todas las partculas del suelo estan envueltas por una capa de moleculas de agua, pegada a los
granos por las fuerzas de Van der Waals, vnculos de hidrogeno o cargas electricas negativas.
En el caso de las partculas finas, el campo electrico creado por las cargas de superficie orienta las
moleculas dipolares del agua hacia la superficie de la partcula. Esta interaccion decae rapidamente
con las distancia (Fig.2.6). Las primeras capas de moleculas de agua estan fuertemente ligadas y no
se desplazan con respecto a la partcula. Las capas siguiente estan ligadas mas debilmente y tienen un
comportamiento viscoso algo distinto al del agua libre. La capa de agua adsorbida o higroscopica es
la capa adherida casi rgidamente. El espesor de esta capa es del orden de los 0,005 [m] dependiendo
de la naturaleza mineralogica y vara poco con las dimensiones de la partcula.
Se conoce como agua pelicular a la capa que envuelve el capa adsorbida. Sus propiedades mecanicas
y fsicas dependen del campo electrico y su espesor vara entre 0,4 a 0,5 [m]. Estas capas adsorbidas
y peliculares originan las propiedades plasticas de tixotropa y de fluencia (viscosidad) de los suelos
muy finos o arcillosos. En efecto, en este tipo de suelos las fuerzas de superficie son preponderantes con
respecto a las fuerzas de gravedad. La magnitud de las fuerzas entre los granos depende de la superficie,
mientras que las fuerzas de gravedad dependen del volumen. A medida que el diametro caracterstico
de los granos disminuye, la superficie decae en forma cuadratica, mientras que el volumen se reduce
cubicamente, lo que explica la relevancia de las fuerzas se superficie en el caso de suelos finos.
Debido a las particularidades de la fraccion fina, los suelos se dividen en dos grandes categoras:
suelos granulares y suelos finos o cohesivos. Las caratersticas fundamentales se indican en la Tab.2.2.
El agua se distribuye al interior del suelo dependiendo de las fuerzas entre sus moleculas y los
granos de suelo:
agua constituyente de las partculas solidas
agua adsorbida en la superficie de los granos
agua libre que circula por los poros

agua
Fuerza de
atraccion
adsorbida
agua pelicular
agua ligada agua libre
5 109 4 107 [m]
Figura 2.6: Vnculo entre las fases solidas y lquidas: agua adherida y agua libre (adaptada de Magnan
(1997))
Tabla 2.2: Suelos granulares y suelos cohesivos: caractersticas
Suelos Granulares Cohesivos
proporcion importante
granos
de partculas finas
Partculas forma regular formas irregulares
alteraciones alteraciones
fsico-mecanicas fsico-qumicas
debil o nula fuerte (agua adsorbida)
no hay influencias influencia de la
Vnculo mineraloga y de la carga
mineralogicas ni de la
partcula-agua electrica
carga electricas
Fuerzas de fuerzas de gravedad fuerzas de superficie
atraccion preponderantes preponderantes
agua retenida en canales capilares (suelos parcialmente saturados), cuya presion es inferior a la
presion atmosferica
La extension de la zona o franja capilar dependera de la naturaleza del suelo (Fig.2.7). El grado
de saturacion de la franja capilar disminuye con la altura respecto del nivel del agua libre. A partir
de cierta altura, el agua pierde continuidad entre los poros.
Agua discontinua
Franja capilar parcialmente saturada
Franja capilar saturada
Agua libre
Figura 2.7: Estados del agua en el suelo (adaptada de Magnan, 1997)
2.4. Descripcion cuantitativa

Identificar un suelo consiste en determinar el conjunto de propiedades fsicas, mecanicas o qumicas
que permiten caracterizarlo. Estas propiedades son determinadas a traves de ensayos simples y rapidos
conocidos como ensayos de identificacion. Estos ensayos, proveen de una descripcion cuantitativa
y no solo una descripcion del suelo. Esta caracterizacion cuantitativa es necesaria, ya que suelos
cualitativamente similares pueden presentar comportamientos mecanicos muy distintos.
Los ensayos de identificacion sirven de base a los multiples sistemas de clasificacion de suelos.
Al mismo tiempo, permiten estimar a traves de correlaciones los ordenes de magnitud de ciertas
propiedades mecanicas especialmente utiles en las etapas de diseno preliminares.
En terminos generales, existen dos grandes categoras de ensayes de identificacion:
ensayes que caracterizan la disposicion y distribucion de las tres fases del suelo
ensayes que caracterizan las propiedades de las partculas y sus vnculos con las fase lquida
2.4.1. Descripcion del estado de un suelo

La disposicion de las partculas solidas, del agua y de la fase gaseosa al interior de un suelo es
muy compleja para ser descrita en forma detallada. En ese sentido, resulta mas practico describir el
estado del suelo en terminos de una distribucion global de las proporciones de las fases solida, lquida
y gaseosa (Fig.2.8).
Si W son los pesos y V los volumenes de las fases s, w y a (solido, lquido y aire), respectivamente,
es posible definir:
1. Peso especfico aparente total:

W
= [FL3 ]
V
2. Peso especfico aparente seco:
Ws
d = [FL3 ]
V
3. Contenido de humedad:
Ww
w= [-] o [ %]
Ws
18 2.4. Descripcion cuantitativa
Va Gas (aire) Wa
V Vw Lquido (agua) Ww W
Vs Solido (partculas) Ws
Figura 2.8: Distribucion esquematica de las tres fases del suelo
4. Contenido de humedad volumetrico:

Vw
= [-] o [ %]
V
5. Volumen de vacos:
Vv = Va + Vw [L3 ]
6. Grado de saturacion:
Vw
S o Sr = [-] o [ %]
Vv
Si Sr = 1, todos los espacios vacos del suelo estan llenos de agua y se dice saturado. En caso
contrario (Sr < 1), se dice parcialmente saturado o no saturado.
7. Indice o razon de vacos:

Vv
e= [-]
Vs
Este ndice de vacos se emplea en suelos granulares limpios (sin finos) para obtener el ndice de
densidad:
emax e
ID = 100 [ %]
emax emin
donde emax es el maximo indice de vacos posibles y emin el mnimo posible (ver 5 en Mitchell
and Soga (2005) para mayores detalles sobre emin y emax ). En arcillas es posible obtener e > 1.
8. Volumen especfico:
V
v= =1+e
Vs
9. Porosidad:
Vv
n= []
V
10. Peso especfico de la fase solida:
Ws
s o Gs = [FL3 ] o [-]
Vs
Ejemplos: cuarzo (Gs = 2,65), montmorillonita (Gs = 2,67). En general en suelos se considera
Gs = 2,65, pero en suelos organicos los valores de Gs pueden ser bastante inferiores.
11. Peso especfico buoyante (sumergido en agua):
b o = w [FL3 ]
Los parametros precedentes no son independientes entre si, ya que fueron definidos a partir de solo
6 cantidades elementales. En efecto, existe entre ellos una serie de relaciones que pueden ser facilmente
derivadas a partir de las relaciones previas. Entre las mas empleados estan:
Suelos saturados y parcialmente saturados:
Entre la porosidad e ndice de vacos:

e n
n= y e=
1+e 1n
Entre el peso especfico aparente seco y el del solido:

s
d = = s (1 n)
1+e
Entre el peso especfico total y el peso aparente seco:

s (1 + w)
= d (1 + w) y =
1+e
Suelos no saturados:
Peso especfico del suelo:
= d + nSr w
= s (1 n) + nSr w
s + eSr w
=
1+e
Contenido de humedad:
eSr w
w=
s
Grado de saturacion:
s w
Sr =
e w
w
= ! "
1 1
w d s
En consecuencia, el estado del suelo puede ser definido por las siguientes combinaciones:
Tres parametros (e, s y Sr o w) si esta parcialmente saturado.
Dos parametros (e o w y s ) si esta saturado.
Por uno (saturado) o dos (no saturado) parametros si se acepta que s = 2,65[T/m3 ] es aproxi-
madamente constante.
2.4.2. Propiedades de las partculas constituyentes del suelo

Las herramientas usuales para clasificar un suelo dentro de un determinado sistema son el analisis
granulometrico y los lmites de consistencia o de Atterberg. Ambos analisis se pueden efectuar sobre
probetas intactas o remoldeadas.
2.4.2.1. Granulometra
La granulometra se define como la reparticion en promedio de las dimensiones de las partculas
constituyentes del suelo, expresada en terminos del porcentaje de la peso total del material. Como la
variacion del peso de las partculas es en general baja, la distribucion de los tamanos en funcion de
peso o volumen son practicamente equivalentes en la practica.
La granulometra se representa a traves de una curva granulometrica (Fig.2.9) trazada en una
escala semi-logartmica en donde:
las abscisas representan el diametro medio de las partculas D
las ordenadas corresponden al porcentaje en peso del material total que posee un diametro
inferior al de la abscisa correspondiente (porcentaje acumulado pasando en peso)
p%
100
60
30
10
D10 D30 D60 log D
Figura 2.9: Curva granulometrica. Definicion de D10 , D30 y D60
Si Dp corresponde al diametro de ordenada p %, se define:
Tamano efectivo:
D10
Coeficiente de uniformidad o de Hazen:

D60
CU =
D10
Coeficiente de curvatura:
(D30 )2
CC =
D10 D60
En suelos granulares como gravas y arenas se habla de suelos bien y mal graduados. Un material
se considera bien graduado si tiene bien repartido todos los tamanos de partculas. Se considera mal
graduado si faltan partculas de cierto diametro. Los coeficientes de uniformidad y curvatura de un
suelo bien graduado se indican en Tab.2.3.
Tabla 2.3: Coeficientes de uniformidad y curvatura en suelos bien graduados
CU CC
Gravas >4 1 CC 3
Arenas >6 1 CC 3
El analisis granulometrico se puede realizar hasta aproximadamente 80[m] de diametro en seco o

en agua. Para la fraccion mas gruesa del material se emplean las mallas ASTM de 3 , 2 12 , 2 , 1 21 ,

1 , 43 y 21 de abertura. Para la fraccion mas fina se utilizan las mallas N 4, 10, 20, 30, 40, 50, 60, 80,
100 y 200, donde el numero indica la cantidad veces que cabe la abertura de la malla en una pulgada,
descontado el diametro del alambre.
Bajo el tamiz N 200, para suelos finos o cohesivos, el analisis granulometrico se efectua por sedi-
mentacion. La metodologa esta basada en la ley de Stokes (aplicable a suspensiones de baja concen-
tracion), que entrega la velocidad lmite de decantacion vdec de partculas esfericas en suspension en
un lquido en reposo en funcion del diametro D:
s w 2
vdec = D (2.1)
18
donde es la viscosidad del fluido. En el caso de partculas finas o muy finas de forma irregular (discos
o laminillas), la ley de Stokes requiere el empleo de un diametro equivalente. El ensayo consiste en
medir con un densmetro la densidad de la suspension a varios instantes.
2.4.2.2. Lmites de Atterberg

En la media que el contenido de humedad de una muestra de suelo decrece, el material pasa por
diversos estados:
1. Estado lquido a contenido de humedad alto. El suelo se desparrama cuando se posa sobre
una superficie horizontal. No posee practicamente ninguna resistencia y las partculas estan
practicamente separadas por agua.
2. Estado plastico. El suelo es estable en estado natural, pero sufre grandes deformaciones (en
gran parte irreversibles) cuando se le aplica carga sin variar significativamente su volumen, y sin
presentar fisuracion. El suelo esta en un estado maleable que conserva la forma luego de imponer
deformaciones. En caso de trituracion, puede perder gran parte de su resistencia. Algunos suelos
(suelos tixotropicos), recuperan parte de su resistencia con el tiempo.
3. Estado solido. El suelo tiene el comportamiento de un solido, es decir, la aplicacion de cargas

induce pequenas deformaciones. El paso al estado solido va acompanado de una reduccion de
volumen o contraccion, para continuar luego a volumen constante.
Los contenidos de humedad asociados a cada uno de los estados anteriores dependen de la natu-
raleza del suelo. Se les conocen como (Fig.2.10):
1. Lmite lquido wL : entre el estado lquido y el plastico.
2. Lmite plastico wP : entre el estado plastico y el solido.
3. Lmite de contraccion ws : entre el estado solido con reduccion de volumen y el solido sin con-
traccion.
estado
solido
sin con estado estado
contraccion contraccion plastico lquido
wS wP wL Contenido de
humedad w
Figura 2.10: Estados del suelo en funcion del contenido de humedad
El lmite lquido se determina por medio de un aparato normalizado conocido como aparato de
Casagrande, constituido por una concha o recipiente de bronce de una decena de centmetros de
diametro, de una base rgida de ebonita y de una manivela que permite levantar y dejar caer de una
altura constante (10[mm]) el recipiente a razon de un golpe por segundo. El suelo fino preparado a una
humedad fija se ubica en el recipiente y luego es acanalado con una espatula normalizada. Se cuenta
el numero de golpes N para que los bordes del canal se junten a lo largo de 10[mm] de longitud.
La operacion se repite para diferentes niveles del contenido de humedad. Por convencion, el lmite
lquido corresponde al contenido de humedad para el cual el surco se cierra a los N = 25 golpes
(NCh1517/1.Of1979). En forma alternativa, el lmite lquido puede ser estimado mediante el cono de
penetracion.
(a) Aparato de Casagrande para la de- (b) Determinacion del lmite plastico
terminacion del lmite lquido mediante amasado
Figura 2.11: Estimacion de los lmites de consistencia (Magnan, 1997)
El lmite plastico es por convencion el contenido de humedad para la cual es imposible confeccionar
un baston o cilindro de 3[mm] de diametro y de 100[mm] de longitud sin que se rompa o se fisure.
El ensayo se efectua a la mano, amasando el suelo sobre un vidrio. El ensayo se repite tres veces y se
emplea el valor promedio (NCh1517/2.Of1979).
El lmite de contraccion se determina mediante un procedimiento normalizado (NCh1517/3.Of1979).
El procedimiento consiste en secar en un horno a 105 110 C una muestra inicialmente saturada has-
ta obtener un peso constante. El calculo de la humedad correspondiente al lmite de contraccion ws
se efectua suponiendo que la muestra segua completamente saturada antes de alcanzar el lmite de
contraccion.
Se define como ndice de plasticidad a la diferencia entre los lmites de liquidez y de plasticidad de
un suelo:
Ip = wL wP (2.2)
Corresponde a une medida del intervalo de humedad en cual el suelo se encuentra en estado
plastico. En funcion del ndice de plasticidad, los suelos se pueden clasificar segun se indica en la
Tab.2.4. La plasticidad es una propiedad caracterstica de la fraccion mas fina o arcillosa de un suelo y
esta relacionada a la existencia de una capa de agua adsorbida. Por lo tanto, los lmites de Atterberg
y el ndice de plasticidad no solo depende de la importancia de la fraccion fina, si no que tambien de
su naturaleza mineralogica.
Tabla 2.4: Grado de plasticidad de suelos
Indice de plasticidad Grado de plasticidad
0 < Ip < 5 Suelos no plasticos

5 < Ip < 30 Suelos poco plasticos
30 < Ip < 50 Suelos plasticos
50 < Ip Suelos muy plasticos
En el caso de suelos del mismo origen, los lmites de plasticidad y de liquidez o el ndice de
plasticidad y el lmite de liquidez, estan asociados por una relacion lineal emprica. La recta promedio,
conocida como la recta de Casagrande tiene por ecuacion:
Ip = 0,73 (wL 20) (2.3)

Esta recta se traza sobre la carta de plasticidad de Casagrande (Fig.2.12), que permite clasificar
los suelos finos. En la figura Ip = Iw y wL = Lw ; la recta A separa limos (silt) de arcillas (clay).
Figura 2.12: Carta de Casagrande (Mitchell and Soga, 2005)
Los lmites de Atterberg son medidos sobre la fraccion de suelo bajo el tamiz N 40 (< 425[m]). Sin
embargo, las caractersticas plasticas de los suelos son debidas casi exclusivamente a la interaccion de
las partculas de tamano arcilloso (< 2[m]) con el agua. Si la naturaleza de la arcilla es constante, Ip
es proporcional a la cantidad de arcilla presente en el suelo. Entonces, una caracterizacion alternativa
de la plasticidad del suelo (actividad Ac ) puede ser obtenida a traves de:
Ip
Ac = (2.4)
% en peso de arcilla (< 2m)
que corresponde a una medida aproximada de la superficie especfica del suelo. Valores tpicos para
los minerales arcillosos mas corrientes se indican en Tab.2.5.
Tabla 2.5: Actividad de minerales arcillosos
Tipo de mineral Actividad Ac
Cuarzo 0
Calcita 0,18
Kaolinita 0,46
Ilita 0,90
Montmorillonita sodica 7,5
Montmorillonita calcica 1,5
2.4.3. Caractersticas del estado del suelo

Debido a que el suelo es un material esencialmente friccional y relativamente compresible, su re-
sistencia, rigidez y volumen especfico dependera del estado actual de tensiones, as como de su historia
de carga y descarga durante su formacion. En el ejemplo de la Fig.2.13a el suelo a una profundidad
z0 esta sometido a un esfuerzo vertical z0 y esta en estado suelto. En Fig.2.13b, la deposicion de
material por encima incrementa el esfuerzo vertical a z1 densificando el suelo. Despues de un perodo
24 2.5. Clasificacion de suelos
de erosion (Fig.2.13c), el suelo recupera su profundidad inicial pero queda relativamente denso. Por
lo tanto, el estado del suelo en terminos del contenido de humedad o de densidad dependera de la
historia de carga y descarga.
z 0 z1 z 1 z 0
z0 z0
Suelto Denso Denso

(a) (b) (c)
Figura 2.13: Cambios en el estado tensional de un suelo (adaptada de Atkinson, 2007)
En el caso de suelos finos o cohesivos, el estado del material se puede describir en terminos del
indice de consistencia:
wL w wL w
Ic = = (2.5)
wL wP Ip
que ubica el contenido de humedad actual w con respecto al intervalo de plasticidad. Similarmente,
se puede emplear el ndice de liquidez:
w wP w wP
IL = = = 1 Ic (2.6)
wL wP Ip
Ambos ndices pueden tomar valores por fuera del intervalo [0, 1]. En general, se puede asociar el
Ic de un suelo al orden de magnitud de su resistencia.
En el caso de suelos granulares, el ndice de vacos e no es suficiente para caracterizar el estado
del suelo ya que depende fuertemente de la granulometra y de la forma de los granos. En esos caso,
se prefiere el ndice de densidad ID o la densidad relativa:
vmax v
Dr = (2.7)
vmax vmin
donde v corresponde al volumen especfico actual. Los volumenes especficos maximos y mnimos vmax
y vmin , son los correspondientes a emax y emin , por lo que las definiciones de ID y Dr son equivalentes.
2.5. Clasificacion de suelos

Los sistemas de clasificacion de suelos tienen por objetivo ordenar los suelos en familias de similares
caractersticas geotecnicas. Por ejemplo, permiten agrupar todos las muestras tomadas durante una
campana de exploracion de un terreno y construir perfiles geotecnicos del sitio. Dicha informacion com-
plementa los datos geologicos, ya que suelos de un mismo origen geologico pueden tener caractersticas
muy distintas desde un punto de vista geotecnico.
Existen diversos sistemas de clasificacion de suelos:
Basados en la aptitud de un suelo para ser utilizado con alguna finalidad en ingeniera civil.
Basados en ensayos de identificacion.
El primer tipo de sistema tiene la limitante de solo ser util para la aplicacion para la cual fueron
creados. Dentro del segundo tipo de sistema, muchos solo emplean las caractersticas granulometricas
del material y difieren entre si por los lmites establecidos para las diferentes categoras. Los otros
emplean la granulometra y las caractersticas plasticas del material.
En geotecnia no vial, se emplea el metodo de clasificacion USCS (Unified Soil Classification Sys-
tem). En vialidad, se emplea el metodo AASHTO (American Association of State Highway and Trans-
portation Ocials).
El metodo USCS esta basado en ensayos clasicos de identificacion de suelos:
Criterios granulometricos:
Porcentaje de gravas, arenas y partculas finas.

Forma de la curva granulometrica: coeficientes de uniformidad CU y de curvatura CC .
Caractersticas de plasticidad wL e Ip (carta de Casagrande)
Contenido de materia organica
Los smbolos S, G, M y C corresponden a arena, gravas, limo y arcilla, respectivamente. Desde el

punto de vista de la granulometra, los smbolos P y W indican mal y bien graduado, respectivamente.
El smbolo O corresponde a suelo organico, H a suelos de alta plasticidad (wL > 50 %) y L de baja
plasticidad (wL < 50 %). Sin embargo, en la practica un suelo con 30 < wL < 50 % se considera de
mediana plasticidad.
La fraccion gruesa se refiere a todo el conjunto de material que queda retenido por sobre la malla
N 200. Si esta fraccion es mayor al 50 % el suelo se dice granular, y puede estar limpio o mezclado con
fino. Si la fraccion gruesa es inferior al 50 %, el suelo sera fino o cohesivo (limo, arcilla u organico).
Si el suelo es granular, la malla N 4 separa a la grava de la arena. Si mas del 50 % de la fraccion
gruesa pasa por la malla N 4, se trata de una arena. En caso contrario, el suelo es una grava. Una
vez establecido si es grava o arena, si pasa menos del 5 % por el tamiz N 200, es un suelo granular
limpio que puede ser grava o arena, bien o mal graduada: GW , GP , SW o SP . Si pasa entre 5 y 12 %
por la malla N 200, se trata de una mezcla de suelo granular con fino y se emplean smbolos dobles:
GW GM , GP GM , GW GC o GP GC si se trata de gravas; SW SM , SP SM , SW SC
o SP SC si son arenas. El smbolo P y W depende de los valores de CU y CC , mientras que se
determina si es limo (M ) o arcilla (C) de la carta de plasticidad (Fig.2.12). Si pasa mas de 12 % por
el tamiz N 12, se trata de un suelo granular mas un suelo fino: GM , GC, SM o SC.
Si es un suelo fino, es decir, que mas del 50 % pasa por el tamiz N 200, se clasifica segun el lmite
lquido wL y el ndice de plasticidad Ip con can la carta de plasticidad (Fig.2.12). Si el punto esta sobre
la recta A de la carta, se emplean smbolos dobles. El procedimiento se ilustra esquematicamente en
la Fig.2.14.
26 2.5. Clasificacion de suelos
Figura 2.14: Clasificacion USCS (Bardet, 1997)

2.6. Ejericios propuestos

1. Se extrajeron dos muestras de una arcilla poco permeable del sondaje que se muestra en la figura.
Sobre ambas muestras, se efectuaron las medidas usuales de peso y de volumen:
Muestra # 1 Muestra # 2
Peso total 0,48 [N] 0,68 [N]
Volumen total 3 105 [m3 ] 4,3 105 [m3 ]
Peso seco 0,3 [N] 0,4 [N]
3 [m] Gravas
Muestra # 1
3,5 [m] Arcilla
Muestra # 2
2,5 [m] Gravas
Roca
Determine:
a) El peso especfico del suelo y el contenido de humedad w.

b) El ndice de vacos e si se supone que el peso especfico de la fraccion gruesa es de s = 27
[kN/m3 ].
c) El grado de saturacion Sr , empleando la hipotesis del punto anterior.
2. Se tomo un muestra inalterada al centro de un estrato de arcilla blanda. En laboratorio, se

midieron los siguientes valores:
Peso total Volumen total Peso seco

0,47 [N] 3,13 105 [m3 ] 0,258 [N]
Determine:
a) El peso especfico del suelo y el contenido de humedad w.

b) Para verificar el grado de saturacion del suelo, se midio el peso especfico de los granos:
s = 27 [kN/m3 ]. Obtenga Sr .
3. Conociendo el contenido de humedad w de un suelo saturado y el peso especfico de la fraccion

gruesa s , determine:
a) Su peso especfico seco d .

b) Su ndice de vacos e.
4. Clasifique los siguientes suelos de acuerdo a la informacion granulometrica y los ndices de

Atterberg indicados.
28 2.6. Ejericios propuestos
Malla % acumulado pasando

ASTM Suelo a Suelo b
2 100
1 12 78
1 63
3
4 61
1
2 56
1
4 53
#4 48 100
#10 30 80
#40 20 70
#200 6 68
wl % 21.3 46
wp % 14 24.8
5. Una muestra de un suelo extrada por debajo del nivel freatico tiene un peso especfico = 20
[kN/m3 ]. Si la muestra se toma por encima del nivel freatico, el mismo suelo tiene un peso
especfico de = 18 [kN/m3 ].
Determine el grado de saturacion del suelo por sobre el nivel freatico si el peso especfico de los
solidos es s = 27[kN/m3 ].
6. Durante la construccion de una zanja de drenaje se extrajeron varias muestras de arcilla. En
laboratorio se determinaron las propiedades de dos muestras:
wL = 72 %, Ip = 35 % y contenido de humedad w = 65 %
wL = 72 %, wP = 35 % y contenido de humedad w = 30 %
i) Determine el ndice de consistencia y el estado de cada una de las muestras

ii) La ejecucion del relleno requirio de un peso seco de 49,5[kN] de este material, empleando
un volumen total de 3[m3 ]. El peso especfico de la fase solida se estimo en s = 27[kN/m3 ].
Determine:
a) El volumen de agua que se requiere para saturar los 3[m3 ] de relleno.
b) El ndice de vacos y el contenido de humedad de este suelo en estado saturado.
c) El peso especfico del suelo cuando se encuentra completamente saturado.
iii) En laboratorio se determino que el ndice de vacos maximo del material es emax = 0,9 y el
mnimo de emin = 0,4.
a) Determine la densidad relativa del material Cual es su estado de compacidad ?
b) Si se emplea este material como relleno de la zanja de drenaje de 2,5[m] de altura
de la figura, mediante compactacion se obtiene un incremento de la densidad relativa
en 20 %. Cuanto se asento el relleno durante la compactacion si se supone que las
deformaciones laterales son nulas?
2,5[m]
7. Se define como porosidad efectiva al porcentaje en volumen (respecto del volumen total) de agua
que se puede extraer cuando una muestra de suelo saturado se deja drenar por efecto de la
gravedad. Esta medida permite por ejemplo calcular el contenido de humedad de un suelo que
queda por sobre una napa freatica cuando el nivel del agua baja.
a) Se tiene una arena de e = 0,7 y porosidad efectiva de 0,1. Considere que el peso especfico
de la fase solida es de s = 27[kN/m3 ]. Determine el contenido de humedad del suelo por
sobre y por debajo del nivel freatico.
b) Repita el calculo anterior para una arcilla de e = 1 y porosidad efectiva de 0,03.
8. Considere un edificio industrial fundado en un radier rgido sobre una capa de arcilla saturada
de 2,5[m] de espesor. Las caractersticas iniciales del estratos arcilloso son: = 19,5[kN/m3 ],
w = 29,2 % y s = 27[kN/m3 ].
Luego de la construccion del edificio, la compacidad del estrato arcilloso aumenta y las carac-
tersticas finales son: = 19,9[kN/m3 ] y w = 26,6 %.
Determine el asentamiento del radier suponiendo que no existe deformacion lateral del suelo por
debajo de la fundacion y sabiendo que el estrato arcilloso se ubica por sobre una roca rgida.
Edificio
2,5[m]
Arcilla
Roca
30 2.6. Ejericios propuestos
Captulo 3
Tensiones en los suelos
Indice
3.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.2. Repaso de mecanica de medios continuos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.2.1. Esfuerzos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.2.2. Crculo de Mohr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.2.3. Deformaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.2.4. Ecuaciones de equilibrio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.2.5. Trabajo de deformacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.3. Esfuerzos en mecanica de suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.3.1. Convencion de signos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.3.2. Resena historica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.3.3. Principio de esfuerzos efectivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
3.3.4. Esfuerzos en los suelos parcialmente saturados . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.4. Esfuerzos geoestaticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.4.1. Esfuerzos verticales en masivos semi-infinitos de superficie horizontal . . . . . . 42
3.4.2. Esfuerzos horizontales en masivos semi-inifinitos de superficie horizontal . . . . 43
3.4.3. Esfuerzos en masivos semi-inifinitos de superficie inclinada . . . . . . . . . . . . 43
3.4.4. Succiones en suelos saturados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
3.5. Tensiones inducidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
3.5.1. Suelo cargado uniformemente en superficie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
3.5.2. Calculo de esfuerzos inducidos por la teora de elasticidad . . . . . . . . . . . . 46
3.6. Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.6.1. Esfuerzos geoestaticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.6.2. Ejercicios propuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.1. Introduccion
La descripcion del comportamiento de depositos de suelo depende del grado de fragmentacion de
la fase solida del material a la escala del analisis. En mecanica de suelos, se trabaja en terminos
generales bajo la hipotesis de medios continuos deformables. En dichas condiciones, las caractersticas
del comportamiento macroscopico pueden ser estimadas a partir de curvas de esfuerzo y deformacion
obtenidas de ensayos mecanicos.
La mecanica de medios continuos es la herramienta fundamental para la descripcion del compor-
tamiento de suelos. Comenzaremos por un repaso de elementos fundamentales utiles al estudio de
comportamientos de suelos. En seguida, presentaremos las adaptaciones a la teora general utiles a
la mecanica de suelos. Luego, estudiaremos el caso particular mas importante en geotecnia, la dis-
tribucion de esfuerzos al interior del suelo bajo una superficie horizontal conocida como distribucion
geoestatica de esfuerzos. En dicha seccion, definiremos el coeficiente lateral de empuje geoestatico o
coeficiente de empuje en reposo K0 . Terminaremos el captulo describiendo las tensiones inducidas al
interior del suelo debido al efecto de cargas superficiales.
3.2. Repaso de mecanica de medios continuos

Un medio continuo en el sentido de la mecanica es un volumen de materia que ocupa una parte
del espacio respetando tres condiciones:
1. Cada volumen elemental dV contiene una fraccion de materia que posee las mismas propiedades
en todo el espacio
2. Se puede pasar de un punto a otro del espacio atravesando siempre material (no hay discon-
tinuidades)
3. Cuando la materia se deforma, dos puntos que estaban inicialmente uno junto al otro, lo siguen
estando despues de deformarse
3.2.1. Esfuerzos
Si un solido continuo en equilibrio con una sistema de cargas externas es cortado a traves de un
plano imaginario, se requiere aplicar una fuerza f sobre la superficie de corte S para mantener en
equilibrio cada una de las partes. El vector esfuerzo en un punto arbitrario sobre la superficie S es
por definicion el lmite entre la fuerza diferencial df sobre la superficie infinitesimal dS, cuando esta
ultima tiende a cero (Fig.3.1):
df
= lm (3.1)
dS0 dS
df n
S
dS
Figura 3.1: Definicion de esfuerzo
Por lo tanto, la integral del vector esfuerzo sobre el plano de corte es igual a la fuerza interna que
asegura el equilibrio entre las dos partes:
Captulo 3. Tensiones en los suelos 33
#
f= dS (3.2)
S
Los esfuerzos internos de un medio continuo se suelen representar de tres formas equivalentes:
1. Bajo la forma de un vector esfuerzo y la normal n al plano S de corte asociado.
2. En terminos de un tensor de esfuerzo , que describe la relacion entre la orientacion de la

superficie dS y el vector esfuerzo :
= .n (3.3)
El tensor de esfuerzos se suele representar bajo la forma de una matriz de 3 3 componentes.
Ademas, el tensor es simetrico debido a la reciprocidad de esfuerzos por lo que solo contiene 6
componentes independientes, por ejemplo: xx , yy , zz , xy = yx , xz = zx y yz = zy en
coordenadas cartesianas.
El tensor de esfuerzos posee tres vectores propios ortogonales asociados a valores propios reales.
Estas tres direcciones (direcciones principales e1 , e2 y e3 ), conforman un espacio donde el tensor
es diagonal. Cada componente del tensor diagonal se conoce como esfuerzo principal: I II
III . Luego:
= I e1 e1 + II e2 e2 + III e3 e3 (3.4)
donde corresponde al producto tensorial estandar:
(a b)ij = ai bj
Frecuentemente en mecanica de suelos, conviene descomponer el tensor de esfuerzos en una

parte isotropica y una parte desviadora de traza nula (s):
1 $ %
= tr I + s (3.5)
3
donde tr es la traza del tensor e I es el tensor identidad de segundo orden. Se suele definir como
esfuerzo promedio p a:
1 $ %
p = tr (3.6)
3
Por lo tanto, el tensor desviador s se escribe en forma alternativa como:
s = pI (3.7)
3. Bajo la forma de una descomposicion n y del vector esfuerzo sobre la normal a dS y sobre
el plano dS (Fig.3.2a):
= n + (3.8)
Las componentes normal n y tangencial pueden ser obtenidas a traves de:
$ %
n = n..n n y = .n n n (3.9)
& '( )
n
En mecanica de medios continuos, la convencion de signos usual es:
> 0 : traccion
< 0 : compresion
sin embargo en mecanica de suelos se emplea generalmente lo inverso, es decir, se adopta el signo
positivo para los esfuerzos de compresion y el negativo para las tracciones.
34 3.2. Repaso de mecanica de medios continuos
n
= .n
n
t

dS
M
(a) Descomposicion del vector esfuerzo sobre (b) Plano de Mohr
una cara de normal n
Figura 3.2: Representacion de esfuerzos
3.2.2. Crculo de Mohr

Con la finalidad de estudiar los esfuerzos en torno a un punto, se emplea en general una repre-
sentacion grafica conocida como crculo de Mohr. La idea consiste en representar el vector esfuerzo
sobre un plano asociado a una cara en un punto arbitrario M .
Sobre la cara dS en la Fig.3.2a, orientada por su normal n el vector esfuerzo es . La componente
tangencial del vector esfuerzo puede ser escrita en terminos del vector unitario tangencial t segun
= t, donde | | es el modulo de . Supondremos una orientacion positiva entre n y t, de forma que
n.t = 2 . En seguida, es posible representar el vector esfuerzo en un plano n (Fig.C.18) conocido
como plano de Mohr. El signo de dependera de la eleccion inicial de t, de acuerdo a la Fig.3.2a el
signo de es negativo con respecto del vector unitario tangencial t.
Conocido el tensor esfuerzo , el objetivo es determinar una representacion del estado tensional
en el plano de Mohr cuando n vara. Por simplicidad, trabajaremos en la base de las direcciones
principales e1 , e2 y e3 . Entonces, se tiene:
Para el vector normal n unitario: n21 + n22 + n33 = 1
Para el vector esfuerzo : 1 = I n1 , 2 = II n2 y 3 = III n3
Para la componente normal n : n = I n21 + II n22 + III n23
Para el esfuerzo tangencial : 2 + n2 = I2 n21 + II

2 n2 + 2 n2
2 III 3
Las expresiones anteriores constituyen un sistema de tres ecuaciones lineales para n21 , n22 y n23 , de
donde:
2 + (n II )(n III )
n21 = (3.10)
(I II )(I III )
2
+ (n I )(n III )
n22 = (3.11)
(II I )(II III )
2
+ (n I )(n II )
n23 = (3.12)
(III I )(III II )
si I = II = III . Ademas, si los esfuerzos principales se ordenan de mayor a menor I > II > III
y considerando que n21 , n22 y n23 son positivos, se deduce que:
2 + (n II )(n III ) 0 (3.13)

2
+ (n I )(n III ) 0 (3.14)
2
+ (n I )(n II ) 0 (3.15)
Por ejemplo, es posible escribir (3.13) de forma alternativa:

* +2 * +2
II + III 2 II III
n + (3.16)
2 2
de donde se puede deducir que el estado tensional (n , ) es externo al crculo de centro ( II +
2
III
, 0) y
II III
de radio 2 . Se pueden conseguir resultados similares tomando (3.14) y (3.15). La representacion
grafica corresponde a los crculos de Mohr (Fig.3.3). Por lo tanto, cualquier estado tensional sobre una
cara orientada por n se ubica al exterior de dos crculos pequenos de diametros I II y II III ,
y al interior de un crculo mayor de diametro I III .
III II I n
Figura 3.3: Crculos de Mohr
Desde el punto de vista practico en suelos, interesa sobre todo el crculo mayor ya que el esfuerzo
principal intermedio II y el menor III suelen ser iguales. En ese caso, es posible escribir el vector
normal n en terminos del angulo entre el vector esfuerzo y el eje principal mayor e1 (Fig.3.4a):
n = cos e1 + sin e3
Entonces, las componentes del vector esfuerzo puede ser escritas como:
1 = I cos , 3 = III sin y 2 = 0
e3
t

n
dS
III nn n

tt 2 I
M e1
= .n tn
(a) Proyeccion de esfuerzos sobre una cara (b) Representacion de Mohr
Figura 3.4: Descripcion del crculo de Mohr principal (adaptada de Salencon, 2000)
Luego, las componentes en el plano de Mohr resultan:
n = nn = I cos2 + III sin2

= tn = I cos sin + III cos sin
tt = I sin2 + III cos2
36 3.2. Repaso de mecanica de medios continuos
o bien empleando propiedades trigonometricas:

I + III I III
n = nn = + cos 2 (3.17)
2 2
I III
= tn = sin 2 (3.18)
2
I + III I III
tt = cos 2 (3.19)
2 2
La Fig.3.4b muestra esquematicamente el crculo de Mohr mayor. Los valores principales I y III se
ubican sobre el eje horizontal del crculo ( = 0). El estado tensional asociado a se encuentra a 2
con respecto al centro del crculo, por lo tanto una rotacion del plano de corte en , se manifiesta como
una rotacion en 2 sobre el crculo de Mohr. En efecto, como los planos de los esfuerzos principales
son perpendiculares entre si (existe un angulo de 2 entre ellos), en el crculo de Mohr estos puntos se
ubican sobre el diametro horizontal del crculo (2 = sobre la grafica).
3.2.3. Deformaciones
En el caso mas general, el movimiento de un medio deformable se puede descomponer en una
traslacion y una rotacion (movimientos de cuerpo rgido), mas una deformacion que representa el
desplazamientos relativo de los puntos materiales del solido.
Existen dos enfoques clasicos equivalentes para describir este movimiento:
1. Un enfoque Lagrangiano donde el desplazamiento de un punto material x en funcion del tiempo

t se expresa como funcion de su posicion en una configuracion de referencia x0 en un tiempo
anterior t0 :
x = (x0 , t0 , t) (3.20)
2. Un enfoque Euleriano donde la posicion actual x se toma como configuracion de referencia y

se describe el desplazamiento del solido en terminos de la velocidad v actual (en t) del punto
material:
v = F (x, t) (3.21)
En general, la descripcion de tipo Lagrangiana es la que mas se emplea en mecanica de estructura o

de suelos, mientras que la descripcion Euleriana es especialmente util en mecanica de fluidos. Si en el
marco de un enfoque Lagrangiano se denota por u el vector de desplazamientos de todo punto material
x0 en la configuracion de referencia, se tiene:
u (x0 , t) = x x0 (3.22)
Luego, se define el tensor de deformaciones de Green-Lagrange e en funcion del gradiente de de los

desplazamientos u como:
1$ %
e (x0 , t) = u + ut + ut .u (3.23)
2
o alternativamente en terminos de sus componentes:
* +
1 ui uj ui uj
eij = + +
2 x0j x0i x0j x0i
En general, trabajaremos bajo la hipotesis de pequenas deformaciones o,desplazamientos

, infinitesi-
males. Bajo esa hipotesis, el gradiente de los desplazamientos es pequeno ,u, << 1 y las configura-
ciones actual x y de referencia x0 se confunden al primer orden de (3.23), luego:
* +
1 ui uj
ij = + (3.24)
2 xj xi
donde ij son las componentes del tensor de deformaciones linealizado que resulta simetrico. En
coordenadas cartesianas, la representacion matricial del tensor de deformaciones se escribe:

xx xy xz
[] = xy yy yz (3.25)
xz yz zz
Como veremos mas adelante, en mecanica de suelos se suele trabajar con las distorsiones angulares
xy = 2 xy , xz = 2 xz y yz = 2 yz , en lugar de las deformaciones unitarias de corte. Ademas, se
emplea frecuentemente la deformacion unitaria volumetrica v :
$ %
v = tr = xx + yy + zz (3.26)
Similarmente a los esfuerzos, en suelos se considera usualmente que las compresiones son positivas y
las extensiones negativas. Por lo tanto, v > 0 corresponde a una reduccion de volumen.
3.2.4. Ecuaciones de equilibrio

La condicion de equilibrio de un cuerpo solido se expresa en funcion de los esfuerzos internos y
externos aplicados. En el caso de cuerpos continuos deformables, el equilibrio se expresa en funcion del
tensor de esfuerzos , las fuerzas de volumen f y los efectos inerciales inducidos por una aceleracion
u:
div = f u (3.27)
donde div() es el operador divergencia y la densidad de masa del solido. Alternativamente, compo-
nente a componente:
1 ij d2 ui
= fi 2
xj dt
j
En este curso, estudiaremos principalmente situaciones estaticas. En dicho caso, las fuerzas inerciales
desaparecen y las condiciones de equilibrio se escriben:
1 ij
= fi (3.28)
xj
j
3.2.5. Trabajo de deformacion

Buena parte de los problemas en mecanica son resueltos mediante el principio de trabajos virtuales.
La aplicacion de dicho principio requiere del calculo del trabajo interno de los esfuerzos de deformacion,
as como del trabajo de las fuerzas externas de volumen y superficie. En el caso de medios continuos
deformables, el trabajo interno Wint se escribe como una integral sobre todo el volumen V del solido:
#
Wint = : dV (3.29)
V
donde : corresponde al producto doblemente contractado:

11
A:B= Aij Bij
i j
Este aspecto es fundamental para el tratamiento numerico de problemas en geotecnia mediante ele-
mentos finitos.
38 3.3. Esfuerzos en mecanica de suelos
3.3. Esfuerzos en mecanica de suelos

El suelo puede ser considerado como un medio continuo bajo la siguientes hipotesis:
Las partculas constituyentes son suficientemente pequenas con respecto a un volumen elemental
representativo dV .
El masivo de suelo no posee planos de deslizamiento ni discontinuidades que puedan abrirse bajo
el efecto de las cargas.
Estas hipotesis son en general validas en las aplicaciones practicas de mecanica de suelos, por lo que
sistematicamente aceptaremos la hipotesis de medio continuo.
Nos obstante, los principios de la mecanica del continuo se aplican a la mecanica de suelos con
algunas adaptaciones:
Una convencion de signos especial para esfuerzos y deformaciones.
Un enfoque particular para describir el comportamiento mecanico del agua y de las partculas
o esqueleto. En el caso de suelos saturados, este enfoque esta asociado a la nocion de esfuerzos
efectivos, mientras que en suelos parcialmente saturados la descripcion es mas compleja.
3.3.1. Convencion de signos

Debido a la baja resistencia a la traccion de los suelos, es muy raro encontrar situaciones donde
aparezcan fuerzas de traccion en mecanica de suelos. Esta situacion ha conducido a adoptar una
convencion de signos particular donde las compresiones son consideradas positivas, pero las esfuerzos de
corte conservan la convencion usual de mecanica de medios continuos (Fig.3.5), entonces los esfuerzos
de corte opuestos a la direccion de las agujas del reloj son positivos.
n

n = n n (n < 0)
t dS
= t ( > 0)
Figura 3.5: Convencion de signos en mecanica de suelos para esfuerzos y deformaciones
La Fig.3.6a muestra un estado tensional tpico en suelos, adoptando la convencion de suelos z

corresponde al esfuerzo de compresion vertical y h al esfuerzo de compresion horizontal. La Fig.3.6b
muestra el crculo de Mohr correspondiente suponiendo que la tension vertical es el esfuerzo principal
mayor (z = I ) y que la tension horizontal coincide con los esfuerzos principales intermedios y menores
(h = II = III ). Sobre la Fig.3.6a se muestra un elemento rotado un angulo y los esfuerzos nn ,
tn y tt sobre las caras nn y tt, respectivamente. Dichos esfuerzos aparecen rotados un angulo 2 en
la representacion de Mohr.
3.3.2. Resena historica

Los estudios desarrollados durante los siglos XVIII y XIX sobre la estabilidad y las deformaciones
de masivos no fueron capaces de establecer claramente el rol de la fase lquida y gaseosa en el suelo.
Los trabajos de Coulomb en 1773 introdujeron avances en la estimacion de los esfuerzos sobre muros
de contencion. Luego, Rankine (1857) y Boussinesq (1882) extendieron la teora de empujes en suelos,
mientras que Collin (1846) avanzo sobre la estabilidad de diques. Al mismo tiempo, Boussinesq en
1885 establecio la expresiones de esfuerzo y deformacion sobre un semi-espacio infinito lineal elastico
z
tt
nn
tt
tn
h h nn n
tn tt 2 z
tn
nn
(a) Esfuerzos en un elemento (b) Crculo de Mohr
Figura 3.6: Analisis de esfuerzos empleando la convencion de mecanica de suelos
bajo la accion de una carga puntual sobre la superficie. No obstante, la observaciones relativas a la
variacion de la resistencia de arcillas ante variaciones de humedad no fueron jamas interpretadas en
terminos del rol de la presion de poros.
Skempton en 1960 indico por primera vez que la formulacion del principio de esfuerzos efectivos
a los comienzos de 1920 era obra de Terzaghi, sin embargo, este principio fundamental en geotecnia
pudo haber sido establecido muchos anos antes1 :
En 1871, el geologo Lyell explicaba que cuando las partculas de arena se sedimentaban en el
fondo del mar, la presion de agua no contribua a la densificacion del suelo en formacion.
En 1876 Boussinesq publicaba que se poda ignorar el efecto de la presion atmosferica sobre la
deformacion de una arena seca porque esta se aplicaba al interior del suelo en forma isotropica.
A partir de las experiencias sobre la dilatancia de arenas densas de Reynols en 1886.
A partir de las ensayos de traccion de Fillunger en 1915 sobre cementos saturados sometidos a
presion de agua variable.
Fruto de las experiencias sobre la resistencia de arcillas no drenadas de Bell en 1915 o de

Westerberg en 1921.
En efecto, la evolucion de los asentamientos en masivos de arcilla como consecuencia de la expulsion

del agua intersticial haba sido estudiada muchos anos antes por Telford (1809), Frontard (1914) y
Olson (1919). Sin embargo, fue la publicacion de los artculos de Terzaghi a comienzos de 1920 lo que
marco una etapa definitiva en mecanica de suelos describiendo en forma unificada la resistencia de
arcillas y arenas, abriendo las puertas al calculo de la evolucion en el tiempo de las deformaciones en
masivos.
El principio de esfuerzos efectivos permite tratar convenientemente la mayor parte de los problemas
de comportamiento de suelos saturados y secos. Sin embargo, existen lmites para su aplicacion cuando
existe gas al interior de los vacos y cuando la alternancia entre ciclos de humidificacion y secado ter-
minan controlando el comportamiento del suelo. Los principios de descripcion del comportamiento de
suelos parcialmente saturados continua siendo hasta el da de hoy el objeto de muchas investigaciones,
y escapa al alcance de este curso. En efecto, el principio de esfuerzos efectivos constituye la base de
los metodos de calculo usados en la practica en la mecanica de suelos saturados o secos.
3.3.3. Principio de esfuerzos efectivos

El comportamiento mecanico de suelos saturados esta definido por tres campos de esfuerzos. Cada
uno de ellos cumple un rol especfico en la modelacion del comportamiento del suelo:
1
de acuerdo a Magnan (2000a)
40 3.3. Esfuerzos en mecanica de suelos
El campo de esfuerzos totales se define considerando el suelo como un material homogeneo de

una sola fase. Verifica las ecuaciones de equilibrio de la mecanica.
El campo de presiones de poros uw I es un tensor isotropico que representa la presion del agua
que ocupa el espacio continuo de los poros del suelo.
El campo de esfuerzos efectivos es por definicion la diferencia entre los dos campos precedentes:
= uw I (3.30)
Los esfuerzos efectivos controlan el comportamiento mecanico de masivos de suelos saturados. Las
deformaciones y la estabilidad del suelo dependeran entonces de los esfuerzos totales y de la presion de
poros. Existen en la literatura diversas demostraciones del principio de esfuerzos efectivos, sin embargo,
quizas la mejor prueba de su validez ha sido su aplicacion exitosa los ultimos 80 anos en geotecnia.
Si bien la validez del principio es solo aproximada, las diferencias observadas entre los calculos y las
observaciones en terreno estan mas bien relacionadas a la falta de informacion sobre las propiedades
reales de los suelos. Por lo tanto, no existen evidencias que permitan poner en duda la aplicacion de
este principio en la practica para problemas de suelos saturados.
Sobre una cara de normal n, el principio de esfuerzos efectivos se escribe:
= .n = + uw n (3.31)
Tomando la componente normal del vector de esfuerzos totales , la relacion se reduce a:
n = .n = n + uw (3.32)
esfuerzo
normal
A
As + Aw
Figura 3.7: Esfuerzos normales a escala granular
Desde un punto de vista granular (Fig.3.7), el esfuerzo normal promedio sobre un superficie A
puede ser escrito como:
As Aw
n = s + uw (3.33)
Aw + As Aw + As
donde As es el area de contacto solido-solido mientras Aw es el area de contacto lquido-liquido. s
es el esfuerzo promedio sobre As o esfuerzo granular y uw la presion de poros promedio sobre Aw .
Como el suelo esta en estado saturado: As + Aw = A. El esfuerzo tangencial sobre A solo puede ser
transmitido a traves del contacto solido-solido ya que la fase lquida no puede transmitir esfuerzos de
corte:
As
= s (3.34)
Aw + As
donde s es el esfuerzo de corte promedio sobre As . Si las proporciones entre As y Aw se mantiene
para cualquier corte sobre el material:
Aw As Vw
=1 = =n (3.35)
A A V
donde n es la porosidad (Vv = Vw por estar saturado). Luego:

n = (1 n) s + n uw y = (1 n) s (3.36)
O bien:
n = n + uw = (1 n) s + n uw (3.37)
Por lo tanto n
= (1 n)(s uw ) y = (1 n)s . En consecuencia los esfuerzos efectivos dependen
del esfuerzos granulares y de la presion de poros. Si el esfuerzo granular es mucho mas grande que la
presion de poros s >> uw , los esfuerzos efectivos son aproximadamente iguales al esfuerzo granular
distribuido: n = (1 n)s .
3.3.4. Esfuerzos en los suelos parcialmente saturados

Los suelos no saturados estan conformados por definicion por una fase solida, una lquida y una
gaseosa. Las proporciones entre las fases gaseosas y lquidas en los vacos pueden ser medidas por el
grado de saturacion Sr ( 2.4.1). Si se comienza de un estado saturado y se aumenta homogeneamente
en forma progresiva el gas al interior del suelo, el gas se reparte inicialmente en forma de burbujas
de aire aisladas. Luego, las burbujas entran en contacto para formar una fase practicamente continua
al interior del suelo. Si el volumen de gas sigue aumentando, el agua pasa a ser discontinua antes de
desaparecer completamente.
Para que sea factible definir esfuerzos al interior de cada una de las fases del suelo, se requiere
que cada una de ellas pueden ser consideradas como continuas. En terminos generales, la fase gaseosa
puede ser considerada como continua para grados de saturacion del orden de 0,85. La fase lquida deja
de funcionar como un medio continuo a partir del lmite de contraccion ( 2.4.2.2).
En el rango de Sr para los cuales las tres fases son razonablemente continuas, se puede definir en
el suelo tres campos de esfuerzos:
El campo de esfuerzos totales , que tal como en el caso de suelo saturados se asume como el
correspondiente a un medio homogeneo de una fase.
El campo de presiones de poros uw I (isotropico).
El campo de presiones de aire (u otro gas) ua I (isotropico).
Las primeras investigaciones relativas al comportamiento de suelos parcialmente saturados, extendieron
el principio de suelos saturados segun (Bishop, 1959):
$ % $ %
= pa I + pa I pw I (3.38)
donde el coeficiente vara entre 0 (suelo seco) y 1 (saturado).
El principio de esfuerzos efectivos implica que un valor unico de esfuerzo es asociado a cada
estado del suelo. Sin embargo, la experimentacion ha mostrado que en general no es el caso en suelos
parcialmente saturados. Por dicha razon, la investigacion en suelos parcialmente saturados se efectua
en la actualidad en dos direcciones:
1. Una modelacion sobre la base de variables independientes que supone que el comportamiento de
un suelo no saturado depende de dos campos de esfuerzos independientes:
Un esfuerzo total neto: pa I
Una succion: s = pa pw
2. Una modelacion en esfuerzos efectivos mejorada con el objetivo de considerar la historia de carga
del suelo: $ % $ %
= pa I + f pa I pw I (3.39)
donde f () es una funcion de la succion.
El comportamiento del suelos no saturados puede ser extremadamente complejo por lo que no sera abor-
dado en detalle en este curso.
42 3.4. Esfuerzos geoestaticos
3.4. Esfuerzos geoestaticos

En general, los estados tensionales en suelos naturales pueden ser muy diversos dependiendo de
las condiciones de formacion y de las condiciones geologicas. En efecto, la orientacion de los esfuerzos
principales pueden variar de un sitio a otro, as como entre las distintas capas de terreno. Sin embargo,
existen ciertos casos simples donde la distribucion de los esfuerzos puede ser determinada a partir de
las ecuaciones de equilibrio.
3.4.1. Esfuerzos verticales en masivos semi-infinitos de superficie horizontal

Consideremos un terreno semi-infinito de superficie horizontal (Fig.3.8a). Supondremos que las
unicas fuerzas que actuan son las de gravedad. Entonces, los esfuerzos totales deben satisfacer la
ecuacion de equilibrio:
div = g ez (3.40)
donde es la densidad de masa del suelo y g la fuerza de gravedad.
z z
1 d1
dV 2 d2
g
i di
(a) Semi-espacio homogeneo (b) Semi-espacio estratificado hori-

zontalmente
Figura 3.8: Esfuerzos totales en el suelo
Si las propiedades del masivo y las fuerzas de volumen asociadas al peso son independientes de x
e y, la expresion anterior se reduce a:
xz yz zz
= =0 y = g zz = g z (3.41)
x y z
Por lo tanto, el esfuerzo vertical zz (o z ) es proporcional a la profundidad |z|. Ademas, z es un
esfuerzo principal ya que los esfuerzos de corte son nulos sobre una cara horizontal (n = z). En el
caso de un terreno constituido por varias capas perfectamente horizontales y homogeneas (Fig.3.8b),
se obtiene: 1
z = i g di (3.42)
i
donde i y di son la masa especfica y la altura de cada capa i, respectivamente. La integracion
de las ecuaciones de equilibrio no entregan los valores de los esfuerzos principales horizontales x y
y . Dichos valores, dependeran de las caractersticas del comportamiento del suelo y de su historia
geologica ( 3.4.2).
Si existe una napa de agua en equilibrio hidroestatico, la presion de poros aumentara proporcional-
mente a la profundidad de acuerdo a:
uw = w g dw (3.43)
donde w es la masa del agua y dw es la profundidad bajo el nivel freatico en equilibrio hidroestatico.
Una vez determinado el esfuerzo vertical total y la presion de poros a la misma profundidad, el
esfuerzo vertical efectivo z se determina por diferencia:
z = z uw (3.44)
La Fig.3.9a y 3.9b muestra dos situaciones de altura distinta de nivel freatico junto con los perfiles de
esfuerzos respectivos.
d z z d z
uw z uw
(a) Nivel de napa de agua bajo el nivel del suelo (b) Nivel freatico sobre el nivel del suelo
Figura 3.9: Perfiles de esfuerzo
3.4.2. Esfuerzos horizontales en masivos semi-inifinitos de superficie horizontal

La ecuaciones de equilibrio no permiten calcular explcitamente los esfuerzos horizontales h en el
caso de depositos naturales de superficie horizontal. Sin embargo, la experiencia ha mostrado que los
esfuerzos horizontales son en general proporcionales al esfuerzo vertical efectivo z . El cuociente entre
ambas cantidades se conoce como coeficiente lateral de empuje geoestatico o coeficiente en reposo del
suelo K0 :

K0 = h (3.45)
z
Este coeficiente se aplica solo a esfuerzos efectivos. El valor de K0 vara en funcion de la naturaleza
del suelo y de la historia geologica del sitio. En general, oscila entre 0,4 y 0,6 para arenas y gravas y
entre 0,5 a 1 para arcillas.
Para un material lineal elastico isotropico, la relacion esfuerzo deformacion se escribe:
1+ $ %
= tr I (3.46)
E E
donde y E son el modulo de Poisson y el modulo de Young del material, respectivamente. En la
caso geoestatico semi-infinito es razonable suponer deformaciones horizontales nulas (xx = yy = 0).
Ademas, los esfuerzos horizontales son identicos: x = y = h . Luego, tomando por ejemplo xx se
obtiene:
1
ex ..ex = xx = 0 = (h (h + z ))
E

h = z (3.47)
&1 '(
)
K0
lo que constituye un aproximacion para K0 sobre la base de comportamiento lineal elastico isotropico.
3.4.3. Esfuerzos en masivos semi-inifinitos de superficie inclinada

Supongamos una situacion tal como se muestra en la Fig.3.10. En este caso, la superficie del terreno
forma un angulo con respecto a la horizontal. Sobre una cara paralela a la superficie, las ecuaciones
de equilibro seran:
div = g sin ex + g cos ez (3.48)

44 3.4. Esfuerzos geoestaticos
g
Z
z
Figura 3.10: Esfuerzos bajo una superficie inclinada (adaptada de Schlosser, 2003)
Dada las caractersticas geometricas del problema no pueden existir gradientes de esfuerzos en la
direccion de x o y, por lo tanto, integrando las ecuaciones de equilibrio se obtiene:
zz = g Z cos (3.49)
xz = g Z sin (3.50)
Conociendo las caractersticas del suelo, es posible determinar xx y luego reconstituir el estado ten-
sional completo del terreno.
3.4.4. Succiones en suelos saturados

Si bien supondremos en este curso que las presiones de poros son nulas sobre el nivel freatico
(Fig.3.9a), en la practica existe una cierta variacion de la presion intersticial entre el nivel de la napa
de agua y la superficie del suelo. Inmediatamente por debajo del nivel de la superficie, puede existir
una capa de suelo completamente seca (Fig.3.11a). Una region del suelo por sobre el nivel de la napa
de agua permanece saturada debido a los efectos capilares a traves de los poros del suelo. En dicha
zona, la presion de poros es negativa y puede representarse por:
uw = w g dw (3.51)
uw
dt
Seco uw = 0
T T
Parcialmente
saturado ?
uw < 0 dw
Saturado dw
Saturado dw uw > 0
d
(a) Succiones en el suelo (b) Tubos capilares
Figura 3.11: Presion de poros y succiones en el terreno (modificada de Atkinson, 2007)
Entre las zonas saturadas y secas, existe una region de suelo parcialmente saturado. En esta zona,
existen diferentes presiones de agua y gas (aire), por lo que la presion de poros puede aumentar o
disminuir. Tal como se menciono en 3.3.4, en la actualidad no existe una teora simple y satisfactoria
que caracterice el comportamiento de este tipo de suelo, por lo que continua siendo un tema de
investigacion.
En la mayor parte de obras geotecnicas tales como taludes, fundaciones o muros de contencion, los
suelos se encuentran en estado saturado. Sin embargo, una region de suelo no saturado puede existir
cerca de la superficie, en suelos compactados en zonas calidas y secas.
En una zona saturada con presion de poros negativa o succion, el agua se encuentra en tension
tal y como ocurre un un tubo capilar de diametro equivalente al tamano de los poros de un suelo. La
Fig.3.11b muestra la elevacion de una columna capilar en un tubo de diametro dt . Para que el sistema
este en equilibrio, las tensiones sobre la superficies deben ser iguales al peso de la columna de agua
capilar:
d2 4T
T dt = t w g dw dw = (3.52)
4 w g dt
donde T es la tension superficial entre el agua y el vidrio del tubo. Como uw = w g dw , la succion en
lo alto de la columna de agua es:
4T
uw = (3.53)
dt
Si el volumen especfico del suelo es v y el diametro promedio de los granos es ds , el diametro del tubo
dt puede ser expresado como dt = (v 1) ds . Luego, la altura de la columna de agua sobre el nivel del
agua resulta:
4T
dw = (3.54)
w g (v 1) ds
y la correspondiente succion maxima sera:
4T
uw = (3.55)
(v 1) ds
Por lo tanto, la succion en suelos saturados es inversamente proporcional al tamano medio de los granos.
Considerando que la tension superficial entre el agua y el cuarzo es alrededor de 7 105 [kN/m] y
suponiendo un volumen especfico v = 1.5, la Tab.3.1 muestra algunos valores de altura capilar y
succion para tres tipos de suelos. Por lo tanto, pueden existir succiones relativamente elevadas incluso
en suelos saturados.
Tabla 3.1: Succiones en suelos saturados (Atkinson, 2007)
Diametro
Altura capilar Succion [kPa]
Suelo caracterstico
[m]
[mm]
Arcilla 0.001 60 600
Limos medios 0.01 6 60
Arena fina 0.1 0,6 6
3.5. Tensiones inducidas

Cuando se aplican un sistema de cargas sobre el suelo, se desarrollan en su interior esfuerzos
adicionales que generaran deformaciones. Los desplazamientos verticales hacia abajo se denominan
asentamientos. En la mayor parte de los casos, las cargas aplicadas son verticales y la superficie del
suelo es razonablemente horizontal. Por lo tanto, los asentamientos pueden tener gran influencia sobre
la superestructura.
Una parte clave del calculo de asentamientos consiste en la determinacion de los esfuerzos induci-
dos en el suelo por la superestructura. Para calcular estos esfuerzos o tensiones inducidas, se utiliza en
general la teora de elasticidad lineal. Esta aproximacion es razonable en el caso de esfuerzos normales
46 3.5. Tensiones inducidas
verticales, que suelen ser poco sensibles al comportamiento del suelo. Sin embargo, el calculo de las
otras tensiones mediante aproximaciones elasticas puede entregar resultados muy irreales, especial-
mente en el caso de las tensiones horizontales.
En esta seccion, presentaremos las soluciones clasicas de esfuerzos inducidos en suelos bajo la
accion de cargas superficiales. Emplearemos estas soluciones mas adelante ( 5.2.1.5) para el calculo de
asentamientos.
3.5.1. Suelo cargado uniformemente en superficie

Consideremos el caso de un suelo homogeneo infinito, de peso unitario = g y de superficie
horizontal. Si el suelo se encuentra uniformemente cargado en superficie por una presion q (Fig.3.12),
el esfuerzo vertical a una profundidad z puede ser estimado de acuerdo a:
z = z + q (3.56)
z
z
Figura 3.12: Suelo homogeneo cargado uniformemente en superficie
Este resultado es fundamental y no requiere conocimiento alguno sobre el comportamiento del

suelo. Ya que el suelo es infinito en un sentido horizontal, las deformaciones horizontales deben ser
nulas: xx = yy = 0. Veremos que esta configuracion se reproduce en laboratorio a traves del ensayo
edometrico o de consolidacion ( 5.2.1.1).
En practica el suelo no esta cargado sobre una superficie infinita, pero puede estar cargado sobre
una superficie muy grande con respecto a la profundidad z. En dichos casos, se puede admitir que las
deformaciones laterales son nulas y entonces que el ensayo edometrico es una buena representacion de
la situacion real.
3.5.2. Calculo de esfuerzos inducidos por la teora de elasticidad

Para todo estado de carga distinto al descrito en 3.5.1, se requiere conocer el comportamiento del
suelo para determinar en forma realista las tensiones inducidas. El modelo de comportamiento mas
simple posible es el elastico y su empleo reposa en el principio de superposicion.
3.5.2.1. Principio de superposicion
Si en un medio, al campo de tensiones 1 le corresponde el campo de deformaciones 1 y al campo

de tensiones 2 le corresponde el campo de deformaciones 2 , entonces al campo de esfuerzos 1 + 2
le corresponde el campo de esfuerzos 1 + 2 .
Este principio es fundamental para la teora de elasticidad y es ampliamente empleado. En suelos,
se tiene entonces:
z = z + z (3.57)
donde z corresponde al incremento de tensiones en el medio elastico sin masa (Fig.3.13).

>0 z >0 z =0
z z z
= +
Sistema completo Solo gravedad Solo carga
Figura 3.13: Principio de superposicion para sistemas elasticos
3.5.2.2. Cargas puntuales

Para determinar las cargas al interior de un masivo se emplean los resultados obtenidos por Boussi-
nesq acerca de la deformacion elastica de un semi-espacio sin peso, isotropico, homogeneo, de superficie
horizontal sometido a la accion de una carga vertical aislada P (Fig.3.14).
=0 z R
zz
r M
Figura 3.14: Suelo homogeneo bajo la accion de una carga puntual en superficie
Boussinesq dedujo los esfuerzos sobre una cara horizontal a traves de un punto M , debido a la
accion de dicha fuerza. La componente normal (vertical) de dicho esfuerzo corresponde a:
3P
zz = cos5 (3.58)
2z 2
o bien en forma equivalente:
$ %
3 P z3 3 P z3 3 P Y zr
zz = 5 = = (3.59)
2 (r 2 + z 2 ) 2 2R5 2 z 2
donde R2 = r 2 + z 2 . La Fig.3.15a muestra la forma tpica de la funcion Y () de Boussinesq en funcion

de la distancia adimensional zr . Las curvas de los isovalores de esfuerzo vertical o bulbo de presiones
tienen por ecuacion (Fig.3.15b):
z3
= cte. (3.60)
R5
Las expresiones anteriores son independientes de los parametros elasticos del material E y . Sin
embargo, el esfuerzo horizontal rr depende del coeficiente de Poisson:
* +
P 3 z r2 1 2
rr = (3.61)
2 R5 R(R + z)
3.5.2.3. Cargas distribuidas

En la practica, las tensiones inducidas en los suelos son originadas por sistemas de cargas mas
complejos que cargas puntuales. Sin embargo, gracias al principio de superposicion, es posible calcular
1
0
0.9
1
0.8 Y = ! r "2 5
(1 + z )2
0.7
0.6 0.5
0.5
Y
z [-]
0.4
0.3 1
0.2 z3
= cte.
R5
0.1
0 1.5
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 1 0.5 0 0.5 1
r
z |r| [-]
(a) Funcion Y () (b) Bulbo de presiones
Figura 3.15: Solucion de Boussinseq para una carga puntual sobre un semi-espacio elastico
las tensiones inducidas para situaciones mas generales integrando la solucion elemental del caso pun-
tual. En el caso de una densidad de carga q distribuida en la superficie (Fig.3.16), un diferencial q dS
induce una tension vertical a una profundidad z de:
3q dS
dzz = cos5 (3.62)
2 z 2
qdS
S
dS

R
z dzz
Figura 3.16: Esfuerzo vertical inducida por una carga distribuida en la superficie (adaptada de Costet
and Sanglerat, 1969)
Luego, integrando la contribucion de toda la carga distribuida sobre la superficie S, se obtiene el

incremento total del esfuerzo vertical:
#
3
zz = q cos5 dS (3.63)
2 z 2 S
A parte la aproximacion asociada al empleo de la solucion de Boussinesq, en este caso existe
tambien una aproximacion asociada al valor mismo de la densidad de carga q. En la practica, una
carga distribuida en la superficie se transmite al suelo a traves de una losa de fundacion, zapata
o radier. Este tipo de elementos posee un cierta rigidez que puede modificar significativamente la
distribucion de cargas que efectivamente transmite al suelo comparada con la distribucion de cargas
aplicada sobre el elemento. Por ejemplo, basta considerar el peso propio de dichos elementos para
alterar la distribucion de cargas efectivamente transmitidas al suelo. Por simplicidad, supondremos
en esta seccion que los elementos de transmision de carga son infinitamente flexibles y sin peso. Bajo
esta hipotesis, la distribucion de cargas no se ve alterada.
3.5.2.3.1. Distribucion rectangular uniforme En el caso de una carga rectangular uniforme

de lados a y b, se emplean abacos para evaluar tension inducida sobre la proyeccion vertical bajo un
vertice del rectangulo.

* +
a b
zz (z) = q I , (3.64)
z z
donde I() es un coeficiente de influencia que depende de los parametros adimensionales az y zb en

funcion de la profundidad z. El valor del coeficiente de influencia en un punto M se puede leer
directamente del abaco de la Fig.3.17a.
I III
M
II IV
Punto interior
M2 M3 M4
M1 M8 M5
M M7 M6
Punto exterior
(a) Abaco de coeficiente de influencia I (Magnan, (b) Calculo de coeficientes de influencia

2000b) (adaptada de Magnan, 2000b)
Figura 3.17: Calculo de esfuerzos inducidos bajo una carga rectangular uniforme
Es posible combinar los valores de los coeficientes de influencia correspondiente a varios rectangulos
para determinar los esfuerzos verticales en cualquier punto del masivo de suelo:
Si el punto M es interior al rectangulo cargado, es posible sumar los coeficientes de influencia

relativos a cada rectangulo (Fig.3.17b):
IV
1
I(M ) = I k (M ) (3.65)
k=I
Si el punto M es exterior al rectangulo cargado, los coeficientes de influencia de rectangulos que

tengan en su vertice el punto M se adicionan o se restan tal y como si se estuvieran sumando o
restando superficies:
I(M ) = I I (M ) + I II (M ) I III (M ) I IV (N ) (3.66)
donde los rectangulos I, II, III y IV estan definidos por los vertices M M2 M4 M6 , M M1 M8 M7 ,
M M2 M3 M7 y M M1 M5 M6 , respectivamente (Fig.3.17b).
3.5.2.3.2. Distribucion circular uniforme Si la carga superficial se distribuye uniformemente

sobre un crculo de radio r, el incremento de esfuerzo en la vertical del crculo a una profundidad z
queda dado por:

1
zz = q 1 ! = qJ (3.67)
$ r %2 " 32
1+ z
Figura 3.18: Incremento de la tension vertical zz bajo el eje de una carga uniforme distribuida
circularmente (Frank, 1998)
La Fig.3.18, muestra la representacion grafica de la funcion J para un radio de crculo r fijo. La

solucion anterior solo permite obtener la tension inducida en el eje vertical que pasa por el centro del
crculo.
3.5.2.3.3. Distribucion arbitraria Si la distribucion de la carga en superficie no es ni rectangular

ni uniforme, es posible subdividir la distribucion de carga en pequenos rectangulos de distribucion
uniforme y emplear las expresiones precedentes. En forma alternativa, se puede asimilar la carga
uniforme de cada pequeno rectangulo a una carga concentrada y superponer las soluciones elementales.
En general, el error es relativamente pequeno a partir de cierta profundidad.
Existe gran variedad de soluciones disponibles en la literatura para distintas configuraciones, la
mayor parte de ellas basadas en las hipotesis de elasticidad. Dentro de las mas clasicas se encuentran
las de Poulos and Davis (1974).
3.5.2.4. Distribucion simplificada

Cuando se requiere un valor aproximado de las tensiones inducidas en el suelo por una carga
uniforme rectangular, es posible contentarse con una distribucion simplificada de esfuerzos normales.
El metodo consiste en suponer que la distribucion de esfuerzos normales es uniforme con la pro-
fundidad y que esta limitada por rectas que forman un angulo con respecto a la vertical (Fig.3.19).
En dicho caso, para un punto interior al trapecio de la figura, la tension vertical inducida a una
profundidad z puede ser estimada por:
qab
zz = (3.68)
(a + 2 z tan ) (b + 2 z tan )
donde a y b son las dimensiones del rectangulo de carga en la superficie y q el valor de la carga
distribuida. En el punto P de la Fig.3.19, la tension inducida es nula: zz = 0. En general se toma
= 30.
a
b
z
dzz
P
Figura 3.19: Metodo aproximado para el calculo de tensiones inducidas
3.6. Ejercicios
3.6.1. Esfuerzos geoestaticos
Suponga un suelo arenoso homogeneo saturado, de peso especfico saturado = 20[kN/m3]. Ini-
cialmente, el nivel freatico coincide con la superficie del suelo. Considere dos puntos de control A y
B, a 5[m] y 10[m] de profundidad, respectivamente (Fig.3.20). El peso especfico del agua puede ser
considerado igual a w = 10[kN/m3]. Con respecto a la situacion inicial considere dos escenarios:
a) Fruto de una crecida, el nivel de agua sube 2[m] respecto del nivel inicial.
b) Luego de un perodo de sequa, el nivel freatico baja 2[m] respecto del nivel inicial. Suponga que
el suelo se desatura completamente en la franja entre 0 y 2[m] de profundidad.
Determine en cada caso si el esfuerzo efectivo vertical z en A y B se reduce o aumenta con respecto
al valor inicial.
Escenario a
2[m]
Inicial
2[m]
z Escenario b
5[m]
A
5[m]
B
Figura 3.20: Ejercicio 3.6.1
Respuesta:
En la situacion inicial, la evolucion de las presiones de poros uw , los esfuerzos verticales totales z y los
esfuerzos verticales efectivos z con la profundidad z estan dados simplemente por:
uw = w z
z = z
z = ( w ) z
52 3.6. Ejercicios
Por lo tanto, se tiene:

A B
z = (20 10) 5 = 50[kPa] y z = (20 10) 10 = 100[kPa]
a) La crecida de 2[m] agrega un esfuerzo total adicional en la superficie de 2 10 = 20[kPa], por lo tanto la
distribucion de la presion de poros uw (z) y de los esfuerzos totales z (z) resulta (z 0):
uw = 20 + w z
z = 20 + z
Luego, los esfuerzos efectivos no se ven alterados:
z = z uw = ( w ) z
en consecuencia:
A B
z = (20 10) 5 = 50[kPa] y z = (20 10) 10 = 100[kPa]
Para valores de z por sobre la superficie del suelo (z 0), los esfuerzos totales se igualan a la presion del
agua y los esfuerzos efectivos son nulos:
z = uw = 20 + w z y z = 0
b) Cuando ocurre la sequa, la franja de suelo entre z = 0 y z = 2[m] se desatura completamente. Recordando
que:
= d + n S r w
y suponiendo desaturacion completa (Sr = 0), la evolucion de los esfuerzos verticales totales y efectivos
esta dada por (0 z 2):
z = z = d z y uw = 0
Por debajo de 2[m] de profundidad, el suelo se encuentra en estado saturado y por lo tanto los esfuerzos
totales crecen a razon de = d + n w . La distribucion en funcion de la profundidad para z 2 resulta:
uw = w (z 2)
z = 2d + (z 2)
z = 2d + ( w ) (z 2)
En comparacion con la situacion inicial se demuestra que:

inicial escenario b
z < z
( w ) z < 2d + ( w ) (z 2)
( w ) (z 2) + 2 ( w ) < 2d + ( w ) (z 2)
2 (d + n w w ) < 2d
2d + w (n 1) < 2d
& '( )
<0
Por lo tanto las tensiones efectivas aumentan en los puntos A y B. En efecto, si zw es la profundidad
que desciende la napa, la presion de poros disminuye en w zw . Al mismo tiempo, los esfuerzos totales
disminuyen en n w zw si el suelo se desatura completamente. Como la presion de poros decrece mas de lo
que puede disminuir el esfuerzo total (a lo mas el agua en los intersticios), el efecto global es desfavorable
para las tensiones efectivas.
3.6.2. Ejercicios propuestos

1. Calcule el esfuerzo vertical total, la presion de poros y el esfuerzo vertical efectivo a una profun-
didad de 5[m] en el suelo cuando la napa freatica se ubica en las posiciones siguientes:
a) A una altura h por sobre el terreno natural.

b) A nivel de la superficie
c) A una profundidad de 2,5[m]
2,5[m]
5[m]
Suponga que el peso especfico del suelo es igual a = 18[kN/m3 ] independiente de la posicion
de la napa.
2. Considere un terreno homogeneo constituido por un suelo de peso especfico = 19[kN/m3 ]. En

el terreno existe una napa freatica que sufre grandes fluctuaciones de nivel.
Determine el esfuerzo vertical efectivo en un punto ubicado a una profundidad de 2,5[m] en los
tres casos siguientes:
a) Napa por sobre el nivel del terreno.

b) Napa a una profundidad z entre la superficie del suelo y el punto a 2,5[m] de profundidad.
Suponga que el suelo por sobre el nivel de la napa tiene practicamente el mismo peso
especfico que el suelo en condicion saturada.
c) Napa por debajo del punto a 2,5[m] de profundidad.
3. Se desea fundar un edificio sobre un suelo muy compresible de peso especfico = 16[kN/m3 ].
La napa freatica coincide con el nivel del terreno natural. Para limitar los asentamientos, se
desea mantener el valor inicial de los esfuerzos efectivos en el suelo. Con dicho objetivo, parte
del edificio sera enterrado. Suponga que la losa de fundacion del edificio es impermeable.
Si el edificio impone una presion uniforme sobre el terreno de 200[kPa], determine la profundidad
a la cual debe ser enterrado para satisfacer la condicion que limitara los asentamientos.
4. Trace la curva de variacion de esfuerzos verticales efectivos en funcion de la profundidad para el

perfil de la figura.
Como varan los esfuerzos efectivos si la napa freatica desciende 3[m] ? Suponga que el peso
de la arena fina se mantiene.
Arena fina 2[m]

5[m] = 22[kN/m3 ]
Limo poco
10[m] plastico
= 20[kN/m3 ]
5. Considere el perfil de suelo de la figura. El coeficiente de empuje de tierras en reposos K0 es

constante e igual a 0,5 en ambas capas de suelo.
Determine la distribucion de esfuerzos verticales efectivos, esfuerzos horizontales efectivos y
esfuerzos horizontales totales en funcion de la profundidad.
54 3.6. Ejercicios
2[m] Limo # 1: s = 27[kN/m3 ], d = 18[kN/m3 ], = 20[kN/m3 ]
Limo # 2: s = 26[kN/m3 ], d = 19[kN/m3 ], = 18[kN/m3 ]

10[m]
6. Determine los perfiles de esfuerzos horizontales totales en los suelos de los depositos de la figura.
2[m] Estrato 1
Estrato 1
2[m] = 16[kN/m3 ], K0 = 0,5 3[m]
= 15[kN/m3 ], K0 = 0,5
Estrato 2
Estrato 2 3[m]
6[m] = 16[kN/m3 ], K0 = 0,6
= 18[kN/m3 ], K0 = 0,6 Estrato 3
3[m]
= 17[kN/m3 ], K0 = 0,6
Estrato 3 Estrato 4
3[m]
5[m]
= 16[kN/m3 ], K0 = 0,5 = 18[kN/m3 ], K0 = 0,5
a) b)
7. Determine los esfuerzos verticales efectivos en el punto P indicado en la figura.
Luego de una modificacion del regimen hidraulico (que no cambia las caractersticas del suelo),
el esfuerzo efectivo disminuyo en 16[kPa] Cual es el nuevo nivel de napa freatica ?
Arena fina
3[m]
= 20[kN/m3 ]
3[m]
P Limo
= 20[kN/m3 ]
8. Un edificio de gran dimension ejerce sobre un suelo limo-arenoso un esfuerzo vertical uniforme
de 100[kPa]. Las geometra se indica en la figura.
100[kPa]
2[m]
Inicial
3[m]
Final
5[m]
Roca rgida
a) Determine el incremento del esfuerzo vertical efectivo en funcion de la profundidad cuando

la profundidad de la napa vara de 2[m] a 5[m]. Suponga que el suelo posee un peso especfico
de 20[kN/m3 ] por debajo de la napa e igual a 19[kN/m3 ] cuando esta por sobre el nivel
freatico.
b) Suponga que el esqueleto solido del suelo tiene un comportamiento lineal elastico. Determine
el asentamiento en superficie originado por el descenso de la napa freatica. Considere que
el modulo de elasticidad del suelo es E = 17[MPa] y el modulo de Poisson es igual = 0,3.
Para sus calculos asuma que las deformaciones laterales (horizontales) son nulas.
9. Para los estados de tensiones siguientes dibuje el crculo de Mohr y obtenga las direcciones y
valores de los esfuerzos principales.
n = 100[kPa] n = 80[kPa]
= 25[kPa] = 20[kPa]
n = 50[kPa] n = 20[kPa]
= 25[kPa] = 20[kPa]
a) b)
10. Un elemento de suelo se encuentra sometido al siguiente estado de esfuerzos:
Un esfuerzo vertical de 800[kPa]

Un esfuerzo horizontal de 300[kPa]
Si ambos esfuerzos son principales, construya el crculo de Mohr respectivo y obtenga los esfuerzos
sobre un plano a 60 respecto del eje del esfuerzo principal mayor.
11. Considere un punto P ubicado en el borde vertical de una zanja excavada en un suelo arcilloso.
a) Determine el estado de tensiones en el punto P y dibuje el crculo de Mohr. Haga los

supuestos que crea necesarios.
b) Suponga que se puede definir el criterio de ruptura de la arcilla como:
|I III | = 50 [kPa]
donde I y III son el esfuerzo principal mayor y menor, respectivamente Es estable una
zanja de 2[m] de profundidad ?
56 3.6. Ejercicios
c) Determine la profundidad maxima que puede tener la zanja.
z
P
2[m]
= 17[kN/m3 ]
Captulo 4
El agua en el suelo
Indice
4.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
4.2. Hidraulica de suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
4.2.1. Carga hidraulica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
4.2.2. Gradiente hidraulico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
4.2.3. Velocidad de infiltracion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
4.2.4. Ley de Darcy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
4.2.6. Flujo en suelos anisotropicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
4.2.7. Medicion de la conductividad hidraulica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
4.3. Fuerzas de filtracion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
4.3.1. Caso unidimensional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
4.3.2. Caso general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
4.3.3. Gradiente hidraulico crtico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
4.4. Flujo estacionario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
4.4.1. Flujo en medios homogeneos isotropicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
4.4.2. Flujo en medios homogeneos anisotropicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4.4.3. Metodos de resolucion de problemas de flujo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4.5. Ejercicios propuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
4.1. Introduccion
Como vimos en 2.3, el agua se puede encontrar en distintos estados al interior del suelo:
Agua constituyente de las partculas minerales que componen el suelo.
Agua ligada o adsorbida adherida a las partculas de tamano mas fino.
Agua libre que circula entre los poros bajo el efecto de las fuerzas de gravedad.
Agua capilar retenida en los conductos capilares de un suelo en estado parcialmente saturado.
Dichos estados dependen de la naturaleza mineralogica del suelo y del tamano de las partculas.
En el caso de suelos arcillosos, el agua se puede encontrar en cualquiera de los cuatro estados descritos
y la franja capilar puede ser de decenas de metros por sobre el nivel freatico. En arenas, en general
no existe agua constituyente y la franja capilar es de solo unos pocos centmetros. El agua por sobre
el nivel de la franja capilar (Fig.2.7) esta en estado discontinuo y tiene un efecto muy menor sobre el
comportamiento mecanico del suelo.
En este captulo abordaremos el efecto del agua al interior del suelo. Veremos como las presiones
y el flujo del agua al interior del suelo interactuan con las deformaciones y afectan la estabilidad de
ciertas obras geotecnicas. Comenzaremos describiendo las ecuaciones que gobiernan el flujo del agua
al interior del suelo, continuando con los flujos estacionarios (steady state seepage). Discutiremos la
interaccion entre las fases solida y lquida en terminos de las fuerzas de filtracion debidas al flujo de
agua. Terminaremos por una descripcion general de los metodos de resolucion de problemas de flujo
en suelos.
4.2. Hidraulica de suelos

Para problemas de flujo de agua en suelos, el suelo se caracteriza por medio de la porosidad n
( 2.4.1). Este parametro se asume en general constante en el tiempo. En terminos mas rigurosos,
desde el punto de vista del flujo interesa la porosidad eficaz, definida como el cociente entre el volumen
de vacos efectivo por donde el agua puede circular y el volumen total. Por simplicidad, supondremos
que el suelo se encuentra completamente saturado en la zona donde se produce el escurrimiento de
agua y que es homogeneo e isotropico.
4.2.1. Carga hidraulica

La descripcion de los movimientos en mecanica de fluidos se realiza mediante la nocion de carga
hidraulica. La carga hidraulica h corresponde a una medida de la energa potencial por unidad de
volumen del fluido:
uw v2
h= +z+ (4.1)
g w 2g
donde uw es la presion del agua y w su densidad de masa. g es la aceleracion de gravedad y v la
velocidad de escurrimiento del agua. z corresponde a una cota o altura medida desde un punto de
referencia, de valor positivo por sobre dicho nivel.
La expresion de la carga hidraulica esta compuesta por tres terminos. Los dos primeros en (4.1)
corresponden a la energa de las fuerzas externas y el tercero a la energa cinetica del fluido en
movimiento. Las velocidades del agua al interior del suelo son en general bajas. Por ejemplo, en suelos
arcillosos las velocidades usuales son del orden de los milmetros por da. En casos excepcionales, podra
2
llegar hasta 1[m/s]. Luego, el termino asociado a la energa cinetica 2v g es en general despreciable con
respecto a los otros y se suele omitir en mecanica de suelos:
uw
h +z (4.2)
g w
Captulo 4. El agua en el suelo 59
De la forma escrita en (4.1) o (4.2), la carga hidraulica h tiene unidades de longitud, en general
metros.
Por otro lado, la presion de poros uw se puede relacionar a la carga hidraulica por medio de:
uw = w (h z) (4.3)
donde w = w g es el peso por unidad de volumen del agua.
4.2.2. Gradiente hidraulico

El gradiente hidraulico i es un vector definido como el negativo del gradiente de la carga hidraulica
h:
i = h (4.4)
En un sistema de coordenadas cartesianas, se escribe:
h h h
i= ex ey e (4.5)
x y z z
Una superficie de carga hidraulica constante (h =cte.) se conoce como superficie equipotencial.
Una superficie sobre la cual uw es constante se conoce como superficie iso-piezometrica. De acuerdo a
la definicion de i, el gradiente hidraulico en un punto es normal a la superficie equipotencial que pasa
por ese mismo punto (Fig.4.1a).
h = cte.
(a) Superficie equipotencial y gra- (b) Equipotenciales y lneas de corriente

diente hidraulico (Atkinson, 2007)
Figura 4.1: Representacion esquematica de superficies equipotenciales, gradientes hidraulicos y lneas

de corriente
4.2.3. Velocidad de infiltracion

En suelos, como en cualquier otro medio poroso, los poros por donde el fluido puede circular son
de tamano y forma muy variables. Por lo tanto, las partculas de agua siguen una trayectoria sinuosa
e irregular a traves del medio (Fig.4.2a). Ya que no resulta practico describir la velocidad real de
las partculas a traves de dicho tipo de trayectoria, se define una velocidad promedio o velocidad
de infiltracion como el lmite del cuociente entre el caudal diferencial dQ que pasa a traves de una
superficie diferencial dS orientada por la normal n (Fig.4.2b).
En el caso de un fluido incompresible, la definicion de la velocidad de infiltracion queda:
dQ
= v.n (4.6)
dS
60 4.2. Hidraulica de suelos
dS
n
dQ
Trayectoria real
Trayectoria promedio
(a) Trayectoria del agua al interior del suelo (b) Definicion velocidad de infiltracion
Figura 4.2: Velocidad de infiltracion
El vector v corresponde a una velocidad media aparente, ya que se trata de un cuociente entre el
caudal y un area total que incluye partculas y vacos. Tambien es posible definir una velocidad media
verdadera v como el cuociente entre el caudal y el area de vacos efectivamente disponible para la
infiltracion del agua. La relacion entre la velocidad verdadera y la aparente esta dada por:
1
v = v (4.7)
n
donde n es la porosidad del medio. Por supuesto, la velocidad verdadera es un poco mayor que la
velocidad aparente de infiltracion.
Se conoce como lnea de corriente a una curva tangente en cada punto al vector de velocidad de
infiltracion. Por lo tanto, corresponde a una descripcion de la trayectoria promedio del agua al interior
del suelo. Si la lnea de corriente es rectilnea, se dice que el escurrimiento es lineal. Existe una unica
lnea de corriente que pasa por cada punto de un suelo homogeneo. Entre las lneas de corrientes se
forman tubos de corriente, que delimitan un volumen de agua que circula al interior de dicho tubo.
El fluido al interior de un tubo de corriente no puede salir lateralmente del tubo cortando otras lneas
de corriente.
En la Fig.4.1b, las lneas de corriente AB y CD definen un tubo de corriente. Las lneas AC y BD
corresponden a superficies equipotenciales. La cada de la carga hidraulica entre AC y BD es p. Si
la longitud media del tubo de corriente entre las dos equipotenciales es s, el gradiente hidraulico a
lo largo del tubo puede ser calculado graficamente segun:
p
i= (4.8)
s
por lo tanto, entre mas proximas esten las curvas equipotenciales, mas alto sera el gradiente hidraulico.
4.2.4. Ley de Darcy

La velocidad de infiltracion el agua al interior de un suelo depende fundamentalmente de los vacos
disponibles para su circulacion y de los gradientes de carga hidraulica. La relacion entre la velocidad
de infiltracion y la carga hidraulica para flujos unidimensionales, fue determinada en 1856 por Darcy
empricamente a partir de ensayos sobre un tubo lleno de arena. Dicha relacion se escribe:
v = ki (4.9)
donde v es la velocidad del escurrimiento 1D, i el gradiente hidraulico 1D a traves del eje x por ejemplo
dh
(i = dx ) y k es un coeficiente de proporcionalidad conocido como coeficiente de permeabilidad o
conductividad hidraulica.
La expresion unidimensional de Darcy fue generalizada por Schlichter para el caso de un flujo
tridimensional al interior de un suelo homogeneo e isotropico:
v = K.i = K.h (4.10)
donde K es el tensor de permeabilidad del suelo, constante para el caso homogeneo y ademan el caso
isotropico:
K = k.I (4.11)
En dichas condiciones, la velocidad de infiltracion es colineal al gradiente hidraulico que a su vez

es normal a las superficies equipotenciales. Luego, v tambien es normal a las superficies h =cte.
La Ley de Darcy es valida para fluidos viscosos newtonianos en flujo laminar, es decir, cuando las
fuerzas viscosas dominan a las fuerzas de inercia. En general, se acepta su aplicacion si el numero de
Reynolds Re1 es inferior a 10.
4.2.5. Coeficiente de permeabilidad

El coeficiente de permeabilidad para la Ley de Darcy posee las dimensiones de una velocidad ya
que el gradiente hidraulico i es adimensional. En general se emplea [m/s]. El valor del coeficiente de
permeabilidad o conductividad hidraulica vara enormemente en suelos naturales: 1[m/s] para gravas
muy permeables hasta 1011 [m/s] para arcillas poco permeables (Tab.4.1).
Tabla 4.1: Permeabilidades de distintos suelos (Magnan, 1999)
Tipo de
Gravas Arenas Limos Arcillas
suelo
k[m/s] 100 103 106 109 1011
Metodo de
Ensayo de carga constante Ensayo de carga variable
medicion
El coeficiente de permeabilidad depende tanto de las caractersticas del suelo como de las del agua,
su forma general es:
K
k= w (4.12)

donde K es un coeficiente que caracteriza la disposicion de los vacos que se denomina permeabilidad
geometrica [L2 ] y es la viscosidad dinamica del agua ( = 106 [kN s/m2 ] agua pura a 20 C.
Los suelos sedimentarios originados por transporte y depositacion de material, se presentan como
una serie de estratos practicamente horizontales de espesor variable y de diferentes permeabilidades.
Esta sucesion de capas horizontales puede ser reemplazada por un unico estrato de permeabilidad
equivalente ke , es decir, que presente el mismo caudal para la misma carga. Existen dos situaciones
de interes:
Si el flujo es paralelo a la estratificacion (Fig.4.3a), el coeficiente de permeabilidad equivalente

esta dado por: 8
ki Hi
ke = 8i (4.13)
i Hi
donde ki y Hi corresponden a la permeabilidad y espesor de cada capa i, respectivamente. En este

caso, la situacion se asimila a un sistema en paralelo y la expresion anterior se deriva sumando
la contribucion de cada estrato al caudal total.
1
Re = D

v
, D diametro del tubo y viscosidad dinamica: si Re < 2000 el flujo es laminar y si Re > 4000 el regimen
es turbulento
62 4.2. Hidraulica de suelos
Si el flujo es perpendicular a la estratificacion (Fig.4.3b), el coeficiente de permeabilidad equiv-

alente se obtiene segun: 8
Hi
ke = 8i H (4.14)
i
i ki
En este caso, la permeabilidad equivalente se deriva asimilando la configuracion a un sistema en

serie, imponiendo la continuidad del caudal entre cada estrato.
ki Hi ki Hi
(a) Flujo paralelo a la estratificacion (b) Flujo perpendicular a la estratificacion
Figura 4.3: Permeabilidad de suelos estratificados
Se puede demostrar que la permeabilidad equivalente vertical es siempre inferior a la horizontal.
4.2.6. Flujo en suelos anisotropicos

En el caso de un masivo anisotropico, el tensor de permeabilidad K en (4.10) posee seis componentes
independientes. Sin embargo, tal y como ocurre con los tensores de esfuerzo o deformaciones, el tensor
K puede ser diagonalizado de forma que:
K = k1 e1 e1 + k2 e2 e2 + k3 e3 e3 (4.15)
donde e1 , e2 y e3 son las direcciones principales del tensor de permeabilidad. En forma alternativa, su
representacion matricial en dicha base es:

k1 0 0
[k] = 0 k2 0 (4.16)
0 0 k3
En los depositos sedimentarios, las direcciones principales usuales son la vertical y las dos hor-
izontales perpendiculares entre si. En general, la permeabilidad es isotropica en el plano horizontal
(kx = ky ). En el caso anisotropico, la velocidad de infiltracion v deja de ser colineal al gradiente
hidraulico i y por lo tanto las lneas de corriente ya no son ortogonales a las superficies equipoten-
ciales.
4.2.7. Medicion de la conductividad hidraulica

Los coeficientes de permeabilidad en suelos suelen ser medidos en laboratorio sobre pequenas
muestras, idealmente inalteradas. El objetivo es representar de la mejor forma posible la disposicion
real de las partculas y de los vacos en el terreno. Sin embargo, por tratarse de muestras pequenas, no
es posible representar las heterogeneidades de mayor escala que pueden existir en el terreno: fuertes
variaciones de la permeabilidad de un estrato a otro, fisuras, discontinuidades, etc. En dichos casos,
es deseable efectuar mediciones in situ para caracterizar de mejor forma la permeabilidad real del
terreno.
La medicion de las propiedades de conductividad hidraulica en laboratorio se realiza tpicamente
mediante dos procedimientos: ensayos de carga constante y de carga variable. Los ensayos de carga
constante son mas adaptados a los suelos de alta permeabilidad, mientras que los de carga variable
son mas adecuados para suelos de baja permeabilidad (Tab.4.1).
4.2.7.1. Ensayos de carga constante

En este tipo de ensayo se impone una diferencia de carga h entre los dos extremos de una probeta
de suelo de longitud L y seccion transversal A (Fig.4.4a). Se mide el volumen de agua en funcion del
tiempo Vw (t) que atraviesa la muestra. El coeficiente de permeabilidad se calcula de acuerdo a:
Vw (t2 )Vw (t1 )
velocidad A (t2 t1 )
k= = h
(4.17)
gradiente L
donde Vw (t1 ) y Vw (t2 ) son los volumenes de aguas medidos en dos instantes t1 y t2 (t2 > t1 ), respec-
tivamente.
h h
Vw (t) Vw (t)
a
L L
A A
(a) Ensayo a carga constante (b) Ensayo a carga variable
Figura 4.4: Esquemas de ensayos para la medicion de la permeabilidad
4.2.7.2. Ensayos de carga variable

En este caso se controla la evolucion de la carga hidraulica medida en un tubo largo de pequena
seccion transversal a. A medida que el agua se infiltra a traves de la muestra, la diferencia de carga
entre los dos extremos disminuye al mismo tiempo que la velocidad del flujo. Al cabo de un tiempo, el
sistema tiende a un estado de equilibrio. La aplicacion de la ley de Darcy para la diferencia de carga
entre los dos extremos en un instante t se escribe:
h(t)
Q(t) = k A (4.18)
L
donde Q(t) es el caudal que atraviesa la muestra en el instante t. En el tubo delgado, la variacion de
altura se puede relacionar con dicho caudal:
d (h(t))
Q(t) = a (4.19)
dt
Igualando las dos expresiones anteriores se deduce la ecuacion diferencial ordinaria para la altura
de agua en el tubo delgado:
d (h(t)) A dt
= k (4.20)
h(t) a L
Por integracion directa se obtiene:
64 4.3. Fuerzas de filtracion
h(t) Ak
ln = (t t0 ) (4.21)
h(t0 ) aL
o bien:
Ak
h(t) = h(t0 ) e a L (tt0 ) (4.22)
Para determinar el valor de k, es posible hacer una regresion logartmica de la variacion de la

altura del tubo en funcion del tiempo. En forma alternativa, se puede calcular directamente a partir
de dos mediciones de h en dos instantes distintos t0 y t1 (t1 > t0 ):
aL 1 h0
k= ln (4.23)
A t1 t0 h1
4.3. Fuerzas de filtracion

La perdida de carga a traves del flujo del agua en el suelo corresponde a una disipacion de energa
que resulta de la interaccion entre el fluido y las partculas del suelo. Al mismo tiempo, el agua en
movimiento ejerce sobre las partculas un accion denominada fuerza de filtracion que corresponde a
una fuerza de arrastre sobre la fase solida del suelo.
Esta fuerza de filtracion se agrega a la presion que ejerce el agua sobre el solido en equilibrio
hidroestatico (empuje de Arqumides).
4.3.1. Caso unidimensional

Consideremos dos suelos identicos, uno bajo una napa en reposo (Fig.4.5a) y el otro bajo los
efectos de un flujo vertical dirigido hacia abajo (Fig.4.5b). En ambos casos, el suelo esta recubierto
por una capa de agua de espesor H. En el segundo caso, el agua fluye a traves del suelo hacia un
recipiente ubicado a una profundidad D con respecto a la superficie del agua. Este recipiente fija la
carga hidraulica en el borde inferior del suelo.
H H
A
D
z z
M M
L
(a) Napa freatica en reposo (b) Flujo vertical
Figura 4.5: Fuerzas de filtracion (adaptada de Magnan, 1999)
Fijando como referencia el nivel superior del suelo, la carga hidraulica en dicho nivel es H (punto
A en Fig.4.5b). En un punto arbitrario M , situado a una profundidad z se tiene:
Para el caso en reposo (Fig.4.5a):
z = z + w H (4.24)
uw = w (z + H) (4.25)
z
= z (4.26)
Pare el caso sometido a un flujo vertical (Fig.4.5b).

z = z + w H (4.27)
uw = w (z + H h) (4.28)
donde h es la perdida de carga entre la superficie del suelo y el punto M (D es la perdida de
carga total). En este caso, el esfuerzo vertical efectivo esta dado por:
z = ( w )z w h = ( w ) z + iw z (4.29)
& '( )

El gradiente hidraulico i es constante en este caso:

h D
i= = (4.30)
z L
Luego:
z = ( + iw )z (4.31)
por lo tanto, ademas del peso buoyante, aparece una fuerza de volumen iw dirigida en el sentido
del flujo.
4.3.2. Caso general

En el caso general (Fig.4.6), el flujo de un suelo tiene por efecto:
Reducir el peso del suelo al peso buoyante = w
Ejercer sobre la fase solida una fuerza de filtracion igual a w i por unidad de volumen
h = cte.
M lnea de
corriente
w i
ez
Figura 4.6: Fuerzas de filtracion: caso isotropico (adaptada de Magnan, 1999)
4.3.3. Gradiente hidraulico crtico

En el caso unidimensional, si el flujo es ascendente, la expresion de los esfuerzos efectivos es:
z = ( i w )z (4.32)
por lo tanto el peso buoyante se reduce en i w . Si bajo efecto de las fuerzas de infiltracion el esfuerzo
vertical se anula (i w = ), el suelo perdera toda resistencia. El valor del gradiente hidraulico para
la cual esta situacion ocurre se conoce como gradiente hidraulico crtico ic :

ic = (4.33)
w
En la Fig.4.10 el gradiente hidraulico es maximo cerca del fondo de la zanja (s mnimo para h

constante). En esta zona, si el gradiente promedio supera al gradiente crtico (i > w ), el suelo se puede
levantar bruscamente sufriendo ebullicion (boiling o piping). Este fenomeno puede ser desastroso para
una obra, sobre todo cuando se excava por debajo del nivel de la napa freatica. Este efecto explica las
arenas movedizas naturales (quicksands), que se forman cuando existe un flujo vertical de agua debido
al efecto de una napa artesiana (napa bajo presion).
66 4.4. Flujo estacionario
4.4. Flujo estacionario

El objetivo de esta seccion es describir el flujo estacionario o permanente (independiente del
tiempo) que ocurre al interior de los suelos. Se busca determinar:
La distribucion de las cargas hidraulica y de las presiones de poros.
El campo de velocidades del flujo.
Los caudales.
La estimacion de los flujos estacionarios estan asociados a muchos problemas en geotecnia. Por
ejemplo al calculo del caudal de agua a extraer durante el agotamiento de una napa freatica o a la
estimacion de los caudales de infiltracion en presas. Desde el punto de vista de los suelos, interesa sobre
todo el calculo de la distribucion de las presiones de poros, ya que que su resistencia esta relacionada
con los esfuerzos efectivos. Por ejemplo, el diseno de sistemas de drenaje busca sobre todo disminuir
las presiones de poros para controlar las tensiones efectivas. Sin embargo, sera importante estimar
correctamente los caudales a drenar para asegurar un diseno eficaz.
4.4.1. Flujo en medios homogeneos isotropicos

Para determinar el flujo estacionario de agua en un suelo saturado basta con conocer la carga
hidraulica h(x) en todo punto x. En seguida, la presion de poros uw (x) se obtiene directamente de
(4.3). Luego, la velocidades v(x) pueden ser calculadas con la ley de Darcy (4.10).
Al interior de un volumen de control V de un suelo, la masa de agua Mw se puede calcular de
acuerdo a:
#
Mw = nw dV (4.34)
V
El principio de conservacion de la masa implica:
d Mw
=0 (4.35)
dt
o bien:
# #
d Mw
= (n w ) dV + n w v .n dS (4.36)
dt V t S
La primera integral representa la variacion de masa de agua al interior del volumen de control V . La
segunda integral corresponde al flujo de agua a traves de la superficie S = V del volumen de control,
por lo que representa la porcion de masa de agua que sale o entra a V . El vector v corresponde a la
velocidad real del agua ( 4.7), mientras que n es el vector unitario normal exterior a S. La aplicacion
del teorema de Gauss o de la divergencia 2 a la integral de superficie permite agrupar ambos terminos
al interior de la integral de volumen:
# * +
$
%
(n w ) + div n w v dV = 0 (4.37)
V t
2
El teorema de Gauss, de Gauss-Ostrogradsky o de la Divergencia permite relacionar la integral de volumen de la
divergencia de un campo vectorial f con la integral de superficie del flujo del campo a traves del borde del dominio:
! !
divf dV = f .n dS
V V
donde n es la normal unitaria exterior al borde V de V . La aplicacion del teorema requiere que f sea de clase C 1 , es
decir que f posea derivadas de primer orden continuas y que V sea simplemente conexo.
Como la expresion anterior es valida independientemente del volumen de control V , se obtiene

aceptando que w es constante:
n
div v = (4.38)
t
En el caso estacionario la porosidad n es constante en el tiempo, por lo que la expresion anterior
se reduce a:
div v = 0 (4.39)
Remplazando la expresion general de la ley de Darcy en 3D se obtiene (caso homogeneo e isotropi-
co):
$ %
div K.h = 0 = h (4.40)
2 2 2
donde () es el operador Laplaciano ( x 2 + y 2 + z 2 en coordenadas cartesianas).
Un campo escalar h que satisface la ecuacion de Laplace (h = 0) se dice armonico, por lo que la
carga hidraulica es armonica si el medio es isotropico y homogeneo. La resolucion de la ecuacion de
Laplace junto con las condiciones de borde permite determinar la carga hidraulica en cualquier punto
del suelo. En el caso isotropico, la carga hidraulica resulta independiente de la permeabilidad.
4.4.1.1. Condiciones de borde

La condiciones de borde en problemas de flujo estacionario son de cuatro tipos (Fig.4.7):
h=z
h . n = 0
h=z
z h . n > 0
H
H
=
h
h . n = 0
Figura 4.7: Condiciones de borde para problemas de flujo estacionario en suelos: presa de tierra ho-
mogenea (adaptada de Magnan, 2000a)
1. Superficies equipotenciales: sobre estas superficies la carga hidraulica es constante y el vector de

velocidades es normal:
h = cte. (4.41)
En terminos matematicos, este tipo de condicion se conoce como condicion de Dirichlet y ocurre
por ejemplo entre una capa poco permeable y una muy permeable (e.g., una arcilla en contacto
con una arena), o sobre la pared aguas arriba de una presa.
2. Superficies impermeables: el flujo a traves de ellas es nulo. Por lo tanto, el gradiente hidraulico
en la direccion perpendicular n a la superficie impermeable tambien se anula:
h . n = 0 (4.42)
La expresion anterior tiene el sentido de una derivada direccional de h segun n. Una consecuencia
es que el vector de velocidades debe ser paralelo a la superficie impermeable. Matematicamente,
corresponde a una condicion de Neumann y ocurre sobre la superficie de contacto entre un suelo
y otro material (o suelo) practicamente impermeable: nucleos de arcilla, hormigon, etc. Es raro
que se imponga un flujo no nulo sobre una superficie de una obra geotecnica, pero la condicion
para un flujo constante no nulo es equivalente.
3. Superficie libre (del agua): se verifica simultaneamente que el vector velocidades es tangente y
que la presion de poros es igual a la atmosferica (generalmente nula):
h . n = 0 (4.43)
y uw = 0 o h = z. El agua no puede atravesar esta superficie ya que es el lmite fsico para el

transito del agua. La ubicacion de este tipo superficie no es conocida a priori, por lo que debe
ser determinada por el calculo.
4. Superficie libre (del suelo): en ciertas situaciones puede ocurrir que el agua que se desplaza al
interior de un macizo llegue a la superficie externa del suelo con una componente de la velocidad
orientada hacia el exterior. Sobre dicha superficie la presion de poros es identica a la atmosferica
y se supone nula. Sin embargo, el vector de velocidades esta orientado hacia el exterior del
dominio:
h . n > 0 (4.44)
y uw = 0 o h = z.
4.4.1.2. Condiciones de continuidad

El flujo del agua intersticial debe ser continuo a traves del suelo. Entonces, las velocidades normales
de los flujos deben ser identicas sobre la interfaz entre dos capas de distinta permeabilidad (Fig.4.8a):
v n1 = v n2 (4.45)
donde v ni corresponde a la velocidad normal en el suelo i. En forma equivalente, la condicion anterior
se puede escribir:
kn1 h1 .n = kn2 h2 .n (4.46)

donde kni son los coeficientes de permeabilidad del material i en la direccion normal, hi la carga
hidraulica respectiva y n el vector normal sobre la interfaz entre los suelos. Las componentes tangentes
de las velocidades pueden ser distintas en cada capa.
Suelo 1 Suelo 2 Suelo 1 Suelo 2
v t2 k1 > k2
v n1 2
k1 k2 a1
v2 b2
v1 a2
v n2 b1 1
v t1
k1
(a) Continuidad de las velocidades normales (b) Continuidad de caudales
Figura 4.8: Condiciones de continuidad del flujo a traves de la interfaz entre dos suelos de permeabil-
idades distintas (adaptada de Magnan, 2000a)
Consideremos la interfaz entre dos suelos isotropicos de permeabilidad k1 y k2 . Las lneas de

corriente y las equipotenciales para una misma variacion de carga h se ilustran en la Fig.4.8b. La
continuidad de caudal en el tubo de corriente requiere que:
q1 = q2 (4.47)
donde qi es el caudal asociado al tubo de corriente en el suelo i. Considerando los anchos de los tubo
ai y distancia bi entre las equipotenciales de cada suelo i, la condicion de continuidad se puede escribir
como:
v1 a1 = v2 a2
h h
k1 a1 = k2 a2
b1 b2
a1 a2
k1 = k2 (4.48)
b1 b2
En terminos de las pendientes i de las lneas de corriente en el medio i:
tan 1 k2
= (4.49)
tan 2 k1
por lo que las pendientes de las lneas de corriente son inversamente proporcionales a las permeabili-
dades. Si k1 > k2 y a1 = a2 , se cumple que 2 > 1 y que:
k1 b1
= >1 (4.50)
k2 b2
luego, las lneas equipotenciales estaran mas cerca una de otra en el suelo de menor permeabilidad.
4.4.2. Flujo en medios homogeneos anisotropicos

En el caso de un medio homogeneo anisotropico, la ecuacion de conservacion de masa de agua se
escribe:
$ % 2h 2h 2h
div K.h = kx 2 + ky 2 + kz 2 = 0 (4.51)
x y z
donde kx , ky y kz son las permeabilidades en las direcciones principales del tensor K.
No obstante, es posible convertir la ecuacion (4.53) en la ecuacion de Laplace mediante el siguiente
cambio de coordenadas:
x y z
x = ; y = 9 ; z = (4.52)
kx ky kz
luego:
2h 2h 2h
+ 2 + 2 =0 (4.53)
x2 y z
En consecuencia, el flujo en un medio homogeneo anisotropico es equivalente al de un medio
homogeneo isotropico en un sistema de coordenadas adecuado. En terminos graficos, el cambio de
coordenadas precedente corresponde a un escalamiento de los ejes principales del problema original.
4.4.3. Metodos de resolucion de problemas de flujo

Los metodos de resolucion de problemas de flujo han evolucionando de forma importante el ulti-
mo tiempo gracias al auge de los metodos computacionales. Sin embargo, los metodos de resolucion
clasicos basados en la resolucion analtica directa en ciertos casos simples, constituyen la base de las
herramientas empleadas en la resolucion de los problemas de flujo.
Buena parte de los problemas tridimensionales pueden ser llevados a problemas bidimensional
equivalentes de flujo vertical u horizontal. Los flujos sobre planos verticales se encuentran frecuente-
mente en problemas geotecnicos donde la dimension perpendicular es de gran extension comparada a
las dimensiones en el plano. Es el caso tpico en presas, diques, taludes, excavaciones o rellenos. Los
metodos de resolucion clasicos pueden ser aplicados a la mayor parte de estas situaciones.
4.4.3.1. Resolucion analtica directa

En ciertas configuraciones geometricamente simples, es posible calcular directamente las superficies
equipotenciales y las lneas de corriente de un flujo estacionario. Por ejemplo, el caso del flujo horizontal
en un estrato de suelo homogeneo limitado por materiales impermeables por arriba y por debajo (flujo
plano o radial), como es el caso del flujo a traves de un tubo cilndrico o el del flujo superficial por
sobre una pendiente.
Tomando por ejemplo el caso del flujo radial (Fig.4.9), intuitivamente es claro que la lneas de
corriente seran lneas radiales y las superficies equipotenciales corresponderan a crculos concentricos.
Por lo tanto, la carga hidraulica h y la velocidad v dependeran exclusivamente de una variable radial
r. Las condiciones de borde son la carga hidraulica h0 sobre un crculo equipotencial central r0 y la
carga h1 sobre un crculo externo r1 .
r0 h0 h1
r1 r
Figura 4.9: Flujo radial cilndrico (adaptada de Magnan, 1999)
En dicha geometra, el caudal Q a traves de un equipotencial se puede escribir como:
dh dh Q
Q = 2rv = 2rk = (4.54)
dr dr 2kr
La solucion de la ecuacion diferencial ordinaria tiene la forma:
h = a ln r + b (4.55)
donde a y b son las constantes de integracion. Imponiendo las condiciones de borde h(r0 ) = h0 y
h(r1 ) = h1 , se obtiene:
ln r ln r0
h = h0 (h0 h1 ) (4.56)
ln r1 ln r0
Luego, el caudal se obtiene por diferenciacion:
2k(h0 h1 )
Q= (4.57)
ln r0 ln r1
4.4.3.2. Redes de flujo: metodo grafico

En el caso de un flujo bidimensional a traves de un medio homogeneo e isotropico, el conjunto de
curvas equipotenciales y de lneas de corriente constituyen una red de curvas ortogonales denominada
red de flujo. Por ejemplo, la parte derecha de la Fig.4.10 muestra la red de flujo entorno a un excavacion
simetrica en zanja, en un suelo homogeneo e isotropico de permeabilidad k.
Figura 4.10: Red de flujo estacionario alrededor de la excavacion de una zanja (Atkinson, 2007)
Las curvas equipotenciales de la red se trazan usualmente de forma que la perdida de carga H
entre curvas sucesivas sea constante. Si H es la diferencia de carga entre el lmite superior H1 y el
lmite inferior del escurrimiento H2 (H = H1 H2 ) y nh el numero de intervalos equipotenciales, la
perdida de carga entre curvas sera:
H H1 H2
h = = (4.58)
nh nh
Si M es un punto ubicado sobre la j-esima equipotencial, la carga hidraulica en ese punto vale:
* +
j1
h(M ) = H1 (j 1)h = H 1 + H2 (4.59)
nh
Si el flujo es lo suficientemente lento, la presion de poros uw (M ) en M vale:
uw (M ) = w (h(M ) z(M )) (4.60)

donde z(M ) es la cota del punto con respecto a la referencia.
En un tubo de corriente el caudal es constante. En la Fig.4.1b, b es el ancho de un tubo de
corriente. Entonces, el caudal sobre ese tubo se puede escribir como:
h
q = V b = k i b = k b (4.61)
s
8
y el caudal total sera la suma de las contribuciones de los caudales de todos los tubos: Q = q.
En general, se pueden trazar las lneas de corriente de forma que el caudal al interior de cada tubo
b b
de corriente sea al mismo ( s = cte.). De hecho, se suele emplear s = 1. Entonces, si nc es el numero
de tubos de corriente total, el caudal total esta dado por:
nc
Q = k h nc = k H (4.62)
nh
En la parte izquierda de la Fig.4.10, el segmento AG es una equipotencial de valor H1 = P1 y
CF es otra equipotencial de valor H2 = P2 . Por lo tanto, la perdida de carga total es H = P1 P2
en este caso. Los bordes impermeables ABC y DE son necesariamente lneas de corriente. La red
de flujo esquematizada en la derecha de la figura satisface las condiciones de borde y esta compuesta
b
por elementos aproximadamente cuadrados ( s 1). Para este problema, el numero total de tubos
de corriente son nc = 8 (4 por lado) y el numero de intervalos equipotenciales es nh = 10. Luego, el
calculo del caudal es directo mediante la expresion (4.62).
72 4.5. Ejercicios propuestos
Si bien es difcil conseguir una red de flujo con elementos perfectamente cuadrados y angulos
rectos entre todas las lneas de corriente y las curvas equipotenciales, una red aproximada suele ser
suficientemente buena para efectos de diseno. Por supuesto, los calculos pueden ser mejorados me-
diante herramientas numericas. Lo mas importante para la aplicacion de esta tecnica es respetar las
condiciones de borde y no cometer inconsistencias significativas al trazar la red de flujo.
4.4.3.3. Metodos numericos
Desde hace alrededor de 40 anos, lo metodos numericos de resolucion de ecuaciones diferenciales

parciales han experimentado un desarrollo enorme gracias al progreso espectacular de los computa-
dores. Las ecuaciones que gobiernan los problemas de flujo forman parte de las ecuaciones que ac-
tualmente pueden ser resueltas a un costo razonable mediante herramientas numericas. Dentro de
los metodos mas populares, el metodo de elementos finitos y de diferencias finitas son los que mas
se emplean en geotecnia y en particular en problemas de flujo. Una presentacion detallada de estas
tecnicas numericas escapa al alcance de un curso introductorio de Geotecnia, pero seran abordados en
detalle en otras asignaturas ligadas a la especialidad.
4.5. Ejercicios propuestos
1. Considere la red de flujo de la figura, correspondiente a una excavacion para la construccion de

una presa impermeable.
La lneas AB y CD en la figura representan muros impermeables que se dejaron instalados en

terreno luego de la construccion de la presa. Las condiciones hidraulicas del problema se ilustran
en el esquema siguiente:
a) Determine el flujo de agua a traves del suelo bajo la fundacion de la presa.

b) Determine el valor de las presiones de poros que actuan bajo la fundacion de la obra.
c) Obtenga el valor de las presiones de poros en los punto A, C y en un punto M situado
20[m] aguas abajo a la misma profundidad del punto C.
Hint:
Recuerde que el cambio de coordenadas de un caso anisotropico a uno isotropico (2D) es:
x y
x = y y = 9
kx ky
de forma de obtener la ecuacion de Laplace h = 0. Con este cambio de coordenadas, un diferencial de

area queda: 9
dx dy = kx ky dx dy
por lo tanto la ecuacion para estimar el caudal de forma grafica a partir de una red en el sistema auxiliar
x y se resume a:
9 nc
Q = kx ky H
nh
b
siempre y cuando se cumpla que la relacion s 1 en toda la red, que es el caso en este ejemplo.
2. Considere una pendiente infinita, con una inclinacion con respecto a la horizontal. El suelo
posee un peso saturado . En la pendiente ocurre un escurrimiento de agua paralelo a la super-
ficie. La la napa de agua se ubica a una profundidad d0 respecto de la superficie de la pendiente.
Considere que el peso del suelo es el mismo por sobre y por debajo del nivel de agua.
a) Determine los esfuerzos totales que se ejercen a un profundidad d (d > d0 ) sobre una cara
paralela a la superficie.
b) Determine la presion de poros a la misma profundidad d, as como el esfuerzo efectivo
normal sobre una cara paralela a la superficie.
c) Calcule el gradiente hidraulico del flujo.
z
z0
x
y
3. Considere el permeametro de carga constante de la figura. Los niveles de agua en A y en B

se mantienen constantes y se registra el volumen de agua V que atraviesa la muestra de suelo
durante un intervalo de tiempo t.
a) Determine la permeabilidad de la muestra en funcion de l, H, V , g y S. Donde S es la

seccion transversal de la muestra.
b) Calcule la permeabilidad si l = 20[cm], H = 40[cm], V = 10[cm3 ], S = 10[cm2 ] y t = 5[min].
c) El material es una arena fina o una arcilla ?
Suelo l
4. Calcule la presion de poros al centro de una muestra de arena ubicada al centro de un permeametro
de carga constante. Considere que el peso del suelo es = 20[kN/m3 ]. Dibuje los diagramas de
variacion de carga hidraulica y de presion de poros entre la superficie libre de agua y 0,4[m] de
profundidad.
L
H = 0,3[m]
Suelo l l = 0,2[m]
L = 0,4[m]
5. El perfil de suelo encontrado al fondo de una excavacion se esquematiza en la figura. El perfil

esta constituido por tres capas de arcilla ubicadas por sobre un estrado de arena muy permeable.
Supondremos que las tres capas de arcilla tienen un peso saturado de = 20[kN/m3 ]. Mediante
un piezometro, se determino que la presion entre la capa de arcilla mas profunda y el estrato de
arena permeable es de uw = 270[kPa].
Si se acepta que el flujo de agua a traves de la arcilla es razonablemente vertical, determine:
a) La curva de variacion de carga hidraulica h en funcion de la profundidad.

b) La curva de variacion de presion de porors uw en funcion de la profundidad.
c) La permeabilidad equivalente del conjunto de las tres capas arcillosas.
d) El caudal que atraviesa las 3 capas de arcilla.
e) Las fuerzas de infiltracion sobre la fase solida del suelo. Evalue la estabilidad del perfil.
3[m]
3[m] Arcilla 1 k1 = 3 1010 [m/s]
4[m] Arcilla 2 k2 = 1010 [m/s]
10[m] Arcilla 3 k3 = 5 1010 [m/s]
z
Arena permeable
6. Considere una isla aproximadamente circular al interior de un lago. Al centro de la isla, se excava
un pozo de radio r que llega hasta un estrato permeable de espesor l. El estrato permeable es
de radio R y posee una permeabilidad k.
El agua al interior del pozo se mantiene a un nivel H por debajo del nivel del lago de donde se
extrae el agua. Se bombea un caudal constante Q.
a) Trace la red de lneas de corriente y de equipotenciales.

b) Calcule el caudal Q.
c) Determine la presion de poros en la parte superior del estrato permeable.
H H0
Estrato permeable l
R
r
Captulo 5
Deformaciones en suelos:
asentamientos y consolidacion
Indice
5.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
5.2. Deformaciones en suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
5.2.1. Compresibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
5.2.2. Deformaciones desviadoras y volumetricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
5.2.3. Calculo de asentamientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
5.2.4. Aceleracion de asentamientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
5.2.5. Asentamientos admisibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
5.3. Consolidacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
5.3.1. Consolidacion 1D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
5.3.2. Ecuacion de consolidacion 1D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
5.3.3. Resolucion de la ecuacion de consolidacion 1D . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
5.3.4. Razon de consolidacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
5.3.5. Extension al caso de doble drenaje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
5.3.6. Coeficiente de consolidacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
5.3.8. Calculo del tiempo de asentamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
5.3.9. Otras teoras de consolidacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
5.4. Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
5.4.1. Asentamientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
5.4.2. Consolidacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
5.1. Introduccion
El suelo, como cualquier otro material, se deforma bajo las accion de las cargas. En el caso de
los suelos saturados, las deformaciones estan ligadas a las variaciones de los esfuerzos efectivos, es
decir, a la diferencia entre los esfuerzos totales y la presion de poros. Los esfuerzos totales dependen
fundamentalmente de la gravedad y de las cargas aplicadas, mientras que, la presion de poros puede
variar independientemente por ejemplo por cambios en el nivel de la napa freatica. En el caso de
suelos secos, las deformaciones estan directamente relacionadas con las cargas, mientras que en el caso
parcialmente saturado, dependen fundamentalmente de variaciones en el grado de saturacion.
En el caso general, los desplazamientos de la fase solida de un suelo son tridimensionales. En
particular, los desplazamientos verticales se conocen como asentamientos. La amplitud de dichos des-
plazamientos depende de multiples factores como: caractersticas del suelo, condiciones de drenaje,
tiempo, carga aplicada, geometra, etc.
El calculo de las deformaciones en suelos es viable si se conoce las caractersticas del suelo y la carga,
as como el comportamiento del material. Sin embargo, los modelos de comportamiento de suelos son
en general complejos y en la practica se prefiere emplear metodos aproximados. En dichos metodos,
se calculan primero las variaciones de los esfuerzos efectivos y luego las deformaciones. Por supuesto,
en la practica ambos aspectos del problema son simultaneos y su separacion no es necesariamente
realista.
En buena parte de los problemas en geotecnia, la superficie del suelo es practicamente horizontal
y las cargas aplicadas son verticales. En dichas condiciones, los asentamientos suelen controlar el
problema. Si en forma adicional, las cargas sobre la superficie son aproximadamente uniformes, o bien
la superficie de carga es mucho mas grande que el espesor de la capa (2 a 3 veces), las deformaciones
cerca de la region central de carga son preponderantemente verticales. Tal es el caso de un semi-espacio
infinito sometido a una carga uniforme en superficie ( 3.4.1). En esas condiciones, la componente
horizontal del desplazamiento es nula y el problema es unidimensional. Dicha situacion se reproduce
en laboratorio mediante el ensayo edometrico. Veremos que la curva de compresibilidad obtenida a
traves de este ensayo es la herramienta basica para el calculo de los asentamientos.
En el caso de suelos finos saturados, cuya permeabilidad es demasiado baja para que el agua pueda
desplazarse rapidamente, los asentamientos no son instantaneos con respecto a la aplicacion de la carga.
En efecto, la carga es soportada en primer lugar por la fase lquida. En seguida, se produce el fenomeno
de consolidacion, en el cual la carga es progresivamente transferida desde la fase lquida al esqueleto
solido. Veremos que un analisis de consolidacion permite calcular las amplitudes y velocidades de los
asentamientos en suelos finos.
La primera parte de este captulo describe las deformaciones en los suelos. Veremos los aspectos
fundamentales junto con los ensayos empleados para caracterizar la deformabilidad de los suelos en
laboratorio. Emplearemos el comportamiento observado en los ensayos para calcular los asentamientos
esperados en terreno. La segunda parte del captulo describe en detalle el fenomeno de consolidacion.
Veremos en detalle el caso unidimensional, discutiendo sus fundamentos teoricos as como los lmites
de validez. Mostraremos la metodologa estandar de calculo de asentamientos por consolidacion.
5.2. Deformaciones en suelos

Las deformaciones en suelos dependen del tipo de carga y de obra geotecnica, por ejemplo:
1. Bajo una fundacion superficial se puede distinguir: (i) una zona bajo la carga donde dominan
las deformaciones volumetricas; (ii) una zona lateral donde dominan las deformaciones de corte
o desviadoras o de distorsion. La fundaciones de muros y columnas en general corresponden
a la situacion ilustrada en la Fig.5.1a, mientras que las deformaciones bajo radieres o rellenos
corresponden mas bien a la Fig.5.1b.
2. Alrededor de una excavacion, las esfuerzos en la paredes laterales inducen distorsiones, al mismo
tiempo se observa en general un hinchamiento de naturaleza volumetrica en el fondo de la ex-
Captulo 5. Deformaciones en suelos: asentamientos y consolidacion 79
i
ii ii i
ii ii
(a) Deformaciones bajo una fundacion (b) Deformaciones bajo un radier
ii ii ii ii
i i
(c) Deformaciones bajo una excavacion angosta (d) Deformaciones bajo una excavacion ancha
Figura 5.1: Deformaciones en obras geotecnicas: (i) zona de deformacion volumetrica importante, (ii)
zona de deformacion desviadora dominante (adaptado de Magnan, 2000b)
cavacion. En este caso, se puede distinguir entre excavaciones angostas (Fig.5.1c) y excavaciones
anchas (Fig.5.1d).
3. En un talud natural, bajo la accion de la fuerza de gravedad se inducen esfuerzos desviadores que
tienden a deformar el suelo en forma progresiva, pero sin alterar significativamente el volumen.
Adicionalmente a la distincion desde el punto de vista del tipo de deformacion, se puede distinguir
las deformaciones en suelos desde el punto de vista de su duracion. Existen deformaciones casi in-
stantaneas (arenas y gravas), deformaciones mas bien viscosas (arcillas), o deformaciones volumetricas
diferidas en el caso de suelos poco permeables.
Veremos en lo que sigue una descripcion en detalle de las deformaciones volumetricas en suelos.
5.2.1. Compresibilidad
5.2.1.1. Ensayo edometrico
El objetivo de un ensayo edometrico es reproducir las condiciones de un suelo de superficie hori-
zontal cargado uniformemente, de forma que la unica deformacion posible sea en la direccion vertical.
El aparato consta de una celula donde se ubica la muestra de suelo y de un sistema de aplicacion
de carga. Existen dos tipos de celulas para contener el suelo: una abierta donde no es posible controlar
la presion del agua, y una cerrada donde s es posible hacerlo. Dado que el ensayo usual se realiza en
condiciones abiertas, solo trataremos dicho caso en lo que sigue.
El sistema abierto consta de (Fig.5.2)
un anillo rgido donde se ubica la probeta de suelo,
dos piedras porosas que garantizan el drenaje entre la cara superior e inferior de la probeta,
un piston que se desliza al interior del anillo cuyo objetivo es cargar el suelo,
un deposito de agua donde el conjunto de los elementos anteriormente descritos se sumerge,

80 5.2. Deformaciones en suelos
Pistn
Piedras porosas Suelo Anillo rgido
Recipiente
Figura 5.2: Ensayo edometrico abierto
un sistema de medicion para controlar los desplazamientos verticales del piston.
En ciertas condiciones se reemplaza la piedra porosa inferior por un anillo metalico, de forma que
el drenaje sea solo por la parte superior de la muestra. Las dimensiones usuales de la probeta de suelo
son: 60 o 70[mm] de diametro por 20 o 25[mm] de alto.
Para aplicar la carga al piston se utiliza usualmente un sistema mecanico de pesos a traves de un eje
de leva para incrementar los esfuerzos. Sin embargo, existen tambien sistemas neumaticos o hidraulicos.
La presion sobre la probeta comienza usualmente alrededor de los 5 o 10[kPa] (peso del piston) y puede
llegar hasta 2500[kPa], incrementando la carga por niveles. Para suelos excepcionalmente rgidos,
existen aparatos adaptados que permiten llegar a niveles de carga hasta diez veces superiores.
El objetivo del ensayo es medir la compresibilidad del material. Para ello, se carga la probeta y se
espera hasta la estabilizacion del desplazamiento vertical del piston. Una vez estabilizado, se vuelve
a incrementar la carga agregando un nuevo peso al sistema. La interpretacion del ensayo consiste en
trazar una curva que represente la variacion del ndice de vacos e en funcion de la carga aplicada v .
Esta curva se conoce como curva de compresibilidad o curva edometrica.
La ejecucion del ensayo incluye las etapas siguientes:
Tallado de la probeta e instalacion en el sistema.
Saturacion de la probeta (especialmente delicado en el caso de suelos finos).
Aplicacion de la carga a traves del piston y medicion de la evolucion del asentamiento en funcion
del tiempo transcurrido. En general, se agrega cada vez un peso igual al doble del precedente.
Al final del ensayo, la muestra se pesa antes y despues de secarla de forma de determinar el
ndice de vacos.
5.2.1.2. Curvas de compresibilidad y de consolidacion

En el caso de suelos granulares, la permeabilidad es general lo suficientemente alta como para
que el agua no se oponga a la deformacion del suelo. En este tipo de suelos, las deformaciones son
practicamente instantaneas y estan asociadas con
la reorganizacion de los granos que constituyen el esqueleto del suelo,
la deformacion elastica de las partculas localizada en los puntos de contacto entre los granos en
menor medida.
La forma general de la curva de compresibilidad de un suelo granular se muestra en la Fig.5.3. En

caso de descarga (BC) y recarga (CD) se observa que el comportamiento del material no es reversible,
solo la porcion elastica de la deformacion se recupera. En el tramo AB, la variacion de volumen es
e A
B
C
D
E
Figura 5.3: Curva de compresibilidad de un suelo granular
muy importante y esta relacionada sobre todo a la reorganizacion de los granos. En el tramo EF la
variacion de volumen mucho menor y tiene que ver con la deformacion elastica de los granos.
En el caso de suelo finos, la permeabilidad es baja por lo que el flujo de agua a traves del suelo
no ocurre en forma instantanea. La carga aplicada a la muestra se transmite en primer lugar al suelo
y luego se transfiere progresivamente al esqueleto solido del material en la medida que el agua logra
salir del suelo.
Por lo tanto, el caso de suelos finos, las deformaciones experimentadas por el material dependen
de forma importante del tiempo, lo que conduce a estudiar el problema en dos etapas:
1. Estudio de la evolucion del asentamiento s o del ndice de vacos e en funcion del tiempo, para
un valor fijo de esfuerzo aplicado v .
2. Analisis del ndice de vacos final ef estabilizado luego de cada carga v (v = v en fin de etapa
de carga). Este analisis permite construir la curva de compresibilidad del suelo.
La curva de variacion del asentamiento (deformacion axial de la probeta) con el logaritmo del
tiempo t tiene el aspecto que se indica en la Fig.5.4. Se pueden distinguir tres zonas en dicha curva:
1. Una compresion inicial o instantanea luego de la aplicacion de la carga.
2. Una zona de consolidacion primaria que corresponde a la disipacion de la presion de poros.
3. Una zona de consolidacion secundaria que continua en el tiempo luego de la disipacion de la

presion del agua.
En general, la consolidacion primaria es el fenomeno de mayor importancia y suele terminar antes

de 24 horas (tiempo t100 sobre Fig.5.4). Sobre dicha curva, existe una zona casi horizontal (AB), una
segunda parte decreciente concava (BI), luego un punto de inflexion y un tramo decreciente convexo
IC. El tiempo t100 para el cual se considera que la presion de poros esta completamente disipada se
determina graficamente. El punto J corresponde a la interseccion de las tangente del tramo BI y de
la asntota a IC. Interesan los valores del asentamiento s100 y final sf .
En el caso de los suelos finos, la curva de compresibilidad se construye con los valores finales
(estabilizados) del ndice de vacos ef para cada incremento de carga. La curva se traza en funcion del
esfuerzo vertical efectivo v , que es practicamente equivalente al total v ya que la presion de poros
es despreciable una vez completada la fase de consolidacion primaria. En general, se asume que el
volumen de vacos esta estabilizado luego de 24 horas de haber aplicado el incremento de carga. Se
suele emplear escala logartmica para el esfuerzo vertical (Fig.5.5).
t100 tf ln t
Asentamiento s0 Consolidacion Consolidacion
instantaneo primaria secundaria
A
B
Asentamiento por
consolidacion
I
J
Asentamiento s100
por compresion
secundaria sf C
Figura 5.4: Curva de consolidacion de un suelo fino
e
A Cs
B P
E
D
Cc
log p log v
Figura 5.5: Curva de compresibilidad de un suelo fino
5.2.1.3. Parametros de compresibilidad

La curva de edometrica de la Fig.5.5 puede ser caracterizada por 4 parametros:
1. Las coordenadas del punto P : tension de pre-consolidacion p y el ndice de vacos correspondi-

ente ep .
2. La pendiente CS del segmento inicial de la curva se conoce como ndice de expansion o de

recompresion.
3. La pendiente Cc del segmento final de la curva se denomina ndice de compresion.
4. Estado inicial del suelo: v 0 y e0 .
Ya sea e0 o ep , ademas de v 0 , p , Cs y Cc caracterizan completamente la curva de compresibilidad.

Existen diversos metodos para determinar Cs y Cc : metodo de Casagrande, metodo de Schmertmann,
etc. (ver Van Sint Jan and Ledezma (2008)).
Si se realiza el ensayo sobre una probeta reconstituida por ejemplo por sedimentacion, el tramo AB
de la Fig.5.5 no aparecera. En efecto, la aparicion de una tension de preconsolidacion esta asociada a
algun estado de carga anterior que haya sufrido el material, y refleja en cierta forma la memoria del
suelo. Durante la descarga y recarga (DEC), el comportamiento no es elastico, apareciendo un ciclo

de histeresis.
El valor de p no tiene porque ser igual al valor del esfuerzo efectivo in-situ del material. A lo largo
de su historia, este pudo haber estado sometido al peso de capas de suelo o de hielo que actualmente
no existen. El envejecimiento del suelo bajo su propio peso tambien puede contribuir a la aparicion
de una presion de preconsolidacion. Si el valor de p es superior al valor del esfuerzo vertical efectivo
actual v 0 , se dice que el suelo esta preconsolidado. Si los dos esfuerzos son iguales, se dice que el suelo
es normalmente consolidado. El valor de p no puede ser inferior al valor actual de v 0 . Si el valor de
p es inferior al de v 0 la probeta fue alterada durante el proceso de extraccion o montaje del ensayo,
o bien el esfuerzo efectivo in-situ fue mal evaluado (o ambos).
Se define como razon de pre-consolidacion OCR a:
p
OCR = 1 (5.1)
v 0
que es una forma de caracterizar el estado inicial del suelo. Es claro que valdra 1 en el caso normalmente
consolidado y mayor que 1 si el suelo esta sobreconsolidado.
Si el tramo AB sobre la Fig.5.5 es inexistente, la curva compresibilidad se puede idealizar por una
recta de pendiente Cc (tramo P C) que se denomina curva de consolidacion virgen.
Si en lugar de escala logartmica para v se usa una escala lineal, se pueden definir los parametros:
Coeficiente de compresibilidad av :
e
av = (5.2)
v
Coeficiente de compresibilidad mv :
av e
mv = = (5.3)
1 + e0 (1 + e0 )v
Cada uno de estos dos coeficientes se pueden calcular localmente alrededor de un valor de esfuerzo
vertical empleando la tangente a la curva. Tambien es posible calcularlos con respecto a un estado
inicial, en cuyo caso se habla de coeficientes secantes.
Otra representacion clasica de la compresibilidad del suelo a partir del ensayo edometrico es a
traves del modulo edometrico Eed . Se define como:
(1 + e0 )v 1
Eed = = (5.4)
e mv
Tal y como se hace para av o mv , es posible calcular modulos edometricos tangentes o secantes.
Cualquiera sea el caso, es importante retener el valor de v para el cual fueron calculados.
5.2.1.4. Otros ensayos de compresibilidad
Para cierto tipo de suelos de contenido organico elevado, el asentamiento asociado a la compre-
sion secundaria puede ser importante. En dicho casos, la estimacion de la pendiente de compresion
secundaria es clave y se emplean ensayos de fluencia que pueden durar semanas por cada incremento
de carga.
Debido a la larga duracion de un ensayo edometrico estandar (dos o tres semanas), se han desar-
rollado variantes que permiten reducir la duracion manteniendo una precision equivalente: ensayos a
velocidad de deformacion constante en celulas cerradas, ensayos a gradiente uw controlado entre la
superficie y base de la probeta, ensayos acelerados en horno, ensayos a drenaje radial, entre otros.
5.2.1.5. Asentamientos edometricos

Como en el caso de un ensayo edometrico las deformaciones horizontales son nulas, la variaciones
de volumen de la probeta se relacionan directamente al asentamiento:
V H
= (5.5)
V H
donde H es el alto de la muestra y V su volumen. Si se acepta que los granos que constituyen el
esqueleto solido del material no se deforman y solo se reorganizan, entonces Vs =cte. y diferenciando
se obtiene:
H e
= (5.6)
H0 1 + e0
tomando como referencia el ndice de vacos e0 y la altura H0 inicial de la probeta. Durante el ensayo
se mide la evolucion del asentamiento s = H, por lo tanto la evolucion del ndice de vacos se escribe
simplemente:
1 + e0
e = e0 e = e0 H (5.7)
H0
Una vez determinado los ndices de compresion y de expansion, la variacion del ndice de vacos se
puede calcular analticamente para un esfuerzo vertical arbitrario v :
Si el suelo esta normalmente consolidado (p = v 0 ):
v
e = Cc log (5.8)
p
Si el suelo esta preconsolidado (p > v 0 ):

p
e = Cs log + Cc log v (5.9)
v0 p
en la expresion precedente, el primer termino (correspondiente a la preconsolidacion) es en
general mas pequeno que el segundo.
En consecuencia, para calcular el asentamiento edometrico de un capa de suelo se debe conocer:
El espesor inicial de la capa H0 .
El estado inicial del suelo: e0 y v 0 .
Los parametros de compresibilidad: Cs , Cc y p .
La carga aplicada: v = v v 0 .
La expresion del asentamiento por capa puede ser extrapolado al caso de una sucesion de n capas
horizontales, caracterizando cada una por su espesor, estado inicial y parametros de compresibilidad.
En terminos del coeficiente de compresibilidad o del modulo edometrico, el asentamiento puede ser
aproximado mediante:
H 0 av v
H = H0 mv v = v = H0 (5.10)
1 + e0 Eed
La formulas anteriores no toman en cuenta el cambio de comportamiento con respecto al valor
de la tension de preconsolidacion. Por lo tanto, los valores de mv , av y Eed deben ser adaptados al
intervalo de esfuerzos efectivos correspondientes a la carga que se esta aplicando.
El ndice de compresion Cc es un valor adimensional cuyos valores pueden ser muy variables de un
suelo a otro. Usualmente, su valor oscila entre 0,1 a 3. Algunos valores referenciales se entregan en la
Tab.5.1.
Tabla 5.1: Valores referenciales de Cc (Magnan, 2000b)
Tipo de suelo Cc
Turba 3.5
Arcillas muy plasticas 0.7
Arcillas blandas plasticas 0.6
Arcillas blandas organicas 1.2
Arcillas poco plasticas 0.2
Limos arcillosos 0.13
Limos 0.1
5.2.2. Deformaciones desviadoras y volumetricas

Si las deformaciones del suelo son suficientemente pequenas, las relaciones esfuerzo-deformacion
pueden ser tratadas mediante la teora de elasticidad lineal. Ya que los suelos se forman por la de-
positacion progresiva de capas horizontales de espesor variable, los suelos presentan una anisotropa
de tipo axial y la relacion esfuerzo-deformacion esta definida por 5 parametros elasticos:
1 vh vh
zz E v
E v
E v
0 0 0 zz

vh 1
Ehhh 0 0 0

xx
E v E h
xx

vh hh 1
0 0 0
yy Ev E E yy
= h h
1+hh (5.11)

xy 0 0 0 Eh 0 0 xy

0 0 0 0 1 yz
yz 2 Gvh 0

zx 0 0 0 0 0 1
Gvh
zx
2
donde Eh es el modulo de Young horizontal y Ev el vertical, hh corresponde al modulo de Poisson
horizontal y vh al vertical-horizontal, vh es el modulo de corte en el plano vertical.
Si el suelo es isotropico, la relacion deformacion-esfuerzo esta dada por (3.46). Su recproco es:
= tr() I + 2 (5.12)
donde y son las constantes de Lame:
E E
= y = =G (5.13)
(1 + )(1 2) 2(1 + )
Tomando la traza de (5.12), se obtiene:
* +
1 2 E
tr() = p = + tr() = K v = v (5.14)
3 3 3(1 2)
& '( )
K
donde K es el modulo de deformacion volumetrico, p el esfuerzo promedio y v la deformacion
volumetrica unitaria ( 3.2.1). Empleando la definicion del tensor desviador de esfuerzos s (3.7) y
el tensor desviador de deformaciones :
1
= tr() I (5.15)
3
es facil probar que:
s = 2 (5.16)
Por lo tanto, en forma alternativa a (5.12), la relacion esfuerzo-deformacion en elasticidad isotropica
se puede escribir:
= K v I + 2G (5.17)
La expresion anterior pone claramente de manifiesto el efecto de la componente volumetrica y

desviadora de las deformaciones sobre las tensiones. En la mayor parte de los suelos, el valor del
modulo de Poisson se situa entre 0.2 y 0.4, de forma que la razon K G vara entre 1.33 y 4.67. Por lo
tanto, las deformaciones volumetricas son en general mas pequenas que las deformaciones de corte,
pero los modulos volumetricos y de corte son del mismo orden de magnitud.
En la practica, el calculo de las deformaciones en suelos sobre la base de la elasticidad isotropica se
simplifica aun mas, imponiendo un coeficiente de Poisson fijo ( =0.3 tpicamente en arenas), variando
solamente el valor de E. La determinacion del valor adecuado de E se efectua mediante ensayos de
laboratorio (triaxiales o edometricos) o en terreno (ensayos de carga). A veces se emplean correlaciones
entre la deformabilidad y la resistencia al corte de ciertos tipos de suelo.
Los modulos de deformacion elasticos en suelos dependen mucho de la naturaleza y del estado
del suelo, pero tambien de la amplitud de las deformaciones. Por ejemplo, los valores de los modulos
secante a muy pequena deformacion (105 ) pueden ser 200 o 300 veces mas grandes que los valores
asociados a los niveles de deformaciones usuales en obras geotecnicas. Algunos valores referenciales se
entregan en la Tab.5.2.
Tabla 5.2: Valores referenciales de los modulos elasticos de deformacion en suelos (Magnan, 2000b)
Tipo de suelo E [MPa]

Turbas 0.2 a 0.5
Arcilla blandas (normalmente consolidadas) 1a5
Arcillas duras (sobreconsolidadas) 10 a 50
Arenas sueltas 5 a 20
Arenas densas 100 a 200
5.2.3. Calculo de asentamientos

Existen varios metodos para el calculo de asentamientos:
Calculos aproximados basados en resultados de laboratorio (e.g., edometricos).

Calculos aproximados basados en ensayos in-situ (e.g., presiometricos).
Calculos numericos elasticos o inelasticos (e.g., elementos finitos).
En lo que sigue, solo abordaremos la estimacion de asentamientos mediante metodos aproximados

basados en ensayos de laboratorio. En particular, describiremos el llamado metodo edometrico.
La idea de base consiste en suponer que el asentamiento total puede ser calculado como la suma de
un serie de capas homogeneas. Si se conoce la variacion del esfuerzo vertical v generado al interior
de un suelo producto de una carga en superficie, empleando la curva de compresion edometrica
(Fig.5.5) el asentamiento de una capa homogenea de espesor H0 esta dado por:
C D
H0 p v f
s = H = Cs log + Cc log (5.18)
1 + e0 v0 p
Si el suelo esta normalmente consolidado, la relacion se reduce a:
v
H0
s = H = Cc log f (5.19)
1 + e0 p
En el caso que el suelo este sobreconsolidado, pero cargado por debajo de la presion de sobrecon-
solidacion:
H0 v
s = H = Cs log f (5.20)
1 + e0 v0
La expresiones anteriores se deducen directamente de las relaciones presentadas en 5.2.1.5. Para

determinar el asentamiento total, basta con descomponer el perfil de terreno en capas horizontales
homogeneas y calcular las tensiones inducidas ( 3.5) sobre cada una de ellas. Sin embargo, es raro
encontrar en condiciones naturales suelos compresibles, isotropicos y homogeneos. En general, para
un suelo normalmente consolidado de caractersticas constantes, tanto la presion de preconsolidacion
p como el ndice de vacos inicial e0 vara con la profundidad. Ademas, las presiones inducidas solo
se pueden considerar constantes en una region de unos pocos metros. Por lo tanto, en la practica se
divide un sitio en tantas capas como suelos diferentes haya y cada capa es subdividida en sub-capas de
no mas de 3 o 4 [m]. En seguida, para efectos del calculo de asentamientos, se emplean los valores de
las tensiones inducidas al centro de cada sub-capa y las propiedades promedio al interior de la capa.
5.2.4. Aceleracion de asentamientos

En la practica es poco lo que se puede hacer para controlar la amplitud de los asentamientos finales.
Si bien de alguna forma se puede controlar la intensidad de los esfuerzos, la superficie cargada o el nivel
de fundacion, los valores finales de los asentamientos son difcilmente controlables. Sin embargo, existen
procedimientos que permiten incidir sobre la velocidad en la que se desarrollan los asentamientos, es
decir, sobre el tiempo necesario a esperar para conseguir los asentamientos finales de una obra. Por
ejemplo, se puede:
Controlar las condiciones de drenaje
Controlar el espesor de las capas mas compresibles
Aplicar cargas temporales
o combinar alguno de los metodos precedentes. Los destalles de aplicacion de este tipo de procedimiento
esta fuera del alcance de un curso introductorio de geotecnia, pero existe mucha literatura disponible
sobre procedimientos de mejoramiento de suelos.
5.2.5. Asentamientos admisibles

Como vimos, la componente vertical de los desplazamientos en superficie de un terreno se conoce
como asentamiento. El asentamiento total s se puede descomponer en varios terminos en funcion del
fenomeno asociado:
s = si + sc + s + slat (5.21)
donde si es el asentamiento inicial instantaneo sin expulsion de agua, sc es el asentamiento por consol-
idacion sin considerar deformaciones laterales, s corresponde al asentamiento debido a la compresion
secundaria sin considerar deformaciones laterales, y slat es el asentamiento asociado a la deformacion
lateral del suelo.
Si bien esta descomposicion es arbitraria ya que separa los efectos verticales de los horizontales,
se utiliza ampliamente en la practica pues hace aparecer el termino sc que se puede calcular y que
suele corresponder a la mayor parte del asentamiento total s. En el presente documento solo nos
hemos referido al calculo de sc que contiene parte del asentamiento secundario, sin embargo, existen
procedimientos para calcular los otros terminos si se juzga necesario. En ciertos suelos muy organicos,
el termino s debe ser calculado en forma explcita.
Cualquiera sea el procedimiento de calculo, los asentamientos forman parte de los aspectos claves
a verificar en un proyecto geotecnico. Los valores calculados, se suelen comparar a valores lmites
admisibles de forma de garantizar la integridad de la obra. Un asentamiento vertical uniforme bajo
una obra no representa en general ningun riesgo, ya que no induce esfuerzos en la superestructura.
Sin embargo, la diferencia de asentamientos entre distintos puntos de una estructura si puede inducir
esfuerzos significativos, llegando incluso a comprometer la integridad de una obra.
La diferencia de asentamientos entre dos puntos A y B se denomina asentamiento diferencial sAB :
sAB = sA sB (5.22)
donde sA y sB son los asentamientos en los puntos A y B, respectivamente. Existen otras formas de
caracterizar los asentamientos diferenciales, por ejemplo el giro o distorsion angular AB (Fig.5.6):
sAB
AB = (5.23)
lAB
AB B
A sAB
lAB
Figura 5.6: Notacion para asentamientos diferenciales
Al interior de la estructura, se pueden definir deflexiones, distorsiones o curvaturas relativas.

La asentamientos diferenciales pueden tener multiples orgenes:
Carga: diferencias en las cargas aplicadas, reparticion no uniforme o superficies de carga distintas.
Fundaciones: diferencias en la geometra de las fundaciones (dimensiones, profundidad), rigideces

distintas.
Terreno: variaciones de las caractersticas geometricas de las capas de suelo (espesor), hetero-
geneidad de las propiedades de los suelos.
En general, se estima que el 50 % de un asentamiento diferencial esta ligado a variaciones en las

propiedades de los suelos. Con el fin de limitar el efecto de los asentamientos diferenciales sobre la
estructura, existen ciertos valores admisibles de diseno a respetar. La Tab.5.3 entrega algunos valores
de referencia de distorsiones angulares maximas admisibles.
Tabla 5.3: Valores referenciales de distorsiones angulares admisibles para estructuras de marcos, con
vigas continuas de no mas de 15[m] de luz (Magnan, 2000b)
Distorsion angular Tipo de estructura

admisible a
1 1 Hormigon armado
350 a 250
1 1 Hormigon pretensado
200 a 150
1
200 Acero
1
En el caso de edificios, distorsiones de hasta 500 no general dano salvo para sistemas especialmente
sensibles a los asentamientos diferenciales. Deberan existir grietas visibles para distorsiones entre
1 1 1
500 < < 250 . Para valores mayores a 250 , la inclinacion de la estructura es visible y podra aparecer
dano importante en la obra.
5.3. Consolidacion
Definimos en 5.2.1.2 como consolidacion de suelos finos al fenomeno a traves del cual las presiones
de poros se disipan y el volumen disminuye en funcion del tiempo bajo la accion de las cargas aplicadas.
En efecto, la aplicacion de una carga rapida superficial sobre un terreno origina un incremento de las
presiones intersticiales con respecto al valor de equilibrio hidroestatico. Si existen posibilidades de
drenaje, se establece un flujo transitorio controlado por:
La ecuacion general del flujo de agua en suelos ( 4.4.1):
$ % n
div K . h = (5.24)
t
donde n es la porosidad y h la carga hidraulica.
Las condiciones de borde del problema.
A medida que el agua fluye, el incremento de la presion de poros disminuye, los esfuerzos efectivos
aumentan y el volumen del suelo disminuye. El fenomeno ocurre a una velocidad compatible con la
permeabilidad del suelo. La situacion se suele representar esquematicamente segun se indica en la
Fig.5.7. El comportamiento de la fase solida del suelo se esquematiza por medio de un resorte. La
permeabilidad del suelo esta ligada al tamano de la abertura en el piston de la figura. Existen tres
etapas:
1. En el instante inicial t = 0 (Fig.5.7a), la carga aplicada por el piston se transmite ntegra-

mente al agua. El resorte no esta cargado.
2. Una vez que el agua puede comenzar a salir por la abertura en el piston (Fig.5.7b), la presion
en el agua cae y la carga es progresivamente tomada por el resorte.
3. Al final de la consolidacion (Fig.5.7c), la sobre presion del agua debido a la carga inicial se
ha disipado completamente. El flujo termina y la carga se ha transferido completamente al
resorte.
agua: uw = (1 )
agua: uw = agua: uw = 0
solido: =
solido: = 0 solido: =
0<<1
(a) Estado inicial (b) Durante consolidacion (c) Completamente consolidado
Figura 5.7: Representacion esquematica de la consolidacion

90 5.3. Consolidacion
5.3.1. Consolidacion 1D
La teora de consolidacion unidimensional fue presentada por Terzaghi a comienzos del siglo XX.
Esta teora considera el caso de una capa de suelo homogenea donde las deformaciones y flujos son
unicamente verticales, y la carga es aplicada de forma instantanea al inicio. Por lo tanto, se ajusta
a las condiciones del ensayo edometrico al comienzo de cada incremento de carga. Si bien dichas
simplificaciones son bastantes fuertes desde un punto de vista del comportamiento del suelo, en la
practica es la base para el calculo de asentamientos por consolidacion ya que representa correctamente
los fenomenos fsicos involucrados.
Las hipotesis se resumen de la forma siguiente:
1. El suelo se supone homogeneo.
2. El suelo esta inicialmente saturado y continua estandolo durante todo el proceso de consolidacion.
Por lo tanto, solo esta compuesto de una fase solida y una lquida.
3. El agua y las partculas se asumen incompresibles.
4. Las deformaciones del esqueleto solido son unicamente verticales.
5. Se asume una relacion lineal entre el esfuerzo efectivo aplicado al esqueleto solido v y su variacion
de volumen. Dicha relacion de compresibilidad se puede escribir como:
de = av dv (5.25)
done e el el ndice de vacos y av es el factor de compresibilidad.
6. El flujo de agua se asume vertical.
7. La ley de Darcy ( 4.2.4) es aplicable independientemente de valor del gradiente hidraulico.
8. El coeficiente de permeabilidad unidimensional k es constante al interior del estrato del suelo y

no cambia de valor durante la consolidacion.
9. Las deformaciones son pequenas durante toda la consolidacion.
Las hipotesis precedentes corresponden solo a aproximaciones de la realidad:
En la practica los suelos no son homogeneos, las propiedades fsicas y mecanicas varan de un
punto al otro. Esta variacion espacial esta en gran parte relacionada con los esfuerzos efectivos,
que por ejemplo varan significativamente con la profundidad.
En el caso de suelos muy compresibles, la propiedades mecanicas varan durante la consolidacion

y no se pueden asumir independientes del tiempo.
La evidencia experimental muestra que la relacion entre ndice de vacos y esfuerzos efectivos es
mas bien logartmica y no lineal.
En condiciones naturales los suelos contienen un porcentaje de gas, de forma que la mezcla
agua-gas no es general incompresible.
En depositos naturales la componente horizontal de las deformaciones no es necesariamente

despreciable. En efecto, generalmente existe una componente horizontal de flujo.
En suelos organicos no es posible despreciar la consolidacion secundaria.
En algunos suelos, cuando los gradientes hidraulicos son bajos, la ley de Darcy no es valida.
5.3.2. Ecuacion de consolidacion 1D

De acuerdo a las hipotesis descritas previamente, el analisis se puede limitar a una capa ho-
mogenea compresible de seccion transversal unitaria (Fig.5.8). Supondremos que la direccion de interes
(hipotesis 1D) corresponde al eje z. La ecuacion de consolidacion de Terzaghi se obtiene combinando
las ecuaciones de conservacion de la masa de agua de las partculas, la ley de Darcy y el modelo de
compresibilidad del esqueleto solido:
Conservacion de la masa de agua ( 4.4.1):
n
div(v w ) + =0 (5.26)
t
donde v w corresponde a la velocidad aparente del agua (se denoto simplemente como v en 4.4.1)
y n la porosidad: n = VVv = VVw , ya que el suelo se supone completamente saturado. En el caso
unidimensional, la expresion (5.26) se reduce a:
(vw ) n
+ =0 (5.27)
z t
donde vw es la componente vertical de v w (las otras componentes se suponen nulas).
Conservacion de la masa de la fase solida:

(1 n)
div v s + =0 (5.28)
t
donde v s es la velocidad aparente de la fase solida. La version unidimensional se escribe:
vs n
=0 (5.29)
z t
donde vs es la unica componente no-nula (vertical) de v s .
Ley de Darcy generalizada sobre la velocidad real relativa entre la fase lquida y la fase solida:
1 1
v w v s = K.i = K.h (5.30)
n n
donde K es el tensor de permeabilidad, i el gradiente hidraulico, h la carga hidraulica, v w y v s
son las velocidades reales del lquido y el solido. En el caso unidimensional, la Ley de Darcy se
reduce a:
h k
vw e vs = k = (uw + w z) (5.31)
z w z
donde vs y vw son las componentes verticales de la velocidad aparente de la fase solida y lquida,
uw la presion de poros y w el peso especfico del fluido.
Compresibilidad del esqueleto:
dv
de = av dv = (1 + e0 ) (5.32)
Eed
donde v es el esfuerzo vertical efectivo, av es el coeficiente de compresibilidad del esqueleto

solido, e0 es el ndice de vacos inicial y Eed es el modulo edometrico.
Derivando (5.31) y reemplazando las ecuaciones de conservacion de masa (5.27) y (5.29):

* +
n k
= (uw + w z) (5.33)
t z (1 + e)w z
permeable uw
t=
H
0
impermeable w H v
z
Figura 5.8: Estrato compresible saturado cargado en superficie con borde inferior impermeable
La derivada parcial de la porosidad respecto del tiempo puede ser escrita en funcion del ndice de
vacos:
* +
1 e k
= (uw + w z) (5.34)
(1 + e)2 t z (1 + e)w z
Considerando que el esfuerzo vertical total v no vara durante la consolidacion e introduciendo la
compresibilidad del esqueleto (5.32) se obtiene :
* +
av uw k
= (uw + w z) (5.35)
(1 + e)2 t z (1 + e)w z
Bajo la hipotesis de pequenas deformaciones (por debajo de 10 %), se puede aceptar que el ndice
de vacos no vara demasiado respecto de su valor inicial e0 , luego:
uw k(1 + e0 ) 2 uw
= (5.36)
t av w z 2
En forma alternativa:
uw 2 uw k(1 + e0 )
= cv ; cv = (5.37)
t z 2 av w
donde cv es el denominado coeficiente de consolidacion unidimensional y puede ser obtenido directa-
mente del ensayo de consolidacion.
5.3.3. Resolucion de la ecuacion de consolidacion 1D

La ecuacion (5.37), ademas de las condiciones iniciales y de borde, permiten determinar la funcion
uw (z, t) que describe la evolucion de la presion de poros a traves del estrato y en funcion del tiempo.
La presion de poros uw es una variable hidraulica a la cual se le pueden imponer condiciones
de flujo o de valor constante. Sobre una superficie permeable, el flujo es libre, pero el valor de la
carga hidraulica es conocido. Sobre una superficie impermeable, la derivada de la carga hidraulica con
respecto a la direccion normal a la superficie es nula ( 4.4.1.1).
Consideremos por ejemplo la situacion de la Fig.5.8, correspondiente a una capa homogenea de
altura H con drenaje superior y lmite inferior impermeable. En t = 0, se aplica en forma instantanea
una sobrecarga v . Las condiciones iniciales y de borde para este problema son:
Condiciones de borde independientes de t:

En la parte inferior del estrato (z = H), el flujo normal debe ser nulo:
h(H, t) uw (H, t)
=0 o = w
z z
En la parte superior del estrato (z = 0), el la presion de poros debe ser nula:
h(0, t) = 0 o uw (0, t) = 0
Las condiciones de borde corresponden al estado de equilibrio final de las presiones poros al
interior del suelo. Una vez que uw deja de variar con el tiempo, la ecuacion (5.37) se transforma
una ecuacion de flujo estacionario (h = 0). En este caso, la solucion es una relacion lineal entre
uw (o h) y la profundidad z.
Condiciones iniciales en t = 0 (Fig.5.8), independientes de z salvo para los bordes (z = 0 y

z = H):
uw (z, 0) = v o uw (z, 0) = w z + v
Las condiciones iniciales pueden tener dos orgenes: una modificacion rapida de los esfuerzos
totales o un cambio de las condiciones de borde asociadas al estado de equilibrio actual. Este
ultimo caso ocurre por ejemplo cuando se modifica la carga hidraulica por bombeo al interior de
una capa permeable ubicada por debajo de un estrato de arcilla.
Si las condiciones iniciales y de borde son suficientemente regulares, la resolucion de la ecuacion se

efectua mediante un desarrollo en serie. Para ello, se efectua en primer lugar un cambio de variables
de forma de adimensionalizar la ecuacion:
El tiempo se transforma en un factor tiempo:

cv t
Tv = (5.38)
H2
donde H se conoce como la distancia de drenaje del estrato de suelo. Puede corresponder a la
altura o a la mitad de la altura de la capa de suelo homogeneo, dependiendo si los bordes son o
no impermeables.
La coordenada vertical z se transforma en una profundidad reducida:

z
Z= (5.39)
H
Le ecuacion adimensional se escribe:
2 uw uw
= (5.40)
Z 2 Tv
que resulta independiente de cv y H, por lo que puede ser resuelta una unica vez. Como la consolidacion
consiste en la disipacion de la sobrepresion inicial uw , la ecuacion anterior se escribe clasicamente
en funcion de las sobrepresiones uw :
2 uw uw
2
= (5.41)
Z Tv
En estas nuevas variables, las condiciones de borde e iniciales se escriben:
E
E uw (0, Tv ) = 0
E
E
E Z [uw (1, Tv )] = 0
E
E uw (Z, 0) = f (Z) = v
donde f (Z) en una funcion que describe el estado inicial, f (Z) = v en el caso de la Fig.5.8.
La resolucion general de (5.41) se efectua por la tecnica de separacion de variables en Z y Tv , junto
con una descomposicion en series de Fourier. La forma general de la solucion se escribe:
F# G* + J * + H K I G* + H
1 1
1 1 2 2 1
uw (Z, Tv ) = f (Z) sin Z dZ sin m+Z exp m + Tv m+
0 2 2 2
m=0
(5.42)
Si la distribucion inicial de sobre presiones es uniforme: f (Z) = v , se obtiene:
G H G H
4v 1 1 2m + 1 2 2 Tv
uw (Z, Tv ) = sin Z exp (2m + 1) (5.43)
2m + 1 2 4
m=0
uw
En consecuencia, es posible representar graficamente las razon v en funcion de la profundidad
relativa Z para distintos valores del factor tiempo Tv (Fig.5.9a).
1 1
T =0.1
v
0.9 0.9
0.8 0.8
T =0.2
v
0.7 0.7
u (Z,T ) / []
v
0.6 T =0.3 0.6

v
Uv []
0.5 0.5
v
T =0.4
v
0.4 0.4
Tv=0.5
w
0.3 0.3
T =0.65
v
0.2 0.2
T =0.9
v
0.1 0.1
0 0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Z [] Tv []
uw (Z,Tv )
(a) Isocronas de sobrepresion de poros v
en un (b) Evolucion de la razon de consolidacion Uv con
estrato con drenaje superficial el factor tiempo Tv
Figura 5.9: Teora de consolidacion 1D de Terzaghi
5.3.4. Razon de consolidacion

La hipotesis de linealidad para la relacion entre esfuerzos efectivos y deformaciones permite sim-
plificar el calculo de los asentamientos durante la consolidacion. En efecto, se puede emplear el valor
promedio de la sobre presion intersticial uw al interior del estrato con respecto a la distribucion
inicial f (Z):
L1
0 uw (Z, Tv ) dZ
Uv (Tv ) = 1 L1 (5.44)
0 f (Z) dZ
donde Uv es la razon de consolidacion. En el caso de una distribucion inicial uniforme f (Z) = v ,
la razon de consolidacion se puede calcular como:
G H
8 1 1 2 2 Tv
Uv (Tv ) = 1 exp (2m + 1) (5.45)
2 (2m + 1)2 4
m=0
En la Fig.5.9b se traza la evolucion de Uv en funcion del factor tiempo Tv a escala lineal. En forma
aproximada, la relacion anterior se puede escribir como:
Si Uv < 60 %: M
Tv
Uv = 2

Para Uv > 5 %: G 2 H
8 Tv
Uv = 1 2 exp
4
5.3.5. Extension al caso de doble drenaje

A pesar de las multiples simplificaciones efectuadas para el desarrollo de las ecuaciones, la teora
de la consolidacion de Terzaghi se emplea ampliamente en la practica ya que describe satisfactoria-
mente los fenomenos fsicos asociados. En particular, la relacion cuadratica entre la duracion de los
asentamientos y el espesor de la capa de suelo compresible. Esta relacion, se ve directamente en la
expresion del factor tiempo Tv (5.38).
En el caso de suelo de propiedades cv , un mismo factor Ht2 tendra asociado el mismo tiempo de
consolidacion. En las expresiones anteriores H corresponde a la altura del estrato entre un borde
permeable y otro impermeable. Por lo tanto, para resolver el caso de un suelo con ambos bordes
permeables, basta con aplicar las mismas expresiones a la mitad de la altura de la capa, ya que por
razones de simetra no hay flujo a traves de un plano que corte por el centro al estrato. En efecto, la
longitud H representa la distancia mas larga que debe recorrer el agua para salir del suelo y se suele
denominar distancia de drenaje. Por lo tanto, al momento de hacer un calculo de asentamiento, se
debe poner atencion en la seleccion de la distancia de drenaje en funcion de las condiciones de borde
del estrato.
5.3.6. Coeficiente de consolidacion

El coeficiente de consolidacion cv no es un parametro autonomo, en el sentido que depende al mismo
tiempo del ndice de vacos e, del coeficiente de permeabilidad k y del coeficiente de compresibilidad
vertical av . Como cada uno de dichos parametros vara durante la consolidacion, cv tampoco puede
ser constante. Sin embargo, para poder aplicar la teora de consolidacion 1D, en general se adopta un
valor promedio correspondiente al intervalo de esfuerzos efectivos de la situacion en estudio.
Para determinar el valor de cv , se emplean las curvas de consolidacion del ensayo edometrico
obtenidas para cada incremento de carga. Existen diversos metodos para su determinacion, los mas
comunes son:
Metodo de Casagrande: se determina el tiempo t50 correspondiente una razon de consolidacion
del 50 % sobre la curva de consolidacion a escala logartmica de t. Luego:
0,197H 2
cv = (5.46)
t50
donde H es la distancia de drenaje de la probeta.
Metodo de Taylor: se determina el tiempo t90 correspondiente a una razon de consolidacion del
90 % sobre la curva de consolidacion a escala t en el eje temporal. Luego:
0,848H 2
cv = (5.47)
t90
con la misma definicion de H.
Los valores de cv para la mayor parte de los suelos vara entre 106 y 109 [m2 /s]. Algunos valores
de referencia para suelos finos se indican en la Tab.5.4.
5.3.7. Coeficiente de permeabilidad

El coeficiente de consolidacion cv determinado para un incremento de carga en el ensayo de con-
solidacion, esta relacionado con la compresibilidad del suelo a traves de:
kv Eed
cv = (5.48)
w
donde Eed es el modulo edometrico y kv la permeabilidad vertical. Como la deformacion es medida
durante el ensayo, para ese incremento de carga es posible determinar el valor del modulo edometrico
y luego despejar la permeabilidad:
Tabla 5.4: Valores referenciales de cv (Magnan, 2000b)
Tipo de suelo cv [m2/s]

Turba 107
Arcillas muy plasticas 108
Arcillas blandas plasticas 8 107
Arcillas blandas organicas 107
Arcillas poco plasticas 107
Limos arcillosos 5 107
Limos 5 107
cv w
kv = (5.49)
Eed
Los valores de kv determinados en incrementos de carga sucesivos son en general diferentes. Sin
embargo, si a cada incremento de carga se le asocia el valor promedio del ndice de vacos, los puntos
se alinean en forma aproximada en el plano e log kv para valores de esfuerzo por sobre la presion de
preconsolidacion p . En este rango, es posible ajustar una recta de tipo:
e = ek Ck log kv (5.50)
obteniendo luego el valor de la permeabilidad inicial kv0 para el ndice de vacos inicial e0 empleando
la ecuacion de la recta ajustada. Los valores de permeabilidad obtenidos siguiendo este procedimiento
son del mismo orden de magnitud de los valores entregados en Tab.4.1.
5.3.8. Calculo del tiempo de asentamiento

A partir del ensayo de consolidacion se conoce el coeficiente de consolidacion cv y el asentamiento
final s . Si agregamos a esto la teora de consolidacion 1D, se tiene una descripcion completa de la
evolucion de los asentamientos en funcion del tiempo.
Para calcular el asentamiento en un tiempo dado t, conociendo la distancia de drenaje H y el
valor de cv , se obtiene el factor tiempo Tv . En seguida, el valor de Uv (Tv ) puede ser obtenido de
la evaluacion de expresion analtica (5.45) o de la Fig.5.9b. Luego, el asentamiento esperado en un
instante t esta dado simplemente por:
s(t) = Uv (t) s (5.51)

Cuando se desea determinar el tiempo necesario para un determinado asentamiento, se determina
en primer lugar el valor de Uv correspondiente al asentamiento deseado. En seguida, el valor del factor
tiempo Tv se obtiene de (5.45) o de Fig.5.9b. Conocido el valor de Tv junto con el coeficiente de
consolidacion cv y la distancia de drenaje H, el calculo del tiempo t es inmediato.
5.3.9. Otras teoras de consolidacion

Existen diversas extensiones a la teora de consolidacion unidimensional de Terzaghi:
Consolidacion 2D o 3D
Reparticion no uniforme vertical de las sobrepresiones de poros iniciales
Variacion en funcion del tiempo de las propiedades del suelo
Permeabilidad anisotropica del suelo
Combinacion de fenomenos de consolidacion y de compresion secundaria

Combinacion de varios estratos de caractersticas distintas
Carga progresiva (no instantanea)
Calculos en grandes deformaciones
El desarrollo de modelos numericos ha permitido eliminar buena parte de las hipotesis de la teora
de Terzaghi, de forma de obtener una evaluacion mas precisa del comportamiento del suelos finos
en funcion del tiempo. De hecho, existen multiples abacos disponibles en la literatura que permiten
resolver en forma mas precisa ciertas situaciones frecuentes en geotecnia. Sobre todo, abacos para
problemas bidimensionales en deformaciones planas o en simetra de revolucion. Abordaremos la mo-
delacion numerica del problema consolidacion en otros cursos de la especialidad.
5.4. Ejercicios
5.4.1. Asentamientos
5.4.1.1. Asentamientos bajo un terraplen
Considere un sitio conformado por dos estratos arcillosos 1 y 2 saturados, de 10[m] de espesor
cada uno. Las propiedades iniciales y de compresibilidad se indican en la Fig.5.10. Sobre este suelo,
se ejecuta un terraplen de 5[m] de altura, de peso = 20[kN/m3], de geometra segun se indica en la
Fig.5.10. Determine el asentamiento en los puntos A, B y C inducidos por el peso del terraplen. Para
calcular el incremento de los esfuerzos verticales totales, emplee los factores de influencia propuestos
por Osterberg (1957) de acuerdo a los parametros definidos en la Fig.5.10b:
G H
1 m+n n a b
Iz = arctan (m + n) arctan(n) ; m= ; n=
m m z z
z = Iz q
10[m] 10[m] 10[m] 10[m] a b
5[m] = 20[kN/m3] NF O
q L2
A B C
z
10[m] 1 = 17[kN/m3] ; e0 = 1,2 ; Cs = 0,05
Cc = 0,6 ; p = v 0 + 20[kPa] z
10[m] 2 = 16[kN/m3] ; e0 = 1,4 ; Cs = 0,07 z

Cc = 0,7 ; p = v 0 + 10[kPa]
(a) Geometra del problema (b) Abaco de Osterberg (1957)
Figura 5.10: Ejercicio 5.4.1.1
Respuesta:
Incremento de esfuerzos totales.

Para el calculo de los asentamientos de los puntos A, B y C, se requiere discretizar el perfil de suelo
en capas homogeneas que permitan calcular el asentamiento mediante la teora del ensayo edometrico.
Consideraremos simplemente las dos capas de propiedades homogeneas definidas el enunciado, pero un
calculo mas preciso podra ser efectuado sub-dividiendo cada estrato en sub-capas de espesor menor.
98 5.4. Ejercicios
Luego, el primer paso consiste en determinar el incremento de esfuerzos totales z al centro de cada
una de las capas, es decir a z = 5[m] y z = 15[m].
Para el calculo de z bajo el punto A, por simetra basta considerar dos veces el factor de influencia
Iz de una carga trapezoidal. Para el punto B, podemos considerar el costado izquierdo como una carga
trapezoidal y superponer el costado derecho como una carga triangular, es decir a = 0 para el abaco. Para
el calculo bajo el punto C, se puede considerar el costado derecho como una carga trapezoidal, menos
una carga triangular de ancho 10[m] gracias al principio de superposicion. Los calculos se resumen en la
Tab.5.5.
Tabla 5.5: Calculo del incremento de esfuerzos totales al centro de las capas, bajo los puntos A, B y
C
z[m] a1 [m] b1 [m] m1 [-] n1 [-] I1 a2 [m] b2 [m] m2 [-] n2 [-] I2 z [kPa]
Arcilla 1
A 5 10 10 2 2 0.49 10 10 2 2 0.49 98
B 5 10 0 2 0 0.35 10 20 2 4 0.50 85
C 5 10 30 2 6 0.5 10 0 2 0 -0.35 15
Arcilla 2
2 2 2 2
A 15 10 10 3 3 0.40 10 10 3 3 0.40 80
2 2 4
B 15 10 0 3 0 0.18 10 20 3 3 0.47 65
2 2
C 15 10 30 3 2 0.48 10 0 3 0 -0.18 30
Calculo de asentamientos.
Una vez determinados el incremento de esfuerzo vertical total z , la deformacion de cada una de las
capas puede ser estimada mediante la expresion edometrica:
* * + * ++
H p v0 + z
s= CS log + Cc log
1 + e0 v 0 p
recordando que como se trata de los asentamientos finales (despues de la consolidacion), el incremento
de esfuerzos totales z coincide con el efectivo z , ya que el incremento de presiones de poros se ha
disipado completamente: uw 0. Los calculos se resumen en la Tab.5.6.
Tabla 5.6: Determinacion de la contribucion de cada una de las capas al asentamiento final del los
puntos A, B y C
H[m] e0 Cs Cc v o [kPa] p z s [m]

Arcilla 1
A 10 1.2 0.05 0.6 (17 10) 5 = 35 55 98 1.09
B 10 1.2 0.05 0.6 35 55 85 0.97
C 10 1.2 0.05 0.6 35 55 15 0.04
Arcilla 2
A 10 1.2 0.07 0.7 7 10 + (16 10) 5 = 100 110 80 0.90
B 10 1.2 0.07 0.7 100 110 65 0.74
C 10 1.2 0.07 0.7 100 110 30 0.32
Finalmente, los asentamientos totales en los puntos A, B y C corresponden a la suma de la contribucion

de ambas capas arcillosas:
sA
= 1,09 + 0,90 = 1,99[m]
sB
= 0,97 + 0,74 = 1,71[m]
sC
= 0,04 + 0,32 = 0,36[m]
5.4.2. Consolidacion
5.4.2.1. Asentamientos por consolidacion
Considere un estrato de arcilla blanda de 5[m] de espesor, sobre un estrato de grava permeable. El
nivel freatico coincide con la superficie del terreno, de modo que la arcilla se encuentra completamente
saturada. Sobre la superficie del terreno, se aplica una carga uniforme de v = 100[kPa]. Los valores
de los parametros de compresibilidad av , permeabilidad k y estado inicial e0 se indican en la Fig.5.11.
Determine la evolucion de los asentamientos por consolidacion en la superficie debidos a la carga
aplicada.
v = 100 [kPa]
s(t)
k = 109 [m/s]
Arcilla
5[m] av = 2,5 103 [1/kPa]
blanda
e0 = 1,5
Permeable
Respuesta:
La evolucion del asentamiento se puede calcular a partir de:

s(t) = Uv (Tv ) s
donde Uv (Tv ) es la razon de consolidacion, Tv el factor tiempo dependiente de t y s el asentamiento final del
ensayo edometrico.
Calculo de s .
Del ensayo edometrico se tienen las relaciones:
H e
= y e = av v
H0 1 + e0
A partir de las relaciones anteriores, reemplazando los valores entregados se obtiene:
H0 5
H = s = av v = .2,5 103 .100 = 0,5[m]
1 + e0 1 + 1,5
Calculo de Uv .
En primer lugar, se determina el valor del coeficiente de consolidacion cv a partir de las relaciones:
k Eed 1 1 + e0
cv = y Eed = =
w mv av
Luego:
k(1 + e0 ) 109 (1 + 1,5)
cv = = = 107 [m2/s]
w a v 10 2,5 103
En seguida, el factor tiempo Tv se calcula considerando la distancia de drenaje H = H20 ya que el estrato
inferior es permeable, de modo que el drenaje es posible tanto por arriba como por debajo del estrato:
cv
Tv = 2 t = 1,6 108 t
H
donde el tiempo t debe estar en segundos. Los valores de Tv , Uv y s(t) se entregan en la Tab.5.7 para
tiempos desde 10 a 800 das desde la aplicacion de la carga. La evolucion de los asentamientos se ilustra
en la Fig.5.12.
100 5.4. Ejercicios
Tabla 5.7: Valores de asentamientos en funcion del tiempo (Ejercicio 5.4.2.1)
t [das] 10 50 100 200 400 800

Tv [-] 0.014 0.07 0.138 0.276 0.553 1.106
Uv [-] 0.14 0.3 0.42 0.59 0.79 0.95
s(t) [m] 0.07 0.15 0.21 0.30 0.40 0.48
0.05
0.1
0.15
0.2
s (t) [m]
0.25
0.3
0.35
0.4
0.45
0.5
0 100 200 300 400 500 600 700 800
t [d-as]
Figura 5.12: Evolucion de asentamientos con el tiempo (Ejercicio 5.4.2.1)
5.4.2.2. Tiempo de consolidacion
Considere un estrato de arcilla de 10[m] de espesor, ubicado entre dos estratos de arena permeable
(Fig.5.13). Sobre la capa superficial de arena, se aplica una carga vertical v = 50[kPa]. El coeficiente
de consolidacion de la arcilla es de cv = 5 108 [m2/s]. Determine el tiempo para obtener el 80 % de
la consolidacion.
v = 50 [kPa]
s(t) Arena
10[m] Arcilla cv = 5 108 [m2/s]
Arena
Respuesta:
El problema se resume a resolver el factor tiempo Tv necesario para obtener una razon de consolidacion del
Uv (Tv ) = 80 %. Directamente de la Fig.5.9b se obtiene:
Tv 0,567
H0
Empleando la definicion de Tv , considerando que por tratarse de una situacion de doble drenaje (H = 2 = 5[m])
y despejando el valor de t se determina:
Tv H 2 0,567 52
t= = = 2,835 108 [s] = 3280 [das] 9 [anos]
cv 5 108

1. El calculo del asentamiento final de una obra sobre un estrato de arcilla normalmente consoli-
dada dio 20[cm]. El mismo calculo predijo un asentamiento de 8[cm] luego de los tres anos de
construccion. El calculo se efectuo considerando tanto drenaje superior como inferior del estrato.
a) Si en la practica el estrato de arcilla solo pudiera drenar por la parte superior determine
el asentamiento total. Cuanto habra que esperar para obtener un asentamiento total de
8[cm] ?
b) Un reconocimiento detallado del terreno confirmo la presencia de una capa de grava por
debajo del estrato de arcilla, pero ademas detecto dos capas finas de arena muy permeable
ubicadas al tercio y a los dos tercios del estrato arcilloso. Suponga que ambos estratos son lo
suficientemente permeables y continuos a la escala de la obra que se esta estudiando como
para asegurar un buen drenaje de la arcilla. Determine el asentamiento total y el tiempo
que habra que esperar para obtener un asentamiento de 8[cm].
c) Durante la construccion de la obra se efectuaron una serie de ensayos edometricos en lab-
oratorio y se encontraron resultados un poco distintos a los valores de diseno originales.
Se detecto que el ndice de compresion real Cc es alrededor del 80 % del valor inicial de
diseno y que el coeficiente de consolidacion cv real es aproximadamente el 70 % del valor
inicial. Determine el asentamiento total y el tiempo a esperar para obtener un asentamiento
de 8[cm] considerando la situacion inicial de drenaje (doble drenaje sin estratos de arena
intermedios).
2. Un terraplen aplica una carga vertical uniforme de 18[kPa] sobre un suelo arcilloso uniforme de
12[m] de profundidad. Las caractersticas de la arcilla son un peso especfico de = 16[kN/m3],
un ndice de vacos de e0 = 1,8 y un ndice de compresion Cc = 0,7. La napa de agua coincide
con el nivel de la superficie.
a) Si la arcilla esta normalmente consolidada, calcular el asentamiento total considerando una

sub-division en 4 capas de 3[m], 2 capas de 6[m] y 1 sola capa de 12[m]. Comente sus
resultados.
b) Suponga que en realidad los primeros 1,5[m] de la arcilla estan sobre consolidados por efec-
tos de una gran sequa. La tension de preconsolidacion p en superficie es igual a 18[kPa]
y decrece linealmente hasta llegar a ser igual a la tension vertical efectiva a 1,5[m] de
profundidad. Determine la variacion del asentamiento que resulta de incorporar esta pre-
consolidacion superficial al calculo. Haga los supuestos necesarios.
3. Una capa de arcilla normalmente consolidada se encuentra entre dos capas de arena. La capa
de arena superficial es de 4[m] de espesor, de peso especfico saturado = 20[kN/m3] y peso
especfico seco d = 19[kN/m3]. El nivel de la napa freatica esta 1[m] por debajo del nivel de
superficie del terreno (o de la arena). La capa de arcilla es de 10[m] de espesor, peso especfico
saturado = 16[kN/m3], ndice de vacos inicial e0 = 1,8 e ndice de compresion Cc = 0,6.
a) Se instala un sistema de bombeo que reduce en 2[m] el nivel de la napa freatica, quedando
a 3[m] de profundidad con respecto a la superficie. Trazar en funcion de la profundidad, los
perfiles de esfuerzos totales, efectivos y de presion de poros, antes y despues de la instalacion
del sistema de bombeo. Determine el asentamiento final de la arcilla debido a la variacion
del nivel freatico.
b) Una vez que el asentamiento de la arcilla se ha completado se aplica en superficie una carga
uniforme e infinita de 100[kPa]. Determine el asentamiento total de la capa arcillosa debido
a dicha carga.
Captulo 6
Resistencia al corte
Indice
6.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
6.2. Definicion de ruptura en suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
6.3. Comportamiento drenado y no drenado de un suelo . . . . . . . . . . . . 105
6.3.1. Comportamiento drenado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
6.3.2. Comportamiento no drenado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
6.3.3. Factores que influyen en la resistencia al corte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
6.4. Ensayos para determinar la resistencia al corte en suelos . . . . . . . . . 106
6.4.1. Ensayo Triaxial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
6.4.2. Ensayo de Corte Directo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
6.5. Resistencia al corte en suelos granulares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
6.5.1. Curva de esfuerzo-deformacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
6.5.2. Curva intrnseca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
6.5.3. Angulo de friccion interno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
6.5.4. Comportamiento volumetrico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
6.6. Resistencia al corte de suelos cohesivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
6.6.1. Caractersticas drenadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
6.6.2. Caractersticas no drenadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
6.7. Resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
6.1. Introduccion
En terminos simples, la resistencia al corte en suelos es el esfuerzo de corte maximo que el material
puede soportar justo antes de fallar. La falla o ruptura puede ser catastrofica si se produce en forma
fragil, o bien se puede producir en forma ductil por acumulacion de grandes deformaciones plasticas.
En general, las fallas en suelos estan asociadas a la acumulacion de grandes deformaciones plasticas
sin una perdida completa de la resistencia.
Como la descripcion del comportamiento de los suelos desde el estado inicial a la ruptura es muy
compleja, en mecanica de suelos se ha optado por definir modos de ruptura simplificados a partir de
las observaciones experimentales y en terreno. En efecto, existen dos modos de ruptura principales:
1. La ruptura por deslizamiento sobre una superficie
2. La ruptura por plastificacion del suelo
La representacion de la resistencia al corte de los suelos en funcion de un esfuerzo tangencial
y un esfuerzo normal n corresponde al primer modo de ruptura. Veremos que el ensayo de corte
directo ( 6.4.2) pone de manifiesto experimentalmente este mecanismo de ruptura. El analisis de la
ruptura por plastificacion del suelo es mucho mas difcil de analizar. Si no existen superficies de falla
preexistentes, la ruptura en suelos comienza por un plastificacion en una region limitada del material
que se extiende progresivamente formando ya sea una zona de plastificacion importante, o bien una
superficie de falla.
En este captulo abordaremos el estudio de la resistencia al corte al suelo comenzando por la
definicion de ruptura. Continuaremos definiendo los comportamientos drenados y no drenados en
suelos, fundamentales para la comprension de la resistencia al corte. Veremos en seguida los ensayos
que permiten definir ambos comportamientos en laboratorio. Finalmente, discutiremos con algun grado
de detalle el comportamiento al corte de suelos granulares y cohesivos.
6.2. Definicion de ruptura en suelos

Existen dos grandes dificultades en la definicion de ruptura en suelos. Por un lado, la definicion de
la cinematica que define la ruptura. Por otro lado, la identificacion del momento en el que se produce
la ruptura durante algunos de los ensayos empleados para medir la resistencia al corte del suelo.
En la practica, la definicion de ruptura durante un ensayo de corte se efectua sobre la base de
las mediciones de las deformaciones de la probeta. Se traza una curva que caracteriza la deformacion,
en funcion de la solicitacion. Consideremos el ensayo de corte ideal esquematizado en la Fig.6.1a. La
forma general de las curvas obtenidas se representa en la Fig.6.1b para un mismo suelo. Al interior de
la muestra de suelo, la presion de poros uw se asume constante. En ambos casos I y II, el esfuerzo
normal aplicado n es identico y constante. Sin embargo, la compacidad inicial de cada muestra es
distinta. La curva I corresponde a un estado inicial denso, mientras que la respuesta II a un estado
incial suelto (eI < eII ).
Existen dos formas generales de la curvas. La curva I de la Fig.6.1b presenta un maximo. Ad-
mitiremos que el corte maximo max corresponde a la ruptura del material. El material continua
deformandose para valores mayores que I , pero con un reduccion o estabilizacion del esfuerzo de
corte. La curva II sobre la Fig.6.1b presenta caractersticas asintoticas. En este caso, se establecera en
forma algo arbitraria un valor maximo de deformacion II (del orden del 10 al 20 % usualmente) y el
correspondiente esfuerzo lim , a partir del cual las deformaciones son inaceptables desde el punto de
vista del destino del suelo (asentamientos, deformaciones laterales, etc.).
La forma de las curvas de corte no son especficas a un modo de ruptura. En efecto, la aparicion
de un peak y la reduccion del esfuerzo maximo pueden ocurrir por la aparicion de superficies de
deslizamiento o por plastificacion masiva del suelo. Sin embargo, la forma del la curva es un buen indicio
del estado del suelo. En general, las arenas densas o las arcillas intactas presentan este tipo de curva
peak. Por el contrario, arenas sueltas y arcillas reconstituidas en laboratorio presentan usualmente un
comportamiento de tipo asintotico.
Captulo 6. Resistencia al corte 105

n max
I

lim
II

n
I II
(a) Ensayo de corte ideal (b) Curvas de esfuerzo-deformacion de los ensayos
de corte ideales (adaptada de Magnan, 1991)
Figura 6.1: Ensayos de corte ideales sobre un mismo suelo a compacidades iniciales distintas (eI < eII )
y esfuerzo normal constante (n I = n II = cte.)
6.3. Comportamiento drenado y no drenado de un suelo

La resistencia al corte de los suelos depende de la naturaleza y estado del suelo, pero tambien de la
intensidad y de la forma en la que se aplican las cargas. En el caso de suelos saturados, la resistencia al
corte obedece solo al esqueleto solido del suelo ya que el agua no ofrece resistencia al corte. En efecto,
depende solamente de los esfuerzos efectivos a nivel de los contactos entre las partculas del suelo. Por
lo tanto, depende de las condiciones en que se apliquen las cargas ya que dichas condiciones definen
la forma en que las cargas se reparten entre la fase solida y la fase lquida del material. Como vimos
en 3.3.3, los esfuerzos efectivos sobre una cara orientada por la normal n se escriben:
n = n + uw (6.1)
donde n son los esfuerzos totales, n los esfuerzos efectivos y uw la presion de poros. En relacion a la
forma que evolucionaran los esfuerzos efectivos durante la carga, existen dos tipos de comportamiento:
comportamiento drenado ( 6.3.1) y comportamiento no drenado ( 6.3.2).
6.3.1. Comportamiento drenado

Se habla de comportamiento drenado del suelo si se verifica una de las condiciones siguientes
durante la carga:
La aplicacion de la carga es lo suficientemente lenta desde el punto de vista de la permeabilidad

del suelo y de la longitud de la distancia de drenaje ( 5.3.5), de forma que no se produce un
incremento importante de la presion de poros (sobrepresion) al interior del suelo.
La duracion de la aplicacion de la carga ha sido suficientemente larga para disipar toda sobrepre-
sion inducida al momento en el que se desea estudiar o medir el comportamiento del suelo.
La sobrepresion de poros corresponde al incremento de la presion intersticial por sobre el valor

inicial (hidroestatica o flujo permanente) inducida por la aplicacion de la carga. Si el material esta en
estado seco, el comportamiento siempre es drenado.
Si la sobrepresion es despreciable, el incremento de esfuerzos es trasmitido en su totalidad al
esqueleto solido y corresponde a un aumento de los esfuerzos efectivos. Dichos esfuerzos efectivos
induciran una variacion de volumen, que puede ser mas o menos importante dependiendo de las ca-
ractersticas del suelo y de la amplitud de las cargas. Cuando el volumen se reduce, los granos que
conforman el esqueleto solido se acercan entre ellos y un volumen de agua equivalente a la reduccion
del volumen es expulsado durante la carga. En consecuencia, las caractersticas de un suelo asociadas
106 6.4. Ensayos para determinar la resistencia al corte en suelos
a un comportamiento drenado representan fundamentalmente el comportamiento del esqueleto solido

del material.
6.3.2. Comportamiento no drenado

Al contrario del caso drenado, en este caso la carga debe ser rapida con respecto a la permeabilidad
del suelo y a la distancia de drenaje. En dichas condiciones, se produce un incremento de la presion
de poros que no se alcanza a disipar durante el intervalo de tiempo considerado. En laboratorio, esta
condicion se materializa impidiendo el flujo del agua hacia el exterior de la muestra de suelo durante
la ejecucion del ensayo. As, el volumen de la muestra es constante si el suelo esta saturado.
Si no existe drenaje ni variacion de volumen, las cargas aplicadas se transmiten casi ntegramente a
la fase lquida del material, sin variacion importante de los esfuerzos granulares a nivel de los contactos
entre las partculas solidas del material. Por lo tanto, las caractersticas de un suelo asociadas a un
comportamiento no drenado representan el comportamiento conjunto de la fase lquida y solida, y
tienen sentido siempre y cuando las proporciones de ambas fases sea constante, es decir, en ausencia
de drenaje.
6.3.3. Factores que influyen en la resistencia al corte

Existe una cierta correspondencia entre el comportamiento del suelo y su origen. En efecto, existen
dos grandes categoras desde el punto de vista de la resistencia al corte: suelos granulares friccionales
y suelos finos cohesivos.
En el caso de suelos granulares de alta permeabilidad como gravas y arenas gruesas, independien-
temente de las condiciones de aplicacion de la carga el comportamiento es drenado.
En el caso de suelos de baja permeabilidad como arenas finas, limos o arcillas, se puede observar
comportamiento drenado o no drenado, dependiendo de las condiciones de aplicacion de la carga. Si
la aplicacion de la carga es lo suficientemente rapida, el comportamiento sera fundamentalmente no
drenado. Mientras que si las condiciones de carga son lo suficientemente lentas, el comportamiento
sera mas bien drenado.
Por otro lado, fuera de la velocidad de aplicacion de la carga y de las condiciones de drenaje,
existen otros factores que afectan la resistencia al corte. Por ejemplo, en el caso de suelos finos, la
resistencia al corte suele aumentar con la velocidad de deformacion ya sea en condicion de drenada
o no drenada. Para todos los suelos, la alteracion de la estructura por reconstitucion de la muestra
modifica la resistencia al corte con respecto a su resistencia en estado natural. Por otro lado, casi
todos los suelos son anisotropicos, por lo que distintos ensayos entregan en general valores distintos
de resistencia al corte.
Tambien es posible definir distintas resistencias del suelo dependiendo del estado de deformacion
en el que se encuentre:
La resistencia en el peak de la curva esfuerzo-deformacion corresponde al estado inicial del suelo

y ocurre a deformaciones relativamente pequenas (del orden de %).
La resistencia estabilizada post-peak se denomina resistencia al estado crtico y es igual a la

que se obtiene generalmente en el caso de suelos reconstituidos, cuando la curva tiene forma
asintotica.
La resistencia que se alcanza luego de desplazamientos importantes por sobre superficies de

ruptura se denomina resistencia residual.
6.4. Ensayos para determinar la resistencia al corte en suelos

Las caractersticas de la resistencia al corte en suelos son determinadas en laboratorio sobre probe-
tas inalteradas o reconstituidas (arenas, gravas, etc.). Las condiciones de aplicacion de la carga tienen
por objetivo reproducir el caracter drenado o no drenado del comportamiento que se desea estudiar.
En la practica, hay dos factores a controlar:
La posibilidad de drenaje
La velocidad de aplicacion de la carga

Existen diversos tipos de ensayos en laboratorio e in-situ para determinar las propiedades de
resistencia al corte en suelos. En este curso, solo estudiaremos dos de ellos:
1. Ensayo triaxial
2. Ensayo de corte directo
6.4.1. Ensayo Triaxial

6.4.1.1. Equipo
El equipo para efectuar un ensayo triaxial consta de una camara de vidrio o plastico duro trans-
parente, un sistema de carga (prensa) y de varios dispositivos para controlar la presion. La probeta
de suelo es de forma cilndrica y se instala una piedra porosa en su parte inferior. La muestra de
suelo, junto con la piedra, se recubre de una membrana impermeable. Por sobre la probeta, se instala
una pieza metalica (con o sin piedra porosa), sobre la cual se apoyara el piston que aplicara la carga
(Fig.6.2).
Figura 6.2: Representacion esquematica ensayo triaxial (Bardet, 1997)
El ensayo consiste en la aplicacion de una deformacion vertical a velocidad constante sobre la

probeta a presion de confinamiento controlada. Entonces, la muestra de suelo esta sometida a:
Una presion horizontal 3 aplicada por medio de un fluido (agua en general).
Una fuerza vertical V aplicada por medio de un piston que actua sobre la cara superior de la
probeta.
Pueden existir distintas configuraciones en relacion al transito de agua desde y hacia la muestra
del suelo:
Se puede asegurar la transferencia de agua midiendo al mismo tiempo los volumenes de transito.
Se puede medir a volumen constante la presion intersticial al interior de la probeta (captores de

presion).
Se puede bloquear completamente el transito de agua.
Durante el ensayo se controla la presion de camara 3 , que se suele mantener constante. Por otro
lado, se registra la fuerza vertical V transmitida por el piston, el desplazamiento vertical h impuesto
(puede llegar hasta el 20 % de la altura de la muestra), las variaciones de volumen de la muestra por
medio del agua expulsada (caso drenado), o la presion intersticial al interior de la muestra uw si el
ensayo es no drenado. La medicion correcta de la presion de poros requiere una saturacion completa,
para ello se suele imponer una contra-presion que corresponde a la aplicacion simultanea de una presion
de poros y de un esfuerzo total isotropico que se mantiene constante durante el ensayo.
Se emplean camaras de distinto tamano dependiendo de la naturaleza del suelo a ensayar y de las
caractersticas de la carga. Los probetas tpicas tienen un diametro de 3,75 a 10[cm], por un alto que
suele ser el doble del diametro. Se requieren diametros mas grandes para suelos de partculas de mayor
tamano para satisfacer condiciones de homogeneidad. A veces se emplean dispositivos especiales para
disminuir las fricciones parasitas en los extremos de la probeta de forma de garantizar que las presiones
aplicadas correspondan a esfuerzos principales.
6.4.1.2. Tipos de ensayo

Cada ensayo triaxial consta de dos etapas:
1. Una primera etapa de consolidacion donde el estado de esfuerzos sobre la muestra se ajusta a
las condiciones iniciales deseadas.
2. Un segunda etapa de corte propiamente tal, donde se incrementa progresivamente el esfuerzo

desviador 1 3 hasta conseguir la ruptura.
Existen diversas modalidades dependiendo si cada una de las etapas anteriores se realiza bajo
condicion drenada o no drenada:
Ensayo no consolidado no drenado (UU): ambas etapas se efectuan a drenaje bloqueado.
Ensayo consolidado no drenado (CU): en la etapa de consolidacion se permite el drenaje de forma

que los esfuerzos efectivos sean iguales a los esfuerzos totales aplicados (uw = 0). Durante la
etapa de corte, se cierra el drenaje y se mide la presion intersticial uw .
Ensayo consolidado drenado (CD): la primera etapa es identica a la del CU. Durante la segunda
etapa, se permite el drenaje y se incrementa la carga lentamente de forma que uw 0 durante
toda la carga.
La etapa de consolidacion puede efectuarse en forma isotropica 1 = 3 o anisotropica 1 = 3 .

La etapa de carga puede aplicarse incrementando el esfuerzo axial (compresion) o disminuyendo la
tension horizontal (extension).
Dependiendo de la permeabilidad del suelo, la etapa de consolidacion puede ser rapida (minu-
tos) en el caso de suelos granulares, o mucho mas lentos (meses) en el caso de suelos finos de baja
permeabilidad.
6.4.1.3. Resultados
En forma clasica, los resultados del ensayo triaxial se representan en el plano de Mohr ya sea
en esfuerzos totales o efectivos. Dependiendo del caso, se emplea el valor peak de la curva esfuerzo-
deformacion, o bien los valores asintoticos ( 6.2).
La interpretacion del ensayo requiere el calculo de los esfuerzos verticales, horizontales y la presion
de poros en el caso no drenado. El esfuerzo horizontal 3 corresponde a la presion de la camara,
corregida de forma de considerar el incremento debido a la deformacion de la membrana cuando la
muestra aumenta de diametro. El esfuerzo vertical 1 se deduce a partir de la fuerza V ejercida por
el piston y el diametro promedio de la probeta, que dependera tambien de la deformacion horizontal
durante el ensayo.
Para representar el estado de esfuerzos, se admite que las tensiones 1 y 3 corresponden a esfuerzos
principales ( 3.2.1), luego:
I = 1 y II = III = 3 (6.2)
En consecuencia, el estado de tensiones queda completamente descrito por (1 , 3 ). Si el ensayo se
ejecuta reiteradamente, para distintos valores de 3 , se obtiene la familia de crculos de Mohr de la
Fig.6.3.
Curva
intrnseca
31 32 11 33 12 13 n
Figura 6.3: Curva intrnseca del suelo. Representacion de Mohr
Como cada crculo corresponde a un estado tensional en la ruptura, se define como criterio de
ruptura o de plasticidad a la envolvente de los crculos de Mohr. Esta curva se conoce tambien como
curva intrnseca del suelo. Como vimos en 3.2.2, el punto de tangencia de (n , ) entre la curva
intrnseca y el crculo de Mohr respectivo define la orientacion del plano de ruptura al interior de la
probeta.
6.4.2. Ensayo de Corte Directo

La caracterstica principal de los ensayos de corte directo es que la superficie de ruptura o falla
esta predefinida por el ensaye. Durante muchos anos, lo ensayos de corte directo eran los unicos
tecnicamente factibles en mecanica de suelos. Solo durante los anos 30, los procedimientos de ensayos
triaxiales comenzaron a masificarse volviendo progresivamente obsoletos los ensayos de corte directo
restringiendo su uso a los casos donde no es posible ejecutar un ensayo triaxial. Una de las mayores
crticas radica en la falta de homogeneidad del campo de esfuerzos en el suelo durante el ensayo. El
ensayo es util para obtener la resistencia al corte del suelo, pero no entrega la curva de esfuerzo-
deformacion.
6.4.2.1. Equipo
El aparato empleado se conoce como caja de corte o caja de Casagrande. Esta constituida por
dos partes independientes metalicas: una fija y otra movil que se desliza para transmitir la carga
de corte. La probeta suele ser cuadrada, pero existen versiones cilndricas. Las dimensiones varan
dependiendo de las caractersticas del material a ensayar. En los casos saturados, se emplean piedras
porosas similarmente a los ensayos triaxiales.
Sobre la probeta se aplica una fuerza vertical N y luego se impone el esfuerzo de corte. En general,
se realiza imponiendo el desplazamiento relativo entre las dos partes, midiendo la fuerza horizontal T
requerida para conseguir dicho desplazamiento. Sin embargo, existen aparatos que permiten imponer
directamente una fuerza horizontal a una velocidad dada.
Durante el ensayo se mide:
T
l
3[cm] v
Figura 6.4: Representacion esquematica del ensayo de corte directo
La fuerza normal N .
La fuerza horizontal de corte T
El desplazamiento horizontal relativo l (del orden de los centmetros).
El desplazamiento vertical de la parte movil v.
6.4.2.2. Tipos de ensayo
Se pueden efectuar ensayos lentos o rapidos relativos a la permeabilidad del suelo. Por lo tanto, se
puede teoricamente reproducir situaciones drenada y no drenadas en el suelo. En la practica, es muy
difcil controlar el intercambio de agua entre el interior y exterior de la caja de corte, por lo que el
ensayo en condiciones no drenadas se ejecuta solo excepcionalmente.
Si bien el gran defecto del ensayo de corte directo radica en la falta de homogeneidad del esfuerzo
aplicado, el ensayo tiene el merito de ser mucho mas simple que un ensayo triaxial y de poder ser
adaptado facilmente a distintos tamanos de partculas constituyentes. En condiciones drenadas, se
emplean piedras porosas y se deja la muestra consolidar bajo el efecto de la carga vertical N . El ensayo
se ejecuta imponiendo una velocidad de corte lo suficientemente lenta como para evitar la aparicion
de sobrepresiones de poros significativas. Sin embargo, como no se pueden instalar captores de presion
al interior de la probeta, no se puede controlar si esta ultima condicion se satisface correctamente. En
la practica, el ensayo se efectua fundamentalmente sobre suelos granulares, en condiciones drenadas,
a velocidad rapida o lenta dependiendo de la permeabilidad del material.
6.4.2.3. Resultados
Similarmente al ensayo triaxial, el objetivo es definir la curva intrnseca del suelo. En este caso,
como se conoce directamente la superficie de ruptura, es posible representar en el plano de Mohr
directamente las componentes (n , ) de los esfuerzos sobre la cara horizontal.
Los esfuerzos se asumen uniformes, las componentes normales n y de corte se obtienen directa-
mente de:
N T
n = y = (6.3)
A A
donde A es el area transversal horizontal de la probeta. El valor de esta area en general no se corrige,
pero si se desea hacerlo se debe incluir el efecto del roce entre el suelo y las paredes de la caja metalica.
Si el ensayo se repite varias veces para distintos valores de N (o n ), se puede definir la curva
intrnseca del suelo.
6.5. Resistencia al corte en suelos granulares

El caso de mayor interes para suelos granulares corresponde a la respuesta en condiciones drenadas.
Por lo tanto, los ensayos se deben efectuar en condiciones de drenaje libre, a una velocidad lo sufi-
cientemente lenta en relacion a la permeabilidad del suelo. Bajo esas condiciones, la sobrepresiones se
mantienen en valores despreciables y los esfuerzos efectivos y totales se confunden.
6.5.1. Curva de esfuerzo-deformacion

Las curvas esfuerzo deformacion tienen una de las formas generales representadas en la Fig.6.1b. Si
la curva proviene de un ensayo triaxial, las ordenadas corresponden al esfuerzo desviador 1 3 . En
el caso de un ensayo de corte directo, las ordenadas son el esfuerzo de corte obtenido dividiendo la
fuerza horizontal total T por el area de la muestra A. En ambos casos, el eje de las abscisas corresponde
a la deformacion registrada.
En el caso de suelos compactos o densos, es decir, con un ndice de vacos bajo, la curva pasa por un
maximo y luego decrece hasta llegar a un valor aproximadamente constante (curva I sobre Fig.6.1b).
El valor de dicho maximo (1 3 )max o max permite definir la resistencia al corte del suelo. Dicho
valor se puede interpretar como el esfuerzo necesario para desencajar los granos que estan cerca del
plano de corte.
En el caso de suelo poco compactos o sueltos (ndice de vacos grande), el esfuerzo de corte crece
hasta alcanzar un valor asintotico (1 3 )lim o lim (curva II en la Fig.6.1b). En este caso, la ruptura
se define para un cierto valor de deformacion max que suele ser inferior al 20 %.
6.5.2. Curva intrnseca

Tal como se indico en 6.4.1.3, la repeticion del ensayo para distintos valores de confinamiento (N
o 3 ), permite definir la curva de resistencia al corte intrnseca del suelo.
En el plano de Mohr, la curva intrnseca corresponde al conjunto de puntos tangentes a los crculos
para cada valor de confinamiento. Dicha curva, se aproxima a una recta que pasa por el origen ya sea
para suelos granulares sueltos, como para suelos granulares densos (Fig.6.5a). Bajo dicha hipotesis, la
relacion entre el esfuerzo de corte y el esfuerzo normal n se escribe simplemente como:
= n tan (6.4)
donde es el angulo de friccion interna del suelo, o bien tan la friccion interna del suelo.
Si una arena esta ligeramente humeda o con algo de cementacion, la curva intrnseca no pasa por
el origen (Fig.6.5b). La ordenada de intercepto con el eje n = 0 se denomina cohesion y se denota
por c. Luego, la ecuacion se escribe:
= c + n tan (6.5)
La cohesion c es independiente de n y tiene su origen en los vnculos mecanicos que pueden existir
entre los granos fruto de la cementacion, o bien puede estar asociada a los meniscos de agua existentes
a nivel de los contactos entre los granos. En este ultimo caso, la cohesion desaparece a medida que el
contenido de humedad del suelo aumenta.
Una representacion alternativa de la curva intrnseca se puede efectuar en el plano de Cambridge
p q (Fig.6.5c) en el caso no cohesivo. En dicho plano, p corresponde al esfuerzo promedio y q al
esfuerzo desviador:
1 1
tr = (1 + 23 )
p= y q = 1 3 (6.6)
3 3
Luego, la expresion de la curva intrnseca en el plano de Cambridge es:
q 6 sin
= (6.7)
p 3 sin
112 6.5. Resistencia al corte en suelos granulares

Curva
intrnseca
31 32 11 12 n
(a) Suelos granulares limpios y secos

Curva
intrnseca
31 32 11 12 n
(b) Suelos granulares cementados y/o humedos
q
Curva
intrnseca
p1 p2 p
(c) Representacion de Cambridge
Figura 6.5: Curva intrnseca en suelos granulares
La trayectoria de las tensiones de dos ensayos triaxiales drenados, a partir de dos estados iniciales
isotropicos p1 = 11 = 31 y p2 = 12 = 32 , se indican tambien en la Fig.6.5c.
6.5.3. Angulo de friccion interno

La compacidad de un suelo tiene una fuerte influencia sobre el angulo de friccion interno . Por
ejemplo, existen relaciones empricas entre y el ndice de vacos e de tipo:

tan = (6.8)
e
donde es un constante que vara entre 0,325 y 0,6 dependiendo del suelo. En la practica, el angulo
de friccion interna vara aproximadamente entre 29 y 48 .
Para un grado de compacidad fijo, el angulo crece si el diametro promedio de las partculas
aumenta. La friccion interna tambien depende de la forma de los granos, en general suelos conforma-
dos por partculas mas angulosas poseen angulos de friccion mas altos que suelos de partculas mas
redondeadas. Lo mismo ocurre con la rugosidad de las partculas constituyentes, entonces suelos com-
puestos de partculas mas rugosas tienen asociado valores de mayores. Ademas, tiende a aumentar
en suelos bien graduados. Sin embargo, para una compacidad fija, el angulo es practicamente inde-
pendiente del contenido humedad a partir de un cierto valor. Algunos valores de referencia se indican
en la Tab.6.1.
Tabla 6.1: Valores referenciales de (Magnan, 1991)
Granos Granos
Dimensiones de angulosos
Compacidad redondeados
los granos bien graduados
gran. uniforme
suelta 28 a 32 32 a 40
Arena media media 32 a 34 36 a 40
densa 35 a 38 44 a 46
Mezclas arena-grava:
65 % grava y 35 % arena suelta 39
65 % grava y 35 % arena media 37 41
80 % grava y 20 % arena suelta 34
Roca fragmentada por
40 a 55
explosivos
6.5.4. Comportamiento volumetrico

Las caractersticas de contractancia y dilatancia de los suelos son uno de los aspectos fundamentales
que los distingue de los otros materiales empleados en ingeniera. En efecto, como buena parte del
volumen ocupado por el material esta lleno de vacos (agua y aire), es razonable esperar que cualquier
perturbacion mecanica de alguna forma altere la disposicion de los granos al interior de los volumen.
Esta modificacion de la disposicion de los granos inducira un incremento o reduccion de volumen
dependiendo de la disposicion de los granos.
6.5.4.1. Ilustracion de los fenomenos de dilatancia y contractancia

Una forma de ilustrar la dilatancia y contractancia en suelos es mediante el experimento represen-
tado esquematicamente en la Fig.6.6. Supongamos un conjunto de discos rgidos representativos de la
fase solida de un suelo. La disposicion de la izquierda corresponde a una distribucion suelta, donde el
espacio de vacos entre los granos es maxima. Al aplicar un esfuerzo de corte, los discos de la fila
superior tenderan a deslizar uno sobre de otro ubicandose en los espacios disponibles entre los discos
de la fila inferior. Con dicho movimiento, el volumen total ocupado por los discos tendera a disminuir.
La trayectoria de un punto sobre el disco tendra una componente x y y de signo positivo. Por el
contrario, si la disposicion inicial es la mas densa posible (a la derecha), los discos tenderan a montar
por sobre la fila inferior aumentando el volumen total empleado por el material. En este ultimo caso,
la componentes horizontal x de un punto sera positiva, mientras que la vertical y sera negativa
(hacia arriba). En consecuencia, el material se dilata debido al esfuerzo de corte impuesto. Luego, es
posible concluir que la naturaleza del comportamiento volumetrico en condiciones drenadas depende
fundamentalmente de la disposicion inicial del material que conforma la fase solida del suelo.
6.5.4.2. Ensayo de corte directo sobre un mismo suelo a densidades iniciales distintas e
identico esfuerzo normal
Cuando se efectua un ensayo drenado sobre un suelo granular, la deformacion no ocurre en general
a volumen constante. La variacion de volumen expresada a traves del ndice de vacos e durante un
ensayo de corte se ilustra en la Fig.6.7. Ambas curvas corresponden a un mismo valor de esfuerzo
normal n :
N
n = = cte. (6.9)
A
pero una de ellas corresponde a un suelo granular denso (I) y la otra a el estado suelto (II), por lo
tanto: eI0 < eII
0 . En la Fig.6.7, el eje de las abscisas corresponde a la deformacion horizontal l medida
durante la ejecucion del ensayo de corte directo.
114 6.5. Resistencia al corte en suelos granulares
Suelto Denso
x x
y y
Denso
y
Suelto
Figura 6.6: Ilustracion del fenomeno de contractancia y dilatancia a partir de granos en forma de
discos (adaptada de Muir Wood, 2004)
eII
0
II
ecr
I
eI0
v = 0
l

n
tan I
I
tan c = tan pp
II
Figura 6.7: Variacion de volumen en ensayos de corte directo sobre un mismo suelo granular en estado
inicial denso I y suelto II, para un mismo valor de esfuerzo normal n constante durante el ensayo
Se puede deducir que en el caso de suelos sueltos, el corte se acompana de una disminucion de
volumen (contraccion), mientras que en el caso de suelos densos se comienza por una contraccion para
continuar con un incremento del volumen (dilatacion). Para valores de deformacion relativamente
grandes, la compacidad tiende aproximadamente al mismo valor en ambos casos. Este valor comun
final del ndice de vacos ecr se conoce como ndice de vacos crtico para el estado de esfuerzos
considerados, y resulta independiente del valor inicial e0 . Si el ndice de vacos inicial eI0 esta por debajo
de ecr , el suelo comenzara mostrando una fase de contraccion para luego dilatarse. Por lo tanto, el
incremento de las deformaciones volumetricas v comienza siendo positivo, se anula instantaneamente
y termina siendo negativo de acuerdo a la convencion de mecanica de suelos. El estado instantaneo
durante el cual el incremento de la deformacion volumetrica es nula v = 0 se conoce como estado
caracterstico. En este punto, la deformacion se produce instantaneamente a volumen constante. Los
resultados experimentales muestran que la razon de esfuerzos n en el estado caracterstico y crtico
coinciden aproximadamente. En el estado caracterstico, esta razon de esfuerzos permite definir un
angulo caracterstico c que coincide con el angulo crtico pp en este caso.
6.5.4.3. Ensayo de corte directo sobre un mismo suelo denso para dos niveles de esfuerzo
normal
Si el ensayo de corte directo se repite para un mismo suelo denso a esfuerzos normales distintos
nA y nB (nB > nA ), los puntos correspondientes al estado caracterstico se alinean sobre una recta en
el plano de Mohr. Dicha recta se conoce como curva de estado caracterstico del suelo granular denso
(Fig.6.8) y es de pendiente tan c . Como se trata del mismo suelo, a la misma compacidad inicial, los
valores peak de la curva esfuerzo deformacion se alinean sobre la curva intrnseca de pendiente tan
sobre el plano de Mohr. La curva caracterstica es de vital importancia para ciertos fenomenos en
dinamica de suelos. En la figura se muestra tambien la evolucion de las deformaciones volumetricas v ,
donde se identifica el comportamiento inicial contractante (v > 0) y luego dilatante (v < 0). El eje
de las abscisas en las curvas de la derecha corresponde a la deformacion horizontal l medida durante
los ensayos de corte directo.

Curva
intrnseca
Curva B
caracterstica
nA nB n l
dilatacion
B
A l
v = 0 contraccion
v
Figura 6.8: Ensayos de corte directo sobre un suelo granular denso sometido a esfuerzos normales
distintos: curva intrnseca y curva caracterstica
6.6. Resistencia al corte de suelos cohesivos

En la seccion anterior se presento el comportamiento drenado de suelos granulares. Solo se exami-
no la respuesta drenada ya que en condiciones usuales de carga, la permeabilidad de suelos granulares
es lo suficientemente alta como para que sea ese el comportamiento que domine. Sin embargo, si la
116 6.6. Resistencia al corte de suelos cohesivos
carga es muy rapida como por ejemplo en el caso ssmico, la repuesta de suelos granulares puede
ser de tipo no drenada. El estudio de la respuesta dinamica de suelos granulares esta fuera de los
objetivos de este curso, por lo que no sera tratado en detalle. En el caso de suelos cohesivos, las
permeabilidades suelen ser lo suficientemente bajas como para encontrar comportamiento drenado y
no drenado en condiciones normales de carga. El objetivo de la presente seccion es describir ambos
tipos de comportamientos en suelos finos.
Las caractersticas drenadas de suelos cohesivos se determinan mediante ensayos triaxiales con-
solidados no drenados (CU) con registro de presion de poros, o bien por medio de ensayos triaxiales
consolidados drenados (CD). Eventualmente, tambien posible usar ensayos de corte directo a baja
velocidad de carga. La determinacion de las propiedades no drenadas se determinan en laboratorio
mediante ensayos triaxiales consolidados no drenados. Sin embargo, existe una serie de tecnicas para
obtener las propiedades drenadas y no drenadas en terreno mediante ensayos in-situ, que no seran
tratados en el presente documento.
6.6.1. Caractersticas drenadas

Como se menciono previamente, las caractersticas drenadas se obtienen en laboratorio mediante
ensayo triaxiales CD o CU con medicion de presion intersticial. En forma alternativa, se pueden
efectuar ensayes de corte directo a baja velocidad de carga.
6.6.1.1. Ensayo triaxial consolidado drenado (CD)

La ejecucion del ensayo CD se efectua en las siguientes etapas:
Con el drenaje abierto, se consolida la muestra bajo los efectos de la presion de camara 1 = 3
si es isotropico, o bajo 1 = 3 si es anisotropico.
Se aplica un desviador de esfuerzos q = 1 3 a baja velocidad. En general, el ensayo se

efectua a deformacion impuesta aplicando una velocidad de deformacion constante. La presion
de camara 3 permanece fija durante la etapa de corte.
La velocidad de aplicacion de la deformacion vertical es del orden de 0,5 a 2[m/min] en arcillas, de

forma que un solo ensayo puede durar varias semanas. En el caso de arenas, la velocidad de aplicacion
de deformacion suele ser del orden de 5[mm/min], por lo tanto alrededor de mil veces mas rapida.
Las curvas esfuerzo deformacion q tienen la misma forma de la Fig.6.1b y pueden o no presentar
un peak dependiendo de la compacidad y de la estructura del suelo. La resistencia al corte se determina
tal como se indico en 6.2.
El ensayo se suele repetir varias veces, empleando presiones de camara 3 distintas adecuadas a las
condiciones naturales del suelo que se desea estudiar. Como en el caso de suelos granulares, la curva
intrnseca se obtiene como la envolvente de los crculos de Mohr en esfuerzos efectivos. Si el ensayo
es ejecutado lo suficientemente lento, los esfuerzos efectivos y totales se confunden. Se acepta que la
curva intrnseca puede ser razonablemente aproximada por una recta de ecuacion (Fig.6.9a):
= c + n tan (6.10)
o de forma equivalente en funcion de los esfuerzos aplicados efectivos:
* + * +
2
1 = 2 c tan + + 3 tan + (6.11)
4 2 4 2
donde c se conoce como cohesion efectiva o drenada y como el angulo de friccion efectivo o interno.
En ciertas condiciones, la hipotesis de envolvente lineal no se ajusta adecuadamente a los resultados
experimentales y se divide el eje de los esfuerzos normales efectivos en dos zonas. Una parte inicial
no-lineal a bajo esfuerzo que corresponde a suelos de estado inicial preconsolidado. Un segundo tramo
lineal a esfuerzos mas altos, donde el suelo esta normalmente consolidado al comienzo de la aplicacion
del corte. Dependiendo del calculo efectuado, se puede linealizar el primer tramo de la envolvente.
Los suelos preconsolidados tienen en general una cohesion un poco mas grande pero un angulo de
friccion menor al de un suelo normalmente consolidado. En efecto, la cohesion en suelos normalmente
consolidados suele ser muy baja y se puede despreciar.
tan
c

31 32 11 12 n
(a) Curva intrnseca de un suelo cohesivo
Curva
intrnseca
pre- normalmente
consolidado consolidado
n
(b) Curva envolvente suelos pre y normalmente consol-
idados
Figura 6.9: Resistencia al corte de suelos cohesivos
Si se emplea la notacion de Cambridge p q en esfuerzos efectivos, la envolvente se escribe en el

caso cohesivo como:
6 (c cos + p sin )
q= (6.12)
3 sin
6.6.1.2. Ensayo triaxial consolidado no drenado (CU)

Una forma alternativa de determinar las caractersticas drenadas del material es efectuando un
ensayo triaxial no drenado (CU), registrando la evolucion de las presiones intersticiales uw . La ejecucion
del ensayo CU se efectua en las etapas siguientes:
La fase de consolidacion a una presion de camara 3 se realiza permitiendo el drenaje. En general,

la consolidacion es isotropica 1 = 3 .
Se impide el drenaje y se impone un esfuerzo desviador q = 1 3 , registrando en forma

continua la presion de poros uw durante el ensayo. Como el drenaje esta bloqueado, el volumen
de la muestra es constante durante la aplicacion del corte (v = 0).
La velocidad de aplicacion de la carga puede ser un poco mayor a la del ensayo CD, pero queda
controlada por la necesidad de mantener una presion uw lo mas uniforme posible al interior de la
muestra. En efecto, la presion de poros se mide experimentalmente en uno de los extremos de la probeta
por lo que interesa que sea efectivamente representativa del estado interno de las presiones. Para
garantizar dicha condicion, las velocidades de aplicacion de deformacion suelen ser de 2 a 20[m/min],
de forma que la duracion tpica de un ensaye completo es del orden de las dos semanas.
La curvas esfuerzo deformacion obtenida tienen las formas tpicas de la Fig.6.1b y la resistencia a
la ruptura se calcula analogamente a lo descrito en 6.2.
Como se miden simultaneamente los esfuerzos aplicados (totales) y las presiones de poros uw ,
se pueden trazar los crculos de Mohr en esfuerzos efectivos. Los crculos efectivos y totales tienen el
mismo diametro, pero estan trasladados en el valor de la presion intersticial uw registrada en la ruptura
(Fig.6.10). Si el ensayo se repite al menos dos veces, es posible determinar la curva intrnseca a partir
de los crculos efectivos. Similarmente a lo que ocurre en el caso del ensayo CD, la curva intrnseca es
aproximadamente lineal para estados iniciales normalmente consolidados (valores grandes de n ). Sin
embargo, se suele linealizar para todo el rango de interes de forma de ajustar una recta (Eq.6.10).
tan
c u1w u2w
31 31 32 32 11 11 12 12 n
Figura 6.10: Resistencia al corte de suelos cohesivos mediante ensayos CU
Experimentalmente, los errores cometidos en la determinacion de c y en ensayos CD o CU son

del mismo orden. Por lo tanto, en la practica se suelen preferir los ensayos CU por rapidez de ejecucion.
Empleando la representacion de Cambridge, cada ensayo CU puede ser trazado en terminos de su
trayectoria en esfuerzos efectivos p q. La Fig.6.11 muestra las trayectorias de una arcilla normalmente
consolidada durante un ensayo CU (lnea continua) y la respuesta correspondiente a un triaxial CD
(lnea segmentada). En el caso drenado, la presiones efectivas y totales son identicas (p = p ). La
trayectoria durante el CD corresponde a una recta de pendiente 1 a 3. La trayectoria en esfuerzos
efectivos se obtiene descontando el valor de la presion intersticial uw a esta recta. En el plano p q, la
ruptura se alcanza sobre una recta de pendiente M . Esta recta corresponde a la proyeccion de la curva
de estado crtico sobre el plano p q. El estudio detallado de la nocion de estado crtico corresponde
a un topico avanzado de mecanica de suelos que no sera abordado en este curso. La figura tambien
muestra la evolucion de la presion de poros uw ; el valor final en la ruptura se denota por ufw . La
interpretacion de la trayectoria del ensayo CU cuando se trata de suelos cohesivos preconsolidados es
un poco mas delicada y requiere la separacion del comportamiento en un dominio preconsolidado y
otro normalmente consolidado, ademas de la definicion de ciertos conceptos. Por tratarse de un curso
introductorio, omitiremos el analisis detallado de dicho caso.
El comportamiento de suelos cohesivos normalmente consolidados es cualitativamente identico al
presentado en la Fig.6.11 para cualquier otro valor de la presion de consolidacion p0 , mientras se
mantenga aproximadamente por debajo de 1[Mpa]. En otras palabras, el valor de M o el angulo de
friccion interna son razonablemente constantes. Para presiones de consolidacion mas elevadas, aparecen
efectos sobre el valor de la pendiente de la recta de estado crtico o variaciones sobre la friccion interna
del suelo (en general disminucion). Sin embargo, po < 1[MPa] cubre la mayor parte de las aplicaciones
practicas en geotecnia.
6.6.1.3. Ensayo de corte directo

Si la resistencia al corte en condiciones drenadas se determina mediante un ensayo de corte directo
(drenado), las curvas de esfuerzo-deformacion son analogas a las representadas en la Fig.6.1b. Los
criterios de ruptura definidos en 6.2 son igualmente validos. Repitiendo el ensayo para distintos
valores de carga axial N se pueden construir multiples crculos de Mohr y ajustar una recta envolvente
(Eq.6.10). En general, los valores de cohesion efectiva c y del angulo de friccion interna determinados
mediante corte directo no son demasiado diferentes a los obtenidos mediante el ensaye triaxial.
q q
drenado
ufw
no drenado
M
p0 p
uw
ufw
Figura 6.11: Trayectoria de esfuerzos durante un ensayo triaxial CU: arcillas normalmente consolidadas
(adaptada de Biarez and Hicher, 1994)
6.6.2. Caractersticas no drenadas

Las caractersticas no drenadas de un suelo corresponden a su estado inicial, antes de aplicar
corte o a corto plazo. Dichas caractersticas se pueden determinar en laboratorio mediante ensayos
triaxiales consolidados no drenados (CU), sin poner atencion a la evolucion de la presion de poros, o
bien mediante ensayos triaxiales no consolidados y no drenados (UU) o de compresion simple.
6.6.2.1. Ensayo triaxial no consolidado no drenado (UU)

La ejecucion del ensayo se efectua a drenaje cerrado. La presion de camara 3 y el esfuerzo desviador
q = 1 3 se aplican de forma rapida. Si el ensayo se ejecuta a deformacion controlada, se aplica
una deformacion del orden de los 0,25 a 0,5[mm/min], de forma que la duracion total del ensayo es
del orden de una hora.
cu
31 32 11 33 12 13 n
Figura 6.12: Envolvente de corte de suelos cohesivos mediante ensayos UU
Una vez que se instala la muestra en el equipo, se impone una presion de camara 3 con el drenaje
bloqueado. Como el volumen es constante y el estado de carga es isotropico, no hay transferencia de
carga de la fase lquida al esqueleto solido y la presion de poros se iguala a la de camara uw = 3 .
Durante la aplicacion de la carga, como se mantiene el volumen constante se producira un incremento
de presion de poros uw y una variacion de los esfuerzos efectivos. Sin embargo, estos esfuerzos
efectivos seran completamente independientes de la presion de camara 3 . Como la ruptura depende

de los esfuerzos efectivos y no de los totales, si se repite el ensayo para distintos valores de 3 se
obtendra siempre el mismo crculo de Mohr en esfuerzos totales (Fig.6.12). Valores distintos de 3
impondran una traslacion horizontal, pero el diametro del crculo sera siempre el mismo. De esta
forma, la envolvente corresponde a una recta horizontal de ecuacion:
= cu o 1 3 = 2 cu (6.13)
donde cu se denomina cohesion no drenada del suelo.

Si bien este resultado se obtiene a partir de un estado de esfuerzos triaxial, se considera valido para
todo tipo de solicitacion. Por lo tanto, se asume que el criterio de ruptura para un suelo fino cohesivo
es de tipo = cu . Si bien esta hipotesis resulta mas o menos correcta en la practica, cu no es un
parametro intrnseco del suelo y vara con el tipo de solicitacion. En efecto, la cohesion no drenada de
un suelo depende de la compacidad, tal como la resistencia al corte de un suelo granular. Sin embargo,
la compacidad misma depende del esfuerzo maximo historico que haya sufrido el suelo, es decir, de la
presion de preconsolidacion p del suelo. Luego, la cohesion cu tambien dependera de p .
6.6.2.2. Ensayo triaxial consolidado no drenado (CU)
A diferencia del ensayo descrito en la seccion anterior, en un ensayo triaxial consolidado no drenado
(CU) se permite el drenaje antes de la aplicacion de la carga, de forma de permitir la consolidacion
de la muestra bajo la presion de camara 3 . Por lo tanto, el ensayo permite obtener la variacion de cu
con respecto de 3 .
cu
cu
cu0
c2u
c1u
31 32 11 12 n p 3
(a) Crculos de Mohr en esfuerzos totales (b) Evolucion de cu con 3
Figura 6.13: Cohesion no drenada: ensayo triaxial CU
Si el ensayo se repite para diversos confinamientos, el diametro de los crculos de Mohr en esfuerzos
totales dependeran de la presion de camara 3 (Fig.6.13a). Debido a ello, se suele representar los
resultados en terminos de la cohesion no drenada como funcion de 3 (Fig.6.13b). Los resultados
experimentales han mostrado que cu aumenta de forma practicamente lineal con 3 = 3 a partir de
un cierto valor cercano a la presion de preconsolidacion p ( 5.2.1.3):
$ %
cu = cu0 + cu 3 p si 3 > p (6.14)
Para valores de presion de camara por debajo de la presion de preconsolidacion p , el valor de

la cohesion no drenada es practicamente constante. Si los resultados de los ensayes CU son tratados
en forma estandar, ajustando una envolvente de falla lineal en el plano de Mohr en esfuerzos totales,
se pueden deducir los valores cCU y CU . Estos dos valores pueden ser empleados para estudiar
problemas de estabilidades en situaciones no drenadas. Como vimos en 6.6.1.2, el ensayo CU se
emplea fundamentalmente para determinar las caractersticas drenadas o a largo plazo en lugar de
ejecutar un triaxial CD que toma demasiado tiempo.
6.6.2.3. Ensayo de compresion no confinada

El ensayo de compresion no confinada consiste en aplicar una presion creciente vertical sobre una
probeta cilndrica de suelo fino (Fig.6.14a) sin ningun tipo de confinamiento lateral (3 = 0). El
diametro del cilindro va de 1.4 a 2.8, por una altura de 1.5 a 3 veces el diametro. Si la probeta
esta saturada, el ensayo se considera rapido o no drenado. Como lo muestra el crculo de Mohr de la
Fig.6.14b, la resistencia Rc a la compresion no confinada corresponde a:
Rc = 2 cu (6.15)
1 = Rc
Placa
cu
3 = 0
3 = 0 1 = Rc n
(a) Esquema del ensayo (b) Crculo de Mohr en esfuerzos totales
Figura 6.14: Ensayo de compresion no confinada
El objetivo es efectuar el ensayo con el suelo en el estado mas humedo posible, idealmente saturado.
Sin embargo, en la practica Rc es inferior a 2cu ya que el suelo expuesto al aire nunca esta completa-
mente saturado.
6.7. Resumen
Para el calculo de la estabilidad de obras geotecnicas, las resistencia al corte se representa por:
= c + n tan (6.16)
donde es la resistencia al corte, c es la cohesion, n el esfuerzo normal sobre un plano orientado por
la normal n y el angulo de friccion interna. Esta expresion representa la envolvente de los crculos
de Mohr y se acepta que es una recta.
Si la ruptura se presenta a traves de una plastificacion a lo largo de una region del suelo, sin
formacion de una superficie de ruptura, se emplea una formulacion en esfuerzos principales:
* + * +
2
1 = 2 c tan + + 3 tan + (6.17)
4 2 4 2
donde 1 es el esfuerzo principal mayor y 3 el menor. Otras expresiones equivalentes existen, por
ejemplo en funcion de p y q. Todas ellas emplean las variables basicas c y .
Si bien existen situaciones donde la envolvente de los crculos de Mohr en la ruptura no es perfec-
tamente recta, se acepta linealizar dicha envolvente en la gama de esfuerzos usuales en obras geotecni-
cas. Las expresiones anteriores pueden ser escritas en tensiones efectivas o totales, dependiendo de la
situacion.
En la mayor parte de los casos se acepta que el suelo es isotropico y que basta con conocer los
valores de c y para caracterizar su resistencia. La determinacion y empleo en cada caso, se resume
en la Tab.6.2.
En la practica se emplea preferentemente el ensayo triaxial, ya que permite controlar completa-
mente las condiciones de drenaje y no impone un plano preestablecido de ruptura. En el caso de suelos
122 6.7. Resumen
Tabla 6.2: Seleccion de caractersticas de resistencia al corte (Magnan, 1991)
Tipo de Tipo de Tipo de Expresion

Parametros
suelo comportamiento ensayo
Cohesivo = cu
No drenado UU, CU cu , CU
saturado cu = CU 3
Cohesivo Drenado CD, CU+uw c , = c + n tan
Granular Drenado CD c , = c + n tan
granulares, as como en el caso drenado en suelos cohesivos, se suele emplear tambien el ensayo de
corte directo.
La forma de representar la resistencia al corte del suelo en parte fundamental del diseno geotecnico
y se distinguen tres grandes casos:
1. En el caso de suelos granulares, la resistencia al corte se analiza en esfuerzos efectivos. Debido

a la alta permeabilidad de este tipo de suelos, las sobrepresiones son disipadas de forma casi
instantaneas (uw 0) de modo que las condiciones son siempre drenadas. Luego, la resistencia
la corte se escribe:
= c + n tan (6.18)
donde c es la cohesion efectiva, es el angulo de friccion interna efectivo y n es el esfuerzo

normal efectivo. En la mayor parte de los casos, la contribucion de la cohesion a la resistencia
al corte es despreciable en suelos granulares. Para ciertos tipos de analisis, la determinacion de
la recta caracterstica contribuye a la comprension del comportamiento del suelo. En el caso
ciertas arenas bajo cargas ssmicas, la permeabilidad no es lo suficientemente alta como para
lograr disipar la sobre presion de poros respecto de la velocidad de aplicacion de la carga. En
dichas situaciones, el estudio del comportamiento del suelo se debe efectuar bajo condiciones no
drenadas.
2. En el caso de suelos cohesivos, se distinguen las situaciones no drenadas o a corto plazo de las
drenadas o a largo plazo. En ambos casos, la resistencia al corte esta definida por el estado de
esfuerzos efectivos de forma que:
= c + n tan (6.19)
El empleo de dicha expresion requiere el conocimiento de la distribucion de los esfuerzos efectivos

al interior del suelo.
Si la carga es rapida con respecto a la velocidad de consolidacion y en la ausencia de drenaje,
se puede caracterizar la resistencia al corte por medio de la cohesion no drenada cu en tensiones
totales:
= cu (6.20)
Esta opcion resulta muy practica, ya que se pueden realizar calculos en esfuerzos totales sin deter-
minar la distribucion de los esfuerzos efectivos. Sin embargo, la cohesion no drenada esta asociada
a un cierto estado del suelo. Si dicho estado cambia, por ejemplo producto de la consolidacion,
dicha cohesion deja de ser valida. Por lo tanto, es importante caracterizar las variaciones de
cu con respecto al estado de esfuerzos efectivos al inicio de la aplicacion del esfuerzo de corte.
Esta relacion se expresa en funcion de un parametro CU determinado sobre la base de ensayos
triaxiales CU:
cu = CU 3 (6.21)
que se emplea asimilando la presion de camara 3 del ensayo a la tension de pre-consolidacion

p .
3. En el caso de suelos parcialmente saturados, la nocion de esfuerzos efectivos no es en general

aplicable y se trabaja en tensiones totales. La determinacion de la resistencia al corte en este
tipo de suelos es un problema mas complejo, por lo que se ha omitido del presente documento
de caracter introductorio.

1. Se efectua un ensayo de compresion no confinada sobre un suelo fino. Los valores registrados de
esfuerzo vertical 1 y deformacion unitaria vertical 1 se entregan en la tabla siguiente:
1 [kPa] 0 119.3 338 440 518 658 686 688 677 663 646
1 0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.08 0.1
Determine:
a) Determine el valor de la cohesion no drenada cu .

b) Se efectua un ensayo triaxial UU sobre el mismo suelo, a una tension de confinamiento
3 = 200[kPa]. Determine el valor de los esfuerzos principales en la ruptura.
2. Se extraen 3 probetas de una arcilla a 10[m] de profundidad. La napa de agua se encuentra a

3,5[m] de profundidad con respecto a la superficie. El peso especfico saturado de la arcilla es de
= 20[kN/m3]. Sobre cada probeta, se efectuan los ensayos triaxiales siguientes:
# Tipo 3 [kPa] (1 3 )ruptura [kPa] uwruptura [kPa]

1 CD 200 480
2 CU 340 240 240
3 CU 100 70
Determine:
a) La cohesion efectiva c , el angulo de friccion efectiva y el coeficiente cu . Cual es el

estado de consolidacion de la arcilla en el terreno ?
b) La cohesion no drenada a 10[m] de profundidad.
c) Se construye un terraplen de 5[m] de espesor sobre el nivel del terreno con un material de
peso especfico = 21[kN/m3]. Obtenga el valor de la cohesion no drenada cu si el grado
de consolidacion es del 50 %.
3. Considere una arcilla saturada de propiedades c = 0 y = 30.
a) Que se puede decir de esta arcilla ?

b) Que tipo de ensayo pudo haberse efectuado para obtener los parametros del enunciado ?
c) Suponga que se efectua uno de los ensayos posibles muy lentamente, a un confinamiento
inicial 3 = 200[kPa]. Determine los esfuerzos principales y la presion de poros a la ruptura.
4. Considere una arcilla normalmente consolidada de propiedades c = 0, = 20[kN/m3] y = 25.

Las caractersticas de resistencia al corte de la arcilla se determinaron mediante tres ensayos
triaxiales CU con registro de uw . Las probetas para los ensayos fueron extradas a 10[m] de
profundidad y en el terreno la napa de agua llega a la superficie. Uno de los tres ensayos efectuados
se realizo al confinamiento efectivo 3 de la probeta en terreno y se registro en la ruptura una
presion de poros uw = 20[kPa].
a) Dibuje los crculos de Mohr en la ruptura en esfuerzos totales y efectivos. Determine el

valor de los esfuerzos principales.
b) Determine el valor de la cohesion no drenada cu a 10[m] de profundidad.
5. Se efectuaron tres ensayos de corte directo muy lentamente, sobre tres probetas identicas de una
arcilla normalmente consolidada extrada a 10[m] de profundidad. Los valores promedios de los
esfuerzos sobre el plano de falla en la ruptura se resumen en la siguiente tabla:
n [kPa] [kPa]
100 40.4
200 80.8
300 121.2
Determine el angulo de friccion interna y la cohesion de la arcilla.
6. Se efectuo un ensayo de corte directo sobre una arena limpia. Se registro un esfuerzo de corte
de = 115[kPa] y un esfuerzo normal n = 200[kPa] sobre el plano de falla en la ruptura.
a) Obtenga los parametros que caracterizan la resistencia al corte del suelo.

b) Determine los valores y direcciones de los esfuerzos principales en la ruptura.
7. Se efectuo un ensayo triaxial CD sobre una arena densa. Los valores de los esfuerzos principales
en la ruptura fueron de 3 = 100[kPa] y 1 = 400[kPa]. Determine:
a) Los parametros de resistencia al corte del suelo.

b) La orientacion del plano donde ocurre la ruptura.
c) Los esfuerzos normales y tangenciales del plano de ruptura.
Captulo 7
Empujes laterales
Indice
7.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
7.2. Coeficientes de empuje activo y pasivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
7.2.1. Empujes geoestaticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
7.2.2. Empujes bajo una superficie inclinada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
7.2.3. Orientacion de los planos de ruptura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
7.3. Fuerzas de empuje activo y pasivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
7.3.1. Metodo de Coulomb . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
7.3.2. Metodo de Rankine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
7.3.3. Validez de los metodos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
7.4. Obras de contencion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
7.4.1. Aspectos generales del diseno de obras de contencion . . . . . . . . . . . . . . . 141
7.4.2. Diseno de muros gravitatorios de albanilera de piedra y hormigon . . . . . . . 142
7.1. Introduccion
Consideremos el muro de contencion rgido de la Fig.7.1. Fuera del peso propio W , existen tres
fuerzas que actuan sobre el muro:
1. Del costado derecho del muro, el suelo ejerce una fuerza Fa que tiende a volcar el muro o a
desplazarlo horizontalmente. La componente principal de esta fuerza es la horizontal. Veremos
que esta fuerza se conoce como empuje activo.
2. Del costado izquierdo del muro, aparecen fuerzas Fp que tienden a retener los desplazamientos
del elemento. La componente principal de esta fuerza tambien es horizontal. La resultante Fp se
conoce como empuje pasivo.
3. Por debajo del muro, el suelo ejerce una reaccion que se puede descomponer en un fuerza hor-
izontal T y una fuerza vertical V . La fuerza vertical tiene que ver con la resistencia del suelo,
mientras que la horizontal se relaciona con la friccion.
Fa
W
Fp
T
V
Figura 7.1: Solicitaciones sobre un muro de contencion
Los resultados experimentales han mostrado que los valores de los empujes activos y pasivos estan
directamente relacionados con los desplazamientos horizontales de la obra. Supongamos que se hunde
ligeramente dentro del suelo una pantalla vertical perfectamente lisa. Luego, se rellena lentamente el
costado derecho de esta pantalla delgada (Fig.7.2a). Durante el proceso de relleno, habra que imponer
una fuerza horizontal F0 de forma de sostener el suelo y mantener un desplazamiento horizontal
nulo. Si no existe ningun tipo de friccion entre el suelo y la pantalla, F0 es una fuerza perfectamente
horizontal. Supongamos en seguida que se impone un desplazamiento horizontal de la pantalla hacia
la derecha. La fuerza horizontal crecera con el desplazamiento hasta alcanzar un maximo Fp , asociado
a un desplazamiento p (Fig.7.2b). En este punto, se ha desarrollado completamente el empuje pasivo
del suelo. En general, el valor de Fp es del orden de 3 a 4 veces el valor inicial F0 .
Si la experiencia se efectua de forma inversa, desplazando hacia la izquierda de la Fig.7.2a la
pantalla, la fuerza disminuira progresivamente con el desplazamiento hasta alcanzar un mnimo Fa
asociado a un desplazamiento a (Fig.7.2b). En este punto, se ha desarrollado completamente el
empuje activo del suelo. Usualmente, el valor de Fa es del orden de la mitad del valor inicial F0 .
Se suele decir que el empuje activo se desarrolla cuando el suelo empuja al muro, mientras que el
pasivo corresponde a cuando el muro empuja al suelo. Ambos valores Fa y Fp corresponden a valores
lmites, en condicion de ruptura del suelo. Veremos en 7.2.1 la representacion de ambos estados de
ruptura en el plano de Mohr.
Desde el punto de vista de los desplazamientos, las experiencias muestran que se requiere una
deformacion p relativamente importante para desarrollar el empuje pasivo, en comparacion a a
para el empuje activo. Si H corresponde a la altura de la pantalla, los ordenes de magnitud de ambos
desplazamientos son en general:
Captulo 7. Empujes laterales 127
Fp Pasivo
F
F0
Activo
Fa
a p
(a) Esquema pantalla rgida (b) Relacion fuerza-desplazamiento
Figura 7.2: Relaciones fuerza-deformacion experiencia pantalla rgida (adaptada de Schlosser, 1990)
H H
a y p (7.1)
1000 100
La forma en que se desplace el muro influye directamente sobre el diagrama de presiones activas
sobre el elemento. La Fig.7.3 muestra en forma cualitativa los cuatro tipos de desplazamientos prin-
cipales. En la Fig.7.3a el desplazamiento consiste en una rotacion de cuerpo rgido en torno al pie; la
Fig.7.3b corresponde a una traslacion de cuerpo rgido horizontal; la Fig.7.3c el muro rota en torno
a su extremo superior; la Fig.7.3d el muro se deforma manteniendo fijos ambos extremos. En el caso
de muros gravitatorios, los desplazamientos corresponden principalmente a una rotacion en torno al
pie. Sin embargo, las otras situaciones son igualmente factibles para otras geometras. En lo que sigue,
consideraremos implcitamente la cinematica de cuerpo rgido de la Fig.7.3a.
(a) Rotacion de cuerpo rgido en (b) Traslacion horizontal

torno al pie
(c) Rotacion en torno a ex- (d) Flexion entre extremos fijos

tremo superior
Figura 7.3: Reparticion de empujes activos para distintos desplazamientos de un muro de contencion
(adaptada de Schlosser, 1990)
La primera parte del captulo presenta los aspectos fundamentales del calculo de los coeficientes de
empuje asociados a la ruptura activa y pasiva del suelo. Luego, veremos algunas teoras en relacion al
128 7.2. Coeficientes de empuje activo y pasivo
1 = z
z

=
h

1
K0
3 = h
Figura 7.4: Trayectoria de esfuerzos en un ensayo triaxial para la determinacion de K0 (adaptada de
Schlosser, 1990)
calculo de los empujes activos y pasivos. Terminaremos discutiendo el diseno de los casos mas usuales
de muros de contencion.
7.2. Coeficientes de empuje activo y pasivo

7.2.1. Empujes geoestaticos
Consideremos el caso geoestatico ( 3.4), es decir, un suelo conformado por un espacio semi-infinito,
homogeneo e isotropico de superficie horizontal. Vimos en 3.4 que por equilibrio, el esfuerzo total
vertical z a una profundidad z se escribe:
z = z = g z (7.2)
donde es el peso especfico del suelo y su densidad. Sin embargo, la determinacion de la com-
ponente horizontal de dicho esfuerzo h es mas compleja ya que requiere informacion respecto del
comportamiento del material. En efecto, el cuociente entre la componente vertical y horizontal K0 o
coeficiente de tierras en reposo se puede determinar experimentalmente mediante el aparato triaxial
( 6.4.1). Como en condiciones naturales la deformacion horizontal es nula h = 0, el ensayo consiste
en incrementar simultaneamente la tension vertical 1 y la de camara 3 de forma de mantener una
deformacion radial nula. El ensayo se ejecuta con el drenaje abierto, de forma de evitar la aparicion
de sobre-presiones intersticiales (uw = 0). La forma general de la curva obtenida se muestra en la
Fig.7.4. Con respecto a la trayectoria de tensiones isotropica z = h , se puede concluir que el valor
de K0 es en general inferior a 1. En el caso saturado, el valor de K0 se aplica a los esfuerzos efectivos:
h
K0 = (7.3)
z
donde z y h son los valores de los esfuerzos efectivos: z = z uw y h = h uw , donde uw es la
presion de poros. Algunos valores de referencia se indican en la Tab.7.1.
En el caso de arenas, existe un relacion emprica conocida como formula de Jacky, que entrega el
valor de K0 como funcion del angulo de friccion interna del suelo:
K0 = 1 sin (7.4)
En general se acepta el empleo de la expresion anterior en el caso de suelo finos normalmente
consolidados, siempre y cuando se emplee el valor del angulo de friccion interna efectivo . En el
caso de arenas, el comportamiento es usualmente drenado por lo que el angulo efectivo y total son
equivalentes.
En el caso de suelo pre-consolidados, el valor de K0 corresponde a la descarga a partir de una
situacion normalmente consolidada. De acuerdo a la Fig.7.4, el valor de K0 obtenido es mayor, su-
perando incluso la unidad en ciertos casos.
Tabla 7.1: Valores indicativos de K0 (Schlosser, 1990)
Tipo de suelo K0
Arena suelta 0,45 a 0,50
Arena compacta 0,40 a 0,45
Arcillas normalmente consolidadas 0,50
Arcillas pre-consolidadas > 0,50
7.2.1.1. Suelos granulares
Como en el caso geoestatico las deformaciones horizontales no son posibles (h = 0), el estado de
esfuerzos en punto a una profundidad z en un suelo homogeneo de peso unitario se escribe:
z = z y h = K0 z (7.5)
Este estado tensional se representa en el crculo de Mohr de la Fig.7.5. Si se permite una expansion
lateral h < 0, el esfuerzo vertical z no cambia, pero el esfuerzo lateral disminuye con dicha expansion.
Esta reduccion de h culmina cuando el crculo de Mohr asociado alcanza la tangencia con las curvas
intrnsecas (puntos A y C en Fig.7.5) y ocurre la ruptura en el suelo. Por trigonometra, el angulo
ABC es igual a 2 +, donde es el angulo de friccion interna del suelo. El valor del esfuerzo principal
ha esta asociado al desarrollo completo del empuje activo.
A

2
B E
ha h z hp n

2 + C
Figura 7.5: Crculos de Mohr asociados a la ruptura en el caso activo y pasivo, a partir de un estado
inicial geoestatico
Si por el contrario se efectua una compresion lateral del material h > 0, el esfuerzo vertical
z permanece constante mientras que el esfuerzo principal horizontal crece. A partir de cierto valor,
h > z y el crculo de Mohr crece hacia la derecha de la Fig.7.5 hasta que alcanza la tangencia con
las curvas intrnsecas (puntos D y F ). El esfuerzo principal correspondiente a la direccion horizontal
hp esta asociado al desarrollo completo del empuje pasivo en el suelo. Por trigonometra, el angulo
DEF es igual a 2 .
La ruptura por desarrollo del empuje activo o pasivo pueden ser caracterizados por el cuociente
h
v . En el caso activo, a partir del diagrama de Mohr se obtiene:
z ha z + ha
= sin (7.6)
2 2
o en forma equivalente: * +
ha 1 sin
= = tan2 = Ka (7.7)
z 1 + sin 4 2
donde Ka se conoce como el coeficiente de empuje activo para el caso de un suelo geoestatico de
superficie horizontal.
p
En el caso pasivo, el cuociente hz se conoce como coeficiente de empuje pasivo Kp y tiene por
expresion:
* +
2
Kp = tan + (7.8)
4 2
Se puede demostrar que ambos coeficientes se relacionan a traves de:
1
Ka = (7.9)
Kp
El orden de magnitud de las deformaciones asociadas a los estados activo y pasivo pueden ser de-
terminados experimentalmente a traves del ensayo triaxial. El ensayo consiste en a partir de un estado
inicial en reposo (h = K0 z ), incrementar o disminuir la presion de camara 3 = h mantenien-
do el esfuerzo vertical 1 = z constante hasta obtener la ruptura. Las curvas esfuerzo deformacion
obtenidas tienen el aspecto que se indica en la Fig.7.6. En dicha figura, la curva continua corresponde
a una arena densa, mientras que la segmentada corresponde a una arena suelta. En ambos casos, una
deformacion h del orden del 1 % es necesaria para desarrollar el empuje activo, mientras que una
deformacion mucho mas importante es necesaria para desarrollar el empuje pasivo: del orden del 5 %
para el caso denso y del 12 % para la arena suelta.
6 Kp
5 Densa
4
h
z [-] 3 Suelta Kp
Ka 0 K0
-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
h [ %]
Figura 7.6: Evolucion de hz en funcion de la deformacion lateral h . Ensayo triaxial sobre dos arenas
(adaptada de Schlosser, 1990)
7.2.1.2. Suelos finos

En el caso de suelos finos es de vital importancia la posicion relativa de la napa freatica. Si el
comportamiento es drenado, c y corresponden a la cohesion efectiva y al angulo de friccion interna
efectivo, respectivamente. Si el comportamiento es no drenado, cu y u corresponden a la cohesion
no drenada y al angulo de friccion no drenada, respectivamente. Como vimos en 6.6.2, se asume en
general que u = 0.
El coeficiente K0 se aplica sobre los esfuerzos efectivos. Luego, el estado inicial en condiciones no
drenadas se escribe en esfuerzos totales:
z = z y h = uw + K0 z (7.10)
Si el comportamiento es drenado, los esfuerzos totales y efectivos son equivalentes por lo tanto la
relacion anterior queda:
z = z y h = K0 z (7.11)
donde es el peso especfico buoyante de suelo: = w , donde w es el peso especfico del agua.
La determinacion de los coeficientes Ka y Kp se realiza en forma analoga a lo descrito en 7.2.1.1.
Luego, para el caso no drenado o a corto plazo, se obtiene directamente de la Fig.7.7a que:
ha = z 2 cu (7.12)
hp = z + 2 cu (7.13)
cu
ha hp n
z
(a) Comportamiento no drenado o a corto plazo
c

2
ha

2 + z hp
n
(b) Comportamiento drenado o a largo plazo
Figura 7.7: Crculos de Mohr a la ruptura en suelos cohesivos: empujes activos y pasivos
En el caso de comportamiento drenado o a largo plazo el calculo se efectua en esfuerzos efectivos.

En este caso, a partir del crculo de Mohr de la Fig.7.7b se deduce que:
9
ha = Ka z 2 c Ka (7.14)
p
9
h = Kp z + 2 c Kp (7.15)
con las mismas definiciones anteriores de los coeficientes de empuje activo y pasivo:
* + * +
2 2
Ka = tan y Kp = tan + (7.16)
4 2 4 2
7.2.2. Empujes bajo una superficie inclinada

Consideremos un suelo homogeneo isotropico de peso unitario (Fig.7.8). Si la superficie del
deposito forma un angulo con la horizontal, vimos en 3.4.3 que el esfuerzo vertical a una profundidad
Z se escribe:

Z
z = Z cos = OA
a = OB
Figura 7.8: Esquema de empujes en el caso de superficies inclinadas
z = Z cos (7.17)
El objetivo es determinar el valor del esfuerzo horizontal correspondiente al estado activo y pasivo
a esa misma profundidad Z. Dada la geometra del problema, el esfuerzo vertical z no es principal y
corresponde al punto A del crculo Mohr de la Fig.7.9. La componente de corte asociada es:
= Z sin (7.18)
El angulo del punto A con respecto al eje n en el plano de Mohr es por lo tanto . Graficamente, el
crculo de Mohr correspondiente al desarrollo del empuje activo debe ser tangente a la curva intrnseca
del costado izquierdo de A y pasar por el punto A. Similarmente, el empuje pasivo corresponde al
crculo de Mohr que pasa por A y es tangente a la curva intrnseca del lado derecho del punto A.
C
A

B
O z n
Figura 7.9: Crculos de Mohr a la ruptura en suelos geoestaticos de superficie inclinada
Por trigonometra se obtiene:

9
1 OB OA cos cos2 cos2
Ka = = = = 9 (7.19)
Kp OA OC cos + cos2 cos2
Como el esfuerzo vertical z = OA = Z cos , la expresion para el empuje activo a = OB
resulta:
a = Z cos Ka (7.20)
Algunos autores (e.g., Bowles, 1996) definen el coeficiente de empuje activo Ka = cos Ka :
9
cos cos2 cos2
Ka = cos 9 (7.21)
cos + cos2 cos2
de forma que el empuje activo resulta simplemente:
a = Z Ka (7.22)
analogamente para los empujes pasivos p . Como en este caso los empujes son paralelos a la superficie
del talud, si se desea determinar las componentes horizontales ha y verticales va , basta con efectuar
las proyecciones respectivas:
ha = a cos (7.23)
va a
= sin (7.24)
tanto para los empujes activos como pasivos. Finalmente, si la inclinacion de la pendiente se iguala al
angulo de friccion interna ( = ), ambos coeficientes toman el valor 1:
Ka = Kp = 1 (7.25)
El desarrollo es analogo en el caso de suelos cohesivos en condiciones drenadas.
7.2.3. Orientacion de los planos de ruptura

Supongamos el caso de un muro de contencion rgido y un suelo granular homogeneo e isotropico.
Ignoraremos la friccion entre el muro y el suelo. Si el muro se desplaza hacia la izquierda, se desarrolla
el empuje activo al interior del suelo y los planos de ruptura formaran un angulo de 4 + 2 con
respecto a la horizontal (Fig.7.10a). Si por el contrario, el muro se desplaza hacia la derecha , se
desarrollara el empuje pasivo y los planos de ruptura estaran orientados a 4 2 con respecto a la
horizontal (Fig.7.10b).
ux ux
x x
z z

4 + 2

4 2
(a) Caso activo (b) Caso pasivo
Figura 7.10: Inclinacion de planos de ruptura. Suelo granular de superficie horizontal
Desde un punto de vista mas formal, el estado de esfuerzos debe satisfacer el equilibrio:
div = ez (7.26)
y el criterio de ruptura de Mohr-Coulomb. Si el problema es de deformaciones planas en el plano x z,
la solucion del problema debe satisfacer:
z
+ = (7.27)
z x
x
+ = 0 (7.28)
z x
(x + z )2 sin2 = (z x )2 + 4 2 (7.29)
junto con las condiciones de borde.
El problema anterior se puede resolver numericamente por ejemplo mediante elementos finitos o
diferencias finitas. Sin embargo, en la practica interesa la mayor parte del tiempo evaluar la estabilidad
del muro mas que conocer la distribucion precisa de los esfuerzos. En la siguiente seccion, abordaremos
el calculo de las resultantes de los empujes activos y pasivos sobre obras de contencion. Veremos algunos
metodos que se diferencian solo en las hipotesis de trabajo. Una vez determinadas las resultantes de
las fuerzas, el problema de evaluacion de la estabilidad de la obra es relativamente simple.
134 7.3. Fuerzas de empuje activo y pasivo
7.3. Fuerzas de empuje activo y pasivo

7.3.1. Metodo de Coulomb
El metodo de Coulomb permite determinar las resultantes de los empujes activos y pasivos sobre
muros arbitrarios, independientemente del estado de tensiones existente a trasdos del muro. El metodo
se basa en dos hipotesis:
1. La superficie de ruptura es un plano que pasa por el pie del muro.
2. La fuerza que actua sobre el muro tiene una direccion conocida, es decir, el angulo de friccion
entre la pared del muro y el suelo es conocido.
Consideremos un muro rgido que sostiene un suelo granular limpio de angulo de friccion interna .
La superficie de ruptura se supone entonces que corresponde a un plano que pasa por el pie del muro
que forma un angulo con la horizontal (Fig.7.11). En cada punto del plano de ruptura, el esfuerzo
posee una componente normal n y una tangencial = n tan , de forma que el esfuerzo forma un
angulo con respecto a la normal n.
W
<0
F
H n
>0 W
F R
R

Diagrama
de fuerzas
Figura 7.11: Fuerzas de empuje activo y pasivo mediante el metodo de Coulomb
El principio del calculo consiste en escribir el equilibrio de fuerzas sobre la cuna de suelo a trasdos
del muro. Existen tres fuerzas:
1. El peso W .
2. La reaccion R sobre la superficie de ruptura.
3. La fuerza F ejercida por el muro, inclinada un angulo con respecto a la normal a la interfaz
muro-suelo. Escribiremos como Fa la resultante en el caso activo, cuando la inclinacion de R
forma una angulo + con n. Analogamente, la denotaremos como Fp en el caso pasivo, cuando
el angulo entre R y n es .
El valor se de Fa y Fp se puede determinar a partir del analisis lmite de la teora de plasticidad1 .

En efecto, el analisis propuesto por Coulomb es de tipo cinematico, por lo que la eleccion del angulo
de la superficie crtica puede ser efectuado:
minimizando la friccion que se puede movilizar, o en forma equivalente maximizando la fuerza

que la cuna de suelo en movimiento ejerce sobre el muro cuando se aleja del suelo (caso activo)
maximizando la friccion cuando el muro se desplaza hacia el suelo (caso pasivo)

1
Una descripcion detallada del analisis lmite en teora de plasticidad esta fuera del alcance de este curso. La jus-
tificacion detallada del analisis presentado puede ser encontrada en textos de referencia en el tema como Chen (1975);
Salencon (1992, 2002)
En ambos casos, el problema se traduce en resolver:
dF ()
=0 (7.30)
d
El metodo descrito permite obtener el modulo de la fuerza Fa o Fp , pero no su punto de aplicacion.
Si fuera necesario, se puede suponer una reparticion lineal de los esfuerzos sobre la pared, aplicando
la fuerza en el centro de gravedad de dicha distribucion.
De acuerdo al diagrama de fuerzas de la Fig.7.11, para el caso activo se obtiene:
sin( )
Fa = W (7.31)
sin( + + )
donde el peso W de la cuna esta dado por:
1 sin( ) sin( )
W = H2 (7.32)
2 sin2 sin( )
Para determinar la orientacion del plano de ruptura, se debe determinar el maximo de Fa mediante
(7.30). Resolviendo, se obtiene la expresion general del fuerza de empuje activo:
1
Fa = Ka H 2 (7.33)
2
donde el coeficiente de empuje activo Ka resulta:
sin2 ( )
Ka = P Q R2 (7.34)
sin2 sin( + ) 1 + sin(+) sin()
sin(+) sin()
La fuerza de empuje pasivo Fp se obtiene por minimizacion:
1
Fp = Kp H 2 (7.35)
2
donde el valor del coeficiente de empuje pasivo Kp se calcula de acuerdo a:
sin2 ( + )
Kp = P Q R2 (7.36)
sin2 sin( + ) 1 sin() sin(+)
sin(+) sin()
El angulo de friccion entre el suelo y el muro esta limitado por el angulo de friccion interna del
suelo :
(7.37)
Este angulo de friccion es en general positivo, ya que en general el asentamiento del suelo es mayor
al del muro. Usualmente, se considera: = 32
Si el suelo es cohesivo, el problema es un poco mas complejo ya que sobre el plano de falla se
debe satisfacer el criterio de ruptura de Mohr-Coulomb: = c + n tan . Desde el punto de vista del
equilibrio de la cuna a trasdos del muro, basta con agregar una fuerza por unidad de superficie c sobre
el plano de falla. En el caso de un muro vertical ( = 2 ), de un suelo de superficie horizontal ( = 0)
y friccion nula entre el muro y el suelo ( = 0), se obtiene:
* + * +
1 2 2
Fa = H tan 2 c H tan (7.38)
2 4 2 4 2
para la fuerza de empuje activo Fa .

En el caso de geometras mas complejas que las presentadas en esta seccion, se debe recurrir a
metodos graficos o numericos para calcular las fuerzas de empuje.

Ejemplo 7.1 consideremos el caso de un muro de pared vertical ( = 2 ), superficie hori-
zontal ( = 0) y de friccion muro-suelo nula ( = 0). En dichas condiciones, la fuerza F
ejercida por el muro de acuerdo al metodo de Coulomb se escribe:
sin( )
F =W = W tan( )
cos( )
donde:
1 1
W = H2
2 tan
Para determinar el empuje activo, se busca el maximo de F :
G H
dF 1 tan( ) 1
= H2 +
d 2 sin2 tan cos2 ( )
G H
1 2 sin 2 sin 2( )
= H
4 sin2 cos2 ( )
= 0
Resolviendo, se obtiene el maximo para:

=
4 2
que corresponde a un coeficiente de empuje activo de:
* +
2
Ka = tan
4 2
El valor correspondiente para el empuje activo es:

* +
1 2 2
Fa = H tan
2 4 2
El valor del coeficiente de empuje activo es identico al del caso geoestatico determinado en
7.2.1.
En las mismas condiciones, cuando el angulo de friccion entre el muro y el suelo es igual
al maximo posible ( = ), se obtiene:
1 cos
Fa = H 2 $

%2
2 1 + 2 sin
7.3.2. Metodo de Rankine

El metodo de Rankine consiste en calcular las fuerzas de empuje a partir de una aproximacion del
estado de tensiones del suelo en contacto con la pared del muro. Si el esfuerzo ejercido por el suelo
sobre el muro, la fuerza total F se puede estimar por integracion:
#
F = dl (7.39)
L
donde L es la longitud de la interfaz suelo-muro y dl el diferencial de longitud. La hipotesis fundamental

sobre la cual se basa el metodo es suponer que la presencia de discontinuidades como muros o pantallas
no altera la distribucion de esfuerzos verticales. Por lo tanto, sobre un plano paralelo a la superficie
del suelo, el esfuerzo vertical esta dado por:
z = z cos (7.40)
donde es el angulo de inclinacion de la superficie del suelo respecto de la horizontal (Fig.3.10 en

3.4.3).
El mayor problema asociado a esta hipotesis es que se impone la direccion del esfuerzo que se ejerce
sobre el muro, por lo que no se toma en cuenta el efecto de la friccion sobre la interfaz suelo-muro.
Por ejemplo, en el caso de un suelo de superficie horizontal y de un muro de pared vertical, la friccion
es nula ya que el esfuerzo impuesto es horizontal.
El metodo conduce a suponer distribuciones triangulares de empujes, de forma que es posible
calcular tambien la posicion de las resultantes. Veremos en lo que sigue las tres situaciones clasicas de
aplicacion del metodo.
7.3.2.1. Empuje activo: suelo granular saturado de superficie horizontal

Consideremos el caso de un muro de pared vertical, cuando la napa freatica aflora a la superficie
(Fig.7.12). Si el suelo ha desarrollado completamente el empuje activo, el esfuerzo horizontal h que
se ejerce sobre la pared del muro corresponde a:
h = uw + Ka v (7.41)
donde Ka es el coeficiente de empuje activo geoestatico (7.7).
z
h
H
Fa
H
3
Figura 7.12: Empujes de Rankine: suelo homogeneo saturado de superficie horizontal
Introduciendo la expresion del esfuerzo vertical efectivo v , se obtiene:
h = w z + Ka ( w )z (7.42)
donde w es el peso especfico del agua. De acuerdo a la expresion anterior, la reparticion de esfuerzos
es triangular y la resultante se ubica a 13 de la altura H medida desde el pie del muro:
# H
1$ %
Fa = h dz = w + Ka H 2 (7.43)
0 2
donde es el peso buoyante del suelo.
7.3.2.2. Empuje pasivo: suelo granular saturado de superficie inclinada

Consideremos el caso de una pantalla vertical que desarrolla el empuje pasivo sobre un suelo gra-
nular homogeneo de superficie inclinada con respecto a la horizontal (Fig.7.13). Si el suelo desarrolla
completamente el empuje pasivo, la fuerza total F p se obtiene por integracion del esfuerzo sobre la
superficie vertical: # H
Fp = dz (7.44)
0
De acuerdo a la expuesto en 7.2.2, el esfuerzo ejercido por el muro sobre el suelo forma un angulo
con respecto a la horizontal:
= Kp () z cos (7.45)

z

H
Fp
H
3
Figura 7.13: Empujes de Rankine: suelo homogeneo granular de superficie inclinada
o bien:
1
Kp () H 2 cos
Fp = (7.46)
2
Analogamente al caso anterior, esta fuerza esta inclinada un angulo con respecto a la anterior y su
resultante se ubica a 31 de la altura con respecto de la base.
7.3.2.3. Estabilidad de excavaciones en suelos cohesivos: nocion de altura crtica

Los suelos cohesivos son capaces de soportar cortes verticales sin ningun elemento de soporte. La
altura maxima Hc de dicha excavacion se denomina altura crtica. Consideraremos que la excavacion
se ejecuta lo suficientemente rapido como para que el comportamiento sea de tipo no drenado. Sobre
la pared del corte vertical (Fig.7.14), el estado de tensiones es:
h = 0 y z = Z (7.47)
Z
z
Hc tan
h cu + n
c
=
c
h = 0 z n h = 0 z n

Corto plazo Largo plazo
Figura 7.14: Excavaciones en suelos cohesivos
Si H es la profundidad de la excavacion, la condicion para no se alcance la ruptura en el suelo es:

z h < 2 cu (7.48)
ya que el criterio de ruptura a corto plazo es = cu . Luego, la altura crtica de la excavacion es:
2 cu
Hc = (7.49)

Si la excavacion se ejecuta muy lentamente el comportamiento del suelo sera a largo plazo o
drenado. En dicha situacion, el criterio de ruptura drenado impone que = c + n tan . La altura
crtica se calcula buscando el crculo de Mohr tangente a la curva intrnseca que satisfaga h = 0, con
lo que se obtiene:
2 cos c
Hc (7.50)
(1 sin )
7.3.3. Validez de los metodos

Los metodos presentados previamente se diferencian en la evaluacion del estado de esfuerzos en el
suelo, as como en la definicion de ruptura. En el caso del metodo de Coulomb ( 7.3.1), la zona de
ruptura se asimila a un plano y no se toma en cuenta el estado de tensiones al interior del suelo. La
practica muestra que la hipotesis de una superficie de falla plana es razonable para el desarrollo de
los empujes activos en suelos granulares, pero no lo es ni para suelos cohesivos, ni para el caso de los
empujes pasivos.
En el metodo de Rankine ( 7.3.2) se asume toda una zona de ruptura. El mayor inconveniente de
esta tecnica radica en imponer la friccion sobre la interfaz muro-suelo. En efecto, la hipotesis sobre
los esfuerzos verticales z = z es menos razonable en la medida que la friccion muro-suelo tiene un
efecto importante.
Por otro lado, existen metodos analticos mas precisos para resolver el problema. Entre ellos, uno
de la mas versatiles es el metodo de equilibrios lmite o calculo a la ruptura o analisis lmite. En
terminos muy generales, el metodo consiste en compatibilizar la condicion de equilibrio del sistema
con la condicion de resistencia del material. El objetivo es determinar directamente a partir de dicha
compatibilidad las cargas lmites que controlan la estabilidad del sistema. La presentacion formal
del metodo requiere nociones de teora de plasticidad por lo que esta fuera del alcance de un curso
introductorio de geotecnia. Ver por ejemplo Chen (1975); Salencon (1992, 2002) para una descripcion
detallada del metodo. En la practica, se emplean directamente los resultados del analisis de equilibrio
lmite en la forma de tablas o abacos de Ka y Kp .
La seleccion del metodo a emplear para el calculo de las fuerzas de empuje activo y pasivo depende
fundamentalmente de la geometra del problema:
Muro vertical y suelo de superficie horizontal: en general se emplea el metodo de Rankine en las
fases de pre-diseno. De todas formas, es importante verificar la validez de la hipotesis respecto de
la friccion nula entre muro y suelo. Tanto el metodo de Coulomb como el de equilibrio lmites se
emplea en el calculo de los empujes activos. Para el caso de los empujes pasivos, la hipotesis de
superficie de falla plana no es razonable y se prefiere el empleo de tablas o abacos provenientes
del analisis lmite.
Muro y superficie del suelo inclinadas: el metodo mas adecuado es el de equilibrios lmites, pero
tambien se suele emplear el metodo de Coulomb para el calculo de los empujes activos.
Muro y superficie del suelo arbitrarias: se emplea en general el metodo de Coulomb descom-
poniendo graficamente el suelo a trasdos en cunas regulares (metodo de Culmann). Una de las
ventajas del metodo es que permite incluir en el calculo sobrecargas puntuales o distribuidas
sobre la superficie del suelo.
7.4. Obras de contencion

Una obra de contencion se ejecuta para contener cortes o rellenos de suelo. En algunas ocasiones,
el rol del muro de contencion es fundamentalmente prevenir la erosion ya que el suelo es capaz de
sostenerse por si solo. Sin embargo, en la mayor parte de los casos el rol de los muros de contencion es
resistir los esfuerzos impuestos por el suelo contenido. Estas fuerzas son resistidas fundamentalmente
de tres formas:
1. Gracias al peso de la obra de contencion: muros gravitatorios.
2. Mediante el empotramiento parcial de la obra de contencion: muros cantilever de hormigon

armado, paredes moldeadas y muros cortina.
3. Empleando sistemas de anclaje mecanicos: muros anclados o atirantados.

140 7.4. Obras de contencion
Junto con el sistema empleado para contener los empujes del suelo, la flexibilidad del muro juega
un rol importante en el funcionamiento mecanico de la obra.
Los muros gravitatorios mas comunes son los de hormigon en masa o de albanilera de piedra.
En general, son estructuras muy rgidas que tienen poca resistencia a los asentamientos diferenciales
(Fig.7.15a). Sin embargo, existen muros gravitatorios mucho mas flexibles como los muros en tierra
armada, en los cuales el suelo es reforzado a traves de inclusiones rgidas resistentes a la traccion
(Fig.7.15b). Existen muchas otras variantes basadas en el mismo principio: gaviones, cribas, etc.
(a) Muro gravitatorio de albanilera de piedra (b) Muro gravitatorio de tierra armada
(c) Esquema de ejecucion de una pared moldeada (d) Esquema de un anclaje post-tensado
Figura 7.15: Muros de contencion
Dentro de los muros de contencion que funcionan sobre la base del empotramiento parcial de la
obra, los mas clasicos son los muros cantilever de hormigon. La idea consiste en dotar al muro de
una base alargada que se ubica parcialmente por debajo del suelo a soportar. De esta forma, parte
del peso del relleno colabora directamente con la estabilidad del muro. En general se arman y se
pueden considerar como rgidos. Dentro de la misma categora se ubican las paredes moldeadas. En
este caso, la idea es construir el muro al interior del suelo antes de ejecutar la excavacion. La tecnica
consiste en excavar una zanja que se llena de un lodo para asegurar su estabilidad. En seguida, se
instala la armadura y finalmente se vaca el hormigon recuperando el lodo (Fig.7.15c). Este tipo
de obra especialmente practica cuando la excavacion llega por debajo de la napa freatica en zonas
urbanas. Una pared moldeada funciona por empotramiento total o parcial en el suelo. El mismo tipo
de funcionamiento se puede encontrar en tablestacados o muros berlineses no anclados.
Cuando se trata de obras de contencion para cortes en lugar de rellenos, las fuerzas de empuje activo
se suelen contener total o parcialmente mediante anclajes mecanicos. Su empleo es frecuente en paredes
moldeadas y muros berlineses. La diferencia entre las paredes moldeadas y los muros berlineses radica
en la tecnica de construccion. En el caso de muros berlineses, se ejecuta en primer lugar columnas
in-situ. Luego, en la medida que se ejecuta la excavacion se ubica entre las columnas elementos de
contencion prefabricados. Las fuerzas de empuje son tomadas por elementos de anclaje instalados
en las columnas (Fig.7.15d) y luego post-tensados. Ver por ejemplo http://www.terratest.cl para
mayores detalles sobre la instalacion y ejemplos de obras en Chile donde se emplearon anclajes.
7.4.1. Aspectos generales del diseno de obras de contencion

El diseno de una obra de contencion consiste en determinar su geometra y las caractersticas de
los elementos estructurales que la conforman, de suerte que sea estable bajo los efectos de las fuerzas
de empuje que le son impuestas. La mayor parte de los metodos de diseno estan basados en calculos a
la ruptura junto con la aplicacion de ciertos factores de seguridad. En el caso de estructura flexibles o
semi-flexibles, se suelen efectuar los disenos en base a las deformaciones obtenidas asimilando la obra
de contencion a una viga continua sobre apoyo elastico o elasto-plastico mediante modulos de reaccion.
Existen fundamentalmente cinco modos de ruptura global de muros de contencion:
1. Deslizamiento a lo largo de la base (Fig.7.16a).
2. Volcamiento de la obra (Fig.7.16b).
3. Ruptura por punzonamiento del suelo de fundacion (Fig.7.16c).
4. Deslizamiento global del sistema (Fig.7.16d).
5. Ruptura de los elementos estructurales que conforman el muro.
(a) Deslizamiento (b) Volcamiento (c) Punzonamiento
(d) Deslizamiento global
Figura 7.16: Modos de ruptura de obras de contencion
Los cuatro primeros tipos estan asociado a inestabilidades externas de la obra de contencion,
mientras que el quinto corresponde a una inestabilidad interna. El estudio de la estabilidad externa
de una obra emplea conceptos que son comunes a todo tipo de obra. En este curso, trataremos solo el
caso de muros de hormigon o albanilera. Por el contrario, el analisis de la inestabilidad interna vara
mucho de un caso a otro, dependiendo del comportamiento estructural de la obra de contencion. No
abordaremos el tema de la resistencia estructural de la obra en esta presentacion.
La resistencia al corte del suelo es uno de los parametros mas importantes del problema de esta-
bilidad de una obra de contencion. En el caso de suelos granulares, la resistencia al corte esta comple-
tamente definida por el angulo de friccion interna . Si el suelo contiene una gran cantidad de finos,
su resistencia al corte dependera del grado de saturacion y de la velocidad de aplicacion de la carga
( 6.6). En el caso de suelos finos saturados, sera probablemente necesario ejecutar dos calculos: uno
a corto plazo correspondiente a las condiciones inmediatas a la construccion; uno a largo plazo para
evaluar la estabilidad una vez que las sobre-presiones se disipan. En general, es el calculo a largo plazo
142 7.4. Obras de contencion
en esfuerzos efectivos el que controla el diseno. Por otro lado, frecuentemente se desprecia la cohesion
efectiva c , ya que su efecto favorable tiende a desaparecer junto con el desplazamiento de la obra.
La friccion entre la pared del muro y el suelo depende fundamentalmente de:
La rugosidad de la pared.
El angulo de friccion interno del suelo.
El asentamiento relativo entre el muro y el suelo.
La inclinacion del suelo a trasdos del muro.
En general, el valor de puede ser estimado en funcion de la rugosidad de la pared. Sin embargo,
si el muro tiende a asentarse mas que el suelo contenido el angulo de friccion puede ser negativo.
Usualmente, se considera = 32 para muros rugosos de hormigon o albanilera de piedra. Si la pared
es poco rugosa se puede emplear = 31 o simplemente = 0 si es muy lisa.
Los metodos de calculo de las fuerzas de empuje han sido detallados en 7.3. Si bien los valores de
los empujes provienen de un calculo en condicion de ruptura del suelo, implcitamente tienen asociados
las deformaciones de servicio de la obra. Por ejemplo, si el muro no puede desplazarse horizontalmente
(e.g., muros de subterraneos de edificios), los empujes deben ser calculados con el coeficiente de tierras
en reposo K0 y no con el coeficiente de empujes activos Ka .
De forma general, el calculo de los empujes activos o pasivos debe considerar la amplitud posible
de los desplazamientos de la obra de contencion relativos al suelo. En general se acepta que para
desarrollar completamente el empuje activo en arenas medias o arcillas normalmente consolidadas, el
desplazamiento debe ser del orden de 0.001H, donde H es la altura del muro. La rotacion debe ser
del orden de 0.002[rad]. Para desarrollar el empuje pasivo se requiere un desplazamiento del orden de
0.05D, donde D es la ficha del muro. La rotacion deber ser cercana a 0.1[rad] respecto del pie, o del
orden de 0.02[rad] respecto del extremo superior del muro. En el caso de suelos granulares muy densos,
o arcillas fuertemente pre-consolidadas, se requieren movimientos de menor amplitud para desarrollar
completamente los empujes activos y pasivos.
7.4.2. Diseno de muros gravitatorios de albanilera de piedra y hormigon

Disenar un muro de contencion consiste en definir su geometra y su estructura (e.g., armadura en
el caso de un muro de hormigon armado) para que sea estable ante la accion de las siguientes fuerzas
(Fig.7.17a):
El peso propio del muro: W .
La fuerza de empuje activo: Fa .
La fuerza de empuje pasivo: Fp .
La reaccion del suelo bajo la fundacion: R.
Desde el punto de vista de la estabilidad, se deben verificar los siguientes criterios:
Deslizamiento.
Volcamiento.
Ruptura del suelo bajo la fundacion.
Deslizamiento del conjunto suelo-muro.

Fa
H
W
D T
Fp
R N R
(a) Fuerzas que actuan sobre un (b) Descomposicion de la fuerza de

muro gravitatorio reaccion
Fa
W e
q0 Q
d2
A qa
d1
B
(c) Verificacion de estabilidad al vol- (d) Verificacion de la ruptura del
camiento suelo
Figura 7.17: Diseno de muros gravitatorios
Al mismo tiempo, se debe verificar que los desplazamientos sean lo suficientemente grandes como
para desarrollar la fuerzas de empuje activo o pasivo. Ademas, la fuerza de empuje activo debe ser
calculada considerando los efectos de los flujos de agua probables que sean desfavorables para la
estabilidad del muro. En efecto, un relleno completamente saturado puede llegar a inducir empujes
hasta 2.5 veces mayores al mismo relleno seco. En la practica, se emplean sistemas de drenaje a trasdos
del muro de forma de reducir al maximo los efectos del agua sobre los empujes.
Deslizamiento. El factor de seguridad al deslizamiento FsD corresponde al cuociente entre la fuerza

resistente al deslizamiento a lo largo de la base y la componente tangencial de la fuerza de reaccion
R. Si T y N son las componentes tangenciales y normales de la reaccion R (Fig.7.17b), el coeficiente
de seguridad se escribe:
N
FsD = tan (7.51)
T
donde tan es el coeficiente de friccion entre el suelo bajo la fundacion y la base del muro. Para el
calculo de R se suele despreciar la contribucion del empuje pasivo Fp que se ejerce por delante del
muro. En el caso de un muro de hormigon, se admite que el angulo de friccion a nivel de la base es el
mismo que sobre la pared, luego:
2
= (7.52)
3
donde es el angulo de friccion interna del suelo. Como regla general, el valor de FsD debe ser mayor
o igual a 1.5.
Volcamiento. El objetivo es verificar el equilibrio estatico del muro respecto de los momentos
volcantes ejercidos por las fuerzas externas. El coeficiente de seguridad FsV se calcula en el equilibrio
lmite, cuando el muro gira respecto de su extremo inferior.
Consideremos el equilibrio respecto del punto A en el esquema de la Fig.7.17c. Respecto de este
punto, existen fuerzas que tienden a volcar el muro (e.g., empuje activo) y otras que tienden a esta-
bilizar la obra (e.g., peso). Luego, el coeficiente de seguridad queda definido como:
Momentos resistentes W d1
FsV = = (7.53)
Momentos volcantes Fa d2
En general se impone que FsV 1.5.

A veces se impone la regla del tercio central. La idea consiste en verificar que la reaccion R del suelo
pase por el tercio central de la base del muro. Si se asume una distribucion lineal de esfuerzos bajo la
fundacion, esta regla equivale a imponer que toda la base este en contacto en el suelo. En terminos
de coeficiente de seguridad, esta regla es un poco mas severa que simple equilibrio de momentos y
equivale a un 2 < FsV < 3 dependiendo del caso.
Ruptura del suelo. La estabilidad respecto de la ruptura del suelo se garantiza por medio de un
coeficiente de seguridad mnimo FsR = 3 respecto de la capacidad de soporte del suelo ante una carga
concentrada inclinada.
La capacidad de soporte vertical Q del suelo, incluyendo la excentricidad e de la carga (Fig.7.17d),
puede ser obtenida mediante el metodo de Meyerhof:
Q = (B 2 e) qa (7.54)
donde B es el ancho de la base del muro y qa la presion admisible:

G H
1 B
qa = q0 + c Nc + N + q0 (Nq 1) (7.55)
3 2
donde es el peso especfico del suelo; q0 el esfuerzo vertical inicial; c la cohesion; Nc , N y Nq son
coeficientes de soporte del suelo que dependen del angulo de friccion interna y de la inclinacion de
la carga ( 9.3).
En primer lugar se verifica que la capacidad de soporte vertical Q sea mayor a la componente
vertical Rv de la reaccion R (Rv = N si la base del muro es horizontal). Adicionalmente, se debe
verificar que la presion admisible sea mayor a las presiones sobre la base del muro (se suele suponer
una distribucion triangular).
Deslizamiento del conjunto. Existe deslizamiento del conjunto suelo-muro cuando el plano de
ruptura del suelo contiene a la obra de contencion (Fig.7.16d). En este caso, el coeficiente de seguridad
se define como el cuociente entre el momento de las fuerzas motrices (asociadas a la gravedad) sobre el
momento ejercido por las fuerzas resistentes sobre el plano de falla. En general, se asumen superficies
de falla en forma de arco de crculo y se calcula el valor mnimo del coeficiente de seguridad probando
muchas posiciones del centro del crculo que define la superficie de ruptura. La tecnica usual se conoce
como metodo de las dovelas ( 8.3.3.2). En este caso, se suele aceptar una configuracion que tenga
asociada un coeficiente de seguridad de al menos 1.5.

1. Determine mediante el metodo de Rankine las fuerzas de empuje ejercidas sobre el muro vertical
en los casos de la Fig.7.18a y Fig.7.18b.
2. Considere un muro delgado de pared vertical que sostiene un relleno arenoso (Fig.7.19). Mediante
el metodo de Rankine determine los sobre el muro en las siguientes situaciones:
= 18[kN/m3]
2[m]
= 34
= 18[kN/m3]
6[m] = 34
= 21[kN/m3]
4[m]
= 34
(a) Arena humeda (b) Napa freatica a 2[m] de profundidad
Figura 7.18
a) Arena seca de peso especfico seco d = 18[kN/m3].

b) Arena humeda de grado de saturacion Sr = 0,8.
c) Arena completamente saturada, napa freatica hasta la superficie sin posibilidad de drenaje.
10[m] = 35
Figura 7.19
3. Un muro de contencion sostiene un relleno de arcilla saturada de propiedades segun se indica en

la Fig.7.20. Determine el diagrama de empujes a:
= 26
= 19[kN/m3]
6[m] cu = 50[kPa]
c = 10[kPa]
= 26
Figura 7.20
a) A largo plazo en comportamiento drenado (h )

b) A corto plazo en comportamiento no drenado (h )
4. Se construye un muro de contencion vertical de 3[m] de alto para sujetar un relleno de arena que
forma un pendiente de 30 con respecto a la horizontal (Fig.7.21). Dicha inclinacion corresponde
a la pendiente natural de un talud compuesto de esta arena. El peso especfico unitario del
material es de = 20[kN/m3]. Determine la fuerza de empuje total de acuerdo al metodo de
Rankine. Dibuje el diagrama de empujes.
5. Considere el muro de contencion vertical de 5[m] de alto de la Fig.7.22. Las propiedades del
suelo se indican en la figura. Determine la fuerza total de empuje, las componentes horizontales
y verticales y la ubicacion de la resultante con respecto a la base del muro. Emplee:
a) El metodo de Rankine
b) El metodo de Coulomb considerando un angulo de friccion muro-suelo de = 23
30
3[m] = 20[kN/m3]
Figura 7.21
10
= 17,5[kN/m3]
5[m]
= 30
Figura 7.22
6. Un muro de contencion de 6,5[m] de alto sostiene un suelo cohesivo (Fig.9.17). Determine el

diagrama de empujes, el empuje total y el punto de aplicacion de la fuerza equivalente con
respecto a la base, bajo las siguientes hipotesis:
a) Desprecie los esfuerzos en la zona en traccion
b) Suponga que la zona en traccion se fisura y se llena de agua
= 10
= 17,5[kN/m3]
6,5[m]
c = 10,5[kPa]
Figura 7.23
7. Determine la fuerza de empuje total y la ubicacion de la resultante con respecto a la base para
el muro de contencion de la Fig.7.24. Considere empujes de Coulomb despreciando la friccion
entre el muro y el suelo ( = 0). Dibuje los diagramas de empuje.
q = 100[kPa]
= 32
3,5[m]
= 16,5[kN/m3]
7[m]
= 30
= 19[kN/m3]
Figura 7.24
8. Obtenga el factor de seguridad al deslizamiento y volcamiento del muro Cantilever de la Fig.7.25.

Suponga que el peso del muro es despreciable y emplee el metodo de Rankine para estimar los
empujes sobre la pared vertical ficticia CD. El volumen de suelo contenido al interior del polgono
ABCD puede ser considerado como parte del muro.
A D
= 34
= 20[kN/m3]
6[m]
B C
1[m]2[m]
Figura 7.25
9. Considere el muro pantalla de la Fig.7.26. Determine la ficha f de la pantalla de forma que los
empujes pasivos sean 3 veces los activos. Discuta sobre la movilizacion de dichos empujes.
= 35
6[m] = 20[kN/m3]
Figura 7.26
10. Considere el muro de contencion gravitatorio de la Fig.7.27. El muro contiene un relleno de arena
gruesa y fina de 6[m] de profundidad. La arena fina se encuentra saturada gracias al agua que
drena a traves de la capa superficial de arena gruesa muy permeable. El estudio de flujo de agua
concluyo que la situacion mas desfavorable desde el punto de vista de la estabilidad del muro es
la que se representa sobre la Fig.7.27. Los segmentos BB y EE definen las dos equipotenciales
extremas del problema de flujo. El analisis de perdidas de carga mostro que la cada de potencial
entre B y C es el 25 % de la perdida de carga total. La cada de potencial entre C y D es el 55 %
de la perdida de carga total.
a) Determine los valores de las presiones de poros en los puntos C y D. Obtenga los valores de
las fuerzas hidraulicas que actuan sobre el muro, suponiendo que la variacion de la presion
de poros es lineal entre B y C, entre C y D y entre D y E.
b) Determine los diagramas de las fuerzas de empuje activo entre A y C, y de empuje pasivo
sobre D y E. No olvide que las fuerzas de infiltracion afectan los valores de los esfuerzos
efectivos. Calcule las resultantes de los empujes.
c) Evalue si el muro de contencion es estable. No considere las fuerzas de empuje pasivo en
los calculos.
1,2[m]
Arena gruesa A
2[m] = 30
= 20[kN/m3]
B B
6[m]
Arena fina
= 35
= 22[kN/m3]
9[m] E E
2[m]
C D
2,4[m]
z
Impermeable
Figura 7.27
Captulo 8
Estabilidad de taludes
Un deslizamiento de suelo es un movimiento de una gran masa de material que afecta un talud
natural o artificial. Estos deslizamientos pueden producir danos importantes en la infraestructura,
tener gran impacto economico o incluso causar muertes. En general, ocurren luego de algun evento
natural importante: lluvias intensas, sismos, etc. Pero tambien pueden ser consecuencia directa del
hombre: construccion de terraplenes, desforestacion, etc. En general, el estudio de la estabilidad de
taludes puede es un area de trabajo comun entre la geologa aplicada y la ingeniera geotecnica.
Indice
8.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
8.2. Algunos aspectos practicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
8.3. Evaluacion de la estabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
8.3.1. Factor de seguridad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
8.3.2. Calculo del factor de seguridad en ruptura plana . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
8.3.3. Calculo del factor de seguridad en ruptura circular . . . . . . . . . . . . . . . . 154
8.3.4. Deslizamientos a corto y largo plazo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
8.1. Introduccion
Los deslizamientos de suelos son extremadamente variados respecto del volumen de material in-
volucrado, morfologa y cinematica del movimiento. Desde el punto de vista del origen del movimiento,
se pueden clasificar como:
Deslizamientos en suelos moviles, caracterizados por la aparicion de una superficie de falla a

traves de la cual se originan los desplazamientos.
Desprendimiento en terrenos rocosos, generados por el desprendimiento rapido sobre discon-

tinuidades preexistentes (en general) de una masa de roca.
Aludes, asimilables a un fluido viscoso de elementos de tamano variable que puede llegar a
recorrer distancias importantes.
En este curso nos concentraremos solamente en la primera categora, es decir, deslizamientos de suelos
(Fig.8.1a). Desde un punto de vista mecanico, un deslizamiento ocurre cuando los esfuerzos de corte
originados por las fuerzas motrices (e.g., la gravedad), supera la resistencia del suelo sobre una superfi-
cie de falla. Los elementos morfologicos principales de un deslizamiento se indican en la Fig.8.1b. En la
practica, se observan deslizamientos de forma muy variada. La Fig.8.1b representa esquematicamente
el caso de una falla rotacional: la superficie de falla es aproximadamente cilndrica y el suelo en super-
ficie gira hacia atras. Sin embargo, existen situaciones donde la superficie de falla es aproximadamente
plana, o bien combinaciones de varias superficies de falla de geometra mas compleja.
(a) Ejemplo de un deslizamiento de suelo (b) Representacion esquematica de la falla

rotacional de un talud
Figura 8.1: Deslizamiento de suelos
Las dimensiones en planta de un deslizamiento de suelo puede ir de las decenas de metros hasta
algunos kilometros. La profundidad de la superficie de falla suele oscilar entre los 5 y 10[m], pero puede
llegar hasta las decenas de metros. Existen casos documentados de falla de taludes que involucraron
decenas de millones de metros cubicos de material. En general, los terrenos involucrados en fallas
de taludes suelen tener una fuerte componente arcillosa, pero es posible encontrar deslizamientos en
suelos arenosos o en rocas muy alteradas y fracturadas.
El ingeniero geotecnico puede ser solicitado en distintas circunstancias:
Si se trata de un talud natural inestable experimentando movimientos lentos, la mision del

ingeniero sera de prever el movimiento del suelo y proponer un plan de estabilizacion del talud.
Si se trata de talud que ya ha fallado, el ingeniero debera proponer un plan de estabilizacion del
terreno, identificar los danos sobre las obras existentes y proponer las reparaciones necesarias.
Captulo 8. Estabilidad de taludes 151
Si el objetivo es crear un talud artificial, el ingeniero tendra que disenar el talud y definir los
procedimientos de ejecucion de la obra.
Si se trata de una intervencion sobre taludes existentes, el objetivo sera de establecer las medidas
a tomar para no comprometer la estabilidad del terreno.
8.2. Algunos aspectos practicos

La primera etapa de todo estudio de estabilidad de taludes consiste en el estudio geologico del sitio:
naturaleza del terreno, espesor de las formaciones superficiales, identificar fallas, etc. Es importante
que esta estudio se extienda mas alla de la zona precisa donde se ubica el talud, ya que un talud
potencialmente inestable puede formar parte de una extension de terreno inestable de mucho mayor
tamano. El objetivo es buscar indicios de deslizamientos antiguos o activos: grietas superficiales, danos
en estructuras vecinas, etc.
Como veremos mas adelante, el agua juega un rol primordial en la estabilidad de taludes. De
hecho, se estima que alrededor del 55 %1 de las inestabilidades de taludes estan asociadas a fenomenos
relacionados con el agua. Por lo tanto, el estudio de las presiones de poros al interior del suelo, de
su evolucion en el tiempo, de las condiciones de drenaje, del funcionamiento de las napas freaticas,
forman parte clave de la evaluacion de la estabilidad de un talud.
Desde un punto de vista mecanico, la evaluacion de la estabilidad de un talud requiere una esti-
macion de la friccion que se puede movilizar sobre el plano de falla. Como vimos en 6.6, la resistencia
de un suelo cohesivo vara dependiendo si existe o no el tiempo necesario para disipar las sobre-
presiones de poros: comportamiento a corto plazo (no drenado) o a largo plazo (drenado). En suelos
granulares, la disipacion es practicamente instantanea y la distincion no es necesaria. Para calculos a
largo plazo, razonaremos en esfuerzos efectivos , mientras que a corto plazo emplearemos esfuerzos
totales . En el caso de suelos finos emplearemos la cohesion efectiva c y el angulo de friccion interna
efectiva en condiciones drenadas; mientras que utilizaremos la cohesion no drenada cu para calculos
a corto plazo.
Como vimos en 6.2, la existencia de un peak en las curvas de esfuerzo-deformacion depende
del estado de compacidad inicial del suelo. En efecto, este comportamiento suele ocurrir en arcillas
preconsolidadas y en arenas densas. Luego del peak a gran deformacion, la resistencia cae a un valor
residual caracterizado por una cohesion casi nula y una reduccion del angulo de friccion interna. Este
comportamiento se asocia al cambio de orientacion de las partculas a traves del plano de ruptura del
suelo. Por lo tanto, si se trata de deslizamientos de tierra nuevos, las caractersticas de resistencia al
corte a emplear seran los valores de peak. Si por el contrario, se trata de un deslizamiento antiguo, se
deberan emplear las propiedades residuales.
Finalmente, por tratarse de un movimiento de terreno, la estimacion de la cinematica del desliza-
miento es fundamental. La idea consiste en delimitar en planta y en profundidad el volumen de suelo
que puede estar involucrado en el movimiento. En terreno, se emplean instrumentos que permiten
monitorear los deslizamientos del suelo (e.g., inclinometros). De hecho, existen instrumentos que per-
miten incluso determinar la profundidad de la superficie de falla. En el caso de grandes deslizamientos
existentes, el monitoreo permite definir el orden de magnitud de la velocidad del movimiento, estu-
diar la sensibilidad frente a factores externos (variaciones estacionales) o controlar la eficacia de una
estabilizacion.
8.3. Evaluacion de la estabilidad

El primer paso en la evaluacion de la estabilidad de un talud consiste en desarrollar un mode-
lo geotecnico que integre la informacion disponible: topografa, estratificacion del suelo, condiciones
hidraulicas, etc. Como se menciono anteriormente, la evaluacion de la distribucion de las presiones
1
de acuerdo a Durville and Seve (1996)
152 8.3. Evaluacion de la estabilidad
intersticiales son fundamentales para la evaluacion de la estabilidad de un talud. En terminos practi-

cos, se puede suponer una posicion de la napa freatica en terminos de la informacion disponible o
eventualmente estimar el flujo estacionario del agua de acuerdo a los expuesto en 4.4.
8.3.1. Factor de seguridad

El analisis usual de estabilidad consiste en estudiar las condiciones de equilibrio de una masa de
suelo delimitada por una superficie de falla, sometida a la accion del peso propio, las reacciones del
suelo a lo largo de la superficie de falla, presiones de poros y cargas exteriores eventuales. El analisis
se suele ejecutar sobre un modelo geotecnico bidimensional en deformaciones planas.
En un punto sobre la superficie de ruptura potencial, el coeficiente de seguridad local Fsl se define
como el cuociente entre la resistencia al corte del suelo max y el esfuerzo de corte que se ejerce sobre
la superficie:
max
Fsl = (8.1)

Si Fsl > 1 no existe ruptura, pero si Fsl = 1 hay ruptura local. La definicion de un coeficiente de
seguridad global presenta dos dificultades:
Salvo situaciones simplificadas, no se conoce la distribucion de los esfuerzos de corte a traves

toda la superficie de falla.
El coeficiente de seguridad no es constante a lo largo de la superficie de falla.
En los metodos que presentaremos a continuacion, la evaluacion de la seguridad del talud se base en la
estimacion por un lado de max y por otro de . El caso de suelos cohesivos en condicion no drenada, se
tiene max = cu . Sin embargo, en el caso general max depende del esfuerzo normal efectivo n a traves
del criterio de ruptura de Mohr-Coulomb: max = c + n tan . Por lo tanto, existe una dependencia
entre el esfuerzo sobre el plano de falla y la resistencia al corte por lo que se deben formular hipotesis
para obtener n . Una de las formas de tratar los esfuerzos de corte es con respecto al valor lmite
de ruptura en funcion del factor de seguridad local:
c tan

= + n (8.2)
Fsl Fsl
Esta condicion puede ser interpretada como un material ficticio de resistencia al corte reducida
(Fig.8.2).
! "
tan
c tan1 Fsl
c
Fsl
n
Figura 8.2: Material equivalente incluyendo factor de seguridad local
El estudio de estabilidad consiste en buscar la superficie de falla mas desfavorable dentro de una
familia de curvas, por ejemplo circulares. Es decir, buscar aquella que tenga asociada el coeficiente de
seguridad mas bajo. En condiciones normales, este factor de seguridad vara entre 1.2 y 1.5 dependiendo
del caso.
8.3.2. Calculo del factor de seguridad en ruptura plana

En ciertos casos, una capa o interfaz puede guiar la ruptura de un talud. En dichas condiciones,
la superficie de falla es razonablemente plana. Desde el punto de vista del modelo geotecnico, el
problema se puede asimilar a un talud infinito apoyado sobre una interfaz plana con un estrato muy
rgido paralela a la superficie. La consecuencia directa de esta hipotesis es que el deslizamiento del
talud es paralelo a la pendiente de la superficie.
Consideremos una porcion o dovela de dicha pendiente (Fig.8.3). La fuerzas sobre la dovela son:
El peso propio W
Las fuerza laterales de componentes horizontal H y vertical V .
La reaccion sobre el estrato rgido representada por su componente normal N y tangencial T .
Si la pendiente esta saturada, se agrega las fuerzas de presion del agua lateral Uwl y a la base
Uw .
dx
H
hw
H + dH V
W
Ul
V + dV
h Ul + dUl
T
Uw
N
Figura 8.3: Ruptura plana: equilibrio de una dovela de suelo
Si la pendiente es infinita, no existen variaciones de H, V y Ul (dH = dV = dUl = 0) y por lo

tanto estas fuerzas se anulan de una lado al otro de la dovela. Imponiendo la condicion de equilibrio,
se obtiene directamente N = W cos y T = W sin y luego el factor de seguridad:
Tmax
Fs = (8.3)
T
Sobre la interfaz, el criterio de ruptura de Mohr-Coulomb se escribe:
max = c + n tan (8.4)
o bien en funcion de las fuerzas sobre la superficie de falla:
* +
dx dx
Tmax = c + N uw tan (8.5)
cos cos
donde uw es la presion de poros promedio sobre el plano de falla. El valor de uw se estima dividiendo
la proyeccion normal del peso de agua de la dovela sobre la superficie del plano de falla:
w hw dx cos
uw = dx
= w hw cos2 (8.6)
cos
Reemplazando en la expresion del factor de seguridad se obtiene:

2 c ( h w hw ) tan
Fs = + (8.7)
sin 2 h h tan
Dependiendo de las condiciones del material, la expresion anterior se puede simplificar:
En el caso de un suelo granular limpio (c = 0):
Si no existe agua:
tan
Fs = (8.8)
tan
Por lo tanto, para un valor lmite Fs = 1 la inclinacion estable del talud sera como maximo
= .
Si la napa de agua aflora a la superficie (h = hw ):
* +
w tan
Fs = 1 (8.9)
tan
Si se trata de un suelo arcilloso saturado en condiciones no drenadas o a corto plazo (c = cu y

= 0):
2 cu
Fs = (8.10)
sin 2 h
8.3.3. Calculo del factor de seguridad en ruptura circular

La Fig.8.4 muestra un talud de altura H, que forma un angulo con respecto a la horizontal.
Para estudiar su estabilidad, consideremos una superficie de ruptura posible. Supongamos que la
superficie de ruptura corresponde a un arco de circunferencia de radio R. El objetivo es determinar
las condiciones para las cuales la masa de suelo delimitada por la superficie de falla es estable.
l O
R
A
R
W H
Figura 8.4: Principio de calculo del factor de seguridad de un talud en ruptura circular
Existen varias fuerzas que actuan sobre el volumen de suelo propenso a deslizar. En primer lugar, la
gravedad a traves del peso W del suelo. Estas fuerzas originan los momentos motrices del movimiento
del talud. Para equilibrar dichos momentos, se desarrollan esfuerzos de corte a traves de la superficie
de falla. El efecto combinado de dichos esfuerzos originan los momentos resistentes del sistema. Si el
talud esta en equilibrio, se satisface:
# B
Wl=R ds (8.11)
A
Si el sistema esta en equilibrio, la distribucion de esfuerzos de corte representadas en la Fig.8.4 no
corresponde a una situacion de ruptura. Por lo tanto, existe cierto margen de seguridad respecto de
la resistencia del suelo. Entonces, la definicion del factor de seguridad en terminos del momento con
respecto al centro O del arco de circunferencia en la Fig.8.4 queda:
Momentos resistentes Mr
Fs = = O (8.12)
Momentos motrices MOm
donde los momentos resistentes Mor estan asociados a las fuerzas de resistencia al corte a traves de la
superficie de falla, mientras que los momentos motrices estan asociados a la fuerza de gravedad.
Si el suelo obedece el criterio de ruptura de Mohr-Coulomb, el esfuerzo maximo que se puede
movilizar sobre la superficie de falla es:
max = c + n tan (8.13)

en condiciones drenadas o a largo plazo. Por lo tanto, la forma mas general del factor de seguridad
para una falla circular es:
LB
(c + n tan ) ds
R A
Fs = (8.14)
Wl
Si el talud esta en equilibrio lmite, = max y Fs = 1. Por el contrario si el sistema esta en
equilibrio no es simple estimar el valor de .

Ejemplo 8.1 (adaptado de Schlosser, 2003)
Para ilustrar el calculo del factor de seguridad, consideremos el talud de la figura que forma
un angulo con respecto a la horizontal.
O R

2
2
R
G H
W
Supondremos que el arco de crculo de falla esta centrado en el vertice O y que pasa por el
pie del talud. Luego, el radio R se relaciona con la altura H a traves de:
H
R= (8.15)
sin
Consideremos ademas que se trata de un suelo cohesivo saturado. Consideraremos la re-
sistencia al corte no drenada o a corto plazo, de forma que max = cu y = 0. De acuerdo
a la geometra, se obtiene directamente:
M0r = R2 cu ( ) (8.16)
* +
m
M0 = OG cos W (8.17)
2 2
Reemplazando los valores de W y del segmento OG se obtiene el factor de seguridad:

* +
cu
Fs = 3 sin (8.18)

H 2 2 2
8.3.3.1. Metodo global.

Supongamos que el talud de la Fig.8.5 es homogeneo de propiedades c y . Eventualmente, puede
existir una napa de de agua o incluso un flujo de agua. Considerando la hipotesis de falla circular, la
ruptura toma lugar sobre el arco de circunferencia centrado en O. El estudio de estabilidad pasa por
determinar el grado de friccion y cohesion que es necesario movilizar para mantener en equilibrio del
talud a traves de la superficie de ruptura.
O
A
T
C W
N
W B Uw
T
N
Uw
Figura 8.5: Fuerzas resultantes sobre un talud en falla circular (adaptada de Schlosser, 2003)
Las fuerzas sobre el sistema son las de gravedad W y la resultante de las fuerzas inducidas por el
agua U w : #
Uw = uw ds (8.19)
CB
Supondremos que dichas fuerzas son completamente conocidas, por ejemplo a traves de las tecnicas
expuestas en 4.4. Las fuerzas de friccion movilizadas m en un punto de la superficie de falla se
escriben:
c tan
m = + n (8.20)
Fs Fs
donde Fs es el factor de seguridad buscado. Sobre el superficie de falla AB actuan tanto los esfuerzos
normales n como los esfuerzos de corte movilizados m . La integracion sobre AB puede ser escrita en
terminos de una resultante normal N y una tangencial T . Los modulos de ambas componentes son:
# B
N = n ds (8.21)
A
# B # B
c tan
T = ds + n ds (8.22)
A Fs A Fs
& '( ) & '( )
T c T
donde T c es la parte de la resultante asociada a la cohesion y T la asociada a la friccion. Luego, la

condicion de equilibrio del sistema se escribe:
W + Uw + N + T = 0 (8.23)
lo que se representa graficamente segun se muestra en la Fig.8.5. Sin embargo, el problema radica
en la determinacion de n que no es conocido a-priori, por lo que se debe suponer una distribucion
de esfuerzos normales o bien incorporar un modelo de comportamiento para el suelo. Dentro de los
metodos clasicos de resolucion del problema, destaca el de Taylor (1937) o de crculo de friccion
que supone una distribucion de una semionda sinusoidal de los esfuerzos normales para resolver el
problema. Sin embargo, existen otras alternativas que permiten deducir cotas inferiores y superiores
para el factor de seguridad Fs (e.g., Biarez, Frohlich). No obstante, dichos metodos son poco flexibles
y no permiten resolver el problema si el suelo no es homogeneo o si existen flujos de agua complejos.
Presentaremos a continuacion el metodo de las dovelas que tiene la ventaja de ser muy flexible y facil
de implementar, por lo que es el que mas se emplea en la practica.
8.3.3.2. Metodo de las dovelas.

La aplicacion del metodo de las dovelas se apoya en las siguientes hipotesis:
El talud es los suficientemente ancho (direccion perpendicular al plano) para que un analisis
bidimensional en deformaciones planas sean valido.
No existen deformaciones previas a la ruptura. Ademas, la ruptura ocurre simultaneamente en

todo punto sobre la superficie de falla. Luego, la masa de suelo se desplaza sin deformarse.
El suelo es isotropico.
El metodo consiste en dividir el suelo por sobre la superficie de ruptura en rebanadas o dovelas
verticales. El equilibrio de cada una de ellas se estudia por separado. Agregando algunas hipotesis
adicionales en relacion a las fuerzas entre dovelas, se pueden calcular los esfuerzos normales n sobre
la superficie de ruptura lo que permite resolver la ecuacion de equilibrio del problema.
Consideremos la dovela j de ancho dx de la Fig.8.6. Sobre la dovela, se ejercen las fuerzas:
El peso propio W j = hj dx.
Las reacciones ejercidas por la dovela del lado izquierdo j 1, de componentes H j1 y V j1 .
Las reacciones ejercidas por la dovela del lado derecho j + 1, de componentes H j+1 y V j+1 .
Las reacciones sobre la superficie de falla T j y N j , y la resultante hidraulica U jw .
dx
H j1
W j V j+1
V j1 H j+1
hj
j
j
T R
U jw
Nj
Figura 8.6: Fuerzas sobre una dovela
Definiremos un factor de seguridad local para la dovela j de acuerdo a:

max
Fsj = (8.24)
j
Las componentes del equilibrio sobre la direcciones normal y tangencial a la dovela resultan:
ujw dx n j dx $ j %
j
+ j
+ W + dV j cos j dH j sin j = 0 (8.25)
cos cos
1 ! j
" dx $ %
j
c + n tan j
W j + dV j sin j dH j cos j = 0 (8.26)
Fs cos
donde:
dV j = V j1 V j+1 y dH j = H j1 H j+1
El sistema anterior permite obtener n j en funcion unicamente de dV j . Tomando momento respecto

de O, considerando cada una de las fuerzas sobre las dovelas se obtiene:
8 ! j tan
"
dx
j c + n cos j
Fs = 8 j j
(8.27)
j W sin
en forma alternativa si dx es constante, en funcion del esfuerzo normal total nj :

8 ! ! j j
"

"
1
j c + n u w tan cos j
Fs = 8 j j
(8.28)
j h sin
Reemplazando el valor de n j en funcion de dV j , se obtiene una expresion del factor de seguridad

global Fs que dependera unicamente de la geometra. Por lo tanto, se requiere una hipotesis adicional
por ejemplo entre dV j y dH j para poder evaluar Fs :
1. Fellenius (1927), supone que dV j = dH j = 0 de forma que:
nj = hj cos2 j
y luego:
8 (c +( hj cos2 j ujw ) tan )
j cos j
Fs = 8 j j
(8.29)
j h sin
si dx = cte.
2. Bishop (1954), supone que dV j = 0 lo que conduce a una ecuacion implcita para Fs :
8 c dx+(W j ujw dx) tan
j cos j 1+tan j tan
! "
Fs
Fs = 8 j j
(8.30)
j W sin
que se puede resolver iterando. Se suele emplear el valor de Fellenius como valor inicial de Fs
para comenzar a iterar.
Por tratarse de un metodo aproximado, el resultado dependera del numero de dovelas considerado.
En general, entre 50 y 100 dovelas entregan un resultado estabilizado de Fs . Como en general tampoco
se conoce la posicion de la superficie de falla, los programas buscan el crculo de falla mas desfavorable
(el de menor Fs ) a partir de ciertos criterios de busqueda. Dependiendo de la implementacion, se suele
definir una region de busqueda para el centro O del crculo y los resultados se resumen en funcion de
los iso-valores de los mnimos Fs obtenidos para cada centro de crculo potencial (Fig.8.7). En forma
alternativa se pueden emplear abacos para situaciones simples; los mas conocidos son los de Fellenius
y los de Taylor.
8.3.3.3. Metodo de las perturbaciones.

El metodo consiste en verificar el equilibrio de toda la porcion de suelo por sobre la superficie de
falla a traves de la integracion de dovelas verticales. A diferencia del metodo estandar, la superficie de
ruptura no es necesariamente circular. Una vez mas, el problema consiste en determinar la distribucion
de los esfuerzos normales totales n sobre la superficie de falla. Si el esfuerzo normal nj de una dovelas
esta inclinado j con respecto a la vertical, el metodo busca una perturbacion a partir del esfuerzo
geoestatico 0j = hj cos2 j bajo un semi-espacio infinito de superficie inclinada j :
$ %
nj = 0j 1 + 2 tan j (8.31)
done 1 y 2 son dos parametros que representan la perturbacion. Luego de la discretizacion, la resolu-
cion del problema consiste en resolver un sistema de 3 ecuaciones (equilibrio de fuerzas y momentos)
donde las incognitas son 1 , 2 y Fs .
Figura 8.7: Ejemplo de calculo de estabilidad: busqueda de crculo de ruptura de mnimo factor de
seguridad Fs (Durville and Seve, 1996)
8.3.4. Deslizamientos a corto y largo plazo

Si existe una napa de agua, el tipo de deslizamiento que puede ocurrir depende fundamentalmente
de las caractersticas del suelo. Supongamos por ejemplo que se ejecuta un corte sobre un terreno
natural. Si el suelo es granular la permeabilidad es elevada, entonces la napa freatica evoluciona a
medida que se va ejecutando la obra (Fig.8.8). Por lo tanto, los calculos de estabilidad se deben
ejecutar en condiciones drenadas o a largo plazo, en funcion de los esfuerzos efectivos y el angulo de
friccion efectivo del material.
t0 < t1 < t2 < t3

t0
t1
t2
t3
Figura 8.8: Evolucion de la napa freatica junto con la excavacion: suelos granulares (adaptada de
Schlosser, 2003)
En el caso de suelos finos como arcillas y limos poco permeables, se pueden distinguir dos etapas:
Durante la ejecucion de la obra los esfuerzos totales varan, induciendo deformaciones que incre-
mentan las presion de poros. Debido a la baja permeabilidad del material, dichas sobre-presiones
no se disipan rapidamente. Luego, el material se idealiza como si estuviera en condiciones no-
drenadas o a corto plazo. El analisis se ejecuta en esfuerzos totales empleando la cohesion no
drenada cu como parametro de resistencia.
Luego de la disipacion de las sobre-presiones (pueden ser anos en el caso de arcillas), el regimen
hidraulico es un flujo estacionario y la distribucion de presiones de poros queda completamente
definida por la red de flujo. En dichas condiciones, el analisis de estabilidad se efectua en esfuerzos
efectivos empleando las propiedades drenadas o a largo plazo del suelo.
El agua es sumamente importante para la estabilidad de un talud. En el caso a largo plazo, las
fuerzas de filtracion actuan como fuerzas motrices del mismo modo que la gravedad. En efecto, como
vimos 8.3.2 en en el caso de suelos granulares limpios el factor de seguridad cuando el agua aflora en
la superficie se escribe: * +
w tan 1 tan
Fs = 1 (8.32)
tan 2 tan
que corresponde aproximadamente a la mitad del Fs del caso seco, para los valores usuales de pesos
especficos de suelos granulares limpios.

1. Se desea estudiar un terreno potencialmente inestable. Los valores promedios de la exploracion
del terreno se indican en la Fig.8.9. Las mediciones piezometrica mostraron que el nivel freatico
se ubica aproximadamente a nivel de la superficie de la pendiente.
a) Asumiendo ruptura plana determine el coeficiente de seguridad del talud.

b) Se estudia la posibilidad de construir zanjas de drenajes perpendiculares al plano de la Fig.
para bajar el nivel de la napa de agua. Cuanto debera descender la napa para obtener
un factor de seguridad de al menos 1,2 ? Desprecie el efecto de la cohesion en sus calculos.
zw
Detritos
= 20[kN/m3]
c = 10[kPa]
= 25
Suelo firme
c = 20[kPa] y = 30 10[m]
16
Figura 8.9
2. Considere el talud en falla circular (R = 12[m]) de la Fig.8.10a. El suelo se encuentra estratificado

en dos capas de propiedades s1u y s2u . La evolucion de la resistencia al corte no drenado de cada
material con la deformacion se muestran en la Fig.8.10b. Determine el factor de seguridad del
talud. Haga las hipotesis que estime necesarias.
O 1
Datos: 2 su [kPa]
1
W1 s u
d[m] W [kN] 35 Suelo 2
1 25 9 400 d1
2 75 5 900 d2
W2 5 Suelo 1
s2u
2 15 [ %]
(a) (b)
Figura 8.10
3. Considere el talud de la Fig.8.11. Supondremos una superficie de ruptura semi-circular, limitada

por la derecha por una grieta existente en el terreno. Al costado izquierdo de la grieta, se aplica
una carga puntual vertical de Q = 240[kN/m]. A los pies del talud, se construye un relleno
de 2[m] de altura, de un material de peso especfico unitario de 21[kN/m3]. Empleando las 4
dovelas indicadas en la figura, calcule el factor de seguridad del talud empleando la hipotesis de
Fellenius.
O
Suelo [kN/m3] c [kPa]
1 20 15 20 Q
2 20 30 0 j
4 grieta
Dovela Wj [kN/m] j bj [m]
1 157 -24 5.7 Wj
2 975 0 8.4 Suelo 1
bj
3 1090 24 5.7 2[m] 3
4 759 44 5.5 2 Suelo 2
1
Figura 8.11
4. Considere el talud en falla circular de la Fig.8.12. Determine el factor de seguridad del talud
empleando el metodo de las dovelas y la hipotesis de Fellenius. El peso especfico del suelo es
= 20[kN/m3] y las propiedades de resistencia al corte son: c = 4,4[kPa] y = 32.
Dovela bj [m] Wj [kN/m] j ujw [kPa] O

1 1.35 13 -2 0
2 0.96 24.2 3 0 j R = 9[m]
3 0.54 18.8 8 1.5 9
4 1.50 66.6 14 10.3 8
5 1.50 81.0 25 13.8 7
6 1.50 83.7 35 12.0 bj

7 1.32 66.5 48 5.6 Wj
5
8 0.18 7.2 55 0.0 4
6
9 0.96 21.9 60 0.0 3

2
1
Drenaje Estrato impermeable
Figura 8.12
Captulo 9
Fundaciones superficiales
Existen basicamente dos formas de transmitir las cargas de una obra al terreno, ya sea a traves
de fundaciones superficiales o bien por medio de fundaciones profundas. Una fundacion superficial
practicamente descansa sobre el suelo, de forma que las cargas transmitidas solo solicitan las capas
mas superficiales. Por el contrario, las fundaciones profundas distribuyen parte de la carga en zonas
mas profundas y parte sobre las capas mas superficiales que atraviesa. El funcionamiento de una
fundacion superficial esta ligado a las caractersticas de resistencia del suelo bajo su base. En el caso
de fundaciones profundas, interviene no solo la resistencia del suelo por debajo de su extremo, si no
que tambien la resistencia a traves de la longitud del elemento de fundacion.
Las cargas transmitidas por una fundacion no deben sobrepasar la resistencia del suelo, pero
ademas se debe garantizar un nivel de deformacion aceptable. En lo que sigue, trataremos ambos
aspectos en relacion a fundaciones superficiales.
Indice
9.1. Introduccion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
9.2. Tensiones lmites bajo una zapata corrida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
9.2.1. Solucion simplificada: teora de la cuna de Rankine . . . . . . . . . . . . . . . . 166
9.2.2. Metodo de Terzaghi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
9.3. Extension a configuraciones mas generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
9.3.1. Influencia de la forma de la fundacion: carga vertical y centrada . . . . . . . . 171
9.3.2. Fundaciones cargadas excentricamente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
9.3.3. Influencia de la inclinacion y excentricidad de la carga . . . . . . . . . . . . . . 175
9.3.4. Fundaciones sobre suelos heterogeneos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
9.4. Asentamientos bajo fundaciones superficiales . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
9.4.1. Calculo basado en la teora de Elasticidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
9.4.2. Calculo basado en los resultados del ensaye edometrico . . . . . . . . . . . . . . 178
9.5. Aspectos principales del diseno de fundaciones superficiales . . . . . . . . 179
9.1. Introduccion
Existen basicamente tres tipos de fundaciones superficiales:
Zapatas aisladas (Fig.9.1a): en general son rectangulares en planta, de largo L y ancho B.

Los valores de B y L son comparables. Existen tambien de geometra circular en planta. Se
emplean en obras de tamano medio y pueden funcionar en forma completamente aislada, o bien
parcialmente solidarias con otras fundaciones unidas por cadenas o vigas de fundacion.
Zapatas corridas (Fig.9.1b): tambien son rectangulares en planta, de largo L y ancho B, pero
de largo muy superior al ancho (L B). Usualmente, se supone que una fundacion es corrida
L
si B > 10. Este tipo de fundacion se emplean frecuentemente bajo muros.
Losas de fundacion (Fig.9.1c): en este caso, las dimensiones L y B son importantes. Se emplean
cuando las fundaciones deben cubrir la mayor parte o totalmente la proyeccion en planta del
proyecto.
L B L
B L B
(a) Zapata aislada: L B (b) Zapata corrida: L B (c) Losa fundacion: L y B grandes
Figura 9.1: Representacion esquematica de fundaciones superficiales tradicionales
Desde el punto de vista economico, en general es mas conveniente fundar una obra a nivel super-
ficial. En primer lugar, se establece el area en planta de fundacion requerida para no sobrepasar la
resistencia de carga del suelo. Si las dimensiones determinadas en dicha fase son razonables, se verifica
enseguida que las deformaciones previstas esten dentro de los margenes admisibles para la obra. En
efecto, la capacidad de carga y las deformaciones admisibles son los dos factores que controlan el diseno
de una fundacion.
Tal como vimos en 1, la nocion de capacidad de carga y deformacion admisible pueden ser
ilustradas a traves de la curva de carga-asentamiento (Fig.9.2b) de una zapata ante una carga cuasi-
estatica vertical V (Fig.9.2a). En dichas figuras, B corresponde al ancho de la fundacion, D es la
profundidad del sello de fundacion y el asentamiento.
Al inicio de la carga el comportamiento es practicamente lineal, es decir, el asentamiento es pro-
porcional al valor de la carga Q aplicada. Luego, empieza el desarrollo de zonas plasticas al interior
del suelo que se propagan conforme la carga crece. Para un cierto valor lmite Qu se consigue el pun-
zonamiento del suelo y las asentamientos crecen en forma descontrolada. En terminos de teora de
plasticidad, se dice que el suelo ha alcanzado flujo plastico libre. El valor Qu define la capacidad de
carga ultima de la fundacion superficial.
Desde el punto de vista del diseno, interesa limitar los asentamientos a un cierto valor a asociado
a una carga vertical Qa . El valor de la carga admisible se determina sobre la base de la estimacion del
valor ultimo Qu , incorporando coeficientes de seguridad parciales sobre la resistencia del suelo. Luego,
si bien se impone una condicion en cargas el objetivo es limitar los asentamientos.
Los asentamientos maximos admisibles dependen de las caractersticas de las obras a fundar. Por
ejemplo, en edificios habitacionales los asentamientos diferenciales se limitan de forma de no danar los
Captulo 9. Fundaciones superficiales 165
Qa Qu
V
a V
(a) Carga sobre una zapata (b) Curva de carga-asentamiento
Figura 9.2: Factor de seguridad y de carga de una fundacion superficial (adaptada de Frank, 1998)
elementos no estructurales que contiene. En el caso de edificios industriales, el objetivo es no alterar

el funcionamiento de la maquinaria.
Si se emplea un criterio de diseno basado en estados de lmites ultimos, los asentamientos maximos
deben verificar que no se altere el equilibrio de la estructura como un cuerpo rgido, as como no danar
en forma severa los elementos estructurales que puedan comprometer la integridad de la estructura.
En el caso de fundaciones superficiales, se debe verificar su funcionamiento desde el un punto de vista
de la capacidad del suelo, del volcamiento, del deslizamiento y de la resistencia de los materiales que
conforman la fundacion.
En la estimacion de la capacidad de carga, as como de las cargas de servicio se debe tener en
cuenta:
Cargas permanentes: peso propio de la fundacion, proporcion de la carga muerta de la estructura

tomada por la zapata, peso y empujes de tierras, etc.
Cargas hidraulicas: empuje de Arqumides en el caso de calculos en esfuerzos efectivos, efectos

hidrodinamicos, etc.
Cargas variables: cargas de explotacion, sobrecargas, efectos climaticos, etc.
Cargas eventuales: sismos, explosiones, choques, etc.
Dependiendo del reglamento de diseno empleado, los efectos anteriores se combinan mediante
coeficientes adecuados y los factores de seguridad se adaptan al tipo de eventualidad considerada.
La primera parte del captulo expone el principio y los resultados principales del calculo de la
capacidad de carga ultima de zapatas. Luego, seguiremos con la estimacion de los asentamientos de
fundaciones. Terminaremos presentando algunas consideraciones de diseno para este tipo de funda-
ciones.
9.2. Tensiones lmites bajo una zapata corrida

Si bien existen ciertas normas a respetar cuando se construye una fundacion superficial, en general
la capacidad de carga de fundaciones superficiales es poco sensible al metodo constructivo. Por el
contrario, el metodo constructivo influencia de forma muy importante las capacidad de carga de
fundaciones profundas. Sin embargo, desde el punto de vista de la interaccion con el suelo, conviene
distinguir una fundacion superficial rgida de una flexible.
La estimacion de la capacidad de carga de fundaciones superficiales se puede efectuar mediante
resultados de laboratorio (a partir de los valores experimentales de c y ), o bien sobre la base de
ensayos in-situ (e.g., ensayos de penetracion CPT o SPT). Ya que no hemos discutido en detalle en
este curso los ensayos de carga o de penetracion, nos limitaremos a describir el metodo basado en los
parametros c y .
166 9.2. Tensiones lmites bajo una zapata corrida
La estimacion de la capacidad de carga ultima a partir de la cohesion c y el angulo de friccion ,

es uno de los problemas mas clasicos en mecanica de suelos y existe una enorme cantidad de textos
y trabajos publicados al respecto. Por tratarse de un curso introductorio, nos limitaremos a la teora
simplificada de Rankine y al metodo de Terzaghi. Dependiendo de las condiciones de carga y de las
caractersticas del suelo, emplearemos parametros a corto plazo en esfuerzos totales, o a largo plazo
en esfuerzos efectivos ( 6.3).
9.2.1. Solucion simplificada: teora de la cuna de Rankine

Comenzaremos presentando un metodo que es excesivamente simplificado como para ser empleado
en la practica, pero ilustra de buena manera el funcionamiento del suelo bajo una fundacion superficial.
Consideremos una zapata corrida, lo suficientemente larga fuera del plano como para considerar que el
problema es bidimensional. La idea consiste en suponer que en la zona de falla del suelo se desarrollan
dos cunas rgidas (Fig.9.3a):
1. Una cuna activa I que se desplaza hacia abajo y hacia fuera de la zapata.
2. Una cuna pasiva II que se desplaza hacia afuera y hacia arriba de la zapata.
qu qu qs
D
z I II I II
P
4 2 4+ 2 H

B
2
(a) Distribucion simplificada de la ruptura (b) Fuerzas sobre las cunas
Figura 9.3: Teora de las cunas de Rankine (adaptada de Lambe and Whitman, 2004)
Consideraremos que el problema es completamente simetrico respecto del eje de la fundacion. De

acuerdo a la geometra de la cuna I, por tratarse de una cuna activa esta forma un angulo 4 2 con
respecto a la vertical. Luego, la altura H queda dada por:
* +
B
H= tan + (9.1)
2 4 2
Definiremos el coeficiente N como:
* +
1 + sin
N = = tan2 + = Kp (9.2)
1 sin 4 2
Se obtiene:
B9
H= N (9.3)
2
Sobre la cara vertical de la cunas, se desarrolla un empuje lateral P (Fig.9.3b). Tomando por
ejemplo la cuna II, el esfuerzo horizontal hII maximo a la ruptura pasiva queda dado por ( 7.2.1.2):
9
hII (z) = ( z + qs ) Kp + 2 c Kp (9.4)
donde qs = D es simplemente el esfuerzo debido al peso del suelo por sobre el nivel del sello de
fundacion. Luego, integrando sobre la cara vertical de la cuna se obtiene el valor de P :
# H
2 9
P = hII (z) dz = H N + qs H N + 2 c H N (9.5)
0 2
Analogamente para la cuna I, el esfuerzo horizontal asociado a la ruptura activa resulta:
9
hI (z) = ( z + qu ) Ka 2 c Ka (9.6)
1 1
Integrando sobre H se vuelve a obtener la fuerza horizontal P . Sabiendo que Ka = Kp = N
resulta:
# H S
1 1 1
P = hI (z) dz = H 2 + qu H 2cH (9.7)
0 2 N N N
Igualando (9.5) a (9.7) y reemplazando (9.3), se despeja el valor de carga ultima qu :
3 C D
N2
* +
2 N 9 N2 1 9
qu = c + N +qs + B N (9.8)
cos cos 4 cos
& '( ) & '( ) & '( )
Nc Nq
N
que se suele escribir simplemente como:
qu = c Nc + qs Nq + B N (9.9)
La expresion anterior subestima el valor de qu por varias razones:
Se desprecia el efecto del suelo por debajo de la cuna activa.
La interfaz suelo-fundacion es rugosa, lo que contribuye a la resistencia de la fundacion.
La forma de la zona pasiva II no es en general una cuna. Veremos a continuacion que una zona
en forma de espiral logartmico describe mejor la resistencia de la zapata corrida.
Las fundaciones tienen dimensiones finitas, por lo que se requiere agregar factores de forma.
La resistencia al corte sobre la cara horizontal de la cuna pasiva II ha sido despreciada, lo que
se puede corregir agregando factores de correccion por profundidad.
Las cargas aplicadas no son necesariamente verticales, por lo que se deben introducir correcciones
por inclinacion de la carga.
El analisis presentado en esta seccion es util para describir el fenomeno, pero no deben ser usadas
para diseno ya que son excesivamente simplificadas. Veremos a continuacion el metodo usual de analisis
de capacidad de carga para fundaciones superficiales.
9.2.2. Metodo de Terzaghi

Consideremos una fundacion superficial sobre un suelo granular (Fig.9.4). La fundacion esta rep-
resentada por el tramo AB y existe una carga uniforme vertical en superficie de valor q por unidad
de superficie. Sobre la fundacion se aplica una fuerza inclinada F . El objetivo es determinar el valor
maximo de F , es decir, su valor para que haya ruptura en el suelo.
El tensiones en cualquier punto debajo de la fundacion tienen las siguientes propiedades:
En las esquinas bajo la fundacion, los esfuerzos tienen un valor finito y son proporcionales al
valor de la carga distribuida q.
El esfuerzo al interior del suelo vara con la distancia a la superficie. Esta variacion esta rela-
cionada con el peso del suelo.
A B
Figura 9.4: Representacion esquematica de una fundacion superficial (adaptada de Schlosser, 2003)
Si el comportamiento del suelo tiene una componente cohesiva, el valor de los esfuerzos maximos
por debajo de la fundacion crecen proporcionalmente al valor c de la cohesion.
A partir de estas consideraciones generales, Terzaghi postulo que la carga maxima que poda soportar
un suelo poda aproximarse como la suma de los tres estados siguientes:
Suelo con peso, pero no cohesivo.
Suelo sin peso y cohesivo.
Suelo sin peso y no cohesivo: la carga maxima depende solo de la sobrecarga q y del angulo de
friccion interna .
Si bien el principio de superposicion es estrictamente valido solo en elasticidad, Terzaghi mostro que
el error cometido al aplicarlo en condicion de ruptura era razonablemente pequeno. La descomposicion
del problema se ilustra en Fig.9.5. Luego, el esfuerzo de ruptura bajo una zapata corrida se obtiene
segun:
1
qu = 1 B N () + c Nc () + (q + 2 D) Nq () (9.10)
2
donde 1 es el peso unitario del suelo por debajo de la fundacion y 2 el del suelo ubicado a los costados
de la fundacion. N (), Nc () y Nq () son los coeficientes de capacidad y dependen unicamente del
angulo de friccion interna . B y D son el ancho y la profundidad de la zapata corrida, respectivamente.
q q
qu qu qu
D 2
+ +
B 1
1 = 0 1 = 0 1 = 0
2 = 0 2 = 0 2 = 0
q=0 q=0 q = 0
c = 0 c = 0 c = 0
= 0 = 0 = 0
Figura 9.5: Descomposicion de Terzaghi del problema de la capacidad de carga de una fundacion
superficial (adaptada de Frank, 1998)
Cada uno de los terminos de (9.10) esta asociado una componente del problema:
El primer termino, que involucra N , es el termino de superficie o de gravedad ya que es funcion

del ancho B de la zapata y del peso especfico 1 del suelo bajo la fundacion. Su valor se deriva de
un modelo rgido-plastico para un suelo con peso y unicamente friccional: solucion de Sokolovski
(1965).
El segundo termino en el cual interviene Nc representa la contribucion de la cohesion. Corres-

ponde a la carga lmite de un suelo friccional y cohesivo, pero sin peso. Los valores de Nc se
derivan a partir del caso unicamente friccional y sin peso, mediante el principio de estados
correspondientes.
El tercer termino que contiene Nq , corresponde al termino de la sobrecarga o de profundidad.
Corresponde a la solucion para el caso de un suelo unicamente friccional, sin peso y cargado
lateralmente.
La solucion empleada por Terzaghi para este problema es la de Prandtl (1920). Sobre la base
de la teora de plasticidad, Prandtl demostro que de cada lado de la fundacion aparecen zonas
de ruptura pasiva y que bajo la fundacion, aparece una zona triangular ABC en ruptura activa
(Fig.9.6). En la zona de ruptura activa, los lneas de ruptura son rectas inclinadas 4 + 2 con
respectos a la horizontal. Bajo la lnea BE, el suelo esta en ruptura pasiva. En dicha zona, las
lneas de ruptura forman un angulo 4 2 con respecto a la horizontal. El borde de ambas zonas
forman un angulo CBD. En dicho sector, las lneas de ruptura son rectas que comienzan del
extremo de la fundacion B. Las lneas de ruptura que hacen la transicion desde la zona activa a
la pasiva tienen forma de un espiral logartmico de centro B. Se demuestra que el angulo entre
las lneas de ruptura rectas y espirales es de 2 + . Luego, el suelo esta en ruptura en la zona
limitada por GF CDE. De acuerdo a Prandtl, el valor lmite de p se puede estimar segun:
p = qs Nq () (9.11)
donde el factor Nq () queda definido por:

* +
2
Nq () = tan + e tan (9.12)
4 2
p
qs qs
A B
G E
4 2

2 +

2 +
F D
C
Figura 9.6: Solucion de Prandtl para una fundacion sobre un suelo granular sin peso (adaptada de
Schlosser, 2003)
Si la fundacion superficial esta enterrada una profundidad D, la sobrecarga qs se puede relacionar

directamente con el peso del suelo por sobre el nivel del sello de fundacion y la sobrecarga de
superficie q (Fig.9.7):
q s = 2 D + q (9.13)
Si la fundacion es de ancho B, el valor maximo de la carga vertical Qu a aplicar por unidad de

longitud fuera del plano es:
Qu = B (q + 2 D) Nq () (9.14)
De acuerdo a las hipotesis de bidimensionalidad empleada en la deduccion, la relacion anterior

es valida solo para zapatas corridas. Veremos mas adelante la extension a zapatas aisladas.
q q
p
D 2
B
1
Figura 9.7: Fundacion superficial enterrada
9.2.2.1. Calculo en condiciones no drenadas
Si el suelo cargado es fino y esta saturado, el calculo a corto plazo debe ejecutarse en condiciones
no drenadas en esfuerzos totales. El suelo se caracteriza por lo cohesion no drenada cu y se desprecia
el angulo de friccion interna.
Si el angulo de friccion es nulo, se obtiene que N = 0 y que Nq = 1. Luego, para una zapata
corrida a una profundidad D, la capacidad esta dada por:
qu = cu Nc ( = 0) + q + 2 D (9.15)
donde 2 es el peso unitario del suelo por sobre el sello de fundacion y:
Nc (0) = + 2 para fundaciones lisas
Nc (0) = 5.71 para fundaciones rugosas
En este caso no se debe reducir el empuje de Arqumides, es decir, se trabaja con el peso total de
la fundacion.
En la practica, rara vez hay un riesgo de ruptura a largo plazo en suelos finos saturados ya que
dicha resistencia es en general mayor a la de corto plazo. En efecto, a corto plazo el termino cu Nc es
el que controla la resistencia de la fundacion.
9.2.2.2. Calculo en condiciones drenadas
Si el calculo es a largo plazo en el caso de suelos finos saturados, o bien si se trata de suelos
granulares, la evaluacion se ejecuta en condiciones drenadas y en esfuerzos efectivos. As, los parametros
que determinan la resistencia son la cohesion efectiva c y el angulo de friccion interna efectivo .
Luego, en el caso de zapatas corridas la capacidad se puede estimar por:
1 $ %
qu = 1 B N ( ) + c Nc ( ) + q + 2 D Nq ( ) (9.16)
2
donde 1 y 2 son los pesos efectivos.

Los pesos efectivos seran los pesos buoyantes si los suelos se encuentran por debajo del nivel de
una napa de agua. Del mismo modo, el empuje de Arqumides sobre la fundacion debe ser considerado
en el calculo. Si la napa de agua aflora a la superficie:
1
qu = (1 w ) B N ( ) + c Nc ( ) + (q + (2 w )D) Nq ( ) (9.17)
2
y si la napa es profunda (suelo seco):
1
qu = 1 B N ( ) + c Nc ( ) + (q + 2 D)Nq ( ) (9.18)
2
Los factores de resistencia Nc ( ) y Nq ( ) estan dados por la solucion clasica de Prandtl:

* +
tan 2
Nq = e tan + (9.19)
4 2
1
Nc = (Nq 1) (9.20)
tan
Los valores adoptados tradicionalmente se entregan en la Tab.9.1.
Tabla 9.1: Valores usuales para Nc ( ), N ( ) y Nq ( )
Nc N Nq
0 5.14 0.0 1.0
5 6.50 0.1 1.6
10 8.40 0.5 2.5
15 11.00 1.4 4.0
20 14.80 3.5 6.4
25 20.70 8.1 10.7
30 30.00 18.1 18.4
35 46.00 41.1 33.3
40 75.30 100.0 64.2
45 134.00 254.0 135.0
El factor N ( ) es el mas delicado, ya que no existe una solucion analtica para su estimacion.
Algunos reglamentos de diseno, recomiendan emplear:
N = 2(Nq 1) tan (9.21)

si la fundacion es rugosa y el angulo de friccion entre el suelo y la fundacion es mayor que 2.
9.3. Extension a configuraciones mas generales

Las expresiones presentadas en la seccion anterior ( 9.2) son validas exclusivamente para zapatas
corridas de ancho B de largo infinito, bajo la accion de una carga uniforme vertical. Dichas considera-
ciones permitieron tratar el problema bidimensionalmente. Sin embargo, en la practica las fundaciones
tienen dimensiones finitas y las cargas pueden no ser uniformes ni verticales. La hipotesis para evaluar
las tensiones lmites de carga en el caso de zapatas de dimensiones finitas consiste en suponer que
la expresiones anteriores siguen siendo validas, pero se deben adaptar por medio de coeficientes de
correccion empricos dependientes de la geometra de la situacion en estudio. Emplearemos la misma
hipotesis para estudiar condiciones de carga mas generales.
9.3.1. Influencia de la forma de la fundacion: carga vertical y centrada

La relacion general para zapatas corridas (9.10), se modifica mediante la introduccion de los coe-
ficientes s , sc y sq para incluir la forma de la fundacion:
1
qu = s 1 B N () + sc c Nc () + sq (q + 2 D) Nq () (9.22)
2
Los valores de los coeficientes se indican en la Tab.9.2. Algunos reglamentos de diseno modifican el
valor de los coeficientes dependiendo si las condiciones de carga son drenadas o no drenadas (Tab.9.3).
Desde el punto de vista practico, las diferencias entre una fundacion circular o cuadrada ( BL = 1) a
una rectangular ( B L < 1) se traducen en:
Incrementar el termino de superficie (s ) en condiciones drenadas.

172 9.3. Extension a configuraciones mas generales
Tabla 9.2: Coeficientes de forma (Terzaghi): condiciones drenadas y no drenadas
Fundacion Rectangular Cuadrada Circular
s a 1 0.2 B
L 0.8 0.6
sc 1 + 0.2 B
L 1.2 1.3
sq 1 1 1
a
solo drenado
Disminuir el efecto de la cohesion (sc ).
Disminuir el termino de la sobrecarga (sq ).
Tabla 9.3: Coeficientes de forma (Eurocode 7, 2003)
Condiciones no drenadas Condiciones drenadas

Rectangular o Rectangular o
Fundacion Rectangular Rectangular
cuadrada ( B
L = 1) cuadrada ( B
L = 1)
s 1 0.3 B
L 0.7
(1+ B )Nq 1
sin (1+sin )Nq 1
sc 1 + 0.2 B
L 1.2 L
Nq 1 Nq 1
sq 1 1 1+ B
L sin
1 + sin
9.3.2. Fundaciones cargadas excentricamente

Cualquier fundacion de una obra sometida a cargas laterales experimentara cierto momento adi-
cional a la carga vertical. Tal es el caso de las fundaciones de muros de contencion, zapatas bajo
columnas de estructuras sometidas a la accion del viento, etc. En dichas situaciones la distribucion de
tensiones bajo la zapata no es uniforme.
9.3.2.1. Excentricidad de cargas en una direccion

Consideremos por ejemplo el caso de la fundacion corrida de la Fig.9.8a sometida a un momento
transversal M y a una carga vertical Q. En dicho caso, la tension por unidad de longitud bajo la zapata
resulta triangular y esta dada por la superposicion de la carga vertical (uniforme) y la componente de
flexion:
Q 6M
qmax = + 2
B B
Q 6M
qmin = 2 (9.23)
B B
En la practica, resulta mas conveniente representar al momento aplicado como una excentricidad
e de la carga vertical (Fig.9.8b), en consecuencia se tiene que:
M
e= (9.24)
Q
y las expresiones para las tensiones maxima quedan:
M
M e= Q
Q Q
B B
qmin
qmax qmax
B B
(a) Contacto completo: e 6
(b) Contacto parcial: e > 6
Figura 9.8: Fundacion corrida cargada excentricamente
* +
Q 6e
qmax = 1+
B B
* +
Q 6e
qmin = 1 (9.25)
B B
Como el suelo no puede tomar tracciones, las expresiones anteriores son validas solo si qmin es
positiva, lo que ocurre siempre y cuando e < B6 . Para excentricidades mayores a B6 parte de la
fundacion se despegara del suelo y perfil de tensiones sera similar al presentado en la Fig.9.8b. En
dicho caso, el valor de qmax queda:
4Q B
qmax = si e> (9.26)
3 (B 2 e) 6
Luego, es posible definir dos tipos de factor de seguridad Fs :
Relativo a las tensiones maximas:
qu
Fs = (9.27)
qmax
Relativo a la capacidad de carga de la fundacion:
Qu
Fs = (9.28)
Q
El calculo de Qu y qu incluyendo los efectos de forma, de excentricidad y de inclinacion de la carga

se detallan en las secciones 9.3.1 y 9.3.3. En terminos generales se acepta un factor de seguridad de
al menos 3 ya que su objetivo es controlar las deformaciones asociadas y no directamente el nivel de
tensiones bajo la fundacion.
9.3.2.2. Excentricidad de cargas en dos direcciones

En el caso de fundaciones de dimensiones finitas (rectangulares), puede ocurrir que las condiciones
de carga sean tales que exista excentricidad en dos sentidos (Fig.9.9a). En dicho caso, es posible
distinguir dos excentricidades, una con respecto al ancho B (eB ) y otra con respecto al largo L (eL ):
My
eB = (9.29)
Q
Mx
eL = (9.30)
Q
y
eB Q
eL
L
x
B
(a) Vista en planta
eL 1 eB 1 eL 1 eB 1
(b) Caso i: L
6
y B
6
(c) Caso ii: L
< 2
y B
< 6
eL 1 eB 1 eL 1 eB 1
(d) Caso iii: L
< 6
y B
< 6
(e) Caso iv: L
< 6
y B
< 6
Figura 9.9: Fundacion rectangular cargada con doble excentricidad
El tratamiento de esta situacion es un poco mas delicada, ya que existen cuatro situaciones en
terminos del area de contacto de la fundacion con el suelo.
eL 1 eB 1
i) L 6 y B 6 (Fig.9.9b)
eL 1 eB 1
ii) L < 2 y B < 6 (Fig.9.9c)
eL 1 eB 1
iii) L < 6 y B < 6 (Fig.9.9d)
eL 1 eB 1
iv) L < 6 y B < 6 (Fig.9.9e)
En estos casos se recurre a abacos para la estimacion de las tensiones maximas, pero el proced-
imiento general es identico. Se recomienda ver textos como Das (2006) para mayores detalles.
9.3.3. Influencia de la inclinacion y excentricidad de la carga

Cuando existe una inclinacion entre la carga aplicada y la vertical, la tension lmite bajo el suelo
se puede calcular mediante:
1
qu = i s 1 B N () + ic sc c Nc () + iq sq (q + 2 D) Nq () (9.31)
2
donde i , ic e iq son coeficientes reductores (inferiores a 1).
Si el angulo entre la vertical y la carga es (Fig.9.10), los factores reductores pueden ser calculados
empleando las expresiones propuestas por Meyerhof (1956):
* +
2
i = 1 (9.32)

* +
2 2
ic = iq = 1 (9.33)

P

D
e
B = B 2 e
B
Figura 9.10: Inclinacion y excentricidad de una carga en la direccion de B
En el caso de suelos puramente cohesivos, o bien puramente friccionales, Meyerhof propuso factores
combinados Ncq y Nq que dependen del angulo de friccion interna , de la inclinacion de la carga
y de la profundidad del sello de fundacion D
B . Los valores de dichos coeficientes se resumen en la
Tab.9.4.
Tabla 9.4: Factores de reduccion de Meyerhof
Inclinacion de la carga
D
Suelo B 0 10 20 30 45 60 90
Nq ()
Arcillas: Nq (0) 0a1 1.0 0.8 0.6 0.4 0.25 0.15 0
Nq () 0 1.0 0.5 0.2 0 si =
Arenas: Nq (0) 1 1.0 0.6 0.4 0.25 0.15 0.05 0
Existen otras proposiciones que hacen intervenir el area reducida (A = B L ) originada por la
excentricidad de la carga en ambas direcciones:
En condiciones no drenadas, para una carga horizontal H:
C M D
H
ic = 0.5 1 + 1 (9.34)
A cu
En condiciones drenadas, para una carga horizontal H paralela a L y una carga vertical V :
H
iq = i = 1 (9.35)
V + A c tan1
iq Nq 1
ic = (9.36)
Nq 1
En condiciones drenadas, para una carga horizontal H paralela a B y una carga vertical V :
C D3
0.7H
iq = 1 (9.37)
V + A c tan1
C D3
H
i = 1 (9.38)
V + A c tan1
iq Nq 1
ic = (9.39)
Nq 1
Para incluir el efecto de la excentricidad e paralela B, la tecnica de Meyerhof consiste en reemplazar

en todas las expresiones anteriores el ancho B por un ancho efectivo B :
B = B 2 e (9.40)
lo que equivale a considerar una fundacion centrada respecto de la carga. En el caso de una excentri-
cidad e paralela a la dimension L, se sigue la misma logica:
L = L 2 e (9.41)
Con dichas dimensiones efectivas, la capacidad de la fundacion se obtiene como:
Qu = q u B L zapata rectangular o cuadrada (9.42)

Qu = qu B B4 zapata circular (9.43)
donde qu incluye todos los coeficientes de correccion pertinentes.
9.3.4. Fundaciones sobre suelos heterogeneos

Los factores N , Nc y Nq definidos previamente son aplicables solo si el suelo bajo la fundacion
es homogeneo, en el sentido que pueda ser caracterizado por un unico par de valores de cohesion y
angulo de friccion interna. Ademas, debe tener un espesor suficiente como para que se pueda desarrollar
completamente los mecanismos de falla descritos en 9.2. En efecto, el suelo en terreno se ubica en
estratos horizontales que pueden tener comportamientos muy distintos.
En el caso de fundaciones sobre suelos heterogeneos o de espesor limitado, existen unas pocas
soluciones disponibles en la literatura:
Capa de suelo de espesor finito, pero homogenea.
Suelo compuesto por dos estratos horizontales.
Suelo homogeneo con cohesion creciente con la profundidad.
Cuando las capacidades de resistencia mejoran con la profundidad y las caractersticas de las capas
superficiales no son satisfactorias, el nivel de fundacion se selecciona una vez que se encuentra un suelo
de buenas condiciones de resistencia. Sin embargo, puede ocurrir que la capa de suelo por debajo del
suelo de fundacion posea bajas caractersticas de resistencia. En efecto, cuando existe una capa de
suelo blanda, por debajo de la capa resistente a los esfuerzos impuestos por la fundacion, se puede
emplear el metodo de la fundacion ficticia. La idea consiste en verificar la resistencia sobre la capa
blanda, proyectando los esfuerzos a nivel de la fundacion real por medio de un trapecio de pendiente
1:2. Por lo tanto, si la capa de suelo que resiste los esfuerzos de la fundacion tiene un espesor H, la
zapata ficticia a verificar tiene un ancho de B + H (Fig.9.11).
B
H
B+H
suelo blando
Figura 9.11: Metodo de la fundacion ficticia
9.4. Asentamientos bajo fundaciones superficiales

Existe dos grandes formas de estimar los asentamiento bajo fundaciones superficiales:
Los metodos basados en ensayos de laboratorio, sobre todo en el ensayo edometrico o de consol-
idacion para suelos finos ( 5.2.1.1).
Los metodos basados en ensayos in-situ: CPT, SPT, etc. Se emplean especialmente en el caso
de suelos granulares debido a la dificultad de extraer probetas inalteradas.
El empleo de los resultados de los ensayos en terreno puede ser directo o indirecto. En el caso
indirecto, se trata de determinar las propiedades del suelo en funcion de los resultados del ensaye
y curvas de correlacion (e.g., modulo de elasticidad, etc.). En el caso directo, el mismo ensayo en
terreno entrega los valores de los asentamientos esperados. La mayor parte de estas tecnicas han sido
calibradas sobre la base de los valores usuales de tensiones bajo fundaciones, es decir, valores de
tensiones admisibles que corresponden a alrededor de un tercio de los valores de ruptura. Por lo tanto,
si la estrategia de diseno es en base a estados ultimos, las curvas de correlacion deben ser empleadas
con prudencia.
Por tratarse de un curso introductorio, describiremos a continuacion solo los calculos basados en
la teora de elasticidad y aquellos basados en los resultados del ensayo edometrico.
9.4.1. Calculo basado en la teora de Elasticidad

Existe una serie de soluciones elasticas para el calculo de asentamientos, las mas conocidas se
resumen en Poulos and Davis (1974). La teora de elasticidad se emplea de varias formas:
Calculo de asentamientos inmediatos.
Estimacion de la distribucion del incremento de esfuerzos verticales z con la profundidad.
Para la interpretacion de ensayos en terreno.
El asentamiento s de una fundacion superficial sobre un semi-espacio elastico lineal e isotropico se

puede estimar de acuerdo a:
1 2
s=q B Cf (9.44)
E
donde q es el esfuerzo vertical aplicado a la fundacion (uniforme o promedio), E y son las propiedades
elasticas del suelo, B es el ancho o el diametro de la fundacion, y Cf es un coeficiente de forma (Tab.9.5).
En dicha tabla, se distingue entre una fundacion rgida (asentamiento uniforme) y una fundacion
flexible (esfuerzo uniforme). La evaluacion del incremento de esfuerzo vertical z se presento en
detalle en 3.5.
178 9.4. Asentamientos bajo fundaciones superficiales
Tabla 9.5: Valores del coeficiente Cf (Frank, 1998)

L
B
Circular 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 15 20
Fundacion rgida 0.79 0.88 1.2 1.43 1.59 1.72 1.83 1.92 2.00 2.07 2.13 2.37 2.54
Fundacion centro 1.00 1.12 1.53 1.78 1.96 2.10 2.22 2.32 2.40 2.48 2.54 2.80 2.99
flexible borde 0.64 0.56 0.76 1.89 0.98 1.05 1.11 1.16 1.20 1.24 1.27 1.40 1.49
9.4.2. Calculo basado en los resultados del ensaye edometrico

Como vimos en 5.2.1.1, el ensayo de edometrico tiene por objetivo estudiar la consolidacion
uniaxial de un suelo fino. A partir de la curva de consolidacion obtenida por medio del ensayo, es
posible definir:
Modulos secantes o edometricos Eed que relacionan la variacion de esfuerzos efectivos con la
variacion de volumen (o coeficiente de compresibilidad mv ).
Indices de compresion Cc o de expansion Cs en el caso de suelos finos, cuando se lineariza la

relacion entre el ndice de vacos e y el logaritmo del esfuerzo efectivo.
Conocida la distribucion en profundidad de alguno de estos parametros, junto con la distribucion

de esfuerzos efectivos bajo la fundacion, es posible calcular el asentamiento edometrico sed ( 5.2.1.5):
* +
Cc z0 + z
sed = H log (9.45)
1 + e0 p
donde H es el espesor del estrato compresible, e0 es el ndice de vacos inicial, z 0 es esfuerzo vertical
efectivo al centro del estrato y p es la tension de preconsolidacion.
En el rango preconsolidado (z 0 < p ), el asentamiento edometrico esta dado por:
* +
Cs z 0 + z
sed =H log (9.46)
1 + e0 z 0
mientras z 0 + z < p .
Como fue presentado en 5.2.5, el asentamiento total de una fundacion puede ser visto como la
suma de varios efectos:
s = si + sc + s (9.47)
donde si corresponde al asentamiento inmediato (a volumen constante), sc el asentamiento asociado
a la consolidacion y s es la contribucion diferida asociada a fenomenos de fluencia. La contribucion
de la deformacion lateral del suelo puede ser incluida en sc .
El asentamiento inmediato o instantaneo si se calcula tradicionalmente mediante teora de elasti-
cidad (9.44), empleando el modulo de elasticidad no drenado del suelo y modulo de Poisson cercano a
0.5.
Una forma de incluir la deformacion lateral del suelo en el calculo del asentamiento por consoli-
dacion es la propuesta por Skempton and Bjerrum (1957):
sc = sed (9.48)
donde es un coeficiente que depende del factor A de Bishop (dependiente de la presion de poros) y
de la geometra del problema. Sin embargo, el empleo de esta expresion no es simple ya que A vara
durante la consolidacion.
Para efectos practicos se suele despreciar el efecto de las deformaciones diferidas s , salvo que la
superficie de la fundacion sea muy grande y la superestructura sea muy sensible a los asentamientos
diferenciales. De acuerdo a Frank (1998), en los casos usuales se puede suponer que:
Arcillas duras preconsolidadas:
si = 0.5 sed a 0.6 sed ; sc = 0.4 sed a 0.5 sed
Arcillas blandas normalmente consolidadas:
si = 0.1 sed ; sc = sed
En forma alternativa, si puede ser estimado mediante teora de elasticidad.
9.5. Aspectos principales del diseno de fundaciones superficiales

Cuando una fundacion es cargada, ocurren deformaciones al interior del suelo que inducen asen-
tamientos. Los asentamientos creceran en la medida que el suelo se acerque a su condicion de ruptura.
El asentamiento de una fundacion puede tener efectos muy importantes sobre una superestructura,
especialmente si esta construida de materiales muy rgidos capaces de tolerar solo pequenas deforma-
ciones: hormigon, albanilera, adobe, etc. Se puede distinguir dos tipos de asentamientos:
Asentamiento global o total.
Asentamientos diferenciales, que pueden ocurrir por ejemplo entre fundaciones de elementos
estructurales distintos, como por ejemplo entre columnas vecinas de una misma obra.
Si en general una obra puede tolerar bien asentamientos globales del orden de decenas de centmet-
ros, solo se pueden aceptar asentamientos diferenciales del orden de pocos centmetros sin que se altere
el funcionamiento o la integridad de la superestructura.
Por otro lado, se debe hacer la distincion entre tension lmite o ultima y asentamientos del suelo
por debajo de una fundacion. Se denomina tension admisible del suelo bajo una fundacion, al valor
maximo de presion que puede ser soportada sin que los asentamientos superen un valor conocido como
asentamiento lmite o admisible. En la practica, para evitar todo riesgo de ruptura, se acostumbra
usar un coeficiente de seguridad del orden de 3 sobre la capacidad ultima, sin tomar en cuenta de
forma explcita el asentamiento asociado a ese nivel de tensiones.
Los asentamientos que ocurren en el suelo estan originados por la deformacion de corte al interior
del material, as como por la consolidacion del suelo. En un calculo de ruptura del suelo a corto plazo
no ocurre consolidacion, pero este efecto debe ser incluido a largo plazo.
Los valores de asentamientos maximos son del orden de los 10[cm] para un asentamiento total,
3L
y de 1000 para los asentamientos diferenciales, donde L corresponde a la distancia entre puntos que
sufren asentamientos distintos.
En un proyecto de diseno de fundaciones, se deben efectuar las siguientes etapas:
Reconocimiento geotecnico y ensayos.
Seleccion entre una fundacion superficial y una profunda.
Calculo de las tensiones ultimas a corto plazo y de la estabilidad de la fundacion.
Calculo de los asentamientos y determinacion de las tensiones admisibles.
Adaptacion del proyecto a los resultados obtenidos en las etapas previas.
El objetivo del reconocimiento geotecnico del terreno consiste en determinar la profundidad de
fundacion. Dependiendo de las caractersticas del proyecto, lo ideal es ejecutar ensayos de resistencia
al corte y de compresibilidad sobre probetas inalteradas, y ensayos de clasificacion sobre probetas
reconstituidas. Si los suelos cerca de la superficie no son suficientemente buenos como para resistir
la obra, puede que economicamente sea mas ventajoso emplear fundaciones profundas en lugar de
excavar una profundidad importante. En general, se recomienda siempre evaluar la alternativa de
fundar superficialmente antes de optar por un sistema de fundaciones profundas.

1. Considere la zapata superficial cuadrada de la Fig.9.12a. Determine la tension lmite bajo la
fundacion empleando:
a) El metodo de Terzaghi
b) El metodo de Rankine
Comente ambos resultados. Emplee los factores de capacidad de carga de Terzaghi (1943) en-
tregados en la Fig.9.12b.
Nota: los factores de la Tab.9.1 corresponden a los normativos del Eurocode 7 y estan basados
en los propuestos por Meyerho (1951,1963).
Nc Nq N
0 5.7 1.0 0.0
5 7.3 1.6 0.5
10 9.6 2.7 1.2
1,2[m] 15 12.9 4.4 2.5
20 17.7 7.4 5.0
B 25 25.1 12.7 9.7
= 17[kN/m3] 30 37.2 22.5 19.7
= 20 35 57.8 41.4 42.4
c = 20[kPa] 40 95.7 81.3 100.4
45 172.3 173.3 297.5
(a)
50 347.5 (b) 415.1 1153.2
Figura 9.12
2. Suponga que se va a construir una fundacion superficial cuadrada sobre un suelo cohesivo. A
partir de una serie de ensayos, se ha obtenido una resistencia promedio a la compresion no
confinada Rc = 200[kPa]. Si la carga se aplica de forma rapida, determine la tension admisible
(Fs = 3) para una funcion de ancho B a una cierta profundidad D. Que valor podra haberse
empleado directamente como estimacion de la tension admisible ?
3. Determine los valores de la tensiones lmites verticales bajo las zapatas corridas de la Fig.9.13a
y Fig.9.13b.
a) Para la situacion de la Fig.9.13a, compare los valores de qu cuando la napa es profunda con
respecto a cuando la napa de agua aflora en la superficie: d = 15[kN/m3] y = 19[kN/m3].
b) Para el caso de la Fig.9.13b determine la tension lmite a largo y corto plazo.
Arena: = 30 1,0[m]
2,0[m]
= 14[kN/m3] 1,0[m]
3[m] 1,0[m]
Arcilla: 3[m]
Arena: = 30
= 35 y c = 0 = 21[kN/m3] ; c = 10[kPa]
cu = 20[kPa]
(a) (b)
Figura 9.13
4. Se construye un gran relleno de peso especfico unitario = 20[kN/m3] sobre un suelo arcilloso
saturado (Fig.9.14). A nivel de la superficie, el suelo presenta una cohesion no drenada de cu =
15[kPa] Que altura maxima puede alcanzar el relleno sin que haya ruptura a nivel del suelo de
fundacion ?
H = 20[kN/m3]
cu = 15[kPa]
Figura 9.14
5. Considere un suelo arenoso homogeneo de peso saturado = 20[kN/m3], peso seco d =

16[kN/m3], angulo de friccion = 30 y cohesion nula (Fig.9.15). La napa freatica se encuentra
a 1[m] de profundidad. Sobre dicho suelo, se desea construir un zapata corrida rgida de 1,5[m]
de ancho con un de sello de fundacion a 1[m] de profundidad. Determine:
a) El valor de la fuerza vertical Q para que el esfuerzo vertical bajo la zapata sea igual a la
tension admisible.
b) En cuanto habra que aumentar el ancho de la zapata para que sea estable (Fs = 3) bajo
una carga vertical igual a 2Q ?
1[m]
1,5[m]
= 30
c = 0
Figura 9.15
6. Una chimenea de peso 5 104 [N] descansa sobre una capa de arcilla homogenea (Fig.9.16).
La fundacion de la chimenea es rgida y cuadrada de lado 2[m]. La chimenea se ve afectada
por empujes laterales debido al viento. Dichos empujes pueden ser modelados como una fuerza
horizontal de 104 [N] actuando a 1[m] por sobre el nivel de la superficie. Determine el valor del
coeficiente de seguridad de esta chimenea.
Hint: no olvide considerar el efecto de excentricidad de cargas en la distribucion de tensiones
sobre el suelo
7. Considere una zapata corrida de ancho 1[m], enterrada 1[m] en una arena de caractersticas:
d = 16[kN/m3] ; s = 27[kN/m3] ; c = 0 ; = 35
Determine la tension lmite bajo la fundacion en los casos siguientes:
a) La arena se encuentra seca.

b) La napa de agua coincide con el nivel del terreno.
104 [N]
1[m]
2[m]
= 19,2[kN/m3]
= 0 ; c = 35[kPa]
Figura 9.16
c) La napa freatica coincide con el sello de fundacion.

d) La arena se encuentra seca y se aplica a la fundacion una fuerza horizontal a nivel de la
superficie de 50[kN]. Considere que el peso de la fundacion impone una presion vertical
identica a la admisible calculada en el punto a).
50[kN]
1[m]
1[m]
Figura 9.17
Apendice A
Ejercicios de repaso
1. Considere el muro de contencion de un relleno de arena limpia de d = 16[kN/m3] y = 36.

Suponga que el muro es de hormigon armado de peso ha = 25[kN/m3]. El muro descansa sobre
un deposito arcilloso de 6[m] de espesor. Las propiedades de los materiales se indican en la
Fig.A.1a.
1[m]
Arena A
d = 16[kN/m3] 3[m]
= 36
B E
Arcilla C D 1[m]
= 19[kN/m3]
2[m]
s = 27[kN/m3]
Cc = 0,38
5[m]
cv = 2,9 107 [m2/s]
p = 37,5[kPa]
Suelo muy permeable

(a)
(b)
Figura A.1
184
a) Estudio del relleno y del muro de contencion

i) Obtenga el ndice de vacos e y los parametros de resistencia al corte a largo y corto
plazo de la arcilla.
Para determinar dichos parametros considere que la resistencia registrada en un ensayo
de compresion no confinada fue de Rc = 120[kPa]. Ademas, se dispone de la informacion
de dos ensayos triaxiales:
Un ensayo triaxial consolidado drenado arrojo un esfuerzo vertical de 140[kPa] y
un esfuerzo horizontal de 40[kPa] en la ruptura.
Los resultados de un ensayo triaxial consolidado no drenado fueron de: 3 =
240[kPa], 1 = 560[kPa] y uw = 80[kPa] en la ruptura.
ii) Asentamiento de la capa arcillosa.
Suponga que el peso del relleno impone un esfuerzo vertical uniforme en toda la capa
de arcilla. Obtenga:
El estado de consolidacion antes de la construccion del relleno.
El asentamiento final de la arcilla.
El asentamiento seis meses despues de la construccion del relleno.
iii) Estabilidad del muro.
Determinar a corto y largo plazo los factores de seguridad asociados a:
Deslizamiento
Volcamiento respecto al punto D
Ruptura del suelo bajo la fundacion
Emplee el metodo de Rankine y desprecie los empujes pasivos sobre la cara DE del
muro.
b) Estabilidad del talud
Suponga que se efectua una excavacion de 5[m] de profundidad al costado derecho del muro
de contencion (Fig.A.1b). El estudio de la estabilidad del talud debera efectuarse en ruptura
circular, pero como primera aproximacion se estudiara en ruptura plana sobre le plano
definido por el segmento XY . Aceptaremos que luego de la excavacion las deformaciones
son lo suficientemente grandes como para que se desarrollen completamente los empujes
activos sobre el plano XX .
i) Definiendo el factor de seguridad global en terminos de las fuerzas tangenciales sobre
el plano XY :
Tmax
Fs =
T
Determine el valor de dicho factor de seguridad a corto plazo.
ii) Considerando la red de flujo de la Fig.A.1b, determine el perfil de presiones de poros
sobre el plano XY . Con dichos valores calcule el coeficiente de seguridad a largo plazo.
Comente sus resultados.
Datos:
Angulo del plano con respecto a la horizontal: = 20.
Cotas de algunos puntos de la red: zD = 0[m], zb = 1,3[m], zc1 = 1,9[m], zc2 = 2,4[m],
zd = 2,8[m], zf = 3,7[m] y zY = 5[m].
Distancias sobre el plano de deslizamiento: Xb = 4[m], bc1 = 1,7[m], c1 c2 = 1,6[m], c2 d =
1,2[m], df = 2,7[m] y f Y = 3,8[m].
Apendice B
Respuestas ejercicios propuestos
Ejercicios 2.6
1. a) 1 = 16 [kN/m3 ], 2 = 15,8 [kN/m3 ], w1 = 60 %, w2 = 70 % ; b) e1 = 1,7, e2 = 1,9 ; c)
Sr1 = 95 %[kPa], Sr2 = 99 %
2. a) = 15 [kN/m3 ], w = 82,2 % ; b) Sr = 97,5 %

1 w s
3. a) d = w
+ 1
; b) e = w
w s
4. a) GW-GC ; b) CL
5. Sr = 51,5 %
6. i) Ic1 = 0,2 (plastico), Ic2 = 1,135 (solido) ; ii) a) Vw = 1,166[m3 ], b) e = 0,64, w = 23,6 %, c)
= 20,4[kN/m3 ] ; iii) a) Dr = 0,52, b) h = 0,15[m]
7. a) w = 25,9 % (debajo), w = 19,6 % (sobre) ; b) w = 37 % (debajo), w = 34,8 % (sobre)
8. h 10[cm]
Ejercicios 3.6.2
1. a) v = 40 [kPa] ; b) v = 40 [kPa] ; c) v = 65[kPa]
2. a) v = 22,5 [kPa] ; b) v = 22,5 + 10z [kPa] ; c) v = 47,5[kPa]
3. 12,5[m]

22z z2 F
22z z5
4. a) v
= 12z + 20
2 z 5 ; b) v =
10z + 60z z 5
10z + 30 z5
F F F
10z z2 5z z2 15z z2
5. v = , h = , h = h + uw =
2 + 9z z2 1 + 4,5z z2 1 + 14,5z z2
z[m] 0 2 4 4+ 10 10+ 15
6. a)
h [kPa] 0 16 42 46.4 135.2 126 191
z[m] 0 3 3+ 6 9 9+ 12
b)
h [kPa] 0 37.5 39 79.8 122.4 117 159
7. v = 74[kPa], h = +1,6[m]
8. a) v (z = 2) = 0[kPa], v (z = 5) = 27[kPa], v (z = 10) = 27[kPa] ; b) z = 0,77[cm]

186
9. a) I = 110,4[kPa], III = 39,6[kPa], = +22,5 (respecto del eje vertical)

b) I = 86[kPa], III = 14[kPa], = 16,9 (respecto del eje vertical)
10. n = 425[kPa], = 216,5[kPa]
11. a) v = z, h = 0, = 0 ; b) S es estable ; c) 2,94[m]
Ejercicios 4.5
1. a) Q = 0,43[m3/h/m] ; b) uw = 60[kPa] ; c) uw (A) = 112[kPa], uw (C) = 94[kPa], uw (D) =
82[kPa]
2. a) yy = z cos2 , xy = z sin cos ;

b) uw = w (z z0 ) cos2 , yy
= cos2 ( z z ) ;
w 0
c) i = sin
V L
3. a) k = t H S ; b) k = 1,7 105 [m/s] ; c) Arena fina
4. uw = 1,5[kPa]
5. a) h(20) = 20 = h(17)[m], h(14) = 21[m], h(10) = 25[m], h(0) = 27[m] ;

b) uw (20) = 0, uw (17) = 30[kPa], uw (14) = 70[kPa], uw (10) = 150[kPa], uw (0) = 270[kPa] ;
c)ke = 2,42 1010 [m/s] ;
d) Q = 1 1010 [m3 /s] ;
e) z (20) = z (17) = 0[kPa], z (14) = 20[kPa], z (10) = 20[kPa], z (0) = 100[kPa], el perfil es
estable
6. a) Las equipotenciales son crculos concentricos y las lneas de corriente son radiales ;
2klH
b) Q = ln( R
;
r) J ! "K
ln R

c) uw () = w H0 H ln R , donde r R
(r)
Ejercicios 5.5
1. a) s = 20[cm] y t(s = 8) = 12 anos ; b) s = 20[cm] y t(s = 8) = 4 meses ; c) s = 16[cm] y
t(s = 8) 6,8 anos.
2. a) 4 capas: s = 0,72[m], 2 capas: s = 0,64[m] y 1 capa: s = 0,53[m] ; b) Suponiendo una

capa homogenea de 1,5[m] en superficie, se obtiene una reduccion de 18[cm] del asentamiento
total.
3. a) s = 19[cm] ; b) s = 66[cm].
Ejercicios 6.8
1. a) cu = 344[kPa]; b) 1 = 888[kPa] & 3 = 200[kPa]
2. a) c = 0, = 33, cu = 0,35 ; b) cu = 47[kPa] ; c) cu = 65[kPa]
3. a) Se trata de una arcilla normalmente consolidada ; b) Los valores de c y pueden ser obtenidos
mediante un ensayo triaxial CD o bien CU con registro de presion de poros; c) 3 = 200[kPa],
uw = 0 y 1 = 600[kPa]
4. 3 = 80[kPa] y 1 = 217[kPa] ; b) cu = 58,5[kPa]

Apendice B. Respuestas ejercicios propuestos 187
5. c = 0 y = 22.
6. a) c = 0 y = 30; b) = 60, 1 = 400[kPa] y 3 = 133[kPa]
7. a) = 37 y c = 0; b) = 63,5 ; c) max = 120[kPa] y n = 160[kPa]
Ejercicios 7.5
1. a) Fa = 92[kN/m] ; b) Fa = 155[kN/m]
2. a) Fa = 244[kN/m] ; b) Fa = 278[kN/m] ; c) Fa = 651[kN/m]
3. a) h = 3,51 z 12,5[kPa] ; b) h = 19 z 100[kPa]
4. a) Fa = 78[kN/m]
5. a) Fa = 76,3[kN/m], inclinacion de 10 respecto de la horizontal ;

b) Fa = 74,5[kN/m], inclinacion de 20 respecto de la horizontal
6. a) Fa = 158,4[kN/m], y = 1,69[m] ; b) Fa = 168,6[kN/m], y = 1,93[m]
7. Fa = 408[kN/m], y = 2,76[m]
8. Fa = 101,8[kN/m], FsD = 1,6, FsV = 2,4
9. f = 5,28[m], raz positiva de: 28,8 f 2 97,2 f 291,6 = 0
10. a)uC D BC = 150[kN/m], F CD = 93,6[kN/m], F DE = 28[kN/m] ;

w = 50[kPa], uw = 28[kPa], Fw w w
DE AC
b) Fp = 59[kN/m], Fa = 144,5[kN/m] ;
c) El muro no es estable
Ejercicios 8.4
1. a) Fs = 1 ; b) zw = 4,76[m]
2. Fs = 0,38 ( = 2 %), Fs = 0,85 ( = 15 %)
3. Fs = 1,03
4. Fs = 1,24
Ejercicios 9.6
1. a) qu = 34 B + 575,8[kPa] ; b) qu = 12,8 B + 178,6[kPa]
qs
2. a) qa = 205,6 + 2 [kPa] Rc
3. a) Caso seco: qu = 2196[kPa], caso saturado: qu = 1317[kPa] ;

b) Largo plazo: qu = 1350[kPa], corto plazo: qu = 153,2[kPa]
4. H 3,9[m]
5. a) Q = 253,9[kN/m] ; b) B = 1[m]
6. Fs 12
7. a) qu = 1002[kPa] ; b) qu = 630[kPa] ; c) qu = 874[kPa] ; d) qu = 621[kPa]

188
Ejercicios C
1. a) i) e = 0,89, cu = 60[kPa], = 28,6 y c = 8[kPa] ;
ii) Preconsolidado, s = 0,36[m] y s(t = 6[mes]) = 0,29[m] ;
iii) Deslizamiento: Fs = 2,3 (largo plazo) y Fs = 6,4 (corto plazo),
Volcamiento: Fs = 4 (largo plazo) y Fs = 5 (corto plazo),
Capacidad del suelo: Qad = 203[kN/m] (largo plazo) y Qad = 193[kN/m] (corto plazo)
b) Fs = 2,88 (corto plazo) y Fs = 1,44 (largo plazo).
La estabilidad del talud a largo plazo es crtica.
Apendice C
Interrogaciones y Examenes de
semestres anteriores
Indice
C.1. Interrogaciones 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
C.1.2. 31 de marzo de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
C.1.4. 6 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
C.2.1. 7 de octubre de 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
C.2.2. 5 de mayo de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
C.2.3. 6 de octubre de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
C.2.4. 11 de mayo de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
C.3.1. 4 de noviembre de 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
C.3.2. 9 de junio de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
C.3.3. 3 de noviembre de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
C.3.4. 15 de junio de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
C.4. Examenes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
C.4.1. 25 de noviembre de 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
C.4.2. 7 de julio de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
C.4.3. 1 de diciembre de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
C.4.4. 6 de julio de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
190 C.1. Interrogaciones 1
C.1. Interrogaciones 1
C.1.1. 2 de septiembre de 2009
Interrogacion # 1
Profesores: Esteban Saez & Christian Ledezma
Instrucciones: 2 de septiembre de 2009
Comience cada pregunta en una hoja nueva identificada con nombre y numero de alumno.
Escriba las respuestas con tinta para tener derecho a eventuales recorrecciones.
Ponderacion de cada pregunta:
Pregunta Puntos
1 1.0
2 2.0
3 1.5
4 1.5
Tiempo: 120 minutos.
Se permite formulario individual de maximo 1 pagina
1. Conteste las siguientes preguntas en un maximo de 5 lneas cada una. Puede incluir una figura
en su respuesta si lo estima conveniente.
Que es un suelo? Como se clasifican desde el punto de vista de su origen?

Como se describe el estado de un suelo?
Que es K0 ? Cuando se emplea?
Que es la velocidad media aparente del suelo? Por que se emplea?
De que depende la permeabilidad de un suelo?
Todas las preguntas tienen la misma ponderacion.
2. Las Fig.C.1a y Fig.C.1b corresponden a la pila de un puente sobre un ro, apoyada sobre un suelo
homogeneo de densidad saturada = 20[kN/m3] y de porosidad n = 0.4. La pila es de hormigon
liviano de peso unitario c = 20[kN/m3], de seccion transversal cuadrada de 4 4 = 16[m2]
y de 4[m] de altura. El puente soportado por la pila transmite una fuerza vertical de 1000[kN]
aplicada al centro de la seccion. Considere un punto de control A situado al centro de la seccion
de la pila y a 2[m] de profundidad.
a) (10 %) Si el nivel de agua coincide con la superficie del suelo, determine el esfuerzo vertical
total, la presion de poros y el esfuerzo vertical efectivo en A. Asuma que la carga impuesta
por la pila puede ser considerada como uniforme e infinita.
b) (20 %) Determine las tensiones en el punto A si el nivel de agua sube 3[m] debido a una
crecida del ro. Mantenga las hipotesis del punto anterior.
c) (20 %) Determine las tensiones en el punto A si luego de un perodo de sequa el nivel de
agua desciende 1[m] con respecto a la superficie del terreno. Mantenga las hipotesis iniciales
y agregue aquellas que estime convenientes.
d) (25 %) Suponga que desea hacer un calculo mas preciso y vuelva a calcular las tensiones en
A cuando el nivel de agua coincide con la superficie, pero empleando el abaco de influencia
de la Fig.C.1c. Determine tambien las tensiones en un punto B ubicado al centro del
extremo izquierdo de la pila a una profundidad de 2[m]. De que orden porcentual es el
error cometido al suponer una distribucion infinita para el calculo de tensiones del punto
A?
Apendice C. Interrogaciones y Examenes de semestres anteriores 191
e) (25 %) El efecto del transito sobre el puente se puede asimilar a una excentricidad e = 0.5[m]
sobre la posicion de aplicacion de la carga vertical. En dichas condiciones, la distribucion
de esfuerzos sobre el suelo vara linealmente como se muestra en la Fig.C.1d (x = e + 2l ):
* + * +
12P l x 12 P l l 2l
qmin = y qmax = qmin + x si x
b l2 3 2 b l2 2 3 3
Si el nivel del agua coincide con el nivel de la superficie del suelo, determine el efecto en los
esfuerzos efectivos verticales en A y B. Cuanto cambian respecto al punto anterior? Por
que? (Hint: discretice la superficie de la pila en 4 cuadrados)
P = 1000[kN]
2[m] 2[m]
Crecida
4[m] c
3[m]
B A 4[m]
Inicial
1[m]
Sequa
1[m]
B A
4[m]
, n
(a) Elevacion (b) Planta
l
2
b
2 e
b
P x
l
P x
qmin
qmax
(c) Abaco de influencia (d) Distribucion de tensiones
Figura C.1: Esquemas pregunta #3
3. Un deposito de suelos arenosos esta compuesto por tres capas horizontales homogeneas sobre una
grava muy permeable. La geometra del deposito y las propiedades de permeabilidad se indican
en la Fig.C.2. El sistema esta completamente saturado y el nivel hidroestatico del agua esta 1[m]
por sobre la superficie del suelo. Mediante un piezometro, se determina que la carga hidraulica
en la interfaz del suelo con la grava es de 2.1[m] por sobre la superficie del terreno.
a) (30 %) Cual es la diferencia de carga entre los puntosa A y D? Determine si existe un flujo
de agua y su direccion.
b) (50 %) Determine el perfil de presiones de poros dentro del deposito. Entregue los valores
en los punto A, B, C y D. Utilice la interfaz grava-arena como referencia para sus calculos
(z = 0).
c) (20 %) Si existe un flujo, determine la permeabilidad equivalente del medio y el caudal
esperado (por unidad de area) en litros por minuto.
1.1[m]
agua 1[m]
A
k1 = 2 105 [m/s] 1[m]

B
k2 = 106 [m/s] 1[m]

C
k3 = 2 105 [m/s] 1[m]

D
grava muy permeable
Figura C.2: Geometra pregunta #3
4. a) (50 %) Utilice las figuras C.30 y C.31 para clasificar los tres suelos indicados en la tabla
siguiente de acuerdo al sistema USCS. Indicar smbolo y nombre del suelo.
Tabla C.1
Suelo A Suelo B Suelo C

Tamiz Tamano [mm] % mas fino % mas fino % mas fino
No. 4 4.75 99 97 100
No. 10 2.00 92 90 100
No. 40 0.425 86 40 100
No. 100 0.15 78 8 99
No. 200 0.075 60 5 97
LL 20 124
LP 15 47
IP 5 77
b) (50 %) Un cilindro contiene 500 [cm3 ] de arena seca suelta, la que pesa 750[g]. Al aplicar
una carga estatica a la arena igual a 200[kPa] el volumen se reduce en un 1 %, y al someterla
a una vibracion el volumen se reduce en un 10 % del volumen original. Asumiendo que el
peso especfico de los solidos es igual a Gs = 2.65, determine la porosidad y la densidad
saturada del suelo para cada una de estas tres condiciones: (i) arena suelta, (ii) arena bajo
carga estatica, y (iii) arena con carga y sometida vibracion. Si se considera que la condicion
(ii) corresponde a la densidad seca natural de la arena, y que (i) y (iii) corresponden a
la condicion de mnima y maxima densidad seca, respectivamente, determine la densidad

relativa de la arena.
100
90
80
70
60
Percent finer (%)
50
40
30
20
10
0
2 1 0 1
10 10 10 10
Grain size (mm)
Figura C.3
Figura C.4
Pauta de correccion
1. El suelo es fundamentalmente roca descompuesta por efectos mecanicos y qumicos. Esta com-
puesto de tres fases: lquida (agua), gaseosa (aire) y solida. Respecto a su origen, se clasifica
como: residual, sedimentario y artificial (ver 2.3 en apuntes).
A traves de parametros de estado que caracterizan las proporciones de sus tres fases: e, Sr ,
etc (ver 2.4.1 en apuntes).
K0 es el coeficiente de empuje de tierras en reposo. Corresponde a la razon entre esfuer-
zos efectivos verticales y horizontales. Su uso es estrictamente correcto si se satisfacen las
condiciones geoestaticas: suelo homogeneo, superficie horizontal y extension lateral infinita
(ver 3.4.2 en apuntes).
Corresponde a la velocidad idealizada del agua al interior de un suelo. Se emplea por
simplicidad ya que una descripcion precisa de la trayectoria del agua al interior del suelo
requiere conocer la disposicion de todos los granos, lo que resulta inviable en la practica
(ver 4.2.3 en apuntes).
La permeabilidad del suelo depende de la disposicion de los granos que conforman la fase
solida (tensor de permeabilidad geometrico) y de la viscosidad del fluido (ver 4.2.5 en
apuntes).
2. a) Inicial:
P
q = 4 c + 16 = 142,5 [kPa]
zA = 2 + q = 182,5 [kPa]
uAw = 2 w = 20 [kPa]
A
z = za uA
w = 162,5 [kPa]
b) Crecida:
P
q = 3 (c w ) + 1 c + 16 = 112,5 [kPa]
zA = 3 w + 2 + q = 182,5 [kPa]
uAw = 5 w = 50 [kPa]
A
z = zA uA
w = 132,5 [kPa]
c) Sequa. Hipotesis: se seca completamente el suelo entre 0 y 1[m] de profundidad (d =

n w = 16[kN/m3]):
P
q= 4 c + 16 = 142,5 [kPa]
zA = 1 d + 1 + q = 178,5 [kPa]
uA
w = 1 w = 10 [kPa]
A
z = zA uA
w = 168,5 [kPa]
d) Para el calculo en el punto A se divide la planta de la pila en cuatro cuadrados de costado

2[m]. Del abaco se extrae el valor I(1, 1) 0,18, luego:
P
q= 4 c + 16 = 142,5 [kPa]
zA = 2 + 4 q I(1, 1) = 142,6 [kPa]
uAw = 2 w = 20 [kPa]
A
z = zA uA
w = 122,6 [kPa]
El error porcentual es:

162,5 122,6
e= 100 +32 %
122,6
por lo tanto se sobrestima en 32 % el esfuerzo vertical suponiendo geometra geoestatica.
Para el calculo en el punto B conviene dividir la planta de la pila en dos rectangulos de
4 2[m2] y el emplear el valor I(2, 1) 0,21:
P
q= 4 c + 16 = 142,5 [kPa]
zB = 2 + 2 q I(2, 1) = 100 [kPa]
uB
w = 2 w = 20 [kPa]
B
z = zB uB
w = 80 [kPa]
e) Evaluando las expresiones entregadas para x = 2,5[m], l = b = 4[m] y P = 1000[kN] se

obtiene:
qmin = 15,63 [kPa] y qmax qmin = 93,75 [kPa]
En terminos de la coordenada x, la sobrecarga vale:

q2 q1
B A
q2 q1
x
q(x) = 4 c + 15,6 + 93,7 [kPa]
4
La superficie se discretiza en 4 cuadrados cada uno cargado uniformemente.
El valor promedio q1 y q2 se asume constante y se puede estimar como:
q(0)+q(2)
q1 = 2 = 119 [kPa]
q(2)+q(4)
q2 = 2 = 165,8 [kPa]
Luego, los valores de los esfuerzos totales en el punto A:
zA = 2 + 2 q1 I(1, 1) + 2 q2 I(1, 1)
= 142,5 [kPa]
y el valor no cambia por estar al centro de la pila. Lo que aumenta un esfuerzo de un lado,
disminuye del otro y se compensan. En el punto B si hay un efecto:
zB = 2 + 2 (q1 I(2, 1) + (q2 q1 ) I(1, 1))

= 106,8 [kPa]
en este caso el esfuerzo aumenta por estar del mismo lado de la excentricidad de la carga.
Si se toma un punto del otro lado del eje de simetra, el valor se reducira.
3. a) La diferencia de carga entre A y D es:
hD hA = 5,1 4 = 1,1 [m]
como la diferencia es postiva en el sentido vertical, habra un flujo orientado hacia arriba.
b) Los datos disponibles se resumen en la siguiente tabla:
uw
Punto h [m] hw = w [m] z [m]
A 4 1 3
B ? ? 2
C ? ? 1
D 5,1 5,1 0
Empleando las variables:
hB 4 = h1
hC hB = h2
hD hC = h3
y que:
h1 + h2 + h3 = hD 4 = 1,1
ademas de la continuidad de caudal:
h1 h2 h3
Q = k1 1 = k2 1 = k3 1
1 1 1
se obtiene:
1,1
h2 = k2
= 1 [m] y h1 = h3 = 0,05 [m]
k1 + kk32 + 1
Luego:
hB = 4,05 y uB
w = 20,5 [kPa]
hC = 5,05 y uC
w = 40,5 [kPa] (C.1)
c) Por tratarse de un sistema en serie, la permeabilidad equivalente es:
h1 + h2 + h3
ke = h1 h2 h3
= 2,7 106 [m/s]
k1 + k2 + k3
y el caudal por unidad de area:
h1 h1 + h2 + h3
Q = k1 1 = ke = 1 106 [m/s] = 0,06 [l/min]
1 h1 + h2 + h3
4. a) Suelo A: mas del 50 % pasa por #200, LL = 20 < 50 y LP = 5. El suelo es CL-ML:

arcilla de baja plasticidad / limo de baja compresibilidad.
Suelo B: menos del 50 % pasa por #200, mas del 50 % pasa por #4: arena. Notacion
dual: SW-SM o SP-SM, no plasticos.
Granulometra:
D10 = 0,19 [mm]

D30 = 0,35 [mm]
D60 = 0,70 [mm]
D60 D2
Luego: cu = D 10
= 3,7 y cc = D10 30
D60 = 0,9 SP.
El suelo es SP-SM: arena limosa pobremente graduada
Suelo C: mas del 50 % pasa por #200. LL = 124, P I = 77. P Ilim = 0,73(124 20) =
75,92 < 77.
El suelo es CH: arcilla de alta plasticidad.
b) Del enunciado:
Vi = 500 [cm3]
Vii = 495 [cm3]
Viii = 450 [cm3]
Como el peso es W = 500[g], se obtiene los pesos especficos secos:
di = 1,5 [g/cm3]
dii = 1,515 [g/cm3]
diii = 1,667 [g/cm3]
Luego, la densidad relativa es:

1 1
1,5 1,515
Dr = 1 1 = 9,9 % 10 %
1,5 1,667
A partir de la porosidad n:
Ws
Vv V Vs Vs 1 Ws d
n= = =1 =1 s =1 n=1
V V V V s V s
Como s = 2,65 [g/cm3], se obtiene:
ni = 0,434 ; ei = 0,767 ; wi = 28,9 % ; i = 1,934 [g/cm3]

nii = 0,428 ; eii = 0,748 ; wii = 28,2 % ; ii = 1,942 [g/cm3]
niii = 0,371 ; eiii = 0,590 ; wiii = 22,3 % ; iii = 2,039 [g/cm3]
C.1.2. 31 de marzo de 2010

Interrogacion # 1
Instrucciones: 31 de marzo de 2010
Pregunta Puntos
1 1.5
2 1.5
3 1.5
4 1.5

a) Que son los lmites de Atterberg? Para que se emplean?

b) En que consiste el principio de esfuerzos efectivos? Cual es su importancia en Geotecnia?
c) Considere un terreno en el cual la napa freatica se ubica a cierta profundidad Como varan
las presiones de poros entre el nivel de agua freatico y la superficie del suelo?
d) Que es un bulbo de presiones?
2. La parte superior de un terreno esta compuesto por una capa superior de arena fina de 4[m] de
espesor y una capa infeior de limo de 6[m] de espesor. Por debajo del limo, se ubica un estrato
de arenas y gravas. La napa freatica se ubica a 2[m] de profundidad. Se puede considerar que la
arena que se encuentra por sobre el nivel freatico se encuentra saturada en un 90 % por efectos
capilares. Algunos parametros medidos en laboratorio se indican en la Fig.C.5.
a) (40 %) Demuestre las siguientes relaciones:

s e
d = y n=
1+e 1+e
b) (40 %) Emplee las relaciones anteriores para obtener el peso especfico de la arena fina por
sobre y por debajo del nivel freatico.
c) (20 %) Calcule tambien el peso especfico del limo.
3. Considere un terraplen construido sobre un valle inundable segun se indica en la Fig.C.6. El

terraplen tiene aproximadamente H de alto. Los pronosticos de crecida del ro indican que el
terraplen podra llegar a estar sumergido hasta la mitad de su altura. El material del terraplen
es una grava de dg y porosidad n. La grava esta completamente seca cuando se construye el
terraplen. El lecho del ro esta compuesto por una arena de peso especfico a .
a) (30 %) Determine la variacion de los esfuerzos totales verticales, presion de poros y esfuerzos
efectivos en un punto P situado a una profundidad z del fondo del ro cuando el nivel del
agua aumenta en zw . Ignore el efecto de las tensiones inducidas por el terraplen.
2[m] Arena fina

2[m] d = 16[kN/m3 ], s = 27[kN/m3 ]
Limo
6[m]
e = 0,8, s = 27[kN/m3 ]
Arenas y gravas
Figura C.5: Perfil terreno problema #2
Terraplen H
Crecida
zw
Nivel inicial
Arena z
Roca rgida
b) (70 %) De acuerdo al principio de esfuerzos efectivos habra asentamientos si las tensiones

efectivas aumentan.
Determine la variacion de los esfuerzos efectivos al interior del terraplen cuando el nivel del
ro sube. El aumento del nivel del ro inducira asentamientos en el terraplen?
4. a) Utilice las figuras C.30 y C.31 para clasificar los suelos indicados en las tablas C.2 (Suelo
A) y C.3 (Suelo B) de acuerdo al sistema USCS. Indicar smbolo y nombre del suelo.
Tabla C.2: Suelo A
Tamiz Tamano (mm) % mas fino

No. 8 2.36 100.0
No. 16 1.18 99.4
No. 30 0.600 96.8
No. 50 0.300 93.0
No. 100 0.150 86.0
No. 200 0.075 72.0
LL 38
LP 20
Tabla C.3: Suelo B
Tamiz Tamano (mm) % mas fino

No. 4 4.75 80
No. 10 2.00 60
No. 40 0.425 30
No. 200 0.075 10
LL 31
LP 25
b) En base a la clasificacion anterior indique, para la porcion fina de los suelos, cual ten-
dra mayor resistencia en estado seco, mayor dilatancia, y mayor tenacidad. Analice cada
aspecto por separado.
c) En relacion al terremoto recien pasado, hay profesionales que indican que el tipo de suelo
podra haber influido en el buen o mal comportamiento ssmico de algunas estructuras. En
este sentido, que tipo de suelo usted considerara como un mejor material de relleno para
un terraplen sobre el cual se construira una carretera? GP, SW, u OH?. Fundamente su
eleccion.
100
90
80
70
60
Percent finer (%)
50
40
30
20
10
0
2 1 0 1
10 10 10 10
Grain size (mm)
Figura C.7
Figura C.8
Pauta de correccion
1. a) Definen los lmites para los distintos estados del suelo fino: lquido, plastico, solido con y sin
retraccion. Estos lmites se caracterizan por el contenido de humedad w respectivo. Entre
otras cosas, se emplean para diferenciar los suelos finos entre limos y arcillas a traves de la
carta de Casagrande.
b) El principio consiste en retirar al esfuerzo total la presion del agua en los poros:
= uw I
El principio es solo aplicable a suelos saturados y permite determinar el esfuerzo real que
siente el esqueleto solido del suelo. En efecto, es el esfuerzo efectivo el que controla el
comportamiento mecanico de un suelo.
c) En el caso de suelos finos, existe una capa de agua saturada por sobre nivel freatico por
efectos capilares. Sobre dicha capa se suele ubicar una franja de suelo parcialmente saturado,
y finalmente por sobre ella el suelo seco. En la zona capilar, las presiones de poros son
negativas y se denominan succiones.
d) El bulbo de presiones describe la zona de influencia que tiene una sobrecarga sobre un
suelo. En general, se representa graficamente por medio de isovalores (o curvas de nivel) de
incremento de esfuerzo efectivo. En cada una de estas curvas el incremento de esfuerzo es
constante. Fuera del bulbo de presiones el suelo no se ve afectado por la sobrecarga.
2. a)
Ws Ws s Vs s
d = = = =
V Vs + Vv Vs + e Vs 1+e
Vv Vv n e
n= = n (Vs + Vv ) = Vv e = n=
V Vs + Vv 1n 1+e
b) Arena fina
s e
e= 1 = 0,6875 n = = 0,407
d 1+e
Por sobre la napa:
(Sr = 0,9) = d + n Sr w = 16 + 0,407 0,9 10 = 19,66 [kN/m3 ]
Por debajo de la napa:
(Sr = 1,0) = d + n Sr w = 16 + 0,407 10 = 20,07 [kN/m3 ]
c) Limo
e 0,8
n= = = 0,444
1+e 1 + 0,8
s 27
d = = = 15 [kN/m3 ]
1+e 1 + 0,8
= d + n Sr w = 15 + 0,444 10 = 19,44 [kN/m3 ]
3. a) Sea hw el nivel del agua por sobre el fondo.

Inicialmente se tiene a una profundidad z:
v = hw w + z a
uw = (hw + z)w
v = ( a w ) z
Luego de la crecida, el nivel de agua aumenta en zw :
v = (hw + zw ) w + z a
uw = (hw + z + zw )w
v = ( a w ) z
Por lo tanto las variaciones resultan:
v = zw w
uw = zw w
v = 0
b) Antes de la crecida, los esfuerzos en la base del terraplen son:
v = Hdg
uw = 0
v = Hdg
Luego de la crecida, las esfuerzos en la base del terraplen son:

$ %
v = (H zw )dg + zw dg + nw
uw = zw w
v = Hdg + zw w (n 1)
Por lo tanto, la variacion de esfuerzos efectivos resulta
v = zw w (n 1) < 0
Esta variacion es necesariamente negativa y es constante en toda la zona inundada por el

terraplen. Por lo tanto, los esfuerzo efectivos disminuyen y no hay asentamientos.
4. a) (50 %, 25 % cada suelo)

Suelo A: Mas del 50 % pasa por # 200, wL = 38 < 50, wP = 20. El suelo es CL, arcilla
de baja plasticidad.
Suelo B: Menos del 50 % pasa por # 200, mas del 50 % pasa por # 4 : arena. 10 % pasa
por # 200: smbolo doble. Granulometra:
D10 : 0.075 mm
D30 : 0.425 mm
D60 : 2 mm
Cu = 26, 67 y Cc = 1,204 SW
Del grafico: SW-SM, arena limosa bien graduada
b) (30 %, 10 % cada uno)
Revisando el cuadro de la clase de laboratorio:
Resistencia: mayor en la arcilla (Media a Alta) que en el limo (Nula a Ligera)
Dilatancia: mayor en el caso del limo (Rapida a lenta), posee mayor permeabilidad.
Tenacidad: Es mayor en la arcilla (media) que en el limo (nula) (arcilla pierde menos
agua que el limo cuando se realiza el procedimiento de laboratorio)
c) (20 %, 5 % por elegir correctamente y 15 % por justificacion)
Por la graduacion de la arena, esta debera tener menor volumen de vacos, lo que en caso
de un movimiento telurico, la deformacion del terraplen sera menor que si estuviera hecho
de grava mal graduada (posibilidad de vacos).
C.1.3. 1 de septiembre de 2010

Interrogacion # 1
Instrucciones: 1 de septiembre de 2010
Pregunta Puntos
1 1.5
2 1.5
3 1.5
4 1.5
(a) Cual es la diferencia entre un suelo sedimentario y un suelo residual ?

(b) A que corresponde la densidad relativa de un suelo ?
(c) Porque es razonable despreciar la energa cinetica en el calculo de la carga hidraulica en
problemas de flujo en suelos ?
(d) Que es un acufero ?
2. Clasifique los siguientes cuatro suelos de acuerdo al sistema USCS (nombre y smbolo). Justifique
claramente la clasificacion hecha.
(a) 100 % del material pasa la malla No. 4, 25 % de la muestra es retenido en la malla No. 200.
La porcion fina mostro plasticidad media a baja, dilatancia despreciable a muy lenta, y
resistencia seca media a alta.
(b) 90 % del material pasa la malla No. 4 y es retenido en la malla No. 200. Cu = 3, Cc = 1. El
10 % pasa la malla No. 200. La porcion fina muestra una alta dilatancia.
(c) 100 % pasa la malla No. 4, 90 % pasa la malla No. 200. La resistencia seca es baja a media,
la dilatancia es moderadamente rapida, LL = 23 y LP = 17.
(d) 70 % del material es retenido en la malla No. 4, y 27 % es retenido en la malla No. 200.
Cu = 5, Cc = 1,5.
3. Considere el perfil arenoso homogeneo de la Figura C.13. Inicialmente la napa freatica coincide
con el nivel del terreno. Debido a las variaciones estacionales, el nivel de la napa puede bajar
hasta en 2,5[m] en verano o bien subir hasta 2,5[m] por sobre el nivel del terreno en invierno.
Calcule y dibuje las variaciones de los esfuerzos totales verticales v , presion de poros uw y
esfuerzos verticales efectivos v en funcion del tiempo t en un punto P ubicado 10[m] por debajo
del nivel del terreno. Asuma que el peso saturado del suelo es = 20[kN/m3 ] y su peso seco es
de d = 16[kN/m3 ].
Figura C.9
hw [m]
2,5
hw Feb.
t
Ago.
2,5
10[m] , d
Figura C.10: Esquema pregunta #3

4. Se efectua una excavacion de gran tamano en un terreno constituido por arcillas duras. Cuando la
excavacion alcanzo 8[m] de profundidad (D = 8[m]), se observo un levantamiento del fondo de la
excavacion y la aparicion de fisuras, seguido de la irrupcion de arena y agua. Las investigaciones
posteriores mostraron que el terreno arcilloso descansa sobre un estrato arenoso ubicado a 11[m]
de profundidad.
(a) (70 %) Si se hubiera efectuado un sondaje desde el nivel del terreno hasta el estrato arenoso
que nivel habra alcanzado el agua al interior de dicho sondaje? (H en la Figura C.14 ).
Suponga que el peso de la arcilla es de = 19[kN/m3 ].
(b) (30 %) Que profundidad maxima D debera haber alcanzado la excavacion para garantizar
un factor de seguridad de 1,2 ? Considere como factor de seguridad al cuociente entre el
gradiente hidraulico crtico y el gradiente hidraulico existente en el suelo.
D
11[m]
H
arcilla dura
arena

Pauta de correccion
1. (a) Un suelo residual permanece en el lugar donde la roca se meteorizo, mientras que un suelo
sedimentario ha sido transportado desde su lugar de origen por agentes externos como
corrientes de agua, viento, etc.
(b) La densidad relativa mide la compacidad de un suelo (densidad) en relacion a la maxima y
mnima posibles. Un estado de densidad relativa cercano al 100 % significa que el suelo esta
cerca de su maxima densidad posible. Por el contrario, una baja densidad relativa quiere
decir que esta en un estado proximo al mas suelto posible.
(c) Porque la velocidad del flujo de agua en suelos es relativamente pequena y por lo tanto su
energa es despreciable frente a la componente potencial.
(d) Un acufero es un medio poroso que tiene gran capacidad de almacenaje de fluido. Por otro
lado, el fluido puede ser extrado con relativa facilidad. Es el caso por ejemplo de suelos
arenosos.
2.
3. Cuando el agua desciende (hw < 0):
v = hw d + (10 + hw )
uw = (10 + hw ) w
v = (10 + hw ) ( w ) hw d
= 100 6 hw [kPa]
Cuando la napa sube (hw > 0):
v = hw w + 10
uw = (10 + hw ) w
v = 10 ( w )
= 100 [kPa]
Graficamente
[kPa]
225
v
200
190
Feb. t
Ago.
125
uw
115
100 v
75
4. (a) El valor del gradiente hidraulico crtico ic en este caso resulta:
9
ic = = = 0,9 [-]
w 10
Sea L la profundidad de la excavacion medida desde el estrato arenoso. La perdida de carga
por el flujo correspondiente a la situacion en que se alcanza ic debe ser:
h h
ic = = h = 0,9 3 = 2,7 [m]
L 11 8
La diferencia entre la altura del sondaje y la perdida de carga deben ser los 3[m] existentes
entre el fondo de la excavacion y la napa arenosa, luego:
H h = 3 H = h + 3 = 5,7 [m]
(b) Para respetar el factor de seguridad deseado, el gradiente maximo imax debe ser:
ic 0,9
1,2 = imax = = 0,75 [-]
imax 1,2
Luego:
h 5,7 L
0,75 = = 1,75L = 5,7 L = 3,25 [m]
L L
Por lo tanto, la profundidad maxima Dmax de la excavacion debe ser:
Dmax = 11 3,25 = 7,75 [m]

C.1.4. 6 de abril de 2011

Interrogacion # 1
Instrucciones: 6 de abril de 2011
Pregunta Puntos
1 1.5
2 1.5
3 1.5
4 1.5
(a) Que representan los lmites de Atterberg ?

(b) Que tipo(s) de suelo(s) hay en los primeros 5m del Campus San Joaqun ?
(c) Que son las condiciones geoestaticas y que simplificaciones permiten efectuar ?
(d) Bajo que condiciones ocurre boiling o piping ?
2. Parte (a)60 %
Clasifique los cuatro suelos inorganicos siguientes de acuerdo al sistema USCS. Indique smbolo
y nombre del suelo. Explique de manera breve como definio la clasificacion adoptada.
(i) 5 % del material es retenido en la malla No. 4, 70 % pasa la malla No. 4 y es retenido en la
malla No. 200. Los finos presentan baja plasticidad y alta dilatancia.
(ii) 100 % del material pasa la malla No. 4, 20 % es retenido en la malla No. 200. Los finos
presentan alta plasticidad, nula dilatancia, y alta resistencia en estado seco.
(iii) 5 % del material es retenido en la malla No. 4, el 70 % pasa la malla No. 4 y es retenido en
la malla No. 200. Los finos presentan resistencia media en estado seco, tenacidad media, y
nula dilatancia. LL = 25, P L = 15.
(iv) 65 % del material es retenido en la malla No. 4, 32 % del material es retenido en la malla
No. 200. Cu = 3, Cc = 1.
Parte (b)40 %
(i) Explique en forma breve en que consiste y en que casos se aplica el ensayo granulometrico
por sedimentacion.
(ii) El coeficiente de uniformidad que usted esperara encontrar en las arenas de Renaca debera
ser mayor o menor que 6? Explique.
Figura C.12
3. Se ha planificado la construccion de un edificio en el terreno de la Figura C.13, compuesto por un

estrato superior de arena fina de 5m de espesor y un segundo estrato de limo de tambien 5m de
espesor. Por debajo de ambos estratos, se ubica una roca rgida e impermeable. Inicialmente la
napa freatica se ubica 2m por debajo del nivel del terreno. Durante la construccion del edificio,
la napa debera rebajarse en 2m adicionales ya que el sello de fundacion se ubicara a 4m por
debajo del nivel del terreno.
2m Arena fina = 22 kN/m3

d = 18 kN/m3
5m
2m E = 20 MPa
Sello de fundacion = 0,3
Limo
= 22 kN/m3
5m E = 5 MPa
= 0,3
Roca rgida
Figura C.13: Esquema pregunta #3
a) (20 %) Determine el esfuerzo vertical efectivo inicial (antes de deprimir la napa) al nivel del
sello de fundacion (z = 4m).
b) (20 %) Calcule el esfuerzo vertical efectivo a nivel del sello de fundacion (z = 4m) una vez
que la napa ha sido rebajada.
c) (20 %) Calcule el esfuerzo vertical efectivo al centro del sello de fundacion (z = 4m) una
vez que el edificio ha sido construido y el nivel freatico restablecido. Asuma que el edificio
impone al terreno un esfuerzo vertical uniforme de 200kPa.
d) (40 %) Estime la deformacion vertical del suelo debido a la construccion del edificio (y la
extraccion del suelo) asumiendo que ambos suelos se comportan en forma elastica. Emplee
el modulo de Young confinado (deformacion horizontal nula) Ec :
1
Ec = E
(1 + )(1 2)
Haga las hipotesis que estime convenientes.
4. Considere el permeametro de carga variable de la Figura C.14. La muestra de suelo es cilndrica

de diametro ds y de altura L. El tubo graduado es de diametro dt . En la Figura C.14, h denota
la cada de carga hidraulica entre el nivel del tubo graduado y la salida superior de agua de la
muestra.
(a) (50 %) Demuestre que la permeabilidad del suelo entre dos instantes t0 y t1 (t1 > t0 ) puede
ser estimada mediante:
* +
d2 L 1 h(t0 )
k = t2 ln
ds t1 t0 h(t1 )
(b) (30 %) Suponga que la muestra es cilndrica de 6,5cm de diametro y de 2,5cm de altura. El
tubo graduado es de 1,7mm de diametro. En relacion al DATUM, el nivel inicial (en t0 ) del
tubo es de 35cm, mientras que el nivel de salida de agua de la muestra es de 3cm respecto
a esta misma referencia. Suponga que 6 minutos y 35 segundos despues (en t1 ), el nivel del
tubo disminuyo en 2cm. Calcule el coeficiente de permeabilidad del material. De que tipo
de suelo se trata ?
(c) (20 %) Suponga que justo antes de iniciar el registro de tiempo (t < t0 ) hay un tapon puesto
en el extremo superior del tubo graduado. En t = t0 se retira el tapon. Determine cuanto ha
cambiado el esfuerzo vertical efectivo al centro de la muestra para un t1 > t0 con respecto
a la situacion con el tapon puesto. Evalue la expresion empleando los datos de la parte (b).
Tubo graduado
L
Suelo
DATUM

Pauta de correccion
1. (a) Los lmites de Atterberg son propiedades ndice que permiten definir el estado de un suelo
fino con respecto a la humedad que contienen. Estos lmites separen el comportamiento en
un rango lquido, plastico y solido y se emplean para distinguir limos de arcillas.
(b) Luego de una muy fina capa vegetal de unas pocas decenas de centmetros basicamente hay
grava y material fino. La se caracteriza por estar constituida por bolones de gran tama?o
(varias pulgadas).
(c) Supone un suelo homogeneo, de superficie horizontal y de extension infinita. Dadas estas
caractersticas geometricas, las deformaciones horizontales son nulas y la unica variacion de
tensiones es en el sentido vertical.
(d) En el caso de un flujo ascendente, ocurre cuando el gradiente hidraulico se iguala al crtico
y los esfuerzos efectivos se anulan. Entras palabras, las fuerzas de infiltracion igualan a las
de la gravedad.
2. Parte (a)
(i) 5 % del material es retenido en la malla N 4

70 % del material pasa la malla N 4 y es retenido en la malla N 200
como mas del 50 % es retenido en la malla N 200 se trata de un suelo grueso. Ahora,
debemos determinar si corresponde a grava o arena, como mas del 50 % pasa la malla N 4
se trata de arena.
De los valores anteriores se obtiene que el porcentaje de finos que pasa la malla N 200 es
un 25 %
al ser mayor al 12 %, el suelo es SM o SC. Como los finos presentan baja plasticidad y
alta dilatancia se trata de limos. El suelo es arena limosa o SM.
(ii) 100 % del material pasa la malla N 4 y un 20 % es retenido en la malla N 200
como un 80 % pasa la malla N 200 se trata de un suelo fino. Como los finos presentan
alta plasticidad, nula dilatancia y alta resistencia en estado seco, se trata de una arcilla de
alta plasticidad o CH.
(iii) 5 % del material es retenido en la malla N 4, el 70 % pasa la malla N 4 y es retenido en la
malla N 200
al igual que en i) como mas del 50 % es retenido en la malla N 200 se trata de un suelo
grueso. Ahora, debemos determinar si corresponde a grava o arena, como mas del 50 % pasa
la malla N 4 se trata de arena.
Los finos presentan resistencia media en estado seco, tenacidad media y nula dilatancia.
Ademas LL=25 y PL=15 ?IP=107 y par ordenado (LL, IP) por encima de la recta A
(A-line en el grafico), hace que el suelo sea arena arcillosa o SC.
(iv) 65 % del material es retenido en la malla N 4
suelo con gravas. Como el 32 % del material es retenido en la malla N 200
el porcentaje de finos es un 3 %, puede ser GW o GP. Los coeficientes son Cu =3, Cc =1
el suelo corresponde a grava pobremente graduada o GP.
Parte (b)40 %
(i) El ensayo granulometrico por sedimentacion se aplica para suelos finos o cohesivos. La
metodologa esta basada en la ley de Stokes (aplicable a suspensiones de baja concen-
tracion), que entrega la velocidad lmite de decantacion vdec de las partculas esfericas en
suspension en un lquido en reposo en funcion del diametro D:
s w 2
vdec = D
18
Donde es la viscosidad del fluido. El ensayo consiste en medir con un densmetro la
densidad de la suspension a varios instantes.
(ii) Cu < 6 Ya que el tama?o de los granos de arena es muy uniforme en las playas del pas.
3. (a)
v (z = 4 m) = 2 18 + 2 22 = 80 kPa
uw (z = 4 m) = 2 10 = 20 kPa
v (z = 4 m) = 80 20 = 60 kPa
(b)
v (z = 4 m) = 4 18 = 72 kPa
v (z = 4 m) = v (z = 4 m) = 72 kPa
(c) En este caso se debe descontar el empuje de Arqumedes a la presion que impone el edificio:
v (z = 4 m) = 200 + 0 = 200 kPa

uw (z = 4 m) = 2 10 = 20 kPa
v (z = 4 m) = 200 20 = 180 kPa
(d) Comparando la situacion inicial con la situacion final, existe una variacion del esfuerzo
efectivo de v (z = 4 m) = 180 60 = 120 kPa a nivel del sello de fundacion. El efecto que
esta variacion tiene al interior del suelo dependera de la hipotesis relativa a la geometra del
edificio. Si suponemos que el edificio es muy ancho, podemos simular el efecto en el suelo
como una carga distribuida uniforme q = 120 kPa infinita al nivel del sello de fundacion,
entonces la variacion del esfuerzo vertical efectivo resulta:
v (z) = q = +120 kPa 4 < z 10 m
Si el material es elastico, la variacion de esfuerzo vertical se puede relacionar directamente

con la deformacion vertical unitaria z :
v
v = E z z =
E
Como se suponen deformaciones horizontales nulas, E = Ec e integrando de obtiene:
# 10 # 10 * +
q 1 1
= z dz = dz = 120 1 + 120 5 103 = 9,36 102 m
4 4 Ec 26,92 6,73
4. (a) El caudal de agua que pasa por el suelo dado un cierto h es:
h d2s
q = vA = k
L 4
Por otro lado, la reduccion del nivel h al interior del tubo graduado involucra un caudal:
d2t d(h)
q=
4 dt
! "
d(h)
el signo negativo esta asociado al signo de la derivada de h respecto del tiempo dt <0 .
Por continuidad ambos caudales deben ser iguales:
h d2s d2t d(h)

k =
L 4 4 dt
d2t d(h)
k dt = 2 L
ds h
Integrando entre dos instantes arbitrarios tO y t1 (t1 > t0 ):
d2t
k (t1 t0 ) = L {ln h(t0 ) ln h(t1 )}
d2s
* +
d2t L 1 h(t0 )
k = ln
d2s t1 t0 h(t1 )
(b) Evaluando:
* +
1 0,00172 35 3
k= 0,025 ln 2,8 109 m/s
6 60 + 35 0,0652 35 3 2
Dado el pequeno valor obtenido, el suelo debe ser muy fino por lo que se debera tratarse
de una arcilla.
(c) Antes de remover el tapon, no existe flujo y el problema sera hidroestatico. En dicho caso,
el esfuerzo efectivo al centro de la muestra sera:
L L
v = w
2 2
despreciando la capa de agua que se ubica por sobre el borde superior de la muestra. Una
vez que se retira el tapon, se establece el flujo y el esfuerzo vertical efectivo al centro de la
muestra sera:
L L
v = w i w
2 2
ya que el flujo es ascendente. Por lo tanto, para un instante t1 > t0 , la variacion del esfuerzo
efectivo resulta:
v = i(t1 ) w
Empleando los datos anteriores, la reduccion del esfuerzo vertical efectivo es:
0,02
i(t1 ) = = 0,8 v = 8 kPa
0,025
C.2.1. 7 de octubre de 2009
Interrogacion # 2
Instrucciones: 7 de octubre de 2009
Pregunta Puntos
1 1.0
2 1.0
3 1.5
4 1.0
5 1.5
Entregue la ultima hoja de la interrogacion con sus graficos
Como se resuelve graficamente un problema de flujo de agua en suelos si la permeabilidad

es anisotropica?
Que es un ensayo edometrico o de compresibilidad? Que parametros se obtienen del
ensayo?
Que es la consolidacion de un suelo fino?
Defina comportamiento drenado (o a largo plazo) y comportamiento no drenado (o a corto
plazo).
Como se puede determinar experimentalemente c y de un suelo fino? Cual es la
ventaja/desventaja de cada metodo ?
2. Considere la red de flujo de la Fig.C.23, correspondiente a una excavacion sostenida por una
pantalla impermeable. Suponga que H1 = 5[m], H2 = 2[m] y k = 106 [m/s] (isotropica).
a) (40 %) Determine el flujo de agua hacia el interior de la excavacion en litros por segundo,
por unidad de ancho.
b) (30 %) Determine la presion de poros en los puntos P (z = 3,1), M (z = 3,3[m]) y E
(z = 6[m], al centro del borde inferior de la pantalla).
c) (30 %) Determine el gradiente hidraulico en el tramo F F (F F = 1,16[m]). Si el peso
especfico del suelo es de = 19[kN/m3] Existe riesgo de ebullicion (boiling o piping)
en el fondo de la excavacion? Justifique su respuesta.
3. Un terreno esta compuesto por dos capas de arcilla compresible normalmente consolidadas
(Fig.C.16). Entre las dos capas de arcilla, se ubica un estrato arenoso incompresible y muy permeable
de 2[m] de espesor. Por debajo de la capa de arcilla mas profunda, existen gravas incompresibles
y muy permeables. La napa de agua aflora en la superficie. Sobre el terreno, se aplica una carga
uniforme de 80[kPa]. Las propiedades de los suelos se indican en la Fig.C.16.
Figura C.15
80[kPa]
= 16[kN/m3] ; e0 = 1,3 ; p = z 0
4[m] Arcilla 1 (NC)
Cc = 0,6 ; cv = 4 108 [m2/s]
2[m] Arena incompresible muy permeable = 20[kN/m3]
= 16[kN/m3] ; e0 = 1,2 ; p = z 0
8[m] Arcilla 2 (NC)
Cc = 0,6 ; cv = 2 108 [m2/s]
Grava incompresible muy permeable

Figura C.16
a) (40 %) Determine el asentamiento final en superficie s debido a la aplicacion de la carga.

b) (50 %) Construya la curva de consolidacion, calculando los asentamientos en superficie
esperados a los 60, 240 y 500 das luego de la aplicacion de la carga. Emplee la siguiente
expresion para evaluar Uv (Tv ): M
Tv
Uv (Tv ) = 2

c) (10 %) Empleando la curva de consolidacion construida en el punto anterior, determine el
tiempo necesario para obtener el 50 % de la consolidacion del terreno.
4. Se efectua un ensayo triaxial consolidado no drenado (CU) sobre una muestra de arcilla saturada
normalmente consolidada. Los valores registrados de deformacion axial 1 , desviador de esfuerzos
q = 1 3 y presion de poros uw se resumen en la siguiente tabla:
1 [ %] 0 0.25 0.5 0.75 1 1.25 1.5 1.75 2 2.25 2.5 2.75 3

1 3 [kPa] 0 49 73 86 94 100 96 92 89 86 83 80 78
uw [kPa] 0 35 57 72 80 88 92 96 99 102 105 107 109
La Fig.C.17 muestra la representacion grafica de estos valores. El ensayo se efectuo a una presion
de camara constante 3 = 150[kPa], lo suficientemente lento como para garantizar una presion
de poros homogenea al interior de la probeta.
120
100
80
q o uw [kPa]
60
40
20
q
uw
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
1 [%]
Figura C.17
a) (10 %) Con que punto de la curva q 1 definira la resistencia al corte de este suelo ?
Por que ? En que caso empleara otro punto ?
b) (60 %) Empleando los valores maximos o peak obtenga los parametros de resistencia al
corte de la arcilla: c y . Justifique los valores. Represente en la hoja adjunta los crculos
de Mohr en la ruptura en esfuerzos totales y efectivos (Fig.C.18).
c) (30 %) Determine la orientacion del plano de ruptura en la probeta y calcule los esfuerzos
efectivos normales y tangenciales sobre dicho plano.
5. a) La Figura C.30 muestra el resultado del ensayo de consolidacion de una muestra de suelo
tomada del centro de un estrato de arcilla de 8[m] de espesor y de ndice de huecos inicial
e0 = 1,32. Sobre el estrato de arcilla existe un estrato de arena de 2.5[m] de espesor.
Considere que tanto la arena como la arcilla tienen la misma densidad saturada de 19
[kN/m3], y que la napa freatica se encuentra en el extremo superior del estrato de arena.
Esta esta arcilla normalmente consolidada? Justifique brevemente su respuesta.
Considerando que la arcilla esta normalmente consolidada, determine el ndice de com-
presion Cc de la arcilla utilizando el metodo de Schmertmann. Emplee la hoja adjunta
(Fig.C.30).
Suponga que se desea construir un relleno sobre el estrato de arena. El relleno ten-
dra gran extension lateral, espesor 4[m], y una densidad de 21 [kN/m3]. Estime el
asentamiento en metros que experimentara el estrato de arcilla debido a la construc-
cion del relleno.
b) En un ensayo de corte directo sobre una muestra de suelo no-cohesivo, la presion vertical
aplicada sobre la muestra fue de 300 [kPa], y la tension de corte al momento de la falla fue
de 200 [kPa]. Asumiendo que existe una distribucion uniforme de tensiones en la zona de
falla, y que la lnea de rotura es una recta que pasa por el origen, determine la magnitud
y orientacion de las tensiones principales en la muestra al momento de la falla. Indique
claramente mediante un dibujo, la orientacion que tienen los planos sobre los cuales actuan
las tensiones principales en relacion a la horizontal.
200
150
[kPa]
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
n , n [kPa]
Figura C.18
Figura C.19
Pauta de correccion
1. Se introduce el cambio de variables: x = 1 x y y = 1 y. En dicho plano, la red es

kx ky
ortogonal y se satisface la ecuacion de Laplace h = 0, por lo que se puede emplear el
metodo estandar. (ver 4.4.2 en apuntes).
Es un ensayo unidimensional donde se carga verticalmente una muestra del suelo al interior
de un anillo rgido. El ensayo entrega los parametros de compresibilidad: Cc , Cs , p y cv
para el estudio de la consolidacion (ver 5.2.1.1 en apuntes).
Es el proceso a traves del cual la carga se transfiere progresivamente desde la fase lquida
al esqueleto solido del suelo (ver 5.3 en apuntes).
El comportamiento drenado ocurre cuando la velocidad de aplicacion de las cargas es lo
suficientemente lenta, o la duracion es lo suficientemente larga con respecto a la permeabil-
idad k y distancia de drenaje del suelo H, como para que el incremento de presion de poros
sea despreciable uw 0. El comportamiento no drenado ocurre, al contrario, cuando las
cargas son rapidas respecto a k y H (ver 6.3 en apuntes).
Mediante ensayos triaxiales consolidados drenados (CD) o consolidados no drenados (CU)
con registro de presion de poros. La ventaja es que la ejecucion de un ensayo CU es mucho
mas rapida que la de un ensayo CD. Tambien es posible efectuar ensayos de corte directo
suficientemente lentos (drenados), pero en este caso el esfuerzo al interior del suelo no es
homogeneo, de forma que los resultados deben ser empleados con precaucion (ver 6.6.1 en
apuntes).
2. a) La perdida total de carga es: H = H1 + H2 = 5 + 2 = 7[m]. Como la malla es cuadrada,

el caudal total se puede estimar segun:
nc 10
Q = k H = 7 106 = 3,5 106 [m3/s 1] = 3,5 103 [l/s 1]
nh 20
ya que el numero de tubos de corriente nc = 10 y el numero de cadas de potencial es
nh = 20.
b) La perdida de carga entre equipotenciales sucesivas es:
H
h = = 0,35[m]
nh
Luego:
Punto P : z P = 3,1[m], hP = 7 h 5 = 5,25[m] uPw = (5,25 + 3,1)w = 83,5[kPa]
Punto M : z M = 3,3[m], hM = 7 h 18 = 0,7[m] uM w = (0,7 + 3,3)w = 40[kPa]
E E M
Punto E: z = 6[m], h = 7 h 11 = 3,15[m] uw = (3,15 + 6)w = 91,5[kPa]
c) El gradiente hidraulico entre F F puede ser estimado segun:
h 0,35
iF F = = = 0,3 [-]
FF 1,16
Si el peso especfico del suelo es = 19[kN/m3], el gradiente hidraulico crtico ic para

ebullicion es:
9
ic = = = 0,9 [-]
w 10
Como ic > iF F , no hay riesgo de ebullicion.
3. a) Consideraremos solo un punto central por estrato compresible, los valores de los esfuerzos
totales z , presion de poros uw , efectivos z e incrementos efectivos z se resumen en la
siguiente tabla:
z [m] z [kPa] uw [kPa] z [kPa] z [kPa]

2 16 2 = 32 10 2 = 20 12 80
10 16 4 + 20 2 + 4 16 = 168 10 10 = 100 68 80
La evaluacion de los asentamientos edometricos de cada estrato se efectua directamente a

traves de:
* +
H0 z0 + z
s = Cc log
1 + e0 p
* +
1 4 12 + 80
s = 0,6 log = 0,92[m]
1 + 1,3 12
* +
8 68 + 80
s2 = 0,6 log = 0,74[m]
1 + 1,2 68
Luego, los asentamientos totales son:
s = s1 + s2 = 1,66[m]
b) El asentamiento en funcion del tiempo se puede obtener como la superposicion de los

asentamientos de cada capa:
s(t) = Uv1 (Tv ) s1 + Uv2 (Tv ) s2
La evaluacion de Tv , Uv para 60, 240 y 500 das se resume en la siguiente tabla:
t[das] t[s] H 1 [m] c1v [m2/s] Tv1 H 2 [m] c2v [m2/s] Tv2 Uv1 Uv2 s1 (t) s2 (t) s(t)
60 5,1 106 2 4 108 0.051 4 2 108 0.00648 0.255 0.09 0.23 0.07 0.3
240 2,07 107 2 4 108 0.207 4 2 108 0.0259 0.513 0.18 0.47 0.13 0.6
500 4,32 107 2 4 108 0.432 4 2 108 0.054 0.741 0.26 0.68 0.19 0.87
Graficamente:
s(t) [m]
0,5 s
461 t [das]
c) El 50 % de la consolidacion equivale a s2 = 0,83[m]. Interpolando graficamente de la curva

anterior se obtiene aproximadamente 461 das.
4. a) Si la curva presenta un peak en general se trabaja con los valores maximos de resistencia,
ya que para valores mayores no es sencillo estimar las deformaciones. Sin embargo, si para
el problema en estudio se pueden aceptar grandes deformaciones, es posible emplear los
valores a deformacion importante o residuales o post-peak.
b) Los valores maximos son:
(1 3 ) = 100 [kPa]
uw = 88 [kPa]
Como la presion de confinamiento es 3 = 150[kPa], los valores efectivos correspondientes

son:
3 = 62 [kPa]
1 = 162 [kPa]
(C.2)
Los crculos de Mohr en esfuerzos totales y efectivos resultan:
[kPa]
max
2
n , n [kPa]
n max
3 = 150
1 = 162
1 = 250
3 = 62
Por tratarse de una arcilla normalmente consolidada, es razonable suponer que la cohesion
efectiva c es nula.
El radio de los crculos es 21 (162 62) = 50[kPa], ademas, el centro del crculo efectivo es
1
2 (62 + 162) = 112[kPa]. Luego, el angulo de friccion interna efectiva es:
50
sin = = 26,5
112
c) La orientacion del plano de ruptura corresponde al angulo . Por trigonometra se obtiene:
90
90 + 2 = 180 = + = 58
2 2
Los valores de los esfuerzos sobre el plano de ruptura se obtienen directamente de la figura:
max
sin(90 ) = max = 44,7 [kPa]
50
n max = 112 50 cos(90 ) = 89,7 [kPa]
5. a) Esfuerzos efectivos iniciales:

8
v 0 = (19 9,8) (2,5 + ) = 59,8 p = 60[kPa]
2
La arcilla esta normalmente consolidada: v 0 = p = 60[kPa]
e0 = 1,32 0,42 e0 = 0,55 Cc 0,29
v = 84[kPa]: * +
8 60 + 84
s= Cc log 0,4[m]
1 + 1,32 60
b) Suelo no cohesivo c = 0.
Del ensayo: n = 300[kPa] y f = 200[kPa]:
* +
200
= arctan = 33,7
300
Rotacion con respecto al eje menor :
+ 90 + 2 = 180 2 = 56,3
Radio del crculo de falla R:

200
R sin 2 = 200 R = = 240,4[kPa]
sin 56,3
Esfuerzos principales:
3 = 300 R(1 cos2) = 300 240,4(1 cos56,3) = 193,0[kPa]
1 3 = 2 R 1 = 3 + 2 R 1 = 673,8[kPa]
3 = 193[kPa]
1 = 673,8[kPa]
= 28,2
Horizontal
1
3
C.2.2. 5 de mayo de 2010

Interrogacion # 2
Instrucciones: 5 de mayo de 2010
Pregunta Puntos
1 1.5
2 1.5
3 1.5
4 1.5
Bajo que condiciones el calculo de asentamientos mediante el metodo edometrico es una

buena representacion de la realidad ?
Cual es el origen fsico de las fuerzas del filtracion?
Porque en una curva de compresibilidad de un suelo granular parte de las deformaciones
son reversibles (elasticas) y otra parte de las deformaciones son irreversibles ?
Cual es la diferencia entre una velocidad de infiltracion real y una aparente ?
2. Considere la red de flujo de la Fig.C.23, correspondiente a una presa impermeable. El agua se

ubica a 5[m] por sobre el nivel de terreno aguas arriba, mientras que se encuentra a 1[m] por sobre
el nivel del terreno aguas abajo. Suponga que la permeabilidad del suelo es k = 2,5 105 [m/s]
(isotropica) y que el peso saturado del suelo es = 20[kN/m3 ]. Asuma que la capa que se ubica
por debajo de la red de flujo es completamente impermeable.
Figura C.20
a) (20 %) Determine el caudal de infiltracion aguas abajo en litros por minuto y por unidad
de ancho.
b) (50 %) Determine la distribucion de presion poros en la base de la presa (puntos 1 a 7 21
en la Fig.C.23). Los puntos 1, 2 y 3 se ubican a 0,8[m] por debajo del suelo, mientras que
los puntos 4, 5, 6, 7 y 7 12 se encuentran a 1,4[m] por debajo del nivel del terreno. Para sus
calculos, emplee el nivel de referencia (datum) propuesto en la Fig.C.23.
c) (10 %) Para estudiar el riesgo de ebullicion (boiling o piping) aguas abajo, nos limitaremos
al punto 1, el que se encuentra inmediatamente a la izquierda del extremo inferior izquierdo
de la presa. Determine los esfuerzos efectivos en dicho punto y evalue el riesgo de ebullicion.
d) (20 %) Mantenga el supuesto de la pregunta anterior y determine cuanto podra bajar el
nivel de aguas abajo sin que ocurra ebullicion del suelo al pie de la presa.
3. Se proyecta la construccion de un estanque cilndrico de 10[m] de radio sobre un estrato de

arcilla saturado normalmente consolidado (Fig.C.24). Se estima que el estanque impondra una
carga uniformde de 100[kPa] sobre el terreno. El espesor del estrato arcilloso es de 10[m], de peso
saturado = 20[kN/m3 ] y de ndice de vacios inicial e0 = 0,7. De los ensayos edometricos, se ha
concluido que el ndice de compresion es aproximadamente igual a Cc = 0,085. El nivel freatico
coincide con el nivel natural. Por debajo del estrato arcilloso, existe una arena incompresible
muy permeable.
Estanque
100[kPa]
R = 10[m]
Arcilla (NC) z
= 20[kN/m3 ]
10[m] e0 = 0,7
p = z 0 P
Cc = 0,085
Arena incompresible muy permeable

Figura C.21: (Sin escala)
a) (20 %) Suponga que las tensiones verticales inducidas en cualquier punto P (debajo del eje
del estanque a una profundidad z), pueden ser estimadas mediante:
C D3
2
1
v (z) = v0 1 $ R %2
1+ z
donde v0 es el esfuerzo uniforme inducido a nivel de la superficie (z = 0) y R el radio que

define la region circular de aplicacion de la carga.
Dibuje la distribucion de tensiones inducidas por debajo del eje del estanque.
b) (30 %) Empleando una unica capa equivalente para el estrato arcilloso, estime el asen-
tamiento total que sufrira la arcilla en el eje del estanque.
c) (30 %) Utilice una discretizacion mas fina de 5 sub-capas y repita el calculo anterior. Com-
pare con el resultado obtenido en b).
d) (20 %) Plantee la integral que permite calcular una solucion mas precisa para los asen-
tamientos de la arcilla bajo el eje del estanque (no la calcule). La evaluacion de la integral
anterior entrega un resultado exacto del asentamiento pedido ? Indique algunos aspectos
que se siguen despreciando en este calculo.
4. Suponga que usted esta controlando la compactacion de una capa de suelo. La curva de control
de laboratorio es la indicada en la Figura C.30. La especificacion indica que el relleno compactado
debe tener una densidad seca mnima de un 95 % de la densidad maxima seca de la curva de
control, y que la humedad debe estar en un rango de 2 % de la humedad optima correspondiente.
Suponga que usted efectua una excavacion de 9,439 104 m3 en el suelo compactado, y que
tal muestra pesa 1,814 kgf en condicion natural y 1,542 kgf en condicion seca.
a) (30 %) Determine la densidad seca, la humedad, y el grado de compactacion del suelo

compactado en terreno. Cumple el relleno con las especificaciones?.
b) (30 %) Si la densidad de los solidos es 2.70 tonf/m3 , determine el grado de saturacion del
relleno compactado. Si la muestra fuese saturada completamente (manteniendo su densidad
seca), cual sera su humedad?.
c) (40 %) En general se indica que cuando el grado de compactacion de un suelo d,terreno /d,max
es igual a un 80 %, la densidad relativa de tal suelo es cercana a 0 %. Demuestre que si esto
es correcto, la densidad relativa de un suelo puede expresarse como funcion solo del grado
de compactacion y de la humedad del suelo. Encuentre tal relacion.
1.75
1.7
Densidad Seca (tonf/m3)
1.65
1.6
1.55
12 14 16 18 20 22 24 26
Humedad (%)
Figura C.22
Pauta de correccion
1. El metodo edometrico es una buena representacion cuando el problema es razonablemente

unidimensional. Por ejemplo cuando se trata de un suelo homogeneo, con una estratificacion
horizontal, cargado uniformemente en superficie. La superficie de carga debe ser al menos
unas 2 o 3 veces el espesor del estrato (ver 5.1 en apuntes).
Surge de las fuerzas de roce entre el agua y la fase solida del suelo cuando existe un flujo.
En efecto, corresponde a una fuerza de arrastre que se ejerce sobre la fase solida (ver 4.3
en apuntes).
En el caso de suelos granulares, las deformaciones reversibles corresponden a las defor-
maciones elasticas a nivel de los contactos entre los granos. En cambio, las deformaciones
irreversibles estan asociadas a los deslizamientos relativos entre granos y por lo tanto cor-
responden a una reorganizacion del material que no se puede recuperar (ver 5.2.1.2 en
apuntes).
La velocidad real (v w ) corresponde a la velocidad efectiva que tiene el agua transitando a
traves de los poros del suelo. La velocidad aparante (v w ) corresponde a un promedio sobre
la seccion total que atraviesa el agua, de forma que la velocidad real es siempre mayor que
la velocidad aparente (ver 4.2.3 en apuntes):
1
v w = v
n w
2. a) La perdida total de carga es: H = 4[m]. Como la malla es cuadrada, el caudal total se
puede estimar segun:
nc 5
Q = k H = 2,5 105 4 = 3,3 105 [m3/s 1] = 1,98[l/min 1]
nh 15
ya que el numero de tubos de corriente nc = 5 y el numero de cadas de potencial es nh = 15.
b) Los valores calculados se resumen en la siguiente tabla:
Punto z [m] h [m] uw [kPa]
1 -1.8 0.27 20.7
2 -1.8 0.53 23.3
3 -1.8 0.8 26
4 -2.1 1.07 31.7
5 -2.4 1.33 37.3
6 -2.4 1.60 40
7 -2.4 1.86 42.6
7 12 -2.4 2.00 44
c) En el punto 1 los esfuerzos totales, la presion de poros y el esfuerzo efectivo resultan:
v = 10 + 20 0,8 = 26[kPa]
uw = 20,7[kPa]
v = 25 20,7 = 5,3[kPa]
como el esfuerzo vertical es positivo no hay riesgo de ebullicion.

d) Si el nivel aguas abajo disminuye en dw , el nueva perdida de carga total sera H = 4 + dw .
Por lo tanto, la presion de poros en 1 resulta:
* +
4 + dw
uw = w + 1,8 = 20,66 + 0,66 dw
15
El esfuerzo vertical total en 1 queda:
v = (1 dw ) 10 + 20 0,8 = 26 10 dw
En consecuencia el esfuerzo efectivo en 1 es:
v = 26 10 dw 20,66 0,66 dw = 5,34 10,66 dw
La condicion de ebullicion se obtiene cuando los esfuerzos verticales se anulan:
v = 0 dw 0,5[0.5]
Por lo tanto, un descenso de 0,5[m] inducira la ebullicion del suelo al pie de la presa.
3. a) Evaluando la expresion entregada cada 2[m] de profundidad se obtiene:
z [m] v [kPa]
0 100
2 99,2
4 94,9
6 86,4
8 75,6
10 64,6
b) La evaluacion del asentamiento edometricos se efectua directamente al centro del estrato

(z = 5[m]):
* +
H0 v0 + v
s = Cc log
1 + e0 p
* +
10 5 (20 10) + 91,05
= 0,085 log
1 + 0,7 5 (20 10)
* +
10 141
= 0,085 log = 0,225[m]
1,7 50
c) Empleando por ejemplo una subdivision en 5 estratos de 2[m] de espesor cada uno se
obtiene:
v0 [kPa] v [kPa] H0 [m] s [m]
10 99,9 2 9,96 102
30 97,6 2 6,28 102
50 91,1 2 4,50 102
70 81,1 2 3,34 102
90 70,1 82 2,5 102
0,266
d) La integral que entrega un valor mas preciso queda simplemente:
# 10 * +
1 ( w )z + v (z)
s = Cc log dz
0 1 + e0 ( w )z
Si bien el valor calculando mediante la integral precedente sera mas preciso, no corresponde
a un valor exacto ya que continua siendo una aproximacion unidimensional de la situacion
real. En este caso, si bien la superficie cargada corresponde exactamente al doble del espesor
del estrato, el incremento de esfuerzos al interior de la arcilla no es homogeneo y apareceran
deformaciones laterales que podran tener influencia sobre el valor de s .
4. a) La diferencia entre el peso total W y el peso seco Ws corresponde al peso del agua presente
en la muestra Ww = W Ws = 1,814 1,542 = 0,272 kgf. Por lo tanto, la humedad del
relleno es w = Ww /Ws = 0,272/1,542 = 17,6 %. Ademas, como la densidad de la muestra
humeda del relleno es igual a = W/V = 1,814/9,439 104 = 1922 kgf/m3 , entonces la
densidad seca del relleno es d = /(1 + w) = 1,922/(1 + 0,176) = 1,634 tonf/m3 . Por otra
parte, de la curva de laboratorio se tiene que la humedad optima y la densidad seca maxima
son, respectivamente, 18 % y 1.7 tonf/m3 . Por lo tanto, dado que la humedad del relleno
esta dentro del rango wopt 2 % y que su densidad seca es mayor que 0,95 1,7 = 1,62
tonf/m3 , el relleno cumple con las especificaciones indicadas.
b) Dado que Gs = 2,7, entonces e = s /d 1 = 2,7/1,634 1 = 0,652. Por lo tanto, el
grado de saturacion del relleno es S = Gs w/e = 2,7 17,6/0,652 = 73,05 %. Si el grado de
saturacion fuese de un 100 % entonces la humedad sera igual a wS=100 % = 100 e/Gs =
100 0,652/2,7 = 24,1 %.
c) La condicion indicada es equivalente a asumir que d,min = 0,8d,max , entonces
* +
d d,min d,max
Dr ( %) = 100
d,max d,min
* +
d 0,8d,max d,max
Dr ( %) = 100
d,max 0,8d,max d (1 + w)
* +
d /d,max 0,8 1
Dr ( %) = 100
1 0,8 (1 + w)d /d,max
500(d /d,max 0,8)
Dr ( %) =
(1 + w)d /d,max
C.2.3. 6 de octubre de 2010

Interrogacion # 2
Instrucciones: 6 de octubre de 2010
Pregunta Puntos
1 1.5
2 1.5
3 1.5
4 1.5
Porque se dice que los suelos tienen memoria ? Como se manifiesta esta memoria
experimentalmente (de un ejemplo) ?
Indique como se puede resolver graficamente un problema de flujo bidimensional en un
suelo anisotropico (permeabilidad horizontal y vertical distinta).
Cuales son las ventajas de un ensayo triaxial Consolidado No drenado (CU) con respecto
a un ensayo triaxial Consolidado Drenado (CD) ?
Que diferencias existen desde el punto de vista de la resistencia al corte entre un suelo
granular limpio y un suelo granular humedo o cementado ?
2. Considere la red de flujo de la Figura C.23, correspondiente a muro pantalla impermeable ubicado
en el estuario de un ro. Durante la marea baja, el agua tiene aproximadamente 4[m] por sobre
el nivel del fondo del ro. El nivel de la napa freatica se mantiene aproximadamente constante y
se ubica a 2,5[m] por sobre el nivel de la marea baja. Suponga que la permeabilidad del suelo es
k = 2,5 105 [m/s] (isotropica). Asuma que la capa que se ubica por debajo de la red de flujo
es completamente impermeable.
Tabla C.4
Punto 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
z [m] +2.5 0.0 -2.7 -5.1 -5.5 -6.4 -6.7 -7.5 -8.3 -8.7
a) (20 %) Determine el caudal de infiltracion (magnitud y sentido) que circula por el suelo.
Exprese sus resultados en litros por minuto y por unidad de ancho.
b) (60 %) Determine la distribucion de presion poros tanto por la derecha como por la izquierda
del muro pantalla. Dibuje la distribucion de empujes de agua neta (restando la izquierda a
la derecha) que actua sobre el muro. Emplee para sus calculos el nivel de referencia (datum)
propuesto en la Figura C.23 y las cotas de los puntos indicadas en la Tabla C.4.
c) (20 %) Considerando que la red de la Figura C.23 corresponde a la situacion de marea baja
Como cambian los empujes de agua sobre el muro cuando la marea sube (no efectue
ningun calculo)? Cual situacion es la mas desfavorable desde el punto de vista del diseno
? (Suponga que en la maxima marea alta el nivel del ro coincide con el de la napa freatica).
Figura C.23
3. a) (60 %) Una probeta de arena es sometida a un ensayo de compresion triaxial drenado. Si

la presion efectiva de confinamiento durante todo el ensayo se mantuvo igual a 500 kPa, y
al momento de la falla se observa que la tension de corte en el plano de falla es igual a 660
kPa, determine la tension efectiva principal mayor al momento de rotura de la probeta, y
el angulo de friccion interna del suelo. Asuma que el suelo no tiene cohesion.
b) (25 %) Una probeta del mismo suelo anterior es sometida a un ensayo de corte directo. La
presion normal aplicada a la probeta fue de 420 kPa durante todo el ensayo, y al momento
de la falla se registra una tension de corte igual a 365 kPa. Determine el angulo de friccion
interna del suelo. Explique la razon principal por la que este resultado es diferente del
obtenido en la parte a).
c) (15 %) Senale dos razones por las que, erroneamente, se podra obtener que la razon de
pre-consolidacion OCR en una arcilla es menor que 1.
4. Una capa arcillosa normalmente consolidada se ubica entre dos capas de arena. Inicialmente,
la napa freatica se ubica 1[m] por debajo del nivel de terreno natural (z = 1[m]). El peso del
material saturado en la capa superior de arena es = 20[kN/m3 ]. El material por sobre la napa
de agua se puede asumir como completamente seco (d = 19 [kN/m3 ]).
Se desea construir un edificio con un subterraneo en este terreno. Para facilitar la ejecucion del
proyecto, el constructor propone instalar un sistema de bombeo que reducira el nivel freatico a
3[m] por debajo del nivel de terreno (z = 3[m]).
Inicial z
4[m] Arena incompresible muy permeable
Con bombeo
Arcilla (NC)
= 16 [kN/m3 ]
10[m] e0 = 1,8
Cc = 1,6
cv = 106 [m2 /s]
Arena incompresible muy permeable

Figura C.24: (Sin escala)
a) (30 %) Determine la variacion de los esfuerzos efectivos en el estrato arcilloso debido al

descenso de la napa freatica.
b) (30 %) Estime los asentamientos que inducira este abatimiento del nivel freatico (haga los
supuestos que estime pertinentes).
c) (40 %) Si el constructor estima que podra comenzar la obra una vez que los asentamientos
en superficie hayan alcanzado los 15[cm] Cuanto tiempo debera esperar ? Que opina del
plan del constructor ? Que estrategia le propondra ?
Pauta de correccion
1. Porque el estado de un suelo esta directamente relacionado con el maximo nivel de cargas
que haya experimentado. Por ejemplo, en el caso del ensayo edometrico, la curva e log(v )
indica si el suelo ha sido preconsolidado (carga actual menor a la maxima historica) o bien
normalmente consolidado (carga actual identica a la maxima historica).
La idea consiste en escalar los ejes por factores 1 y 1 para que la ecuacion de Laplace
kx ky
se satisfaga (h = 0) y las lneas de corriente sean perpendiculares a las equipotenciales.
9
El problema se resuelve en el sistema deformado y los caudales se multiplican por kx ky
(Jacobiano de la transformacion).
Por un lado, el ensayo CU permite estimar tanto las propiedades a corto como a largo plazo
del suelo (si se registra uw ). Por otro lado, es mucho mas rapido de ejecutar que un CD en
el caso de suelos finos.
Un suelo granular limpio no presenta ninguna resistencia a la traccion (cohesion nula). En el
caso de suelo humedos o cementados, aparece cierta cohesion debido a los meniscos capilares
o al cemento que le provee cierta resistencia a la traccion. Es importante mencionar que
esta cohesion aparente desaparece con la saturacion del material.
2. a) La perdida total de carga es: H = 2,5[m]. Como la malla es cuadrada, el caudal total se
puede estimar segun:
nc 4
Q = k H = 2,5 105 2,5 = 2,083 105 [m3/s 1] 1,25[l/min 1]
nh 12
ya que el numero de tubos de corriente nc = 4 y el numero de cadas de potencial es nh = 12.
b) Como la perdida de carga total el H = 2,5[m], la perdida de carga entre equipotenciales
resulta:
H 2,5
h = = 0,21[m]
nh 12
Como en cualquier punto de la red la carga hidraulica h se puede relacionar con la cota z
y la presion de poros uw :
uw
h= +z uw = w (h z)
w
Empleando la expresion anterior, se construye la tabla siguiente:
Punto z [m] h [m] uw [kPa]
0 2.5 2.50 0.0
1 0.0 2.29 22.9
2 -2.7 2.08 47.8
3 -5.1 1.88 69.8
4 -5.5 0.21 57.1
5 -6.4 0.42 68.2
6 -6.7 1.67 83.7
7 -7.5 0.62 81.2
8 -8.3 1.46 97.6
8 -8.3 0.84 91.4
9 -8.7 1.25 99.5
9 -8.7 1.04 97.4
Los puntos 8 y 9 se ubican al costado derecho del muro pantalla, mientras que los puntos 8
y 9 se ubican al costado izquierdo, a la misma cota. La resultante de empujes hidraulicos
se resume en la figura siguiente:
z [m]
0
1 22.9
2 20.8
19.7
3 17.3
4 16.2
5 12.9
6
11.9
7
9.5
8 8
9 9 6.2
2.1
uw [kPa]
c) Cuando la marea sube, la diferencia de carga hidraulica se reduce y por lo tanto el gradiente
hidraulico tambien disminuye. De esta forma, las presiones de poros de cada lado de la
pantalla se asemejan mas y los empujes se reducen. En el lmite, cuando H = 0 el empuje
hidraulico desaparece. En consecuencia, la situacion de marea baja es la mas desfavorable
para el diseno desde el punto de vista de los empujes de agua.
3. a) La situacion grafica se ilustra en el plano de Mohr:
(f , f )

3f
1f
Del grafico:
= 90 R sin = f = 660
En funcion de los esfuerzos principales en la falla:

1f 3f $ %
sin 90 = 660 [kPa] (C.3)
2
Por otro lado:

9
1f = 3f N + 2 c
N = 3f N (C.4)
Combinando ambas ecuaciones se obtiene:
N 1 $ %
3f sin 90 = 660
* *
+ 2 +
$ % 660
tan2 45 + 1 sin 90 = 2
2 500
= 39
Luego:
* +
2 39
1f = 500 N = 500 tan 45 + = 2198 [kPa]
2
b) En el caso de un ensayo de corte directo, la relacion es simplemente:
* +
365
= n
tan 365 = 420 tan

= tan 1
41
420
El angulo cambia con respecto al caso anterior, ya que a diferencia de un ensayo triaxial
en un ensayo de corte directo la superficie de ruptura o falla esta predeterminada por el
dispositivo (superficie horizontal).
c) Que la razon de preconsolidacion OCR sea inferior a 1 significa que:
p
<1
v0
es . En otras palabras, la
lo que no tiene sentido ya que el valor maximo posible para v0 p
carga actual deber ser menor o igual a la maxima carga historica soportada por el material.
El error puede ser debido tanto a problemas de medicion en el laboratorio, como a una
mala manipulacion de la probeta desde su punto de extraccion.
4. a) Antes del abatimiento de la napa, los esfuerzos efectivos verticales en el estrato arcilloso
(4 z 14 [m]) estan dados por:
v = 19 1 + (20 10) 3 + (16 10)(z 4) = 25 + 6 z [kPa]
Cuando el nivel freatico se reduce en 2 [m] los esfuerzos verticales efectivos quedan:
v = 19 3 + (20 10) 1 + (16 10)(z 4) = 43 + 6 z [kPa]
Por lo tanto, los esfuerzos crecen en:
v = 43 + 6 z 25 6 z = 18 [kPa]
homogeneamente dentro del estrato.

b) Por simplicidad, se puede efectuar el calculo del asentamiento empleando los valores al
centro del estrato (z = 9[m]):
* +
H0 v0 + v
s = Cc log
1 + e0 p
* +
10 25 + 6 9 + 18
= 1,6 log
1 + 1,8 25 + 6 9
* +
10 97
= 1,6 log 0,51[m]
2,8 79
c) De acuerdo al valor anterior, 15[cm] corresponden a una razon de consolidacion:
15
Uv (Tv ) = 29,4 %
51
Dado que Uv < 60 %, se puede emplear la expresion aproximada:
M
Tv
0,294 = 2 Tv 6,79 102 [-]

H0
Como el estrato tiene doble drenaje: H = 2 = 5 [m]. Luego, despejando:
cv t
Tv = t = 1,698 106 [s] 20 [das]
H2
Si 20 das es demasiado para la planificacion de la construccion, se podran emplear estrate-
gias de aceleracion de asentamientos: mechas drenantes, aplicacion de cargas temporales,
etc.
C.2.4. 11 de mayo de 2011

Interrogacion # 2
Instrucciones: 11 de mayo de 2011
Pregunta Puntos
1 1.5
2 1.5
3 1.5
4 1.5
(a) (25 %) En que consiste el fenomeno de consolidacion ?

(b) (25 %) Que tipo de ensayo triaxial se observo en el laboratorio ? Cuales eran las carac-
tersticas del material ensayado ? Como se relacionan estas caractersticas con la variacion
de la presion de poros observada ?
(c) (50 %) Se ha hincado una pantalla impermeable hasta 7 m de profundidad en un suelo
arenoso saturado de permeabilidad k = 8,6 104 cm/s. Los niveles de agua estabilizados
a la izquierda y derecha de esta pantalla impermeable se indican en la Fig.C.25.
5m
2m
7m
Arena saturada 5m
Arcilla de baja permeabilidad
Figura C.25: Esquema problema #1c
Dibuje una red de flujo estacionario para el problema de la Fig.C.25 y estime el caudal que
circula bajo la pantalla en m3 /da. Asuma que la arcilla es impermeable.
2. (a) (40 %) Una muestra de arcilla es ensayada en un oedometro que solo permite drenaje por
arriba de la probeta. La probeta alcanza una altura de 2.065 cm una vez que esta ha
consolidado completamente bajo una presion de 50 kPa. Un transductor de presion de
poros se ubica en la base de la muestra para medir la evolucion de las presiones de poros.
Si se aplica una presion adicional de 50 kPa sobre la probeta, y despues de 15 minutos el
transductor de presiones de poros indica una presion de 25 kPa, que presion debera marcar
el transductor de presiones de poros 20 minutos despues (i.e., tiempo total transcurrido igual
a 35 minutos)?.
Figura C.26
(b) (50 %) Suponga que se decide efectuar un ensayo de carga-descarga en terreno para estimar
la compresibilidad de un estrato de arcilla. Inicialmente el estrato de arcilla tenAa altura
Ho , un ndice de vacos representativo igual a eo , y al centro del estrato de arcilla la presion
vertical efectiva era v0 . Sobre el estrato de arcilla se aplica una presion vertical uniforme

igual a v0 ( > 1), se deja que el estrato consolide completamente, y luego la carga es
retirada totalmente. Si al final del ensayo la altura del estrato es igual a Ho ( < 1), y se
sabe que para esta arcilla Cs = Cc ( < 1), determine una ecuacion para encontrar Cc a
partir de los valores medidos durante el ensayo. Indique claramente los supuestos realizados.
(c) (10 %) Que representa el parametro CU ?
3. Se ha planificado la construccion de un tubo enterrado en una zanja submarina ejecutada en el
fondo del mar, caracterizado por una arcilla blanda normalmente consolidada. El tubo esta com-
puesto por modulos prefabricados tal como se indican en la Fig.C.27b. La ejecucion del tubo
consta de varias fases:
En primer lugar se excava la zanja.
Luego, el tubo se lleva flotando al lugar de construccion impidiendo que el agua entre a su
interior.
Una vez posicionado, el tubo se hunde inundando el interior de agua.
Ya instalado en el fondo, se llena de hormigon no estructural ciertos compartimentos de los
modulos prefabricados de forma de aumentar su peso y se extrae el agua del interior de los
tubos (Fig.C.27b).
Finalmente se rellena la zanja (Fig.C.27c).
(a) (20 %) Determine el esfuerzo vertical efectivo en el punto A antes de iniciar el proceso
constructivo (Fig.C.27a).
(b) (30 %) Suponga que el tubo una vez instalado en el fondo, vaciado el hormigon no estructural
y extrado el agua al interior del tubo pesa 3550 kN por unidad de longitud (fuera del plano
de la Fig.). Determine el esfuerzo vertical efectivo en A y calcule la deformacion vertical
en A suponiendo que la variacion de tensiones verticales es uniforme por debajo del fondo
del tubo y por sobre el suelo incompresible. Represente la situacion esquematicamente en
el plano e log v .
(c) (30 %) Considere ahora que se rellena la zanja con un material algo mas denso de peso
r = 18 kN/m3 que la arcilla original (Fig. C.27c). Determine la deformacion vertical en A
con respecto a la situacion inicial. Vuelva a representar esquematicamente la situacion en
el plano e log v .
d) (20 %) Que peso unitario tendra que tener el material de relleno r para que las defor-
maciones verticales sean nulas ?
10m 10m
Arcilla blanda NC 24m

Cc = 0,55
Cs = 0,16 18m
e e 18m
e0 = 1,9 12m air air
= 16kN/m3
A A
9m Arcilla blanda NC 9m
Suelo incompresible Suelo incompresible

(a) Situacion inicial (b) Tubo instalado en el fondo
10m
Relleno: r = 18kN/m3
e e 18m
air air
A
Arcilla blanda NC 9m
Suelo incompresible
(c) Situacion final con la zanja rellena
4. Un terreno homogeneo esta compuesto por una arcilla saturada normalmente consolidada. Di-
versos ensayos experimentales han permitido determinar los siguientes parametros:
su
c = 5 kPa ; = 25 y c u =
c
donde c es el esfuerzo de confinamiento efectivo. Ademas, se determino que la resistencia al

corte no drenado a 5m de profundidad vale Su = 5kPa.
Suponga que la napa freatica coincide con la superficie y que se extrae una muestra inalterada
a 20m de profundidad. El peso especfico de la arcilla saturada es = 20kN/m3 . Para estudiar
la resistencia al corte de la arcilla se efectuaran dos ensayos triaxiales consolidados al esfuerzo
vertical efectivo in-situ.
(a) (40 %) Si sobre la muestra se efectua un ensayo triaxial drenado, trace el crculo de ruptura
en la falla. Calcule la orientacion del plano de falla en ruptura as como el valor del corte
maximo alcanzado.
(b) (40 %) Si sobre la muestra se ejecuta un ensayo triaxial no drenado, trace los crculos de
Mohr tanto en esfuerzos efectivos como en esfuerzos totales en la falla. Determine la presion
de poros, la orientacion del plano de falla y el corte maximo.
(c) (20 %) Compare los resultados obtenidos en (a) y (b) y discuta el efecto de las condiciones
de drenaje sobre la resistencia al corte.
Pauta de correccion
1. (a) Consiste en la transferencia progresiva de la carga desde la fase lquida del material hacia el
esqueleto solido. El fenomeno va acompa?ado de una reduccion de volumen por expulsion
de agua y por lo tanto de una disminucion del ndice de vacos.
(b) Se trataba de un ensayo de compresion triaxial de tipo no drenado sobre una arena. Se
observo un incremento inicial de la presion de poros y luego una reduccion de la misma,
por lo que se puede inferir que se trataba de una arena densa. Un material granular denso
se caracteriza por una tendencia a la reduccion inicial de volumen bajo corte (contraccion)
para luego pasar a una tendencia expansiva (dilatancia) a gran deformacion.
(c) Una red de flujo compatible con las condiciones de borde del problema se ilustra en la figura
siguiente:
De acuerdo a la figura existen nh = 8 cadas de potencial y nc = 3 tubos de corriente. La

perdida de carga total es H = 3 m, luego el caudal que circula bajo la pantalla resulta
(asumiendo un red razonablemente cuadrada):
nc 3
Q=k H = 8,6 106 3 = 9,675 106 m3 /s 0,84 m3 /da
nh 8
2. (a) t=15 min.

* +
w 25 Cv t
= Tv 0,38 =
v base 50 H2
0,38 2,0652 cm2
Cv = Cv = 0,108
15 min
t=35 min.
0,108 35
Tv = Tv = 0,89
2,0652
w
0,14 w = 0,14 50 = 7kP a
v
Por lo tanto, la presion de poros que se debera medir en la base de la probeta tran-
scurridos 35 min resulta ser w = 7kP a
(b) Compresion
Ho Ho Cc log()
1 = Cc log vo =
1 + eo vo 1 + eo
Descompresion
Ho Ho Cr log()
2 = Cr log vo =
1 + eo vo 1 + eo
Del ensayo sabemos que:
Ho Ho
Ho = Ho 1 + 2 Ho Cc log() + Cs log()
1 + eo 1 + eo
log()
=1 (Cc Cs )
1 + eo
log()
(Cc Cc ) =1
1 + eo
1
Cc = (1 + eo )
(1 ) log()
Todo esto es valido bajo el supuesto de peque?as deformaciones, as podemos considerar

que:
La altura de la probeta se puede considerar igual en ambos tramos.
Se puede asumir que el ndice de huecos no vara en ambas situaciones (carga y descar-
ga).
c) CU es la razon entre el incremento de la resistencia al corte no drenada (cu ) y el incre-
mento de la presion efectiva menor (3 )
3. (a) Antes de iniciar la construccion, los esfuerzos son:
zA = 10 10 + 18 16 = 388 kPa
uA
w = (10 + 18) 10 = 280 kPa

zA = 388 280 = 108 kPa
(b) El esfuerzo total efectivo impuesto por el tubo sera su peso menos el empuje de Arqumides
(w = 10 kN/m3 )
3550 12 24 10 670
zA = = 28 kPa
24 24
Luego, la deformacion vertical en A sera:
H0 9
s = Cs [log(28) log(108)] = 0,16 [log(28) log(108)] 0,29 m
1 + e0 1 + 1,9
por lo tanto el suelo se levanta 29 cm aproximadamente. Graficamente:
Cs Cc
log(v )
log(28) log(108)
(c) El incremento del esfuerzo efectivo sera:

vA = 6 r = 6 (18 10) = 36 kPa
Luego, el nuevo esfuerzo efectivo sera:

vA = 28 + vA = 28 + 36 = 64 kPa
La deformacion asociada sera de:
H0 9
s = Cs [log(64) log(28)] = 0,16 [log(64) log(28)] +0,18 m
1 + e0 1 + 1,9
Por lo tanto el suelo se asienta alrededor de 18 cm, es decir, en total el suelo experimenta
una deformacion de 29 + 18 = 11 cm de hinchamiento. Graficamente:
Cs Cc
log(v )
log(28) log(64)
(d) Como el suelo esta trabajando en rango de descarga y re-carga (tramo de pendiente Cs ),
basta con que el incremento de carga del relleno iguale al esfuerzo vertical inicial:

vA + vA = 108 = 28 + vA vA = 80 kPa
Luego:

vA = 80 = 6 r r 23,3 kN/m3
4. (a) El esfuerzo vertical efectivo sera:
v = (20 10) 20 = 200 kPa
y el esfuerzo vertical efectivo en la falla:
* + * +

I = 2 c tan
+ +
III tan 2
+
4 2 4 2
= 2 5 tan(57,5) + 200 tan2 (75)
= 508,5 kPa
Graficamente:

115
n
200 508,5
La orientacion del plano de ruptura sera 2 = 115 = 57,5 girando a la izquierda a

partir del eje vertical.
El corte maximo resulta:
508,5 200
max = R sin( ) = sin(65) 139,8 kPa
2 2
(b) Como Su = 5 kPa a 5m (v = 10 5 = 50 kPa), a 20 m de profundidad valdra (suponiendo
Cu = 0,2):
Su = 5 + cu (200 50) = 5 + 0,2 150 = 35 kPa
En la falla (totales):
I III
Su = I = 270 kPa
2
El correspondiente estado de tensiones en esfuerzos efectivos debe satisfacer el criterio de
ruputra de Mohr-Coulomb:
* + * +
2
(I uw ) = 2 c tan + + (III uw ) tan +
4 2 4 2
Reemplazando:
(270 uw ) = 2 5 tan (57,5) + (200 uw ) tan2 (57,5)
uw = 162,9 kPa ; I = 107,1 kPa ;

III = 37,1 kPa
Graficamente:
uw
n , n
III I III I
Con respecto al caso drenado, la orientacion del plano de ruptura se mantiene: 2 = 115
= 57,5 girando a la izquierda a partir del eje vertical.
En este caso, el corte maximo resulta:

max = R sin( ) = 35 sin(65) 31,7 kPa
2
(c) De acuerdo a los resultados anteriores es claro que la resistencia al corte disminuye en el
caso no drenado ya que la generacion de presion de poros reduce los esfuerzos efectivos
(n ).
C.3.1. 4 de noviembre de 2009
Interrogacion # 3
Instrucciones: 4 de noviembre de 2009
Pregunta Puntos
1 1.5
2 1.5
3 1.5
4 1.5
Tiempo: 90 minutos.
Defina empujes activos y pasivos en suelos.

Cuales son los aspectos mas importantes a considerar en el diseno de muros de contencion
gravitatorios ?
Cuales son las diferencias principales entre el metodo de Rankine y el de Terzaghi para
el calculo de las tensiones lmites bajo zapatas ?
Cual es el objetivo de introducir factores de seguridad en calculo de las tensiones admisibles
bajo fundaciones superficiales ?
2. Considere el muro de contencion gravitatorio de un relleno de arena limpia (d = 16[kN/m3],

= 36). Suponga que el muro es de hormigon armado de peso ha = 25[kN/m3]. El muro se
apoya sobre una capa de arcilla saturada de propiedades segun se indica en la Fig.C.28. La napa
de agua coincide con el nivel de la superficie de la capa arcilla.
1[m]
Arena A
d = 16[kN/m3] 3[m]
= 36
B
Arcilla C 1[m]
= 19[kN/m3] ; cu = 60[kPa]
2[m]
= 28 ; c = 8[kPa]
Figura C.28
a) (40 %) Determine los diagramas de empuje activo a corto (no drenado) y a largo plazo
(drenado) sobre la cara ABC. Indique las hipotesis que estime convenientes.
b) (40 %) Calcule los factores de seguridad al volcamiento y al deslizamiento a largo plazo.

c) (20 %) Calcule los factores de seguridad al volcamiento y al deslizamiento a corto plazo
Cual es la situacion mas desfavorable ?
3. Se desea construir una fundacion superficial cuadrada sobre un suelo arcilloso homogeneo (Fig.C.29).
El nivel de la napa freatica se encuentra a 1[m] de profundidad y coincide con el nivel del sello
de fundacion deseado. El peso de la arcilla por sobre el nivel freatico es de 16[kN/m3], mientras
que el peso saturado es de 18[kN/m3]. Las caractersticas de resistencia mecanica de la arcilla
son:
cu = 100 [kPa] ; = 30 y c = 30[kPa]
La fundacion debe resistir una fuerza vertical de diseno de Q = 2100[kN].
a) (60 %) Determine la dimension B de la fundacion de forma que el coeficiente de seguridad

a la ruptura a corto plazo sea igual a 3 para la carga de diseno. Considere que la interfaz
suelo-fundacion es rugosa.
b) (40 %) Considere que los coeficientes de Terzaghi para = 30 son:
N = 20 ; Nc = 37 ; Nq = 22
Determine la carga admisible a largo plazo empleando la dimension B calculada en el punto
anterior. Que tipo de comportamiento controla el diseno ?
1[m] = 16[kN/m3]
Arcilla B
= 18[kN/m3]
Figura C.29
4. a) En un ensayo de consolidacion sobre una probeta de arcilla saturada (Gs = 2,72, drenaje
por las dos caras) la presion aplicada fue incrementada de 107 a 214[kPa], y las lecturas de
deformacion versus tiempo son las indicadas en las figuras C.30 y C.31. Despues de 1440
minutos el espesor de la probeta era de 15,3[mm] y el contenido de humedad igual a 23,2 %.
Determine el coeficiente de consolidacion cv de la probeta utilizando los dos metodos vistos
en clase. Exprese su resultado en m2 /ano.
Este es el valor de cv en laboratorio, esperara usted que el valor de cv en terreno sea
mayor, menor o igual al valor de laboratorio ? Justifique su respuesta.
Nota: Para el calculo de cv de laboratorio considere que la altura de la probeta es igual a
la altura promedio de la probeta durante el ensayo.
b) En terminos de tensiones efectivas, los parametros de resistencia al corte de una arcilla
saturada 100 % son c = 15[kN/m2 ] y = 29. En un ensayo de compresion no-consolidado
no-drenado (UU) de la misma arcilla la diferencia de las tensiones principales al momento
de falla de la probeta fue de (1 3 )f = 170[kPa]. Considerando que este ensayo fue
realizado con una presion de confinamiento de 100[kPa], determine el valor de la presion de
poros (uf ) al momento de falla de la probeta.
Una muestra de esta misma arcilla, saturada 100 %, fue ensayada en corte directo, sin
posibilidad de disipacion de presion de poros, y al momento de falla la presion vertical
efectiva fue de 150[kPa], con que tension de corte fallo la probeta?.
7.5
Lectura del dial (mm)
6.5
5.5
0 2 4 6 8 10 12
Raiz Cuadrada del Tiempo (minutos1/2)
Figura C.30: Curva deformacion versus tiempo
7.5
Lectura del dial (mm)
6.5
5.5
1 0 1 2 3 4
10 10 10 10 10 10
Tiempo (minutos), log
Figura C.31: Curva deformacion versus tiempo

Pauta de correccion
1. Corresponde a la tension horizontal en el suelo cuando se alcanza la ruptura reduciendo

el confinamiento a esfuerzo vertical constante. En el caso pasivo, la ruptura se alcanza
incrementando el confinamiento manteniendo la tension vertical constante. En el caso de
muros de contencion, se dice que en el caso activo el suelo empuja el muro, mientras que
en el pasivo el muro empuja al suelo(ver 7.2.1.1).
Se verifican fundamentalmente cuatro aspectos: el volcamiento, el deslizamiento, la ruptura
del suelo bajo el muro o punzonamiento y la estabilidad del conjunto muro-suelo. Tambien
se suele verificar el funcionamiento del elemento estructural (ver 7.4.1).
El metodo de Rankine consiste en una aproximacion de las formas de las cunas activas y
pasivas bajo la fundacion. Ademas, se desprecian las fuerzas de roce en las caras horizontales
de las cunas. El metodo de Terzaghi incluye estas fuerzas de roce y emplea una forma mas
realista de las zonas de ruptura activa, pasiva y de transicion bajo la fundacion. Ademas,
se incluyen factores de forma y carga que permiten extender la solucion a configuraciones
mas generales (ver 9.2.1).
Si bien el factor de seguridad permite limitar las tensiones lmites a valor admisibles, el
objetivo fundamental es controlar los asentamientos asociados a la carga (ver 9.1).
2. a) En la arena, los empujes activos a corto y largo plazo son identicos y tienen por ecuacion:
* +
2
h = Ka v = tan d z
4 2
& '( )
=0,26
Luego, en los punto A y B se obtiene:
(h )A = 0 y (h )B = 16 0,26 3 = 12,5[kPa]
En la arcilla, es posible distinguir a corto y largo plazo:

9
Largo plazo (drenado): h = v Ka 2 c Ka
&'() & '( )
=0,36 =0,6
Luego, en los punto B y C se obtiene:
(h )B = 48 0,36 2 8 0,6 = 7,7[kPa]

(h )C = {48 + (19 10) 1} 0,36 2 8 0,6 = 10,9[kPa]
Corto plazo (no drenado): h = v 2 cu Luego, en los punto B y C se obtiene:
(h )B = 48 2 60 < 0
(h )C = (48 + 19 1) 2 60 < 0
Como ambos valores son negativos, es razonable suponer que los empujes activos son
nulos en la arcilla en el caso no drenado.
b) A largo plazo se debe reducir el peso del muro W debido al empuje del agua:
1
W = W Uw = 4 1 25 + 1 1 25 + 3 1 25 10 1 2 = 142,5[kN/m]
2
Los empujes laterales del agua de cada lado del muro se anulan. Luego, los factores de
seguridad al volcamiento FsV y al deslizamiento FsD a largo plazo resultan:
Volcamiento:
8
Wi di Uw dw 100 1,5 + 25 0,5 + 37,5 23 20 1
FsV = 8 = 4
Fa da 18,75 (1 + 1) + 7,7 0,5 + 1,6 13
Deslizamiento:
W tan + c B 142,5 tan(28) + 8 2
FsD = 8 = 3,3
Fa 18,75 + 7,7 + 1,6
c) A corto plazo el deslizamiento queda controlado por la cohesion no drenada de la arcilla cu

y los empujes activos a corto plazo (solo en la arena en este caso). El peso del muro W no
debe ser reducido ya que no hay tiempo para que se disipen la sobre presiones de poros y
se desarrolle el empuje de Arqumides:
Volcamiento:
8 2
Wi di 100 1,5 + 25 0,5 + 37,5
FsV =8 = 3
5
Fa da 18,75 (1 + 1)
Deslizamiento:
cu B 60 2
FsD = 8 = 6,4
Fa 18,75
Por lo tanto, el diseno queda controlado por las condiciones a largo plazo o drenadas.
3. Si la fundacion es cuadrada, se deben introducir los factores de forma sc = 1,2, s = 0,7 y sq = 1

para corregir las ecuaciones de Terzaghi para fundaciones corridas.
a) En condiciones no drenadas se tiene:
qu = cu Nc ( = 0) sc + q + 2 D sq
Evaluando los datos:
qu = 100 5,71 1,2 + 16 1 = 701,2[kPa]
Si el factor de seguridad deseado es de 3, la tension admisible resulta:

qu
qad = = 233,7[kPa]
3
Esta tension debe ser igual a la impuesta por la fundacion considerando que es lo suficien-
temente flexible para imponer una distribucion homogenea sobre el suelo:
M
Q 2100
qad = 2 B= 3[m]
B 233,7
Por lo tanto una fundacion cuadrada de al menos 3[m] de lado satisface los requerimientos
de diseno.
b) En condiciones drenadas o a largo plazo, la expresion de Terzaghi incluyendo los factores
de correccion de forma es:
1
qu = B N ( ) s + c Nc ( ) sc + 2 D Nq ( ) sq
2 1
Evaluando se obtiene:
1
qu = (18 10) 3 20 0,7 + 30 37 1,2 + 16 1 22 1 = 1852 [kPa]
2
De forma que la tension admisible resulta:
qu
qad = = 617,3[kPa]
3
Como el valor anterior es significativamente mayor al caso no drenado, el comportamiento
a corto plazo controla el diseno de la fundacion.
4. a) La solucion grafica se presenta en la Fig.C.32.

(a) Curva deformacion v/s t (b) Curva deformacion v/s log t
Figura C.32
Taylor:
cv t90
T90 =
H2
donde T90 = 0,848, t90 = 10,8[min] y
1
2H = 15,3 + (7,65 6,15) = 16,05[mm] H 8[mm]
2
Luego:
0,848 82
cv = = 5,025[mm2/min] = 2,64[m2/ano]
10,8
Casagrande:
cv t50
T50 =
H2
donde T50 = 0,197, t50 = 3[min] y H = 8[mm]. Luego:
0,197 82
cv = = 4,203[mm2/min] = 2,21[m2/ano]
3
b) La representacion de esfuerzos en plano de Mohr queda:
= 29
L
R
c = 15
n
100 uf
100
270 uf
270
A partir del grafico se obtiene:
R cos 29 15 = L sin 29 L = 122,4 [kPa]
Luego:
= L cos 29 = 107,06 [kPa]
Finalmente:
100 uf = R (1 sin 29) uf = 36,7 [kPa]
Si el ensayo fue no-drenado sobre una arcilla 100 % saturada:
170
= 0 & c = su = su = = 85 [kPa]
2
C.3.2. 9 de junio de 2010

Interrogacion # 3
Instrucciones: 9 de junio de 2010
Pregunta Puntos
1 1.5
2 1.5
3 1.5
4 1.5
Tiempo: 90 minutos.
Defina resistencia al corte a largo plazo y a corto plazo en suelos finos.

Cual es la principal ventaja y la mayor desventaja del ensayo de corte directo para estimar
la resistencia al corte de un suelo ?
Considere el muro pantalla de la Fig.C.33 Por que no es razonable considerar simultanea-
mente la accion de los empujes activos y de los empujes pasivos en la evaluacion de la
estabilidad de dicho muro ?
activos
pasivos
Figura C.33
Describa brevemente la nocion de la altura crtica de una excavacion.
2. a) Las Figuras C.34a y C.34b muestran el resultado de un ensayo de consolidacion realizado

sobre una arcilla normalmente consolidada, 100 % saturada. La probeta de arcilla tena
inicialmente una altura H0 = 22,5 mm, y una humedad w0 = 78 %. (Gs = 2,7). El grafico
de la izquierda (Fig.C.34a) muestra las mediciones originalmente hechas sobre la probeta de
arcilla durante el ensayo (deformacion versus carga), donde H corresponde al cambio en
la altura de la probeta. Demuestre que cuando H = 0,87 mm, el valor correspondiente
del ndice de vacos es e = 1,986. Por otra parte, utilice el grafico de la derecha (Fig.C.34b)
para determinar la presion de pre-consolidacion p de esta arcilla (utilizando el metodo de
Casagrande), y el coeficiente Cc para la rama virgen de la curva de consolidacion (utilizando
el metodo de Schmertmann).
b) Las Figuras C.35a y C.35b muestran el comportamiento de asentamiento versus tiempo para
una probeta de arcilla 100 % saturada con drenaje por ambas caras (superior e inferior).
La altura inicial y la altura final de la probeta fueron 23,6 y 19,5 mm, respectivamente.
Determine el coeficiente
cv de consolidacion de esta arcilla (en m2 /ano) utilizando el metodo
de Taylor o de t, grafico de la izquierda (Fig.C.35a), y el metodo de Casagrande o de log(t),
grafico de la derecha en la (Fig.C.35b).
(a) (b)
Figura C.34
(a) (b)
Figura C.35
3. En un terreno arcilloso homogeneo de 20[m] de profundidad se extraen 3 muestras a distintas

profundidades. El peso saturado del suelo es de aproximadamente = 20[kN/m3 ]. El nivel
freatico coincide con la superficie. El coeficiente de tierras en reposo K0 es aproximadamente
igual a 1. Los resultados en la ruptura de los tres ensayos triaxiales no drenados se resumen en la
Tab.C.5 (3 es la tension total horizontal, 1 la tension total vertical y uw la presion de poros).
Tabla C.5
Profundidad [m] 3 [kPa] 1 [kPa] uw [kPa]

2,5 200 300 120
5 200 310 112
15 300 450 180
a) (40 %) Determine los parametros de resistencia al corte a largo plazo de la arcilla.

b) (20 %) Como vara la resitencia al corte a corto plazo con el confinamiento efectivo ?
c) (20 %) Estime la resistencia al corte no drenado a 10[m] de profundidad.
d) (20 %) Determine y dibuje el plano donde ocurre la ruptura en la arcilla.
4. Considere el muro de contencion de la Fig.C.36. Asuma que el peso de la arena por sobre y por
debajo del nivel freatico es el mismo.
Suponga que el flujo de agua desde el costado derecho del muro hacia el costado izquierdo
se encuentra en estado estacionario. Ademas, se ha establecido que la perdida de carga en el
tramo BC es despreciable (en la arena), mientras que la perdida de carga en el tramo CD es
aproximadamente el 50 % de la perdida de carga total.
A
Arena 3[m]
B
= 20[kN/m3 ] 4[m]
= 35
C
= 20[kN/m3 ]
3[m]
Arcilla c = 14[kPa]
D
= 25
Figura C.36
a) (30 %) Determine las presiones de poros en los puntos B, C y D.

b) (20 %) Establezca las tensiones verticales efectivas y totales en los puntos B, C y D.
c) (40 %) Calcule los empujes horizontales activos a largo plazo en los puntos B, C y D.
d) (10 %) Discuta el efecto del flujo de agua sobre la estabilidad del muro (solo comente).
Pauta de correccion
1. La resistencia al corte de suelos finos depende de la velocidad de carga con respecto a

la permeabilidad y a la distancia de drenaje. Si la carga es lo suficientemente como para
disipar las sobrepresiones de poros (uw ) se habla de resistencia a largo plazo (max =
n tan +c ). En el caso contrario, se desarrollan presiones de poros y se habla de resistencia
a corto plazo (max = cu ).
La mayor ventaja del ensayo de corte directo es su simplicidad en relacion a un ensayo
triaxial. La mayor desventaja es que se impone el plano de falla, de forma que la distribucion
del corte sobre este plano no es homogenea. Luego, los resultados obtenidos representan
un estado de tensiones promedio que no necesariamente coincide con un estado real de
tensiones en algun punto sobre el plano de falla.
No es razonable ya que el desarrollo total de los empujes activos y de los pasivos estan
asociados a niveles de deformacion distintos. Se requiere una deformacion alrededor de 10
veces mayor en el caso de los empujes pasivos en relacion a los activos. Por lo tanto, no es
razonable suponer que a un costado del muro las deformaciones son 10 veces mayores que
las del otro lado.
La altura crtica corresponde a la profundidad maxima que puede alcanzar una excavacion
sin sostenimiento mecanico antes de derrumbarse. Esta nocion solo tiene sentido para suelos
finos cohesivos o para suelos granulares humedos o cementados.
2. a)
(a) (b)
Figura C.37
b)
3. a) La resistencia a la largo plazo de la arcilla queda definida por el Criterio de ruptura de

Coulomb: * + * +
2
1 = 2 c tan + + 3 tan +
4 2 4 2
Evaluando para los tres ensayos:
* + * +

180 = 2 c tan + + 80 tan2 +
4 2 4 2
* + * +
2
198 = 2 c tan + + 88 tan +
4 2 4 2
*
+ * +

270 = 2 c tan + + 120 tan2 +
4 2 4 2
Elimando la cohesion c entre cualquier par de ellas se obtiene:
* +

tan2 + = 2,25 = 22,6 23
4 2
Es facil verificar que las tres ecuaciones son equivalentes de forma que: c = 0
b) La cohesion no drenada cu o la resistencia al corte no drenado su se obtiene directamente
de:
1
cu = (1 3 )
2
Para cada caso, el confinamiento efectivo resulta de la diferencia entre la presion de camara
total 3 y la presion de poros uw , luego:
Ensayo 1: cu = 50[kPa] y 3 = 80[kPa]
Es facil verificar que los tres puntos se alnean sobre una recta de pendiente:
cu 55 50 75 55
c u = = = = 0,625
3 88 80 120 88
c) A 10[m] de profundidad el esfuerzo efectivo es: v = 10 ( w ) 100[kPa]. Este valor

coincide con el confinamiento efectivo 3 ya que K0 = 1, luego:
cu (z = 10[m]) = cu (z = 5[m]) + cu 3 = 55 + 0,625 (100 88) = 62,5[kPa]
d) A partir del crculo de Mohr en ruptura, se obtiene 2 = 113, es decir, el plano de ruptura
se obtiene girando a la izquierda = 56,5 el eje vertical.

1
n
56,5
ta
= 23
=

n
67 113
3 1 n
4. a) Considerando que la referencia para el calculo de las cargas hidraulicas (datum) pasa por
el punto D, la carga hidraulica en C es de hC = 7[m]. Al costado izquierdo del muro, la
carga hidraulica resulta de 3[m] ya que por tratarse de una superficie libre no hay presion
de poros. Por lo tanto, la perdida de carga total resulta H = 7 3 = 4[m]. Como en el
tramo BC se puede despreciar la perdida de carga y la del tramo CD = 0,5 H = 2[m], se
tiene:
hB = 7[m] uB
w =0
hC = 7 0 = 7[m] uC
w = 40[kPa]
hD = 7 2 = 5[m] uD
w = 50[kPa]
b) Los esfuerzos verticales efectivos resultan:

vB = 3 20 = 60[kPa] vB = 60[kPa]

vC = 7 20 = 140[kPa] vC = 100[kPa]

vD = 7 20 + 3 20 = 200[kPa] vD = 150[kPa]
c) Los coeficientes de empuje activos para la arena y arcilla son:
ka = 0,27 (Arena)
ka = 0,405 (Arcilla)
Luego, reemplazando en las expresiones de los empujes activos a largo plazo (drenados) se
obtiene:

hB = 60 ka = 16,2 [kPa]

hC = 100 ka + uw = 67 [kPa] (Arena)

hC = 100 ka 2 c ka + uw = 63 [kPa] (Arcilla)

hD = 150 ka 2 c ka + uw = 93 [kPa]
d) El flujo es desfavorable desde el punto de vista de la estabilidad ya que reduce las presiones
de poros y por lo tanto aumenta los esfuerzos efectivos.

Interrogacion # 3
Pregunta Puntos
1 1.5
2 1.5
3 1.5
4 1.5
Describa alguna de las tecnicas de excavacion adecuadas para zonas urbanas vistas en clases.
Que se observo durante el laboratorio de Correlacion de Imagenes ?
Suponga que al evaluar los coeficientes de empujes de un suelo cohesivo a largo plazo obtiene
valores negativos. Que sentido fsico tienen estos valores ? Que decision tomara Ud.
para efectos de diseno ?
Describa brevemente el procedimiento de evaluacion de la estabilidad de un talud suponien-
do ruptura circular (no entregue formulas).
2. a) (35 %) Los graficos de la Figura C.38 muestran la solucion exacta de la ecuacion de consol-
idacion unidimensional de Terzaghi en terminos del grado promedio de consolidacion (U )
versus el factor de tiempo (T ), y en terminos del grado promedio de consolidacion (U )
versus la raz cuadrada del factor de tiempo (T 1/2 ). Haciendo uso de estos graficos explique
y verifique el supuesto basico del Metodo de Taylor para estimar cv .
b) (56 %) La Figura C.39 muestra el resultado de un ensayo de consolidacion realizado sobre
una muestra de arcilla. Se sabe que la arcilla tiene propiedades Gs =2.66 y e0 =1.20, y
que la presion vertical efectiva a la que se encontraba sometida la arcilla en terreno era
de aproximadamente 50[kPa]. Calcule Cc , Cr , y la presion de pre-consolidacion para esta
arcilla. Es esta una arcilla normalmente consolidada ?
Indicacion: debe entregar la hoja con las Figuras C.38 y C.39
Figura C.38
Figura C.39
3. Luego del sismo del pasado 27 de Febrero, se ha decretado de la demolicion de una serie de
edificios en distintas ciudades del pas. En este caso, le han pedido analizar el procedimiento de
demolicion de los estacionamientos subterraneos de uno de esto edificios ubicado sobre un suelo
granular limpio. La situacion actual se ilustra en la Figura C.40. Se proyecta demoler la losa
superior para construir un nuevo edificio aprovechando la losa inferior.
Losa superior a demoler Invierno 1[m]
4[m]
= 36
Losa inferior impermeable d = 18,3 [kN/m3 ]
n = 0,31
Inicio
Figura C.40
a) (25 %) Determine la resultante de los empujes laterales iniciales (antes de demoler la losa
superior) que actuan sobre el muro del subterraneo.
b) (25 %) Como cambian estos empujes una vez que sea demolida la losa superior ?
c) (25 %) Como el proyecto de ejecucion del nuevo edificio tomara varios meses, es posible que
la napa freatica suba durante el invierno. Si se espera que el nivel aumente hasta 1[m] por
debajo del nivel del terreno, calcule los nuevos empujes (sin losa superior) y comparelos
con la situacion descrita en a). Suponga que la losa inferior y el muro son completamente
impermeables.
d) (25 %) El Ingeniero Estructural a cargo del proyecto le pide que lo ayude a verificar la
resistencia del muro para la situacion mas desfavorable. Determine los momentos que actuan
en la base del muro para la situacion mas desfavorable entre b) y c).
Indicacion: emplee el metodo de Rankine

4. Una forma de estudiar la estabilidad de un talud es asumir un plano de falla que pasa por su
pie (Figura C.41). En dicho caso, la porcion de suelo que se ubica por sobre el plano se analiza
como si pudiera deslizar como un bloque rgido.
zw
Figura C.41
a) (10 %) Si el peso del bloque rgido es W , determine la componente normal N y tangencial

T del peso sobre el plano de falla.
b) (20 %) Suponga que la presion de poros sobre el plano de falla se puede asumir constante
y estimar por medio de:
uw = w zw
donde zw es la altura promedio de la napa freatica sobre el plano de falla (dato) y w el
peso especfico del agua.
Suponiendo que se trata de un suelo cohesivo de parametros c y , escriba el criterio de
ruptura de Mohr-Coulomb a largo plazo sobre el plano de falla en terminos del peso del
bloque W , el largo del plano de falla l, el angulo , la presion de poros uw y los parametros
del suelo c y .
c) (30 %) Integre la expresion anterior sobre el plano de falla para obtener una expresion para
el factor seguridad Fs del tipo:
Fuerzas tangenciales resistentes

Fs =
Fuerzas tangenciales solicitantes
d) (20 %) Como vara su expresion anterior si se trata de un ?
suelo granular grueso y limpio
suelo fino a corto plazo
e) (20 %) Estudie la estabilidad a largo plazo de un talud constituido por una arcilla de
propiedades = 20 y c = 15[kPa]. Suponga que el peso del bloque de suelo que podra
deslizar es de aproximadamente W = 9700[KN/m] (por unidad de ancho fuera del plano
de la figura), el que queda definido por un plano de falla de = 16 y l = 88[m]. La altura
promedio de la napa freatica es de zw = 3,2[m]. Que se podra hacer para mejorar la
estabilidad de dicho talud ?
Pauta de correccion
1. Por ejemplo la tecnica de pared moldeada consta de las siguientes fases: construccion muro
gua, excavacion y llenado simultaneo con lodo bentontico, instalacion de armaduras,
hormigonado y recuperacion del lodo. La pared se va construyendo por modulo, uno al
lado del otro.
Mediante correlacion de imagenes se observo la generacion de las lneas de ruptura tanto
en falla activa, como en falla pasiva.
Estos valores tendran el sentido de tracciones en el suelo resistidas por la cohesion del
material. En la practica es muy difcil garantizar que se desarrollen estas tracciones, por lo
que se prefiere no considerarlas asumiendo tensiones nulas. Esta hipotesis tiene la ventaja
de estar por el lado de la seguridad.
El procedimiento consiste en evaluar los momentos resistentes (debidos a la friccion en el
suelo) en comparacion a los momentos solicitantes debidos fundamentalmente a la gravedad
a traves de una superficie de falla que se supone circular. Como no se conoce a priori
la ubicacion de esta superficie, este procedimiento debe ser repetido para una familia de
potenciales crculos, de forma de buscar aquel con factor de seguridad mnimo.
2. Ver Figura C.42.
Figura C.42
3. a) Antes de remover la losa superior, es razonable suponer que los desplazamientos horizon-
tales son practicamente nulos. Por lo tanto, se deben considerar empujes geoestaticos. El
coeficiente K0 puede ser estimado segun la formula de Jacky: K0 = 1 sin 0,41
Luego, el empuje total resulta:
1 1
P0 = d H 2 K0 = 18,3 42 0,41 = 60,3 [kN/m]
2 2
b) Despues de demoler la losa el muro puede desplazarse horizontalmente, por lo que ! se debe"

considerar los empujes activos. El coeficiente de empujes activos resulta: ka = tan 4 2
2
0,26
Luego, los empujes resultan:
1 1
Pa = d H 2 Ka = 18,3 42 0,26 38 [kN/m]
2 2
c) Cuando sube el nivel freatico, la distribucion de esfuerzos efectivos v verticales queda:
F
d z si z1
v =
(d + n w w ) (z 1) + 18,3 si 1 z 4
Luego, los esfuerzos horizontales (activos + hidroestaticos) quedan:
F
ka d z si z1
h =
ka (d + (n 1)w ) (z 1) + 18,3 ka + w (z 1) si 1 z 4
Evaluando (ver Figura C.43), se obtiene el empuje total Ph :
1 3 3
Ph = 4,75 + 4,75 3 + (13,63 4,75) + 30 75 [kN/m]
2 2 2
Por lo tanto los empujes totales son mas importante que los iniciales y con seguridad esta
situacion controla la verificacion del muro.
d) Claramente la situacion mas desfavorable es la c). La distribucion de los empujes se repre-
senta esquematicamente en la Figura C.43.
1[m]
4,75
a
3[m] uw
13,63 30
Figura C.43
Por lo tanto, la altura de la resultante respecto de la base (z) puede ser obtenida mediante:
4,75 3 1,5 + 4,75 0,5 (3 + 13 ) + (13,63 4,75) 3

2 3
3 + 30 3
2 3
3
z = = 1,17 [m]
75
Entonces, el momento en la base queda: M = 1,17 75 = 87,7[kN-m/m]

4. a) Al proyectar el peso W sobre la direccion normal y la tangencial se obtiene:
N = W cos y T = W sin
b) El criterio de Mohr-Coulomb para un suelo fino a largo plazo es:
max = c + n tan
El esfuerzo efectivo normal puede ser estimado segun:
N W cos
n = n uw = w zw = w zw
l l
Luego:
* +
W
max = c + cos w zw tan
l
c) De acuerdo a la expresion anterior, el factor de seguridad podra ser evaluado mediante:
max l c l + (W cos w zw l) tan

Fs = =
T W sin
d) Si se trata de un suelo granular limpio: c = 0. Si esta seco: zw = 0, luego:
tan
Fs =
tan
Se es un suelo fino a corto plazo: c = cu y = 0, luego:

cu l
Fs =
W sin
e) Evaluando:
15 88,4 + (9700 cos(16) 3,2 10 88) tan(20)

Fs = 1,11
9700 sin(20)
Como el factor de seguridad esta muy por debajo de 1,5 (o incluso de 1,25) el talud no es
seguro. Una posibilidad para mejorar su estabilidad sera por medio de la instalacion de
zanjas de drenaje que permitieran reducir el nivel freatico, es decir, reducir zw .
C.3.4. 15 de junio de 2011

Interrogacion # 3
Instrucciones: 15 de junio de 2011
Comience cada pregunta en una hoja nueva identificada con nombre y nmero de alumno.
Pregunta Puntos
1 1.5
2 1.5
3 1.5
4 1.5
1. Conteste las siguientes preguntas en un mximo de 5 lneas cada una. Puede incluir una figura en
su respuesta si lo estima conveniente.
(a) (25 %) Suponga que en un problema de empujes laterales el ngulo de friccin entre el suelo
y la base de muro de contencin es tal que > , donde es el ngulo de friccin interna del
suelo.
Qu ngulo de friccin empleara para evaluar el factor de seguridad al deslizamiento ?
Justifique su respuesta.
(b) (25 %) Qu ventajas tiene el mtodo de Coulomb respecto del mtodo de Rankine para
evaluar los empujes laterales sobre estructuras rgidas ?
(c) (25 %) Qu permite incorporar el mtodo Morgenstern-Price en un problema de estabilidad
de taludes ? Cmo lo hace ?
(d) (25 %) Por qu se habla de un factor de seguridad local y otro global en un problema de
estabilidad de taludes ?
2. (a) (40 %) Los clculos indican que la construccin de un determinado edificio inducira tensiones
principales de 2.2 kgf/cm2 y 0.7 kgf/cm2 en un punto a 3 m de profundidad bajo el sello
de fundacin del edificio. Si el suelo de fundacin es una arena relativamente limpia con un
ngulo interno de friccin de 35 , fallar por corte el suelo en ese punto ? Fundamente su
respuesta.
(b) (40 %) Unas muestras de arena seca obtenidas de un mismo estrato en terreno sern sometidas
a ensayos de corte directo y triaxial. En el ensayo triaxial, la muestra falla cuando las
tensiones principales alcanzan valores de 9.8 kgf/cm2 y 2.8 kgf/cm2 , qu resistencia al
corte esperara usted que arrojara el ensayo de corte directo cuando la presin normal es
igual a 2.4 kgf/cm2 ?
(c) (20 %) Indique qu se entiende por ndice de vacos crtico (ecr ).
3. El muro de la Figura C.44a contiene un relleno de suelo homogneo de ngulo de friccin interna
= 37 y peso especfico unitario = 18 kN/m3 .
(a) (20 %) Determine las componentes del empuje total activo empleando el mtodo de Rankine.
(b) (30 %) Repita el punto anterior empleando el mtodo de Coulomb suponiendo un ngulo de
friccin entre el muro y el suelo de = 32 . Discuta las diferencias entre ambos resultados.
30
6m 6m
= 18 kN/m3
6m = 37
L L
(a) Geometra (b) Diseno rectangular (c) Diseno triangular
(c) (50 %) Para disenar el muro se proponen dos geometras: rectangular (Figura C.44b) y trian-
gular (Figura C.44c). Empleando sus resultados del punto b) determine las dimensiones del
muro en cada caso imponiendo un factor de seguridad mnimo de 1,25 tanto al deslizamiento
como al volcamiento. Emplee el mismo ngulo de friccin = 23 para la friccin suelo-muro en
la base. Considere que el peso unitario de la mampostera de piedra es de m = 24 kN/m3
Cul diseno resulta ms econmico ? Por qu ?
4. Se planea construir un terrapln con un material granular grueso de propiedades = 35 y peso

especfico unitario = 20 kN/m3 sobre un terreno arcilloso saturado de 5m de espesor y peso
unitario = 19 kPa. La altura del terrapln tambin ser de 5m. Ya que el terrapln ser construido
relativamente rpido en comparacin a la permeabilidad de la arcilla, se espera que la situacin est
controlada por la resistencia al corte no drenada de la arcilla que resulta igual a su = 20 kPa.
La situacin se ilustra en la Figura C.45.
(a) (40 %) Como primera aproximacin para el diseno del terrapln se ha postulado que el crculo
de falla tendr por centro el punto O de la Figura C.45 y un radio de R = 10m. Para efectos
de evaluacin preliminar se ha decidido despreciar la resistencia al corte en el terrapln.
Obtenga el factor de seguridad al deslizamiento preliminar.
Indicacin: aproxime el segmento de arco al interior del terrapln por un trapecio
(b) (60 %) Con el objetivo de mejorar la estimacin del factor de seguridad se elabor el modelo
computacional de la Figura C.46a. Se emplearon 15 dovelas para discretizar la porcin de
suelo involucrada en la falla. Los datos de las dovelas (enumeradas de izquierda a derecha)
se presentan en la Tabla C.6 segn la convencin de la Figura C.46b. Repita el clculo del
factor de seguridad empleando los valores entregados y discuta las diferencias en relacin a
los resultados de a).
4,5m
O
Relleno 4m
5m = 35
= 20 kN/m3
R
Arcilla
5m su = 20kPa
= 19 kN/m3
Roca
Figura C.45: Geometra problema # 3
dx
Wj
j
R
(a) Dovelas (b) Convencin
Figura C.46: Modelo computacional problema # 3

W j kN/m j deg
Apendice C. Interrogaciones y Examenes de semestres anteriores

Dovela dx m
1 1,12 35,83 -70,13
2 1,12 91,78 -58,11
Tabla C.6: Resultados del anlisis por el mtodo de las dovelas del problema # 3
3 1,39 159,41 -48,48
4 1,39 195,18 -39,58
5 1,39 221,61 -31,73
6 1,39 241,26 -24,52
7 1,75 305,64 -16,85
8 1,75 282,74 -8,62
9 2,00 284,34 0,00
10 1,50 179,13 8,04
11 1,50 143,91 15,05
12 1,51 117,08 22,34
13 1,51 95,57 30,07
14 1,51 65,70 38,49
15 1,51 24,21 48,09
285
Pauta de correccion
1. (a) Se debe emplear el ngulo de friccin del suelo ya que si > el deslizamiento relativo
entre el muro y el suelo tomara lugar al interior del suelo, en lugar de la interfaz misma
entre le muro y el suelo.
(b) La principal ventaja radica en su versatilidad ya que permite incorporar la friccion suelo-
muro () as como la pendiente del relleno detras del muro directamente. Otros efectos
como el flujo de agua y sobrecargas puede ser incorporado directamente en el equilibrio de
la cuna.
(c) Permite incorporar la componente horizontal y vertical de las fuerzas entre dovelas cuando
se emplea dicho mtodo para evaluar la estabilidad de taludes. La tcnica introduce una
ecuacin adicional de equilibrio suponiendo una forma de la distribucin de estas fuerzas
entre los extremos del talud en falla, usualmente se trata de curvas constantes o bien de la
forma de un medio-seno.
(d) El factor de seguridad a la falla local indica que en algn punto de la superficie de ruptura se
moviliz toda la resistencia al corte. Como ocurre una re-distribucin de tensiones, esta falla
local no necesariamente coincide con la ruptura del talud. El factor de seguridad global
supone que en todo punto de la superficie de ruptura se alcanza la resistencia al corte
mxima y permite generar un indicador global de la estabilidad.
2. (a) Conocidas las presiones principales a las que se encuentra sometido el suelo es posible
conocer, dada la presin mayor, aquella presin menor para la cual fallar el suelo o, de manera
recproca, conocida la presin de confinamiento (principal menor), es posible conocer la presin
principal mayor para la cual se producir la falla del suelo.
1f = 3f N
* +
35 kgf
1f = 0,7 tan 45 + 1f = 2,58 > 1
2 cm2
* +
35 kgf
2,2 = 3f tan 45 + 3f = 0,59 > 3
2 cm2
Por lo tanto el suelo no falla para las tensiones dadas.
NOTA: Resulta igualmente vlido un argumento de tipo geomtrico, es decir, concluir que
el suelo no falla debido a que el crculo de Mohr que se forma a partir del estado tensional
no alcanza la recta de falla.
(b) Del ensayo triaxial tenemos que:
1f = 3f N 9,8 = 2,8 N = 33,7
Luego para el ensayo de corte directo tenemos:
kgf
= tan = 1,6
cm2
(c) ecr es el valor comn final del ndice de vacos que se alcanza para valores de deformacin
grandes en ensayo de corte de suelos granulares. Este valor es independiente del estado
tensional inicial de la muestra.
3. a) Como se trata de una superficie inclinada, las componente horizontales y verticales de

Rankine puede ser calculadas mediante:
ha = a cos
va = a sin
Donde:
9
a cos cos2 cos2
= z cos Ka y Ka = 9 = 0,442
cos + cos2 cos2
Luego:
a = 18 cos(30) Ka z = 6,89 z
Integrando:
# 6
a
F = 6,89 z dz = 124,08 kN/m Fha = 107,46 kN/m & Fva = 62,04 kN/m
0
2
b) Para emplear Coulomb el ngulo de friccin a emplear resulta = 3 25, evaluando el
coeficiente de empuje considerando = 90, = 37 y = 30:
sin2 ( )
Ka = ! Q "2 = 0,374
sin2 sin( + ) 1 + sin(+) sin()
sin(+) sin()
Luego:
1
F a = Ka H 2 = 121,3 kN/m
2
Descomponiendo se obtiene:
Fha = cos F a = 110,2 kN/m

Fva = sin F a = 50,6 kN/m
En este caso, tanto en mdulo como en las componentes respectivas los valores son muy
similares. Esto se debe a que el ngulo de friccin empleado es muy similar al ngulo de la
pendiente del relleno . Ya que en el caso de Rankine se impone implcitamente el ngulo
como de direccin de aplicacin de la resultante de empujes, era esperable obtener valores
similares.
c) Para el caso rectangular, el peso del muro ser W = m H L = 144 L kN/m. Para
calcular la normal, se debe agregar la componente vertical del empuje activo:
N = 144 L + 50,6 kN/m

Imponiendo una factor de seguridad al deslizamiento FsD 1,25 se obtiene:
tan (144 L + 50,6)

FsD = 1,25 L 1,70 m
110,2
Similarmente para el factor de seguridad al volcamiento FsV :
L
144 L + 50,6 L
FsV = 2
1,25 L 1,63 m
110,2 2
En el caso del muro rectangular controla el deslizamiento.
L
Para el caso triangular, el peso del muro ser W = m H 2 = 72 L kN/m. Anlogamente
al caso anterior se obtiene:
tan (72 L + 50,6)

FsD = 1,25 L 3,40 m
110,2
Que corresponde lgicamente al doble del caso anterior. En relacin al volcamiento FsV :
2L
72 L + 50,6 L
FsV = 3
1,25 L 1,92 m
110,2 2
Que si bien corresponde a un valor mayor al anterior para el volcamiento, representa
un volumen de material inferior como era de esperarse. En este caso, vuelve a controlar
el deslizamiento.
Finalmente en este caso ambos disenos involucran exactamente la misma cantidad de
material ya que el deslizamiento controla y por lo tanto el problema se reduce al peso
involucrado. Si el volcamiento controlara la situacin, el diseno triangular resultara ms
econmico.
4. a) La resistencia al corte en la arcilla puede ser estimada directamente a partir del ngulo
(Figura C.47):
5
cos = = 0,5 =
10 3
Luego, por simetra, el momento resistente resulta:
2
Mres = su R
3
4,5m
O

W2 4m
5m
W1
5m
Figura C.47: Geometra problema # 3
Los momentos volcantes en la arcilla se anulan por lady y ladodel punto O, por lo que basta
considerar el efecto del relleno. De acuerdo a la geometra indicada en la Figura C.47, los
pesos de las regiones 1 y 2 resultan:
8,55
W1 = 2 20 = 425 kN/m
4,16+5,5
W2 = 2 5 20 = 483 kN/m
Luego, el factor de seguridad resulta:
Mres
Fs =
Mvol
20 102 2
3"
= !
4,16 1,345
425 (4,5 2,83333) + 4,16 5 20 4,5 + 2 + 2 20 (4,5 + 4,16 + 0,4466)
= 1,032
b) Los valores intermedios para el clculo del factor de seguridad se resumen en la Tabla C.7.
W
W = h dx h =
dx
W
n = dx
cos
cos
$ % dx
Mres = c + n tan
cos
Msol = W sin
El hecho que el valor obtenido sea negativo, slo indica que la referencia para los ngulos fue
tomada opuesta al sentido de deslizamiento del talud.
En comparacin al valor aproximado obtenido en a) los resultados son muy similares ya que
el problema est controlado por la resistencia a corto plazo en la arcilla. La contribucin del
relleno es despreciable frente a la extensin de la superficie de falla.
292
Dovela dx m W j kN/m j deg hm n kPa Mres Msol
1 1,12 35,83 -70,13 1,6 3,70 8,53 -33,69
2 1,12 91,78 -58,11 4,1 22,88 33,95 -77,93
Tabla C.7: Resultados del anlisis por el mtodo de las dovelas del problema # 3
3 1,39 159,41 -48,48 6,05 50,48 41,86 -119,35
4 1,39 195,18 -39,58 7,4 83,57 36,00 -124,35
5 1,39 221,61 -31,73 8,41 115,54 32,63 -116,55
6 1,39 241,26 -24,52 9,15 143,94 30,50 -100,11
7 1,75 305,64 -16,85 9,19 160,01 36,56 -88,60
8 1,75 282,74 -8,62 8,51 157,97 35,39 -42,39
9 2,00 284,34 0,00 7,48 142,06 40,03 0
10 1,50 179,13 8,04 6,29 117,12 30,29 25,05
11 1,50 143,91 15,05 5,05 89,49 31,06 37,37
12 1,51 117,08 22,34 4,07 66,22 32,70 44,50
13 1,51 95,57 30,07 3,33 47,32 34,96 47,89
14 1,51 65,70 38,49 2,29 26,61 38,65 40,89
15 1,51 24,21 48,09 0,84 7,14 45,28 18,02
508,39 -489,26
Fs -1,039
C.4. Examenes
Examen
Pregunta Puntos
1 1.5
2 1.5
3 1.5
4 1.5
Describa el principio de esfuerzos efectivos. Cual es su importancia en mecanica de suelos?

Describa brevemente el fenomeno de consolidacion.
Como se caracteriza la resistencia al corte de un suelo fino? Cuales son los ensayos que
se emplean?
Se desea construir una casa sobre una ladera constituida por un suelo cohesivo. Para ello, se
debe ejecutar un relleno de un suelo granular grueso sostenido por un muro de contencion de
hormigon (Fig.C.48). Describa brevemente los distintos aspectos a considerar en el diseno.
Relleno grueso
Suelo cohesivo
Figura C.48
2. Considere el relleno arenoso (c = 0 y = 35) de la Fig.C.54a, construido sobre un suelo cohesivo

de propiedades c = 10[kPa] y = 25. Se desea estudiar la estabilidad del sistema a largo plazo
sobre el crculo de ruptura crtico indicado en la Fig.C.54a. Para ello, la masa de suelo limitada
por el crculo de ruptura ha sido dividida en 6 dovelas. El peso W j , el angulo con respecto a la
vertical j , el ancho bj y la presion de poros estimada sobre el plano de ruptura ujw de cada una
de las dovelas se indica en la Fig.C.54b.
a) (80 %) Determine el factor de seguridad del talud empleando la hipotesis de Fellenius.

b) (20 %) Comente sus resultados y proponga medidas para mejorar la estabilidad del sistema.
294 C.4. Examenes
R = 45[m]
1
j bj Dovela W j [kN/m] j bj [m] uw [kPa]
2 1 230 47 4.1 0
3 2 612 37 6.9 16
c = 0 3 684 28 6.0 34
Wj
= 35 4 636 20 6.4 48
4
5 5 468 15 5.8 36
6 c = 10[kPa] 6 180 8 5.5 16
ujw = 25
(a) (b)
Figura C.49
3. Considere el muro de contencion de hormigon armado de la Fig.C.53a construido para un proyec-

to vial. El suelo de fundacion y de relleno corresponde a una arena gruesa de angulo de friccion
interna de = 40. La pendiente natural del terreno es de = 20. El peso especfico unitario de
la arena gruesa es de = 19[kN/m3] y el del hormigon armado es de c = 25[kN/m3].
a) (30 %) Dibuje los diagramas de empuje activo sobre el muro empleando el metodo de Rank-
ine. Calcule la resultante horizontal y el momento respecto del punto a de dichos empujes.
b) (20 %) Considerando que el peso de la porcion de suelo por sobre la fundacion (region
limitada por bc) contribuye a la estabilidad del muro, determine la fuerza vertical total que
se ejerce sobre la fundacion. Obtenga el momento resistente con respecto al punto a.
c) (20 %) Calcule los factores de seguridad al volcamiento y al deslizamiento considerando un
angulo de friccion fundacion-suelo de 23 .
Para estudiar la seguridad ante la ruptura del suelo de fundacion emplearemos la expresion:
1
qmax = B N i K()
2
donde qmax es la capacidad de soporte del suelo, B = B 2 e es el ancho efectivo corregido
por la excentricidad e respecto del centro de la fundacion, N i es el factor de capacidad de
soporte que incluye una correccion por la pendiente del suelo y K() el factor de correccion
por inclinacion de la carga:
* +
2
K() = 1

d) (20 %) Determine el ancho efectivo B calculando la excentricidad de las cargas como:

Resultante momentos
e=
Fuerza vertical total
e) (30 %) La inclinacion de la carga puede ser evaluada a traves de:
Empujes horizontales
tan =
El valor de N i para una pendiente de = 20 es de aproximadamente 32. Determine el
valor de qmax . Compare el valor obtenido con respecto al esfuerzo vertical promedio q que
ejerce el muro sobre el suelo:
q =
B
Que puede decir respecto del factor de seguridad relativo a la capacidad de soporte del
suelo bajo la fundacion ?
0,4[m]
b
1,8[m] 1,8[m]
8[m]
Arena gruesa: c
1[m] a
= 40
4[m]
= 19[kN/m3]
Figura C.50
4. Todas las afirmaciones siguientes son incorrectas, seleccione 10 e indique brevemente por que son
incorrectas.
a) La unica diferencia entre una grava bien graduada y una mal graduada es que una bien
graduada tiene un coeficiente de uniformidad mucho mayor que una grava mal graduada.
b) Una arcilla con un muy alto ndice de plasticidad tendra en forma automatica clasificacion
CH.
c) Para alcanzar una alta densidad final al compactar una arcilla de baja plasticidad, es
siempre beneficioso incrementar la humedad del suelo.
d) La curvatura inicial que presenta la curva del ensayo CBR tiene su origen en que la relacion
entre carga y deformacion en los suelos es altamente no-lineal para deformaciones pequenas.
e) La permeabilidad de un suelo obtenida de un ensayo de laboratorio es bastante represen-
tativa de la permeabilidad de ese suelo en terreno.
f ) El ensayo de corte directo es mas apropiado que el ensayo triaxial para evaluar la resistencia
al corte no-drenado de un suelo.
g) Es imposible que al estimar la presion vertical efectiva al centro de un estrato de arcilla
esta resulte mucho mayor que la presion de pre-consolidacion obtenida a partir del ensayo
de consolidacion. Nota: la presion vertical efectiva es tpicamente estimada asumiendo una
condicion hidrostatica para las presiones de poros.
h) En el ensayo de corte directo las direcciones de las tensiones principales coinciden con las
direcciones horizontal y vertical.
i ) Si un suelo tiene una densidad relativa del 75 % significa que su densidad seca en terreno
es igual a un 75 % de la densidad seca maxima de ese suelo.
j ) La principal diferencia entre el ensayo Proctor Normal y Proctor Modificado es que en el se-
gundo caso las propiedades del suelo son modificadas para lograr un grado de compactacion
predefinido.
k ) Los lmites de Atterberg corresponden a los porcentajes de saturacion del suelo asociados
a distintos comportamientos de este (comportamiento lquido, plastico, etc.).
l) Los resultados del ensayo de consolidacion, es decir, el diagrama de ndice de vacos versus
presion efectiva vertical (log), se pueden usar directamente para la evaluacion en terreno
de los asentamientos por consolidacion primaria de un estrato de arcilla.
296 C.4. Examenes
Pauta de correccion
1. Los esfuerzos efectivos corresponden a la diferencia entre los esfuerzos totales y las
presiones de poros uw :
= uw I
Su importancia radica en que son efectivamente ellos los que controlan el comportamiento
mecanico del esqueleto solido en suelos saturados. En efecto, los esfuerzos efectivos definen
la tension de corte maxima que se puede desarrollar sobre un plano a traves del criterio de
ruptura de Mohr-Coulomb.
Consolidacion es el fenomeno a traves del cual se transfieren progresivamente las tensiones
desde la fase lquida al esqueleto solido de un suelo fino. El fenomeno se acompana de
deformaciones debido a la reorganizacion de la fase solida. La consolidacion termina cuando
se han disipado completamente las sobrepresiones de poros inducidas por la carga (uw
0).
A corto plazo, en condiciones no drenadas se emplea la cohesion no drenada cu (o su ) en
suelos finos. A largo plazo, en condiciones drenadas se caracteriza por la cohesion efectiva
c y el angulo de friccion interna efectivo . cu se puede obtener mediante ensayos triaxiales
CU, compresion no confinada o ensayo de corte directo rapido. c y se obtienen de ensayos
triaxiales CD, triaxiales CU con registro de presion de poros o con ensayos de corte directo
lentos.
En este caso se debe verificar los asentamientos y la estabilidad del muro de contencion
(deslizamiento, volcamiento y capacidad de soporte) tanto a largo como a corto plazo por
tratarse de un suelo cohesivo. Ademas, se debe verificar la estabilidad del conjunto evalu-
ando el factor de seguridad crtico del talud tanto a corto como a largo plazo. Se debera
ademas verificar el funcionamiento del muro como elemento estructural.
2. a) La expresion para la evaluacion del factor de seguridad empleando la hipotesis de Fellenius

es:
8 ! "
c dl + W j cos j ujw dl tan
8 j
j Mres j
Fs = 8 j
= 8 j j
j Mmot j W sin
Completando la tabla se obtiene:
j j
Dovela W j [kN/m] j bj [m] uw [kPa] c [kPa] dl[m] Mres [kNm/m] Mmot [kNm/m
1 230 47 4.1 0 0 35 6.01 109.83 168.21
2 612 37 6.9 16 0 35 8.6 254.44 368.31
3 684 28 6.0 34 10 25 6.8 241.84 321.12
4 636 20 6.4 48 10 25 6.8 194.35 217.52
5 468 15 5.8 36 10 25 6.0 170.04 121.13
6 180 8 5.5 16 10 25 5.6 97.22 25.05
1058.73 1221.34
Luego, el factor de seguridad resulta:
1077,99
Fs = = 0,87
1221,34
b) El factor de seguridad calculado en el punto anterior no es aceptable, ya que un valor mnimo
debe ser del orden de 1,5. Para aumentar el factor de seguridad se podran construir zanjas
de drenaje perpendiculares al plano de la figura, de forma de abatir la napa freatica. Al
disminuir la presion de poros, aumenta el esfuerzo normal efectivo y el momento resistente
j
Mres . Los momentos motrices no se ven afectados, de forma que Fs crece.
298 C.4. Examenes
3. a) El coeficiente de empuje activo Ka resulta:

* +
2
Ka = tan = 0,217
4 2
Como no existe agua, los esfuerzos totaltes y efectivos son identicos. El empuje horizontal
activo en funcion de la profundidad z resulta:
a = Ka v = 0,217 19 z
En el extremo inferior izquierdo (z = 8) se obtiene:
h (z = 8) = 32,98 [kPa]
Integrando para obtener las resultantes:
1 8
Fh = 32,98 8 = 131,9[kN/m] y Mam = 131,9 = 351,8[kN m/m]
2 3
b) Los pesos del muro Wm y del suelo Ws son:
Wm = (1 4 + 7 0,4) 25 = 170 [kN/m] y Ws = 1,8 7 19 = 239,4 [kN/m]
Luego, el momento resistente con respecto a a resulta:
1,8
Mar = 170 (1,8 + 0,2) + 239,4 (1,8 + 0,4 + ) = 340 + 742,1 = 1082,1 [kN m/m]
2
c) Con los valores anteriores, la evaluacion de los factores de seguridad es directa:
Volcamiento:
1082,1
FsV = = 3,08
351,8
Deslizamiento: $ %
D (170 + 239,4) tan 23
Fs = = 1,56
131,9
d) Tomando momentos con respecto a a, la excentricidad de cargas respecto de a (ea ) resulta:
Mar Mam 1082,1 351,8
ea = = = 1,78 e = 2,0 ea = 0,22 [m]
W 170 + 239,4
De forma que el ancho efectivo queda:
B = B 2 e = 4 2 0,22 = 3,56 [m]
e) La inclinacion de la carga se obtiene segun:
Fh 131,9
tan = = = 17,85
W 170 + 239,4
Luego, el factor de correccion por inclinacion queda:
* +
17,85 2
K(17,85) = 1 = 0,3
40
Evaluando en la expresion de qm ax:
1
qmax = 19 3,56 32 0,3 = 324,6 [kPa]
2
El esfuerzo promedio sobre el suelo resulta:
W 170 + 239,4
q = = = 115 [kPa]
B 3,56
Por lo tanto el factor de seguridad respecto de la capacidad de soporte queda:
324,6
Fsq = = 2,82 < 3
115
que resulta algo inferior a 3 por lo que se podra esperar asentamientos algo mayores a los
valores admisibles usuales (con Fsq = 3).
4. a) Para diferenciar una grava bien graduada de uno mal graduada se requieren dos coeficientes
de la curva granulometrica: el coeficiente de uniformidad y el coeficiente de curvatura.
b) Para clasificarla como CH, ademas de la alta plasticidad, la arcilla debe tener un alto lmite
lquido.
c) Existe una humedad optima para la cual se puede obtener la densidad seca maxima, por lo
tanto, existe un punto en que incrementar la humedad del suelo perjudica la compactacion.
d) La curvatura inicial tiene su origen en el reordenamiento de los granos que componen la
capa superficial de la probeta ensayada.
e) Existen varios factores que pueden hacer el ensayo en laboratorio poco representativo de
la realidad en terreno. Entre ellos podemos encontrar la perturbacion que puede sufrir la
muestra al trasladarla, la dificultad de representar las condiciones de terreno en laboratorio
y la diferencia de escala entre laboratorio y terreno.
f ) En el ensayo de Corte Directo es muy complicado controlar el drenaje, por lo tanto el ensayo
mas apropiado para evaluar la resistencia al corte no-drenado es el Ensayo Triaxial.
g) El suelo puede estar aun consolidandose y en ese caso el exceso de presion de poros aun no se
ha disipado. En ese momento la presion vertical efectiva es mayor que la de preconsolidacion,
pero luego que ese exceso de presion de poros se ha disipado la presion vertical efectiva puede
ser mayor que la presion de preconsolidacion.
h) En el ensayo de Corte Directo, la tension de corte es distinta de cero, por lo tanto las
tensiones principales no pueden coincidir con las tensiones horizontal y vertical.
i ) La densidad relativa (Dr ) representa el grado de compactacion del suelo. Para su calculo
se utilizan los valores de densidad seca mnima y maxima.
1 1
min d
Dr = 1 1
min max
j ) Las principales diferencias entre ambos ensayos estan en el diseno experimental, especfi-
camente en el numero de capas para preparar la probeta y el peso de la carga que se
aplica.
k ) Los lmites de Atterberg corresponden a porcentajes de humedad asociados a distintos
comportamientos del suelo.
l) No se pueden usar directamente, sino que debe utilizar una transformacion o correccion de
los resultados antes de utilizarlos en terreno.
300 C.4. Examenes
C.4.2. 7 de julio de 2010

Examen
0 7 de julio de 2010
Instrucciones:
Pregunta Puntos
1 1.5
2 1.5
3 1.5
4 1.5
Que procedimientos se pueden emplear para calcular los asentamientos bajo fundaciones
superficiales ?
Que se pudo visualizar en clases mediante la tecnica de correlacion de imagenes digitales
(DIC) ?
Suponga que el talud infinito de la Fig.C.51 posee un factor de seguridad muy bajo
Que acciones se podran tomar para mejorar la estabilidad de dicho talud ?
Suelo blando saturado
Suelo firme
Figura C.51
Suponga que va a la playa y excava un hoyo en la arena por sobre el nivel de la marea alta.
En seguida, excava otro hoyo cerca del mar.
Cual de los dos hoyos es mas facil o difcil de excavar ? Porque ?
2. Se proyecta la construccion de terraplen sobre un terreno arcilloso saturado de 5[m] de pro-

fundidad. Por debajo del nivel de la arcilla, se ubica una estrato gravoso firme. El terraplen
se construira con un material granular grueso que quedara con un peso de 20[kN/m3 ] luego de
su compactacion. Se estima que el angulo de friccion interna del material es de = 35. Las
propiedades no drenadas de la arcilla se indican en la Fig.C.54a.
dx
= 20[kN/m3 ] 3
5[m] Wj
2
= 35
= 19[kN/m3 ]
cu = 20[kPa] 5[m] j
R
cv = 5 108 [m2 /s]
Grava nj
(a) (b)
(c) Modelo computacional
Figura C.52
a) (70 %) Se ha decidido resolver el problema a corto plazo con ayuda de un software. El

programa determino que el radio crtico es de R = 10,57[m] empleando las dovelas de la
Fig.C.52c. El programa discretizo el crculo de falla en 29 dovelas, numeradas de izquierda
a derecha en la Fig.C.52c. Los valores calculados para cada una de ellas se resumen en la
Tab.C.8 de acuerdo a la notacion de la Fig.C.52b. Complete la tabla y determine el factor
de seguridad del talud.
b) (30 %) Para mejorar el factor de seguridad del terraplen a corto plazo se ha decido con-
struirlo en dos etapas. Una primera etapa de 3,5[m] de altura y luego una segunda etapa
hasta completar los 5[m] requeridos. La segunda etapa se ejecutara una vez que se haya
completado al menos el 90 % de la disipacion de la sobrepresion de poros. En cuantos
meses se podra construir la segunda etapa?
Hint: considere que la razon de consolidacion Uv puede ser aproximada por
G 2 H
8 Tv
Uv = 1 2 exp
4
302 C.4. Examenes
Dovela dx
cos j
[m] j [deg] W j [kN] nj [kPa] j
Mres [kN-m] j
Msol [kN-m]
1 3.56 -77.5 26.8 9.1 26.2

2 1.71 -63.2 65.4 38.0 58.4
3 1.18 -55.3 73.0 83.5 60.1
4 1.03 -49.4 84.1 105.1 63.8
5 0.93 -44.1 93.2 122.1 18.6
6 0.86 -39.2 100.8 136.2 17.3
7 0.81 -34.6 107.2 147.9 16.3
8 0.77 -30.3 112.6 157.9 15.5
9 0.75 -26.2 117.2 51.8
10 0.71 -22.3 116.5 44.2
11 0.70 -18.4 113.8 36.0
12 0.68 -14.7 110.5 28.1
13 0.67 -11.0 106.5 157.9 13.5 20.4
14 0.67 -7.4 102.1 152.3 13.3 13.2
15 0.69 0.0 146.4 13.8
16 0.69 0.0 137.2 13.8
17 0.69 0.0 128.0
18 0.72 7.5 83.8 120.2 -11.0
19 0.73 11.5 75.4 109.7 -15.0
20 0.74 15.4 66.4 98.3 -17.7
21 0.69 19.3 55.0 90.8 13.8 -18.2
22 0.71 23.1 51.9 87.4 14.1 -20.3
23 0.73 27.0 48.1 83.1 14.6 -21.8
24 0.76 31.0 43.7 77.8 15.2 -22.5
25 0.80 35.2 38.4 71.6 15.9 -22.1
26 0.84 39.7 32.3 64.4 16.9 -20.6
27 0.91 44.4 25.0 55.9 18.2 -17.5
28 1.00 49.6 16.4 46.0 20.1 -12.5
29 1.15 55.4 5.8 34.7 22.9 -4.8
8
=
Fs =
Tabla C.8
3. a) Una muestra saturada de suelo tiene un volumen inicial de 100 cm3 y un contenido de
humedad de 63 %. La muestra es comprimida de manera tal que el volumen se reduce a 90
cm3 y el contenido de humedad a 53 %. Si el suelo permanece siempre saturado, determine
Gs .
b) Una probeta cilndrica de arcilla saturada es sometida a un ensayo de compresion no-
confinada. La altura y diametro iniciales de la probeta son 14.78 cm y 7.29 cm, respecti-
vamente. Al momento de falla de la probeta se registro una deformacion de 22 mm y una
carga de 358 kgf. Determine la resistencia al corte no-drenado de la arcilla.
c) En un ensayo de permeabilidad de carga variable la carga hidraulica inicial de 1 m bajo a
0.65 m en 3 horas. El diametro del tubo pequeno utilizado en este ensayo fue de 5 mm.
La muestra de suelo tena una altura de 240 mm y un diametro de 100 mm. Determine el
coeficiente de permeabilidad del suelo en cm/s.
4. Considere el muro de contencion de hormigon de la Fig.C.53a. El suelo de fundacion y de relleno
corresponde a una arena media limpia de angulo de friccion interna de = 30. El peso especfico
unitario de la arena es de = 18[kN/m3 ] y el del hormigon es de c = 24[kN/m3 ]. El angulo de
friccion entre el hormigon y el suelo es de = 30.
a) (20 %) Calcule la fuerza de empuje activo sobre el muro empleando el metodo de Coulomb.
Dibuje esquematicamente su direccion y punto de aplicacion sobre el muro.
b) (30 %) Calcule el factor de seguridad al volcamiento y al deslizamiento del muro de con-
tencion.
Son aceptables estos valores ?
c) (20 %) Determine el diagrama de presiones verticales sobre el suelo empleando las expre-
siones de la Fig.C.53b.
d) (30 %) Determine la capacidad ultima del suelo de fundacion en terminos de la tension
ultima qu . Asuma que N (30) = 18,1 y Nq (30) = 18,4. Para considerar los efectos de
inclinacion de la carga emplee las expresiones de Meyerhof:
* + * +
2 2 2
i = 1 & iq = 1

donde es la inclinacion de la carga aplicada con respecto al eje vertical. En las expresiones
anteriores tanto como deben ser evaluados en radianes.
Que puede concluir con respecto a la capacidad de soporte del suelo de fundacion ?
Hint: asuma que la profundidad de enterramiento es D = 0,9[m]
304 C.4. Examenes
0,3[m] P x
qmin
Arena media: qmax
= 30
5,1[m]
= 18[kN/m3 ] B
= 30 $ %
12P B x
qmin = B2 3 2$
12 P B
%
c qmax = qmin + B 2 x 2
0,9[m]
B 2B
si 3 x 3
2,1[m]
(a) Muro de contencion (b) Diagrama de presiones
Figura C.53
Pauta de correccion
1. Los metodos usuales para el calculo de asentamientos bajo fundaciones superficiales son
aquellos basados en ensayos de laboratorio, o bien aquellos basados en ensayos in-situ.
Dentro de los basados en ensayos laboratorios, el mas frecuente es el que emplea los resul-
tados del ensayo edometrico. En ciertas condiciones, tambien es posible emplear resultados
analticos basados en la teora de elasticidad, como por ejemplo para calcular asentamientos
inmediatos.
La tecnica de correlacion de imagenes digitales se empleo para visualizar las formas reales
de las cunas que se forman en un suelo granular cuando se produce la falla de una fundacion
superficial.
Una de las alternativas mas simples sera abatir la napa freatica de forma de aumentar los
esfuerzos efectivos y con ello la resistencia al corte. Una opcion sera por ejemplo efectuar
zanjas de drenaje perpendiculares al plano de la figura. Tambien sera posible introducir
elementos de refuerzo mecanico como por ejemplo tirantes para mejorar la estabilidad del
talud.
La arena por sobre el nivel de la marea alta se encontrara en estado parcialmente saturado,
mientras que cerca del mar se encontrara saturada. Por lo tanto, desde el punto de vista
de la estabilidad de la excavacion es mas facil efectuar el hoyo lejos del mar gracias a la
succion del agua entre particulas. Desde el punto de la resistencia de la arena, el material
saturado tiene un esfuerzo efectivo menor por lo que es mas blando y facil de remover.
306 C.4. Examenes
2. a) En el caso del suelo del terraplen (dovela 1 y 2), por tratarse de un suelo granular la
j
contribucion al momento resistente Mres se obtiene segun
j dx
Mres = nj tan()
cos j
En el caso de la arcilla saturada, la contribucion al momento resistente queda dada por la
cohesion no drenada cu y es independiente de nj
j dx
Mres = cju
cos j
Dovela dx
cos j
[m] j [deg] W j [kN] nj [kPa] j
Mres [kN-m] j
Msol [kN-m]
1 3.56 -77.5 26.8 9.1 22.7 26.2

2 1.71 -63.2 65.4 38.0 44.5 58.4
3 1.18 -55.3 73.0 83.5 23.6 60.1
4 1.03 -49.4 84.1 105.1 20.6 63.8
5 0.93 -44.1 93.2 122.1 18.6 64.9
6 0.86 -39.2 100.8 136.2 17.3 63.7
7 0.81 -34.6 107.2 147.9 16.3 60.9
8 0.77 -30.3 112.6 157.9 15.5 56.8
9 0.75 -26.2 117.2 15.0 51.8
10 0.71 -22.3 116.5 14.2 44.2
11 0.70 -18.4 113.8 14.0 36.0
12 0.68 -14.7 110.5 13.6 28.1
13 0.67 -11.0 106.5 157.9 13.5 20.4
14 0.67 -7.4 102.1 152.3 13.3 13.2
15 0.69 0.0 146.4 13.8 0.0
16 0.69 0.0 137.2 13.8 0.0
17 0.69 0.0 128.0 13.8 0.0
18 0.72 7.5 83.8 120.2 14.4 -11.0
19 0.73 11.5 75.4 109.7 14.6 -15.0
20 0.74 15.4 66.4 98.3 14.8 -17.7
21 0.69 19.3 55.0 90.8 13.8 -18.2
22 0.71 23.1 51.9 87.4 14.1 -20.3
23 0.73 27.0 48.1 83.1 14.6 -21.8
24 0.76 31.0 43.7 77.8 15.2 -22.5
25 0.80 35.2 38.4 71.6 15.9 -22.1
26 0.84 39.7 32.3 64.4 16.9 -20.6
27 0.91 44.4 25.0 55.9 18.2 -17.5
28 1.00 49.6 16.4 46.0 20.1 -12.5
29 1.15 55.4 5.8 34.7 22.9 -4.8
8
= 499.6 444.5
Fs = 1.12
b) Despejando el tiempo adimensional Tv para una razon de consolidacion del 90 %
G 2 H
8 Tv
0,9 = 1 2 exp Tv = 0,848
4
Luego, considerando que el suelo granular del terraplen es lo suficientemente grueso como
para que permita el drenaje (doble drenaje), el tiempo t a esperar resulta:
Tv H 2 0,848 2,52
t= = = 1,06 108 [s] 41 meses
cv 5 108
3. a)
b)
c)
308 C.4. Examenes
4. a) La fuerza de empuje activo de Coulomb se obtiene segun

1
Fa = Ka H 2
2
El coeficiente de empuje activo Ka en este caso (superficie horizontal = 0 y muro recto
= 90) resulta
sin2 (90 )
Ka = ! Q "2 = 0,2971
sin(+) sin()
sin(90 + ) 1 + sin(90+)
Luego, el empuje total de Coulomb queda

1
Fa = 0,2971 18 62 = 96,28 [kN/m]
2
La fuerza se ubica a 13 H = 2[m] medidos desde la base del muro e inclinada = 30 respecto
de la horizontal. Graficamente

Fa
H
3
b) El peso total del muro se puede escribir como

1
W1 + W2 = 6 0,3 24 + 6 1,8 24 = 43,2 + 129,6 [kN/m]
2
Para calcular la fuerza normal N se le debe agregar la proyeccion vertical del empuje activo
Fa (despreciaremos la contribucion del empuje pasivo)
N = W1 + W2 + Fa sin = 220,9 [kN/m]
Luego, el factor de seguridad al deslizamiento FsD queda

N tan
FsD = = 1,53 > 1,5
Fa cos
Por lo tanto se cumple el factor de seguridad al deslizamiento. El factor de seguridad al
volcamiento FsV se obtiene dividiendo los momentos resistentos por los momentos volcantes
respecto al extremo inferior izquierdo del muro
W2 23 1,8 + W1 (1,8 + 0,15) 239,8
FsV = = = 3,65 > 1,5
Fa sin 2 Fa cos 2,1 65,8
De forma que el muro tambien es estable al volcamiento
c) Manteniendo la notacion de la Fig.C.53b, la excentricidad de la carga x se obtiene como
239,8 65,8
Bx= = 0,788 x = 2,1 0,79 = 1,31 [m]
220,9
Como la resultante se ubica en el tercio central del muro, las expresiones de la Fig.C.53b
son validas. Evaluando
* +
12 220,9 2,1 1,31
qmin = = 27,04 [kPa] y qmax = 183,3 [kPa]
2,12 3 2
d) Como se trata de una arena limpia en condicion drenada, la tension ultima se obtiene por
medio de
1
qu = i s B N () + iq sq (q + D) Nq ()
2
Como se trata de una fundacion corrida: s = sq = 1. Como no existe sobrecarga: q = 0. El
sello de fundacion se ubica a D = 0,9[m] de la superficie. Los de N y Nq se conocen por
enunciado. El ancho B corresponde al ancho corregido por la excentricidad e medida del
centro de la fundacion
* +
2,1
B = B 2 e = 2,1 2 0,788 = 1,576 [m]
2
La inclinacion de la carga resulta

Fa cos 83,88
tan = = = 20,7 = 0,36 [rad]
N 220,9
Luego, evaluando incluyendo las correcciones de Meyerhof
* +2 * +2
1 0,36 2 0,36
qu = 1 181,57618,1+ 1 180,918,4 = 25,1+177,1 = 202,2 [kPa]
2 6
El valor anterior es apenas mayor que el valor de qmax calculado en el punto anterior
(Fs < 3), de forma que existe un riesgo de ruptura del suelo bajo la fundacion del muro.
310 C.4. Examenes
C.4.3. 1 de diciembre de 2010

Examen
Instrucciones: 1 de diciembre de 2010
Pregunta Puntos
1 1.5
2 1.5
3 1.5
4 1.5
Por que se habla de resistencia o comportamiento a corto y largo plazo en suelos saturados
?
Establezca la diferencia entre una curva de consolidacion y una curva de compresibilidad
de un suelo fino.
Por que se inclina la torre de Pisa ?
Por que se volco el edificio Lotus Riverside en Shanghai ?
2. Explique y justifique por que cada una de las afirmaciones siguientes es incorrecta. Haga uso de
dibujos y entregue valores numericos representativos en caso de ser necesario.
a) Al someter una arcilla a ensayos de clasificacion visual se observa que su resistencia en

estado seco es alta a muy alta. Esto hace que este sea un excelente material de fundacion
para un edificio.
b) La presion horizontal geoestatica a 1 m de profundidad dentro de un estrato seco de arena
media a densa es del orden de 10 tonf/m2 .
c) Bajo el nivel freatico, el grado de saturacion de una arcilla expansiva puede alcanzar valores
sobre el 100 %.
d) La teora de compactacion indica que para contenidos de humedad sobre el optimo, es
muy eficiente incrementar levemente el nivel de energa del sistema de compactacion para
as mejorar el grado de compactacion final del suelo.
e) Es razonable asumir que la velocidad promedio de flujo de agua a traves de un estrato de
arena limpia sometido a un gradiente hidraulico de 1 es del orden de 105 cm/s.
f) Las arcillas normalmente consolidadas, saturadas, al ser sometidas a cargas de rapida apli-
cacion presentan valores de u del orden de 30 , independiente de su origen de formacion.
g) Al someter una arena densa a un ensayo triaxial de compresion consolidado drenado su
volumen debe disminuir.
h) Por definicion, es imposible que el ndice de vacos (e) sea mayor que 1.
3. Considere el talud de la Fig.C.54a, constituido por dos suelos. Se desea estudiar la estabilidad
del sistema a largo plazo sobre el crculo de ruptura crtico indicado en la Fig.C.54a. Para ello,
la masa de suelo limitada por el crculo de ruptura ha sido dividida en 11 dovelas. El peso W j ,
el angulo con respecto a la vertical j , el segmento de arco dlj y la presion de poros estimada
sobre el plano de ruptura ujw de cada una de las dovelas se indica en la Fig.C.54b.
1
j 2
3 c = 5[kPa]
4
5 = 39
6 Wj
7
8
9 c = 10[kPa]
11 10 = 25
dlj
(a) Representacion esquematica del talud (no a escala)
Dovela W j [kN/m] j dlj [m] uw [kPa]

1 27 69 2.8 0
2 90 59 2.7 0
3 35 53 0.7 0
4 325 44 4.4 15
5 294 30 2.9 29
6 293 20 2.7 33
7 248 11 2.3 31
8 210 3 2.3 27
9 157 -6 2.3 19
10 89 -14 2.4 0
11 12 -20 0.9 0
(b) Datos de las dovelas
Figura C.54
a) (80 %) Determine el factor de seguridad al deslizamiento del talud empleando la hipotesis

de Fellenius.
b) (20 %) Comente sus resultados y proponga al menos dos medidas para mejorar la estabilidad
del sistema.
Indicacion: debe emplear y entregar la misma tabla del enunciado para efectuar sus calculos
312 C.4. Examenes
4. Se desea fundar superficialmente una columna perimetral de un edificio. Debido a que dicha
columna esta muy cerca del lmite del terreno, la fundacion debera ser excentrica (Figura C.59).
El informe de mecanica de suelos establecio que se trata de una arena limpia y que la cota
del sello de fundacion se ubicara a 80cm por debajo del nivel del terreno. Las propiedades
del terreno y la geometra se indican en la Figura C.59. Por ahora se ha establecido que la
fundacion sera rectangular, de ancho B y largo L. La columna estara ubicada en el centro de la
fundacion en el sentido longitudinal (perpendicular al plano de la Figura C.59), de forma que
existira excentricidad solo en una direccion.
P
Lmite terreno
e = 20cm = 17kN/m3
80cm c = 0
= 32
B
2 = 75cm B2 = 75cm
Figura C.55
a) (20 %) Si la carga axial de la columna es de P = 350[kN], determine el diagrama de presiones

que ejercera la fundacion sobre el suelo.
b) (40 %) Suponga que los factores de capacidad de carga pueden ser estimados empleando las
formulas de Vesic (1973):
* +

Nq = tan2 45 + e tan
2
1
Nc = (Nq 1)
tan
N = 2 (Nq + 1) tan
Ademas, se ha decidido emplear los factores de forma de De Beer (1970):

B Nq
sc = 1 +
L Nc
B
sq = 1+ tan
L
B
s = 1 0,4
L
donde B es el ancho efectivo de la fundacion.
Determine el largo L mnimo de la fundacion de forma de asegurar un factor de seguridad
de Fs = 4 relativo a la capacidad de carga.
c) (10 %) Verifique si el diseno establecido en el punto anterior cumple el criterio de las ten-
siones maximas impuestas al suelo con el mismo factor de seguridad.
d) (30 %) Finalmente, se ha optado por emplear zapatas cuadradas de B = L = 1,5 m. Sin
embargo, existen ciertas dudas con respecto al factor de seguridad que tendra la columna
de la esquina del edificio. En dicho caso, existira una situacion de doble excentricidad con
eL = eB = 0,1 m (Figura C.56a)
En estos casos, el area efectiva A puede estimarse mediante (Highter y Anders, 1985):
1
A = L2 B + (B + B2 ) (L L2 )
2

En este caso, el ancho efectivo es B = AL y el largo efectivo se considera identico al largo
total L = L .
El valor de B2 puede estimarse usando las curvas eLL que se inclinan hacia arriba en la
Figura C.56b. Similarmente, el valor de L2 se puede determinar empleando las curvas que
se inclinan hacia abajo en la Figura C.56b.
Empleando el mismo valor de la carga de la parte a), determine el factor de seguridad
relativo a la capacidad de carga de la fundacion con doble excentricidad. Compare y comente
el resultado con respecto a la solucion obtenida en b).
(a) Area efectiva (b) Abaco para estimar tensiones
eB 1 eL 1
Figura C.56: Fundacion rgida con doble excentricidad de cargas: caso B < 6 y L < 6 (Highter y
Anders, 1985)
314 C.4. Examenes
Pauta de correccion
1. El comportamiento de un suelo saturado depende de la velocidad de carga con respecto a

la permeabilidad y a la distancia de drenaje. Si esta velocidad es comparativamente rapida,
no se alcanza a desarrollar un flujo de agua y la resistencia queda definido por la cohesion
no drenada (esfuerzos totales). Si la carga es lo suficientemente lenta, toma lugar un flujo
que disipa las sobre presiones y todo se analiza en terminos de esfuerzos efectivos (criterio
de ruptura de Mohr-Coulomb).
La curva de consolidacion representa el asentamiento en funcion del tiempo para una carga
constante. La curva de compresibilidad resume todos los estados finales del suelo (terminada
la consolidacion) en terminos del ndice de vacos y de la carga vertical efectiva.
La torre de Pisa se inclina ya que el suelo de fundacion esta experimentando consolidacion.
Como la carga impuesta al suelo nunca es perfectamente homogenea y tampoco lo son las
propiedades del material, aparecen asentamientos diferenciales.
El edificio en Shanghai cayo ya que la ejecucion de una excavacion a uno de sus costados
indujo esfuerzos de corte en el terreno y por lo tanto corte. Como los pilotes no fueron
dise?ados para soportar este tipo de esfuerzo se terminaron cortando induciendo la falla de
la obra.
2. a) Una resistencia en estado seco alta a muy alta es indicativo de una arcilla de alta plasticidad
(CH). Este tipo de suelo no es buen material de fundacion pues, por ejemplo, presenta
grandes cambios volumetricos ante cambios humedad (arcilla expansiva).
b) Considerando valores tpicos de densidad y angulo interno de friccion iguales a 2 tonf/m3 y
35 , se tiene que la presion horizontal geoestatica debera ser del orden de 21(1sin(35o )) =
0,85 tonf/m2 . Valores del tipo 10 tonf/m2 son excesivamente altos.
c) Por definicion, es imposible que el grado de saturacion de un suelo (S = Vw /Vv ) sea mayor
que el 100 %.
d) Para valores altos de humedad (sobre el optimo) las curvas de compatacion estan limitadas
por la curva de S = 100 %. Esto implica que en este rango de humedades no es posible
incrementar eficientemente el grado de compactacion mediante un aumento en el nivel de
energa, pues rapidamente alcanzan la cota superior correspondiente a S = 100 %.
e) De acuerdo a la ley de Darcy v = k i, por lo que k = v/i = 1 105 cm/s. Este valor es
demasiado bajo para una arena limpia, la que posiblemente tenga valores de permeabilidad
del orden de k = 1 103 cm/s.
f) El valor de u para estos suelos, en la condicion indicada, es cercano a cero.
g) El volumen de la arena debera aumentar pues al inducir la falla por corte en un suelo denso
como este, y asumiendo que las partculas de suelo no se fracturan, las partculas de suelo
se montan entre s, tendiendo a incrementar el volumen de la muestra.
h) El ndice de vacos se define como e = Vv /Vs , y perfectamente el volumen de vacos en un
suelo puede exceder al volumen que ocupan las partculas solidas.
316 C.4. Examenes
3. a) La Tabla siguiente resume los calculos:
Dovela W j [kN/m] j dlj [m] uw [kPa] c [kPa] Mres [kN-m/m] Msol [kN-m/m]
1 27 69 2.8 0 5 39 21.84 25.21
2 90 59 2.7 0 5 39 51.04 77.15
3 35 53 0.7 0 10 25 16.82 27.95
4 325 44 4.4 15 10 25 122.24 225.76
5 294 30 2.9 29 10 25 108.51 147
6 293 20 2.7 33 10 25 113.84 100.21
7 248 11 2.3 31 10 25 103.27 47.32
8 210 3 2.3 27 10 25 91.83 10.99
9 157 -6 2.3 19 10 25 75.43 -16.41
10 89 -14 2.4 0 10 25 64.27 -21.53
11 12 -20 0.9 0 10 25 14.26 -4.1
783.35 619.54
Por lo tanto el factor de seguridad Fs resulta:
783,35
Fs = = 1,26
619,54
b) El factor de seguridad obtenido esta al lmite de lo aceptable. Para mejorar la seguridad
del talud se podra abatir mas la napa empleando algun sistema de drenaje: zanjas, drenes,
etc. En forma adicional se podra instalar elementos de anclaje mecanico.
4. a) Como la excentricidad e < B6 = 0,25 m, toda la fundacion permanece en contacto con el

suelo. La distribucion es entonces trapezoidal esta definida por:
P ! e" 46,67
qmin = 16 = kPa
BL B L
P ! e " 420
qmax = 1+6 = kPa
BL B L
b) La tension ultima bajo la fundacion queda definida por:
1
qu = c sc Nc + (q + D) sq Nq + B N s
2
El ancho efectivo de la fundacion queda dado por:
B = B 2 e = 1,1 m
Evaluando las expresiones entregadas se obtiene:
Nq = 23,18 ; Nc = 35,49 ; N = 30,22

0,68 0,44
sq = 1 + ; s = 1
L L
Reemplazando en la expresion de tension ultima (c = 0):
* + * +
0,68 1 0,44 89,67
qu = 17 0,8 1 + 23,18 + 17 1,1 1 30,22 = 597,81 +
L 2 L L
La tension anterior debe ser compatible con la capacidad ultima deseada Qu = Fs Q:
Qu 4 350 1272,72
qu =
= = L 1,98 m
A 1,1 L L
Por lo tanto un largo de fundacion de al menos 1.98 m garantiza el factor de seguridad
deseado.
c) Desde el punto de vista la tension maxima:
420 qu
qmax = = 212,33 kPa Fs = = 3,03 < 4
L qmax
Por lo tanto la fundacion tendra que ser aumentada ligeramente para satisfacer el mismo
factor de seguridad.
eL eB
d) Entrando al abaco con los valores L = B 0,067, se obtiene:
B2 L2
= 0,38
B L
Evaluando las expresiones de las dimensiones efectivas se obtiene:
A = 0,57 + 0,5 2,07 0,93 = 1,53 m2 ; B = 1,0217 m ; L = 1,5 m
Con dichos valores, los factores de correccion por geometra queda:
B B
sq = 1 + tan = 1,425 ; s = 1 0,4 = 0,727
L L
318 C.4. Examenes
De forma que la tension ultima resulta:
1
qu = 17 0,8 1,425 23,18 + 17 1,0217 30,22 0,727 = 640 kPa
2
Luego, la capacidad de carga y el factor de seguridad quedan:
979,24
Qu = A qu = 979,24 kPa Fs = 2,8 < 4
350
de forma que el factor de seguridad se reduce significativamente y conviene aumentar las
dimensiones de la fundacion.
C.4.4. 6 de julio de 2011

Examen
Instrucciones: 6 de julio de 2011
Pregunta Puntos
1 1.5
2 1.5
3 1.5
4 1.5
a) Describa los mecanismos fundamentales de resistencia de un pilote bajo carga axial.

b) Se ha planificado la construccion de un silo sobre un suelo arcilloso saturado Que ensayos
de laboratorio mandara a hacer para estudiar esta arcilla ? Describa el uso que le dara a
cada uno de ellos para efectos de diseno.
c) La Fig.C.57a corresponda a la falla de un muro de contencion luego de lluvias intensas
Por que podra haber fallado este muro ? Justifique claramente su respuesta.
d) La Fig.C.57b presenta una muestra de arcilla luego de uno de los ensayos de laboratorios
vistos durante el curso Que ensayo pudo haber sido efectuado sobre esta arcilla ?
Que podra decir sobre el estado de consolidacion de esta arcilla ? Justifique claramente su
respuesta.
(a) Falla muro (b) Muestra de arcilla
Figura C.57: Figuras problema #1

320 C.4. Examenes
2. Explique y justifique por que cada una de las afirmaciones siguientes es incorrecta. Haga uso de
dibujos y entregue valores numericos representativos en caso de ser necesario.
a) El ensayo de carga constante es el mas apropiado para medir la permeabilidad de suelos

arcillosos.
b) El ensayo de Lefranc permite determinar el modulo de elasticidad (E) de los suelos granu-
lares.
c) Es posible asociar el fenomeno de consolidacion primaria de arcillas con el de creep que
experimentan la mayora de los materiales en ingeniera.
d) Las mechas drenantes o wick drains son elementos utilizados para minimizar la acu-
mulacion de agua detras de los muros de contencion.
e) Es recomendable la realizacion de ensayos CPT en los proyectos de edificios del Campus
San Joaqun que tengan mas de dos niveles de subterraneo.
f) Es muy probable que el angulo interno de friccion que resulta de un ensayo de corte directo
en una arena densa sea menor que el que se obtendra de un ensayo triaxial consolidado
drenado de la misma arena.
g) La teora de compactacion indica que para contenidos de humedad sobre el optimo, si la
humedad es del orden de un 30 %, la densidad seca maxima que se puede alcanzar debe ser
superior a 16 kN/m3 .
h) La principal diferencia entre un suelo clasificado como SW y otro clasificado como SP, es
que las partculas finas presentes en el suelo SW tienen una buena dilatancia, mientras que
las presentes en el suelo SP tienen pobre dilatancia.
i) La presencia de un tramo relativamente horizontal en una curva granulometrica de un suelo
gravo-arenoso es senal de que el suelo probablemente este bien graduado.
j) El procedimiento de Schmertmann para construir la curva de consolidacion de un suelo
arcilloso en terreno, asume que para valores grandes de presion efectiva vertical las curvas
de laboratorio y de terreno tienen la misma pendiente.
3. Considere el muro de contencion de un paso bajo nivel de la Fig.C.58a. El muro contiene un

suelo arenoso limpio y homogeneo de peso saturado = 21 kN/m3 y porosidad n = 0,4. El
angulo de friccion interna de la arena es de = 30 . El suelo por debajo del paso bajo nivel es
practicamente impermeable, de modo que se ha instalado un sistema de desague para evacuar
las aguas lluvias. Debido al procedimiento constructivo empleado, la friccion entre la pared del
muro y el suelo es practicamente despreciable ( = 0 ). Empleando empujes de Rankine responda
las siguientes preguntas:
Arena limpia
= 30
6m 6m
= 21kN/m3
n = 0,4
Desague Impermeable Desague Impermeable

(a) Caso seco (b) Caso completamente saturado por lluvia
Dren de grava
2m
Desague tapado Impermeable

(c) Caso con drenes de grava (d) Red de flujo (2,5 ft 0,75 m)
Figura C.58: Figuras problema # 3
a) (15 %) Calcule el empuje activo total sobre el muro considerando que el suelo se encuentra
completamente seco.
b) (15 %) Despues de una lluvia intensa, el suelo arenoso se satura completamente (Fig.C.58b).
Determine el incremento del empujes horizontal total con respecto a la situacion del punto
a).
c) (70 %) Para reducir los empujes en el caso de lluvia, se decidio instalar un dren de grava por
detras y por debajo del muro de contencion. Lamentablemente, el muro de todas formas
fallo luego de unas lluvias intensas. En efecto, el sistema de desague se tapo por falta de
mantencion y se acumulo a la izquierda del muro un nivel de agua de 2m antes de la falla
(Fig.C.58c). Con la ayuda de la red de flujo de la Fig.C.58d represente el diagrama de
empujes efectivos sobre el muro y calcule el empuje horizontal total que indujo la falla.
322 C.4. Examenes
4. Considere la fundacion superficial rectangular de 150180cm de la Fig.C.59. El sello de fundacion

se ubica a 120 cm de la superficie, mientras que el nivel freatico se ubica a 60 cm por sobre el
nivel del sello. El suelo de fundacion se caracteriza por un angulo de friccion efectivo de = 30
y una cohesion de c = 19 kPa. Debido a restricciones del proyecto, la fundacion sera cargada
por una fuerza vertical Q excentrica. El peso especfico del suelo por sobre el nivel freatico se
puede asumir como seco e igual a d = 16,5 kN/m3 , mientras que el peso especifico saturado del
suelo es de = 18,5 kN/m3 .
60cm
d = 16,5 kN/m3
= 18,5 kN/m3
60cm
60cm 90cm
Figura C.59
a) (20 %) Determine que porcentaje de la fundacion se encontrara en contacto con el suelo

durante la carga.
b) (50 %) Suponga que los factores de capacidad de carga pueden ser estimados empleando las
formulas de Vesic (1973):
* +
2
Nq = tan 45 + e tan
2
1
Nc = (Nq 1)
tan
N = 2 (Nq + 1) tan
Ademas, se ha decidido emplear los factores de forma de Meyerho (1963):

* +
B 2
sc = 1 + 0,2 tan 45 +
L 2
* +
B 2
sq = 1 + 0,1 tan 45 +
L 2
s = sq
donde B es el ancho efectivo de la fundacion.

Determine la tension ultima qu de ruptura del suelo bajo la fundacion.
c) (30 %) Determine la capacidad de carga admisible Qa que tendra esta fundacion para un
factor de seguridad Fs = 3. Verifique el factor de seguridad en terminos de tensiones trans-
mitidas al suelo para el valor de Qa calculado. Comente la diferencia entre ambos factores
de seguridad.
Pauta de correccion
1. La resistencia a la carga axial de un pilote esta controlada fundamentalmente por dos

mecanismos: la resistencia de punta y la resistencia por friccion en el fuste (interfaz suelo-
pilote).
Para estudiar los asentamientos se debera efectuar un ensayo de consolidacion. Par efectos
del dimensionamiento de la fundacion de se deben emplear ensayos de resistencia al corte: a
corto plazo (compresion no confinada, triaxial CU o corte directo) y a largo plazo (triaxial
CD o CU con registro de presion de poros).
La Figura muestra claramente que el muro se volco hacia atras lo que sugiere la falla
rotacional del suelo contenido. Posiblemente debe haber ocurrido un aumento de la presion
de poros con la infiltracion de la lluvia, en consecuencia una reduccion de las tensiones
efectivas y por lo tanto una disminucion de la resistencia al corte. A esto se le debe agregar
ademas el aumento del empuje del agua sobre el muro.
La probeta muestra una falla por corte que podra corresponder a un ensayo triaxial o en
menor medida a uno de compresion no confinada. La aparicion de bandas de corte sugiere
que el material estaba pre-consolidado (denso). Materiales normalmente consolidados (o
sueltos) tienden a fallar sin localizacion de deformaciones en forma mas gradual o plastica.
324 C.4. Examenes
2. a) No es el ensayo mas apropiado pues la baja permeabilidad de la arcilla hara extremada-

mente lento y engorroso su ejecucion. El ensayo de carga variable es el recomendado en
estos casos.
b) El ensayo Lefranc permite determinar la permeabilidad in-situ de un deposito de suelo (no
su modulo de elasticidad).
c) El fenomeno de creep se asocia al proceso de consolidacion secundaria en arcillas (defor-
macion que evoluciona en el tiempo para valores constantes de presion efectiva). Durante
la consolidacion primaria la tension efectiva en el suelo vara con el tiempo, lo que no se
asocia al fenomeno de creep.
d) Las mechas drenantes son drenes verticales que se instalan en patrones regulares dentro de
estratos arcillosos saturados para acelerar su consolidacion primaria.
e) No es recomendable, pues en el campus hay estratos de grava con partculas de gran tama?o
lo que hara imposible el avance del cono (y posiblemente lo da?en).
f) No, porque lo mas probable es que el plano de falla en el ensayo de corte directo no sea el
mas debil de suelo.
g) No porque eso implicara valores irreales de Gs (los que tpicamente varan entre 2,6 y 2,7).
h) No, la diferencia es que el suelo SW tienen partculas de distintos tama?os en su composicion,
mientras que el suelo SP no.
i) No, pues lo que eso indica es que hay partculas de un cierto rango de tama?os que no estan
presentes en la matriz de suelo.
j) No, este procedimiento asume que las curvas de laboratorio y la de terreno se cruzan en el
punto correspondiente a 0,42 e0 .
3. a) Ya que suelo se encuentra seco, los empujes dependeran de d :
= d + n Sr w = 21 = d + 0,4 1 10 d = 17 kN/m3
Luego, los empujes activos resultan:

* +
2 1
Ka = tan = a = Ka v = Ka d z = 5,66 z kPa
4 2 3
Por lo tanto, la resultante de empujes activos Fa queda:
# 6
1
Fa = a dz = d Ka H 2 = 102 kN/m
0 2
b) En el caso saturado se debe considerar el efecto de la presion de poros en los empujes
efectivos y el empuje hidroestatico del agua:
h = a + uw = Ka z + w z
Integrando:
Fh = Fa + Fw
* +
1 1
= Ka + w H 2
2 2
* +
1 1 1
= (21 10) + 10 62
2 3 2
= 246 kN/m
c) En este caso la diferencia de carga es H = 6 2 = 4 m. Como en la figura hay nh = 8

cadas de potencial, la perdida de carga h entre equipotenciales consecutivas sera de:
H 4
h = = = 0,5 m
nh 8
Como la distancia entre equipotenciales tambien es constante e igual a l = 0,75 m, el
gradiente hidraulico i tambien es constante e igual a:
h 0,5 2
i= = =
l 0,75 3
Luego, los esfuerzos verticales efectivos seran:
$ %
v = + i w z = 17,66 z kPa
Integrando los empujes horizontales activos se obtiene la resultante del suelo:

# 6
Fa = 17,66 z Ka dz = 318 Ka = 106 kN/m
0
A esta componente se le debe agregar la contribucion del agua: positiva del lado derecho
(Fw+ ) y negativa del costado izquierdo (Fw ). La componente del costado izquierdo es directa
ya que se trata de un caso hidro-estatico:
# 2
Fw = w z dz = 20 kN/m
0
326 C.4. Examenes
Para evaluar la componente del costado derecho es posible emplear el valor de la altura de
carga h(z) en funcion de la cota z para obtener el perfil de presiones de poros:
2 uw 10
h(z) = H i (6 z) = 2 + z=z+ uw = 20 z kPa
3 w 3
Luego:
# 6* +
10
Fw+ = 20 z dz = 60 kN/m
0 3
Finalmente, la resultante total horizontal resulta:
Fh = 20 + 60 + 106 = 146 kN/m
La distribucion de empujes se ilustra en la siguiente figura:
20 20
35,33
4. a) La excentricidad e queda definida por la geometra de la fundacion:
B 150
e = 90 = 90 = 15 cm
2 2
B
Como e < 6 = 25 cm toda la fundacion permanece en contacto. El ancho efectivo B
sera de:
B = B 2e = 150 2 15 = 120 cm
b) La tension ultima bajo la fundacion queda definida por:
1
qu = c sc Nc + q sq Nq + B N s
2
Evaluando las expresiones entregadas se obtiene:
Nq = 18,4 ; Nc = 30,14 ; N = 22,4

sq = s = 1,2 ; sc = 1,4
q = 0,6 16,5 + 0,6 (18,5 10) = 15 kPa
Reemplazando en la expresion de tension ultima:
1
qu = 19 30,14 1,4 + 15 18,4 1,2 + (18,5 10) 1,2 22,4 1,2
2
= 801,7 + 331,22 + 137,1
1270 kPa
B
c) Como e < 6
* + * +
Q 6e Q 6 0,15
qmax = 1+ = 1+ = 0,592 Q
BL B 1,5 1,8 1,5
Sea:
Qu q B L 1270 1,2 1,8

Fs = 3 = = u = Qa = 914,4 kN
Qa Qa Qa
Desde el punto de vista de las tensiones:
qu 1270
Fs = = = 2,346 < 3
qmax 0,592 914,4
Por lo tanto controlan las tensiones, lo que es razonable cuando existe excentricidad de
cargas ya que el calculo de Qu asume implcitamente una distribucion uniforme de pre-
siones verticales. Cuando hay excentricidad de cargas, una parte del suelo se descomprime
(eventualmente se pierde el contacto) mientras que la opuesta se ve sometida a tensiones
verticales mayores.
328 C.4. Examenes
Bibliografa
Atkinson, J. (2007). The mechanics of soils and foundations. Taylor & Francis, London, UK, second
edition.
Bardet, J. (1997). Experimental Soil Mechanics. Pretince-Hall, New Jersey, USA.
Biarez, J. (1958). Pathologie des fondations et murs de soutenement. Rapport de recherche, MSSMAT,
Ecole Centrale Paris.
Biarez, J. and Hicher, P. (1994). Elementary Mechanics of Soil Behaviour. Saturated remoulded soils.
Balkena, Paris.
Bowles, J. (1996). Foundation Analysis and Design. McGraw-Hill, New York.
Chen, W. (1975). Limit analysis and Soil Plasticity. Elsevier, New York.
Costet, J. and Sanglerat, G. (1969). Cours Pratique de Mecanique des Sols. Dunod, Paris.
Das, B. (2006). Principios de Ingeniera de Cimentaciones. Thompson, Mexico.
Dubois, F. and Jean, M. (2001). LMGC90: Logiciel de Mecanique Gerant le Contact.

http://www.lmgc.univ-montp2.fr/~dubois/LMGC90/snapshots.html.
Durville, J. and Seve, G. (1996). Techniques de lIngenieur, traite Construction (C254): Stabilite des
pentes. Glissements en terrain meuble. Editions T.I. (Techniques de lIngenieur), Paris.
Eurocode 7 (2003). Geotechnical design, prEN 1997-1:200X. European Standard, European Committee
for Standardization.
Frank, R. (1998). Techniques de lIngenieur, traite Construction (C246): Fondations superficielles.

Editions T.I. (Techniques de lIngenieur), Paris.
Gonzalez de Vallejo, L., Ferrer, M., Ortuno, L., and Oteo, C. (2002). Ingeniera Geologica. Pearson
Educacion, Madrid.
Lambe, W. and Whitman, R. (2004). Mecanica de Suelos. Limusa, Mexico.
Magnan, J. (1991). Techniques de lIngenieur, traite Construction (C216): Resistance au cisaillement.

Editions T.I. (Techniques de lIngenieur), Paris.
Magnan, J. (1997). Techniques de lIngenieur, traite Construction (C208): Description, identification

et classification des sols. Editions T.I. (Techniques de lIngenieur), Paris.
Magnan, J. (1999). Techniques de lIngenieur, traite Construction (C212): Leau dans les sols. Editions
T.I. (Techniques de lIngenieur), Paris.
Magnan, J. (2000a). Cours de Mecanique des Sols et des Roches. Ecole Nationale des Ponts et
Chausees, Paris.
330 Bibliografa
Magnan, J. (2000b). Techniques de lIngenieur, traite Construction (C214): Deformabilite des sols.
Tassements. Consolidation. Editions T.I. (Techniques de lIngenieur), Paris.
Mitchell, J. and Soga, K. (2005). Fundamentals of Soil Behavior. John Wiley & Sons, Hoboken, New
Jersey, third edition.
Muir Wood, D. (2004). Geotechnical modelling. Spon Press, London.
NCh1517/1.Of1979 (1979). Mecanica de suelos - Lmites de consistencia - Parte 1: Determinacion

del lmite lquido.

del lmite plastico.

del lmite de contraccion.
Poulos, H. and Davis, E. (1974). Elastic Solutions for Soil and Rocks Mechanis. Wiley, New York.
Salencon, J. (1992). Calcul a la rupture et analyse limite. Presses de lEcole Nationale des Ponts et
Chaussees, Paris, 1ere edition.
Salencon, J. (2000). Mecanique des milieux continus. Editions de lEcole Polytechnique, Palaiseau,
2eme edition.
Salencon, J. (2002). de lElasto-plasticite au Calcul a la Rupture. Editions de lEcole Polytechnique,

Palaiseau, 2eme edition.
Schlosser, F. (1990). Techniques de lIngenieur, traite Construction (C242): Ouvrages de soutenement.

Poussee et butee. Editions T.I. (Techniques de lIngenieur), Paris.
Schlosser, F. (2003). Elements de Mecanique des Sols. Presses de lEcole Nationale des Ponts et
Chaussees, Paris.
Skempton, A. and Bjerrum, L. (1957). A contribution to the settlement analysis of foundations on

clay. Geotechnique, 7:168178.
Van Sint Jan, M. and Ledezma, C. (2008). Fundamentos de geotecnia. Apuntes ICE1603, Pontificia
Universidad Catolica de Chile, Departamento de Ingeniera Estructural y Geotecnica.

Apuntes Fundamentos de Geotecnia

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Apuntes Fundamentos de Geotecnia

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

PONTIFICIA UNIVERSIDAD

Perodo : Primer Semestre 2012

3. Tensiones en los suelos 31

3.5.2.2. Cargas puntuales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

5. Deformaciones en suelos: asentamientos y consolidacion 77

5.3.2. Ecuacion de consolidacion 1D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91

6. Resistencia al corte 103

6.8. Ejercicios propuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123

7. Empujes laterales 125

8. Estabilidad de taludes 149

9. Fundaciones superficiales 163

9.6. Ejercicios propuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180

A. Ejercicios de repaso 183

B. Respuestas ejercicios propuestos 185

C. Interrogaciones y Examenes de semestres anteriores 189

1.1. Introduccion general

Familiarizacion con los procedimientos y tecnicas de construccion, as como sus dominios de

Comprension de los fenomenos fsicos y mecanicos que permitiran predecir el comportamiento

Si bien la experiencia es fundamental para la practica de la ingeniera geotecnica, el aprendizaje

1.2. Aspectos generales del comportamiento mecanico del suelo

(d) Mecanica estructural (e) Mecanica de fluidos

La relacion entre la compresion y la variacion de volumen se presenta en la Fig.1.2c. La pendiente

f = c : el material es cohesivo y la resistencia lmite al corte es una constante

(a) Material sometido a un esfuer- (b) Material sometido a un esfuer-

Figura 1.2: Compresion y distorsion (adaptada de Atkinson, 2007)

del confinamiento, de la temperatura y de la velocidad de carga (materiales viscosos). Veremos tambien

2. El suelo es compresible, ocurren cambios de volumen debido a la redistribucion de los granos

5. La compresion o distorsion del suelo no se recupera completamente a la descarga, por lo que el

1.3. Problemas tpicos en geotecnia

(a) Fundaciones (b) Taludes

(c) Obras de contencion (d) Presa de tierra

Figura 1.3: Obras tpicas en geotecnia (adaptada de Atkinson, 2007)

geometra, la tecnica de construccion tambien puede jugar un papel importante en el comportamiento

Asentamientos diferenciales (31 % de siniestros): cargas no uniformes, fundaciones a profun-

Errores o falta de calculos (14 % de siniestros)

Excavaciones (13 % de siniestros)

estructural o a la rotacion del conjunto suelo-estructura. La estabilidad de estas obras esbeltas se

1.4. Factores de seguridad y carga

(a) Carga sobre una fundacion su- (b) Curva de carga/asentamiento

2.2. Elementos de geologa

Figura 2.1: Estructura general de la Tierra (adaptada de Atkinson, 2007)

disolucion y transporte a traves de cursos de agua superficiales o subterraneos, luego deposito

Transporte por Sedimentacion en

Las rocas sedimentarias se formaran por la acumulacion de sedimentos a baja temperatura a

(a) Deposito normalmente con- (b) Deposito pre-consolidado

2.3. Descripcion cualitativa de los suelos

Los suelos tienen principalmente dos orgenes:

fisuracion debido descompresion, choques termicos, ciclo hielo-deshielo, esfuerzos de origen

la descomposicion de organismos vivos: vegetales o animales

formaciones geologicas de rocas blandas

2.3.1. Fases de un suelo

Dimension D de las Caracterstica del Forma de los granos

agua constituyente de las partculas solidas

agua adsorbida en la superficie de los granos

agua libre que circula por los poros

5 109 4 107 [m]

Tabla 2.2: Suelos granulares y suelos cohesivos: caractersticas

Suelos Granulares Cohesivos

Franja capilar parcialmente saturada

Franja capilar saturada

Figura 2.7: Estados del agua en el suelo (adaptada de Magnan, 1997)

2.4. Descripcion cuantitativa

2.4.1. Descripcion del estado de un suelo

1. Peso especfico aparente total: