PRINCPIOS DO RECURSO

TAXATIVIDADE DEPENDE DE PREVISO LEGAL.

UNIRRECORRIBILIDADE A DECISO, COMO REGRA, COMPORTA UM S RECURSO.
VARIABILIDADE - PERMITE A INTERPOSIO DE OUTROS RECURSOS DESDE QUE NO
PRAZO.
COMPLEMENTARIEDADE SUJEITO APRESENTA APELAO NO PRAZO LEGAL, VIA
EMBARGOS DE DECLARAO, CONDENADO POR OUTRO DELITO, SURGE, ENTO,
NOVO PRAZO PARA APELAR DESSA NOVA CONDENAO.
FUNGIBILIDADE PERMITE QUE O RECURSO INTERPOSTO ERRONEAMENTE, PODER
SER CONHECIDO SE DENTRO DO PRAZO PREVISTO PARA AQUELE QUE SERIA O
RECURSO INDICADO, DESDE QUE AUSENTE A M F.
DIALETICIDADE O RECORRENTE DEVE INDICAR AS RAZES DE SEU
INCONFORMISMO COM A DECISO.
DISPONIBILIDADE A REGRA A DISPONIBILIDADE DOS RECURSOS, SENDO ESTA
REGRA MITIGADA: 1 O MP, NO DISPE DOS RECURSOS; 2 - TRATANDO-SE DE
DIREITO MATERIAL INDISPONVEL, NO CABE AO RU ALGUNS MOMENTOS DISPOR
DO RECURSO INTERPOSTO.
IRRECORRIBILIDADE A REGRA A IRRECORRIBILIDADE DAS DECISES
INTERLOCUTRIAS, SALVO QUANDO TAXATIVAMENTE PREVISTO EM LEI.
PERSONALIDADE S PODE BENEFICIAR A QUEM RECORREU QUEM RECORREU
NO PODE TER SUA SITUAO AGRAVADA.

EFEITOS DO RECURSO
O PRINCIPAL EFEITO DO RECURSO IMPEDIR O TRANSITO EM JULGADO DA DECISO
A ) DE VO L UTI VO : CO MUM A TO DO S O S RE CURS O S .
CO NSI S TE E M TRA NS FE RI R I NS T NCI A S UP E RI O R O
CO NHE CI ME NTO DE DE TE RMI NA DA Q UES T O . OS E MB A RG OS
D E C L A R AT R I O S S O R E C U R S O S D I T O S I T E R AT I V O S , P O I S O
R E E X A M E D A M A T R I A DEVOLVIDO AO PRPRIO RGO RECORRIDO.
B) SUSPENSIVO: O RECURSO FUNCIONA COMO CONDIO SUSPENSIVA DA EFICCIA
DA DE CIS O , Q UE NO P O DE S E R EX E CUTA DA AT Q UE O CO RRA O
JULG A ME NTO FI NA L , A APELAO DA SENTENA ABSOLUTRIA NO TEM EFEITO
SUSPENSIVO; A DA SENTENA CONDENATRIA, SOMENTE TE R S E O R U FO R
P RI M RI O E P OS S UI DO R DE BO NS A NTE CE DE NTES .
C) E X TE NS I VO : NO CA S O DE CO NCURS O DE
A G E N T E S , A D E C I S O D O R E C U R S O INTERPOSTO POR
UM DOS RUS, SE FUNDADO EM MOTIVOS QUE NO
S E J A M D E CARTER EXCLUSIVAMENTE PESSOAL, APROVEITAR AOS DEMAIS.
D ) R E G R E S S I V O , I TE R AT I V O O U D I F E R I D O : O F E I TO
Q U E P O S S I B I L I T A O J U Z O D E RETRATAO POR PARTE DO RGO
RECORRIDO, POSSIBILITANDO, ASSIM, AO PROLATOR DADECISO, A POSSIBILIDADE
DE ALTER-LA OU REVOG-LA PARCIAL OU INTEIRAMENTE.

PRESSUPOSTOS OBJETIVOS
A ) CA B I ME NTO : O RE CURS O DE VE ES TA R PRE V IS TO E M LE I. L OG O , DE
NA DA A DI A NTA I N T E R P O R U M R E C U R S O Q U E I N E X I S T E N O D I R E I T O
P R O C E S S U A L P E N A L , C O M O , P O R EXEMPLO, O AGRAVO DE INSTRUMENTO.
B) ADEQUAO: O RECURSO DEVE SER ADEQUADO DECISO QUE SE QUER
IMPUGNAR, P OI S CA DA DE CIS O A LE I P RE V UM RE CURS O A DE Q UA DO .
C) TEMPESTIVIDADE: A INTERPOSIO DO RECURSO DEVE SER FEITA DENTRO DO
PRAZO PREVISTO EM LEI. DE REGRA, NO PROCESSO PENAL, O PRAZO PARA A
INTERPOSIO DOS RECURSOS DE CINCO DIAS.
D) REG UL A RI DA DE: O RE CURS O DE VE P RE E NCHE R A S FO RMA L I DA DE S
LE GA I S PA RA SE R RECEBIDO. COMO REGRA GERAL, ADMITE-SE A INTERPOSIO
DE RECURSO POR PETIOO U POR TERMO NOS AUTOS
(VERBALMENTE).
E) FATOS IMPEDITIVOS: SO AQUELES QUE IMPEDEM A INTERPOSIO DO RECURSO
OU O S E U RE CE B I ME NTO , E, PO RTA NTO , S URGE M A NTE S DE O RE CURS O
SE R I NTE RP OS TO , COMO A RENNCIA AO DIREITO DE RECORRER E O
RECOLHIMENTO DO RU PRISO, NOS CASOS EM QUE A LEI EXIGE.
F) FATO S E XTI NTI V OS : S O OS FATO S S UPE RV E NI E NTES
I NTE RP O S I O DO RE CURS O , QUE IMPEDEM SEU CONHECIMENTO
(DESISTNCIA E DESERO).
PRESSUPOSTOS SUBJETIVOS
A)INTERESSE JURDICO: NO SE ADMITIR, ENTRETANTO, RECURSO DA PARTE QUE
NOTI VE R I NTE RE SS E NA RE FO RMA O U MO DI FI CA O DA DE CI S O (A RT.
57 7, PA R G RA FO NICO, DO CPP).
B) LEGITIMIDADE: O RECURSO DEVE COINCIDIR COM A POSIO PROCESSUAL DA
PARTE

SENTENA NO PROCESSO PENAL

CONCEITO SE SENTENA
A DECISO DEFINITIVA E TERMINATIVA DO PROCESSO, ACOLHENDO OU REJEITANDO
A IMPUTAO FORMULADA PELA ACUSAO.

CLASSIFICAO DAS DECISES EM SENTIDO AMPLO DIVIDEM-SE:

A) INTERLOCUTRIAS SIMPLES: SO AS QUE SOLUCIONAM QUESTES RELATIVAS

REGULARIDADE OU MARCHA PROCESSUAL, SEM QUE PENETREM NO MRITO DA
CAUSA. EX: O RECEBIMENTO DA DENNCIA, A DECRETAO DA PRISO PREVENTIVA,
QUEBRA DO SIGILO TELEFNICO OU FISCAL, DETERMINAO DE BUSCA E
APREENSO.

B) DESPACHOS: A DECISO DO MAGISTRADO QUE D ANDAMENTO AO PROCESSO,

SEM DECIDIR QUALQUER CONTROVRSIA.
C) DECISES INTERLOCUTRIAS: A DECISO DO JUIZ SOLUCIONANDO
CONTROVRSIA ENTRE AS PARTES, MAS SEM JULGAR O MRITO (PRETENSO DE
PUNIR DO ESTADO). DIVIDE-SE EM:

INTERLOCUTRIAS SIMPLES: DECIDE A CONTROVSIA E O PROCESSO CONTINUA.

INTERLOCUTRIAS MISTA: DECIDE A CONTROVRSIA, CESSA O TRMITE DO

PROCESSO OU ENCERRA-SE UMA FASE.

C) DECISES DEFINITIVAS SO AS TOMADAS PELO JUIZ, COLOCANDO FIM AO

PROCESSO, JULGANDO O MRITO EM SENTIDO LATO, OU SEJA, DECIDINDO ACERCA
DA PRETENSO PUNITIVA DO ESTADO, MAS SEM AVALIAR A PROCEDNCIA OU
IMPROCEDNCIA DA IMPUTAO. SOMENTE CHEGAM A AFASTAR A PRETENSO
PUNITIVA ESTATAL, DEVIDO RECONHECIMENTO DE ALGUMA CAUSA EXTINTIVA DA
PUNIBILIDADE. EX; DECISO QUE RECONHECE A EXISTNCIA DA PRESCRIO.
DIFERAM DAS INTERLOCUTRIAS MISTAS, POIS ESTAS, EMBORA COLOQUEM FIM AO
PROCESSO OU A UMA FASE DO MESMO, NO AVALIAM A PRETENSO PUNITIVA DO
ESTADO.

CONCEITO DE SENTENA SENTIDO ESTRITO OU SENTIDO PRPRIO:

O ATO PELO QUAL O JUIZ ENCERRA O PROCESSO NO PRIMEIRO GRAU DE

JURISDIO, BEM COMO SEU RESPECTIVO OFFICIO.

CLASSIFICAO DAS SENTENAS EM SENTIDO ESTRITO:

A) CONDENATRIAS: QUANDO JULGAM PROCEDENTE, TOTAL OU PARCIALMENTE, A

PRETENSO PUNITIVA;

B) ABSOLUTRIAS: QUANDO NO ACOLHEM A PRETENSO PUNITIVA, NO IMPONDO

QUALQUER SANO AO ACUSADO.
ABSOLUTRIAS SUBDIVIDEM-SE EM:
PRPRIAS, QUANDO NO ACOLHEM A PRETENSO PUNITIVA, NO IMPONDO
QUALQUER SANO AO ACUSADO;

IMPRPRIAS, QUANDO O JUIZ, RECONHEE NO TER HAVIDO CRIME, POR

AUSNCIA DE CULPABILIDADE, APLICA-SE UMA MEDIDA DE SEGURANA, UMA
ESPCIE DE SANO PENAL, CUJA FINALIDADE NO CASTIGAR OU SIMPLESMENTE
REEDUCAR O ACUSADO, MAS CUR-LO, POIS TRAT-SE DE UM DOENTE-MENTAL. EX:
CAD

C) TERMINATIVAS DE MRITO TAMBM CHAMADAS DE DEFINITIVAS EM SENTIDO

ESTRITO, QUANDO JULGAM O MRITO, MAS NO CONDENAM NEM ABSLOVEM O
ACUSADO, EX; OCORRE NA SENTENA DE DECLARAO DA EXTINO DE
PUNIBILIDADE.

QUANTO AO RGO QUE PROLATA AS SENTENAS, PODEMOS AINDA CLASSIFIC-LAS

EM:

A) SUBJETIVAMENTE SIMPLES; QUANDO PROFERIDAS POR UMA PESSOA APENAS

(JUIZO SINGULAR OU MONOCRTICO);

B) SUBJETIVAMENTE PLRIMAS; SO AS DECISES DOS RGOS COLEGIADOS

HOMOGNEOS; EX; AS PROFERIDAS PELAS CMARAS DOS TRIBUNAIS;

C) SUBJETIVAMENTE COMPLEXAS; RESULTAM NA DECISO DE MAIS DE UM RGO,

COMO NO CASO DOS JULGAMENTOS PELO TRIBUNAL DO JRI EM QUE OS JURADOS
DECIDEM SOBRE O CRIME E A AUTORIA, E O JUIZ, SOBRE A PENA A SER APLICADA.

REQUISITOS DA SENTENA:

RELATRIO: CUIDA O INCISO I, II DO ARTIGO 381 DO CPP. UM RESUMO HISTRICO

DO QUE OCORRE NOS AUTOS, DE SUA MARCHA PROCESSUAL.

MOTIVAO OU FUNDAMENTAO: REQUISITO PELO QUAL O JUIZ EST OBRIGADO A

INDICAR OS MOTIVOS DE FATO E DE DIREITO QUE O LEVARAM A TOMAR A DECISO
(ART. 381, III)

PARTE DISPOSITIVA OU CONCLUSO: A DECISO PROPRIAMENTE DITA, EM QUE O

JUIZ JULGA O ACUSADO APS A FUNDAMENTAO DA SENTENA. CONFORME O ART.
381, O MAGISTRADO DEVE MENCIONAR A INDICAO DOS ARTIGOS DE LEI
APLICADOS(INCISO IV) E O DISPOSITIVO (INCISO V).

PARTE AUTENTICATIVA: CONCLUIDA A SENTENA, COM ACOLHIMENTO OU RECHAO

DA PRETENSO DEDUZIDA, SEGUE-SE A PARTE AUTENTICATIVA DA SENTENA,
CONSTITUIDA DE DESIGNAO DE LUGAR, DIA, MS E ANO DA SUA PROLAO E
ASSINATURA DO JUIZ.

PRINCIPIO DA CORRRELAO: O PRINCIPIO GARANTIDOR DO DIREITO DE DEFESA

DO ACUSADO, CUJA INOBSERVNCIA ACARRETA A NULIDADE DO PROCESSO.
PRINCIPIO DA CORRELAO ENTENDE-SE QUE DEVE HAVER UMA CORRELAO
ENTRE O FATO DESCRITO NA DENNCIA OU QUEIXA E O FATO PELA QUAL O RU
CONDENADO. O JUIZ NO PODE JULGAR O ACUSADO EXTRA PETITA, ULTRA PETITA
OU CITRA PETITA; VALE DIZER, NO PODE DESVINCULAR-SE O MAGISTRADO DA
INICIAL ACUSATRIA JULGANDO O RU POR FATO DO QUAL ELE NO FOI ACUSADO.

PRINCIPIO DO JURA NOVIT CURIA (PRINCIPIO DA LIVRE DICO DO JUIZ): ENTENDE-

SE QUE O JUIZ CONHECE O DIREITO, CHANCELANDO-SE O PRINCIPIO NARRA MIHI
FACTUM DABO TIBI JUS (NARRAME O FATOE TE DAREI O DIREITO). APLICA-SE TAL
PRINCIPIO NO PROCESSO PARA SE EXPLICAR QUE O ACUSADO NO SE DEFENDE DA
CAPITULAO DADA AO CRIME NA DENNCIA, MAIS SIM DOS FATOS NARRADOS NA
REFERIDA PEA ACUSATRIA.

EMENDATIO LIBELLI: A POSSIBILIDADE DE O JUIZ DAR NOVA DEFINIO JURIDICA AO

FATO, DEVIDAMENTE DESCRITO NA DENNCIA OU QUEIXA, AINDA QUE IMPORTE EM
APLICAO DE PENA MAIS GRAVE (ART. 383, CPP).

MUTATIO LIBELLI: A POSSIBILIDADE DE O JUIZ DAR NOVA DEFINIO JURIDICA AO

FATO, NO DESCRITO NA DENNCIA OU QUEIXA, DEVENDO HAVER PRVIO
ADITAMENTO DA PEA ACUSATRIA E, EM QUALQUER SITUAO, OUVINDO-SE A
DEFESA (ART. 384 CPP).