Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Definitiva/Recurso Civil
Nulidad de Particin.
Parcialmente Con Lugar / Revoca F
Siendo la oportunidad legal para decidir esta Alzada lo hace con base a las siguientes
consideraciones:
Que los ciudadanos ANTONIO GARCA BEL y MARA DEL CARMEN FERNNDEZ
de GARCA, contrajeron, primero matrimonio civil y posteriormente eclesistico en la
iglesia San Ildefonso de Madrid, el 21 de diciembre de 1947 y el 12 de octubre de 1948,
diez (10) meses despus del matrimonio, llegan a Venezuela, con la promesa que realiza el
seor Garca a su esposa que una vez reunido un milln de pesetas (cantidad de dinero muy
respetable para esa poca), volveran a Espaa. Sin embargo, 55 aos despus la seora
FERNANDEZ, no ha podido regresar a Espaa, su tierra natal, ni siquiera de paseo, por
carecer de recursos econmicos.
Continua narrando la demandante, que la bonanza no se hizo esperar, y con ella, un cambio
por completo de actitud; que el hombre que nunca haba tenido bienes, comenzaba a
disfrutar del poder que el dinero le otorgaba y, con ello, a producirle maltratos a una mujer
que vino a Amrica con sueos y promesas; que las amenazas y vejmenes sobre ella y su
familia eran constantes e inaguantables para cualquier ser humano sano de cuerpo, mente y
alma, terminando todo en un divorcio ante la Corte Superior Primera en lo Civil y
Mercantil de la Circunscripcin Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, quin
declar disuelto el matrimonio en fecha 04 de mayo de 1961; que el da 15 de septiembre
de 1972, el ciudadano ANTONIO GARCA BEL contrae matrimonio Civil por segunda
vez, en esta oportunidad con la ciudadana PERSIDE SOLANO CASTAEDA, ante el
Prefecto del Municipio Autnomo Sucre del Estado Miranda; que en fecha once (11) de
junio de 1991, los ciudadanos ANTONIO GARCA BEL y PERSIDE SOLANO
CASTAEDA, comparecieron ante la competente autoridad del Juez Segundo de Primera
Instancia en lo Civil de Familia y Menores de la Circunscripcin Judicial del Distrito
Federal y Estado Miranda y expusieron: hemos mantenido vida en comn desde hace
treinta y dos (32) aos, tal y como se desprende de legalizacin de concubinato que
acompaamos marcada A en la cual se establece entre otras cosas el hecho de que
mantenamos relaciones concubinarias desde el ao 1960...
Igualmente alega la actora que si el divorcio con su madre ciudadana MARA DEL
CARMEN FERNNDEZ de GARCA, se produjo el 04 de mayo de 1961, existe entonces
ah, una declaracin formal ante funcionario Publico de adulterio; y por otro lado, una
declaracin falsa de concubinato, pues existiendo un matrimonio consolidado
afectivamente, no pudo haber concubinato, ya que el requisito de existencia de concubinato
es que no haya matrimonio efectivamente. Se evidencia, adems, la necesidad de separar o
hacer desaparecer bienes... Que cometen otro error cuando legalizan el concubinato en el
ao 89 y se divorcian en el ao 92 por el artculo 185-A, alegando ruptura de ms de cinco
(5) aos de vida en comn.
Seala la demandante que como podr observarse, estamos en presencia de una particin
anticipada en un divorcio por el artculo 185-A del Cdigo Civil, acto prohibido por la ley;
donde las partes manifiestan su voluntad inequvoca de partir en contravencin con las
disposiciones legales y por lo tanto el acto ejecutado es nulo y as pide respetuosamente sea
acordado; que en este sentido, estamos en presencia de una confabulacin jurdica, que
afecta de nulidad total y absoluta al pacto efectuado entre los esposos; que por
confabulacin jurdica debemos entender: CONFABULACIN: (Del latn confabuliari)
ponerse de acuerdo dos o ms personas para emprender algn plan, generalmente ilcito.
JURDICO: (Del latn iuridicus) que atae al derecho, o se ajusta a l. LA
CONFABULACIN JURDICA: Es aquella situacin donde dos o ms personas se ponen
de acuerdo para perjudicar a una o ms personas dentro del campo de las actividades
humanas a travs del desarrollo de uno o ms actos ilcitos y por consiguiente, en evidente
violacin de la ley; que los ciudadanos ANTONIO GARCA BEL y PERSIDE SOLANO
CASTAEDA, pretendieron burlarse del ordenamiento jurdico venezolano y a pesar de la
prohibicin expresa establecida en el Cdigo Civil que los esposos pacten y se negocien los
bienes entre ellos, stos ejecutan su plan confabulatorio en detrimento de los posibles
herederos y del estado, evitando a toda costa lo que le corresponde por derecho sucesoral a
los herederos e impuestos sucesorales al Estado, lo cual es otro elemento ms que afecta de
nulidad tal pacto o negociacin anticipada ejecutada en un divorcio 185-A. En este orden
de ideas, es importante sealar que la separacin de bienes durante el matrimonio es posible
slo en tres (3) casos legalmente: 1.- Los resultantes de una demanda autnoma de
separacin, basada en la administracin irregular o irresponsable llevada a cabo por alguno
de los esposos respecto de los bienes comunes. 2.- La derivada de una demanda de
separacin de cuerpos con separacin conjunta de bienes. 3.- La decretada por una
autoridad judicial en base al convenio de separacin de cuerpos y de bienes formalizado por
los cnyuges; que no existe posibilidad de disolucin y liquidacin anticipada de bienes en
un divorcio 185-A, por prohibirlo expresamente as la ley, y, al ser materia de orden
pblico tal situacin no puede ser renunciada ni relajada por los particulares, tal como lo
refieren los artculos 5 y 6, ambos del Cdigo Civil; que toda esta distraccin de los bienes
hereditarios fue hecha a espalda de la hija del seor Antonio Garca Bel, quien se entera de
la ausencia de dichos bienes cuando, con ocasin a la muerte de su padre, solicita
informacin a la ciudadana Perside Solano sobre la apertura de la correspondiente sucesin
y sta le manifiesta que su progenitor no dej bienes que repartir.
Que por esas razones de hecho y de derecho se demuestra la confabulacin para negar el
derecho a una heredera, es por lo que demanda la NULIDAD ABSOLUTA de la particin
de bienes estando casados, efectuada por ANTONIO GARCA BEL (fallecido) y PERSIDE
SOLANO de GARCA y como consecuencia de ello la nulidad de todos los actos
subsiguientes ejecutados a continuacin de la referida particin.
Por auto del 30 de septiembre de 2002, el Juzgado a-quo procedi a admitir la demanda.
Por escrito de fecha 9 de octubre de 2002, la parte actora reforma la demanda la cual admite
el a-quo mediante auto del 16 de octubre de 2002, ordenndose la comparecencia de la
demandada para la contestacin de la demanda dentro de los veinte (20) das siguientes a su
citacin.
Abierto el proceso a pruebas, ambas partes hicieron uso de tal derecho, pruebas que sern
enunciadas y analizadas ms adelante.
En su oportunidad, ambas partes presentaron escritos de informes y la parte actora hizo
observaciones al escrito de informes de la demandada.
En fecha 30 de agosto de 2004, el Juzgado a-quo dicta sentencia definitiva declarando sin
lugar la demanda de nulidad de la particin de bienes y condena en costas a la parte actora.
Antes de emitir pronunciamiento sobre cualquiera de los alegatos realizados por las partes
en las oportunidades procesales que tuvieron para ello, por disposicin del artculo 509 del
Cdigo de Procedimiento Civil, se hace imprescindible juzgar y analizar todas y cada una
de las pruebas que han sido promovidas por las partes a lo largo del juicio, an aquellas que
se consideren como no idneas para resolver la controversia.
Pruebas aportadas por la parte actora: Adems del instrumento poder que acredita y
demuestra la representacin realizada por los apoderados de la parte actora, conjuntamente
con su libelo de demanda la parte demandante aport los siguientes documentos:
1) Copia certificada del acta de defuncin del ciudadano ANTONIO GARCA BEL,
distinguida con el N 373, inserta en el folio 373, Tomo 1, ao 2001, copia certificada
expedida por la Secretara General de la Prefectura del Municipio Autnomo Chacao del
Estado Miranda en fecha 7 de marzo de 2002 y en la cual consta que el ciudadano
ANTONIO GARCA BEL, de 80 aos de edad, falleci en esta ciudad de Caracas en fecha
13 de julio de 2001 a consecuencia de shock sptico, segn certific el Dr. Rafael Napolen
Guevara. Se seal que no dejaba bienes de fortuna, que estaba casado con la ciudadana
PERSIDE SOLANO DE GARCA y que dejaba tres (3) hijos de nombres: Antonio Jess,
Carmen Elena y Mara Rosa.
Documento pblico, que surte plenos efectos probatorios tal como lo dispone el artculo
1.357 del Cdigo Civil, por no haber sido impugnado en ninguna forma de derecho, se
comprueba la filiacin de la demandante con el ciudadano ANTONIO GARCA BEL y por
tanto, con legitimidad para interponer la accin a que se contraen las presentes actuaciones;
3) Copia certificada del Acta de Matrimonio entre los ciudadanos ANTONIO GARCA
BEL y PERSIDE SOLANO CASTAEDA, distinguida con el N 231, inserta en el Tomo
2, ao 72, copia certificada expedida por el Prefecto del Municipio Autnomo Sucre del
Estado Miranda en fecha 10 de julio del ao 2002.
Documento pblico, que surte plenos efectos probatorios entre las partes que conforman el
presente procedimiento, tal como lo dispone el artculo 1.357 del Cdigo Civil, por no
haber sido impugnado en ninguna forma, se comprueba el vnculo matrimonial contrado
entre los ciudadanos identificados, en fecha 15 de septiembre de 1972. De ese documento
tambin se deja constancia mediante la nota marginal que qued asentada bajo el N 143
Tomo 01, ao 93, que por sentencia firme ejecutoriada dictada por el Juzgado Segundo de
Primera Instancia en lo Civil de esta Circunscripcin Judicial se acord la disolucin del
vnculo matrimonial existente entre ANTONIO GARCA BEL y PERSIDE SOLANO
CASTAEDA;
4) Copia certificada del Acta de Matrimonio de los ciudadanos ANTONIO GARCA BEL
y PERSIDE SOLANO CASTAEDA, distinguida con el N 262, inserta en el folio 262,
Tomo 1, del ao 1993, copia certificada expedida por el Prefecto del Municipio Autnomo
Chacao del Estado Miranda en fecha 30 de octubre del ao 2001.
Documento pblico, que surte plenos efectos probatorios entre las partes que conforman el
presente procedimiento, tal como lo dispone el artculo 1.357 del Cdigo Civil, por no
haber sido impugnado en ninguna forma de derecho, se comprueba el vnculo matrimonial
contrado entre los ciudadanos mencionados en fecha 9 de julio de 1993. Tambin qued
comprobado que los contrayentes eran de estado civil divorciados segn sentencia firme
ejecutoriada por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil de esta misma
Circunscripcin Judicial, en fecha 11 de noviembre de 1991, expediente N 20.318. Se
demuestra que dicho matrimonio se realiz bajo el rgimen de capitulaciones
matrimoniales de bienes presentado por los contrayentes por ante la Oficina Subalterna del
Primera Circuito de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda registrada bajo el N 2,
Tomo 1, protocolo 2 en fecha 1 de julio de 1993. Acerca de la trascendencia y efectos
jurdicos del establecimiento de las capitulaciones matrimoniales, se emitir un expreso
pronunciamiento ms adelante, cuando se decida el fondo del asunto debatido. De igual
manera, este Tribunal emitir pronunciamiento expreso sobre la celebracin del matrimonio
contenido en el presente documento pblico;
5) Copia certificada de la solicitud de divorcio de conformidad con lo sealado en el
artculo 185-A del Cdigo Civil y con convenimiento de separacin de los bienes de la
comunidad conyugal, los cuales proceden a adjudicarse ambos cnyuges de acuerdo a ese
convenio de particin.
Documento con efectos probatorios erga omnes, vale decir, frente a todo el mundo, como
quiera que adems de la solicitud de divorcio expresado por las partes a tenor de lo
sealado en el artculo 185-A del Cdigo Civil, contiene la negociacin o convenimiento de
particin de bienes conyugales y liquidacin de comunidad de gananciales que realizaron
los ciudadanos ANTONIO GARCA BEL y PERSIDE SOLANO CASTAEDA, sobre
bienes que conformaban la comunidad conyugal frente a terceros, cuya nulidad se ha
demandado en el presente procedimiento. Dadas las implicaciones y efectos que se
desprenden de los convenios pactados por los firmantes, este ser analizado a profundidad
ms adelante para determinar su validez y efectos frente a terceros;
3) Adjudic el apartamento distinguido con el N 23-B del edificio Brisa Mar, torre B,
ubicado en el lugar denominado el Playn en jurisdiccin de la Parroquia Macuto,
Departamento Libertador del Distrito Federal, cuyas medidas y linderos se sealan en el
libelo, pero no se acompa a los autos el documento de adquisicin.
Dicho documento que representa ampliacin de la particin de bienes gananciales que fuera
introducido con la solicitud de divorcio, representa un documento privado de los tenido
como legalmente por reconocido y de conformidad con lo sealado en el artculo 1.363 del
Cdigo Civil, tiene entre las partes que lo suscribieron y respecto de terceros, la misma
fuerza probatoria que el instrumento pblico en lo que se refiere al hecho material de las
declaraciones en l contenidas y hace fe, hasta prueba en contrario, de la verdad de esas
declaraciones. Mediante dicho documento, que surte plenos efectos probatorios entre las
partes que conforman el presente procedimiento, tal como lo dispone el artculo ya
sealado, por no haber sido impugnado en ninguna forma de derecho, se comprueba la
mencionada ampliacin de la reparticin de los bienes gananciales que adquirieron los
ciudadanos ANTONIO GARCA BEL y PERSIDE SOLANO CASTAEDA.
Este documento con efectos probatorios erga omnes, que los adquiere al momento de su
protocolizacin, vale decir, frente a todo el mundo, contiene como ya se dijo, la ampliacin
del convenimiento de particin de bienes conyugales y liquidacin de comunidad conyugal
que realizaron los ciudadanos ANTONIO GARCA BEL y PERSIDE SOLANO
CASTAEDA, sobre los bienes que supuestamente conformaban la comunidad conyugal
entre dichos ciudadanos y frente a terceros, cuya nulidad se ha demandado en el presente
procedimiento, y dadas las implicaciones y efectos que se desprenden de los convenios
pactados por los firmantes, ser analizado a profundidad ms adelante para determinar su
validez y efectos frente a terceros.
Estas copias certificadas son documento privados tenidos legalmente por reconocidos a
tenor de lo sealado en el artculo 1.363 del Cdigo Civil y tiene entre las partes y respecto
de terceros, la misma fuerza probatoria que el instrumento pblico en lo que se refiere al
hecho material de las declaraciones y hace fe, hasta prueba en contrario, de la verdad de
esas declaraciones. De esas copias certificadas, a los fines que interesan a la presente causa,
queda demostrado que los accionistas de dicha empresa eran los ciudadanos ANTONIO
GARCA BEL y PERSIDE SOLANO de GARCA, y que el capital social de dicha
empresa, se encontraba dividido entre ambos, siendo el primero de los nombrados
propietario cien (100) acciones por monto de cien mil bolvares (Bs. 100.000,oo) y la
segunda, propietaria de nueve mil novecientas (9.900) acciones por un valor de NUEVE
MILLONES NOVECIENTOS MIL BOLVARES (Bs. 9.900.000,oo); que se design
como Presidente de la empresa al ciudadano ANTONIO GARCA BEL y Vice-Presidente a
la ciudadana PERSIDE SOLANO DE GARCA. Las dems determinaciones y acuerdos
estipulados por los contratantes para el funcionamiento de dicha empresa, no tendrn
relevancia en los efectos del presente procedimiento. Por no haber sido impugnados en
ninguna forma de derecho, surten pleno valor probatorio las copias certificadas del
documento constitutivo de la empresa A.G.B COMPUTER SYSTEM, S.A. Debe
destacarse que las acciones de esta empresa se incluyeron dentro de la particin de bienes
convenida por las partes y cuya nulidad se ha demandado en el presente procedimiento y
los efectos del dispositivo de la decisin abarcarn dichas acciones.
Estas copias certificadas son documento privados tenidos legalmente por reconocidos a
tenor de lo sealado en el artculo 1.363 del Cdigo Civil y tiene entre las partes y respecto
de terceros, la misma fuerza probatoria que el instrumento pblico en lo que se refiere al
hecho material de las declaraciones y hace fe, hasta prueba en contrario, de la verdad de
esas declaraciones. De esas copias certificadas, a los fines que interesan a la presente causa,
queda demostrado que los accionistas de dicha empresa eran los ciudadanos ANTONIO
GARCA BEL y PERSIDE SOLANO de GARCA, y que el capital social de dicha
empresa, se encontraba dividido entre ambos, siendo el primero de los nombrados
propietario del sesenta por ciento (60%) de las acciones por un monto de SEISCIENTOS
SETENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS SIETE BOLVARES CON TRES CNTIMOS
(Bs. 675.507,03), y la segunda, propietaria del cuarenta por ciento (40%) de las acciones
para un total de CUATROCIENTOS CINCUENTA TRESCIENTOS TREINTA Y SEIS
BOLVARES (Bs. 450.336,oo) y el capital fue pagado mediante el aporte de trece (13)
lotes de terreno que constituyen los lotes C-1, C-2, C-3, C-4, C-5, C-6, C-7, C-8, C-9, C-10,
C-11, C-12 y C-13, y cuyas medidas, superficie y linderos son identificados
suficientemente en el mencionado documento. La superficie total de los trece (13) lotes
anteriormente es de cuatro mil seiscientos ochenta y un metros cuadrados con veintisis
centsimas (4.681,26 M2) y su valor total es de UN MILLN CIENTO VEINTICINCO
MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y TRES BOLVARES CON TRES CNTIMOS (Bs.
1.125.843,03) y fueron adquiridos por el ciudadano ANTONIO GARCA BEL, por
haberlos adquirido segn consta de documento protocolizado ante la Oficina Subalterna de
Registro del Distrito Paz Castillo, el da 31 de diciembre de 1969, bajo el No 29, a los
folios 61 al 76 vto., del Protocolo Primero Adicional, Cuarto Trimestre corriente y el da 2
de octubre de mil novecientos ochenta y uno, bajo el N 4, folios 11 vto., al 16 vto., del
Protocolo Primero, tomo 1, cuarto trimestre.
Estas copias certificadas son documentos privados tenidos legalmente por reconocidos a
tenor de lo sealado en el artculo 1.363 del Cdigo Civil y tienen entre las partes y
respecto de terceros, la misma fuerza probatoria que el instrumento pblico en lo que se
refiere al hecho material de las declaraciones y hace fe, hasta prueba en contrario, de la
verdad de esas declaraciones. De esas copias certificadas, a los fines que interesan a la
presente causa, queda demostrado que los accionistas de dicha empresa eran los ciudadanos
ANTONIO GARCA BEL y PERSIDE SOLANO de GARCA, y que el capital social de
dicha empresa, se encontraba dividido entre ambos, los accionistas de dicha empresa eran
los ciudadanos ANTONIO GARCA BEL y PERSIDE SOLANO de GARCA, y que el
capital social de dicha empresa, se encontraba dividido entre ambos, siendo el primero de
los nombrados propietario del sesenta por ciento (60%) de las acciones por un monto de
SEISCIENTOS SETENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS SIETE BOLVARES CON
TRES CNTIMOS (Bs. 675.507,03), y la segunda, propietaria del cuarenta por ciento
(40%) de las acciones para un total de CUATROCIENTOS CINCUENTA TRESCIENTOS
TREINTA Y SEIS BOLVARES (Bs. 450.336,oo) y que el capital fue pagado mediante el
aporte de trece (13) lotes de terreno que constituyen los lotes C-1, C-2, C-3, C-4, C-5, C-6,
C-7, C-8, C-9, C-10, C-11, C-12 y C-13, los cuales haban sido adquiridos por el accionista
ANTONIO GARCA BEL, segn el documento protocolizado al cual se hizo mencin
anteriormente; tambin queda demostrado mediante dichas copias certificadas, que se
design como Presidente de la empresa al ciudadano ANTONIO GARCA BEL y Vice-
Presidente a la ciudadana PERSIDE SOLANO DE GARCA. Las dems determinaciones y
acuerdos estipulados por los contratantes para el funcionamiento de dicha empresa, no
tendrn relevancia en los efectos del presente procedimiento. Por no haber sido impugnados
en ninguna forma de derecho, surten pleno valor probatorio las copias certificadas del
documento constitutivo de la empresa INVERSIONES DEGABEL, S.A.
Estas copias certificadas son documento privados tenidos legalmente por reconocidos a
tenor de lo sealado en el artculo 1.363 del Cdigo Civil y tiene entre las partes y respecto
de terceros, la misma fuerza probatoria que el instrumento pblico en lo que se refiere al
hecho material de las declaraciones y hace fe, hasta prueba en contrario, de la verdad de
esas declaraciones. De esas copias certificadas, a los fines que interesan a la presente causa,
queda demostrado que los accionistas de dicha empresa eran los ciudadanos ANTONIO
GARCA BEL y PERSIDE SOLANO de GARCA, y que el capital social de dicha
empresa, se encontraba dividido entre ambos, siendo el primero de los nombrados
propietario de setenta (70) acciones por monto de setenta mil bolvares (Bs. 70.000,oo) y la
segunda, propietaria de treinta (30) acciones por un valor de treinta mil bolvares (Bs.
30.000,oo); tambin queda demostrado que se design como Director-Gerente de la
empresa al ciudadano ANTONIO GARCA BEL y como suplente a la ciudadana PERSIDE
SOLANO DE GARCA. Por no haber sido impugnados en ninguna forma de derecho, surte
pleno valor probatorio las copias certificadas del documento constitutivo de la empresa
INMOBILIARIA CASASBEL, S.A. Por lo dems, debemos sealar que las acciones de
esta empresa fueron incluidas dentro de la particin de bienes convenida por las partes y
cuya nulidad se ha demandado en el presente procedimiento y los efectos del dispositivo de
la decisin abarcarn dichas acciones.
10) Copia certificada del documento protocolizado ante la Oficina Subalterna de Registro
Pblico del Municipio Paz Castillo del Estado Miranda de fecha 2 de octubre de 1981,
inserto bajo el N 4, folios 11 vto., al 16 vto., protocolo primero, tomo 1 del cuarto
trimestre de 1981 contentivo de la venta que hiciera la empresa INVERSIONES LA
CONCEPCIN, C.A., al ciudadano ANTONIO GARCA BEL, de un inmueble situado en
el Lote VI, avenida 24 de Julio, distinguido como Lote B (faja de terreno que ocupaba la
acequia principal de riego y sus marginales) de Santa Luca, Jurisdiccin del Distrito Paz
Castillo, Municipio Reyes Cueta del Estado Miranda, cuyas medidas, linderos y dems
determinaciones indican.
Estas copias certificadas son documento privados tenidos legalmente por reconocidos a
tenor de lo sealado en el artculo 1.363 del Cdigo Civil y tienen entre las partes y
respecto de terceros, la misma fuerza probatoria que el instrumento pblico en lo que se
refiere al hecho material de las declaraciones y hace fe, hasta prueba en contrario, de la
verdad de esas declaraciones. De ellas queda demostrado que el ciudadano ANTONIO
GARCA BEL, adquiri en fecha 2 de octubre de 1981, los bienes inmuebles anteriormente
identificados.
11) Copia certificada del documento protocolizado ante la Oficina Subalterna de Registro
Pblico del Municipio Paz Castillo del Estado Miranda de fecha 30 de marzo de 1990,
inserto bajo el N 65, folios 174 vto., al 178, protocolo primero, Tomo 2 del primer
trimestre de 1990 contentivo de la cancelacin del prstamo que otorg el Banco
Hipotecario de Inversin Turstica de Venezuela, C.A., Inverbanco a la empresa
INVERSIONES DEGABEL, S.A., por la cantidad de setecientos ochenta mil bolvares (Bs.
780.000), para la construccin de cuatro (4) viviendas unifamiliares sobre las parcelas de
terreno distinguidas con las letra y nmeros J-1, J-2, J-3 Y J-4, las cuales forman parte del
parcelamiento El Cristo, ubicado en la calle Rmulo Betancourt de la poblacin de Santa
Luca del Tuy, en jurisdiccin del Municipio Reyes Cueta, Distrito Paz Castillo del Estado
Miranda y cuyos linderos, medidas y dems determinaciones constan en el documento
pblico de fecha 28 de agosto de 1985, inserto bajo el N 14, tomo 2, protocolo primero,
mediante el cual se otorg el referido prstamo.
Estas copias certificadas son documentos privados tenidos legalmente por reconocidos a
tenor de lo sealado en el artculo 1.363 del Cdigo Civil y tienen entre las partes y
respecto de terceros, la misma fuerza probatoria que el instrumento pblico en lo que se
refiere al hecho material de las declaraciones y hace fe, hasta prueba en contrario, de la
verdad de esas declaraciones. De ellas queda demostrado que la empresa INVERSIONES
DEGABEL, S.A., cancel la hipoteca que exista sobre los inmuebles de su propiedad, lo
cual deja constancia la acreedora hipotecara segn el documento de fecha 30 de marzo de
1990;
12) Copia certificada del documento protocolizado ante la Oficina Subalterna del Primer
Circuito de Registro Pblico del Municipio Sucre del Estado Miranda de fecha 5 de julio de
1968, inserto bajo el N 41, protocolo primero, Tomo 29 del tercer trimestre de 1968
contentivo de la venta que hiciera el ciudadano GABRIEL TORRES OLIVARES, al
ciudadano ANTONIO GARCA BEL, de un inmueble constituido por una parcela de
terreno de forma irregular situada en la Urbanizacin El Llanito en jurisdiccin del
Municipio Petare, Distrito Sucre, del Estado Miranda, distinguida con el N 363 en la
manzana letra y, zona C-I del sector comercio industrial en el plano general de
parcelamiento de la citada urbanizacin que se encuentra agregado al cuaderno de
comprobantes de la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro Pblico del
Municipio Sucre del Estado Miranda bajo el N 408, folio 461, 4 trimestre del ao 1957,
indicndose la superficie, linderos y dems determinaciones.
Estas copias certificadas son documento privados tenidos legalmente por reconocidos a
tenor de lo sealado en el artculo 1.363 del Cdigo Civil y tienen entre las partes y
respecto de terceros, la misma fuerza probatoria que el instrumento pblico en lo que se
refiere al hecho material de las declaraciones y hace fe, hasta prueba en contrario, de la
verdad de esas declaraciones. De ellas queda demostrado que el ciudadano ANTONIO
GARCA BEL, adquiri en fecha 5 de julio de 1968, el bien inmueble anteriormente
identificado;
13) Copia certificada del documento protocolizado ante la Oficina Subalterna del Primer
Circuito de Registro Pblico del Municipio Sucre del Estado Miranda de fecha 20 de agosto
de 1969, inserto bajo el N 40, protocolo primero, tomo 14 del tercer trimestre de 1969
contentivo de la venta que hiciera el ciudadano GABRIEL TORRES OLIVARES, al
ciudadano ANTONIO GARCA BEL, de un inmueble constituido por una parcela de
terreno de forma irregular situada en la Urbanizacin El Llanito en jurisdiccin del
Municipio Petare, Distrito Sucre, del Estado Miranda, distinguida con el N 292 en la
manzana letra o, zona C-I del sector comercio industrial en el plano general de
parcelamiento de la citada urbanizacin que se encuentra agregado al cuaderno de
comprobantes de la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro Pblico del
Municipio Sucre del Estado Miranda bajo el N 870 al N 872, folios 1.431 al 1.434, 4
trimestre del ao 1967, indicndose las medidas, linderos y dems determinaciones de
dicho inmueble.
Estas copias certificadas son documento privados tenidos legalmente por reconocidos a
tenor de lo sealado en el artculo 1.363 del Cdigo Civil y tienen entre las partes y
respecto de terceros, la misma fuerza probatoria que el instrumento pblico en lo que se
refiere al hecho material de las declaraciones y hace fe, hasta prueba en contrario, de la
verdad de esas declaraciones. De ellas queda demostrado que el ciudadano ANTONIO
GARCA BEL, adquiri en fecha 20 de agosto de 1969, el bien inmueble anteriormente
identificado;
14) Copia simple del documento protocolizado ante la Oficina Subalterna de Registro
Pblico del Municipio Chacao del Estado Miranda de fecha 27 de junio de 2001, inserto
bajo el N 35, Tomo 14 protocolo primero, mediante el cual el ciudadano ANTONIO
GARCA BEL, como Apoderado de los ciudadanos ANNA MARA, MARA ELISA,
VICENTINA DEL COROMOTO y JOS ROCCO RONGO, venezolanos, mayores de
edad, con domicilio en Italia y titulares de las cdulas de identidad Nos. 11.233.575,
12.066.486, 11.233.574 y 6.214.071, en su orden, representacin que se desprende de los
siguientes poderes que se identifican as: el de ANNA MARA ROCCO RONCO, en la
Notara Sptima del Municipio Autnomo Chacao, el 17 de enero de 1990, anotado bajo el
N 13, tomo 6 de los Libros de Autenticaciones llevados por dicha Notara y protocolizado
en la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municipio Libertador del
Distrito Federal el 21 de septiembre de 1995, anotado bajo el N 11, tomo 7, Protocolo 3;
el de MARA ELISA ROCCO RONGO, en la Notara Sptima del Municipio Autnomo
Chacao, el 17 de enero de 1990, anotado bajo el N 14, tomo 6 de los Libros de
Autenticaciones llevados por dicha Notara y protocolizado en la Oficina Subalterna del
Segundo Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Federal el 21 de
septiembre de 1995, anotado bajo el N 50, tomo 6, Protocolo 3; el de VICENTINA DEL
COROMOTO, en la Notara Sptima del Municipio Autnomo Chacao, el 17 de enero de
1990, anotado bajo el N 12, tomo 6 de los Libros de Autenticaciones llevados por dicha
Notara y protocolizado en la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del
Municipio Libertador del Distrito Federal el 21 de septiembre de 1995, anotado bajo el N
49, tomo 6, Protocolo 3; y el de JOSE ROCCO RONGO, en la Notara Sptima del
Municipio Autnomo Chacao, el 17 de enero de 1991, anotado bajo el N 15, tomo 6 de los
Libros de Autenticaciones llevados por dicha Notara y protocolizado en la Oficina
Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Federal
el 21 de septiembre de 1995, anotado bajo el N 1, Tomo 7, Protocolo 3, vende a la
ciudadana PERSIDE SOLANO CASTAEDA, venezolana, mayor de edad, de estado civil
casada bajo el rgimen de capitulaciones matrimoniales, segn documento protocolizado en
la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Municipio Sucre del Estado
Miranda de fecha 1 de julio de 1993, con el N 2, Tomo 1, protocolo 2 y titular de la
cdula de identidad N 10.820.923, un inmueble constituido por dos lotes de terreno y el
edificio sobre ellas construido, situado en la Urbanizacin Altamira, Municipio Chacao,
Distrito Sucre, del Estado Miranda, lotes de terrenos cuyas medidas, linderos y dems
determinaciones aparecen sealadas en dicho documento.
Se estableci como precio de venta del inmueble a que se refiere el documento en estudio,
la cantidad de SEISCIENTOS CINCUENTA MIL DOLRES (US $ 650.000,oo), que para
la fecha de redaccin del presente documento, equivalan a la suma de CUATROCIENTOS
SESENTA Y CUATRO MILLONES SETECIENTOS CINCUENTA MIL BOLVARES
(Bs. 464.750.000), de los cuales el apoderado declar recibir en ese acto para sus
representadas la suma de CUATROCIENTOS MIL DLARES (US $ 400.000,oo) que a la
fecha de redaccin de dicho documento, equivalan a la suma de DOSCIENTOS
OCHENTA Y SEIS MILLONES DE BOLVARES (Bs. 286.000.000,oo).
Estas copias simples del documento privado tenido legalmente por reconocidos a tenor de
lo sealado en el artculo 1.363 del Cdigo Civil, surte pleno valor probatorio a tenor de lo
dispuesto en el artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil, por cuanto no fueron
impugnadas en ninguna forma de derecho y, por tanto, tienen entre las partes y respecto de
terceros, la misma fuerza probatoria que el instrumento pblico en lo que se refiere al hecho
material de las declaraciones y hace fe, hasta prueba en contrario, de la verdad de esas
declaraciones. De ellas queda demostrado que la ciudadana PERSIDE SOLANO
CASTAEDA, adquiri en fecha 26 de junio de 2001, el bien inmueble anteriormente
identificado, bajo las condiciones y modalidades que se establecieron en el mismo.
1) Copia sin firmar del Certificado de Matrimonio entre los ciudadanos ANTONIO
GARCA BEL y PERSIDE SOLANO CASTAEDA, de fecha 9 de julio de 1993,
contrado ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autnomo Chacao, copia sin valor
probatorio alguno por no encontrarse firmado por el funcionario que lo suscribi.
Este documento privado, de los tenidos como legalmente por reconocido, surte los efectos
probatorios similares a los del documento pblico, tal y como lo seala el artculo1.363 del
Cdigo Civil, tiene entre las partes que lo suscribieron y respecto de terceros, la misma
fuerza probatoria que el instrumento pblico en lo que se refiere al hecho material de las
declaraciones en l contenidas y hace fe, hasta prueba en contrario, de la verdad de esas
declaraciones. Mediante dicho documento privado, que surte plenos efectos probatorios
entre las partes que conforman el presente procedimiento, tal como lo dispone el artculo ya
sealado, por no haber sido impugnado en ninguna forma de derecho, se comprueba la
declaracin que hicieron los contratantes acerca de la forma en que se establecera el
rgimen patrimonial de los bienes de la propiedad de los firmantes, debido al matrimonio
que tenan pactado.
Dadas las implicaciones y efectos que se desprenden de los convenios pactados por los
firmantes, y con vista a la accin de nulidad de la particin de bienes que hicieron los
mencionados ciudadanos ANTONIO GARCA BEL y PERSIDE SOLANO
CASTAEDA, al momento de disolver el vnculo matrimonial, ser analizado a
profundidad ms adelante para determinar su validez y efectos frente a terceros, as como
los efectos que tendr en el futuro.
3) Copia simple del documento de legado en beneficio de la ciudadana LISSA GARCIA
PORTAL, protocolizado ante la Oficina Subalterna de Registro del Segundo Circuito del
Municipio Libertador del Distrito Federal, en fecha 9 de Diciembre de1992, registrado bajo
el N 19, Tomo 2, Protocolo Cuarto, del inmueble constituido por un apartamento
distinguido con el nmero y letra 18-F, situado en las plantas nmeros treinta y ocho (38) y
treinta y nueve (39); en la planta treinta y ocho (38); entre los ejes nueve raya diez (9-10), y
(D-E), mitad: (8-9), y (9-10), y (C-D) mitad: (10-11) y (C-E); mitad: (8-9) y (D-E), con
entrada por el pasillo N 18, de la planta N 39, del edificio CAROATA (203), Parroquia
San Agustn del Municipio Libertador del Distrito Federal, del Conjunto denominado:
Parque Central, Zona II, cuyas medidas, linderos y dems determinaciones constan en
dichas copias y se dan por reproducidas.
Dadas las implicaciones y efectos que se desprenden de los efectos de los convenios
pactados por los ciudadanos ANTONIO GARCA BEL y PERSIDE SOLANO
CASTAEDA, en cuanto a la disolucin del vnculo que los una, la liquidacin de la
comunidad de gananciales que tenan establecida, as como el rgimen patrimonial que
establecieron y con vista a la accin de nulidad de la particin de bienes y liquidacin de la
comunidad conyugal que hicieron los mencionados ciudadanos ANTONIO GARCA BEL
y PERSIDE SOLANO CASTAEDA, al momento de disolver el vnculo matrimonial, los
efectos que para el futuro tendr el legado contenido en el documento que se ha citado,
sern determinados ms adelante.
El mismo representa un documento privado de los tenido como legalmente por reconocido
y de conformidad con lo sealado en el artculo 1.363 del Cdigo Civil, tiene la misma
fuerza probatoria que el instrumento pblico, una vez registrado, en lo que se refiere al
hecho material de las declaraciones en l contenidas y hace fe, hasta prueba en contrario, de
la verdad de esas declaraciones y, por ser copias de un documento tenido como legalmente
reconocido a tenor de lo dispuesto en el artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil,
surte plenos efectos probatorios entre las partes que conforman el presente procedimiento,
ya que no fueron impugnadas dichas copias, en ninguna forma de derecho.
Dadas las implicaciones y efectos que se desprenden de los efectos de los convenios
pactados por los ciudadanos ANTONIO GARCA BEL y PERSIDE SOLANO
CASTAEDA, en cuanto a la disolucin del vnculo que los una, la liquidacin de la
comunidad de gananciales que tenan establecida, as como el rgimen patrimonial que
establecieron y con vista a la accin de nulidad de la particin de bienes que hicieron los
mencionados ciudadanos ANTONIO GARCA BEL y PERSIDE SOLANO
CASTAEDA, al momento de disolver el vnculo matrimonial, los efectos que para el
futuro tendr el usufructo vitalicio constituido en el documento que se ha citado, sern
determinados ms adelante.
Tampoco consta a los autos, en ninguna forma, la afirmacin que pretende reproducir la
parte demandada que supuestamente hiciera la ciudadana CARMEN FERNANDEZ, de que
reconoca, en el juicio de divorcio y privacin de guarda y custodia que intent contra el
ciudadano ANTONIO GARCA BEL, acerca de la existencia de la relacin concubinaria
que supuestamente exista entre los ciudadanos ANTONIO GARCA BEL y PRSIDE
SOLANO CASTAEDA, quienes supuestamente vivan juntos y criaban los hijos del
primero y que el ao de adquisicin de los primeros bienes por parte del ciudadano
ANTONIO GARCA BEL fue 1968. Estas afirmaciones, a excepcin de los bienes del
mencionado ciudadano, cuya data de adquisicin consta de los distintos documentos por los
cuales adquiri inmuebles y que se han analizado, no fueron demostradas por la parte
demandada, a quien corresponda la carga de la prueba de ello, pues no aport ningn
elemento probatorio al respecto. Sin embargo, reitera quien decide, observa que la forma en
que se deba consolidar la supuesta convivencia en comn o relacin concubinaria entre los
ciudadanos ANTONIO GARCA BEL y PERSIDE SOLANO CASTAEDA, era a travs
del matrimonio segn el artculo 70 del Cdigo Civil, prescindiendo de los carteles de ley,
al contrario, a los autos qued demostrado que el matrimonio que contrajeron los
ciudadanos ya mencionados, fue a tenor de lo sealado en el artculo 66 eiusdem, tal como
consta del acta de matrimonio ya valorada como documento pblico, y por ende, con pleno
valor probatorio en este procedimiento.
Por imposicin del artculo 509 del Cdigo de Procedimiento Civil, debe esta Alzada
analizar y valorar dichos documentos lo cual hace en los trminos siguientes;
El mismo, por aparecer en copia fotosttica que no fue impugnada en ninguna forma de
derecho, de conformidad con el artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil, representa
un documento privado de los tenido como legalmente por reconocido y de conformidad con
lo sealado en el artculo 1.363 del Cdigo Civil, tiene la misma fuerza probatoria que el
instrumento pblico en lo que se refiere al hecho material de las declaraciones en l
contenidas y hace fe, hasta prueba en contrario, de la verdad de esas declaraciones.
Dadas las implicaciones y efectos que se desprenden de los convenios pactados por los
ciudadanos ANTONIO GARCA BEL y PERSIDE SOLANO CASTAEDA, en cuanto a
la disolucin del vnculo que los una, la liquidacin de la comunidad de gananciales que
tenan establecida, as como el rgimen patrimonial que establecieron y con vista a la
accin de nulidad de la particin de bienes que hicieron los mencionados ciudadanos
ANTONIO GARCA BEL y PERSIDE SOLANO CASTAEDA, al momento de disolver
el vnculo matrimonial, los efectos que para el futuro tendr la dacin de pago contenida en
el presente documento, sern determinados ms adelante.
2) Copia fotosttica del documento autenticado en fecha 3 de julio de 2001, por ante la
Notara Pblica Vigsima Segunda del Municipio Libertador del Distrito Capital, inserto
bajo el N 28, Tomo 36 de los Libros de Autenticaciones llevador por dicha Notara,
mediante el cual la ciudadana PERSIDE SOLANO DE GARCA, acuerda dar en venta a
las ciudadanas MARA DEL CARMEN COTILLA y MARA JOSEFA CASAL, de
nacionalidad extranjera la primera y venezolana la segunda, mayores de edad, casadas,
titulares de las cdulas de identidad Nos. E-911.134 y V-13.309.115, la cantidad de
CIENTO SESENTA Y NUEVE MIL NOVENCIENTAS NOVENTA (169.990)
ACCIONES, concretamente las comprendidas entre los nmeros uno (1) y la accin
CIENTO SESENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS NOVENTA (169.990) de la
sociedad mercantil INMUEBLES BRUNO 1920, C.A.
Segn se seala en dicho documento, las mencionadas acciones dan a sus titulares el
derecho a uso exclusivo y a perpetuidad de los siguientes locales comerciales: el o los
titulares de las acciones distinguidas entre los nmeros uno (1) hasta la ochenta y cuatro mil
novecientos noventa y cinco (84.995), ambas inclusive del distinguido con el N 1 y el o los
titulares de las acciones distinguidas entre los nmeros ochenta y cuatro mil novecientos
noventa y seis (84.996), hasta la ciento sesenta y nueve mil novecientos noventa (169.990)
ambas inclusive del distinguido con el N 2, que forman parte del edificio Bruno,
construido sobre la parcela de terreno distinguida con el N 292-B, de la avenida Tamanaco
de la Urbanizacin El Llanito, manzana letra O, zona C-1 del sector comercio industrial,
en el plano general del parcelamiento de dicha urbanizacin, y que los titulares de las
referidas acciones contribuiran con el equivalente a veinte enteros con seiscientos setenta y
un milsimas por ciento (20,6781%), a la manutencin y reparacin de fachadas, gastos de
vigilancia, contribuciones fiscales y dems gastos que sean comunes a todo el edificio. Se
pacto como precio total de la negociacin la suma de CUATROCIENTOS CINCUENTA
MIL DLARES (US $ 450.000,oo), de los cuales la vendedora declara haber recibido hasta
la presente fecha la cuota inicial y el saldo, sera pagado por las compradoras mediante
cuatro (4) cuotas semestrales de SETENTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS VEINTICINCO
DLARES (US $ 77.625,oo), comprensivas tanto de amortizacin de capital como pago de
intereses calculados a la tasa del siete por ciento (7%) anual pagadera la primera de ellas el
da 28 de febrero de 2001 y las restantes los das ltimo de cada uno de los semestres
subsiguientes. Para garantizar el pago del saldo del precio de venta, se constituy prenda
sobre las acciones vendidas y se estableci que las cantidades en dlares indicadas en el
documento fueron calculadas a la tasa de cambio de SEISCIENTOS NOVENTA Y TRES
BOLVARES CON VEINTICINCO CENTIMOS (Bs. 693,25) cada dlar, no obstante
qued entendido que los pagos se realizaran al tipo de cambio que se encuentre vigente
para el momento que el mismo se haga efectivo; por ltimo el ciudadano ANTONIO
GARCIA BEL en su carcter de cnyuge de la ciudadana PERSIDE SOLANO DE
GARCIA manifiesta en dicho documento que el inmueble a que se refiere esa negociacin
pertenece al patrimonio particular de su cnyuge y por ello no requiere su consentimiento
para llevarla a cabo.
Esa copia fotosttica que no fue impugnada en ninguna forma de derecho, debe ser
apreciada de conformidad con el artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil,
representa un documento privado de los tenido como legalmente por reconocido y de
conformidad con lo sealado en el artculo 1.363 del Cdigo Civil, tiene la misma fuerza
probatoria que el instrumento pblico en lo que se refiere al hecho material de las
declaraciones en l contenidas y hace fe, hasta prueba en contrario, de la verdad de esas
declaraciones.
Aunque la operacin que contiene dicho documento, en principio pareciera ser impertinente
para la presente controversia, dado que uno de los contratantes no forma parte de la
presente litis, se debe tomar en consideracin que el activo social de la empresa de la cual
se venden las acciones, est conformado por un bien inmueble que form parte de la
particin de bienes conyugales que realizaron los ciudadanos ANTONIO GARCA BEL y
PERSIDE SOLANO CASTAEDA, por lo que el resultado que al final se precise en
cuanto a la procedencia o no de la accin de nulidad que ataca directamente esa particin,
puede afectar los intereses de terceras personas, con lo cual, se justifica que ese documento
debe formar parte de todo el anlisis y valoracin de la controversia, pues las implicaciones
y efectos que se desprenden de los convenios pactados por los ciudadanos ANTONIO
GARCA BEL y PERSIDE SOLANO CASTAEDA, en cuanto a la disolucin del vnculo
que los una, la liquidacin de la comunidad de gananciales que tenan establecida, as
como el rgimen patrimonial que establecieron y con vista a la accin de nulidad de la
particin de bienes conyugales que hicieron los mencionados ciudadanos ANTONIO
GARCA BEL y PERSIDE SOLANO CASTAEDA, al momento de disolver el vnculo
matrimonial, deber precisarse los efectos que para el futuro tendr la venta contenida en el
documento que se analiza, los cuales sern precisados ms adelante. En todo caso, los
efectos probatorios y la validez de este documento quedarn sujetos a las determinaciones
que se tomarn al analizar el fondo del asunto debatido.
3) Copia fotosttica del documento autenticado en fecha 22 de agosto de 2000, por ante la
Notara Pblica Sptima del Municipio Sucre del Estado Miranda, inserto bajo el N 1,
Tomo 41 de los Libros de Autenticaciones llevador por dicha Notara, mediante el cual la
ciudadana PERSIDE SOLANO DE GARCA, celebra opcin de compra venta con la
sociedad mercantil CAUCHERA DA FRANCA, C.A. de este domicilio e inscrita en el
Registro Mercantil Primero de la Circunscripcin Judicial del Distrito Federal y Estado
Miranda, el da 18 de Junio de 1992, con el N 2, Tomo 126-A Pro, representada por el
ciudadano FRANCISCO PABLO MARQUEZ DUARTE, venezolano, de este domicilio y
titular de la cdula de identidad N 10.336.388, en su carcter de administrador, de unas
acciones que a futuro ser titular la vendedora en una sociedad mercantil que se constituir
con el aporte del edificio denominado BRUNO, situado en la avenida Tamanaco de la
urbanizacin El Llanito, jurisdiccin del Municipio Sucre del Estado Miranda, en cuyos
estatutos se prever que un nmero determinado de acciones, en que el patrimonio de dicha
sociedad se divida, tendrn el derecho de uso exclusivo y a perpetuidad de cada uno de los
locales comerciales que forman parte del edificio Bruno, y en la que se regule
separadamente el rgimen del uso de las cosas comunes a todos los propietarios, tales como
lo concerniente a permisos municipales, mantenimiento de fachadas, etc., todo ello por
cuanto el edificio no poda ser enajenado por el sistema previsto en la Ley de Propiedad
Horizontal. Pareciera que se vendan acciones para usar el local comercial distinguido con
el N 6. Se pacto como precio total de la negociacin la suma de DOSCIENTOS MIL
DLARES (US $ 200.000,oo), sealando que el 31 de agosto sera entregado el
equivalente a la suma de DIEZ MIL DLARES (US $ 10.000,oo), suma que a los solos
efectos de dar cumplimiento a lo establecido en el artculo 95 de la Ley del Banco Central
de Venezuela representaba la cantidad de SEIS MILLONES OCHOCIENTOS OCHENTA
MIL BOLVARES (Bs. 6.880.000,oo), calculado cada dlar a la tasa de SEISCIENTOS
OCHENTA Y OCHO BOLVARES (Bs. 688,oo) por cada dlar. La formalizacin de la
venta de las acciones se pact a ms tardar para el da 31 de octubre de 2000, lo cual no
consta a los autos que se haya formalizado. En este documento, el seor ANTONIO
GARCA BEL, declara que el inmueble a que se refiere la negociacin perteneca al
patrimonio particular de su cnyuge.
Al igual que lo que se estableci en el anlisis y valoracin del documento anterior, este
documento contiene la operacin de venta de un lote de acciones que a futuro adquirira la
vendedora en una empresa que constituira.
Esa copia fotosttica que no fue impugnada en ninguna forma de derecho, debe ser
apreciada de conformidad con el artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil,
representa un documento privado de los tenido como legalmente por reconocido y de
conformidad con lo sealado en el artculo 1.363 del Cdigo Civil, tiene la misma fuerza
probatoria que el instrumento pblico en lo que se refiere al hecho material de las
declaraciones en l contenidas y hace fe, hasta prueba en contrario, de la verdad de esas
declaraciones.
Como ya se dijo anteriormente, la operacin que contiene dicho documento pareciera ser
impertinente para la decidir presente controversia, dado que uno de los contratantes no
forma parte de la presente litis, pero, se debe tomar en consideracin que el activo social de
la empresa que sera constituida y de la cual se venderan las acciones que se ofrecen, est
conformado por un bien inmueble que form parte de la particin de bienes conyugales que
realizaron los ciudadanos ANTONIO GARCA BEL y PERSIDE SOLANO
CASTAEDA, por lo que el resultado que al final se precise en cuanto a la procedencia o
no de la accin de nulidad que ataca directamente esa particin, puede afectar los intereses
de terceras personas, con lo cual, se justifica que ese documento debe formar parte de todo
el anlisis y valoracin de la controversia, pues las implicaciones y efectos que se
desprenden de los convenios pactados por los ciudadanos ANTONIO GARCA BEL y
PERSIDE SOLANO CASTAEDA, en cuanto a la disolucin del vnculo que los una, la
liquidacin de la comunidad de gananciales que tenan establecida, as como el rgimen
patrimonial que establecieron y con vista a la accin de nulidad de la particin de bienes
conyugales que hicieron los mencionados ciudadanos al momento de disolver el vnculo
matrimonial, debern precisarse los efectos que para el futuro tendr la venta contenida en
el documento que se analiza, los cuales sern precisados ms adelante. En todo caso, los
efectos probatorios y la validez de este documento quedarn sujetos a las determinaciones
que se tomarn al analizar el fondo del asunto debatido.
Valorados y analizados los elementos probatorios que fueron aportados por las partes a lo
largo del proceso, resulta menester establecer los lmites de la controversia a ser decidida
por este sentenciador.
IV.I
Por su parte la demandada aleg que la demandante careca de cualidad para solicitar la
nulidad de la liquidacin de la comunidad conyugal que existi entre el fallecido
ANTONIO GARCA BEL y PERSIDE SOLANO DE GARCA, por cuanto no fue parte de
la negociacin y que, si lo que pretenda era aducir su condicin de heredera de ANTONIO
GARCA BEL, la accin intentada, estara prescrita, pues no se trata de una pretensin
ejercida por su padre y que ella contina, sino de una accin iniciada por ella misma,
despus de diez (10) aos de celebrado el negocio jurdico a que la demanda se refiere,
lapso que supera con creces el lapso que establece el artculo 1.346 del Cdigo Civil, e
incluso el contemplado en el artculo 1.977 del mismo Cdigo; que la accin de nulidad que
perteneca al ciudadano ANTONIO GARCA BEL, pudo intentarla dentro de los cinco (5)
aos siguientes a la negociacin, conforme a lo dispuesto el artculo 1.346 del Cdigo Civil
y si no lo hizo, le prescribi y por tanto, mal poda transmitir a sus herederos una accin
que haba prescrito, que no tena en su patrimonio; argumenta la demandada que entre el
resto de los sucesores del ciudadano ANTONIO GARCA BEL exista un litis consorcio
pasivo necesario, por lo que la demandada tambin carece de cualidad; que la liquidacin
de bienes conyugales que se demanda, fue homologada por un Tribunal y que dicho auto
qued firme por no haberse interpuesto contra el mismo ningn recurso, pretendiendo la
demandante desconocer los efectos de la cosa juzgada, defensa que alega para ser resuelta
como de previo pronunciamiento, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 9 del
artculo 346 del Cdigo de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el
artculo 361 eiusdem.
El artculo 6 del Cdigo Civil seala que las leyes en cuya observancia se encuentre
interesado el orden pblico o las buenas costumbres, no pueden renunciarse ni relajarse por
convenios particulares.
Hay leyes en las cuales se encuentra interesado el inters privado o de particulares, en las
cuales las partes pueden establecer ciertas disposiciones, convenciones y liberalidades que
no afecten al colectivo y por tanto pueden ser relajadas y renunciadas, en tanto que, hay
otra inmensa mayora de leyes, normas y disposiciones en las cuales se encuentra
involucrado el inters del colectivo, el inters de la sociedad y por tanto, aquellas
convenciones y liberalidades de los privados que vayan dirigidas a ocasionar una
inaplicacin de las mismas en detrimento del colectivo o de terceros ajenos a esa relacin,
no pueden surtir ningn efecto y, por ende, son nulas absolutamente e inexistentes y sin
valor jurdico alguno.
Las normas procesales que van dirigidas a establecer la forma en que se deben llevar a cabo
los distintos procedimientos y los actos procesales que se realicen durante el transcurso de
los mismos, son normas en las cuales se encuentra interesado el orden pblico para
proteccin del colectivo, por lo que no puede permitirse su relajacin ni subversin, ni por
los particulares, ni por los jueces encargados de impartir justicia.
De igual manera, aquellas normas procesales que rigen toda la materia de familia y
especialmente, las normas reguladoras del divorcio y la separacin de cuerpos, por la
importancia que esas relaciones de familia tienen para las sociedad y las consecuencias que
se espera se desarrolle en ellas, resultan de eminente inters de preservacin del orden
pblico y, aunque esas normas se encuentran dirigidas a proteger un inters privatstico de
los particulares, el Estado al dictar las leyes pertinentes que van dirigidas a la regulacin del
procedimiento de divorcio y separacin de cuerpos, reconoce que, en definitiva hay un
inters pblico primordial que debe ser protegido, conservado y mantenido, por lo que, toda
la regulacin del procedimiento de divorcio y separacin de cuerpos, bien como normas
procesales que no pueden relajarse, o bien como normas en las cuales el Estado pretende
tutelar una relacin para conservar la clula fundamental de la sociedad como lo es la
Familia, se esmera porque las disposiciones y convenios de los particulares no puedan
soslayarlas, por lo que, no queda a su libre arbitrio la aplicacin de las mismas en dichos
procedimientos.
De suerte tal que, en todas las normas procesales dirigidas a regular la materia del divorcio
y separacin de cuerpos, el principio explanado en el artculo 6 del Cdigo Civil, en cuanto
a la no relajacin o renuncia de los particulares a esas leyes en las cuales se encuentra
interesado el orden pblico recibe plena aplicacin, por lo que resulta totalmente ineficaz y
es inexistente todo posible acuerdo o convenio entre los particulares litigantes en materia de
divorcio o separacin de cuerpos, o cualquier actuacin unilateral de uno de ellos que
implique un desconocimiento o menoscabo del inters pblico, que implique un
relajamiento y una subversin de las formas y el procedimiento sealado en la norma
procesal.
El artculo 11 del Cdigo de Procedimiento Civil, le confiere al Juez amplios poderes para
actuar de oficio y corregir aquellos vicios que pudieran afectar el orden pblico o las
buenas costumbres. Por su parte, los artculos 206 y siguientes del mismo cdigo, le
atribuyen poderes subsanatorios al juez durante la tramitacin de un procedimiento en el
cual se hubiere incurrido en ciertos vicios, faltas o errores que pudieran afectar la
estabilidad de los juicios, en tanto y en cuanto, no se haya violentado la ley en que se
encuentre interesado el orden pblico o que el acto violado sea de esencial validez de los
actos subsiguientes en el juicio de que se trate.
Por su parte, el artculo 212 ibidem, expresa que aquellos actos procesales que hayan
quebrantado normas de orden pblico no podrn subsanarse en ninguna forma de derecho.
El artculo 7 ibidem, expresa que los actos procesales deben realizarse en la forma
establecida en dicho cdigo o en la forma en que se establezca en las leyes especiales y,
seala a su vez que, si no hay una forma para la realizacin del acto procesal, el Juez y no
las partes, tendr las facultades para aplicar las formas que considere idnea para lograr los
fines que se persiguen por el acto. Pero, se concluye, siempre existe un procedimiento
especfico, para resolver una situacin de hecho contemplada en la norma, salvo que una
ley procesal especial indique lo contrario con lo cual, deber seguirse el procedimiento de
acuerdo a lo establecido en ella. Ello siempre va a implicar que se est aplicando la norma
que el legislador ha establecido para resolver el supuesto de hecho, con lo cual, no se
estara relajando ni renunciando a la aplicacin de leyes en las cuales se encuentra
interesado el orden pblico o las buenas costumbres.
Las formas de cada juicio, o la manera como el legislador previ que deber resolverse una
controversia, sea de la naturaleza que sea, debe cumplirse de la manera en que se estableci
en la norma procedimental. Por tanto, en la tramitacin de un procedimiento en la cual la
norma procesal establece los supuestos de hecho en los cuales se hace aplicable la norma
procesal especfica, no puede subvertirse y adecuarse al libre albedro de las partes
intervinientes en ese proceso o a la discrecin del juzgador, ya que el debido proceso no
puede ser alterado, subvertido o violentado sin que se altere o violente el orden pblico y
las buenas costumbres.
Ni las partes, ni el juez se encuentran facultados para violentar normas procesales, ni para
reformar el proceso o cambiar las formas procesales que se han establecido para ventilar un
asunto para el cual se estableci un procedimiento especfico, pues cada supuesto de hecho
para resolver un asunto, tiene una norma procesal que lo resuelve
De suerte que, no puede nacer la cosa juzgada de un acto procesal o de un juicio en el cual
se han violentado las normas procesales y se ha vulnerado el orden pblico y las buenas
costumbres, ni tampoco el transcurso del tiempo le puede hacer nacer efectos y existencia
valida a ese acto que est infectado de nulidad absoluta.
Los romanos establecieron el viejo adagio Quod ab initium vitiosum est non potest tractu
tempore convalescer.
La nulidad absoluta de los actos procesales que se encuentran infectados por haber sido
tramitados en violacin del debido proceso o de normas en las cuales se encuentra
interesado el orden pblico y las buenas costumbres, escapa del poder que pudiera tener el
Juez para subsanar dichos vicios o de los particulares para convalidar con su presencia o
con su inaccin, y darle fuerza y existencia jurdica a aquello a lo que el derecho y las leyes
niegan existencia y fuerza jurdica, ya que estas condiciones de inexistencia y de carencia
de efectos y fuerza jurdica, al menos en el mbito de aplicacin de las normas en las que se
interesa el orden pblico y las buenas costumbres, no nacen como consecuencia de la
inaccin de las partes involucradas o de la inaccin de terceros afectados por esas
resoluciones procesales, por no haber interpuesto los recursos procesales para ello o haber
convalidado con su presencia dichos actos, como tampoco adquieren existencia y efecto por
la accin inoportuna.
En primer lugar, el juicio de divorcio que se tramite por el artculo 185-A del Cdigo Civil,
contempla unos supuestos de hecho que deben cumplirse para su tramitacin y resolucin,
sin los cuales, el juez que conozca o que, como en el presente caso conoci de dicha
solicitud, debi declararla improcedente e inadmisible.
En efecto, el artculo 185-A del Cdigo Civil contempla que para la admisibilidad y
procedencia del juicio de divorcio por esos trmites especiales, los cnyuges deben haber
permanecido separados de hecho por los menos cinco aos. Esa separacin, lo tiene
establecido de manera inveterada la jurisprudencia y la doctrina, debe ser permanente y
efectiva, es decir, que durante esos cinco aos o si fuere mayor el tiempo de la separacin,
no se debe haber producido la reconciliacin pues, de ser as, el Juez deber aplicar los
efectos determinados en el artculo 194 eiusdem, ya que la reconciliacin quita el derecho
de solicitar el divorcio o la separacin de cuerpos por toda causa anterior a ello y, por
supuesto, no se puede solicitar el divorcio con base al artculo 185-A si los cnyuges no
comprueban haber estado separados por lo menos cinco aos, o consta lo contrario, es
decir, no cumplieron cinco aos separados de manera permanente y efectiva.
Cualquier disposicin, convenio o acuerdo que haya sido concertado entre los cnyuges
para producir una apariencia de separacin de cuerpos permanente y efectiva, que no sea
verdad y que pretenda obtener un pronunciamiento que legalice una situacin inexistente,
atenta contra aquellas normas tendientes a la proteccin del matrimonio, atenta contra
normas procedimentales en las cuales se interesa el orden pblico y las buenas costumbres.
De la propia solicitud de divorcio que por el artculo 185-A del Cdigo Civil, interpusieron
los ciudadanos ANTONIO GARCA BEL y PERSIDE SOLANO CASTAEDA, se
evidenciaba y quedaba comprobado, por la propia manifestacin de los solicitantes, que la
misma no cumpla con los presupuestos contemplados en la norma sealada para la
declaratoria del divorcio, en cuanto que la separacin alegada como su fundamento con
base a dicho artculo; en razn que no tena el tiempo suficiente para su decreto, debiendo
concluirse que, el trmite de esa solicitud violent normas procedimentales que lo infectan
de nulidad, por cuanto en su aplicacin est interesado el orden pblico.
En el cuerpo de ese documento, los solicitantes sealaron que haban mantenido vida en
comn desde haca treinta y dos (32) aos, segn legalizacin de concubinato que dijeron
acompaar a la solicitud de divorcio y que fue otorgado el 17 de mayo de 1989.
Esa mencin que hicieron los solicitante acerca de la permanencia de vida en comn por un
lapso de treinta y dos aos (32), no debi tener efectos y relevancia para la solicitud de
divorcio, pues lo que exige la norma procesal para la admisibilidad y procedencia de los
tramites de la solicitud de divorcio, es que los solicitantes hayan permanecido separados de
manera permanente y efectiva, por un lapso mnimo de cinco (5) aos antes de la
interposicin de la solicitud de divorcio.
La parte actora seal que esa mencin del concubinato, no era cierta ni se encontraba
ajustada a la realidad, pues si el divorcio que realiz el ciudadano ANTONIO GARCA
BEL con su madre la ciudadana MARA DEL CARMEN FERNNDEZ de GARCA, se
produjo el 04 de mayo de 1961, existe entonces ah, una declaracin formal ante
funcionario Publico de adulterio; y por otro lado, una declaracin falsa de concubinato,
pues existiendo matrimonio consolidado efectivamente, no pudo haber concubinato, ya que
el requisito de existencia de concubinato es que no haya matrimonio legal establecido.
Ciertamente que, si el justificativo que sealan los solicitantes del divorcio fue expedido en
el ao 1989, y por operacin aritmtica restamos los pretendidos 32 aos del supuesto
concubinato, se concluira que esa supuesta relacin concubinaria comenz en el ao 1957,
y para ese momento el solicitante en divorcio ANTONIO GARCA BEL, se encontraba
casado con la seora MARA DEL CARMEN FERNNDEZ, por tanto, conforme a
nuestras leyes, para ese entonces, no poda existir un concubinato que pudiera tener efectos
patrimoniales como los pretendidos por los solicitantes.
De tal manera que la mencin que se hizo en la solicitud de divorcio que se analiza, en
cuanto a la supuesta relacin concubinaria que existi entre los firmantes, tuvo slo como
finalidad conceder efectos patrimoniales que beneficiaban a la solicitante PERSIDE
SOLANO CASTAEDA, con efectos haca el pasado, es decir, antes de haber contrado
matrimonio con el seor ANTONIO GARCA BEL, sobre bienes que fueron adquiridos
por ste antes de haber contrado matrimonio, haciendo ver que, adquiri dichos bienes
mientras permaneca en un supuesto concubinato con PERSIDE SOLANO CASTAEDA,
todo ello, en perjuicio de derechos de terceros. As se decide.
En todo caso, a los fines de la pretendida particin de bienes que pretendieron realizar los
firmantes mediante la sealada solicitud de divorcio, esa mencin contenida en el
pretendido justificativo de concubinato del ao 1989, no poda desmejorar ni perjudicar los
derechos de terceros que pudieran verse perjudicados por esa justificacin, tal y como lo
dispone el artculo 937 del Cdigo de Procedimiento Civil. Ese decir, la justificacin de
concubinato a que se refirieron los firmantes de la solicitud de divorcio, ms precisamente,
los ciudadanos ANTONIO GARCA BEL y PERSIDE SOLANO CASTAEDA,
evacuada en fecha 17 de mayo de 1989, no puede tener efectos probatorio frente al acta de
matrimonio contrado por los mencionados ciudadanos ante la Prefectura del Municipio
Autnomo del Estado Sucre, en fecha 15 de septiembre de 1972, tal como lo seala el
artculo 1.362 del Cdigo Civil, en razn que no legaliz ninguna relacin o unin
concubinaria, tal como lo permite el artculo 70 del Cdigo Civil y, siendo una
manifestacin interesada y privada que hicieron los mencionados ciudadanos frente a un
funcionario pblico, esta intervencin del funcionario no le otorga ni le concede mayor
valor o efecto probatorio, y tampoco la evacuacin de esa justificacin puede perjudicar los
derechos que pudieran tener terceros.
Ese concierto de voluntades que convinieron los ciudadanos ANTONIO GARCA BEL y
PERSIDE SOLANO CASTAEDA, desnaturaliz la celebracin de la particin de bienes
gananciales y la liquidacin de la comunidad conyugal y la pretendida comunidad
concubinaria, resultando violatoria del debido proceso y de normas en cuya aplicacin se
encuentra involucrado el orden pblico y las buenas costumbres, y por lo tanto, conforme a
lo que se ha expuesto, dicha particin y liquidacin, se encuentra viciada de nulidad y sin
efecto jurdico alguno, dado que, al ser violatoria de dichas normas resulta inexistente en
toda forma de derecho. Los solicitantes en divorcio, pretendieron liquidar una comunidad
conyugal que entre ambos existi y en consecuencia pretendieron que se declarara
extinguida, conforme a los acuerdos y convenios realizados en la solicitud de divorcio por
el artculo 185-A del Cdigo Civil, y en su ampliacin, encontrndose viciada de nulidad,
por cuanto, la misma se hizo en forma impropia y de manera extempornea, durante la
existencia del vnculo matrimonial, pues la ley sustantiva prohbe tanto la venta entre
cnyuges, como cualquier pacto entre ellos contrario a las leyes o a las buenas costumbres,
o en detrimento de los derechos y obligaciones que respectivamente tienen en la familia.
Mientras exista el matrimonio, no puede existir una venta vlida entre marido y mujer, as
lo establece el artculo 1.481 del Cdigo Civil; convenir y pactar una particin de bienes
gananciales, existiendo el matrimonio, sin haberse disuelto, deviene en una nulidad
absoluta, pues configura una venta de bienes entre marido y mujer lo que est prohibido por
la ley. As expresamente se decide.
El artculo 186 del Cdigo Civil seala que, la comunidad entre los cnyuges cesar y se
proceder a liquidarla una vez que se haya ejecutoriado la sentencia que declar el divorcio.
Para este jurisdicente, no cabe ninguna duda que lo que convinieron los ciudadanos
ANTONIO GARCA BEL y PERSIDE SOLANO CASTAEDA, pretender de manera
impropia, inoportuna y extempornea y sin seguir el procedimiento establecido para ello,
una particin de bienes gananciales y una liquidacin de la comunidad conyugal, logrando
adjudicar todos los bienes a uno solo de los cnyuges, constituye un acto procesal en
perjuicio de terceros que no puede ser legitimado ni por el transcurso del tiempo, ni por los
efectos de una pretendida cosa juzgada, por cuanto, la concertada particin de bienes
conyugales y liquidacin de la comunidad de gananciales que existi entre ello, se
encuentra viciada de nulidad absoluta y por ende, debe considerarse inexistente. As
expresamente se decide.
Dicha particin es violatoria de normas de procedimiento por dos razones: En primer lugar,
la tramitacin del divorcio conforme a lo estipulado en el artculo 185A del Cdigo Civil,
siempre y cuando se cumplan los supuestos de dicha norma, no permite ni contempla que se
acompae con la solicitud de particin de bienes gananciales. El juez que conozca de la
solicitud de divorcio conforme a dicha norma, no puede conocer ni pronunciarse sobre los
acuerdos o convenios que hayan formulado los solicitantes para la separacin de bienes
gananciales o la liquidacin de la comunidad conyugal. Al pretenderse partir bienes
gananciales mediante la tramitacin del divorcio con base a dicho artculo, los solicitantes
relajan y subvierten normas procesales en las cuales se interesa el orden pblico y las
buenas costumbres. Tambin relaja dichas normas el Juez que emita un pronunciamiento
sobre los acuerdos y convenios de los solicitantes en cuanto a la particin de bienes
conyugales y la liquidacin de comunidad conyugal, en un procedimiento en el cual no
puede emitir dicho pronunciamiento. En segundo lugar, la particin de bienes gananciales
anticipada sin que se haya dictado, pronunciado y ejecutoriado la sentencia que declar el
divorcio, es violatoria del artculo 186 eiusdem, y comporta una venta prohibida entre
cnyuges, conforme a la norma antes citada.
Solamente en sta norma sustantiva (refirindose al artculo 1.301 del Cdigo Civil
derogado antes del vigente cdigo, ahora, artculo 1.281, se encuentra consagrada, de
manera explicita, la accin de simulacin como un medio jurdico procesal para conseguir
la declaratoria del acto simulado; y fundndose en ella una gran parte de la doctrina
venezolana que ha enfocado el problema de la simulacin, partiendo de una visin
superficial y judaica del texto citado, llega a la conclusin estrecha de que en nuestro
ordenamiento jurdico nicamente quien sea acreedor puede demandar en simulacin los
actos ejecutados por su deudor, o, en otros trminos, que solamente el acreedor tiene
cualidad para accionar en simulacin (legitimatio ad causam)
Un estudio ms detenido y penetrante del problema que la teora de la simulacin
enjuicia, nos ha conducido a afirmar, de manera positiva, que en nuestro derecho la accin
en declaratoria en simulacin tiene un alcance mucho ms amplio y comprensivo que el que
le asigna la doctrina que acabamos de esbozar, y que ella es un medio de tutela jurdica
genrico que protege, no slo al acreedor, sino a toda persona que tenga inters en que se
declare la simulacin (o.c. pp. 141 y siguientes).
Este problema de la legitimacin ad causam se plante durante mucho tiempo, para
determinar si la mujer casada (ahora la concubina se equipara a la esposa a estos efectos,
por disposicin del artculo 77 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela), tena o no cualidad para demandar la declaratoria de simulacin de los actos
fraudulentos ejecutados por el marido sobre bienes de la sociedad conyugal.
Esta duda en cuanto a la legitimacin ad causam se despej con el actual artculo 16 del
Cdigo de Procedimiento Civil, que seala:
Este inters jurdico actual, se patentiza en la necesidad que tiene el justiciable de que el
proceso constituya el nico medio para obtener la proteccin del Estado para el
reconocimiento de un derecho y que el mismo sea satisfecho.
...Existe cuando las partes para realizar un acto o contrato aparentemente vlido pero total
o parcialmente ficticio, pues es destruido o modificado por otro de naturaleza secreta o
confidencial que es el que realmente responde a la verdadera voluntad de las partes...
Este autor, al distinguir entre dos (2) tipos de simulacin y refirindose a la simulacin
absoluta o fraudulenta, la define como aquella:
...cuando el acto ostensible no existe en forma alguna porque en realidad las partes no han
querido efectuar ningn acto; por ejemplo, cuando una persona A simula una venta con una
persona B, continuando A con la propiedad de la cosa aparentemente vendida...; y define a
la simulacin relativa como aquella ...Cuando el acto ostensible no es totalmente
inexistente, sino que slo lo es parcialmente porque en realidad las partes han celebrado un
acto de distinta naturaleza, tal es el caso si las partes realizan como acto ostensible un
contrato de venta, cuando en realidad efecta una donacin...
La gran problemtica que presenta la simulacin de los negocios realizados por un deudor,
est relacionada con el asunto probatorio, pues todo el esquema probatorio de los actos
simulados van a estar regidos por los indicios que han sido enunciados por Muoz Sabat
de la siguiente manera: La falta de necesidad de enajenar o gravar; vender todo el
patrimonio o lo mejor; existir relaciones de parentesco, amistad o dependencia entre el
simulador y el tercero; el conocimiento de la simulacin por parte del cmplice; los
antecedentes de la conducta del simulador; el testaferro, la simulacin en cadena; la falta de
medios econmicos del adquirente; el precio bajo; el precio no entregado de presente; el
precio a plazos; la no justificacin del destino dado al precio; el tiempo sospechoso del
negocio; el lugar sospechoso del negocio; la documentacin sospechosa; las precauciones
sospechosas; la pasividad del cmplice; la falta de equivalencia en el juego de prestaciones
y contraprestaciones; los intentos de arreglo amistoso; la falta de contradocumento; la
intervencin preponderante del simulador y la conducta procesal de las partes.
La doctrina y la legislacin admiten que en los casos en que terceros ajenos al acto o
negocio jurdico hecho en fraude creditorios, interpongan la accin de simulacin, tengan
una amplia libertad de prueba, sin restriccin de ningn tipo, con el objeto de demostrar la
existencia de tales actos simulados. La jurisprudencia en Venezuela concede libertad de
prueba al tercero que impugna los presuntos efectos internos entre las partes del negocio
simulado (c.f. Melich Orsini, o.c. pgina 884).
Para Luis Muoz Sabat, la diferenciacin que pueda hacerse en relacin a la simulacin no
tiene importancia ni efectos prcticos, y al efecto expresa:
los indicios que por lo general constituyen la presuncin de una y otra clase de
simulacin negocial vienen a ser prcticamente los mismos
En este punto el citado autor, expone que hay tres modalidades indiciarias endoprocesales
(ingredientes probatorios de la alegacin), a saber: La normalidad, el tono y la coyuntura,
los cuales desarrolla de la siguiente manera: I.- NORMALIDAD: no se pierda de vista
que a poco que el simulador quiera contraalegar infirmando los diversos indicios expuestos
por el accionante en su demanda, se ver forzosamente abocado a inventar una gama
demasiado elocuente de inverosimilitudes. De ah que las contestaciones del simulador a
dicha demanda, a fin de no pecar de anormales suelen ser muy parcas, con escasa asuncin
de su onus explanando Naturalmente con ello el simulador logra zafarse de este ingrediente
de normalidad pero cae de lleno en el ingrediente de tono II.- TONO: Las
alegaciones del simulador contestando a la demanda se hallan generalmente saturadas de
este ingrediente, en su fase casi siempre hipotnica; esto es, son alegaciones sin bro, que
no replican de una manera frontal, que en lugar de entrar en el fondo de la cuestin se
desvan planteando otros problemas marginales. A lo ms que alcanzan es a una pura y
simple negativa genrica de los hechos (la clsica infitatio) la cual se condice psimamente
con la actitud normal que adoptara quien fuese acusado de algo tan grave y elocuente
III.- COYUNTURA: Este exponente grava mucho ms la postura del accionante de
simulacin que no la del simulador demandado, y su emplazamiento themtico ms
frecuente cabra ubicarlo en el lugar de los prstamos usurarios. As suele ser bastante
frecuente que en demandas sobre reclamacin del principal se excepcione
reconvencionalmente pidiendo una declaracin de nulidad del mutuo por intereses
leoninos
Ahora bien, en cuanto a la nulidad del divorcio declarado por el Juzgado Segundo de
Primera Instancia en lo Civil de Familia y Menores de esta Circunscripcin Judicial y del
matrimonio contrado por los ciudadanos ANTONIO GARCA BEL y PERSIDE
SOLANO CASTAEDA en fecha 9 de julio de 1993 ante la Prefectura del Municipio
Autnomo Chacao del Estado Mirada; por cuanto para su declaratoria y conforme lo
establecido por los artculos 131, 132 y 752 del Cdigo de Procedimiento Civil, es
necesaria la notificacin del Ministerio Pblico, bajo pena de nulidad, se declara la
Improcedencia de las mencionadas pretensiones; por cuanto en un mismo juicio pueden
coexistir todas las pretensiones del actor, pero bajo la imposibilidad de dividir la
continencia de las pretensiones demandadas y la falta de notificacin de la vindicta pblica,
se hace necesario declarar la improcedencia en cuanto a las pretensiones indicadas, no as
en cuanto a la nulidad de la particin de bienes y liquidacin de la comunidad de
gananciales, que se declara procedente y la declaratoria de nulidad de las capitulaciones
matrimoniales registradas ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del
Municipio Sucre del Estado Miranda en fecha 1 de julio de 1993, bajo el N 2, Tomo 1,
protocolo 2, como efecto cascada de la nulidad de la particin. As expresamente se
decide.
V. DISPOSITIVA.
Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y
del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas,
administrando justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad
de la Ley, declara:
PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Nulidad de Particin de
Bienes y liquidacin de comunidad conyugal interpuesta por la ciudadana CARMEN
ELENA GARCA FERNNDEZ, en contra de la ciudadana PERSIDE SOLANO DE
GARCA. En consecuencia de ello, se declara la nulidad de los siguientes actos:
La NULIDAD DE LA PARTICIN DE BIENES Y LIQUIDACIN DE COMUNIDAD
CONYUGAL REALIZADO POR LOS CIUDADANOS ANTONIO GARCA BEL y
PERSIDE SOLANO CASTAEDA, HOMOLOGADA POR EL JUZGADO SEGUNDO
DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL DE FAMILIA Y MENORES DE ESTA
MISMA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL mediante auto de fecha 18 de diciembre de
1991; y,
La NULIDAD DE LAS CAPITULACIONES MATRIMONIALES convenida y acordada
por los ciudadanos ANTONIO GARCA BEL y PERSIDE SOLANO CASTAEDA,
registrada ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Municipio Sucre
del Estado Miranda en fecha 1 de julio de 1993, bajo el N 2, tomo 1, protocolo 2.
SEGUNDO: Improcedente la nulidad del divorcio declarado por el Juzgado Segundo de
Primera Instancia en lo Civil de Familia y Menores de esta Circunscripcin Judicial y del
matrimonio contrado por los ciudadanos ANTONIO GARCA BEL y PERSIDE
SOLANO CASTAEDA en fecha 9 de julio de 1993 ante la Prefectura del Municipio
Autnomo Chacao del Estado Mirada
TERCERO: Se declara Parcialmente CON LUGAR LA APELACIN interpuesta por la
demandante contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo
Civil, Mercantil y del Trnsito de esta misma Circunscripcin Judicial en fecha 30 de
agosto de 2004, la cual queda revocada en todas y cada una de sus partes.
A tenor de lo dispuesto en el artculo 274 del Cdigo de Procedimiento Civil, no hay
expresa condenatoria en costas por no haber resultado totalmente vencida la parte
demandada en el presente procedimiento.
Una vez quede firme la presente decisin, lbrense los oficios correspondientes a las
autoridades ante las cuales se celebraron los actos declarados nulos.
Publquese, regstrese y notifquese a las partes de conformidad con lo sealado en el
artculo 251 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Trnsito
de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, en Caracas a los cinco
(5) das del mes de diciembre de 2007. Aos: 196 de la Independencia y 148 de la
Federacin.
EL JUEZ,
En la misma fecha se public la anterior decisin, siendo las dos post meridiem (2:00
P.M.).
LA SECRETARIA