LA VALORACION DE LA PRUEBA

La regulacin de la prctica de medios de prueba refleja la mayor seriedad e importancia

que se reconoce a la actividad probatoria donde obviamente la oralidad, la concentracin, la
inmediacin verdadera y la publicidad general toman la palabra para resucitar la fase ms
importante del proceso a saber la acreditacin de todo el material factico y su produccin
ERGA OMNES.

Para que se pueda realizar la valoracin de la Prueba, se tendr que cumplir con requisitos
fijados en el CPCN Arto. 236:

- El ofrecimiento de estas deber ser en tiempo y forma

- Que su obtencin haya sido licita (bibliografa: Generalidades sobre la Prueba, Pag.
2, Prrafo 8)
- Que sean Pertinentes
- Y de utilidad

En este ltimo requisito es de inters mencionar que la reforma chilena civil y que se ajusta
a nuestra legislacin expone: aunque existe libertad de prueba, nicamente tendrn valor
probatorio los que resulten tiles y pertinentes para la adecuada resolucin del conflicto
sometido al conocimiento del juez y que puedan ser probados por cualquier medio (Arto
279, PR - chile)

Sin embargo aunque existe libertad, nuestro cdigo procesal civil nos brinda cuatro formas
de la exencin probatoria destacando:
Hechos Notorios
Los Hechos No Controvertidos Hacen referencias a aquellos conocimientos con los que la
No rolaran en la actividad pobatoria daddo que se dio sociedad en general este familiarizados en el momento en que
conformidad o aceptacion de las partes se presente la Litis y tambien se dicte un fallo, Caso Concreto:
Ley del Salario Minimo para valuar (P.A)

Excencion de la prueba

Hechos Presumidos segun la ley Derecho Nacional y los Instrumentos internacionales

Las partes deben arriar banadera y regirse unicamente por lo Aprobados y Ratificados por Nicaragua
que ya esta en el ordenamiento legal
Hacemos mencin que por doctrina y costumbre antigua La prueba no debe de ser oculta,
escrita o carente de publicidad sino que como en el Foro Romano o el Agora Griega la
audiencia de los testigos de los peritos o de las partes litigante debe de hacerse con la
presencia directa y efectiva del tribunal que juzga. Ahora bien, junto a la prctica de la
prueba concurre otro momento esencial que es su valoracin. En este caso debe de ser el
tribunal de forma reflexiva y meditada el que ya sin publicidad analice la prueba y la valora
para obtener la denominada conviccin judicial sobre lo manifestado por las partes, los
peritos, los testigos o lo derivado de la prueba documental o de reconocimiento judicial.

ASPECTOS BASICOS VALORACION DE LA PRUEBA

Franois Gorphe, en su trascendental criterio sobre Apreciacin judicial de las pruebas, nos
dice que para ejecutar de forma correcta la actividad de la adecuada valoracin de la prueba
es precisa la concurrencia de tres condiciones. Slo si stas se dan, la valoracin merece ese
nombre y puede servir a su finalidad, que es declarar si lo afirmado ha resultado probado.

La primera de las condiciones guarda relacin con la incorporacin de la prueba al

juicio: esta ha de haber sido correctamente aportada. Cuando se dispone a valorar la
prueba el juez parte de que esa condicin se ha cumplido y de que la prueba objeto
de valoracin se ha realizado conforme a los criterios de haber sido lcitamente
obtenida y procesalmente practicada con plenas garantas de audiencia,
contradiccin y defensa.
La segunda se refiere al juez. Ha de estar preparado culturalmente para recibir la
prueba, asimilarla y extraer todo su contenido y por lo tanto debe de gozar de una
slida y completa formacin jurdica y derivar su actuacin de los principios de
independencia e imparcialidad.
La tercera se refiere a la situacin en que el juez ha de encontrarse para realizarla.
Es la ms importante, pues sin ella no hay fenmeno probatorio: el juez ha de ser
libre para valorar las pruebas. En todo momento probatorio la libertad es importante
y en el momento de la valoracin de la prueba, es indispensable. Sin esa libertad
apreciativa, no hay valoracin judicial. Habr algo distinto; habr una fijacin de
 hechos sometindose a las pautas impuestas por el legislador, pero no una
valoracin efectiva de la prueba.

Por Doctrina general se manejan actualmente tres diferentes sistemas de valoracin

de prueba:
1) Libre o judicial, que supone la valoracin por el Juez de la prueba segn su conviccin
psicolgica; de forma tal que la Ley le deja en libertad para utilizar las mximas de
experiencia que crea conveniente, lo cual no supone sistema discrecional o arbitrario,
sino razonado, con examen lgico de todos los elementos probatorios (mtodo de la razn y
de la lgica). Se abre paso dentro de este sistema de valoracin de la prueba su apreciacin
conforme al denominado criterio de la sana crtica, que no parece definido en los textos
procesales, pero que responde a un criterio de confianza en el juez y a la idea de una
fundada y razonable apreciacin de la prueba. Aun cuando algn sector de la doctrina han
pretendido definir el sistema de valoracin conforme a las reglas de la sana crtica
(Pagina 4, parte infine) como un tertius genus, a medio camino entre la prueba tasada y la
libre valoracin, la doctrina mayoritaria subraya la ntima vinculacin entre apreciacin
libre o discrecional y la valoracin realizada segn las reglas de la sana crtica, y su
equiparacin, en contraste con el sistema de prueba tasada o legalmente valorada.

2) Legal o tasada, supone que el valor de la prueba viene determinado en la Ley,

imponindose al juzgador un determinado criterio valorativo de la prueba, aun en contra de
su propia conviccin. Aqu la utilizacin de mximas de experiencia viene impuesta por la
Ley, y el Juez est vinculada por ellas, debiendo aplicarlas al caso concreto. En realidad, se
trata de reglas de inferencia jurdica, cuya obligatoriedad viene dada por el Derecho, con
independencia de que sean o no empricamente vlidas, e histricamente responda al
criterio de limitar las facultades del Juez.

3) Mixto, que compatibiliza los dos anteriores, atenundose el alcance del legal (atribuido
tradicionalmente a la confesin y a la documental), y optando como regla general por el
primero, en el caso de las pruebas: testifical, pericial, y de reconocimiento judicial. En
definitiva, se impone de un sistema de prueba de libre valoracin con concesiones al
principio de valoracin legal.

Sin embargo la normativa general sobre la valoracin prueba del nuevo texto procesal civil,
recoge los ms modernos criterios tendentes, por un lado, a limitar los sistemas de prueba
tasada, y, por otro, a eliminar todo elemento de arbitrariedad, pues la valoracin probatoria
debe de ser motivada de manera libre y razonada en la sentencia, atendiendo siempre a las
reglas de la sana crtica, del conocimiento y criterio humano, as como de acuerdo a las
normas que rigen el razonamiento lgico, salvo que el Cdigo procesal u otra ley establezca
una valoracin legal de manera expresa e inequvoca. Por ello, en la nueva legislacin
procesal acoge un sistema de valoracin de la prueba fundado en la confianza en la funcin
judicial, y se regula el nuevo sistema de valoracin probatoria acudiendo a la idea de sana
crtica y de lgico razonamiento, limitando la prueba tasada a la consideracin de que la
valoracin legal de la prueba slo es admisible en el interrogatorio de partes y en la prueba
documental, y nicamente cuando una norma as lo indique expresamente o se deduzca de
ella inequvocamente. La valoracin de la prueba en el proceso civil, deber ser motivada
de manera precisa y razonada en la sentencia, atendiendo siempre a las reglas de la sana
crtica, del conocimiento y criterio humano, as como de acuerdo a las normas que rigen el
razonamiento lgico, salvo que el Cdigo u otra ley establezca de manera expresa e
inequvoca una valoracin legal distinta. La valoracin de los distintos medios de prueba
deber deducirse de manera clara y terminante de los fundamentos fcticos y jurdicos de la
sentencia, bajo sancin de nulidad.

A fin de garantizar esa exclusin de la arbitrariedad, y como medio para hacer efectivo el
concepto un tanto difuso de la sana crtica, se potencia el principio de la motivacin de las
resoluciones judiciales, y se establece que la valoracin de los distintos medios de prueba
deber deducirse de manera clara y terminante de los fundamentos fcticos y jurdicos de la
sentencia, considerados individualmente y en conjunto, ajustndose siempre a las reglas de
la lgica y de la razn.
Sana Critica: "Mtodo que se aplica de manera diferente a cada medio de prueba; pero que,
al mismo tiempo, debe ser lo bastante general para referirse a la totalidad y lo
suficientemente sistemtico para desprender las relaciones entre todos los elementos. De
tales relaciones surgir la prueba final de la culpabilidad o la inocencia".