Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
FACULTAD DE INGENIERA
TESIS
PRESENTA:
TUTOR
de una frontera, puede ser de gran utilidad para comprender su comportamiento futuro.
presenta durante cierto periodo de tiempo donde las fronteras aun no se maniestan. Bajo
incluyendo una falla, dos fallas paralelas, dos fallas intersectantes, tres fallas en forma de U
expresin alterna para su evaluacin mediante una sumatoria nita, al establecer el nmero
En este trabajo se muestran las soluciones en el espacio de Laplace para un pozo produciendo
Fracturado (YNF), para cada uno de los tipos de frontera mencionadas previavemente, para
los casos en los cuales pueden ser sellantes o de presin constante, en el caso de dos o mas
Adicionalmente para el caso de una frontera a presin constante por efecto de la presencia
de un acufero o casquete, se obtiene una solucin nueva para evaluar las pruebas de presin
ante esta condicin con efectos de conicacin, ya que autores previos, establecen que el com-
modelar los efectos de conicifacin de agua y poder validar los resultados que se obtienen de
Finalmente se validan cada una de las soluciones presentadas, mediante pruebas de presin
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
turado (YNF). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
= 0.01. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
4.3 Solucin para YNF, con dao y almacenamiento variable considerando una
1
4.4 Solucin YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante una falla a Presin
4.6 Solucin YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante una falla Semiper-
4.9 Comparacin del proceso de Generacin de Pozos Imagen para Fallas Paralelas
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
4.10 Solucin YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante Fallas Paralelas
Ca /CD = 1, D = 10. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
4.11 Solucin YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante Fallas Paralelas
4.12 Solucin YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante Fallas Paralelas
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
4.17 Solucin YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante Fallas Intersec-
4.18 Solucin YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante Fallas Intersec-
2
4.19 Solucin YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante Fallas Intersec-
4.24 Solucin YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante Fallas Sellantes
4.25 Solucin para un YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante Fallas a
Presin Constante en forma de U: LD1 = 3000, LD2 = 3000, LD3 = 8000,
S = 5, CD = 10, = 0.1, = 5e 6, Ca /CD = 1, D = 10. . . . . . . 61
4.26 Solucin YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante Fallas en forma
fallas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
4.31 Solucin YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante Frontera Cerrada
4.32 Solucin YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante Frontera de cuatro
3
4.33 Solucin para un YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante Falla Sel-
lante, a partir del Modelo para Frontera Cerrada: LD1 = 2000, LD2 ,
LD3 , LD4 , S = 2, CD = 30, = 0.3, = 1e 6, Ca /CD = 3.5,
D = 150. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
4.34 Solucin para un YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante Fallas
LD1 = 4000,
Paralelas Sellantes, a partir del Modelo para Frontera Cerrada:
4.35 Solucin para un YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante Fallas
4.36 Solucin para un YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante Fallas en
Forma de U Sellantes, a partir del Modelo para Frontera Cerrada: LD1 =
4000, LD2 = 4000, LD3 = 8000, LD4 , S = 0, CD = 100, = 0.3,
= 1e 6, Ca /CD = 1.0, D = 150. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
5.1 Solucin de presin y FDP para prueba de incremento ante una falla sellante:
4
7.4 Prueba de incremento de Presin efectuada en el Pozo B. . . . . . . . 86
7.8 Interpretacin de Prueba Pozo C: Falla a Presin Constante, k = 23, 492 md,
S = 156, C = 0.1801 bls/psi, D = 650 f t, = 1.0, = 1e 6, Ca /Cf = 1,
tcws = 0 hrs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
7.14 Interpretacin de Prueba de Presin del Pozo E: Fallas Paralelas Sellantes,
7.18 Interpretacin de Prueba de Presin del Pozo F: Fallas Sellantes en forma de
7.22 Interpretacin de la Prueba de Presin del Pozo G: Frontera Cerrada Fallas
5
7.25 Simulacin Numrica del efecto de Conicacin Chen et al. (1996). . 101
7.26 Ajuste de Conicacin simulado por Chen et al. (1996), mediante Modelo
7.27 Simulacin Numrica del efecto de Conicacin Al-Khalifa and Odeh (1989).
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
7.29 Ajuste de los datos de la prueba de decremento de presin simulada por Al-
6
ndice de Tablas
7.5 Comparacin de Resultados obtenidos por medio del desarrollo de esta tesis
7
List of Algorithms
8
Dedicatoria
9
Agradecimientos
Agradezco a mi Familia el apoyo brindado; mi esposa y mi hija, por toda la ayuda recibida
durante este tiempo que tuvimos que estar alejados para ver terminado este logro, que sin
A mis Padres Manuel e Isabel, por estar siempre a mi lado y guiarme a travs de su ejemplo
A Pemex Exploracin y Produccin por las facilidades prestadas para la realizacin de este
Al Doctor Fernando Samaniego Verduzco por compartirme sus conocimientos, de donde ob-
A mis profesores de las diferentes asignaturas, gracias por conar en mi; Dr. Fernando
Samaniego Verduzco, Dr. Heber Cinco Ley, Dr. Victor Hugo Arana Ortiz, Dra. Jetzabeth
Ramrez Sabag, Dr. Rodolfo Gabriel Camacho Velzquez y Dr. Fernando Ascencio Cendejas.
A mis compaeros de generacin, gracias por compartir conmigo este tiempo en el cual tuve
el placer de conocerlos ms de cerca: Olga Lidia Garca Franco, Juventino Snchez Vela y
10
ndice general
1 Introduccin 14
2 Revisin de la Literatura 16
de la Integral Exponencial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
11
4.3.3 Fallas combinadas Sellante-Presin Constante . . . . . . . . . . . . . 56
de la frontera cerrada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
6.3 Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
7 Validacin de Resultados 83
7.1 Falla Sellante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
Nomenclatura 110
12
Bibliografa 113
Apndices 115
E Algoritmos 135
13
Captulo 1
Introduccin
medio homogneo, isotrpico para un uido de viscosidad constante y con ujo laminar es la
ecuacin de Difusin, la cual al resolverse para un yacimiento innito, con un pozo producien-
do a gasto constante, cuando el radio del pozo tiende a cero, a travs de la Transformada de
zo que produce a gasto constante en un yacimiento innito, aunque esta condicin es una
idealizacin, es muy til para evaluar el periodo de ujo del pozo antes de que se mani-
este alguna frontera en el yacimiento, llamado ujo radial innito. Resulta evidente que una
vez que se maniesta alguna frontera del yacimiento en el pozo o que la onda de presin
la o las fronteras presentes. Las diferentes fronteras comunes que pueden existir y sus ge-
d) Tres fallas en forma de U. (ujo lineal en una direccin para tiempos largos)
Cualquiera que sea la frontera, una de las tcnicas ms simples para evaluar las fronteras del
14
yacimiento es la de pozos imagen, que consiste en modelar una falla mediante un pozo espejo
que se encuentra produciendo al mismo gasto del pozo en estudio, pero alejado el doble de
distancia a la falla. Aunque el principio de la tcnica de pozos imagen para el caso de una
de los pozos imagen requeridos para modelar la frontera formada por cuatro fallas, puede
resultar compleja, sobre todo cuando se combinan fallas sellantes y de presin constante.
Debido a que el modelado de fronteras mediante pozos imagen, sin considerar almacenamien-
desarroll una ecuacin para evaluarla mediante una sumatoria nita, aplicndola para re-
solver problemas de ujo afectados por diferentes fronteras: una falla, dos fallas paralelas,
dos fallas intersectantes, tres fallas en forma de U, cuatro fallas formando una comparta-
mentalizacin. Se analizaron todas las fronteras para los casos de fallas sellantes, de presin
constante y combinadas.
Se presenta el comportamiento del caso de un acufero modelado como una falla a presin
tres dimensiones, dos fases y adems, con resultados previos obtenidos por Al-Khalifa and
Fracturados, es necesario incluir este efecto en las soluciones, lo que obliga a obtener las
las fases, por lo cual tambin se incluyen en las soluciones estos efectos desarrollados por
Cada una de las fronteras estudiadas se validaron con informacin de pruebas de presin
obtenidas en pozos del Activo de Produccin Cantarell. Para los casos de Falla Sellante
(Pozos A y B), Falla a Presin Constante (Pozo C), Falla Semipermeable (Pozo D),
Fallas Paralelas Sellantes (Pozo E), Tres Fallas Sellantes en forma de U (Pozo F), Fron-
tera Cerrada (Pozo G) y Falla a Presin Constante (Acufero/Casquete) con Concacin,
evaluando resultados previos de Al-Khalifa and Odeh (1989) y Chen et al. (1996).
15
Captulo 2
Revisin de la Literatura
acufero. Se estudia el efecto de la generacin de los pozos imagen necesarios para diferentes
barreras:
c) Dos barreras que se intersecan en un ngulo recto, donde una de las barreras es im-
permeable y la otra una perennial stream, que para el caso de yacimientos petroleros es
equivalente a fronteras de presin constante o fallas de alta conductividad.
g) Cuatro barreras formando una frontera cerrada con barreras impermeables y/o de presin
constante.
Matthews and Russell (1967), estudiaron el efecto de las heterogeneidades del yacimien-
to (fronteras) en el comportamiento de presin en los pozos, para el caso mas simple de una
falla sellante mediante un pozo imagen, tanto para una prueba de decremento como para
una prueba de incremento. Los autores mostraron la diferencia entre una falla y una discon-
mientras en el caso de una falla el medio es el mismo de un lado y de otro de la falla; solo
en el espesor de la falla se considera una difusividad nula para el caso de una falla sellante y
una difusividad innita para el caso de una falla a presin constante. Como resultado de lo
anterior el comportamiento de presin es diferente para una falla y para una discontinuidad
do como una heterogenidad, considerando la idealizacin del modelo de Warren and Root
16
(1963), donde el medio primario (matriz) acta como recarga del segundo medio (fracturas)
espacio, al implementar el mtodo de pozos imagen. Se consideran los dos tipos de fallas;
fallas. El autor determin los pozos imagen requeridos la aplicacin del principio de super-
y Almacenamiento.
Fair (1981)y Hegeman (1993) Determinaron el efecto del Almacenamiento Variable cre-
ciente y decreciente en los pozos, debido a efectos de redistribucin de fases de los uidos.
Establecieron que este efecto puede representarse por una funcin exponencial decreciente del
tiempo, Fair (1981), o por una funcin error complementaria del tiempo, Hegeman (1993).
Ambos autores tambin involucran otra variable que dene el tiempo al cual comienza la
Al-Khalifa and Odeh (1989) y Chen et al. (1996) Abordaron el tema de las pruebas
de presin ante la presencia de acuferos y capas de gas, estableciendo que si existen efectos
considerar una frontera a presin constante, la cual establece que la intefase entre los uidos
permanece constante, representada por un plano. Para la obtencin de estos resultados, ellos
gen. Incluyendo en su estudio ecuaciones analticas para analizar distancias a las diferentes
fronteras, tales como falla sellante, canales (fallas paralelas, tres fallas en forma de U),
fallas intersectantes en cualquier ngulo, fronteras cerradas (cuatro fallas) y el efecto de las
17
pozo produciendo en un yacimiento naturalmente fracturado ante la presencia de diferentes
tipos de fronteras, tales como: a) una falla sellante, indicando un doble valle en la FDP; b)
fallas paralelas; presencia del ujo de las fracturas, seguido de un ujo lineal; c) frontera
cerrada formada por cuatro fallas; valle caracterstico de la FDP, seguido de un ujo radial
constante.
de gastos durante la prueba de un pozo. El autor aborda tambin el anlisis analtico para
de p vs log (t).
Abdelaziz et al. (2004) muestra el comportamiento de presin de un pozo que se encuentra
entre dos fallas intersectantes semipermeables, basado en la solucin analtica de Yaxley
FDP como grca de diagnstico, para las fronteras una sola falla semipermeable y fallas
intersectantes semipermeables.
18
Captulo 3
La ecuacin que dene el comportamiento de la presin para un pozo que produce en condi-
ciones de ujo radial en un medio homogneo, isotrpico para un uido de viscosidad con-
( )
1 p ct p
r = . (3.1)
r r r k t
Deniendo las variables adimensionales:
r
rD = , (3.2)
rw
kt
tD = . (3.3)
ct rw2
Para el caso de un pozo produciendo a gasto constante:
khp
pD = . (3.4)
q
Introduciendo las Ecs.3.2, 3.3 y 3.4 en la Ec. 3.1, se obtiene la ecuacin de difusin en
( )
1 pD pD
rD = . (3.5)
rD rD rD tD
19
La solucin de la Ecuacin de Difusin, Ec.3.5 , para un yacimiento innito, con un pozo
produciendo a gasto constante, cuando el radio del pozo tiende a cero, se puede establecer a
[ 2 ]
1 r
pD = E1 D , (3.6)
2 4tD
ex
E1 [x] = dx. (3.7)
x
x
solucin analtica, ya que al tratar de resolver la integral por cualquier mtodo que se elija, no
se llega a una solucin. Por lo anterior se tiene que recurrir a mtodos de integracin numrica
o series para evaluar su solucin. Entre ellas Abramowitz and Stegun (1970) establecieron
(1)n xn
E1 [x] = ln (x) , (3.8)
n=1
n n!
muestra en la Fig.3.1 . Se debe observar en la grca que a medida que el valor del argumento
de la Integral Exponencial se incrementa, el valor de la Integral Exponencial tiende a un valor
muy pequeo, por lo cual se puede establecer que muy pocas veces se tendrn valores del
20
Figura 3.1: Solucin de la Integral Exponencial por medio de la serie innita de Abramowitz.
Con la nalidad de optimizar los clculos al aplicar el principio de superposicin para evaluar
fronteras con la tcnica de pozos imagen como parte del desarrollo del presente trabajo, se
gener una ecuacin para evaluar la Integral Exponencial . Se propone establecer un mtodo
numrica, la funcin debe ser positiva (todo valor de la funcin para cualquier valor de la
A partir de la Ec.3.7 se puede establecer que la integral puede evaluarse por integracin
que todo valor de la funcin para cualquier valor de x es positivo. Debido a que la funcin
siempre ser positiva se puede establecer entonces que el rea bajo la curva corresponde a la
21
( ) ( )
ex ex
x
+ x
Ai = i i1
(xi xi1 ) . (3.9)
2
Con lo anterior la Integral Exponencial Ec.3.7 se puede establecer como:
ex
E1 [x] = x x
dx = i=1 Ai ,
[( ) ( ) ]
1
ex ex ex
E1 [x] = dx = + (xi xi1 ) . (3.10)
x 2 i=1 x i x i1
x
22
Figura 3.3: Integracin numrica por trapezoides de la funcin ex /x.
la sumatoria requeridos para evaluar la integral exponencial seran demasiados para valores
pequeos del argumento. Siendo imprctico el mtodo, sin embargo si se considera un in-
xi = x (x)i , (3.11)
[( exxi ) (
exx
(i1)
)] ( )
E1 [x] = 1
2 i=1 xxi
+ xx(i1)
xxi xx(i1) ,
simplicando:
23
[( exxi ) (
exx
(i1)
)] ( )
E1 [x] = 1
2 i=1 xi
+ x(i1)
xi x(i1) .
Desarrollando y simplicando:
[( exxi ) ( (i1)
) E1 [x](=xxi ) ( xx(i1) ) ]
exx
1
2 i=1 xi
xi + x(i1)
x xi x
i e (i1)
x(i1) x
e (i1)
,
1 [ xx(i1) ]]
i [
E1 [x] = e [x 1] exx 1 x1 . (3.13)
2 i=1
Sin embargo aunque la ecuacin anterior representa una nueva solucin de la Integral Expo-
nencial, contina siendo una sumatoria innita, por lo cual se analiz la forma de evaluar el
a) Los valores del argumento de la Integral Exponencial son generalmente menores a 100 de
x > 1.
c) Nmero de valores deseados en cada ciclo logartmico.
Con los aspectos anteriores se establece la Ec.3.14 para evaluar el nmero de elementos de
- El nmero dos indica el logaritmo de 100, donde este valor es el mximo valor que se puede
tener en el argumento.
-log10 (x) indica el nmero de ciclos logartmicos que se tendran desde el valor del argumento
x hasta el valor unitario.
- Por lo anterior (log10 (x) + 2) indica el nmero de ciclos logaritmicos desde el valor del
logartmico.
24
De esta manera la Ec.3.13 combinada con la Ec.3.14, se convierte en una sumatoria nita al
1 [ xx(i1) i [ ]]
n
E1 [x] = e [x 1] exx 1 x1 . (3.15)
2 i=1
3.14 comparado con la solucin establecida por Abramowitz and Stegun (1970) se muestra
en la Fig.3.4.
conables.
Finalmente una vez evaluada la Integral Exponencial se puede obtener la grca que repre-
senta la Solucin Lnea Fuente de la Ec.3.6, mostrada en la Fig.3.5, siendo la curva tipo de
la Solucin Lnea Fuente, til para interpretar pruebas de interferencia.
25
Figura 3.5: Curva tipo de la Solucin Lnea Fuente.
Naturalmente Fracturados
de doble porosidad y una permeabilidad (ujo a travs de las fracturas), establecido por
Warren and Root (1963). El problema queda denido por una ecuacin de difusin para las
fracturas y otra para la matriz, con sus condiciones iniciales y de frontera respectivas. Estas
Fracturas:
( )
1 pDf pDf
rD + (pDm pDf ) = , (3.16)
rD rD rD tD
donde es el parmetro de ujo interporoso matriz-fractura y coeciente de capacidad de
Matriz:
Es la misma Ecuacin que la Ec.3.16, solo que al no haber ujo entre matriz la parcial
de la presin respecto al radio es nula, adems de que el trmino de ujo ahora sale de la
26
matriz (signo negativo), respecto a la capacidad de almacenamiento es el complemento del
pDm
(pDm pDf ) = (1 ) . (3.17)
tD
Condicin inicial:
( )
pDf (rD , tD )
rD = 1. (3.19)
rD rD =1
La solucin del problema conformado por las Ecs.3.16, 3.17, 3.18, 3.19 y 3.20 en el espacio
( )
K0 rD sf (s)
pDf = ( ), (3.21)
s sf (s)K1 sf (s)
Ec.3.21:
[ ] [ ] [ ]
1 1 1 tD 1 tD
pwDf (tD ) = E1 E1 + E1 . (3.22)
2 4tD 2 (1 ) 2 (1 )
Aproximando la Integral Exponencial del pozo por medio de su aproximacin logartmica:
( ) [ ] [ ]
1 1 tD 1 tD
pwDf (tD ) = ln E1 + E1 ,
2 4tD 2 (1 ) 2 (1 )
27
[ ( ) [ ] [ ]]
1 4 tD tD
pwDf (tD ) = ln (tD ) + ln E1 + E1 . (3.23)
2 (1 ) (1 )
28
Figura 3.7: Comportamiento de la presin adimensional para Yacimiento Naturalmente
Fracturado respecto a la variacin de , para = 0.01.
29
Sensibilidad al coeciente de capacidad de almacenamiento de las
fracturas,
En la Fig.3.9 se muestra la grca pwD vs log (tD ), observando que el efecto del coeciente
que disminuye, la cada de presin generada es mayor durante el tiempo que dura el efecto
30
Figura 3.10: Comportamiento de la FDP para YNF respecto a la variacin de , para
6
= 1x10 .
Mavor and Cinco-Ley (1979), desarrollaron la solucin en el espacio de Laplace para Yacimien-
) ( ( )
sf (s) + S sf (s)K1
K0 sf (s)
pwD = [ { ( ) ( )} ( )]
s sCD K0 sf (s) + S sf (s)K1 sf (s) + sf (s)K1 sf (s)
(3.24)
a) Almacenamiento,
b) Transicin,
d) Interaccin matriz-fracturas,
31
Figura 3.11: Comportamiento de presin y FDP en YNF, para = 0.1, = 1x107 , S = 1,
CD = 100.
Las soluciones desarrolladas en las Secciones 3.1 y 3.2 se obtuvieron tomando en cuenta las
Las dos suposiciones anteriores simplican la solucin de la ecuacin de difusin que dene
el problema; sin embargo en la realidad estas consideraciones estn lejos de cumplirse. Para
Este principio evala las cadas de presin adicionales generadas por la produccin de otros
pozos que se encuentran alejados ciertas distancias, de tal manera que se estima la cada de
32
presin en el pozo en estudio, considerando su dao correspondiente y se le suman las cadas
n
pDt = (pwD + S) + pDi , (3.25)
i=1
donde pDt es la cada de presin total, pwD es la cada de presin en el pozo debido a su
pozo i que se encuentra alejado una distancia adimensional rDi . En trminos de Integral
[ ] [ 2 ]
1
n
1 1 r
pDt = E1 +S+ E1 Di . (3.26)
2 4tD 2 i=1 4tD
Este principio aunque sencillo de aplicarse es de gran importancia en el desarrollo del trabajo
presente, ya que es muy util para evaluar el comportamiento de fallas geolgicas utilizando
representa la evaluacin del comportamiento del pozo para cuando existen variaciones del
una condicin de gasto variable. La tcnica consiste en evaluar las cadas de presin para
cada cambio en el gasto, partiendo de la Fig.3.12 donde se observan diferentes cambios del
gasto y recurriendo a la Solucin Lnea Fuente, Ec.3.6, se puede establecer este principio de
superposicion.
La cada de presin total ser la suma de las cadas de presiones generadas por cada cambio
( )
pDt = (q1 q0 ) pD1 (tD tD0 )+(q2 q1 ) pD1 (tD tD1 )+.......+(qn qn1 ) pD1 tD tD(n1) ,
De forma general:
33
N
( )
pDt = (qn qn1 ) pD1 tD tD(n1) . (3.27)
n=1
Las perturbaciones originadas son los cambios de gasto (qn qn1 ), para cada periodo,
ms no as el valor de cada gasto qn .
( )
El tiempo de duracin de cada perturbacin tD tD(n1) , se mide a partir del tiempo
de la prueba.
Si se considera que los cambios de presin representan una funcin continua, entonces los
tiempos de duracin de los cambios de gasto sern muy pequeos. Para representar este
N
( ) t
pDt = (qn qn1 ) pD1 tD tD(n1) ,
n=1
t
reordenando trminos:
34
N
(qn qn1 ) ( )
pDt = pD1 tD tD(n1) t.
n=1
t
Como el gasto vara como una funcin continua, t 0 y utilizando la variable de inte-
tD
dq ( )
pDt = pD1 (tD ) d,
d
0
tD
pDt = q ( ) pD1 (tD ) d. (3.28)
Obteniendo de esta forma la integral de convolucin que se emplea para evaluar el efecto
evaluar pD1 . La solucin de la Ec. 3.28 es til para evaluar la respuesta de presin durante
35
Captulo 4
Comportamiento de la presin de un
pozo ante fallas geolgicas, mediante
pozos imagen
la existencia de heterogeneidades, las cuales pueden manifestarse como fallas geolgicas. Este
cambio de la permeabilidad puede ser hacia un valor menor o hacia un valor mayor. Existen
travs de ella)
c) Fallas Semipermeables; es un caso intermedio de las dos anteriores en el que existe cierto
Cualquiera que sea el caso de las fallas, pueden modelarse por una tcnica muy simple,
36
4.1.1 Falla Sellante
cuentra cercano a una falla sellante, se ve alterado y se desva del comportamiento radial
quemtica en la Fig.4.1. La falla puede representarse por medio del efecto de produccin
gasto. De esta manera en la posicin de la falla no existir ujo debido a la interferencia con
el pozo imagen. La transformacin del problema real al problema mediante pozo imagen se
presenta en la Fig.4.1.
a) b)
Para analizar el efecto de una falla sellante en un medio homogneo, sin considerar efectos de
almacenamiento en el pozo, utilizando la tcnica del pozo imagen, se hace uso de la solucin
espacio:
[ ] [ 2 ]
1 1 1 r
pDt = E1 + S + E1 Di , (4.1)
2 4tD 2 4tD
donde la distancia adimensional del pozo imagen es:
D
LD = . (4.3)
rw
37
El comportamiento grco de la Ec.4.1, se presenta en la Fig4.2, donde se puede observar:
b) Una vez que la onda de presin alcanza a manifestarse a la distancia de la falla, se incre-
ujo radial pero ahora a 180; por esta razn el valor de la FDP del segundo periodo de ujo
radial ser el doble del valor del primer periodo de ujo radial.
el pozo ante una falla sellante, cuya solucin se encuentra desarrollada en el Apndice C,
Ec.C.9:
)( ( )
K0
sf (s) + S sf (s)K1 sf (s)
pwD (s) = [ ( ( ) ( )) ( )] +
s sCD K0 sf (s) + S sf (s)K1 sf (s) + sf (s)K1 sf (s)
38
( )
K0 rDi sf (s)
( ), (4.4)
s sf (s)K1 sf (s)
donde
( )
+s(1)
f (s) = +s(1)
.
( sf (s))+S sf (s)K1 ( sf (s))
K0
pwD (s)=
s[sCD (K0 ( sf (s))+S sf (s)K1 ( sf (s)))+ sf (s)K1 ( sf (s))]
[1+s2 CD L(pD )]+
(
K0 rDi sf (s) ) , (4.5)
s sf (s)K1 ( sf (s))
donde:
( t )
D C C
Fair: pD = CD 1 e = L (pD ) = D
D
s
s+D1
D
( ) s 2 ( sD )
C ( 2D )
Hegeman: pD = CD erf c tDD = L (pD ) = D s
e erf c 2
de Stehfest (1970), se muestra en la Fig.4.3, donde se pueden observar los siguientes periodos:
a) A tiempos iniciales se presenta el efecto de almacenamiento variable
Estos resultados varan dependiendo de los valores de las variables involucradas en la Ec.4.5.
39
Figura 4.3: Solucin para YNF, con dao y almacenamiento variable considerando una falla
sellante: LD = 3000, S = 0, CD = 10, = 0.2, = 1e 5, Ca /CD = 5, D = 10.
Para evaluar el comportamiento de presin de un pozo cercano a una falla a Presin Con-
largo de esta falla, generando un efecto de mantenimiento de presin en este punto. La falla
falla sellante, solo que ahora se considera que el pozo tiene un gasto con signo contrario,
pero de la misma magnitud que el pozo en estudio. De esta manera en la posicin de la falla
De acuerdo a lo anterior resulta evidente que la solucin para el caso de un pozo produciendo
cercano a una falla de presin constante, es la misma que la obtenida para el caso de una
falla sellante, con la diferencia de que al momento de realizar la superposicin el signo del
K0( sf (s))+S sf (s)K1 ( sf (s))
pwD (s)=
s[sCD (K0 ( sf (s))+S sf (s)K1 ( sf (s)))+ sf (s)K1 ( sf (s))]
[1+s2 CD L(pD )]
(
K0 rDi sf (s) ) . (4.6)
s sf (s)K1 ( sf (s))
La solucin para la Ec.4.6, aplicando la inversin numrica de Laplace por medio del algo-
ritmo de Stehfest (1970), se muestra en la Fig.4.4, utilizando los mismos valores que en el
caso de una falla sellante.
40
constante.
Al-Khalifa and Odeh (1989) y Chen et al. (1996) determinaron que este comportamiento es
una idealizacin, ya que se considera que la interfase entre los uidos (Contacto Agua-Aceite
o Contacto Gas-Aceite) permanece constante como un plano. Sin embargo, se analizaron los
de presin se desva del comportamiento idealizado para una falla a presin constante.
En el presente trabajo se desarroll una solucin analtica para evaluar los efectos de coni-
Figura 4.4: Solucin YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante una falla a Presin
Constante: LD = 3000, S = 0, CD = 10, = 0.2, = 1e 5, Ca /CD = 5, D = 10.
El efecto del comportamiento de presin de un pozo que se encuentra cercano a una falla
innito, ya que se considera un ujo determinado a travs de la falla, el cual puede variar
desde un ujo total (no existe falla) hasta un ujo nulo (falla sellante). Abdelaziz et al.
(2004) muestra una forma detallada para evaluar el comportamiento de presin para una
falla semipermeable basndose en el desarrollo establecido por Yaxley (1987), donde se divide
el problema en dos partes indicadas en la imagen b de la Fig.4.5. Una parte A del lado
del pozo real y una parte B del otro lado de la falla semipermeable, o bien del lado del pozo
41
imagen. Para modelar el ujo a travs de la falla se establecen dos condiciones de frontera
dpDA dpDB
Continuidad en Gasto:
dr
= dr
la que se puede observar que la solucin se divide en dos partes, la primera correspondiente al
[ ] L2
4tD [ ]
1 1 1 e D L2D
pwD = E1 + L2 [ ] E1 , (4.7)
2 4tD 2 4tD L2D tD
e D + E1 4tD
donde
kf D
= . (4.8)
k lf
a) b)
Se debe tener en cuenta que el factor ,, denido como una capacidad de transferencia de
un valor de 0 indica que la falla es totalmente sellante y no permite el ujo a travs de ella:
kf D
= si kf = 0; = 0.
k lf
42
Y para una condicin en la cual el ujo a travs de la falla es total, la permeabilidad de
kf D D
= si kf = k; = ,
k lf lf
como el ancho de la falla, lf , es muy pequeo comparado con la distancia a la falla, D,
entonces:
Pero estos valores son muy difciles de comprender fsicamente para evaluar el grado de fuga
de la falla y poder relacionarlos con la capacidad de ujo del medio, por esta razn se utiliza
L (leake) = 1 e , (4.9)
falla, donde 0 es totalmente sellante y 1 para una falla totalmente abierta al ujo.
(2004) y Yaxley (1987), esta es otra aportacin de esta Tesis. El desarrollo de la solucin
Ec.4.10:
( ) ( )
K0 sf (s) +S sf (s)K1 sf (s)
pwD = [ [ ( ) ( )] ( )] [1 + s2 CD L (pD )] +
s sCD K0 sf (s) +S sf (s)K1 sf (s) + sf (s)K1 sf (s)
( ) ( )
K1 LD sf (s) K0 2LD sf (s)
( ) ( ) ( ). (4.10)
K1 LD sf (s) +
2
K0 LD sf (s) s sf (s)K1 sf (s)
LD sf (s)
Observando el comportamiento de la FDP, para tiempos iniciales se tiene el efecto del al-
43
macenamiento, seguido del efecto de la doble porosidad (YNF), despus un periodo de ujo
radial , seguido del efecto de la falla semipermeable para diferentes valores de fuga.
Para L = 0, se obtiene la solucin para una falla sellante (el valor del segundo periodo de
ujo radial, es el doble del valor del primer periodo de ujo radial).
la falla semipermeable respecto al medio; conforme la onda de presin crece con el tiempo
vuelve insignicante, por lo cual se observa que la FDP tiende a regresar al valor del primer
periodo de ujo radial. Dependiendo del valor de L ser el tiempo que tarde en regresar la
respuesta de la FDP al ujo radial inicial; a valores mayores de L el tiempo ser menor.
Figura 4.6: Solucin YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante una falla Semiper-
meable: LD = 5000, S = 1, CD = 1, = 0.2, = 1e 6, Ca /CD = 2, D = 10, 000.
El comportamiento de presin de un pozo ubicado entre dos fallas paralelas, despus del
la onda de presin detecte la presencia de una o ambas fallas. A partir de ese tiempo el
44
depender de la ubicacin del pozo respecto a las fallas, mostrado en la Fig.4.7, y al tipo de
cada una de las fallas; sellantes o de presin constante. La forma de modelar este disturbio
es considerando el mtodo de pozos imagen, que al igual que el caso de una falla, consiste en
colocar un pozo imaginario a una distancia igual a dos veces la distancia a cada una de las
fallas, los cuales tendrn la misma produccin del pozo en anlisis para el caso de una falla
sellante, o el mismo gasto pero de inyeccin para el caso de una falla a presin constante.
Los nuevos pozos imagen tambin tendrn un efecto similar en la otra falla, generando dos
A continuacin se describir la forma de generar los pozos imagen necesarios para analizar
la frontera de fallas paralelas. En la Fig.4.8 se muestra el pozo (verde) entre dos fallas
genera con el Pozo imagen 1 y la Falla 2, ubicndose a 300 m, el Pozo imagen 4 se general
45
Figura 4.8: Generacin de Pozos Imagen para Fallas Paralelas
innito (sin la presencia de las fallas), lo cual haciendo referencia a la Solucin Lnea Fuente,
Ec.3.6, se cumple para cuando el valor del argumento de la Integral Exponencial es menor a
la unidad:
rD2
<1 r D < 2 tD , (4.11)
4tD
de tal manera que durante la generacin de los pozos imagen cuando estos se ubiquen a una
distancia adimensional mayor a 2 tD ser el nmero de pozos imagen sucientes para el
haciendo uso de la solucin obtenida en la Ec.3.26, que para el caso donde ambas fallas son
[ ] [ 2 ]
1
n
1 1 r
pD = E1 + E1 Di , (4.12)
2 4tD 2 i=1 4tD
donde:
46
n; nmero de pozos imagen requeridos
Para considerar los efectos de un Yacimiento Naturalmente Fracturado con efectos de Dao
( ) ( )
K0 sf (s) +S sf (s)K1 sf (s)
pwD = [ [ ( ) ( )] ( )] [1 + s2 CD L (pD )] +
s sCD K0 sf (s) +S sf (s)K1 sf (s) + sf (s)K1 sf (s)
( )
n K0 rDi sf (s)
i=1 s sf (s)K
( ). (4.13)
1 sf (s)
La Ec.4.13 es vlida nicamente para el caso donde ambas fallas son sellantes, ya que el
Para estos casos los pozos imagen adquieren signo positivo o negativo; si se genera respecto a
una falla sellante (signo positivo) o respecto a una falla a presin constante (signo negativo),
establecer incluyendo en la sumatoria el signo que adquiere cada pozo imagen, obteniendo
la Ec.4.14
( ) ( )
K0 sf (s) +S sf (s)K1 sf (s)
pwD = [ [ ( ) ( )] ( )] [1 + s2 CD L (pD )] +
s sCD K0 sf (s) +S sf (s)K1 sf (s) + sf (s)K1 sf (s)
( )
n K0 rDi sf (s)
i=1 (signo)i s sf (s)K
( ). (4.14)
1 sf (s)
47
Figura 4.9: Comparacin del proceso de Generacin de Pozos Imagen para Fallas Paralelas
A continuacin se presenta la solucin grca de la respuesta de presin presin para los tres
diferentes casos que se pueden tener ante una frontera de Fallas paralelas.
La Fig.4.10 muestra la respuesta de presin para una frontera de fallas paralelas sellantes;
se identican los efectos de almacenamiento para tiempos iniciales, seguido de un periodo
de ujo radial dominado por las fracturas antes de observar los efectos de doble porosidad
(YNF); posteriormente otro periodo de ujo radial para el sistema matriz-fractura; nalmente
una desviacin por el efecto de las fallas sellantes, la cual para tiempos largos muestra un
1
ujo lineal (pendiente de la FDP, m= 2
), ya que fsicamente el ujo hacia el pozo se presenta
48
Figura 4.10: Solucin YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante Fallas Paralelas
Sellantes: LD1 = 5000, LD2 = 6000, S = 1, CD = 10, = 0.2, = 1e 6, Ca /CD = 1,
D = 10.
presin constante; se obtienen los mismos resultados que para el caso de fallas sellantes, con
para un acuifero laterar actuando por ambos lados generando un mantenimiento de presin,
49
Figura 4.11: Solucin YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante Fallas Paralelas a
presin constante:LD1 = 5000, LD2 = 6000, S = 1, CD = 10, = 0.2, = 1e 6,
Ca /CD = 1, D = 10.
En la Fig.4.12 se muestra la respuesta de presin para una frontera de fallas paralelas donde
una falla es sellante y la otra a presin constante, observndose que la respuesta de presin
una de las fallas como sellante. Este modelo de fallas combinadas Sellante-Presin constante
50
Figura 4.12: Solucin YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante Fallas Paralelas
Sellante-Presin constante: LD1 = 5000, LD2 = 6000, S = 1, CD = 10, = 0.2, = 1e 6,
Ca /CD = 1, D = 10.
En la Fig.4.13 se muestra la comparacin de las tres soluciones anteriores, para las fallas
Figura 4.13: Comparacin de soluciones YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante
Fallas Paralelas: LD1 = 5000, LD2 = 6000, S = 1, CD = 10, = 0.2, = 1e 6, Ca /CD = 1,
D = 10.
Al igual que en el caso de la frontera de dos fallas paralelas, para el caso de fallas in-
comportamiento de presin, con la diferencia de que en este tipo de frontera interviene una
51
variable adicional que es el ngulo de interseccin de las fallas ( ).
A continuacin se describir la forma de generar los pozos imagen necesarios para analizar
la frontera de fallas intersectantes, donde podr observarse que el nmero de pozos imagen
De acuerdo a la Fig.4.14, partiendo de la ubicacin del pozo respecto a las fallas intersec-
tantes y al ngulo de interseccin entre las fallas, el nmero de pozos imagen requeridos para
360
n= 1. (4.15)
Prasad (1975)determin que esta forma de calcular el nmero de pozos imagen requeridos
2
es nicamente vlida para ngulos de interseccin igual a
n
, con n entero y mayor a uno, lo
Una vez determinado el nmero de pozos imagen requeridos, con la limitacin antes men-
cionanda establecida por Prasad (1975), se comienza a generar los pozos imagen de forma
perpendicular a cada una de las fallas. Con la nalidad de explicar la generacin de los pozos
52
Figura 4.15: Generacin de Pozos imagen para frontera de Fallas Intersectantes.
cenamiento, est dada por la aplicacin del principio de superposicin en espacio, tal como
[ ] [ 2 ]
1
n
1 1 r
pD = E1 + E1 Di .
2 4tD 2 i=1 4tD
Para considerar los efectos de un Yacimiento Naturalmente Fracturado con efectos de dao
igual que el caso de fallas paralelas, con la diferencia en la forma de calcular la distancia a
( ) ( )
K0 sf (s) +S sf (s)K1 sf (s)
pwD = [ [ ( ) ( )] ( )] [1 + s2 CD L (pD )] +
s sCD K0 sf (s) +S sf (s)K1 sf (s) + sf (s)K1 sf (s)
( )
n K0 rDi sf (s)
i=1 (signo)i s sf (s)K
( ). (4.16)
1 sf (s)
Tal como se explic anteriormente, los pozos imagen adquieren signo positivo o negativo
dependiendo si se genera respecto a una falla sellante (signo positivo), o respecto a una falla
53
Figura 4.16: Comparacin de la Generacin de Pozos Imagen para Fallas Intersectantes.
A continuacin se presenta la solucin grca de la respuesta de presin presin para los tres
diferentes casos que se pueden tener ante una frontera de Fallas Intersectantes.
La Fig.4.17 muestra la respuesta de presin para una frontera de dos fallas intersectantes
sellantes, con los periodos de ujo siguientes:
e) Finalmente una desviacin por el efecto de las fallas intersectantes y para tiempos largos
la Fig.4.17 se puede observar que el valor de la FDP del primer ujo radial es 0.5 y para el
( 360 )
periodo de ujo pseudoradial es: 0.5 45
= 4, reejndose tambin en una mayor cada de
54
presin adimensional.
Figura 4.17: Solucin YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante Fallas Intersectantes
Sellantes: = 45, LD1 = 5000, LD2 = 6000, S = 1, CD = 10, = 0.2, = 1e 6,
Ca /CD = 1, D = 10.
adimensional permanece constante, por lo tanto, la FDP tiende a valores pequeos debido
al soporte de las fallas. Esta condicin se puede presentar fsicamente si existiera un acuifero
Figura 4.18: Solucin YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante Fallas Intersectantes
a Presin Constante: = 45, LD1 = 5000, LD2 = 6000, S = 1, CD = 10, = 0.2, = 1e6,
Ca /CD = 1, D = 10.
55
4.3.3 Fallas combinadas Sellante-Presin Constante
La Fig.4.19 muestra la respuesta de presin para una frontera de fallas intersectantes donde
una falla es sellante y otra a presin constante, teniendo una respuesta similar al caso donde
ambas son de presin constante, pero con un incremento pequeo de la FDP despus del
Figura 4.19: Solucin YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante Fallas Intersectantes
Sellante-Presin Constante: = 45, LD1 = 5000, LD2 = 6000, S = 1, CD = 10, = 0.2,
= 1e 6, Ca /CD = 1, D = 10.
Figura 4.20: Comparacin de soluciones YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante
Fallas Intersectantes: = 45, LD1 = 5000, LD2 = 6000, S = 1, CD = 10, = 0.2, = 1e6,
Ca /CD = 1, D = 10.
56
Las soluciones mostradas en esta tesis para el caso de fallas intersectantes, especcamente
la Ec.4.16; que es la solucin para un YNF con un pozo produciendo a gasto constante con
dao y almacenamiento variable y para los casos de fallas sellantes, de presin constante
Para analizar el comportamiento de presin de una frontera formada por tres fallas en forma
de U, se aplica el mismo mtodo que en las fronteras anteriores, mtodo de pozos imagen,
donde el nmero de pozos imagen requeridos depender del tiempo de duracin de la prueba
obedeciendo al criterio establecido por la expresin rDi = 2 tD , tal como se describi en la
Seccin 4.2.
57
genera otra lnea de pozos imagen al doble de distancia a la tercera falla.
Figura 4.22: Generacin de Pozos imagen para frontera de Fallas en Forma de U.
[ ] [ 2 ]
1
n
1 1 r
pD = E1 + E1 Di .
2 4tD 2 i=1 4tD
Al considerar los efectos de un Yacimiento Naturalmente Fracturado para un pozo con Dao
( ) ( )
K0 sf (s) +S sf (s)K1 sf (s)
pwD = [ [ ( ) ( )] ( )] [1 + s2 CD L (pD )] +
s sCD K0 sf (s) +S sf (s)K1 sf (s) + sf (s)K1 sf (s)
( )
n K0 rDi sf (s)
i=1 (signo)i s sf (s)K
( ). (4.17)
1 sf (s)
58
Figura 4.23: Comparacin de Generacin de Pozos Imagen para Fallas en forma de U.
Al momento de generar los pozos imagen y el tipo de pozo imagen (productor o inyector),
1) El pozo imagen de un pozo productor ante una falla Sellante, es un pozo Productor (Se
2) El pozo imagen de un pozo productor ante una falla de presin constante, es un pozo
3) El pozo imagen de un pozo inyector ante una falla Sellante, es un pozo Inyector (Se resta
4) El pozo imagen de un pozo inyector ante una falla de presin constante es un pozo Pro-
Laplace mediante el algoritmo de Stehfest (1970), para diferentes casos que se pueden tener
59
4.4.1 Fallas Sellantes
d) Segundo periodo de ujo radial para el sistema matriz-fractura, este periodo se presenta
e) Periodo de Flujo Lineal en dos direcciones dominado por la presencia de las fallas paralelas,
m = 1/2, representativo de ujo lineal. Cabe mencionar que este periodo de ujo lineal se
presentar si la tercera falla se encuentra ms alejada que las fallas paralelas; en el caso
contrario se tendr un efecto de una falla sellante, el cual se ha revisado en la Seccin 4.1.1
pero solo en una direccin; por esta razn el comportamiento de la FDP tendr nuevamente
otro periodo de ujo lineal con m = 1/2, pero con una mayor cada de presin debido a que
Figura 4.24: Solucin YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante Fallas Sellantes en
Forma de U: LD1 = 3000, LD2 = 3000, LD3 = 8000, S = 5, CD = 10, = 0.1, = 5e 6,
Ca /CD = 1, D = 10.
60
4.4.2 Fallas a Presin Constante
La Fig.4.25 muestra la respuesta de presin para una frontera de fallas a presin constante en
forma de U; el periodo de ujo e indica el efecto de la frontera a presin constante, debido
al soporte de presin por las tres fallas; prcticamente la presin adimensional permanece
Figura 4.25: Solucin para un YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante Fallas a
Presin Constante en forma de U: LD1 = 3000, LD2 = 3000, LD3 = 8000, S = 5, CD = 10,
= 0.1, = 5e 6, Ca /CD = 1, D = 10.
falla sea a presin constante, se obtiene una geometra de ujo particular: los periodos de
ujo a, b, c, d y e son los mismos que en los casos anteriores cambiando el ltimo periodo,
el cual se manifestara con una pendiente de m = 1/2 , lo cual no debe confundirse con un
bien de acuerdo a la seccin 4.1.2 esto se debe mostrar como una pendiente m = 1, eso
es vlido para cuando el tipo de ujo anterior es radial. Para cualquier otro tipo de ujo
cuando existe una falla a presin constante se cumplir la Ec.4.18, por lo cual para el caso
presente si tiene un periodo de ujo lineal, denido por la presencia de las dos fallas paralelas
sellantes; entonces, la pendiente del periodo siguiente de ujo sera m = 1/2 1 = 1/2.
61
m = mf lujo anterior 1. (4.18)
Figura 4.26: Solucin YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante Fallas en forma de
U Sellante-Sellante-Presin Constante:LD1 = 3000, LD2 = 3000, LD3 = 8000, S = 5,
CD = 10, = 0.1, = 5e 6, Ca /CD = 1, D = 10.
62
Figura 4.27: Comparacin de soluciones YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante
Fallas en forma de U: LD1 = 3000, LD2 = 3000, LD3 = 8000, S = 5, CD = 10, = 0.1,
= 5e 6, Ca /CD = 1, D = 10.
rectangular, se ve alterado y se desva del comportamiento radial innito, ya que las fallas
63
Figura 4.28: Ubicacin del pozo en Frontera delimitada por cuatro fallas.
La Fig.4.29, muestra la generacin de los pozos imagen para este tipo de frontera, como
64
Figura 4.29: Generacin de Pozos imagen para una Frontera Cerrada.
[ ] [ 2 ]
1
n
1 1 r
pD = E1 + E1 Di .
2 4tD 2 i=1 4tD
Al igual que en los casos anteriores Secciones 4.2, 4.3 y 4.4, al considerar los efectos de un
( ) ( )
K0 sf (s) +S sf (s)K1 sf (s)
pwD = [ [ ( ) ( )] ( )] [1 + s2 CD L (pD )] +
s sCD K0 sf (s) +S sf (s)K1 sf (s) + sf (s)K1 sf (s)
( )
n K0 rDi sf (s)
i=1 (signo)i s sf (s)K
( ). (4.19)
1 sf (s)
la frontera puede tener una combinacin de fallas sellantes y de presin constante, muy
difcilmente se puede encontrar bajo una condicin natural del yacimiento; sin embargo, esta
65
Figura 4.30: Comparacin de la Generacin de Pozos Imagen para la Frontera de cuatro
fallas.
Laplace mediante el algoritmo de Stehfest (1970), para diferentes casos de una Frontera
Cerrada.
una frontera cerrada con fallas sellantes, identicando los periodos de ujo siguientes:
d) Segundo periodo de ujo radial para el sistema matriz-fractura, hasta antes de los efectos
de la frontera.
e) Periodo de Flujo de efectos de todas las fallas, donde la pendiente de la FDP ser m = 1,
representativo de un ujo pseudoestacionario. De este periodo se puede obtener el Volumen
66
poroso o el radio de drene del pozo. Este periodo de ujo es muy importante para yacimientos
Akal.
Figura 4.31: Solucin YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante Frontera Cerrada
con Fallas Sellantes:LD1 = 5000, LD2 = 5000, LD3 = 5000, LD4 = 5000, S = 2, CD = 30,
= 0.3, = 1e 6, Ca /CD = 3.5, D = 150.
La Fig.4.32 muestra la respuesta de presin para una frontera de cuatro fallas, donde todas
son a presin constante, observando que el ltimo periodo de ujo maniesta el soporte de
Figura 4.32: Solucin YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante Frontera de cuatro
fallas, todas a Presin Constante:LD1 = 5000, LD2 = 5000, LD3 = 5000, LD4 = 5000,
S = 2, CD = 30, = 0.3, = 1e 6, Ca /CD = 3.5, D = 150.
67
4.5.3 Generacin del Comportamiento de Presin de otras fronteras
Esta frontera es la ms compleja que se puede tener; es una generalizacin ya que se pueden
modelar las fronteras anteriores considerando la posicin del pozo dentro de la frontera cer-
rada; a continuacin se describe como obtener cada una de las fronteras anteriores a partir
Fig.4.35.
d) Frontera de tres Fallas en Forma de U: D1 ,D2 ,D3 y D4 , Solucin en la Fig.4.36.
Figura 4.33: Solucin para un YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante Falla Sellante,
a partir del Modelo para Frontera Cerrada: LD1 = 2000, LD2 , LD3 , LD4 ,
S = 2, CD = 30, = 0.3, = 1e 6, Ca /CD = 3.5, D = 150.
68
Figura 4.34: Solucin para un YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante Fallas Par-
alelas Sellantes, a partir del Modelo para Frontera Cerrada: LD1 = 4000, LD2 = 4000,
LD3 , LD4 , S = 0, CD = 100, = 0.3, = 1e 6, Ca /CD = 1.0, D = 150.
Figura 4.35: Solucin para un YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante Fallas Inter-
LD1 = 4000, LD2 ,
sectantes a 90 Sellantes, a partir del Modelo para Frontera Cerrada:
LD3 = 4000, LD4 , S = 0, CD = 100, = 0.3, = 1e 6, Ca /CD = 1.0, D = 150.
69
Figura 4.36: Solucin para un YNF con Dao y Almacenamiento Variable ante Fallas en
LD1 = 4000, LD2 = 4000,
Forma de U Sellantes, a partir del Modelo para Frontera Cerrada:
LD3 = 8000, LD4 , S = 0, CD = 100, = 0.3, = 1e 6, Ca /CD = 1.0, D = 150.
70
Captulo 5
un pozo produciendo a gasto constante; sin embargo, muchas veces esta condicin no es
posible de lograr durante la prueba del pozo, para lo cual se hace uso de la superposicin en
tiempo (Seccin 3.3.2). Tambin una de las mayores aplicaciones de pruebas de pozos a gasto
gasto variable, donde el ltimo de los gastos es igual a cero. Haciendo uso de la Ec. 3.27.
N
( )
pD (tD ) = (qn qn1 ) pD1 tD tD(n1) . (5.1)
n=1
Para el caso de una curva de decremento seguida por una curva de incremento, el desarrollo
de la Ec.5.1 ser:
si tD1 = tpD :
71
pD (tD ) = pD (tD ) pD (tD tpD ) . (5.2)
menos la presin adimensional evaluada para el tiempo de cierre del pozo (tD tpD ), donde
Para un medio homogneo sin considerar efectos de dao y almacenamiento la Ec.5.2 puede
Ec.5.3.
{ [ ] [ ]}
1 1 1
pD (tD ) = E1 E1 . (5.3)
2 4tD 4 (tD tpD )
Si se consideran efectos de frontera de cualquier tipo la Ec.5.3, se convierte en la Ec.5.4:
{ [ ] [ ]} { [ ] [ ]}
n 2
rDi 2
rDi
pD (tD ) = 1
2
E1 1
4tD
E1 1
4(tD tpD )
+ 1
2 i=1 E1 4tD
E1 4(tD tpD )
. (5.4)
con ujo pseudoestacionario matriz-fractura, adecuando esta ecuacin para cualquier tipo
{ }
K0( sf (s))+S sf (s)K1 ( sf (s)) K0 (rDi sf (s))
pwD =
s[sCD [K0 ( sf (s))+S sf (s)K1 ( sf (s))]+ sf (s)K1 ( sf (s))]
[1+s2 CD L(pD )]+ ni=1 (signo)i ssf (s)K sf (s)
1( ) ln(2)
s= t
D
{ }
K0( sf (s))+S sf (s)K1 ( sf (s)) K0 (rDi sf (s))
.
s[sCD [K0 ( sf (s))+S sf (s)K1 ( sf (s))]+ sf (s)K1 ( sf (s))]
[1+s2 CD L(pD )]+ ni=1 (signo)i ssf (s)K sf (s)
1( ) ln(2)
s=
(tD tpD )
(5.5)
Con la Ec. 5.5 se puede llevar a cabo la interpretacin de pruebas de incremento precedidas
por un periodo de produccin, tp ; cabe hacer la aclaracin que la FDP para el periodo
de incremento de presin debe ser calculada con el tiempo equivalente de Agarwal (1980),
72
Ec.5.6:
tpD tD
tDe = . (5.6)
(tpD + tD )
De esta forma logrando obtener la respuesta correcta de la FDP para el periodo de incre-
mento. En la Fig.5.1 se muestra el comportamiento de presin para un pozo ante una falla
sellante para una curva de decremento e incremento, as como su comportamiento de la FDP
para el periodo del cierre. En la Fig.5.1.b se muestran los diferentes periodos de ujo que se
d) Segundo periodo de ujo radial para el sistema matriz-fractura, hasta antes de los efectos
de la frontera.
e) Efecto de frontera de falla sellante, teniendo un segundo periodo de ujo radial a 180 por
lo cual el valor de la FDP sera el doble del primer periodo de ujo radial; F DP = 1.
73
Figura 5.1: Solucin de presin y FDP para prueba de incremento ante una falla sellante:
tpD = 1x108 , S = 5, CD = 10, = 0.1, = 1e 5, LD = 1500.
74
Captulo 6
En este captulo se muestra el desarrollo de una nueva ecuacin para determinar el com-
Este nuevo desarollo tiene su origen al tomar en cuenta que Al-Khalifa and Odeh (1989),
establecieron que en un pozo que se encuentra ante un acufero o casquete con efectos de
representada por una pendiente m = 1, durante todo el tiempo del efecto de la frontera;
lo anterior resulta al considerar que la intefase entre los uidos permanece constante y se
Muchas veces, la representacin matemtica anterior diere de la condicin real en los pozos,
ya que por inuencia de su explotacin se generan efectos de conicacin (alteracin del plano
de interfase de los uidos). Al-Khalifa and Odeh (1989) mostraron que el comportamiento
de presin cambia cuando se consideran efectos de conicacin, y que ante esta condicin
por Al-Khalifa and Odeh (1989), y de igual forma se validan los resultados a travs de la
75
Chen et al. (1996) presentaron un anlisis con el mismo enfoque que Al-Khalifa and Odeh
(1989) para Yacimientos de Gas. El modelo analtico generado en este trabajo, tambin logra
reproducir los resultados presentados por Chen et al. (1996) para Yacimientos de Gas.
un pozo, para incluirse en la solucin de una frontera a presin constante, para lo cual se
L
LD = , (6.1)
rw
hc
xD = , (6.2)
L
donde;
La Fig.6.1.a muestra una condicin idealizada para un acufero, donde se considera que ante
cualquier produccin del pozo no existe movimiento de la interfase de uidos, lo cual diere
bastante de las condiciones reales de un pozo, a menos que la distancia a esta interfase sea
muy grande.
La Fig. 6.1.b representa un efecto de conicacin donde la altura del cono tiene un 25 % de
Fig. 6.1.c para xD = 0.5, la Fig. 6.1.d para xD = 0.75 y la Fig. 6.1.e para xD = 1.0.
76
Figura 6.1: Efecto de Conicacin de un Pozo.
De acuerdo a la Fig.6.1 se puede observar que la supercie del cono puede representarse
con gran aproximacin por una supercie circular cuyo radio va cambiando en relacin a la
altura del cono, con un cierto grado de diferencia aceptable para el caso de xD = 1.0. Con lo
anterior se puede establecer que el efecto de la conicacin puede representarse por el efecto
a) Radio adimensional del sistema cerrado, bD , donde la respuesta de esta presin puede ser
considerada como el efecto de un superpozo ubicado a una distancia, yD , del pozo en estudio.
LD
bD = . (6.3)
2xD
b) Distancia adimensional del superpozo al pozo en estudio, yD , denida por:
yD = (1 xD ) + bD . (6.4)
77
6.2 Modelo Matemtico
estudio con efecto de conicacin, se puede plantear que la ecuacin que denir la presin
adimiensional total, ser a semejanza de la obtenida para el caso de una falla a presin
( ) pD (yD , tD )
pD (tD ) = pD (rD = 1, tD ) pD (2LD , tD ) + pDf rontera cerrada bD , tD , (6.5)
pD (1, tD )
donde pDf rontera cerrada ( bD , tD ) es la respuesta de presin adimensional para la frontera
cerrada de radio bD , la cual se puede modelar por medio de una frontera cerrada de geometra
cuadrada, cuyo lado equivalente es bD . Adicionalmente el producto pD (yD , tD ) /pD (1, tD )
es el efecto de trasladar la cada de presin por el efecto de la frontera cerrada a la distancia
yD .
Para un medio homogneo, utilizando la solucin del Apndice A, Ec. A.24 y aplicando
expresarse como:
[ ]
[ ] [ 2 ] [n [ 2 ]] E yD2
1 1 LD r 1 4tD
pD (tD ) = E1 E1 + E1 Di [ ] . (6.6)
2 4tD tD i=1
4tD E1 4t1D
Se debe tener en cuenta que si la altura del cono es muy pequea, tendiendo a cero, entonces
spondiendo fsicamente al caso en que la interfase entre los uidos no se mueve (permanece
{ [ ] [ 2 ]}
1 1 LD
pD (tD ) = E1 E1 .
2 4tD tD
Para el caso de un medio de doble porosidad, Yacimiento Naturalmente Fracturado con ujo
el pozo, se pueden utilizar las soluciones obtenidas en el Apndice C, Ec. C.10, para la
solucin en el pozo y la solucin del Apndice B, Ec.B.20, para la solucin en cualquier otro
78
espacio de Laplace para la condicin de una frontera a presin constante (Acufero/Casquete)
K0 ( sf (s))+S sf (s)K1 ( sf (s)) K0 (2LD sf (s))
pwD =
s[sCD [K0 ( sf (s))+S sf (s)K1 ( sf (s))]+ sf (s)K1 ( sf (s))]
[1+s2 CD L(pD )] ssf (s)K sf (s)
1( )
[ ( ) ] ( )
n K0 rDi sf (s) K0 yD sf (s)
+
i=1 s sf (s)K
( ) ( ) . (6.7)
1 sf (s) K0 sf (s)
6.3 Resultados
de pwD , la cual se muestra en la Fig.6.2 para diferentes valores de la altura adimensional del
cono xD , en la que se puede observar que para el caso idealizado donde la altura del cono es
de una falla a presin constante, a medida que la altura del cono incrementa, se observa un
analtico propuesto.
Fig.6.2.
[ ] ( )
kkr q,cs S
(p D) = , (6.8)
B Vb t B
donde;
= o (aceite), w (agua),
79
So + Sw = 1. (6.9)
pc (Sw ) = po pw . (6.10)
Aceite:
[ ]n+1 [ ]n+1
n+1
To,i+ 1 po,i+1 po,i (o D)i+ 1 n+1
To,i 1 po,i po,i1 (o D)i 1 qo,i
n+1
=
2 2 2 2
Vb,i [ ]
( (1 Sw ) bo )n+1
i ( (1 Sw ) bo )ni , (6.11)
t
Agua:
[ ]n+1
n+1
Tw,i+ 1 po,i+1 p o,i Pcwo,i+1 + P cwo,i (w D)i+ 1 (6.12)
2 2
[ ]n+1 Vb,i [ ]
n+1
Tw,i 1 po,i po,i1 Pcwo,i + Pcwo,i1 (w D)i 1 qw,i
n+1
= (Sw bw )n+1
i (Sw bw )ni ,
2 2 t
(6.13)
para i = 1, 2, 3, ......, n
Las Ecs. 6.11 y 6.13 se resuelven con el mtodo iteractivo de Newton-Raphson.
Los resultados del modelo analtico propuesto se validarn en el Captulo 7 realizando re-
producciones de las soluciones mostradas en los trabajos de Al-Khalifa and Odeh (1989) y
80
Figura 6.2: Sensibilidad a xD : LD = 2000, S = 1, CD = 10, = 0.1, = 1e 5,
Ca /CD = 1.0, D = 8000.
81
Figura 6.4: Comparacin entre Modelo de Simulacin Numrica y Modelo Analtico prop-
uesto: xD = 0.08: LD = 1411, S = 0, CD = 30, 000, = 1, Ca /CD = 1.0.
Figura 6.5: Comparacin entre Modelo de Simulacin Numrica y Modelo Analtico prop-
uesto: xD = 0.14: LD = 1411, S = 0, CD = 30, 000, = 1, Ca /CD = 1.0.
82
Captulo 7
Validacin de Resultados
En este captulo se mostrar la validacin para los resultados de los diferentes modelos
mostrados en los Captulos 4 y 6, mediante pruebas de campo de pozos del Activo de Pro-
duccin Cantarell, donde tambin se lleva a cabo la comparacin de los resultados obtenidos
Para la validacin del comportamiento de un pozo ante una falla sellante, se har uso de la
de presin del pozo A, que consisti en una curva de incremento en la formacin Cretcico
Medio, con sistema articial de produccin por bombeo neumtico, con una produccin
antes del cierre de 5491 bpd, la cual se muestra en la Fig.7.1, donde se puede observar que
por el comportamiento de la FDP, el pozo muestra un comportamiento caracterstico de la
presencia de una falla sellante, ya que el valor de su FDP en el primer periodo de ujo radial
83
Figura 7.1: Prueba de Presin del Pozo A.
Ec.4.5, se obtiene la interpretacin de la prueba de presin del pozo A, con los resultados
indicados en la Fig.7.2.
Figura 7.2: Interpretacin de Prueba de Presin en el Pozo A: Falla Sellante,k = 971 md,
S = 4, C = 0.1274 bls/psi, D = 126 f t, = 0.9, = 1e 5, Ca /Cf = 3, tcws = 0.0144 hrs.
84
Figura 7.3: Comparacin de Interpretaciones Pozo A.
namiento variable, se presenta el comportamiento de la prueba de presin del pozo B, que
consisti en una curva de incremento en la formacin Brecha de Sihil, con una produccin
antes del cierre de 8279 bpd, la cual se muestra en la Fig.7.4, donde se observa un compor-
tamiento caracterstico de una falla sellante, tal como se describi en el pozo anterior, con
85
Figura 7.4: Prueba de incremento de Presin efectuada en el Pozo B.
Fig.7.5.
k = 327.8 md,
Figura 7.5: Interpretacin de Prueba de Presin en el Pozo B: Falla Sellante,
S = 4.1, C = 0.695 bls/psi, D = 875.6 f t, = 0.4, = 1e 8, Ca /Cf = 52.91, tcws =
0.0833 hrs.
86
Figura 7.6: Comparacin de las Interpretaciones en el Pozo B.
un pozo ante una falla a presin constante. Para validar esta ecuacin se analizar el com-
portamiento de la prueba del pozo C, una curva de incremento realizada en la formacin
Cretcico Medio, con sistema articial de bombeo neumtico, con una produccin antes del
cierre de 11,789 bpd, la cual se muestra en la Fig.7.7, donde se puede observar un compor-
tamiento caracterstico de una falla a presin constante, ya que la pendiente de la FDP es
87
Figura 7.7: Prueba de Presin del Pozo C.
Ec.4.6, se puede interpretar la prueba de presin del pozo C con los resultados indicados
en la Fig.7.8.
Figura 7.8:Interpretacin de Prueba Pozo C: Falla a Presin Constante, k = 23, 492 md,
S = 156, C = 0.1801 bls/psi, D = 650 f t, = 1.0, = 1e 6, Ca /Cf = 1, tcws = 0 hrs.
88
Figura 7.9: Comparacin de Interpretaciones Pozo C.
ante una falla semipermeable, la cual se puede usar para interpretar la prueba de presin del
pozo D, que consisti en una prueba DST con cierre en fondo en la formacin Cretcico
Medio, con una produccin antes del cierre de 1,200 bpd, presentada en la Fig.7.10, la cual
muestra un efecto de falla semipermeable, al tener un periodo de ujo radial en la FDP, la
cual crece de acuerdo al grado de fugacidad de la falla, pero a un tiempo posterior la FDP
tiende a regresar al nivel del periodo de ujo radial previo. Lo anterior es un comportamiento
89
Figura 7.10: Prueba de Presin del Pozo D.
Ec.4.10, se obtiene un buen ajuste de la prueba de presin del pozo D, con los resultados
indicados en la Fig.7.11.
90
Figura 7.12: Comparacin de Interpretaciones Pozo D.
En la Tabla 7.4 se presentan los resultados obtenidos por el presente trabajo y la inter-
El comportamiento de la prueba de presin del pozo E, que consisti en una prueba de in-
cremento en la formacin Jursico Superior Kimmeridgiano del Yacimiento Sihil, con sistema
articial de bombeo neumtico, con una produccin antes del cierre de 2800 bpd, la cual
Para la validacin del comportamiento de un pozo ante dos fallas paralelas sellantes se hace
91
Figura 7.13: Prueba de Presin del Pozo E.
Ec.4.13, se obtiene un buen ajuste de la prueba de presin del pozo E, donde los resultados
se indican en la Fig.7.14.
Figura 7.14: Interpretacin de Prueba de Presin del Pozo E: Fallas Paralelas Sellantes,
k = 10.5 md, S = 2.6, C = 0.0692 bls/psi, D1 = 197 f t, D2 = 197 f t, = 0.3, = 3e 6,
Ca /Cf = 1.9, tcws = 0.411 hrs.
Fracturado.
92
Figura 7.15: Comparacin de Interpretaciones Pozo E.
permeabilidad obtenida en este pozo es baja comparada con las permeabilidades obtenidas
en otros pozos, debido a que este pozo se encuentra en el formacin JSK de Sihil donde las
Tabla 7.5: Comparacin de Resultados obtenidos por medio del desarrollo de esta tesis con
respecto a las estimaciones provenientes del programa Saphir, para la prueba de incremento
efectuada en el Pozo E.
Parmetro Solucin Obtenida Software (Saphir)
93
Figura 7.16: Ubicacin Geolgica del Pozo E.
En la prueba de incremento de presin del pozo F, efectuada con sistema articial de
bombeo neumtico, con una produccin antes del cierre de 2530 bpd, la Fig.7.17, se muestra
un comportamiento caractersitico de un efecto de tres fallas sellantes en forma de U, ya
que la FDP muestra dos periodos de ujo lineal m = 1/2, uno en dos direcciones y otro en
Para interpretar la prueba de presin se utilizar la solucin de un pozo ante tres fallas
94
Figura 7.17: Prueba de Presin del Pozo F.
Ec.4.17, se obtiene el ajuste de la prueba de presin del pozo F, indicndose los resultados
en la Fig.7.18.
Figura 7.18: Interpretacin de Prueba de Presin del Pozo F: Fallas Sellantes en forma de
U,k = 268.6 md, S = 4.1, C = 0.1052 bls/psi, D1 = 124 f t, D2 = 124 f t, D3 = 885.4 f t,
= 0.25, = 5e 5, Ca /Cf = 1.12, tcws = 0.0016 hrs.
95
Figura 7.19: Comparacin de las Interpretaciones obtenidas para el Pozo F.
En la Tabla 7.6 se comparan los resultados entre la solucin obtenida en el trabajo presente
y la interpretacin mediante software comercial.
acuerdo a la posicin del pozo mostrada en la Fig.7.20 se determina que las distancias a las
fallas son: 200 f t, 200 f t y 985 f t , lo cual de acuerdo a los resultados mostrados en la Tabla
96
Figura 7.20: Ubicacin Geolgica del Pozo F.
En una curva de incremento realizada en el pozo G, en la formacin Cretcico Inferior del
con una produccin antes del cierre de 5576 bpd, mostrada en la Fig.7.21, se observa el
comportamiento de la curva de incremento del pozo ubicado entre fallas sellantes, formando
una frontera cerrada; la FDP muestra una pendiente tendiendo a cero m0 en la parte
nal de la prueba. Cabe mencionar que para una curva de decremento el comportamiento es
en un pozo que produce con bombeo neumatico resulta muy difcil interpretar una curva de
decremento por el ruido generado al inicio de la prueba, debido a la alta compresibilidad del
pozo ante una frontera cerrada limitada por cuatro fallas sellantes, desarrollada en la Seccin
97
4.5, Ec.4.19.
Ec.4.19, se obtiene el ajuste de la prueba de presin del pozo G, con los resultados indicando
en la Fig.7.22.
Figura 7.22: Interpretacin de la Prueba de Presin del Pozo G: Frontera Cerrada Fallas
Sellantes, k = 120.7 md, S = 22, C = 0.2382 bls/psi, D1 = 1096.3 f t, D2 = 2187.2 f t,
D3 = 1628.5 f t, D4 = 1096.6 f t.
98
mostrados en la Fig.7.19, es importante observar que el ajuste obtenido por medio del pro-
grama desarrollado en esta tesis, es mejor que el estimado por medio del paquete comercial,
por lo que los resultados de esta tesis corresponden ms cercanamente a la realidad fsica de
La Tabla 7.7 compara los resultados entre la solucin obtenida en el presente trabajo
los ajustes mostrados en la Fig.7.23, los ms correctos son los obtenidos por medio del
procedimiento desarrollado en esta tesis. Aunque la diferencia en los ajustes son notables,
no se puede emitir una razn ya que no se tiene conocimiento del proceso que utiliza Saphir
99
pseudoestacionario al nal de la prueba, representado por la pendiente unitaria de la FDP,
m = 1.
Con la nalidad de validar la solucin analtica obtenida en la Seccin 6.2, Ec.6.7, correspon-
diente a la solucin propuesta en este trabajo para evaluar pruebas de presin en pozos que
se encuentran ante una frontera de presin constante cercana, generada por un Acufero o
Casquete, con efectos de conicacin. Se emplean los resultados reportados por Chen et al.
(1996) quienes mostraron la respuesta de presin para una curva de decremento, obtenida
por medio de simulacin numrica para un pozo que se encuentra cercano a un casquete
100
Figura 7.25: Simulacin Numrica del efecto de Conicacin Chen et al. (1996).
Ec.6.7, se logra exitsamente reproducir la respuesta que obtuvieron Chen et al. (1996), con
un ajuste excelente en cuanto a la forma y prcticamente los mismos valores de las variables
artculo de Chen et al. (1996) se reporta una distancia al Contacto Gas-Agua de 100 f t, que
101
Figura 7.26: Ajuste de Conicacin simulado por Chen et al. (1996), mediante Modelo
Analtico Propuesto registrado durante una prueba de decremento: LD = 450, xD = 0.65,
S = 18, CD = 0.1, = 1.0, Ca /CD = 1.0.
considerando el ujo radial de dos fases durante el segundo periodo de ujo radial indicado
Sin embargo como parte de este trabajo se analizaron los datos con la grca de diagnstico
de la FDP (la cual no se incluy en el artculo de estos autores), Fig.7.28, donde se puede
observar que la conclusin establecida por Al-Khalifa and Odeh (1989) cambia totalmente,
ya que los datos alineados a una lnea recta no representan un ujo radial, sino un efecto de
102
Figura 7.27: Simulacin Numrica del efecto de Conicacin Al-Khalifa and Odeh (1989).
Figura 7.28: Grca de diagnstico de ujo por medio de la FDP a datos de Simulacin
Numrica de una prueba de decremento bajo el efecto de Conicacin, datos tomados de
Al-Khalifa and Odeh (1989).
Ec.6.7, se logra reproducir la respuesta de Al-Khalifa and Odeh (1989), determinando una
altura del cono correspondiente a xD = 0.4, con una distancia adimensional a la frontera
obtenida a travs de simulacin numrica por Al-Khalifa and Odeh (1989) se debe al efecto
103
de conicacin.
Figura 7.29: Ajuste de los datos de la prueba de decremento de presin simulada por Al-
Khalifa and Odeh (1989) considerando conicacin por el Modelo Analtico Propuesto: LD =
100, xD = 0.4, S = 3, CD = 10, = 1.0, Ca /CD = 1.0.
104
Captulo 8
Discusin de Resultados
De acuerdo a los resultados obtenidos en el Captulo 7 para las diferentes pruebas de presin
establecer que las ecuaciones desarrolladas para todos los diferentes tipos de fronteras en el
geolgica (fronteras).
En la Seccin 7.1 se muestra el caso de un pozo ante una falla sellante, siendo este el caso ms
simple del mtodo de pozos imagen que al considerar una solucin para un pozo produciendo
turado, el comportamiento del pozo est denido por la Ec.4.5; al invertir numricamente del
espacio de Laplace al espacio del tiempo se logra reproducir con exactitud el comportamiento
de los pozos A y B con resultados muy cercanos a los que se obtienen llevando a cabo la
interpretacin mediante el Software Saphir. Para el caso del pozo B, se muestra la capaci-
La Seccin 7.2 muestra el anlisis de un pozo ante una falla a presin constante, donde la
solucin para la Ec.4.6 se logra reproducir el comportamiento del pozo C, el cual tambin
los valores obtenidos con la solucin desarrollada y el Software Saphir, obteniendo prctica-
En la Seccin 7.3 se analiza un pozo ante una falla semipermeable, presentando un compor-
105
tamiento caractersitico de la FDP con un periodo de ujo radial, seguido de un incremento
y posterior regreso al periodo de ujo radial, por efecto de restriccin de ujo de la falla.
La solucin de la Ec.4.10 se aplic para interpretar la prueba de presin del pozo D; en la
Tabla 7.4 se muestra la comparacin de los resultados obtenidos por la ecuacin mostrada
en el trabajo presente y la solucin estimada mediante Saphir, con resultados similares; sobre
El pozo E analizado en la Seccin 7.4 muestra un comportamiento de ujo lineal (m = 1/2)
correspondiente a un canal delimitado por fallas paralelas sellantes, la prueba de presin de
este pozo se analiz mediante la solucin por inversin numerica de Laplace empleando el
del pozo, ubicando cada una de las fallas a una distancia D = 197 f t del pozo; en este pozo,
la Tabla 7.5 muestra que los resultados obtenidos por este modelo y por Saphir son iguales.
La Fig. 7.16 muestra la ubicacin geolgica del pozo, observando que efectivamente el pozo
La Seccin 7.5 muestra el anlisis de la prueba de presin del pozo F, el cual presenta un
tercera falla el ujo lineal solo ocurre en una direccin. El anlisis de este tipo de frontera
se realiz mediante la solucin de la Ec.4.17. La Tabla 7.6 compara los resultados por esta
ecuacin y los obtenidos mediante el Software Saphir, observndose que la distancia obtenida
de la tercer falla D3 = 885.4 f t diere un poco de la obtenida con el Software, sin embargo
Fig. 7.20 valida la interpretacin de la prueba al mostrar la ubicacin geolgica del pozo.
El pozo G muestra el comportamiento de una frontera cerrada, delimitada por cuatro fal-
las sellantes, para una curva de incremento, analizada en la Seccin 7.6. En esta prueba es
observa para las curvas de decremento, donde la pendiente de la FDP es m = 1; sin embargo,
para una curva de incremento la pendiente de la FDP tiende a cero, m 0. Para analizar
este tipo de frontera se utiliz la solucin de la Ec.4.19 aplicando superposicin en tiempo,
logrando reproducir la respuesta de presin del pozo delimitando el rea de ujo del pozo por
106
Saphir son prcticamente iguales; aunque grcamente se logra un mejor ajuste de la prueba
los trabajos previos realizados por Al-Khalifa and Odeh (1989) y Chen et al. (1996), ambos
Se logr reproducir en variables adimensionales la solucin mostrada por Chen et al. (1996);
la Fig.7.26 muestra un buen ajuste del modelo analtico desarrollado en el presente trabajo
y al obtenido por simulacin numrica por Chen et al. (1996), mostrando un efecto de un
casquete a una distancia adimensional de LD = 450 y una altura adimensional del cono de
xD = 0.65. En los datos registrado en el artculo de Chen et al. (1996) se establece una
distancia al Contacto Gas-Agua de 100 f t, que corresponde a un LD = 370 para un radio del
pozo de rw = 0, 27 f t, observando un valor muy similar al obtenido por el modelo analtico
propuesto.
De igual manera se analiza una de las pruebas simuladas numricamente por Al-Khalifa and
Odeh (1989), donde se demuestra que a travs del anlisis de la FDP de los datos se puede
(casquete), con efecto de conicacin, contrario a lo que los autores indican en su trabajo,
en el que reeren a un periodo de ujo radial de dos fases. Como resultado se obtiene un
107
Captulo 9
Conclusiones y Recomendaciones
Conclusiones
En el presente trabajo se presentan las diferentes soluciones para un pozo produciendo a gas-
de frontera que se pueden tener. Estas soluciones estn planteadas en el espacio de Laplace,
Para el anlisis de pozos sin efectos de almacenamiento, las solucines estn expresadas en
de las fases en pozos produciendo con bombeo neumtico, por lo cual tambin se incluyen
en las soluciones estos efectos desarrollados por Fair (1981) y Hegeman (1993). Este efecto
Se desarrollan las ecuaciones para evaluar cada una de las diferentes fronteras considerando
ujo resultantes. Se validan los resultados llevando a cabo la interpretacin de siete pruebas
108
Se plantea una nueva solucin en el Espacio de Laplace para modelar pozos ante una falla
una falla a presin constante, pero considerando el efecto de conicacin, estableciendo una
ulacin numrica en tres dimensiones, dos fases y adems con resultados previos obtenidos
Recomendaciones
Continuar validando la solucin analtica obtenida para pozos produciendo ante fronteras
presi en pozos.
109
Nomenclatura
Constante 1.781
Viscosidad [cp]
Porosidad [frac]
110
Ca Almacenamiento Aparente [bls/psi]
i i-esimo Pozo
k Permeabilidad [md]
p Presin [psi]
111
pDf Presin adimensional de las fracturas [adim]
pDi Presin adimensional generada en el pozo en estudio debido al pozo imagen i [adim]
q Gasto [bpd]
r Radio [ft]
S Dao [adim]
t Tiempo [hrs]
tpD Tiempo adimensional de produccin antes del cierre del pozo [adim]
112
Bibliografa
Abdelaziz, B., Sonatrach, B., and Tiab, D., 2004. Pressure behaviour of a well between two
intersecting leaky faults. SPE 88873, Annual SPE International Technical Conference and
Exhibition in Abuja, Nigeria, August 2-4, .
Agarwal, R., 1980. A new method to account for producing time eects when drawdown
type curves are used to analyze pressure buildup and other test data. SPE, Annual Fall
Technical Conference and Exhibition held in Dallas, Texas, September 21-24, .
Al-Khalifa, A. and Odeh, 1989. Well test analysis in oil reservoirs with gas caps and-or
water aquifers. SPE, Annual SPE International Technical Conference and Exhibition in
San Antonio, Texas, October 8-11, .
Bourdet, D., 2001. Well Test Analysis the use of Advances Interpretation Models. Paris.
Chen, C., Chu, W., and Sadighi, S., 1996. Pressure transient testing of gas reservoirs with
Earlougher, R., 1977. Advances in Well Test Analysis. Second SPE Monograph.
Earlougher, R., Ramey, H., Miller, F., and Mueller, T., 1968. Pressure distributions in
rectangular reservoirs. SPE, Annual Fall meeting held in Houston, Texas, October 1-4, .
Fair, W., 1981. Pressure buildup analysis with wellbore phase redistribution. SPEJ 259;
Trans., AIME, 271, April, .
113
Hegeman, P., e. a., 1993. Well test analysis with changing wellbore storage. SPE, Rocky
Mountain Regional/Low Permeability Reservoirs Symposium in Denver, April 15-17, .
Matthews, C. and Russell, D., 1967. Pressure Buildup and Flow Test in Well, Monograph 1.
SPE, Richardson, Texas.
Mavor, M. and Cinco-Ley, H., 1979. Transient pressure behavior of naturally fractured reser-
voirs. SPE 7977, presented at the California Regional Meeting , SPE of AIME, Ventura,
California, April 18-20, .
Prasad, R., 1975. Pressure transient analysis in the presence of two intersecting boundaries.
SPE, Annual Fall meeting held in Las Vegas, Nevada, Sept. 30-Oct. 3, .
Stehfest, H., 1970. Numerical inversion of laplace transforms. Communications of the AUM,
algorithm 368, .
Warren, J. and Root, P., 1963. The behavior of naturally fractured reservoirs. SPE, Annual
Fall meeting held in Los Angeles, California, Oct. 7-10, .
Yaxley, L., 1987. The eect of a partially communicating fault on the transient pressure
114
Apndice A
Existen diferentes formas de solucionar la ecuacin de difusin para ujo radial, para el caso
1. Transformada de Boltzman
2. Transformada de Laplace
Para obtener la solucin de la ecuacin de difusin en coordenadas radiales Ec.3.1 se hara uso
ct r2
y= , (A.1)
4kt
aplicando regla de la cadena para las parciales de la Ec.3.1 respecto a la variable de Boltzman
y:
p p y
= , (A.2)
r y r
y
( ) ( )
2p p p y
2
= = .
r r r r y r
Desarrollando:
115
( )
2p p 2 y y p
= + ,
r2 y r2 r r y
aplicando regla de la cadena:
( )
2p p 2 y y p y
= + ,
r2 y r2 r y y r
( )2 ( )
2p p 2 y y 2p
= + , (A.3)
r2 y r2 r y 2
y
p p y
= . (A.4)
t y t
Obteniendo las derivadas necesarias de y respecto a r y t:
y ct r 2y
= = ,
r 2kt r
2y ct 2y
2
= = 2,
r 2kt r
y ct r2 y
= 2
= .
t 4kt t
Sustituyendo en las Ecs. A.2 y A.3 y A.4 :
p 2y p
= , (A.5)
r r y
2p 2y p 4y 2 2 p
= + 2 , (A.6)
r2 r2 y r y 2
p y p
= . (A.7)
t t y
Sustituyendo A.5 , A.6 y A.7 en la Ec.3.1 :
2y p 4y 2 2 p 2y p 4y 2 p
+ + = ,
r2 y r2 y 2 r2 y r2 y
simplicando:
116
p 2 p p p
+ 2y 2 + = 2y ,
y y y y
2 p p p
y 2
+ = y ,
y y y
2p p
y + (1 + y) = 0.
y 2 y
Realizando un nuevo cambio de variable:p = p/y y sustituyendo:
dp
y + (1 + y) p = 0.
dy
Convirtiendo la ecuacin ecuacin diferencial parcial en ordinaria, integrando al separar
variables:
( )
1 1
dp = + 1 dy,
p y
( )
1 1
dp = + 1 dy,
p y
( )
ln p y = y + c. (A.8)
Para evaluar el valor de la constante de integracin se hace uso de las condiciones de frontera
2kh dp
lim r 0 q = . (A.9)
B dr
117
2rkh dp dy
q= ,
B dy dr
introduciendo dy/dr;
2rkh dp 2y
q= ,
B dy r
dp qB
=p = .
dy 4khy
Adems si r0 entonces y 0; Evaluando la Ec.A.8 para esta condicin:
( ( ) )
qB
c = ln p y = ln .
4kh
La Ec.A.8 con la constante de integracin ser:
( )( )
qB
ln p y = y + ln , (A.11)
4kh
despejando p:
qB ey
p = ,
4kh y
p
sustituyendo la denicin de p = y
dp qB ey
= ,
dy 4kh y
integrando:
p
qB ey
dp = dy,
4kh y
pi
4kh ey
(pi p) = dy.
qB y
Siendo ey /y dy la denicin de la integral exponencial
4kh
(pi p) = E1 [y] ,
qB
introduciendo la denicin de y = ct r2 /4kt
118
[ ]
4kh ct r2
(pi p) = E1 .
qB 4kt
Adems introduciendo las variables adimensionales:
kt
tD = 2 ,
ct rw
r
rD = rw
,
2kh(pi p)
pD = qB
,
[ 2 ]
1 r
pD = E1 D . (A.12)
2 4tD
Obteniendo la solucin de la ecuacin de difusin en coordenadas radiales para un yacimiento
LNEA FUENTE, debido a que se considera que el radio del pozo tiende a cero.
uido ligeramente compresible, de viscosidad constante, ujo laminar, sin considerar efectos
2 pD 1 pD pD
2
+ = . (A.13)
rD rD rD tD
Con las condiciones de frontera e inicial:
Condicin Inicial:
pD (rD , tD = 0) = 0. (A.14)
( )
pD (rD , tD )
rD = 1. (A.15)
rD rD =1
119
Se dene la variable que se transformar al espacio de Laplace, que en este caso ser el
tiempo adimensional tD :
L {pD (rD , tD )} = estD pD (rD , tD ) dtD = pD (rD , s) .
0
{ } { }
2 pD 1 pD pD
L 2
+ =L ,
rD rD rD tD
d2 pD 1 dpD
2
+ = sp
D + pD (rD , 0) .
drD rD drD
Se puede observar que el problema de una ecuacin diferencial parcial se ha convertido a una
d2 pD 1 dpD
2
+ = sp
D,
drD rD drD
d2 pD 1 dpD
2
+ sp
D = 0. (A.17)
drD rD drD
Convirtiendo tambien las condiciones de frontera:
( )
dpD 1
rD = , (A.18)
drD rD =1 s
2
2d y dy ( 2 )
x +x x + v 2 y = 0,
dx2 dx
para la cual su solucin general es:
y = A Kv (x) + B Iv (x) .
120
d2 pD dpD
2
rD 2
+ rD srD
2
pD = 0,
drD drD
de donde:
x2 = srD
2
,
y = pD ,
v = 0.
De esta manera la solucin general de la Ec.A.17 es:
( ) ( )
pD = A K0 srD + B I0 srD . (A.20)
( ) ( )
lim rD 0 = A K0 srD + B I0 srD .
( )
lim rD 0 = B I0 srD ,
( )
pD = A K0 srD . (A.21)
1 ( )
= rD sA K1 srD .
s
Si rD = 1
1
A= 3 .
s K1 ( s)
2
K0 ( srD )
pD (rD , s) = 3 . (A.22)
s 2 K1 ( s)
121
La ecuacin obtenida desafortunadamente no tiene inversin analtica al espacio real del
tiempo tD , por lo que se requieren otros mtodos para su inversin, tal como el algoritmo de
1 ( )
pD (rD , s) = K0 srD . (A.23)
s
Aplicando el teorema de convolucin se obtiene la solucin en el espacio real:
[ 2 ]
1 r
pD = E1 D . (A.24)
2 4tD
122
Apndice B
un sistema de doble porosidad y una permeabilidad (ujo solo a travs de las fracturas),
El modelo de Warren and Root (1963) que representa ujo pseudoestacionario matriz-
fractura es el ms utilizado; se dene por una ecuacin diferencial parcial y sus condiciones
iniciales y de frontera respectivas, las ecuaciones que denen el problema expresado en vari-
Para la fractura:
( )
1 pDf pDf
rD + (pDm pDf ) = , (B.1)
rD rD rD tD
donde es el parmetro de ujo interporoso matriz-fractura y coeciente de capacidad de
Para la matriz se emplea tambin la misma Ec.B.1 pero solo se considera ujo a travs de
las fracturas, no hay ujo en la matriz, por lo que la parcial de la presin respecto al radio es
nula, adems de que el trmino de ujo ahora sale de la matriz (signo negativo) y respecto
pDm
(pDm pDf ) = (1 ) . (B.2)
tD
La condicin inicial (CI) es:
123
pDf (rD , 0) = pDm (rD , 0) = 0. (B.3)
( )
pDf (rD , tD )
rD = 1. (B.4)
rD rD =1
tD :
Para las fracturas:
{ ( ) } { }
pDf p
L 1
rD rD
rD rD
+ (pDm pDf ) = L tDf
D
,
( )
1 d dpDf
rD + (pDm pDf ) = spDf . (B.6)
rD drD drD
Para la matriz:
{ }
L { (pDm pDf )} = L (1 ) tD ,
pDm
Despejando pDm
pDf
pDm = . (B.7)
+ s (1 )
Sustituyendo la Ec.B.7 en la Ec.B.6:
( ) ( )
dp pDf
1 d
rD drD
rD drDf
D
+ +s(1)
pDf = spDf .
Ordenando trminos
( ) ( )
dpDf 2
1 d
rD drD
rD drD
+ pDf +s(1)
s = 0,
( ) ( )
1 d dpDf 2 2 s(1)ss2 (1)
rD drD
rD drD
+ pDf +s(1)
= 0,
124
( ) ( )
1 d dpDf + s (1 )
rD pDf s = 0. (B.8)
rD drD drD + s (1 )
( )
+ s (1 )
f (s) = , (B.9)
+ s (1 )
la Ec.B.8 puede expresarse como:
( )
1 d dpDf
rD pDf sf (s) = 0. (B.10)
rD drD drD
La Ec.B.10 puede resolverse a travs de las soluciones Bessel Modicadas , por lo cual se
desarrolla la ecuacin para dejarla en una forma similar a la ecuacin de Bessel Modicada:
( )
x2 y + xy x2 + v 2 y = 0, (B.11)
2
Desarrollando la Ec.B.10 y multiplicando por rD :
d2 pDf dpDf
2
rD 2
+ rD pDf rD
2
sf (s) = 0, (B.13)
drD drD
quedando en la forma de la ecuacin de Bessel Modicada donde:
v = 0,
x2 = rD
2
sf (s) = x = rD sf (s),
y = pDf .
Por lo cual la solucin para pDf es:
( ) ( )
pDf = AI0 rD sf (s) + BK0 rD sf (s) . (B.14)
( ) ( )
lim rD 0 = A I0 sf (s)rD + B K0 sf (s)rD . (B.15)
125
Para x , I0 (x) y K0 (x) 0
A = 0. (B.16)
( )
pDf = BK0 rD sf (s) . (B.17)
1 ( )
= sf (s)BK1 sf (s) , (B.18)
s
1
B= ( ). (B.19)
s sf (s)K1 sf (s)
Fracturado:
(
)
K0 rD sf (s)
pDf = ( ), (B.20)
s sf (s)K1 sf (s)
donde
( )
+s(1)
f (s) = +s(1)
.
Para obtener la solucin en el espacio real de la Ec.B.20 se utilizan los algoritmos de inversin
126
Apndice C
mente Fracturado, Ec. B.20, se hace uso de la solucin establecida por Mavor and Cinco-Ley
Condicion de Frontera Interna (CFI), pozo produciendo a gasto constante con Dao y Al-
macenamiento:
( )
pwD pDf (rD , tD )
CD rD = 1, (C.1)
tD rD rD =1
[ ( )]
pDf (rD , tD )
pwD = pDf (rD , tD ) S rD . (C.2)
rD rD =1
127
[ ( )] ( )
pDf (rD , tD ) pDf (rD , tD )
CD pDf (rD , tD ) S rD rD = 1. (C.3)
tD rD rD =1 rD rD =1
[ ( )] ( )
dpDf dpDf 1
CD spDf sS rD rD = . (C.4)
drD rD =1 drD rD =1 s
( )
pDf = BK0 rD sf (s) .
Evaluando la Ec. B.17 para la condicin de Frontera Interna en el espacio de Laplace que
[ ( ) ( )] ( ) 1
CD sBK0 sf (s) + s sf (s)SBK1 sf (s) + sf (s)BK1 sf (s) = ,
s
despejando la constante B:
1
B= [[ ( ) ( )] ( )] . (C.5)
s sCD K0 sf (s) + sf (s)SK1 sf (s) + sf (s)K1 sf (s)
( )
K0 rD sf (s)
pDf = [ [ ( ) ( )] ( )] . (C.6)
s sCD K0 sf (s) + S sf (s)K1 sf (s) + sf (s)K1 sf (s)
)( ( )
K0
sf (s) + S sf (s)K1 sf (s)
pwD = [ [ ( ) ( )] ( )] .
s sCD K0 sf (s) + S sf (s)K1 sf (s) + sf (s)K1 sf (s)
(C.7)
128
Obteniendo la Solucin para un pozo produciendo en un Yacimiento Naturalmente Frac-
turado considerando Dao y Almacenamiento siendo la solucin establecida por Mavor and
Cinco-Ley (1979).
superposicin en espacio, evaluando la Ec.C.6 para una distancia rDi = 2LD que representa
la posicin del pozo imagen; adems bajo esta condicin alejada del pozo, el almacenamiento
no existe CD = 0; con lo anterior la Ec. C.6 se convierte en la Ec. C.8 que representa el efecto
del pozo imagen.
(
)
K0 rDi sf (s)
pDf = ( ). (C.8)
s sf (s)K1 sf (s)
( ) ( ) ( )
K0 sf (s) +S sf (s)K1 sf (s) K0 rDi sf (s)
pwD = [ [ ( ) ( )] ( )] + ( ), (C.9)
s sCD K0 sf (s) +S sf (s)K1 sf (s) + sf (s)K1 sf (s) s sf (s)K1 sf (s)
donde
( )
+s(1)
f (s) = +s(1)
.
cin de la Ec.C.9 las soluciones establecidas por Fair (1981) y Hegeman (1993), quienes
[ ]
pwD CD variable = pwD 1 + s2 CD L (pD ) ,
donde, Fair (1981) establece la funcin pD como una funcin exponencial del tiempo adimen-
sional y Hegeman (1993) como una funcin error complementaria del tiempo adimensional.
( t )
D CD CD
Fair: pD = CD 1 e D = L (pD ) = s
s+ 1
,
D
129
( ) 2 ( s )
CD ( sD )
Hegeman: pD = CD erf c tD
D
= L (pD ) = s
e 2 erf c 2
D
,
donde:
( ) ( )
CD = D 1
Ca
1
CD
= D ( 1)
Ca
1
CD
.
CD
CD
() ( ) ( )
K0
sf (s) +S sf (s)K1 sf (s) K0 rDi sf (s)
pwD = [ [ ( ) ( )] ( )] [1 + s2 CD L (pD )] + ( ).
s sCD K0 sf (s) +S sf (s)K1 sf (s) + sf (s)K1 sf (s) s sf (s)K1 sf (s)
(C.10)
130
Apndice D
Continuidad de Presin:
continuidad de gasto:
( ) ( )
dpDA dpDB
= , (D.4)
dr rD =LD
dr rD =LD
donde:
131
k
= . (D.5)
kf
La Ec.D.4 tambin puede expresarse en forma discreta como:
( ) ( )
dpDA dpDB pDA pDB
= = , (D.6)
dr rD =LD
dr rD =LD lf D LD
donde:
lf L
lf D = , y LD = . (D.7)
L rw
Evaluando la continuidad de presin Ec.D.3 sustituyendo las Ecs.D.1 y D.2, evaluada para
la posicin de la falla rD = LD :
( ) ( )
K0 rD sf (s) K0 (2LD rD ) sf (s)
pDA = ( ) +A ( ) , (D.9)
s sf (s)K1 sf (s) s sf (s)K1 sf (s)
( )
K0 (2LD rD ) sf (s)
pDB =B ( ) . (D.10)
s sf (s)K1 sf (s)
( ) ( ) ( )
K0 LD sf (s) K0 LD sf (s) K0 LD sf (s)
( ) A ( ) =B ( ), (D.11)
s sf (s)K1 sf (s) s sf (s)K1 sf (s) s sf (s)K1 sf (s)
de donde:
B = 1 A. (D.12)
132
( )
dpDB pDA pDB
= ,
dr rD =LD lf D LD
[ ]
(
K1 LD sf (s) )= 1 (
K0 LD sf (s) ) K0 LD( sf (s) ) B
(
K0 LD sf (s) ) ,
s
B lf D LD +A
K1 ( sf (s) ) s sf (s)K1 ( sf (s) ) s sf (s)K1 ( sf (s) ) s sf (s)K1 ( sf (s) )
( )
( ) K0 LD sf (s)
sf (s)BK1 LD sf (s) = [1 + A B] . (D.13)
lf D LD
Sustituyedo Ec.D.12 en Ec.D.13:
( )
( K0 ) LD sf (s)
sf (s) (1 A) K1 LD sf (s) = 2A,
lf D LD
( )
sf (s)K1 LD sf (s)
A= ( ) ( ),
K0 LD sf (s)
sf (s)K1 LD sf (s) + 2 lf D LD
( )
multiplicando y dividiendo por 1/ sf (s) :
( )
K1 LD sf (s)
A= ( ) ( ). (D.14)
2
K1 LD sf (s) + K0 LD sf (s)
lf D LD sf (s)
( )
K1 LD sf (s)
B =1 ( ) ( ). (D.15)
2
K1 LD sf (s) + K0 LD sf (s)
lf D LD sf (s)
( ) ( ) ( )
K0 rD sf (s) K1 LD sf (s) K0 (2LD rD ) sf (s)
pDA = ( ) + ( )
2
( ) ( ) ,
s sf (s)K1 sf (s) K1 LD sf (s) + K0 LD sf (s) s sf (s)K1 sf (s)
lf D LD sf (s)
(D.16)
[ ( ) ] ( )
K1 LD sf (s) K0 (2LD rD ) sf (s)
pDB = 1 ( )
2
( ) ( ) . (D.17)
K1 LD sf (s) + K0 LD sf (s) s sf (s)K1 sf (s)
lf D LD sf (s)
133
La solucipon en el pozo se obtiene para rD = 1 y al evaluar en la Ec.D.16 se puede establecer
que (2LD 1) 2LD , ya que la distancia a la falla es mucho mayor que 1.
pwD =
K0 ( sf (s) ) (
K 1 LD sf (s) ) (
K0 2LD ) .
sf (s)
(D.18)
+ 2
s sf (s)K1 ( sf (s) ) (
K1 LD )
sf (s) +
lf D LD sf (s)
K0 LD( sf (s) ) s sf (s)K1 ( )
sf (s)
1 kf D
= = . (D.19)
lf D klf
Sustituyendo la Ec.D.19 en la Ec.D.18:
( ) ( ) ( )
K0sf (s) K1 LD sf (s) K0 2LD sf (s)
pwD = ( ) + ( ) ( ) ( ). (D.20)
s sf (s)K1 sf (s) K1 LD sf (s) +
2
K0 LD sf (s) s sf (s)K1 sf (s)
LD sf (s)
Se debe observar que la solucin obtenida tiene dos trminos; el primero corresponde a la
solucin del pozo y el segundo al efecto de la falla semipermeable. Resulta evidente que si
se desea la solucin para un pozo considerando dao y almacenamiento variable, basta con
) (( )
K0
sf (s) +S sf (s)K1 sf (s)
pwD = [ [ ( ) ( )] ( )] [1 + s2 CD L (pD )]+
s sCD K0 sf (s) +S sf (s)K1 sf (s) + sf (s)K1 sf (s)
( ) ( )
K1 LD sf (s) K0 2LD sf (s)
( ) ( ) ( ). (D.21)
K1 LD sf (s) +
2
K0 LD sf (s) s sf (s)K1 sf (s)
LD sf (s)
134
Apndice E
Algoritmos
135
Algoritmo E.2 Algoritmo de Stehfest
function Stehfest
clc
clear all
m=1000; % Nmero de datos de tiempo
t(1)=0.001; % Valor de tiempo inicial
for j=2:m % Generacin de tiempos
t(j)=t(j-1)*1.05;
end
n =10; % n del mtodo de Stehfest
for j = 1: m
a = log(2) / t(j);
suma = 0;
for i = 1: n
if i <= (n / 2)
z = i;
end
if (n / 2) <= i
z = n / 2;
end
suma2 = 0;
aux2 = x((i + 1) / 2);
for k = aux2:z
aux = (k) ^ (n / 2);
[fact]= factorial(2*k);
aux = aux * fact;
[fact]= factorial(n/2-k);
aux = aux / fact;
[fact]= factorial(k);
aux = aux / fact;
[fact]= factorial(k-1);
aux = aux / fact;
[fact]= factorial(i-k);
aux = aux / fact;
[fact]= factorial(2*k-i);
aux = aux / fact;
suma2 = suma2 + aux;
end
Vi = suma2 * (-1) ^ ((n / 2) + i);
%- Funcin F(s) del Espacio de Laplace -
rd=100; % si rd tiende a ser muy grande se aproxima a la Solucin Lnea Fuente (SLF)
Fs= besselk(0,((i * a)^0.5)*rd)/(((i * a)^1.5)*besselk(1,((i * a)^0.5)));
%
suma = suma + Vi * Fs;
end
Ft(j) = a * suma;
end
loglog(t/(rd^2),Ft,'g-o','markersize',5)
grid on
title(['Inversin Numrica de Laplace por Stehfest', ]) %Ttulo de la grca
xlabel('td/rd^2') % Etiqueta el eje horizontal
ylabel('Pd') % Etiqueta el eje vertical
axis([0.1 10000 0.01 10])
end
function [fact]= factorial(i)
fact = 1;
for k = 1:i
fact = fact * k;
end
end
136
Algoritmo E.3 Algoritmo de pD falla Sellante/Presin Constante
function Stehfest
clc
clear all
m=600; % Nmero de datos de tiempo
t(1)=0.001; % Valor de tiempo inicial
for j=2:m % Generacin de tiempos
t(j)=t(j-1)*1.05;
end
n = 10; % n del mtodo de Stehfest
for j = 1: m
a = log(2) / t(j);
suma = 0;
for i = 1: n
if i <= (n / 2)
z = i;
end
if (n / 2) <= i
z = n / 2;
end
suma2 = 0;
aux2 = x((i + 1) / 2);
for k = aux2:z
aux = (k) ^ (n / 2);
[fact]= factorial(2*k);
aux = aux * fact;
[fact]= factorial(n/2-k);
aux = aux / fact;
[fact]= factorial(k);
aux = aux / fact;
[fact]= factorial(k-1);
aux = aux / fact;
[fact]= factorial(i-k);
aux = aux / fact;
[fact]= factorial(2*k-i);
aux = aux / fact;
suma2 = suma2 + aux;
end
Vi = suma2 * (-1) ^ ((n / 2) + i);
%- Funcin F(s) del Espacio de Laplace -
skin =-4.1;
storage =191700;
omega = 0.4;
lambda = 1e-8;
rd=3233; % Distancia adimensional a la falla
signo=1; % Sellante=1, Presin Constante=-1
% Almacenamiento Variable
ca_cd=52.91; %Relacin entre almacenamiento aparente Ca y almacenamiento nal (ca/ci)
alfad=1000000; %tiempo de inicio de desviacin del almacenamiento
s = (i * a);
s = (omega * (1 - omega) * s + lambda) / ((1 - omega) * s + lambda);
Ko = besselk(0,(s * s) ^ 0.5);
K1 = besselk(1,(s * s) ^ 0.5);
aux = ((s * s) ^ 0.5);
% FUNCION F(s)
Fs = (Ko + skin * aux * K1) / (s * ((aux * K1) + s * storage * (Ko + skin * aux * K1)));
% Almacenamiento Variable
Cad=ca_cd*storage; % Almacenamiento aparente
Cdp=alfad*(1/Cad-1/storage); %Clculo en funcin del valor de almacenamiento inicial y nal con el tiempo de desviacin
(alfad) del almacenamiento
% ooooooooooooo METODOS DE ALMACENAMIENTO VARIABLE oooooooooooooo
cdvar=Cdp*(1/s-1/(s+1/alfad)); %Fair
Fs=Fs*(1+(s^2)*storage*cdvar);
%
%Efecto de Falla
Ko = besselk(0,2*rd*aux)/(s*aux*besselk(1,aux));
Fs=Fs+ signo*Ko;
%
suma = suma + Vi * Fs;
end
Ft(j) = a * suma; 137
end
end
Informacin del Autor
Correo: ricardo.posadas@pemex.com
papracho@hotmail.com
Telfono: (938)1186003
138