Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
8 | 2009
Corpus de textes, textes en corpus
diteur
Bases ; corpus et langage - UMR 6039
Rfrence lectronique
Jean-Michel Adam et Jean-Marie Viprey, Corpus de textes, textes en corpus. Problmatique et
prsentation. , Corpus [En ligne], 8 | 2009, mis en ligne le 22 janvier 2012, consult le 30 septembre
2016. URL : http://corpus.revues.org/1672
Jean-Michel ADAM
Universit de Lausanne
Jean-Marie VIPREY
Universit de Franche-Comt
6
Corpus de textes, textes en corpus
7
J.-M. ADAM, J.M. VIPREY
1. Texte et variations
Le concept de texte, attach au participe pass du verbe texere
(textus ce qui est tiss, tress), possde une connotation de fixit
et de fermeture structurale qui ne correspond ni la ralit de
lcriture mdivale, ni celle des uvres de la Renaissance
comme lont dmontr magistralement aussi bien Bernard
Cerquiglini que Michel Jeanneret.
Dans un chapitre de son Essai de potique mdivale
(1972), Paul Zumthor mettait en cause les concepts dauteur et
de texte unique auxquels il proposait de prfrer ceux
danonymat et de mouvance. Bernard Cerquiglini a prolong
cette analyse en soutenant que le texte mdival nexiste que
sous forme de variations manuscrites de copistes, qui donnent
parfois lieu des continuations. Lcriture mdivale raboute,
tisse nouveau et perptuellement des uvres, uvre sans
cesse (Cerquiglini 1989 : 59).
Lcriture de la Renaissance se caractrise par un
recyclage intertextuel incessant et elle a tendance contester et
ruser avec les effets stabilisateurs de limprimerie et []
prserver, dans une large mesure, la mobilit de lre du
manuscrit (Jeanneret 1994 : 25). Michel Jeanneret a montr
que de Montaigne et Ronsard Erasme, certes la mobilit
existe au sein des versions imprimes ; si les premires tapes
de la gense sont perdues, celle-ci continue au fur et mesure
des ditions. Loin dimmobiliser le texte, limpression le
propulse dun tat lautre, elle pouse lhistoire de ses
mtamorphoses (1994 : 25). Ce que rsume cette rponse
dErasme un correspondant qui se plaignait de devoir acheter
des ditions en variation perptuelle et se demandait pourquoi
publier un ouvrage avant quil ne soit rellement achev : De
mme que, tant que nous vivons, nous ne cessons de travailler
nous rendre meilleurs, de mme nous ne cessons de corriger et
de complter les uvres de notre esprit quen cessant aussi de
vivre (Lettre dErasme John Botzheim, 1552 ; cite par
Jeanneret 1994 : 35).
Au XVIIe sicle, propos des ditions 1623, 1626 et
1633 du Francion de Charles Sorel et des trois ditions
successives de lAdonis de La Fontaine (manuscrit dapparat
8
Corpus de textes, textes en corpus
9
J.-M. ADAM, J.M. VIPREY
10
Corpus de textes, textes en corpus
11
J.-M. ADAM, J.M. VIPREY
12
Corpus de textes, textes en corpus
13
J.-M. ADAM, J.M. VIPREY
Pritextualit
Mtatextualit Langue(s)
Systmes de genres
CORPUS Intertextualit (gnricit)
14
Corpus de textes, textes en corpus
15
J.-M. ADAM, J.M. VIPREY
16
Corpus de textes, textes en corpus
17
J.-M. ADAM, J.M. VIPREY
18
Corpus de textes, textes en corpus
3 Dates en effet, car mme ceux des auteurs cits aujourdhui disparus ont eu
le temps dy revenir la lumire des avances collectives (on pense
notamment Denis Slatka).
19
J.-M. ADAM, J.M. VIPREY
20
Corpus de textes, textes en corpus
21
J.-M. ADAM, J.M. VIPREY
22
Corpus de textes, textes en corpus
6. Plan du volume.
Nous avons divis le volume en deux parties. La premire
regroupe les synthses critiques et pistmologiques de
PATRICK CHARAUDEAU sur la problmatique gnrale de la
construction des corpus en analyse de discours et de DELPHINE
DENIS sur la philologie moderne et la question de ldition dun
texte de lAncien Rgime aussi complexe que LAstre
dHonor DUrf. Suivent deux articles auxquels lcriture en
binome confre lclairage critique de deux angles
disciplinaires convergents, lun propos dcrits de travail (les
signalements denfants en danger) (GEORGETA CISLARU et
FRDRIQUE SITRI), lautre sur des noncs suscits (bilans de
savoir rdigs par des lycens et des apprentis) (NATHALIE
GARRIC et VALRIE CAPDEVIELLE-MOUGNIBAS).
La seconde partie regroupe des rflexions
mthodologiques appliques des corpus. Cest le cas de
larticle sur les Sphres de contextualisation de VINCENT
CAPT, JERME JACQUIN et RAPHAL MICHELI, de MICHLE
MONTE sur le traitement de connecteurs concessifs et de
lapostrophe, de MARIE-LAURE FLOREA sur la tabularit, de
23
J.-M. ADAM, J.M. VIPREY
Rfrences bibliographiques
Adam Jean-Michel (2005). Les sciences de ltablissement
des textes et la question de la variation , in J.-M. Adam &
U. Heidmann (ds), Sciences du texte et analyse de
discours. Enjeux dune interdisciplinarit. Genve :
Slatkine, pp. 69-96.
Adam Jean-Michel (2008). La linguistique textuelle.
Introduction lanalyse textuelle des discours. Paris :
Armand Colin.
Adam Jean-Michel (2009). Rcritures et variation : pour une
gntique linguistique et textuelle , Modles linguistiques
Tome XXX-1, volume 59 : 25-52.
Adam Jean-Michel et Heidmann Ute (2009). Le texte littraire.
Pour une approche interdisciplinaire. Louvain-la-Neuve :
Bruylant.
Cerquiglini Bernard (1989). Eloge de la variante. Histoire
critique de la philologie. Paris : Seuil.
Gresillon Almuth (1994). Elments de critique gntique.
Paris : PUF.
Heidmann Ute (2005a). Comparatisme et analyse de discours.
La comparaison diffrentielle comme mthode , in J.-M.
Adam & U. Heidmann (ds), Sciences du texte et analyse
de discours. Enjeux dune interdisciplinarit. Genve :
Slatkine, pp. 99-118.
Heidmann Ute (2005b). Epistmologie et pratique de la
comparaison diffrentielle , in M. Burger & C. Calame
(ds), Comparer les comparatismes. Lausanne : Etudes de
Lettres, pp. 141-159.
Jeanneret Michel (1994). Chantiers de la Renaissance. Les
variations de limprim au XVIe sicle . Genesis 6 : 25-
45.
24
Corpus de textes, textes en corpus
25