Szakdolgozat

Szerz: Srady Balzs Bla

Szak: Politolgia szak

Az SZDSZ elhelyezkedse a magyar prtrendszerben, a prt megalakulsa s

kezdetei

Konzulens oktat: dr. Csizmadia Ervin

Konzulens oktat beosztsa: Egyetemi docens
Konzulens oktat tanszke: Miskolci Egyetem, Blcsszettudomnyi Kar,
Politikatudomnyi Intzet

Miskolc, 2010.
 Tartalomjegyzk

Tartalomjegyzk .................................................................................................................... 2
Bevezets ............................................................................................................................... 5
1. Alapvonalak ................................................................................................................... 5
1.1. Nhny hipotzis.................................................................................................... 5
1.2. A f hipotzis .......................................................................................................... 5
1.3. Mdszer ................................................................................................................. 6
2. A tma megjellse ........................................................................................................ 6
3. A tmavlaszts indoklsa ............................................................................................. 7
4. A dolgozat szerkezete .................................................................................................... 7
I. fejezet: A magyar politikatudomny a rendszervltsrl s az SZDSZ szereprl .......... 11
1. A dolgozat valamennyi hipotzise ............................................................................... 11
1.1. A Sartori elmletn alapul fejezet tizenhrom hipotzise.................................. 11
1.2. A biharista elkpzels jelentsge ....................................................................... 12
1.3. A Krsnyivel foglalkoz rsz 6 hipotzise ....................................................... 12
1.4. A Szab Mti alapvets rsz nhny hipotzise ............................................... 12
1.5. A Tlgyessy diskurzus alapjn fellltott hipotzisek ....................................... 13
2. A felhasznlt metodolgia ........................................................................................... 14
3. A diskurzusok elrendezse........................................................................................... 14
4. A trgyalt prt genealgija ......................................................................................... 15
5. Az a csompont, ami a prtrendszert ilyenn formlta................................................ 15
6. Rendszervlts rendszervltozs - diskurzus ............................................................ 16
II. fejezet: llspontom - Sartori elmlete alapjn - a rendszerrl. A magyarorszgi
prtrendszer a politikatudomny ttr elmlete alapjn .................................................... 17
III. fejezet: A Bihari fle elkpzels ................................................................................. 21
IV. fejezet: Krsnyi nzetei. Prtdinamika a kezdetekben .............................................. 23
V. fejezet: Szab Mt s Tlgyessy SZDSZ megkzeltse. Alaptzisek s a prt
trtnelmnek csompontjai ................................................................................................ 27
1. Honnan jtt az SZDSZ? ............................................................................................... 27
2. Bevezets a Tlgyessy diskurzus megismershez .................................................. 31
2.1. A kezdetek ............................................................................................................ 31
2.3. Az llamf krdse ............................................................................................... 32

2
 2.4. A prt trtnete s a paktum ................................................................................. 33
2.5. Az elnk szemlye ................................................................................................ 35
2.6. sszefoglals ........................................................................................................ 37
VI. fejezet: Az ellensgkpzs tmakre ............................................................................. 38
1. Alapvonalak ................................................................................................................. 38
2. Az tfle megkzelts ................................................................................................. 39
2.1. Els megkzelts ................................................................................................. 39
2.2. Msodik ................................................................................................................ 39
2.3. Harmadik nzpont ............................................................................................... 40
2.4. A negyedik vonal .................................................................................................. 41
2.5. Az tdik............................................................................................................... 42
2.6. sszefoglals ........................................................................................................ 42
VII. fejezet: Az MSZP-hez val viszony ............................................................................. 44
VIII. fejezet: Krsnyi rtelmisgfogalma ........................................................................ 46
IX. fejezet: Egyb fogalmi tisztzsok ................................................................................ 49
X. fejezet: llspontom az SZDSZ-t rint diskurzusokrl ................................................ 51
XI. fejezet: Szakirodalmi sszefoglal ................................................................................ 54
1. A mobilizci ms rtelmezsei, alternatv elmletek a marxista genealgirl ........ 54
2. Integrcis modell s a vlasztk ................................................................................ 55
3. Irnyvonalak ................................................................................................................ 55
4. A klnbsgek a prt s a FIDESZ kztt ................................................................... 55
5. Rendszervlts vagy tmenet? ..................................................................................... 56
6. A npszavazs .............................................................................................................. 56
7. A felvetd koalci tlete ........................................................................................... 56
8. Centrumjelleg, alkotmnyosan nem agglyos stratgia ............................................... 57
9. A npi-urbnus vita ...................................................................................................... 57
10. Radikalizmus s liberalizmus .................................................................................... 57
11. A FIDESZ s az SZDSZ politikai stratgija ............................................................ 58
12. A Kdr-rendszer ....................................................................................................... 58
13. A magyar politikai kultra ......................................................................................... 58
sszefoglals ....................................................................................................................... 59
1. A kiindul hipotzis igazoltsga .................................................................................. 59
2. Az igazolt hipotzisek .................................................................................................. 59
3. A munka menete .......................................................................................................... 59

3
 4. A dolgozat eredmnye ................................................................................................. 59
5. A rendszer lersa......................................................................................................... 60
6. A rendszerelmletbl fakad hipotzisek .................................................................... 60
7. Az elmletek ................................................................................................................ 61
8. Az ellensgkpzs cm rsz eredmnyei .................................................................... 61
9. Mire nem tr ki az rs? Mi a kutats egyik lehetsges tovbbi menete? .................... 61
10. Az rtelmisg fogalmnak rtelmezse llspontomban. A szubsztantv felfogs
felismerse ....................................................................................................................... 61
11. Az SZDSZ szerepe a dolgozat alapjn....................................................................... 62
12. Egy lehetsges jabb kutats ..................................................................................... 63
13. A vizsglat trgynak - a prtnak - a szerepe ............................................................ 63
14. A lehetsges jv ....................................................................................................... 64
Hivatkozott munkk ............................................................................................................. 65
English abstract. Angol nyelv sszefoglal ....................................................................... 70
1. Starting point................................................................................................................ 70
2. Some hypothesises ....................................................................................................... 70
3. The main hypothesis .................................................................................................... 70
4. Setting the matter ......................................................................................................... 71
5. Reasons of choosing the subject .................................................................................. 71
6. The role of the SzDSz according to this paper ............................................................ 72
7. The possible future....................................................................................................... 73
Mellklet. Az angol nyelv sszefoglal magyar nyelv megfelelje ................................ 74
1. Alapvonalak ................................................................................................................. 74
2. Nhny hipotzis.......................................................................................................... 74
3. A f hipotzis ............................................................................................................... 74
4. A tma megjellse ...................................................................................................... 75
5. A tmavlaszts indoklsa ........................................................................................... 76
6. Az SZDSZ szerepe a dolgozat alapjn......................................................................... 76
7. A lehetsges jv ......................................................................................................... 77
Jegyzetek .............................................................................................................................. 78

4
 Bevezets

1. Alapvonalak

Az albbi dolgozat kiindul hipotzise, hogy az SZDSZ a magyar legjabb

politikatrtnetnek az a prtja, amely a Pet Ivn-szrny hatalomra kerlsekor vagy
ellensgkpnek megvltoztatsakor nll fordulatval a magyar prtrendszert mrskelt
pluralizmus rendszerr formlta. Ezltal a prt a rendszer meghatroz prtt lpett el
zsarolsi s koalcis potenciljval.

1.1. Nhny hipotzis

Ahhoz, hogy ezt az elzetes hipotzist igazoljam nhny alapvet hipotzist

fogalmazok meg.
1. A magyar prtrendszer mrskelt pluralizmus, mert a centripetlis er trvnye
uralkodik. A hatalmi rotci vltozsa kt koalci. Ktplus a rendszer. A polarizci
kismrtk a nyolcprti parlamentekhez kpes.
2. A trsvonalak ssze- sszeolvadoznak s az SZDSZ szmra a npi - urbnus
trsvonal fontosabb, mert tertkre kerlnek a liberlis demokrcia ellensgei benne.
3. Az SZDSZ a Demokratikus Ellenzk nev szervezetbl alakult meg
alapveten, gondolkodsa marxizmuson belli, a mobilizci folyamatn keresztl
rtelmezhet, teht a marxizmuson bell liberlis irnyba toldnak.
4. A nagyfok zrtsg s bels kohzi jellemezte prtra pozicionl er az
rtelmisg s a politikai szerepfelfogs ellentte s az MSZP-hez val viszony.
5. Ripp Zoltn beszmoli s a Tlgyessy - diskurzus (amelyek
sszeegyeztethetetlenek) egyarnt azt erstik meg, hogy az SZDSZ-ben uralomra jut a
ks-kdri elit. gy a prt, mint a fvrosi lebeg rtelmisg szubkultrja szmra a
parlamentarizmus az elnki rendszerben val flelemben jelenik meg.

1.2. A f hipotzis

A dolgozat f hipotzise szerint Krsnyi elmlete s a Tlgyessytl alkotott

diskurzus nemcsak, hogy sszeegyeztethet, hanem az elmlet bels struktrjnak
hasonlsga miatt elrendezhetek a dolgozatban, annak ellenre, hogy Krsnyi elmlete

5
s a Tlgyessy diskurzusa msknt rnyal egy olyan vltozst, amely az SZDSZ
ellensgkpben trtnik meg.
A hipotzis kimondja azt, hogy ez a vltozs a legnagyobb sly a magyar
prtrendszer trtnett illeten, vagyis ez a vltozs tette azt mrskelt pluralizmuss. gy
indokolhat az, hogy az SZDSZ-kezdeteket kell elemezni, nem pedig a jelent.
A dolgozat hipotzise teht elrevetti azt, hogy a dolgozatnak foglalkoznia kell
az ellensgkpzs tmakrvel is, mgpedig empirikus alapon (Fricz Tams s Csizmadia
Ervin elmletn keresztl s gy termszetesen nem kifejezetten ellensgkpzsnek kellene
ezt a tmakrt nevezni), s a Szab Mrton nyjtotta elmleti keret rvid felvetsvel is.

1.3. Mdszer

Mdszerknt pedig a kvetkezket alkalmazom: A dolgozat autentikus elmletek

bemutatsn keresztl halad, gy tr fel, hogy a lers nem szegnyedik el, de nemcsak a
lnyegre koncentrl. Sokoldalan akar lerni, azokat a lehetsgeket is, amik soha nem
realizldnak, de mint lehetsgek benne vannak (Bihari elmlete). A valsg
jrarendezse fogalmakon keresztl trtnik meg, mely a legteljesebb kibontson t
strukturlja jra gondolatban a bemutatni kszlteket. Radiklisan trtelmezni nem j
dolog, de a szavak jelentsnek lehetsgeit ki kell bontani. jra kell rtelmezni az
rtelmezseket. Meg kell rteni, amely mdszertanon a dolgozat alapul, hogy igenis
vannak csompontok. Azok a momentumok fontosak, amelyekben sszersdnek a
dolgok (Szab Mrton 1998).

2. A tma megjellse

A szakdolgozatom a prtrendszer (mrskelt pluralizmus) bemutatsrl s az

SZDSZ dinamikai elhelyezkedsrl fog szlni. Szab Mt elmletn keresztl vzolja az
SZDSZ-hez kapcsold mltat (demokratikus ellenzk): eszerint a mobilizci folyamata -
amely egy marxizmuson belli folyamat - volt meghatroz. A ltez szocializmus
kritikusai Konrd, Haraszti vgl is marxista alapon kritizljk a rendszert, s ezen
bell keresnek liberlis utat, megfogalmazva a rendszeren belli elidegenedst, vagy
szmon krve a rendszeren a kommunista ideolgit (Haraszti). Fontolra kell venni azt a
problmt, hogy ez a marxizmuson belli folyamat csak Magyarorszgon vezet
liberlis irnyba, Kelet-Eurpa ms orszgaiban nemzeti irnyba vezet.

6
 A rendszer lersra kell itt vllalkozni teht, az SZDSZ kezdetek kapcsn, mert
a prt a relevancijn tl (koalcikts lehetsge s msok viselkedsnek
megvltoztatsa), kulcsszerepet tlttt be a trgyalt idszakban, pluskpz er volt.
A szakdolgozat lerja a magyar prtrendszert, de azt az SZDSZ mozgsval
szoros sszefggsben mutatja meg. A gyakorlatban: ezeket az lltsokat a prt
viselkedsvel sszhangban kell lltani, mintha a prtrendszer egy rendszer lenne, amely
megregulzta az elemt, az SZDSZ-t. Vajon a rendszer eleme hogyan hatott vissza a
rendszerre?

3. A tmavlaszts indoklsa

Mindemellett s mindebbl az SZDSZ mozgst vizsglja addig, amg az a helyt

elfoglalta ebben a rendszerben. Itt kell megemlteni, s kellen tudatostani, hogy nem az
SZDSZ, hanem a magyar prtrendszer elemzst vlasztottam az SZDSZ kezdetek
elemzse kapcsn. Vizsgltam az SZDSZ elhelyezkedst a prtrendszerben azrt, hogy
ezltal bemutassam azt. Azrt a kezdeteket, s nem a rendszervlts trtnelmi
idszakt, mert Bihari Mihly szavaival lve a parlamenti prtt vls utn kerltek
igazn felsznre a modern prtt vls feladatai, knyszert mechanizmusai s
konfliktusai (Bihari 1992: 307).
Nem csak ez volt azonban a tmavlaszts indoka, hanem az is, hogy a
prtrendszert az SZDSZ plusalkotsnak s mkdsnek kezdettl s vgezettl (kb.
1990 1994) elemezzk, de azokra az idkre csak tfogan fordthat figyelem, amikor a
prt mr nem alkot nll plust, de mg relevns er.
Msfell azrt a tmavlasztsban lv leszkts a prtrendszer s az SZDSZ
kezdeteire, mert a dolgozat fogalmilag gy akarja jrarendezni egy elmletben ezt a
valsgot, hogy a hangslyt a rendszer kialakulsra teszi: ezzel megrtetve, mirt ilyen
ma, s valsznleg milyen lesz - abbl kiindulva - hogy hogyan alakult ki, s pontosan
milyenn vlt.

4. A dolgozat szerkezete

A legels fejezet utni els hrom fejezet viszont nem csak Sartori elmletre,
hanem Krsnyi tanknyvre pl azzal a diskurzussal, hogy az ellensg jobban tertkre
hozhat 1992-ben az SZDSZ-ben a npi-urbnus, mint a posztkommunista-

7
antikommunista dichotmibl. Giovanni Sartori prtrendszer-elmlett mint
rendszerelmletet - a magyar prtrendszerre vonatkoztatva hasznlom fel, bemutatva azt az
1992-es bellstl kb. 2006-ig.
A msodik fejezet felvzolja azokat a trvnyszersgeket, amelyek a magyar
prtrendszert rintik. gy, hogy Sartori prtrendszerekkel kapcsolatos formtumot s
mechanizmust definil tipolgijt - a korltozott (formtum) s a mrskelt
(mechanizmus) pluralizmus besorolst - a magyar prtrendszerre vonatkoztatja.
Indokolom azt, hogy mirt van ngy relevns prt, illetve mirt ngyprti logika szerint
mkdik a magyar rendszer.
A harmadik fejezet rvelni kszl amellett, hogy a rendszer a polarizlt
pluralizmus irnybl ment a mrskelt pluralizmus fel, amennyiben elfogadjuk a
szakdolgozat e rsze ltal bemutatott 1992-es keltezs Bihari-tanulmnyt (azt, hogy 1992-
ben mg hromplusnak ltta a rendszert). Az rvnyessg azon ll vagy bukik, hogy az
MSZP nll plusnak tekintend-e vagy sem. Ezrt ebben a fejezetben Bihari elmlete
ssze van lerva, mg a negyedik fejezetben Krsnyi tanknyve van elemezve.
Elgondoltat ugyanis az, hogy mennyire lenne kompatibilis a Bihari Mihly ltal felvzolt
koncepci Krsnyi Andrs elmletvel, ahol a hromplusossgot csak rvid idre teszi,
vagy pedig az MSZP plust csak fl plusnak titullja. Biharival kompatibilisen a
harmadik fejezetben megllaptom, hogy az t a mrskelt pluralizmusba a polarizltbl a
rendszerellenes prtok eltnsn t, az MDF csaknem nll plusnak elvesztsn
keresztl, de az SZDSZ plusalkot erejnek megsznsn keresztl is vezet.
A negyedik fejezet arra a hipotzisre pl, hogy a prtrendszer stabil, s ezrt a
folyamatos organikus fejlds nem vltoztathatta meg ktprtrendszerr a rendszert: ehhez
a prtrendszer kialakulst kell szemgyre venni, mintegy rzkeltetve a dolgozat azon
hipotzist, hogy a rendszer megrtshez vezet t a rendszer kialakulsnak, azaz
genealgijnak megismersn t vezet. Sartori elmlett tekintve s Sartori elmletben
mgiscsak rpl a msodik fejezetre, mivel a prtrendszer kialakulst mg nem prtok
szerint, hanem a fejlds dinamikja szerint veszi szemgyre. Hipotzise, hogy az 1994
utni ktplussg klnbzik a rendszervlts utni els kt v ktplussgtl, nem
azrt mert az utbbi inkbb kett,- s felet jelent, hanem azrt, mert 1994 utn a kt plus
kztti ellentt mr magba olvasztja mind a kt trsvonalat: az antikommunista-
posztkommunistt s a npi-urbnust.
Az elmletek kztt azonban nem vlasztani kell, hanem rtelmezni a
paradigmkat, melyek kt lnyeges pontban trnek el: 1. Bihari szerint hromplus a

8
rendszer, Krsnyi szerint ez csak szk kt vre igaz, egybirnt az csak fl plus, nem
szmt egsznek. 2. Krsnyi szerint a KDNP s az FKgP kiesse nem strukturlta a
rendszert, Bihari szerint az FKgP rendszerellenes, gy ez a kiess nemcsak fontos
fejlemny (mint Krsnyinl), hanem t a polarizlt pluralizmusbl a mrskelt
pluralizmusba. tkztetni kell llspontokat, de ebben a vitban a Sartorit rint
mrskelt- s korltozott pluralizmus vonatkoztats a valsgunkra mindkt fejezetben
(harmadik s negyedik) rvnyes.
Ennek az a relevancija, hogy a prtrendszer olyan rendszer, amely megregulzza
elemt, a prtot. J plda erre, hogy Orbn Viktor nem alkalmazkodott a prtrendszer
dinamikai trvnyeihez, s majdnem csakis ezrt vesztette el a vlasztsokat: a
centripetlis ert kellett volna figyelembe vennie, azonban a lengyel pldbl indult ki,
teht nem llhat a nagy jobboldali gyjtprttl jobbra egy jobboldali prt sem. A
centripetlis er trvnye s a lengyel elv egyttes alkalmazsa a mrskelt pluralizmusban
sszeegyezhetetlen. Csak koalcis kormnyt lehet ltrehozni, mert a magyar rendszer
mrskelt pluralizmus, amely a centripetlis er trvnye szerint mkdik.
Amg a harmadik fejezet Bihari korai munkjt mutatta be, addig a negyedik
Krsnyi prtrendszerrel kapcsolatos gondolatait brzolja, tkztetve a kt llspontot.
Az tdik fejezet (a prt keletkezst tekintve) Szab Mti alapvets, de Tlgyessy-
diskurzust felhasznl.
Az tdik fejezet tkzteti Csizmadia Ervin ellen- elit fogalmt Krsnyinek
azon gondolatval, hogy a demokratikus ellenzk csupn kisugrzssal rendelkezik az
elitre s megoldja a problematikt azzal, hogy az SZDSZ szrmaztatst a Szab Mt ltal
nyjtott elmleti kerettel magyarzza. Tovbbi alfejezete a Tlgyessy - diskurzus
ismertetsrl szl rsz, amely tagoldik a kezdetekre, a flelnki rendszer dilemmjra,
a paktum krdsre, s Tlgyessy szemlyre, valamint egy rvid sszefoglalsra gy,
hogy az egsz fejezet egy trtneti megkzelts csompontokat megragad egysg.
A hatodik fejezet foglalkozik az ellensgkpzs tmakrvel. Az ellensgkpzs
tmakrnek felvetse abszolt indokolt az SZDSZ-re vonatkoz jelenlegi llapotokat
tekintve, de Krsnyi diskurzusbl is levezetve. Az Alapvonalak cm alrszben kt
lbra van lltva a tmakr azltal, hogy gondolati alapja lett a Krsnyi ltal rtelmezett
helyzetelemzs a magyarorszgi elitcsoportok ellensgkp hasznlatrl, valamint
Fisichella, Szab Mrton s Fritz Tams ltal nyjtott alapvetsek teszik szness az
elmleti keret lehetsgeit. Csizmadia Ervin rsbl megcfoltatik az SZDSZ
holdudvarban lv szerzk ltal hangoztatott rvek: a FIDESZ nem az etatista demokrcia

9
hve, hanem nem egylpcss vltssal tartja lezrhatnak a mlt rendszert s jfajta
nyugat- rtelmezst knl fel a Kdrrendszer elitcsoportjainak nyugatosods-koncepcija
ellenben. Empirikus rszrl Fritz Tams (els) s Csizmadia Ervin (msodik) empirikus
rtelmezse olvashat, majd harmadik nzpontban Ripp Zoltn elbeszlse alapjn kszl
egy Tlgyessy - diskurzusnak megfelel rvels: ez azrt rdekes, mert a kt szerz nem
egyeztethet ssze, de Ripp Zoltn elbeszlsbl is kirajzoldnak Tlgyessy gondolatai s
ezltal a diskurzus httere. A negyedik s az tdik elkpzels nem a politikatudomny
mainstreambl rkezik: Szab Mrton s Koselleck nyjtja az elmleti keretet, majd
ugyanebbl vondik le javarszt az sszefoglals kvetkeztetse is.
A hetedik fejezet az MSZP-hez val viszonyt azrt trgyalja, mert a prtban az
nmeghatrozst az rtelmisgi s a politikusi szerepfelfogs ellenttn tl az MSZP-hez
val viszony adja meg. A metodolgia hipotzisek felsorolsa.
A nyolcadik s a kilencedik fejezet az rtelmisg s a szubkultra, valamint a
prtrendszer s az SZDSZ sszefggseit trja fel. Ezek szksgesek a Krsnyi -
diskurzus (Tgls 2006) tartalma s az rtelmisgi szubkultra fogalmnak SZDSZ-re
vonatkoztatsa miatt.
A tzedik fejezet egy sajt doxa, ami egyben t is strukturlja a mondandt, majd
ezt kveti a szakirodalmi sszefoglal s az sszefoglal rsz.

10
 I. fejezet: A magyar politikatudomny a rendszervltsrl s az SZDSZ szereprl

1. A dolgozat valamennyi hipotzise

1.1. A Sartori elmletn alapul fejezet tizenhrom hipotzise

1. A magyar rendszer sem formtum, sem mkdsi mechanizmus szerint sem

ktprtrendszer;
2. A msodik hipotzis szerint a prtrendszer formtumt tekintve jelenleg 4
relevns prtot szmolunk, hiszen az MDF is vltoztat msik viselkedsn, ugyangy az
SZDSZ is;
3. Orbn Viktor nem alkalmazkodott a prtrendszer dinamikai trvnyhez, s
majdnem csakis ezrt vesztette el a vlasztsokat: a centripetlis ert kellett volna
figyelembe vennie, azonban a lengyel pldbl indult ki, amely szerint nem llhat a nagy
jobboldali gyjtprttl jobbra senki sem. A centripetlis trvny s a lengyel elv a
hipotzis szerint sszeegyeztethetetlen;
4. A hatalmi rotci nem kt prt vltakozsa, hanem kt koalci;
5. Az tdik hipotzis kimondja, hogy a magyar rendszer ktplus, azaz nincs
centrumplus s nincs bilaterlis ellenzk;
6. A hatodik hipotzis kimondja, hogy a magyar prtrendszerben a centripetlis
er trvnye uralkodik (s itt visszautalnk a harmadik hipotzisre);
7. A hetedik hipotzisem az, hogy a prtrendszer stabil, a rendszer elemei, vagyis
a prtok minden konfliktus utn nem alakulnak t;
8. Nincs kzvetlen dntsi lehetsg a koalcis kormnyok miatt s a felelssg
elmosdik;
9. A rendszerellenes prtok jelentktelenek, st maguk is arrl panaszkodnak,
hogy nincs olyan er, amely a rendszeren vltoztatni akar;
10. A versengs bipolris, a centrumban lv prt pedig csakis koalci rsze
lehet. (Medgyessy nemzeti-kzp fogalma is csak ebben a trben rtelmezhet);
11. A polarizci kismrtk a nyolcprti parlamentekhez kpest;
12. Tizenkettedik hipotzisem szerint a magyar alkotmnyozk szndkn
keresztl valahogyan eljutottunk a mrskelt pluralizmushoz, hiszen igyekeztnk tvenni
az NSZK prtrendszert, a rendszerellenesek kiszortsval, a magas kszbbel;

11
 13. Az els fejezet utols hipotzise kimondja, hogy a centrifuglis verseny
mindig bukst eredmnyezett, tbbsgben parlamenten kvlmaradst.

1.2. A biharista elkpzels jelentsge

A Biharival foglakoz rszben egy olyan lehetsg vilgtdik meg, mely akkor
rvnyes, ha az 1992-es rendszert mg hromplusnak tekintjk.

1.3. A Krsnyivel foglalkoz rsz 6 hipotzise

A Krsnyivel foglalkoz rsz 6 hipotzist fogalmaz meg.

1. A trsvonalak elbb egymst felerstik, majd ssze- sszeolvadoznak;
2. Krsnyi szerint kezdetben kifejldnek a relevns prtok s az MSZP nem tud
nll plust alaktani, mert nem relevns prt, s felsznre kerl a rgi urbnus vita;
3. Krsnyi szerint kezdetben egymsra licitlnak az antikommunizmusban,
ksbb az SZDSZ szmra a demokrcia ellensge inkbb az MDF (antiliberlis, etatista),
mint a posztkommunista MSZP;
4. A negyedik hipotzis szorosan sszefgg az elzvel: az SZDSZ szerint a npi
- urbnus trsvonal fontosabb, mint a msik, mert itt kerlnek tertkre a liberlis
demokrcia ellensgei;
5. Az MSZP-bl pluskpz er vlik;
6. Krsnyi alapjn a hatodik hipotzisemm az avanzsldik, hogy az SZDSZ
tmogatottsga a pluskpz erejnek elvesztse miatt cskkent.

1.4. A Szab Mti alapvets rsz nhny hipotzise

A Szab Mti alapvetsen s kiindul pontos alapul hipotziseim az SZDSZ

genealgijt kvnjk vizsglni a kvetkez lpsekben:
1. Az els hipotzisem szerint a 90-es vekben tbb irnyvonal is volt a prton
bell;
2. A sokszn kpzdmny, a prt a Demokratikus Ellenzk nev szervezdsbl
alakul meg alapveten;
3. A prt kapcsolatai azokbl az idkbl szrmaznak, melyekben az ellenzk
kvlkerl azokon az intzmnyeken, melyek hivatalos politizlsi lehetsget adnak. A

12
dolgozat vizsglja, hogy az ellenzk kisugrzssal rendelkezik-e, vagy (Csizmadia
fogalmai szerint) a kzletet tematizl prtbeszdre kpes elitcsoportknt mkdik-e;
4. A dolgozat hipotzise negyedszerre az, hogy az SZDSZ szrmazst illeten
kritikai marxista, gondolkodsa a marxizmuson belli, azaz a mobilizci folyamatn
keresztl rtelmezhet. Ez a folyamat mint Kelet-Eurpban mindentt megtallhat,
de a marxizmuson bell nemzeti irnyba orientldnak, Magyarorszgon pedig liberlis
irnyba;
5. A dolgozat e rsznek tdik hipotzise szerint a prt rtelmisgi holdudvarra,
az Ellenzkre, s ksbb a prtra a nagyfok zrtsg s a bels kohzi a jellemz, ezrt
hangslyozzk szervezdsknek soksznsgt, mgis szk elit dnt az irnyvonalakrl
(Ripp 1995-ben gy ltta, hogy a formlis struktrkat a prtvezetsnek uralnia kell az
informlissal egytt, gy dinamikuss vlik a prt, mint szervezds);
6. Ezen rsz hatodik hipotzise szerint a prtban az rtelmisgi s politikai
szerepfelfogs ellentte, s az MSZP-hez val viszony a pozicionl er, vagyis a rendez
elv, ami mkdteti;
7. A dolgozat vizsglja, hogy a Kdr-rendszer szelektv tolerancija azrt
rvnyesl, mert Kelet- s Nyugat kztt ellenslyoztak, vagy azrt mert (Csizmadia
szerint) az llamprt mr nem kpes felszmolni a szervezdseket. A dinamikt a
rendszerben pp ezek a szervezdsek adjk;
8. A nyolcadik, ide vonatkoz hipotzis szerint mr elg korn liberlis
demokratkra s piacgazdasg prtiakra bomlik az Ellenzk.

1.5. A Tlgyessy diskurzus alapjn fellltott hipotzisek

A Tlgyessy-diskurzus rendezi el a kvetkez hipotziseimet:

1. A Demokratikus Ellenzk nem liberlis szervezds volt, hanem az rtelmisg
fggetlensg ignye jelent meg benne, azzal a gondolattal, hogy Harmadik t nincsen s
jbaloldali polgri radiklis prtknt tnnek fel;
2. A dolgozat egyik hipotzise, hogy Tlgyessy s Bauer kztt az ellenttek a
Paktum krl lezdnek ki. Tlgyessy szerint tvedtek s a tartalom nem igazolja a
megllapodst, Bauer szerint az SZDSZ tbb nem nemzetidegen er a Paktum ltal. A
dolgozat hipotzise szerint ezzel magyarzhat, hogy Bauer hromrszes vdcsokorral
illeti Tlgyessyt;

13
 3. Az idetartoz rsz negyedik hipotzise kimondja, hogy a npiek szerint a
Ztnyi-Takcs - fle trvnytervezetnl a szavazskor val tartzkodsnl vlnak szt
rkre, vagyis innentl kezdve az MDF szmra a parlamenterizmus Lakitelken kezddik,
mg az SZDSZ-ben uralomra jut a ks - kdri elit. Ezt megerstik az ezzel egybknt
vitatkoz jelenleg szocialista prti Ripp Zoltn beszmoli s Tlgyessy-diskurzus is. A
dolgozat hipotzise, hogy az SZDSZ-nek a demokrcia ellensge a npi-urbnus
trsvonalban kerlhet inkbb tertkre;
4. Tlgyessy alapjn kimondom, hogy a prt a fvrosi lebeg rtelmisg
szubkultrja, amely az elnki rendszertl val flelmben a parlamentarizmus mellett
tette le vgl is a vokst, Tlgyessy alkotmnyjogszi tnykedse alatt.

2. A felhasznlt metodolgia

A szakdolgozat metodolgija az, hogy a meglv adatokat gy teszi

rtelmezhetv, hogy autentikus elmletek segtsgvel fogalmilag jrarendezi az
empirikusan rtelmezhet valsgot, de felhasznlsra kerl egy rvid kitekints erejig
Szab Mrton ide vonatkoz szintn autentikusnak tartott elmlete is.

3. A diskurzusok elrendezse

Dolgozatomban megoldsra vr az SZDSZ-rl foly diskurzusok elrendezse, s

sszeegyeztetse. Nem csak a hasznlt Tlgyessyfle SZDSZ-rl szl diskurzus l,
hanem Krsnyi (Krsnyi Tth - Trk 2003), aki azt mondja, hogy az SZDSZ,
mint prt egy olyan rtelmisg birtokban van, amely megszerezte a prtvezetst, majd
elvesztette a Tlgyessyfle szrny javra, ksbb jra visszaszerezte. Tlgyessy szerint
ellenben a Pet Ivnszrny hatalomra kerlse utn ez a prt mr nem az alaptk.
Krsnyi hasonlan, de mskpp rnyalva - s ez a Fideszrl szl
diskurzusokhoz is kapcsoldik gy fogalmaz: az SZDSZ Pet Ivn 1992-es hatalomra
kerlse utn az ellensget a prt mr nem a posztkommunista antikommunista
trsvonalban (cleavage) tallja meg, hanem a npi urbnus megklnbztetsben, mivel
ebben a trsvonalban van a liberlis demokrcia etatista rendszerellensge, az MDF. Jl
rzkelhet, hogy a kt diskurzusban rnyalsi klnbsgek vannak, ami tulajdonkppen
mindkt diskurzusban egy vltozs ktfle rnyalsa. Ami kzs bennk, hogy mint
rtelmezsi keretek egy fontos, a prtrendszer belltst rint krdst vizsglnak. A

14
dolgozatban mindkett helyet kap, s mint fogalmilag a valsgot jrarendez elmletek
megvlaszoljk, hogy ez az arculati s stratgiai vlts lltotta be a rendszert, legalbbis
az indtotta el a ktplussg, a mrskelt pluralizmus irnyba.
Kiemelve teht a lnyeget, az egyik diskurzus Krsnyi: az SZDSZ szmra a
Pet Ivn szrny hatalomra kerlse utn az ellensg nem a posztkommunista
antikommunista, hanem a npiurbnus trsvonalban van, vagyis az ellensg mr nem a
kommunistk, hanem a horthystk, s az SZDSZ feletti hatalmat az rtelmisg
gyakorolja, leszmtva Tlgyessy rvid prtelnksgi idejt. A msik: Tlgyessy: a Pet
Ivnfle szrny hatalomra kerlse utn a prt mr nem az alaptk, hanem a ks kdri
elit SZDSZ-es kapcsolatai egyrtelmen kimutathatk.
Itt a dolgozat elejn - ezeket fontos jl elklnteni a jvbeli gondolat
strukturltsg rdekben. De nem csak ez utbbirt, hanem azrt is, hogy vilgos legyen,
mindkett egy prtrendszer egszt rint vltozsra s bellsra reagl, teht itt s most
bemutathatak egy dolgozatban. Igaz, hogy a prtrendszer megvltozst rint krdsek
szempontjbl mskpp rnyalnak, de valahol mindkett megvlaszolja a rendszer
bellst, az SZDSZ vltozsval indokolva. Ezrt kell hasznlni ket a szakdolgozat
empirikus tartalmnak megrtsnl.

4. A trgyalt prt genealgija

A szakdolgozat kitr arra, hogy honnan rkezett a prt. Kt tradci

bemutatsval: Szab Mt a renesznsz marxizmust emeli ki, mg Csizmadia Ervin a
Kdr-rendszerben lv ellen-elit fogalmnak a bevezetsvel rtelmez. Netaln Krsnyi
rtelmisg fogalmt kellene hasznlni?

5. Az a csompont, ami a prtrendszert ilyenn formlta

A dolgozat elemzi azt is, hogy a prtnak mirt van kulcsszerepe a trsvonalak
(posztkommunistaantikommunista s npiurbnus) egymst felerstsben s
sszenvsben.
A munka trgya az is lesz, hogy hogyan tart ignyt a prt a rendszert vdelmez
prt szerepre.

15
6. Rendszervlts rendszervltozs - diskurzus

Rvid kitrre ad okot, hogy rendszervltozs vagy rendszervlts trtnt meg.

Csizmadia Ervin vlemnye, hogy ha az ellenelit aktv szerepl, akkor vltsrl, ha
passzv, akkor vltozsrl van sz.
Ms tradcik is vizsglat trgyv ttetnek, legalbbis rintve lesznek, pldul a
strukturalistafunkcionalista megkzelts: ha az alrendszerek (jogi, gazdasgi, politikai
stb.) egymst thatsrl beszlnk, akkor ez egy folyamat, s a folyamat neve pedig
vltozs, vlts pedig, akkor, ha a politikai alrendszer rgvest megvltozsrl
beszlhetnk.

16
 II. fejezet: llspontom - Sartori elmlete alapjn - a rendszerrl. A magyarorszgi
prtrendszer a politikatudomny ttr elmlete alapjn

A dolgozatnak ez a legels rsze illusztrlja a magyar prtrendszer

trvnyszersgeit gy, hogy Sartori prtrendszerekkel kapcsolatos formtumot s
mechanizmust (fknt dinamikt) meghatroz tipolgijt hasznlja fel: vonatkoztatva
van a formtum s mechanizmus szerinti besorols (korltozott pluralizmus s mrskelt
pluralizmus) a magyarorszgi prtrendszerre, vagyis megindokolom azt, hogy mirt van 3-
5 relevns prt, illetve mirt ngyprti logika szerint mkdik a rendszer.
rtelemszeren erre (is) pl majd r ksbb a dolgozat harmadik rsze, mivel az
a prtrendszer kialakulst veszi szemgyre kiemelve azt, hogy ez a folyamatos organikus
fejlds nem vltoztathatta meg a rendszert ktprtrendszerr.1
A magyarorszgi prtok mkdsnek vizsglathoz tisztzni kell azokat a valdi
trvnyszersgeket, amelyek mentn a prtrendszer - a prtok kztti viszonyok
mintzata mkdik, vagyis magt az ominzus prtrendszer valjt, teht prtok
szmolsnak kritriumt, s a rendszer mkdsi mechanizmust. A magyarorszgi
prtok szmt s a prtrendszer mkdsi mechanizmust tekintve sokan tvesen azt a
kvetkeztetst merik levonni, hogy a magyarorszgi prtrendszer ktprtrendszer. Holott a
koalcis s a zsarolsi potencil tnye vilgosan megmutatja, hogy a harmadik prt az
SZDSZ valdi koalcis lehetsgeket knl a bal-nak nevezett oldalon, valamint
megvltoztatja a prtok kztti versengsben a tovbbi prtok tnykedst, politikai
viselkedst, kvetkezskppen koalcis s zsarolsi potencilja van. Eddig teht hrom
prtot szmolunk: MSZP, FIDESZ, SZDSZ. Azonban arrl is egy kln tanulmnyt
lehetne rni, hogy az MDF, mint rgi-j jelensg a palettn is kpes, vagy kpes lehet
megvltoztatni, mondjuk a FIDESZ viselkedst, de hatssal van pldul az MSZP
retorikjra s lingvisztikjra.
A prtrendszer mkdsi mechanikjt tekintve jl lthat, hogy az esetleges
vlasztsok megnyerst meghatrozza az a tny, hogy ki tud koalcit alaktani, hiszen a
2002-es vlasztsok eredmnye megmutatta, hogy egy jobboldali gyjtprt (FIDESZ)
ltrehozsa csak a jobboldal nyersi eslyeit rontotta2.
Az els hipotzis a magyar prtdinamikrl Sartori alapjn teht az, hogy a magyar
prtrendszer sem formtum, sem mkdsi mechanizmus szerint sem ktprtrendszer; erre
egy empirikus plda az, hogy eddig csak koalci kormnyozhatott.

17
 A mkdsi mechanizmust tekintve sem ktprti a magyar rendszer, s ngy
relevns prtot szmolunk. Ktprtrendszer mechanizmusrl ugyanis akkor beszlnk,
amikor kt prt versenyez a mandtumok abszolt tbbsgrt, amit rendszerint az egyik
meg is szerez, tovbb a gyztes prt egyedl kormnyoz, s a msodik helyezett relis
kiltsa az, hogy legkzelebb akr gyzedelmeskedjen is.
A magyarorszgi prtrendszer osztlyozst tekintve korltozott pluralizmus,
tipolgijt tekintve mrskelt pluralizmus, ngy relevns prttal: jellemzje, hogy a
hatalmi rotci nem kt prt vltakozsa, hanem kt koalci esetleg.
A prtversengs strukturlis tagoldsa nem hrom, csupn kt plus krl
sorakozik fel, a versengs dinamikja dulis szerkezet. Teht a jobb-bal kontinuumot
kpzeljk el szemnk eltt, s ha van is centrum, az csak kpletes, ugyanis a versengs clja
pp a centrumszavazk meghdtsa a jobb- vagy baloldali prt ltal Mindez azt jelenti,
hogy az az er, ami rvnyesl a prtrendszerben nem ms, mint a centripetlis er, s ez a
trvny: meghdtani a nagy prtok ltal a centrumszavazkat.
Jelenleg ngy prt, mint a politikai szervezetek interakcijnak mintzata a
magyar prtrendszer. Elmondhat, hogy a rendszer elemei (a prtok) nem alakulnak t
minden konfliktus utn: a prtrendszer stabil.
Nincs kzvetlen dntsi lehetsg arra, hogy melyik prt vagy politikus
kormnyozzon, hiszen koalcis megllapodsok dntse a kormnyprogram, br az is
igaz, hogy taln el tudjuk tallni, melyik politikus kormnyozzon. Sajnlatosan a felelssg
is elmosdik a prtok kztt, a koalcit most sem tudjk elszmoltatni, csupn a
nagyobbik prtot szidhatjk A rendszer teht stabil, s eddig csak koalcis kormnyok
szlettek, s tulajdonkppen teljesl a liberlis demokrcia azon vvmnya, hogy a
kisebbsgi rdekek ne szoruljanak httrbe
A hatalmi rotci nem kt prt vltakozsa, hanem kt koalci, ezrt a rendszer
mrskelt pluralizmus. s igen, relis esly van mg a vltgazdlkodsra, ahogy ezt
Krsnyi is megrja (Krsnyi 2000): a parlamenti tbbsg elrshez koalcis
kormny alaktsra volt szksg, a kormny osztott, st kt alkalommal a szksgesnl
szlesebb koalcit alaktott a kormnyt.
A mai magyar rendszer ktplus (nincs centrumplus), ezrt mrskelt
pluralizmusnak nevezzk. Polarizlt pluralizmusban ltezik centrumplus s bilaterlis
(ktoldali) ellenzk.
Magyarorszgon jelentktelenek a rendszerellenes prtok, nem kell biletarlis
azaz ktoldal ellenzkkel szembenzni: a verseny ktplus, ahogy azt is mutatja, hogy

18
bipolris versengs jellemz. Az ideolgiai centrumban lv prt, ha ltezik is, csakis a
koalci rsze lehet (Medgyessy a kormnyt pldul nemzeti-kzp kormnynak hvta,
amely most a Sartori-tipolgival kapta meg azt a relevancit, hogy Magyarorszg
mrskelt pluralizmus, ezrt a centrumban lv prt csakis koalciban lehet).
Az ideolgiai tvolsg nem olyan nagy, mint a nyolcprti demokrcik krben.
A prtrendszer rsztvevi kzt tkletes konszenzus is kialakulhat az alkotmny s az
alaprtkeket illeten Magyarorszgon, legalbbis a rendszerellenes prtok jelentktelenek.
k arrl panaszkodnak, hogy a relevns prtok kztt nincs rendszerellenes, vagyis a
rendszert egyikk sem akarja megvltoztatni. Korbban a politikai vltgazdasg is
kialakult
Kvetkez rvem a mrskelt pluralizmus mellett az, hogy eddig csak koalcis
kormnyok alakulhattak.
Msrszt rvelek a centripetlis er lte mellett is, amely sszetev miatt a
FIDESZ megregulzdott, s elvesztette a 2002-es vlasztsokat. Ahol nincs
centrumplus, ott centripetlis er van, s nincs ktoldali ellenzk.
A FIDESZ trtnetre jellemz, hogy 1990 s 1994 kztt nem az SZDSZ
ifjsgi prtja volt, hanem vele versengett a plusalkotsrt. A FIDESZ taktikjn
valjban nem vltoztatott, hanem 1994 s 1998 kztt is ugyanezt a szerepet jtszotta,
mg ma is pluskpz er.
A rendszer teht formtumt tekintve mrskelt pluralizmus, rtsd, 3-5 relevns
prt van, s mechanizmust tekintve mrskelt pluralizmus (kormnyra csak koalcik
vltakozsaival kerlhet valaki).
Magyarorszgon a nmet pldt akartk tvenni. Az NSZKban az 1960-as
vektl kezdden a CDU s a CSU ltrehozsakor 3-4 relevns prt mkdtt,
ksznheten az 50-es vekben a szlssgek betiltsnak, valamint az 5 %-os parlamenti
kszb bevezetsnek. Ksbb az NDK s az NSZK egyeslsvel meghatrozak lettek a
Zldek, illetve az NDK kommunista prtjnak utdprtja, de a rendszer mgis stabil
maradt s mkdik is
Magyarorszgon 1994 utn a centrifuglis versengs parlamenten kvl maradst
eredmnyezett, vagy veresget.
A prtrendszer stabil, minden konfliktus utn nem alakulnak t a rendszer elemei
(a prtok), Bihari szerint a vlasztsi rendszer nem kedvez az j, meglepetst okoz
prtoknak, s a meglv relevns prtok kihullsnak sem. A rendszerellenes prtoknak
mr 1992-ben sem volt komoly bzisuk, s a kizrlagos hatalomra trs tilalmt szigor

19
s rvnyesthet jogszablyok s jogintzmnyek biztostjk (Bihari 1992: 312). A
koalcis kormnyok miatt nincs kzvetlen dntsi lehetsg, a felelssg elmosdik (a
nagyobb koalcis prtot szidjk csak): Magyarorszgon jelen pillanatban hrom prti
koalci van hatalmon, kzlk azonban a prtra hrul felelssg mrtkt tekintve
lnyegben csak egy a kormnyprt (Csizmadia 1992: 18).
Jelentktelenek a rendszerellenes prtok (nem szmoljuk ket koalcis s
zsarolsi potencil szerint, ezt maga a MIP kritikja igazolja, aki arrl panaszkodik, hogy
nincs olyan er, amely vltoztatni akar a rendszeren). Ezrt is mrskelt pluralizmus a
rendszer.
Mint mr emltettem ma mr bipolris versengs van, a centrumban lv prt
csakis koalci rsze lehet (nem tudom mennyire relevns Medgyessy nemzetikzp
fogalma itt, de ez a fogalom mindenkppen ezt igazolja).
A polarizci kismrtk a nyolc prti parlamentekhez kpest.
A magyar tbbprtrendszer trtnete pedig megegyezik az j magyar
parlamentarizmus trtnetvel (Kri 1992), mskppen fogalmazva, az j orszggyls
olyannyira a politika centruma lett, hogy nmaga jelentette politikai letet (Ripp 1995).
A prtrendszer egyik lehetsges jvje a trtnelmi hagyomnyknt is
emlegethet predominns rendszer, ahol a ktoldal ellenzk (MSZP, Jobbik) nem tudn a
menedzsel ignnyel fellp egyedli kormnyzskpes prtot (FIDESZ) adottsgaibl s
lehetsgeibl addan levltani, azaz minden vlasztson a FIDESZ szerezne tbbsget.
A FIDESZ ugyanis erszakos mdon, kormnyzati eszkzket is komolyan latba vetve
avatkozott be a politikai folyamatokba, flbontva ezzel a sokprti szerkezet fenntartsra
irnyul korbbi konszenzust (Csizmadia 2003: 399).
A jelenlegi prtrendszer s az SZDSZ jelene sok pontban sszefgg. Errl
bvebben majd az ellensgkpzsrl szl fejezetben, a msodik megkzelts cm
rszben rtekezem.
Ha az informlis trben lv vltozsok is figyelembe vehetek, egyrtelmen a
Demokratikus Chartra irnyul ez az sszpontosts (figyelem), mert a rendszer
ktplussga a trsvonalak egymst felerstsben s sszenvsben is
megkezddhetett (posztkommunistaantikommunista, npiurbnus). Az SZDSZ-ben a
ks kdri elit hatalomra jutsval vagy az ellensgkp megvltozsval (ez a
diskurzusuk kzti vlasztstl fgg, hogy melyiket hasznljuk, de a kett lnyegben
ugyanaz, mert mindkett ugyangy rnyalja ugyanazt a vltozst) ez pontosan kimutathat.

20
 III. fejezet: A Bihari fle elkpzels

A polarizlt pluralizmus felvzolshoz Bihari, a mrskelthez Sartori s

jmagam gondolatait hasznltam.
Elgondolkodtat az, hogy a Bihari Mihly ltal felvzolt rendszer koncepci
mennyire kompatibilis Krsnyi Andrs elmletvel, ahol a hromplussgot csak rvid
idkre teszi, vagy pedig az MSZP plust csak fl-plusnak titullja. Ksbb a harmadik
fejezet - a Krsnyi elmletet bontja ki s teszi konzisztenss a Sartori- osztlyozssal s
Sartori tipolgijval.
1992-ben a rendszer mg polarizlt pluralizmus volt (Bihari szerint), mert br
Bihari Mihly csak 4 relevns prtot szmolt (ugyanazok, melyek ma is azok), ott voltak
viszont a rendszerellenes FKgP, s egy nomenklaturlis szrny az MSZP-ben.
Napjainkra azonban megvalsul hrom dolog llspontom szerint: a
rendszerellenes prtok eltntek; az SZDSZ pluskpz ereje lecskkent; eltnik a
centrumplus, az MDF majdnem nll plusa. Ha elfogadjuk Biharit, akkor mrskelt
pluralizmuss alakult t a rendszer (tzisrendszerem szerint); az SZDSZ pluskpz
erejnek cskkensvel tmogatst is elvesztette, a rendszer ktplusv vlt, kiszorultak
a rendszerellenes prtok, centrumplus nem alakult ki.
Hogyha rvnyes Bihari elkpzelse a rendszer kezdeti polarizlt pluralizmusrl,
akkor a rendszer ebbl a polarizlt pluralizmus irnybl ment a mrskelt pluralizmus
fel. Az rvnyessge azon ll vagy bukik, hogy az MSZP-t nll plusnak kell tekinteni,
vagy sem. Ha igen, a rendszer hromplus volt. Krsnyi kpviseli ennek az ellentettjt:
szerinte az MSZP annyira kiszortott helyzetben volt, hogy nem alkothatott nll plust.
Krsnyinek ebben igazsga van, mivel a prtok megszmolsakor a rendszerellenes
prtot csak akkor szmoljuk, ha relevns: zsarolni tud, vagy szvetkezni.
Korbban az FKgP (1992-94) a feleltlen gretek politikjval a feleltlen
ellenzk szerept vllalta fl, erre hasznlta a zsarolsi potenciljt (Bihari 1992: 316). A
prt eltnsvel megsznt a feleltlen ellenzkisg, a tllicitls s a rendszerellenessg
lte a parlamentben. Bihari szerint az FKgP ktsgbe vonja az j rendszer alkotmnyos,
parlamenti s legitim hatalmi szerkezett is; a baloldali ellenzk egy rsze pedig bent van a
parlamentben 1992-ben (Bihari 1992: 315).
1994 utn eltnt az a ktoldal ellenzkisg, amirl Bihari beszl, amely
formciban (ktoldal ellenzkisgben) a politikai ellenfelek kzeledtek egymshoz a

21
kormnyprt (MDF) kiiktat szndka miatt (a rendszer ellensgnek tekintett tbb
formcit), amelyben leleplezni kvn magatarts rvnyeslt vli Bihari, tovbb
megjegyzi, hogy a dntsi alternatvk felvetse is tlideologizlt volt, hromplus
rendszer volt.
Mint azt mr korbban emltettem, megvalsult hrom dolog: a rendszerellenes
prtok eltntek (krdsknt merl fel, hogy mirt nem tekintjk ket relevnsnak, ha mr
nem relevnsak, akkor mirt szmoljuk ket, teht Bihari itt fogalomzavarban szenvedett),
az SZDSZ pluskpz ereje lecskkent, eltnik a centrumplus, az MDF pluskpz ereje,
az MDF majdnem nll plusa. Mrskelt pluralizmuss alakult t a rendszer a
biharizmus alapjn is: az SZDSZ pluskpz erejnek cskkensvel a tmogatst is
elvesztette vlemnyem szerint, a rendszer ktplusv vlt, kiszorultak a rendszerellenes
prtok, s az ellenzk egy pozcibl tudott tmadni, legalbbis ktfle mdon (polgri s
nemzeti). Ebben a kialakult rendszerben nincs centrumplus.
Az is lehetsg, hogy a prtok szmolsakor Bihari mskpp gondolkozott, mint
Sartori a rendszerellenes prtok tekintetben, de a hangslyt llspontom szerint nem is
erre kell helyezni (ez csak rszletkrds ebben a kontextusban), hanem az MSZP
plusalkotsnak igenlsre vagy cfolsra. Ekkor dl el, hogy Bihari vagy Krsnyi
vlemnyt kell szmtsba vennie a tudomnyos kutatnak.

22
 IV. fejezet: Krsnyi nzetei. Prtdinamika a kezdetekben

Ez a msodik rsz nem szorosan, de rpl logikailag az elzre. Ez a

prtrendszer kialakulst veszi szemgyre, de itt mg nem prtok szerint, hanem a fejlds
dinamikja szerint.
jra kell itt konstrulni, hogy hogyan alakult ki a rendszer, a kt trsvonal
sszenvsn t, az ellensgkpzsig, vagyis, hogy az SZDSZ mirt az MSZP-t tartja a
demokrcia ellensgnek, aztn mirt az MDF-et (mert a npi-urbnus trsvonalbl
jobban felsznre hozhat a liberlis demokrcia ellensge). Hogy a rendszer ktplus lett,
s egyes vlekedsek szerint a hromplussg csak nagyon rvid idszakra tehet
(Krsnyi szerint), gyakorlatilag ez ltszat-hromplussg. 1994 utn egy megvltozott
ktplussg jn ltre (polgri s nemzeti szvetsg kontra kormny), vagyis az MDF ltal
majdnem nllan alkotott plus elvsz, csakgy, mint az SZDSZ-.
A trtnet: a trsvonalak sszeolvadnak. Kezdetben kifejldnek a relevns
prtok, az MSZP nem alkot nll plust (Krsnyi szerint azrt nem, mert nem relevns
er), less vlik a npi-urbnus konfliktus. Az antikommunizmusban, kezdetben
egymsra licitlnak, ksbb az SZDSZ szmra a demokrcia ellensge inkbb az MDF
(aki szerintk antiliberlis s etatista), mint a posztkommunista MSZP. Krsnyi
megjegyzi, hogy magyar fldn politikaellenes politikai kultra alakult ki (Krsnyi
1996). Hasonlan rvel Csizmadia is, mikor gy fogalmaz: tetszik, nem tetszik,
tudomsul kell venni, hogy Magyarorszgon a lakossg java rsze passzv, st ellensges a
politizlssal, a prtokkal szemben (Csizmadia 1992: 22); vagy Stumpf szerint a magyar
politikai kultra progresszv s tkos rksgnek valamennyi vltozatt az 1990-es
vlasztsi kampny felsznre hozta (Stumpf 1992). A npiurbnus vitval kapcsolatban
kt hres politolgus - Fricz s Kri kztt is egyetrts alakult ki, hogy a kt prt
mgtt ktfle rtelmisgi minta dominancija hzdik meg. S ez pedig ktfle
modernizcis elkpzelst, ktfle modernizcis vzit foglal magban (Kri 1992: 185),
s Fricz ennek kifejtsre egy egsz tanulmnyt szentel (Fricz 1997).
Nem arrl van sz teht, hogy a kt fl nem egyenrang. Stumpf szerint a npi-
urbnus trsvonalat az 1990-es negatv kampny lesztette fel. Az SZDSZ ebben a
trsvonalban ltja meg ellensgeit, mert a liberlis demokrcia ellensgei ebben
ragadhatk meg.

23
 Ugyanakkor nem csak a Krsnyi - s a Tlgyessyfle diskurzusok lnek.
Msok szerint nem az SZDSZ vlasztja szvetsgesl az MSZP-t (Ripp 1995), hanem a
FIDESZ nll plust kvn alkotni, s csatrozni kezd. Msok ezt a diskurzust odig
fesztik (Dr. Kende), hogy a FIDESZ minden versenyt ellensgeskedsnek fog fel, Orbn
klnben is Antallhoz jrt be beszlgetni, s mr a szkhzbotrnykor is az MDF-et
keresik szvetsgesl.
Az n elmletem azonban Krsnyielmletre pl, a tovbbiakban ezt
manifesztlnm - ha szksges a tisztzsok miatt - ellrl is.
Kezdetben trsvonalak alakultak ki: antikommunista-posztkommunista s npi-
urbnus. Posztkommunista pluson az MSZP s az MSZMP llt. Az antikommunista
pluson egymsra licitltak antikommunizmusukban a liberlis s a konzervatv prtok is.
A npi oldalon a Csri Sndor-Csurka Istvn fle irnyvonal foglalt helyet, ahol
pl. a vidk-vros problma is megjelent. A npi oldal a vidk mell llt. Voltak a
trsvonalnak etnikai rszei is pldul zsidsg-magyarsg.
Kezdetben az MDF - SZDSZ kztti klnbsgek tszttk az ellenzki tbor
egszt, habr igaz mindkettjk szmra az elsdleges priorits az MSZMP legyzse
volt, de a kommunizmus-antikommunizmus dimenzi mellett mr egy msik ellentt is
meghatrozv vlt, ami a prtrendszer jvje szempontjbl volt jelents: ez megegyezik
egyfajta kulturlis-ideolgiai dimenzival.
A prtrendszer ettl eltekintve is ktplus volt (Krsnyi szerint kett, Bihari
szerint hrom). Br az ellenzki pluson bell is ltszottak az ellenttek az MDF s
SZDSZ kztt, de elsdlegesen az ellenzk s az MSZMP llt egymssal szemkzt, ez a
prtrendszer fejldsnek els szakasza, amelyen bell mr felmerlnek kulturlis s
ideolgiai ellenttek az ellenzken bell is. Az 1990-es vlasztsok hrom fontos vltozst
is hoztak, a prtrendszer alakulsnak szemszge szempontjbl: 1. kijelldnek azok a
prtok, amelyek relevns prtokk vlnak. 2. Az MSZP hatalmas veresget szenved,
kvetkezskppen az MSZP nem alkothat nll politikai plust, senki sem kvnt vele
egytt mkdni. 3. A kt legersebb prt kztt az j parlamentben less vlhatott a
rgebben mg msodrend konfliktus, hiszen az a kt prt lett a kt legersebb prt, akik
kztt ezek az ellenttek felmerltek.
A msodik szakaszban a politikai relevancia szempontjbl az els szakasz
folyamn megjelent kt dimenzi helyet cserlt: legfbb konfliktuss a kulturlis-
ideolgiai ellentt vlt. Hiba maradt fenn a kommunista-antikommunista trsvonal, s

24
hiba nem mkdtt egytt az MSZP-vel egyetlen prt sem, az 5 prt antikommunista
hangjaiban egymst mlta fell.
Ebben a msik trsvonalban a npi-urbnus vitban nyilvnval volt az MSZP
baloldalon val helyfoglalsa, s mivel senki nem mkdtt vele egytt, ez nem volt
jelents. Ebbl arra kvetkeztethetnk, hogy a prtrendszer versengs szempontjbl 2,5
plus volt: fl plus az MSZP, (ami elveszti jelentsgt, a liberlis ellenzk mell nem
kapcsoldhat be teht) nem nll plus; egy plus a kormnykoalci; egy plus a
liberlis ellenzk.
Ksbb persze vltozott az SZDSZ viselkedse az MSZP-vel szemben: ha a
kormny koalci a demokrcit veszlyeztetni meri, a demokratikuss vlt MSZP-vel is
indokoltt vlhat az egyttmkds: a npi-urbnus trsvonal fontosabb, mint a
kommunista-antikommunista trsvonal szmra, hiszen a szlssgek
kormnykoalciban (gondoljunk ksbb a MIP kivlsra) az j magyar demokrcit
tehetik tnkre vlik az SZDSZ-ben.
Korbban az MDF-fel egyttmkdik a kommunista prt ellen, de most az MDF-
fel szemben az MSZP-t vlasztja szvetsgesl. Ezzel mr legitimlja az MSZP ltt s
demokratikuss teszi. Az MSZP npszersge jelentsen nvekedni kezd, vgl nll
erknt jelenik meg a politikai palettn, s pluskpz lesz. A FIDESZ nem kvnja az
SZDSZ tjt kvetni az MSZP-vel val egyttmkdsben, az nll pluskpzs
taktikjt - amit 1990 s 1994 kztt folytatott - folytatja.
Az els plus a kormny koalci, a msodik a liberlis, a harmadik a szocialista
ellenzk. Ez azonban nem jelenti azt, hogy 3 plusv vlt a rendszer, ez csak szk kt
vre volt jellemz. A liberlis plus felbomlsa nem 1994-ben kezddtt, de akkor rt
vget: az ellenttek jelei mr korbban is ltszottak a kt liberlis prt kztt s 1994-ben
ez elrte cscspontjt, vagy, ahogy Horn Gbor SZDSZ-s gyviv fogalmaz: elkvettk
az sbnt, koalcira lptek az MSZP-vel ezzel vgleg felbomlott az nll szabadelv
plus.
Az SZDSZ cskken tmogatottsga pluskpz er elvesztse miatt leszklt, a
prt relevancija lecskkent, mindezekbl kvetkezen r kell trnnk a negyedik
szakaszra: ebben a szakaszban a kt dimenzi, s a kt trsvonal egybemosdik. A prtok
konzisztens pozcikat vesznek fel.
Az 1994 utni ktplusossg klnbzik a rendszervlts utni els kt v
ktplussgtl (kett s fl), mert 94 utn a kt plus kzti ellentt magban olvasztja
mind a kt trsvonalat: az antikommunista-posztkommunistt s a npi-urbnust. Hogy

25
1994 utn a jobboldalon melyik prt lesz alkalmas az MSZP kihvjnak szerepre, nos,
elszr gy tnt, hogy az FKGP, ksbb kiderlt, hogy a nvvltoztatson tesett FIDESZ
- Polgri Prt. Az FKGP ltal vezetett Nemzeti Szvetsg valamint a FIDESZ Polgri
Szvetsg-e? E kt klnbsg kztt csak fokozati klnbsg van ugyan3 (Krsnyi
2003), de mindkett az antikommunista kulturlis-ideolgiai jobboldali mezben
helyezkedik el.
Itt mr ez a Krsnyidiskurzus s a Bihari Mihlyfle ersen ellentmondanak,
elszr is kt dologban. 1. Bihari szerint hromplus a rendszer, Krsnyi szerint ez
csak szk kt vre igaz, egybirnt is az fl plus, nem szmt egsznek 2. Krsnyi
szerint a KDNP s az FKgP kiesse nem strukturlta t a rendszert, Bihari szerint az FKgP
rendszerellenes, gy ez a kiess nem csak fontos fejlemny, mint Krsnyinl, hanem t a
mrskelt pluralizmusba.
A szakdolgozat szmra kulcskrds a szakirodalmi ismertet, ahol az elz
fejezetben Bihari lett bemutatva, itt Krsnyi elmlete. A kett az elbb emltett pontban
tr el, s ez mr a szakirodalom ismertetsn tl az n llsfoglalsomat is tartalmazza. Ha
vlasztani kellene s nem rtelmezni a paradigmkat, akkor Krsnyi jobban
sszeegyeztethet s vonatkoztathat a mai helyzetre, vagyis Sartori mrskelt
pluralizmusra, Biharinl viszont lthatjuk a jvt, de csak annyiban, hogy a Bihari fle
mlt is hromplus, s a jv is az lehet. Ms krds, hogy a jvben ez a ktoldali
ellenzk sosem fogja tudni tvenni a hatalmat, vagyis predominns rendszer van
kialakulban, mg csak nem is ktprtrendszer.
A szakdolgozat pp vlasztsok eltt kszl, ezrt nincs ilyen szempontbl
szerencss helyzetben, de a kutatmunka egyik ldsa; a prediktivits.

26
 V. fejezet: Szab Mt s Tlgyessy SZDSZ megkzeltse. Alaptzisek s a prt
trtnelmnek csompontjai

1. Honnan jtt az SZDSZ?

Az SZDSZ - br a 90-es vekben tbb irnyvonal is volt a prton bell, s a

demokratikus ellenzk is sokszn kpzdmnyknt volt jelen, alapveten mgis utbbibl
(demokratikus ellenzk) kinv - politikai szervezetknt alakult meg 1988-ban.
Ez az alaptzisnk, s gy a demokratikus ellenzket - Szab Mt tanulmnya
alapjn is (Szab Mt 2008) - mint sokszn jelensget vizsgljuk, de ltalnos
jellemzst is adjuk a szban forg szolidarits jegyben ltrejtt, a Charta 77 csehszlovk
emberjogi mozgalommal szimpatizl magyar politikai csoportosulsnak.
gy aztn elmondhatjuk, hogy a trgyalt csoportosuls tagjai radiklisan
szembefordultak a Kdr-rendszerrel, hiszen rszben nknt vagy ellenzkisg vgett
knyszersgbl kerltek kvl azokon az intzmnyeken, melyek a hivatalos Kdr-
rendszer -beli politizldsi lehetsgeket adtk.
A Beszl, valamint a Hrmond pldjaknt illeglis jsgokat adtak ki, s
nemzeteken tvel kapcsolatokat ptettek ki ms emberi jogi mozgalmakkal. Az gy
ltrejv Szabad Kezdemnyezsek Hlzata - rtelmisgi kapcsolatrendszere rvn - a
80-as vek lgkrre mr hatst gyakorolt, egyfajta kisugrzsa volt az alternatv elitre s
a politizl rtelmisgre, klnsen sajtja rvn.
Csizmadia Ervin is ppen abbl indul ki (Csizmadia 2001), hogy a nemzetkzi
kitekintssel rendelkez, a kzletet tematizl, prbeszdre kpes stb. elit a Kdr -
rendszerben egy diszkurzv diktatrt alaktott ki. A szerz szerint ennek a rsze volt az n.
ellen-elit, gy nem vletlen, hogy gy lett lejegyezve a Szabad Kezdemnyezsek
Hlzata a dolgozaton bell, mint kisugrz hats, a Kdr rendszerre hat, de
intzmnyekbl kiszorul csoport (itt a krds az, hogy a hivatalossgbl val kiszoruls
jelent-e elit-i ltet a rendszerben). Mindenesetre Csizmadia gy rtkel, hogy ennek az
ellen-elitnek a szerepe a 80-as vekre gyorsul fel, de csak a Monori tallkozig
egysgesek; msok pl. megjegyzik, hogy ezt mg kzsen szerveztk). Csizmadia
vlemnye szerint, ha az ellen-elit aktv szerepl, akkor rendszervltsrl, ha pedig
passzv, akkor rendszervltozsrl van sz. Viszont ennek ms megkzeltst is emlteni
kell.

27
 Strukturalista-funkcionalista megkzeltsben gy is rtelmezhet, hogy
rendszervltozs zajlott, hiszen az alrendszerek egymst thatsa rvn egy hosszabb
folyamatrl beszlnk, vagy mondhat az is, hogy a politikai alrendszer rgvest
megvltozott, ezrt rendszervltsrl van sz.
A Kdr-rendszer diktatrja elit-szempontbl nem szigor, hanem prbeszl
jelleg (Csizmadia 2001), a prt rtelmisgnek az ellenvlemnyek megfogalmazsra
egy bizonyos terlete lehetett, de az is igaz, hogy a demokratikus ellenzk tagjai - mint a
ltez szocializmus kritikusai - kiszorulnak bizonyos hivatalos intzmnyekbl. Szab
Mt erre val reflektlsa mr csak azrt is rdekes (Szab Mt 2008), mert azt lltja
nem is alaptalanul hogy az n. ltez szocializmus kritikusai a marxista gondolkods
hagyomnyt (marxista revzi) alkalmazzk revzijukra nzve: az n. mobilizci
folyamata marxizmuson belli folyamat, majd ksbb jraorientlja kvetit a liberalizmus
fel (Romniban a marxizmusbl a nacionalizmusba vezet az t, Magyarorszgon a
kritikai revzionalizmus vezet liberlis irnyba). Konyhanyelven: Lukcs tantvnyai
kritikt fejtenek ki a ltez szocializmussal szemben, hiszen Lukcs a tancsi rendszer
autonmijhoz (autonomisztikus rendjhez) trne vissza a rendszer sztlinista
hagyomnyaival szemben, gy kveti kzl sokan a jugoszlv tpus nrendelkezsi
rendszert tartjk szimpatikusnak. A lnyeg azonban az, hogy a ltez szocializmus szembe
van lltva a kvnt szocializmussal. Ettl mg a marxizmus talajn maradva fejtik ki a
rendszerkritikt. Szab (Szab Mt 2008) teht nem mond kevesebbet, mint hogy az
ellen- elit gondolkodst (rszben) kitev liberlis-demokrata irnyzatnak egy jelents
rsze Lukcs Gyrgy szavait hallgatva a marxizmusbl indul ki, azaz a liberlis
demokratk egy rsze marxista volt, gy pl. Heller gnes is. Ez a kritikai marxizmus vezet
el ksbb liberlis irnyba. A liberlis-demokrata irnyzat a marxista llspont
nkritikjbl indul ki, intenzv nemzetkzi kapcsolatokat kialaktva. Az ellenzki
mozgalom szk krt r el (ahogyan az ksbb is jellemz abban a tekintetben, hogy
nagyfok zrtsg s bels kohzi jellemz az SZDSZ elitjre, - ahogy Krsnyi
fogalmaz (Krsnyi Tth Trk 2003) sszekovcsoldott szemlyi kapcsolat
rendszerbl s kulturlisan viszonylag zrt krbl rkeztek. Ez nem jelenti a nyilvnos
konfliktusok elmaradst, klnsen a prt irnyvonalt s annak megvltoztatst
tekintve. A prtegysg azonban soha nem rendl meg, gyakorlatilag egy szk elit dnt az
irnyvonalakrl, ami azonban mindig igyekszik hangslyozni, hogy mennyire sokszn a
szervezdsk. s valban: az SZDSZ-ben megjelennek a kvetkez irnyzatok is:

28
demokratikus ellenzk, polgri radiklisok, jbaloldali alternatv irnyzat, liberlis s
szocilis rzkenysg rtelmisgek, demokratikus-szocialista szemlyisgek.
A SZDSZ mig legfontosabb jellemzje a politikai s az rtelmisgi
szerepfelfogs ellentte, s esetleg meghatroz mg az MSZP-hez val viszony (is). A
prtelit viszont egyrtelmen az egykori demokratikus ellenzk szemlyi krbl
rekrutldott, gy indokolt a szban forg ellenzki csoportrl val tovbbi rszletes lers,
megemltve azt, hogy felfogsbeli klnbsg van akztt, hogy k ellen-elitekknt ltezk
(a prbeszd s a prbeszel diktatra komponensei), vagy a hivatalossgon tl lv flig
kirekesztett ellenzk-i csoportok maradjunk annl az llspontnl, amit Szab Mt
fejtett ki.
A marxista renesznszot taln mr emltettk (ennek az llspont
rszletezsbl), de Szab Mt csak emlti, de nem rszletezi Konrd Gyrgy szerept -
aki mint Bourdieu-i tantvny - arrl beszl tanulmnyban, hogy a Kdr-rendszerben egy
appartus vette t a hatalmat, nem pedig a munksosztly. Msok a szocializmuson belli
elidegenlsrl beszlnek. Heller gnes - mint Lukcs Gyrgy tantvny - a nihilizmus
fel vezet t megnyilatkozsnak nevezi Carl Schmittet s gy tovbb
Szab amellett rvel, hogy az ellenzki mozgalom szk krt r el, avantgrd
csoportokkal is sszekerl (k utastjk el a szocializmus realitsait pl. Bizottsg egyttes).
Tbb genercibl 56-osok, 68-asok, 80-as vek fiataljai, valamint brtnket s
gulgokat megjrk alakul ki. Reformok mindig kedveztek az ellenzkieknek, hiszen a
rendszer buksakor a reformkommunistk s az ellenzkiek csoportjainak mr nincs
rdekkzssgk a kemnyvonalas irnyzattal szemben (hardliner s softliner szocialista
irnyzatok Szab Mt konstrukcijban.) Szab Mt egybemossa azt a kt dolgot, hogy
1. Antall azrt gyztt, mert lass vltozsokat akart, hogy 2. kezdetben idegenkednek a
reformkommunistk a liberlis demokratktl s a npiekhez kapcsoldnak. A Kdr-
rendszer szelektv tolerancija rvnyeslt, a softliner csoportok rdekei akr gy is
kvnhattk, hiszen kelet,- s nyugat kztt egyenslyoztak (Szab Mt 2008). 1988
janurjtl mr nem kszlnek rluk nemzetbiztonsgi jelentsek.
Ksbb Heller rmutat a szocializmusban meglv elidegenedsre, s mindenki
tadja magt kzlk az alternatv elmleti tkeressnek: piacgazdasgi szintre tereldnek
(Vajda Mihly), vagy liberlis-demokrata irnyba vonulnak el (Kis Jnos).
Az llambiztonsg szervei mr klnbsget tesznek a kt irnyzat kztt (itt
hivatkozik Szab Kiszelly 2001-es tanulmnyra), s megemlti a budapesti iskolt is az
gondolkodsukat visszavezetve a kvetkezkre: Rawls, Popper, Orwell, Rousseau,

29
antitotalitarizmus, emberi jogok, piacgazdasg, liberlis demokrcia, antimilitarizmus,
szovjet imperializmus elleni fellps s az amerikai emberi jogok istentse, de elismerik
Nozick munkit. Konrd Gyrgy tanulmnyt is megemlti, melyben azt rja, hogy a
munksosztly tehetetlen a maga ltal legitimlt rendszerrel szemben (az , s Kis Jnos
liberalizmusa egyb irnt szocilis termszet).

30
2. Bevezets a Tlgyessy diskurzus megismershez

2.1. A kezdetek

Krds volt, hogy a demokratikus ellenzk az ellen-elit vagy hivatalossgon kvl

kerl csoportosuls. Hanem e helyett liberlis demokratknak lettek elnevezve, akik
marxista hagyomnyokbl kiindulva mentek el liberlis irnyba. ltalnosan azonban az
mondhat el s ez az, amit mindenki el tud fogadni empirikus ismeretei alapjn hogy
az 1980-as vekben mr egy szabadabb vl lgkr uralkodik a politizl rtelmisg s az
alternatv elit szmra. A demokratikus tmenet idszakban azonban mr az SZDSZ a
radiklis rendszervlts prtja: az MDF mg hajlik a reformszrnnyal val
kompromisszumra, az SZDSZ viszont elutastja tbbek kztt a kialaktand
kormnyzati forma alappillrjeit (az SZDSZ pl. nem akarja, hogy a kztrsasgi elnkt
kzvetlenl vlasszk a flelnki rendszer irnti flelembl kiindulva). gy aztn a 4 igenes
npszavazs sorn jtt fel az SZDSZ az MDF els vetlytrsv. (Az MSZMP ekkor mg a
flelnki rendszer mellett teszi le a vokst, az MDF pedig sem nem ellenzki, sem nem
kormnyprti, teht harmadik utas s nem a radiklis rendszervlts oldaln ll).
Az SZDSZ a vlasztsokat kvet egy vben rendkvl offenzv politikt folytat:
lvezve a vlemnyformltat sajt nagy rsznek tmogatst, nyoms alatt tartja az
Antall-kormnyt. Ezutn mgis kompromisszumukat ktnek mdia pozcikrt s a
kztrsgi elnk szemlynek adsrt. (Az MDF pedig 2/3-os trvnyekkel kapcsolatban
kapja meg a segtsget). Ezutn irnyvonalvlts trtnik, s megszervezik a Demokratikus
Chartt, utbbi kettnek ksznhet a FIDESZ-tl val elidegenls (FIDESZ
ellensgkpnek megtestesltjei tovbbra is a kommunistk, erklcse az
antikommunizmus, mg az irnyvltott SZDSZ gy rtelmezi, hogy az ellensg jobban
megragadhat a npi urbnus trsvonalban, mint az antikommunista-posztkommunista
trsvonalakban: a liberlis demokrcia ellensgei nem a posztkommunistk, hanem az
MDF s kre).
Rszletesen meg kell nzni a trtnetet, 1987-ben - a Trsadalmi Szerzds
politikai fejezeteinl jrva - amelyek mg tartsnak tekintik az llamprti hatalmi
eljogokat s munksnigazgatst javasl elemei is jl fellelhetek. A szamizdat
kiadvnyok ekkori kszti rszesei maradnak viszont a baloldali reformrtelmisg
kulturlis kzssgnek, de rszesei a hatsgok zaklatsainak is.

31
 A demokratikus ellenzk Tlgyessy szerint sem nem volt liberlis
szervezds, habr killt az emberi jogok vdelmben: korabeli nmeghatrozsuk szerint
is jbaloldali polgri radiklis nzeteket kpviseltek (Tlgyessy 1999). A csoport ennek
ellenre mr korn megszenvedi s ellenttet rez az rtelmisg fggetlensgignye,
valamint a szoros politikai szervezet meglte kztt, ezrt laza hlzat ltrehozatalval
prblkoznak, s 1989 tavaszra elkszl az SZDSZ elkpzelseinek sszegzse A
rendszervlts programja cmmel. Ennek lnyege, hogy nincs harmadik t az
llamszocializmus s a modern kapitalizmus kztt azaz k radiklis rendszervltk,
nem a hatalmat kell megosztani az MSZMP-vel, hanem a szabad vlasztsok
elfelttelirl kell velk trgyalni.

2.3. Az llamf krdse

Trtneti nzpont rvnyestsvel meg kell figyelni a trtnseket magukat: Az

SZDSZ kpviseljnek rsbeli elterjesztsre elll az MSZMP a maga rszletes
trgyalsi ajnlatval, ahol ktoldal megbeszlsen - a Kerekasztal delegcija, mint
egyetlen vlemnyt kpviselve - egyeztet az llamprt megbzottjaival. Az MDF s az
SZDSZ kpviseli folyamatosan egyeztetnek, st barti kapcsolatokat formlnak [furcsa
md az llamprt rszrl val megosztsi ksrletek s a teljes egyetrts elrsa segti a
szorosabb egysget (Tlgyessy 1999)].
Tlgyessy gy r (Tlgyessy 1999): Az SZDSZ s a FIDESZ beleegyezett az
llamfi intzmny alkotmnyba foglalsba, azzal a felttellel, hogy szablyozsa a
parlamentris elnki jogkrt megllapt, utols demokratikus jogszably, az 1946. vi I.
trvny alapulvtelvel trtnjen. Ez a kompromisszum azonban csak elnapolja az
ellenzken belli konfliktust.
Jl tudjuk, hogy a Francia V. Kztrsasgban az llamf kzvetlen vlasztsnak
els alkalma jelentette a flelnki rendszer kezd dtumt, eszerint nagyobb szerep jut a
kztrsasgi elnknek, aki fel azonos tbbsg (miniszterelnk s a kztrsasgi elnk
azonos prtlls) esetn ellenslyozdik a hatalom (Sartori 2003) nem azonos prtlls
esetn a miniszterelnk fel. Vagyis az MSZMP javaslata szerint az llamfnek nagyobb
szerep szndik, az SZDSZ viszont parlamentris rendszer mellett kardoskodik. Ennek a
politiknak majd rsze lesz a 4 igenes npszavazs is.
Kiss Jzsef kiemeli a leglnyegesebb alapelvet, ami meghatroz volt: ers
kormny, ers parlament, gyenge elnki intzmny (Kiss 1992: 206).

32
 Ezt kveten a vlasztsi trvny igyekszik megszrni a megalakul seregnyi
prtokat, elkerlve ezzel a demokrcia weimarizldst (llspontom szerint az NSZK
prtrendszert kszltnk inkbb tvenni). A vlasztsi trvny biztoss teszi, hogy az
MSZMP nem lehet az orszg els prtja, tovbb Tlgyessy szmtsai biztoss teszik,
hogy a vlasztsi rendszerbl addan a legnagyobb ellenzki prt (MDF) viszonylag j
arny gyzelmet szerezhet: gy tnt, hogy ellenzki miniszterelnk s szocialista llamf
vrhat. Az SZDSZ radikalizmusa azonban itt lesen kzbeszlt.
Az MSZMP nem akar elszmolni vagyonval, ragaszkodik a munkahelyi
jelenlthez, nem jrul hozz a Munksrsg jogutd nlkli felszmolshoz s np ltal
kzvetlenl megerstett llamft akar adni az orszgnak.
Az SZDSZ s a FIDESZ vezeti ezeket, s fleg az utbbit a leghatrozottabban
elutastjk.
Ktsgtelenn vlik, hogy vge az ellenzki egysgnek, ha nem csatlakoznak a
kzsen kidolgozott megllapodshoz: utols ksrletknt mgis felajnljk hatszemkzt
hogy tudomsul veszik az szi elnkvlasztst, amennyiben az orszggyls vlasztja
(hiszen csak gy biztosthat a parlamentris rendszer, amint ezt az elbb kifejtettk) a
kztrsasgi elnkt. Az MDF ezt nem fogadja el. A FIDESZ s az SZDSZ npszavazst
kezdemnyez.
Az SZDSZ tagjai kzfelkiltssal az akci kezdemnyezse mellett dntenek, a
Kisgazdaprt tmogatsval is. Ha az SZDSZ megnyeri a referendumot, kivltja az MDF-t
az llamprttal kttt megllapodsbl vli Tlgyessy (Tlgyessy 1999). Az SZDSZ
elindtja az els vrbeli kampnyt, s zenetei egyedl uraljk a nyilvnossgot. Innen a
legenda, hogy csakis a demokratikus ellenzk s prtja kzd a kvetkezetes tmenetrt, s
csak az SZDSZ rdeme a nyugatos demokrcia, hiszen Antallk azt mondtk, hogy nem
megynk el szavazni, nem szavazunk. Ezzel szemben az MDF-s hitvalls szerint a
Lakitelki strakban kezddik a parlamentarizmus s az SZDSZ cselszvsei ellenre Antall
minden rszletre kiterjed blcsessgvel vezesse rvbe (Tlgyessy 1999).

2.4. A prt trtnete s a paktum

Az SZDSZ gyjtprtt alakul, a nem MSZMP tag kzposztly adja a prt

bzist. Hatrozottan plebejusi jelleget mutat, a fvrosi lebeg rtelmisg zrt
szubkultrja lesz (habr a demokratikus ellenzk tagjai szorongva nztek alaposan
megvltozott prtjukra), erstette antikommunizmust, az MSZP vtkeit leleplez

33
akcikat szervez, jakobinus rohamok ragadjk el s messionalisztikus vonsai plnek
vli Tlgyessy 1999-es munkjban.
Azonban kezdett veszi a mdia hbor els tkzete - hiszen kuratriumot
akarnak fellltani, amivel megritktjk a prt szereplseit - de a prt nem a polgri
Magyarorszg programjt, hanem ellenfelei brlatt lltja kzppontba. A kampny a
legkevsb sem illeszkedik a hazai viszonyokhoz, s ahogy a prtelnk Tlgyessy
megjegyzi valsznleg az SZDSZ tzelt elbb (Tlgyessy 1999).
Mivel a FIDESZ pluskpz erejnek ltjogosultsgt a vlasztk elismertk,
ennek gyannt ismertetend trtnetileg ennek hatsa: 1. Az SZDSZ szerezte meg a
vezetst a legjobban polgrosult szak-nyugat Dunntli krzetekben; 2. Tbben
tmogattk gy az SZDSZ egyni jelltjeit, hogy a listn mr a Fidesz-re voksoltak; 3. A
msodik fordulban az SZDSZ 33 egyni kerletben elvesztette korbbi els helyt; 4. A
FIDESZ nem jrult hozz a vlasztsi szvetsgk kzs sajtrtekezletkn trtn
bejelentshez s az SZDSZ jelltek sem hasznlhatjk a FIDESZ logjt.
Antall Jzsef egy folyosn felajnlja Tlgyessynek, hogy Gncz rpd
szemlyben k adhatjk az llamft - s ez meg is valsul - st az MDF s az SZDSZ
ksbb egyttesen dnt 6 alkotmnybr, a televzi, a rdi s a jegybank elnknek
szemlyrl.
A megegyezsbl kimaradt prtok tmadsok znt zdtjk a kt szervezetre,
mivel kimaradtak a megllapodsbl. Tlgyessy sz szerint azt mondja: Slyosan
tvedtnk. Szerinte a tartalom nem igazolja a megllapodst. Bauer Tamssal mr itt
kilezdik a jvbeli ellentt, aki szerint nem alkotmnyjogi elnyei vannak a paktumnak,
hanem az SZDSZ tbb nem lesz nemzetidegennek tekinthet er.
Orbn Viktor pedig a legttbb rveket fogalmazza meg a konstruktv
bizalmatlansgi indtvnyrl s az azzal korrell miniszterelnki kormnyrl, ms nven
a miniszterelnk szemlynek megerstsrl.
Egyrtelm, hogy nem sorolhat SZDSZ-esnek sok magt liberlisnak val
mivel kifejezetten antiparlamentris vlemnyeket kpviselnek, s ks Kdri
letfilozfit, azaz a 70-es - 80-as vek eltlzott individualizmust. Az SZDSZ szmra
fokozatosan vlt tarthatatlann a balkzp-pozci, emiatt az SZDSZ lassan beleszorul
abba, hogy liberlisnak hatrozza meg nmagt (csak 1993-ban krte a Liberlis
Internacionlba val teljes jog tagsgot). Az irnyvlts oka, hogy a ks-kdri
rtelmisg s a szabad demokratk egy rsze egymsra tall: pl. a hanglemez kiad

34
levltott igazgatjt a parlamentbe veszik vdelembe (Tlgyessynl a ks kdri elit
egyenl a mai SZDSZ-szel).
Ennek httert azonban mr emltettk s ez nemcsak a ks-kdri elit
sznrelpsvel vlaszolhat meg, hanem a Pet Ivn -fle szrny elretrsvel. k azok,
akik a liberlis demokrcia ellensgt keresik, amely a npi-urbnus trsvonalban jobban
megtallhat, mint a posztkomunista-antikommunista trsvonalban (Krsnyi Tth -
Trk 2003)
Azonban nzzk meg inkbb Tlgyessy Pter elnkk vlasztst. Bauer Tams
vdjai szerint: 1. Tlgyessy nem tudja integrlni a prt vezetst. 2. Nem sikeres a
nyilvnos vitkban, sokszor beugratjk 3. Szemlye megosztja a prt tagsgt, (egyb irnt
Tams-Gspr Mikls Tlgyessy megvlasztsa esetre a vgveszlyt jsolja az SZDSZ-
nek) tovbb Bauer Tams szerint: az elnk vlasztskor amerikai tpus kampny folyik.
Tlgyessy programja ezzel szemben az SZDSZ szervezett dinamikuss tenn (az
SZDSZ hvk az rtelmisgi szerep s az jbaloldalisg miatt a laza hlzat mellett
tettk le mskoron a voksukat), megszervezn a prtot, bels koalciban fogn ssze
azokat, akik polgrosult Magyarorszgot szeretnnek. (Ripp 1995-s mvben megjegyzi,
hogy Tlgyessy buksnak oka az, hogy nem tudta uralni egyszerre az informlis s a
formlis struktrkat). Az elnk azrt csatlakozott az SZDSZ-hez, mert szabadelv,
modern, a nyugatos vilg alaprtkeit ltta, s a prt racionlis stlusa szimpatikusabb volt,
mint az MDF ptosza, valdi piac gazdasg mellett ktelezte el magt, s nem az MDF
romantikus antikapitalizmusa mellett. Utbbi kutati attitdjnek jobban megfelelt (sajt
bevallsa szerint is, s ne felejtsk el, hogy a vizsglt prt legjelentsebbje elismert
egyetemi tanr, egyfajta szaktekintly).

2.5. Az elnk szemlye

A kztrsasgi elnk pozcijrl mr volt sz, azonban kiemelend, hogy

Tlgyessy alkotmnyjogsz, valamint hogy s prtja rakta le az alapjt annak, hogy
Magyarorszgon ne legyen flelnki rendszer, hogy gtat szabjanak a korltlan
prtalakulsnak, s az SZDSZ-be is gy kerlt be, hogy vlemnyezett egy
alkotmnytervezetet, majd a Kk Knyvbe rt a vlasztjogrl (a prt programjba).
Teht az elnk kvetkezetesen kpviselte az SZDSZ llspontjt: parlamentris rendszert,
nemzet egysgt megjelent kztrsasgi elnkt, mrskelt pluralizmus prtrendszert
(pldaknt az NSZK) s a radiklis rendszervlts prtjaknt lpteti fel az SZDSZ-t

35
(llspontja szerint a npszavazssal kivltottk az MDF-t az MSZMP-vel kttt
megllapodsbl).
A prtelnk a parlamentarizmus mellett ktelezi el magt, mert a trsadalomban
nem egyetlen, hanem tbbfle igazsg ltezik. A kztrsasgi elnk pedig ne a politika
csinls mindennapos rsztvevje legyen, hanem a nemzet egysgt megjelent szemly,
vagyis ne legyen flelnki rendszer, ez tulajdonkppen annyit jelent.
Szt kell ejteni a Ztnyi-javaslatrl, melynek lnyege az lett volna, hogy az
egykori kommunistk (gynkk) ne vllalhassanak fontos kzleti pozcikat. Az SZDSZ
azonban tartzkodott a megszavazsnl, hogy ne lelkiismeretk szerint szavazzanak a
kpviselk, sokan gy gondoltk, hogy a bntetjogi felelssg indokolt, valakik pedig
gy, hogy nem. Azonban Tlgyessy is gy gondolta, hogy a javaslat elfogadhatatlan.
Mgis elvileg bizonyos esetekben indokolt lehet mondja Tlgyessy.
Zrug Pter Farkas politolgus szerint azonban itt dl el a vgleges eltvolods a
FIDESZ s az SZDSZ kztt (Zrug egyetemi eladsa).
A FIDESZ viszont mr korbban elmondta s kinyilatkoztatta, hogy nem engedi
logjnak hasznlatt, s nem akarja a kzs sajttjkoztatt a 4 igenes npszavazs
bejelentsekor, de nllsgnak hangslyozsn kvl komoly csapsokat mrt az
SZDSZ-re, amikor az kihagyta t az MDF-fel kttt megllapodsbl (ezt az a diskurzus
magyarzza jl, amelyik kifejti, hogy a FIDESZ mindenkppen pluskpz er szeretett
volna lenni. Ezt a diskurzust vagy tlfesztik, vagy talaktjk azok, akik szerint Orbn
Viktor klnben is Antall hallos gyhoz jrklt, s csak taktikai okokbl elhzott
jobbra). Az Antall- Tlgyessy paktumrl Tlgyessy llspontja lesen elklnl Bauertl:
a parlamenti mandtumok tbb mint 2/3-t nem rg elnyert MDF s SZDSZ vezeti gy
gondoltk, a megllapods tartalma igazolni fogja megktst. Slyosan tvedtnk. A
megegyezsbl kimaradt prtok, fleg a FIDESZ, a lehetsget szinte azonnal felismerve,
tmadsok znt zdtottk a kt szervezetre s konstruktv bizalmatlansgi indtvny
ellen ppen Orbn Viktor fogalmazta meg az azta is hasznlt legttbb rveket gyans
alkukat kt szervezetknt bemutatni, amivel klnsen az SZDSZ politizlsa nehezedett
meg szmotteven egy idre.
Az SZDSZ 1994-es vltsrl a kvetkezket rja az SZDSZ-ben s Fidesz-ben is
megfordult politikus, egykori orszggylsi kpvisel s elemz: Az SZDSZ irnyti
szembesltek a korbbi politikjuk keltette knyszerplyval. Ellenrveket tbben is
felvetettek, azonban azok kzl, akik most is az SZDSZ frakcijban lnek, emlkezetem
szerint egyedl csak Bki Gabi voksolt a koalci-kts ellen. A kormnyra lpst

36
egyformn akartk a prt szavazi, rtelmisgi s pnzgyi tmogati. A nem
parlamentris logikval gondolkod vlasztk szmra a szocialistk abszolt tbbsge
csak jelentktelen balesetnek szmtott. A Kdr-korszak szjrsa szerint elvrtk az
SZDSZ-tl, lpjen be a hatalomba, hogy bellrl segtsen. A charts rtelmisg mr vek
ta magtl rtetdnek gondolta a szocialistk s a szabad demokratk koalcijt. A
szocialistk technokrata rtelmisgi ramlatval egytt- mkdve majd mgis csak
ellenrzsk alatt tarthatjk a miniszterelnkt.

2.6. sszefoglals

A Tlgyessy fle llspontok a paktumrl egyrtelmen szemben llnak az

SZDSZ informlis ideolgia s eszmeteremt rtegvel, nevezetesen Bauerral, aki annak
fnyben rtkeli a paktumot, hogy az SZDSZ-t kivonja a nemzetidegen prt szerepbl.
Ez a magyarzata a ksbbi kritiknak.
Csizmadia szerint a prtban akkor a radikalizmus mellett msodlagos volt a
liberlis jelleg, ma nem az. Ripp (Ripp 1995) vlemnye szerint a radikalizmus
liberalizmus konfliktus tulajdonkppen egyenl a tagsgvezets konfliktussal, szerintem a
vidki szervezetekfvrosi szervezet gondolata is ezzel korrell. Csizmadia megjegyzi:
a vezets - azta is - nkorrekci al veszi az ellensg megvlasztsnak problmjt,
vagyis az MDF-fel val szembemens egy nkorrekci eredmnye (Csizmadia 1992),
amely konzekvencia levonsa mg ma is rvnyben van.
Tlgyessyvel kapcsolatban ltalban a frakcivezeti idszakt emelik ki, amikor
a parlamentben megjelentette az SZDSZ kompromisszumpolitikjt, de a vitastlust is.
Ekkor Tlgyessy mint frakcivezet primus inter pares a msik 4 mellett, s levltst
Kis Jnos szemlyi krnek tiltakozsa miatt ksztettk el Ripp Zoltn szerint (Ripp
1995).
A Tlgyessy fle llspont viszont mskpp rnyalja a Krsnyi elmletben
is fellelhet valsgot, de a kett egymssal valjban egy: Tlgyessy szerint a ks kdri
elit SZDSZ-es kapcsolatai jl kimutathatak, a prt jelenlegi hvei kzl pldul tbben is
a ks kdri (tlzott) individualizmus hvei.

37
 VI. fejezet: Az ellensgkpzs tmakre

1. Alapvonalak

A prtok tborok szerint szervezdnek s minden tbor sajt, kzlk val

politikai elittel rendelkezik: a verseng elitek ellensgkpet formlnak egymsrl. A prtok
ltrehozsban rtelmisgiek jtszottak szerepet. Az rtelmisg egyes csoportja kzti
vitkat tfordtottk a prtpolitikba: egy fordtott szerkezet ellensgkppel rendelkez
prtpolitika alakult ki, de az egymssal ellensges tbor mentalitsa csak az elitek szintjn
mly igazn, amit azok kompetitv stratgival ksrelnek meg a politikai tmegkultrba
tvinni. Az elitcsoportok intzmnyesen is elklnlnek egymstl, s nem egyszeren
versenyszer, hanem ellensges mdon viszonyulnak egymshoz: az ellensgkpeknek
nagy szerepk van a politikai stratgia kialaktsban (Krsnyi 2000).
Fisichella szerint a demokrciban nincs ellensg, csak rendszerellenessg
(Fisichella 2001). Szab Mrton vlemnye, hogy a prtok legitim potens ellenflbl,
termszetkbl kifolylag krelnak ellensget, ennek alapja pedig, hogy rgen az llam
ktelessge volt az ellensggel val kzdelem, ma viszont mr nem az llam a politika
centruma (Szab Mrton 2007).
Fricz empirikus tudomnnyal gy fogalmazza meg a krdst: hinyoznak a
trsadalomrl val gondolkods minimlis kzs kiindulpontjai mskppen kpzelik el
(a prtok) ennek a rendszernek a tnyleges mkdst teht azonos s mgsem azonos
rendszerben gondolkodnak a prtok. Bvebben lsd a vgjegyzetben4.
A npiurbnus trsvonalon jobban megragadhat a prt szmra a liberlis
demokrcia ellensge, mint a posztkommunistaantikommunista trsvonalon: ezt a
keresztnykurzust, ezt a kisgazdahbrgst, ezt a magyarkodst nem akarjuk. (Demszky).
Szilgyi kos a Npszabadsg cm lap egyik szerzje az illiberlisetatista demokrcia
eljvetelnek veszlyrl r, ellensgkpzst folytat, nyelvi eljrssal valban kpezi az
ellensget. Mskpp ltja a helyzetet Csizmadia Ervin, aki szerint a 68-asok a ltez
kapitalizmussal szemben a burzsuval szemben a citoyen szempontjbl lpnek fel. De
hveknt az jbaloldalnak, amely rdekes moralizl minsggel rendelkezik (a vltozs
korltaira mutatst erklcstelennek blyegzi). A 68-as elit a maga kritikai nyelvt s
diskurzust lltja rgi brokratikus diskurzus helybe.

38
 A FIDESZ-nemzedk azonban bejelenti ignyt a nyugatosods fogalmainak
jradefinilsra, nem arrl van sz, hogy a FIDESZ a liberlis demokrcia helyett az
etatista demokrcia hve, hanem egylpcss rendszervltssal nem tartan lezrhatnak a
Kdr-rendszert, vagyis a Kdr-rendszer elitcsoportjainak nyugatosods koncepcijt nem
akarja magv tenni. jfajta nyugatrtelmezst knl fel, brlja rivlisai
szuverenitskorltozson alapul elmleteiket (Csizmadia 2001).

2. Az tfle megkzelts

2.1. Els megkzelts

Az ellensgkpzssel kapcsolatos tmakrnek ngy megkzeltst kell a

dolgozat keretn bell rinteni. Az els Fricz Tams, ami mr emltve volt, a 4-es szm
vgjegyzetben.

2.2. Msodik

A msodik Csizmadia Ervin megkzeltse, ami azzal van sszefggsben, hogy

demokrciban csak rendszerellensg ltezhet: a parlamenti prtok szma esetleg apad, de
a kzvlemny tnyleges befolysolst nem ugyanazok az erk vgzik el: trtnelmi
hagyomny is Magyarorszgon, hogy Csizmadia szavaival lve ha a jobboldal van
uralmon (trsadalomtrtneti s kulturlis reflexekbl is), a baloldal elssorban trsadalmi
befolysnak maximalizlsra trekszik. Ez nem csak trsadalmi jelensg, hanem,
elsdlegesen posztmodern is. Az SZDSZ pldul igen szerny mrtkben van jelen a
prtpolitikban, a kzgondolkods befolysolsban igen jelentsek a tartalkai. Az
SZDSZ szmra kt irny lehetsges. Egy kormnyzsorientlt hatkonysg
maximalizls vagy a liberlis gondolat normatv kpviselete, vagyis a liberlis minimum
tadsa (Csizmadia 2003). Csizmadia szerint a demokrcia rdekei rgen egyek s
oszthatatlanok (amg ideolgiai rendszerek lltak egymssal szemben), ma egy kihvs,
mely nem egyforma helyzetben tallja a bal - s jobboldalt
Az SZDSZ sajt maga a legersebb gtja sajt nvekedsnek (Csizmadia 2003), mivel
rtkeket kpvisel, s a prt legersebb rendszervlts utni hagyomnya a politika
erklcsi cselekvsek terepe s az SZDSZ szerepe a kzvlemny erklcsi llapotnak
formlsa.

39
 Egybirnt a liberlis demokrcia rtkkpviseletrl val lemondssal (is)
rtelmezhet az, hogy Medgyessy Pter gynkmltjnak kiderlse utn az SZDSZ
maradt a koalciban, legalbbis az rtkelvsg s a pragmatikus dnts konfliktusa
(Csizmadia 2003). Kis Jnos tancsa ellenre a vita nem a liberlis demokrcia
rtkkpviselete fel (rtkelvsg) dlt el, hanem a parlamenti frakci dnttte el a
krdst (Csizmadia 2003). A liberlis kzp (SZDSZ) ellenben vajmi kevss
kormnyzsorientlt, szerept inkbb a liberlis eurpai normk meggykereztetsben
ltja (Csizmadia 2003: 403).

2.3. Harmadik nzpont

A kvetkez megkzelts Tlgyessy gondolatai mentn, de Ripp Zoltn

elbeszlse alapjn kszlt.
1990 oktberbe mr elindul a fels vezets kicserlse. A radiklis tagsg nem
nzi j szemmel, hogy a fels vezetsben senki sem kpviseli ket. Tlgyessy Ptert
hirtelen eltvoltottk (a frakcivezeti posztrl), helyre Pet Ivn kerlt. Tams sem
tudta megfelelen indokolni tvozst. A szemlyes konfliktus rsze, Ripp szerint, hogy a
Kis Jnos krl kialakult csoportnak nem llt szndkban kultivlni Tlgyessy
frakcivezeti egyszemlyes stlust. Ezt azonban nem igaz mdon csak stlusproblmval
magyarztk. A prt szervezeti rendszere is vlsgba kerlt: elkerlhetetlen lett volna a
terleti delegcis elv alkalmazsa. Az operatv vezetst s a tnyleges informlis
struktrkat is egy homogn csoport kpviselte: gyakorlatilag ugyanaz az egy csoport
feladata volt a napi gyintzs, az operatv irnyts, s a stratgiai dntsek meghozatala.
A radikalizmus tallkozott a tagsggal, a vezets pedig a kiegyezssel. (Tlgyessy nem
vletlen mondta, hogy ez a prt mr nem alaptk, hanem a ks kdri elit. A vlts
ugyanis ekkor trtnt meg, ekkor lett vglegesen az MDF az ellensg, s nem az MSZP).
Szerintk az MDF nem gondolta komolyan a lebontst, st az jra kzpontosts
tjra lpett, de majd a piacgazdasg aprnknt felszvja s kiszortja az elitet.
Ezt fejezi ki egy idzet: a politikai irnyvonalat meghatroz prtvezets szmra a
nagytakarts mint kitrsi pont elfogadhatatlan volt, s nem csak a valsgos trsadalmi
igny hinya vagy az rtelmisgi s a hatalmi elit viszonylagos sszefondsnak a Kdr-
korszakbl megmaradt rksge miatt (Ripp 1995). Az rtelmisgi s a hatalmi elit ssze
volt fondva teht vli Ripp. Ezzel sszhangban csak annyit szeretnk mondani, hogy
Tellr knyvnek pp ez volt a cme: Az elit nem vsz el, csak.

40
 Ehhez a tellri gondolathoz hozz kell fzni Ripp vlemnyt errl, eszerint az
SZDSZ vezet rtelmisge a Kdr-rendszer rtelmisgi vezetit, a liberlis jogllamisg
elveinek jegyben nemcsak a jobboldal, de sajt prtja plebejus tagsga rendszervlt
hevletvel szemben is vdte. Klnsen rdekes ez a helyzet, akkor, amikor ppen az
MDF lesz az ellensg nem az MSZP, vagyis a npi-urbnus trsvonalbl jobban
megragadhat az ellensg fogalma, mint a posztkommunista- antikommunista
trsvonalbl s les vltsok trtnnek a prt vezetsben, akik mr nem az alaptki,
st Tlgyessy ks kdri elitnek nevezi ket
Szalai Erzsbet szerint a korbbi prtelit s egy technokrcia egyms ltali
legitimcija a tulajdonkppeni Kdrrendszer legitimitsa, mr a 80-as vekben
azonban hatalomra kerl az j technokrcia. Szalai utn feltehetjk a krdst: ez itt a
hatalom metamorfzisa?.

2.4. A negyedik vonal

A negyedik megkzelts a diszkurzv politolgia alapjn (is) kszlt az n.

ellensgkpzs tmakrbl, mert a demokrciban nincs ellensg csak ellenfl, s
legfeljebb a rendszer ellensge lehet ellensg. Szab Mrton szerint termszetes jelensg a
trtnelmi vltozsok utn (a politika mr nem az llam, hanem a trsadalom centrumban)
a prtok rszrl hogy legitim potens belpolitikai szereplkbl illegitimet konstrulnak az
ellensgkpzs folyamatban, amely nyelvi jelensg.
Zrug tovbb megjegyzi, hogy az ellensgkonstrukcik arra alkalmasak, hogy
eltakarjk a valdi alternatva knlst, ezzel diktatrikus jelleget ltve a konstrul,
hiszen demokrciban ellenfelekrl van sz.
Koselleck a trtnsz - szerint jra kell konstrulni az argumentcis struktrt
ennek megrtshez: megltjuk mg az jrakonstruls eltt az ellensg nevt, hogy az
SZDSZ a nemzetietlen prt, a FIDESZ pedig illiberlis demokrata, vagyis az SZDSZ
szerint a liberlis demokrcia, mint rendszer ellensge (Szab Mrton 1998).
A demokrcia ellensgnek szemlye jobban megragadhat a npi-urbnus
trsvonalbl az SZDSZ szerint, mint az antikommunistaposztkommunista trsvonalbl,
mondja Krsnyi, vagyis a Pet Ivn fle szrny hatalomra kerlse utn az SZDSZ
ellensge mr nem a kommunistk, hanem az illiberlis demokratk.

41
2.5. Az tdik

Ez a tematikai irnymutats Szab Mrton gondolatai alapjn (Szab Mrton

2006) kszlt, de sajtomnak rzem, mivel az Olvas gy egytt csak itt lthatja.
Az rul ellenkez utat jr be: civilizlt pp ezrt veszlyesebb a hitetlennl.
Heretikus szemly. Htat fordtott rejtlyes okokbl a kzssgnek, sorsa a kikzsts, a
trsadalmi hall, de tovbbra is ugyanott lhet ahol eddig.
Politikai rul rvel Szab (Szab Mrton 2006) azonban csak egy olyan
vilgban lehet valaki, amely kett van osztva Isten s rdg mvre; ez nem ms, mint a
hres Edelman j kirly s rossz kirly kategrijnak fenntartsa Szab mvben.
Az rul ltal htrahagyott valsg pozitv kpt festi meg, aki elutastja a
cselekedett, de ktsgbe vonja az eretnek jsgt s jzan eszt is egyben. Aki egyetrt
vele; pont fordtva jr el. De mindketten foglyai annak a politikai valsg praxisnak.
(Szab Mrton 2006)
Szmunkra most ez a kategria, az rul fontos, hiszen Ungr s Fodor annak van
blyegezve Kende szerint.
Mivel mindkett megtl fogja a politikai valsg praxisnak az argumentcis
struktra feltrsa nehzkes, ill. gondoljunk arra, hogy nem tudjuk pontosan, az rul mrt
hagyja el a kzssget.
Kende rsban Fodor a pozitv felettes nje Orbnnak, mg Orbn gy
nyilatkozik Fodorrl s az SZDSZrl, minthogy k a jelenlegi magyar politika
betegsgei.
Az ellensg neve az egyik oldalrl egy beteg kzssg rsze, azaz akik elrultk
t, azok betegek. Msik oldalrl az ellensg neve egy parancsol pozitv rsze a jellemnek.
A konstrukcikban teht az egszsgbetegsg ellentt ll, vagyis a bipolarits
rvnyesl, azaz a vilgossgsttsg.

2.6. sszefoglals

Szab Mrton szerint a prtok ellensgkpzse termszetes, de meg kell vizsglni

nyelvi mivoltt. Csizmadia Ervin szerint: a prtok az eszmk piacn lehetsges, hogy
ellenkez rendszerkpekkel lpnek sznre, s ez egyltaln nem nevezhet anomlinak,
vagyis termszetes.

42
 A konfliktusok kezelse ezzel szemben lehet dinamikus, ha a konfliktusok
dinamikja mellett rvelnk (ilyenkor minden konfliktus megoldand problma), vagy
lehet statikus, ha az ellenfl teljesen felszmoland s nem pedig esetlegesen kijtszand
(dinamikus konfliktuskezelsnl kijtszand az ellenfl). Az ellensgkpzs viszont
alternatvk eltakarsra jn ltre. Ez Zrug Pter Farkas llspontja, (egy rai eladsn).
Tovbbi sszefoglals gyannt a kvetkezket szgezzk le.
Krds, hogy az argumentcis struktra szerint az ellensg neve kommunista (a
npiek ellensge) vagy ri vilgot restaurl szemly (az SZDSZ ellensge), ugyanis a kt
felfogs klnbsgbl s a kt felfogsbl magbl jragondolhat, hogy mi j a
demokrcinak s mi nem: azaz a npi oldal szerint a demokrcinak a Ztnyi-Takcs fle
trvnytervezet elfogadsa lett volna j, mg a charts rtelmisgnek a liberlis
demokrcia. A npi oldal vlemnynl mr felvzoltuk az ellensg nevt, aki
posztkommunista, vele szemben a parlamentarizmus npi vdelmezje, amint ezt
Tlgyessy is mondja: az j magyar parlamentarizmus az SZDSZ cselszvsei ellenre
Antall Jzsef minden rszletre kiterjed blcsessgvel vezesse rvbe (Tlgyessy 1999).
A msik struktra megtlst a Npszabadsgban megjelent Szilgyi kos
nevvel fmjelzett Az illiberlis demokrcia kszbn cm cikkel rhatnnk le,
miszerint a jobboldal meg akarja dnteni a liberlis demokrcit, mert etatista, ri vilgot
restaurl (Szilgyi 2008)
Mindezekbl gy vlem az argumentcis struktra (Koselleck kifejezse arra,
hogy nem lehet az ellensg megnevezsre az eredeti szavakat felhasznlni, hiszen nem
mindegy hogy a burzso kizskmnyol, szemt kapitalista vagy pedig polgr
elnevezs) jrakonstrulhat (Szab Mrton 1998).

43
 VII. fejezet: Az MSZP-hez val viszony

Az SZDSZ nmeghatrozsban kt tematikai kulcskrds szerepel: a prttagok

sajt prttagsgukat az MSZP-hez val viszony s az rtelmisgi, s a politikai
szerepfelfogs ellentte rgyn hatrozzk meg. Ezrt a dolgozat kln fejezetben
foglakozik az MSZP-hez val viszonnyal s az rtelmisg fogalmval is.
A kvetkez tematikai v az MSZP-hez val viszonyt foglalja magban. Eszerint
clszer hipotzisek fellltsa.
Fricz Tams 1992-ben mr azt rja, hogy az SZDSZ nem akar a gazdasgon
bell llami intzkedst hozni az antikommunizmus szellemben (Fricz 1992: 121).
Zrug Pter Farkas trsvonalszernek emeli ki a hozzllst a ZtnyiTakcs
fle trvnytervezethez, aminl az SZDSZ tartzkodott, nem adta hozzjrulst, s amely
hozzjrult az MSZP legitim potens erknt val szmon tartshoz.
Tlgyessy szerint a mai SZDSZ tulajdonkppen a ks kdri elit.
Mr 1991-ben felvetdik az MSZP-vel val szvetsg gondolata. Az SZDSZ
jellegzetes alakjai vlsgot vlnek felfedezni a prtban. Bauer szerint (1991-ben) az
SZDSZ programtalan, a demokratikus hagyomnyok gyengk. Tlgyessy szerint a prt
nem nyjt alternatvt, tagsga a nyilvntartottnl kevesebb. Pet Ivn szerint az SZDSZ
nkpe rosszabb, mint a trsadalom kpe rla. Ezekbl nhnyan azt a kvetkeztetst
vonjk le, hogy az SZDSZ -bl vagy szocildemokrata prtot kell csinlni (Solt Ottlia),
vagy nyitni kell, az MSZDP fel, esetleg az MSZP fel. Mr 1991 nyarn felvetdik az
MSZP-vel val szvetsg (Csizmadia 1992: 31).
A rendszer ne keresztnynemzeti rendszer legyen, hanem liberlis (az SZDSZ
szerint). Ma a rendszer vdelme hangslyozott elem az SZDSZ-es politikban, hogy a
rendszer ne legyen illiberlis demokrcia, hanem liberlis legyen, ami persze a
kisebbsgnek nyjtott garancikkal mrskelt tbbsgi elvben s a kisebbsgvdelemben
kap szerepet.
Krsnyi szerint a demokrcia ellensgnek szemlye jobban megragadhat a
npi-urbnus trsvonalbl, mint az antikommunistaposztkommunista trsvonalbl az
SZDSZ-nl. Ennek magyarzata, hogy a prt folyamatosan rendszerminimumnak nevezi az
ltala tmogatott liberlis minimumot, vagyis a rendszert mindenkppen liberlis
demokrcinak kpzeli el.

44
 A viszony szempontjbl rdekesek a jelenlegi rendszer teherttelei. Az MSZP
elnye nem a rgi rendszer tovbblsnek ignye, hanem az MSZP, mint a vele val
folytonossg lettemnyesnek lte (az elny), ez jelenti azt, hogy a rendszer elfogadsa az
egyneken bell van, az elfogads s az elutasts kzt gy elmosdnak a hatrok, valamint
hogy a mltsg szempontjbl egy korraboll trsadalomrl hallanak az emberek s ez
ugyangy srti a mltsgot, mint a diktatra. Vgezetl a jelenlegi politikai elit nem
kerlt sszhangba az emberekkel, mivel elbbi msfajta Nyugat-kppel rendelkezett, mint
az emberek: az emberek jltet, a politikusok jogokat akartak (adni) (Csizmadia 2001).
Belohradsky szerint a sokfaj trsadalmakban azonos kulturlis modellt
kvetnk, de a jelenlegi sokkultrjban a kultrk klcsnsen bomlasztjk egymst,
anlkl, hogy egy magasabb rend kultrba olvadnnak ssze: Magyarorszgon pp a
prtosods trte meg a sokfaj trsadalom kulturlis egysgt (Csizmadia 2001).

45
 VIII. fejezet: Krsnyi rtelmisgfogalma

Az rtelmisg Krsnyi elmlete alapjn a kezdetektl 1991-ig, majd 1992-tl

napjainkig a prtot birtokolja. A prton bell ez gy jelenik meg, hogy sajt rtelmisgi
szerepfelfogsukat szembelltjk a politikusi szereppel. A prt birtoklsnak
szempontjbl ktelez megismerni az rtelmisgi szubkultra fogalmt, amelybl az
rtelmisgi fogalmt a 6. fejezetben, a szubkultra fogalmt a 7. fejezetben ismerteti a
fogalmilag tisztz rvelsem.
Az rtelmisg fogalmt nem neomarxista mdon (mr valamely ltez osztly
rdekei megfogalmazja, mert minden osztly kitermeli sajt rtelmisgt), mskpp
(Mannheim szerint: osztlyktttsgek nlkli trsadalmi csoport), vagy mint j osztlyt
(mint rtkorientlt rtelmisget s technokrcit egybefog rteg, amely vezet szerepre
tesz szert a posztindusztrilis trsadalmakban), hanem funkcionalista mdon5 clszer
megragadni, azaz megvizsglni a trsadalom dominns rtkrendjhez val viszonyt. Az
rtelmisget gy szkebben kell rtelmezni: az a tudselit. Amely szimblum s
kultrateremt, de kzvlemny forml s ideolgiateremt is, de nem tartozik bele a
specilis tudssal rendelkez szakember, a hivatalnok s a pap.
Az rtelmisg vonzdik a demokrcia, mint eszme irnt, de frusztrlt s
elgedetlen, mint intzmnyrendszer mkdsvel. Csaldottsga ppen a demokrcia
mitizlsbl kvetkezik (nem az evilgi demokrcit tartja az igazi demokrcinak), s a
demokratikus intzmnyrendszerre a legnagyobb veszly ppen a demokrcia mitizlsa.
A jelensg nem Kelet Eurpra korltozdik, hanem ltalnosabb attitd. A demokrcit itt
szubsztantv rtelemben fogjk fel: egy normatv meghatrozott rendszer, vagy olyan
rendszer melynek mkdse bizonyos politikai eredmnyt kell, hogy eredmnyezzen.
Mindez azrt van, mert az rtelmisg gy kpzeli el magt, mint egy hierarchikus
trsadalmi szerkezetben a normatv igazsg hordozja. Az rtelmisgi viszonya gy a
demokrcihoz ambivalens.
A piac s a demokrcia itt klns prhuzamba llthat: eltlik, mert
tmegszeren jelentkez kereslethez igazodik, az rtelmisgi elkutastja a politikban az
olcs np-szersghajhszst. A kapitalista ugyanis tmegzlst elgt ki, a demokrcia
politikusa a vlasztk kegyeit keresi: profitmaximalizls, mint szavazatmaximalizls
figyelhet meg. Az rtelmisgi pedig megveti a nyers nrdeket. A demokrciban
intzmnyesen kapcsoldik ssze az emberi hatalomvgy kielgtse s a tbbsg akarata

46
szerint trtn kormnyzs, ugyanis a hatalomvgy kielgtse a tbbsg akarathoz val
igazods nlkl nem mkdik. A demokrcia alkalmasabb a hatalomvgy kielgtsre,
mint eszmk megvalstsra, vagyis csak olykor.
Az rtelmisg mindig a hatalom fl helyezte a morlis rtkeket, de a
hatalomhoz s vagyonhoz ktdtt: az korban s a kzpkorban a tudsok s kltk
sajtos viszonya volt megfigyelhet a fejedelmekhez: arisztokratizmusuk sszefondott.
De aztn vgbement a hatalom szekularizcija: a hatalom elvesztette szakrlis jellegt,
demokratikus legitimitst nyert: a hatalom mr nem sttuszhoz val kivltsg, hanem a
tmegek megnyersvel szerezhet meg, populista jeleget kap. Mskppen: a hatalom
rgen termszettl vagy Istentl szrmaztatott volt gy viszont ma lemeztelentett lett a
hatalomvgy. A demokrciban a hatalomrt verseny folyik, a verseny motivcija a
hatalomvgy.
Krsnyi szerint (Krsnyi 2000) KeletEurpa tbb orszgban az rtelmisg
kerlt kitntetett helyzetbe az tmenetkor, majd jtt a sttuszveszts s a marginalizlds,
hirtelen felersdtt a demokrcival kapcsolatos ambivalencia, amirl az elbb rtunk.
Mg korbban az rtelmisgiek kpviseltk a nemzetet s a trsadalmat a hatalommal
szemben, vlt a rendszervlts f hordozjv is. De ezt csak az els vagy a msodik
vlasztsokig tudta megrizni. A szabaddemokratknl a prtalapt rtelmisg a kezben
tartotta vezetst, majd a polgri szrny legyzse (Tlgyessy) utn ismt kzbe vette a
prtvezetst, gy rtelmisgi arculat prt maradt. Ezzel azonban sszefgg a
npszersgveszts, ahogy a Csurka-vonal is gy radikalizldott az MDF-ben, hogy az
rtelmisgi npi-nemzeti csoport httrbe kerlt (Krsnyi 2000).
De a parlamentris demokrcia kereteit mr nem mindegyikk rezte
elegendnek (az rtelmisg), ezrt a kommunikci s a nyelv felett kialakult
monopliumot vlasztottk, vagy prtok felett ll mozgalmakat szerveztek. A
Demokratikus Charta az rtelmisgi felsbbrendsg jellegzetes pldnya: nem, mint
prtpolitikusok, hanem mint rtelmisgiek szltak a nphez, fellrl,
megfellebbezhetetlen erklcsi kijelentsekkel, olyanok nevben, akik ket erre sohasem
hatalmaztk fel (Krsnyi 2000). Azrt mert elhivatottsgot reztek arra legfbb prtatlan
brsgknt tletet mondjanak demokrcia, alkotmnyossg, jog, egyenlsg dolgban.
Egyik njkkel, mint a publicistk a napi politika kzdelmeinek rszesei, msik njkkel a
fldn maradottak felett, azaz az intzmnyestett politikai demokrcia szerepli felett
(Krsnyi 2000).

47
 A Demokratikus Charta szmra a kzj hordozja a civil trsadalom, a MIP
szerint a nemzet (Krsnyi 2000). Mellesleg a kzj a magyar llamfelfogsban
antipolitikai jelleg: a politikai intzmnyek autonmijt elutastjk a kzrdek
megfogalmazsban (Krsnyi 2000).

48
 IX. fejezet: Egyb fogalmi tisztzsok

Az rtelmisgi szubkultra fogalmt az rtelmisg s a szubkultra kln

meghatrozsa alapjn definilhatom. Az rtelmisg fogalmt Krsnyi mvben mr
kiigaztotta (Krsnyi 2000). Az rtelmisg ambivalens viszonyban van a demokrcival,
szubsztantv mdon fogja fel, mint eszmt szereti, mint szerkezetet nem, vagy csak egy
vltozatt fogadja el, mint ahogy azt Magyarorszg pldjn lttuk. Viszonya az tmenet
utni mellzttsg miatt is megersdik ambivalencijban, de a demokrcira, mint a
tmegszeren jelentkez kereslet s knlat (szavazatmaximalizls) tallkozsi helynek
rendszerre sajtosan morlis lenzssel tekint.
Kokovi szerint a szubkultra behatrolt az uralkod kultrhoz mrten, sajtos
normt foglal magban, ebben az rtelemben viselkedsi formk sszessge, melyek
serkentik a csoport fejldst. A trsadalmi munkamegoszts rvn jnnek ltre. Szoros
kapcsolatot mutat meghatrozott trsadalmi csoportokkal (Kokovi 2000). A szubkultrk
jellegzetessgeket, viselkedsi formkat fejeznek ki. rtkrendjnek klnbzsge
hatrolja el a legitim kultrtl. Kialakulshoz az egyttls formja ad lkst. Nem ll
harcban a globlis rtkrendszerrel. Az uralkod kultra csak azt fogadja be, amely kultra
mr vesztett letkpessgbl (Kokovi 2000).
A szakdolgozat lerja a magyar prtrendszert, de azt az SZDSZ mozgsval
szoros sszefggsben mutatja meg. A gyakorlatban: ezeket az lltsokat a prt
viselkedsvel sszhangban kell lltani, mintha a prtrendszer egy rendszer lenne, amely
megregulzta az elemt, az SZDSZ-t. Vajon a rendszer eleme hogyan hatott vissza a
rendszerre?
Az SZDSZ-t a rendszer gy regulzta meg, hogy a prt elvesztette pluskpz
erejt, s ugyanezzel vesztette el a tmogatottsgt is. Ez is a Krsnyi ltal kijellt 1992-
es idpontra tehet, ahol az ellensget mr nem a posztkommunistaantikommunista
elvlasztsban, hanem a npi-urbnus trsvonalban talljk meg. Ezzel sszefgg a
Charta, amely tulajdonkppen a ktplus rendszer megalapozsa lett, s ugyanez
betetztetett, s vgrvnyess ttetett az 1994-es koalciktssel.
Hogyan szervezdtt az SZDSZ? Hogyan szervezdtek a magyar prtok? A 20.
szzadi prtok eredetket tekintve parlamenten kvl vagy bell jttek ltre. Elitprtokbl
kellett tmegprtt szervezdnik, azaz tagsgot kellett toborozniuk (Krsnyi 2000:
199). A magyar prtszervezds egyrszt ezzel a problmakrrel szembeslt, msrszt

49
azzal, hogy nem a vlasztjog kivvshoz szksges tmegmozgalomhoz, hanem a mr
megteremtett demokratikus keretek kzti vlasztsi mozgsts eszkze volt. Az emberek a
totalitrius s diktatrikus tmegtjkoztatssal a primer kzssgekbl mr kiszakadtak
voltak (Krsnyi 2000: 200), s a politikai piacot mr nem megteremteni kellett, hanem
kszen kaptk. Ezrt a magyar prtok (gy az SZDSZ) szervezettsgi szintje alacsonyabb
volt, de hasonl a dl-eurpai - spanyol, portugl, grg prtokhoz, de az angol, nmet,
francia, s holland prtokhoz is (Krsnyi 2000: 200).

50
 X. fejezet: llspontom az SZDSZ-t rint diskurzusokrl

Amint Krsnyi Andrs megfogalmazza tanknyvben; az SZDSZ

megvltoztatta ellensgkpt, mivelhogy a demokrcia ellensgt kereste.
llspontom szerint mivel nagyon is legitim s potens erket vlasztott
ellensgkpnek trgyaknt - ezzel mintegy eltakarni demokrcinak egy msfajta
elkpzelst csak a sajt rendszert tartotta liberlis demokrcinak. Holott a Kdr-
rban egy jabb technokrcia (szakrtgrda) hatalomtvtelkor a ks kdri korban
egy jfajta letfilozfia terjedt el: ez az letfilozfia - vlemnyem szerint - megegyezik
azzal az erklcsi nzetrendszerrel, ami a prtnak az rtkrendje volt.
llspontom szerint a prtbl hinyzik az igazi liberalizmus. Ennek az a
magyarzata, hogy az j technokrcia megegyezik az rtelmisggel, illetve a ks-kdri
elittel, akik a Kdr-korban egy tlzott individualizmust kpviseltek. Ennek az
individualizmusnak descartes-i jellege van, aki gy rvelt, hogy gondolkodom, teht
vagyok, azaz a sajt szabadsgt a megismershez kapcsolta. De egyltaln nem biztos
az, hogy a megismers sorn az ember egy trvnyek szerinti valdi igazsgot ismer fel.
Vagy inkbb azt, aminek trvnny kell vlnia. Ez az individualizmus fktelensgt
hordozza magval, ahelyett, hogy az individualizmust a humei rtelemben vett igazsghoz
ktn hozz (lsd Hayek 1995). Valjban a szabadsg korltjt ms emberek szabadsga
is jelentheti. De sokkal nehezebb megtallni az egyenslyt a kztt a dnts kztt, hogy
nincs beavatkozs s a kztt az elhatrozs kztt, hogy az embernek nrendelkezst kell
biztostania nmaga szmra. Az SZDSZ liberalizmusa nem valdi, hanem a ks-kdri -
ra tlzott individualizmust hordozza.
Krsnyi teht azt lltja, hogy az SZDSZ-nek 1992-ben megvltozott az
ellensgkpe, n viszont azon az llsponton vagyok, hogy ez szorosan sszefgg azzal,
hogy az j technokrcia rtege aki az 1980-as vekben hatalomra kerlt - meghatroz
pozcikat szerzett a prtban (lsd Szalai 1991).
Mg Tlgyessy amellett rvel, hogy a ks-kdri elit pozcikat szerzett - ezzel
egyetrtek de hozzteszem, hogy az SZDSZ-ben mindig is egy rtelmisg birtokolta a
hatalmat, de az ellensgkp megvltozsa egyrtelmen a ks-kdri figura Pet- s
Bauer eszmegyrtsnak volt ksznhet, s ez tulajdonkppen egy vltoztats a prt
arculatban s politikjban, mellyel nemcsak a tbbiek viselkedst vltoztatta meg, de a
rendszert is ktplusv formlta.

51
 llspontom szerint ez a ktplusv val formls a rendszerre, a rendszer
viselkedst s hatst is megvltoztatta a prtra nzve, mert a rendszer gy hatott vissza,
hogy elvette az SZDSZ pluskpz erejt, s ez ltal minden tmogatottsgt, szavazit is.
Amennyiben plasztikusan akarom megfogalmazni, a rendszer lt a jogval s visszahatott a
prtra.
Amg Szab Mt kiemelte a mobilizci fogalmt, addig erre n sem
maradhatok reflektci nlkl: nem egyszeren (llspontom szerint) a marxizmust
hasznltk a rendszer szmonkrsre ideolgiaknt, hanem a marxizmust a maguk
szmra helyre akartk lltani. llspontom szerint a marxizmust jra rvnyess akartk
tenni. Egy autentikus utat kerestek a szmra, hogy humanista szocializmusknt igazi
vilgmagyarzatt jralltsk.
Csizmadia amellett rvelt, hogy az SZDSZ legersebb hagyomnyaknt van
megtisztelve az, hogy a kzvlemny erklcsi llapott formlja.
llspontom szerint az SZDSZ nem eszerint dnttt ekkor, amikor Medgyessy
Ptert a hatalomban hagyta. Hiszen a kzvlemny erklcsi formlsa mgtt a rendszer
vdelme hzdik meg, ami viszont hagyomnyos ellensgkpzsknt jelenik meg a
prtnl, eltakarva ezzel egy olyan alternatvt, amely nem felttlenl a liberlis demokrcia
ellensge lenne.
Mivel Csizmadia is egyetrt ezzel, st gy fogalmaz, hogy a beksicsi s a Jszi-
fle liberalizmus tkzik, mshol pedig gy, hogy a FIDESZ nem etatista, hanem a Kdr-
rendszer lebontst tbb fzisban kpzeli el.
llspontom szerint viszont Magyarorszgos politikai klikkek szervezdtek meg,
amelyek ideolgiaformlssal prbljk kezkben tartani a vlasztkat, viszont eszmei
htterket nem szvesen teregetik ki, ezrt a msik tbort megprbljk illegitimm s
megszgyentett tenni.
Az eszmei htterket mr csak azrt sem fejtik ki, mert a nylt eszmehadjrat a
vlasztk szmra rdektelen s ezzel egyetrt Csizmadia is.
n azonban hozzteszem, hogy ezek a klikkek s tborok a vlasztk szmra
rszben rdektelenek, rszben nem tudjk gy kijellni az ellensgeiket, hogy a
trsadalomban az elklnlst okozzon.
Ripp Zoltn szerint a liberlis programprti arculat helyett ne kznsges
antikommunista prtknt kell feltnnie az SZDSZ-nek.
llspontom szerint a 80-as vekben szakrtknt hatalomra kerl rteg, mint
ks-kdri elit pozcikat tudott megszilrdtani az SZDSZ-ben is. A prt, mint egy

52
belvrosi rtelmisg csoportja, mint egy rtelmisgi szubkultra prtja jelent meg a 90-es
vekre. Ripp Zoltn jelenleg a Magyar Szocialista Prtban dolgozik.
Kvetkez doxm pp az, hogy az rtelmisg Magyarorszgon szubsztantv
mdon lerhat nzetrendszereknek lett a hve. Ennek az az eredmnye, hogy nem nzi j
szemmel olyan rendszereknek a mkdst, amit ezekkel a rendszerekkel nem tud
rtelmezni. Morlis rvei vannak, amik viszont a status quo erklcstelensgre mutatnak r
(lsd Csizmadia 2001), lvn hatvannyolcas alapokon llnak. Ezek a morlis rvek
(egyfajta sajtos eltlssel teli attitdsokasg) ugyanakkor megint meggtoljk ket abban,
hogy megrtsenek olyan rendszereket, amiket mdszerkkel nem tudnak lerni, nem
tudnak rtelmezni.
llspontom sszefoglalsaknt:
1. Nemcsak az ellensgkp vltozott meg, hanem az j technokrcia pozcikat
szerzett a prtban.
2. Nemcsak a ks-kdri elit jutott hatalomra, hanem a befutott rtelmisg
visszaszerezte a hatalmat, de jra is pozcionlta a prtot az ellensgkp
megvltoztatsval.
3. Nemcsak az SZDSZ formlta a rendszert az ellensgkp megvltoztatsval s a
ktplusv vltoztatssal, hanem a rendszer visszahatott a prtra, hogy elvegye
tle a pluskpz erejt, ezzel tmogatottsgt is.
4. Nemcsak a marxizmuson bell kerestek liberlis kiutat mint ahogy Szab Mt
rja hanem a marxizmust jra autentikus vilgmagyarzatt formlni kvntk,
hogy jra rvnyes legyen
5. Nemcsak a kzvlemny erklcsi llapott formlta a prt, hanem hagyomnyos
ellensgkpzst is vgzett. Ebben a trsadalmat elklnlsre brni nem tud
klikkek jelentettk a tmaszt. Politikai tborok jutottak politikai pozcikhoz, akik
ezt csupn arra hasznltk, hogy egymst rendszerellenes sznben tudjk
feltntetni.
6. A ks-kdri letfilozfia l tovbb a prtban, amelyben nem tallhat meg a
pozitv s a negatv szabadsg egyenslyhelyzete, de a megismers helyett a humei
rtelemben vett, az igazsghoz kttt valdi individualizmus sem. gy a ks-kdri
letfilozfia jelenti bzisnak liberalizmust, amely egyltaln nem a valdi
liberalizmus (nem hayek-i).

53
 XI. fejezet: Szakirodalmi sszefoglal

Ez a szakirodalmi sszefoglal tartalmazza az alternatv szakirodalmat, amely a

f rszeken nem kerlt direkt mdon felhasznlsra, de szksges, hogy figyelem
sszpontostdjon r, mivel mindenkppen megersti a szakdolgozat tzisrendszert is.

1. A mobilizci ms rtelmezsei, alternatv elmletek a marxista genealgirl

Az SZDSZ genealgijrl nagyjbl megegyeznek Stumpf (Stumpf 1992),

Krsnyi (Krsnyi 2000), Szab Mt (Szab Mt 2003) doxi: Krsnyi szerint a
blcssz- trsadalomtudomnyi rtelmisgbl kerlnek ki, de ugyangy a marxizmusban
gykereznek, de Krsnyi kt rszre osztja ket. Az egyik a Lukcs-tantvnyokbl llk,
akik a brmunks-fogyaszt dichotm szerepbl val felszabadtst s a humanista
szocializmust tzi ki clknt, a msik (ultraradiklis) csoport pedig a kommunizmus
ideolgijt krik szmon a rendszeren, a sztlinista utpikus proletrdiktatra modelljt.
Szab Mt a frame megkzeltssel rvel, mely kzs szemlleti keret mindig vltozik.
trtelmezik Max Weber brokrciaelmlett, kirekesztettsg rzskben az elittel
szembenll kollektvumknt definiljk magukat.
Mindkt szerz kiemeli teht a marxizmusukat, gy Csizmadia is (tudatos
rendszerellenzk, amely a reform-marxizmusbl indul), vagy Stumpf, aki azon az
llsponton van, hogy a rendszer bels reformjra tesznek ksrletet.
Csizmadia szerint vdak rik a trsasgot, hogy nem igazi ellenzkknt
funkcionltak, nem voltak poszt-marxistk s ellenhatalmi mintt mutattak fel. A nyugati
j baloldal leszrmazottjaiknt is rtelmezhetek. Csizmadinl meglthatjuk, hogy az
Ellenzk szmra a marxizmus helyrelltva lesz autentikus vilgmagyarzat. Csizmadia a
mobilizci (Csizmadinl orientlds) ngy szakaszt klnbzteti meg:
1. j baloldali hatalomkritika, a ltez kapitalizmus s a ltez szocializmus
elutastsa.
2. Az emberi jogok hangslyozsa, a bipolris vilgrend alapjainak
megkrdjelezse.
3. A Helsinki folyamat brlsa, a j geopolitikai rendezs alulrl a
trsadalomban alakulhat ki.

54
 4. Katonai tmbk nlkli Eurpa kvnalma, a vilggazdasghoz val
csatlakozs igenlse, modernizcis paktum ktse a trsadalommal.

2. Integrcis modell s a vlasztk

Integrcis modelljkrl Krsnyi rtekezik, egyben kiemeli a zsid szrmazst

s, hogy htterket az orszgos sajt jelents rsze adja.
Krsnyi amellett rvel, hogy az SZDSZ a leginkbb piaci prt, mert a prtot a
szavazk ppen a begyazottsg hinyval rik el (nem vallsos, nem integrlt a
kommunista rendszerbe, nem falusi), de ugyanitt helyezkednek el a vrosi kzprtegek,
vagyis ha a negatv meghatrozottsgok (nem vallsos) begyazottsgt fordtjuk t, akkor
ebbl a rtegbl is szavazbzis vlik. Teht az SZDSZ a leginkbb piaci prt a szavazk
begyazottsgnak hinya miatt s ezen begyazottsgot tfordtva ppen az tfordtott
begyazottsg rtegbl kerl ki a prt hagyomnyos szavazbzisa (Krsnyi 2000).

3. Irnyvonalak

A prt irnyvonalairl (Fricz 1992) rvel, mely szerint a prt gy rvel, hogy nem
a ktelessgekbl kvetkeznek a jogok, hanem a jogokbl kvetkeznek a ktelessgek s
ennek Rawls sem mond ellent, amikor azt mondja, hogy a ktelessgek akkor keletkeznek,
mikor intzmnyekben kvnunk tevkenykedni.
Lengyel (Lengyel 1989) azt emeli ki, hogy a neokonzervatv s a szocilliberlis
szrnyak szthzsa nem vezet bomlshoz, mert nincs esly egy ers szocildemokrata
prt ltrejttre egyelre a vlasztsokig, Bozki pedig (Bozki 1989) kiemeli, hogy
hangslyt kap a kisebbsgek emberi jogi vdelme s, hogy egytt van jelen a liberlis
gazdasgfilozfia s a liberlis trsadalomfelfogs (a szegnyeknek tl liberlis, a
vllalkozknak tl szocilis a prt).

4. A klnbsgek a prt s a FIDESZ kztt

A FIDESZ s az SZDSZ kztti klnbsgeket Csizmadia a kormnyelvsg

liberalizmusa s a polgri radiklisok liberalizmusa kztt ltja. Vagyis a nemzeti
rdekeket a liberlis rdekek fl helyezi a FIDESZ s a liberlis rdekeket a nemzeti
rdek fel helyezi az SZDSZ. Csizmadia gy ltja, hogy a FIDESZ reaktivizlta a

55
trsvonalat a tbbsgi elv rvnyre juttatsval, tovbb a FIDESZ a rendszert egy
lpsben nem tarthatja lezrhatnak, vagyis Csizmadia szerint (Csizmadia 1999b) nem
etatistk vagy antiliberlisok, hanem brljk rivlisaik szuverenitst korltoz
elkpzelseiket.

5. Rendszervlts vagy tmenet?

Csizmadia (Csizmadia 2001) a rendszervltsrl azt az llspontot osztja meg

olvasival, hogy a rendszervlts nem puccsal s nem reformmal (nem fellrl), nem
alulrl (nem forradalommal), hanem tmenettel (fellrl s alulrl) zajlott le.

6. A npszavazs

A ngy igenes npszavazssal kapcsolatban Stumpf (Stumpf 1992) majdhogynem

alhzza Tlgyessy gondolatait: az SZDSZ dupla vagy semmire jtszva npszavazs
kirst kezdemnyezi, amely egyben elvlaszts is, vagy annak is rtelmezhet.
Tlgyessy ugyanis gy rvel, hogy a referendummal kivltottk az MDF-et a
megllapodsbl.
Ripp Zoltn (Ripp 1995) a liberlis programprti arculattl val eltvolodst s a
szocilliberlis npprtt vls hinyt emeli ki, aki szerint az SZDSZ konfz gyjtprt
lett.
Kiemeli, hogy 1989-ben reflexv tmegprtt kellett tenni a prtot, hogy kitrjn
az eslytelensgbl. Stumpf is azt emeli ki (Stumpf 1990), hogy a npszavazskor
vlasztsi fprbnak lehetett gondolni a kampnyt.
A vlasztsok utni els idkrl Csizmadia elmondja, hogy a kzvlemny tolta
el a marknsabb ellenzkisg irnyba a prtot, amely prt a bibi trtnelmi szereptl
(tlfeszlt lnyeglt) val flelmben cselekszik. A frakcivezets ttag, amelyben
Tlgyessy primus inter pares szerep, megjelenti a paktumos politikt s vitastlusa rvn
egyszerre ad konfrontcit is.

7. A felvetd koalci tlete

Mr 1991 nyarn felvetdik az MSZP-vel val szvetsg (Csizmadia 1992): vagy

szocildemokrata prtot kell csinlni az SZDSZ-bl, vagy nyitni kell esetleg az MSZP fel,

56
mert az SZDSZ programtalan, a demokratikus hagyomnyok gyengk (Bauer), a prt nem
nyjt alternatvt, tagsga a nyilvntartottnl kevesebb (Tlgyessy), az SZDSZ nkpe
rosszabb, mint a trsadalom kpe rla (Pet Ivn).

8. Centrumjelleg, alkotmnyosan nem agglyos stratgia

Ripp a Justitia-terv idejre teszi, hogy a radiklis s a liberlis elemek tbb nem
bklhetnek ki, Csizmadia a radikalizmus mellett kiemeli a centrumjelleget (parlamentris
jtkszablyok elfogadsa). gy Csizmadia szerint alkotmnyosan nem agglyos politikai
stratgit (Csizmadia 1992: 36) kell tallnia az SZDSZ-nek a politizlsra.

9. A npi-urbnus vita

A npi-urbnus vitban Kri (Kri 1992) s Fricz (Fricz 1997) kztt konszenzus
alakult ki abban, hogy a ktfle rtelmisgi minta ktfle modernizcis elkpzelst
tartogat, szemben Vitnyi vlemnyvel, aki nem tartja egyenrangnak a kt felet: szerinte
a modernizci s a tradicionalizmus csatzik.
A vita elzmnye a reformkori haza s halads, de mivel a felek egymst a
nemzet rsznek tekintik, a vita nem robban ki. Ezutn minden trsadalmi rtegbl kett
lesz: egy rendi s egy polgri oldal. A npi lesz a rendi s az urbnus a polgri. Tny
azonban, hogy a polgriak nmet, zsid vagy cseh szrmazsak. A vitt Tams Gspr
Mikls s Kiss Jzsef (Kiss 1992) az antiszemitizmus megjelensnek tekintik. gh Attila
szerint msra kellene fordtani az energikat.

10. Radikalizmus s liberalizmus

A legtbb szerz mr a monori tallkoz utni idpontokra teszi a kt irnyzat

elklnlst, de Ripp szerint ez a korai elklnls a npiek flelme, hogy ket is
magval rntjk a marginalizciba. Bozki (Bozki 1989) a tmegprtt vlsrl kiemeli
a kettssgeket: a prt inkbb alkalmazotti bzis, jelen van benne a szocilis s a liberlis
szrny. Msfle keretet ad Ripp felfogsa, aki ezt az ellenttet a tagsg (antikommunista
radiklis) s a vezets (liberlis programprt) konfliktusnak ltja. Msok megjegyzik,
hogy ez a vidki s a fvrosi SZDSZ konfliktusnak is megfelelhet. Ripp szerint a
gazdasgpolitikban Tams, trsadalompolitikban Kis irnyvonala rvnyesl.

57
11. A FIDESZ s az SZDSZ politikai stratgija

A taxis blokdkor dl el a FIDESZ politikja, hogy pluskpz erknt tnteti fel

magt. Az SZDSZ szerint az orszg mr nem ugyanaz, mint ami a blokd eltt volt.
Szalai Erzsbet az apk, a beatnemzedk s a nyolcvanas vek fiatalabb nemzedknek
konfliktust ltja, ezzel sszhangban Csizmadia gy rvel, hogy a (Csizmadia 2001) a
hatvannyolcasok hvei lettek szubsztantv mdon lerhat nzetrendszereknek rdekes
moralizl klnbsggel: a vltozs korltaira mutatst erklcstelennek blyegzik. A
hatvannyolcas elit a maga kritikai elvt s diskurzust a rgi brokratikus diskurzus
helybe teszi.
Nem arrl van sz, hogy a FIDESZ az etatista demokrcia hve, hanem
egylpcss rendszervltssal nem tartja lezrhatnak a Kdr-rendszert s a kdri elit
csoportok nyugatosods-koncepcijt nem akarja magv tenni.

12. A Kdr-rendszer

Szalai Erzsbet (Szalai 1991) gondolatai pontosan idevgnak, mikor a Kdr-

rendszert rendi trsadalomnak vli, amelyben osztlyvonssal rendelkez rendek vannak,
mivel nincsen piacgazdasg. A Kdr-rendszer a nagyvllalat, a technokrcia s a
prtvezets egyms ltali legitimitsn nyugszik. A hetvenes vektl jelenik meg az j
technokrcia rtege. Ez tveszi a hatalmat s a nagyvllalati manager-rteggel uralkod
rendd vlik.

13. A magyar politikai kultra

Krsnyi Andrs (Krsnyi 1996) a politikai gondolkodsrl kiemeli, hogy a

politikai kultra politikaellenes, hatalom s vgrehajthatalom-ellenes, a politikt pedig
fellrl az emberre knyszertettnek tartja a magyar vlaszt. A fogalmak a
publicisztikbl kerlnek a tudomnyba, eleve rtktleteket tartalmaznak, az uralkod
nyelv inkbb irodalmi, mint tudomnyos.

58
 sszefoglals

1. A kiindul hipotzis igazoltsga

Jelen munka azt a hipotzist tette a dolgozat framra, hogy az SZDSZ az a prt,
amely a Pet Ivn-szrny hatalomra kerlsekor vagy ellensgkpnek megvltoztatsakor
nll fordulatval a magyar prtrendszert mrskelt pluralizmus rendszerr formlta.
Ezltal a prt a rendszer meghatroz prtt lpett el. A hipotzis igazolsra kerlt a
mrskelt pluralizmushoz kapcsold szerzi gondolatok lersval.

2. Az igazolt hipotzisek

A mrskelt pluralizmus mellett rvel hipotzisek egy rendszerelmlet keretn

bell lettek rtelmezve s megmagyarzva.
Az a hipotzis, amely az SZDSZ ellensgkpnek megvltoztatsrl s az
rtelmisg hatalmi szereprl rtekezett, s az, amely a ks kdri elit uralomra
jutsrl szlt; elrendezsre kerlt egy dolgozaton bell.
A mobilizcis hipotzist pedig a Szakirodalmi sszefoglal cm fejezet
tovbbfolytatja s megersti.
A pozcionl erk (politikai szerepfelfogs s rtelmisgi szerepfelfogs
ellentte, MSZP-hez val viszony) rszletesen kerltek lefestsre a nekik szentelt kln
fejezetekben.

3. A munka menete

A munka menete gy folytatdott, hogy Krsnyi Andrs trtnetinek tekintett

s Bihari Mihly rendszerelmletinek tekintett elmletei tkztetve lettek, meghatrozva
lett a prt genealgija Szab Mt elmletn keresztl.

4. A dolgozat eredmnye

A dolgozat legfontosabb eredmnye lehet, hogy megfelelen rendezte

diskurzusok szerint csoportba a prtrendszer keletkezsvel kapcsolatos vlaszokat. A
trtneti ismertetseken tl ugyanis sikerlt legelszr Bihari s Krsnyi tradcijnak

59
lersa Sartori elmletvel egytt. Krsnyi s Sartori valamint a Bihari elmletbl
levezetett rendszerismertets (s Bihari Mihlynl a prtrendszert rint vltozs lersa)
az SZDSZ dinamikai mozgsval szorosan sszhangban kerlt ismertetsre, s taln az
SZDSZ-t, mint a jelenlegi rendszert ltrehozsban meghatroz prtknt brzolta a
Demokratikus Charta, a koalci, vagy az ellensgkp megvltozsnak ismertetsekor:
azaz pontosan lehetett tudni az elmletek bemutatsakor, hogy a prt hogyan dominlta
rendszert, de a rendszer hogyan hatott vissza r. A prt ugyanis egyedlll fordulatval s
nem koalcis s zsarolsi potenciljval lltotta be a rendszert, amely mindezidig stabil
maradt, mert minden egyes konfliktus utn nem alakult t. Hiba vannak teht
konfliktusok, vagy korszakalkotnak tn j jelensgek (MDF-SZDSZ szvetsg ma), a
rendszer egyelre mg mindig ktplus, s a kapott kihvsoknak klnsen megfelelt,
tgondolva azt, hogy ennek a vlasztsi rendszer adottsgaibl val kvetkezsek
konzekvencik is rvnyesek, azaz a vlasztsi rendszer a mrskelt pluralizmus
formtumt tekintve stabilnak lltja be, nem kedvez j, kis prtoknak, de
fellreprezentlja a vlasztsok gyztest.

5. A rendszer lersa

Nem csak formtumt tekintve, de mkdst is ltva stabil kprl kapunk

rtestst, hiszen a sikeres prtok mindannyian meghatrozk annyiban, hogy sikerlt
relevancihoz jutniuk. Ez elssorban azt jelenti, hogy koalcira tudnak lpni egymssal, s
ennek kvetkezmnye egy esetleges vlasztsi gyzelem, hiszen csak koalcik
alkothatnak kormnyt Magyarorszgon egyelre. A prtok meglehetsen hatnak egyms
viselkedsre, az SZDSZ-nl is ltni, hogy szinte a rendszert rint kzs
kompromisszumok legfbb kretora, mint aktor a rendszerben.

6. A rendszerelmletbl fakad hipotzisek

A dolgozat f hipotzisei kztt szerepelt, hogy a rendszer mrskelt pluralizmus,

mely ktplus, a felelssg viszont elmosdik, s a centrumban lv prt csakis koalci
rsze lehet. 4-6 prt foglal benne helyet, s ennek megfelelen is mkdik, a polarizci
pedig kismret (viszonylag), s elkerlik a centrifuglis tendencik.

60
7. Az elmletek

A rendszer kialakulsnak megismersben kt fajta rendszerelmlet is tmpontot

nyjtott: Bihari Mihly szerint a mrskelt pluralizmus polarizlt pluralizmusbl alakult
ki, Krsnyi Andrs szerint egy kt esetleg kett s fl plus rendszerbl, melyben a
trsvonalak egymst felerstsbl ltrejv egyestett cleavage (trsvonal) alakult ki.

8. Az ellensgkpzs cm rsz eredmnyei

A dolgozat trekedett jl egyesteni az ellensgkpzsrl szl rszben az olyan

szerzk gondolatait, mint Szab Mrton, Koselleck, Fricz Tams, Krsnyi Andrs,
Csizmadia Ervin, Zrug Pter Farkas stb.

9. Mire nem tr ki az rs? Mi a kutats egyik lehetsges tovbbi menete?

Ez az rs, nem arra volt hivatott, hogy ttekintse a prt, vagy az j magyar
parlamentarizmus trtnett, hanem arra, hogy a genealgijn (keletkezsn) keresztl
megrtesse a tartpillreit, a kialakulsban azokat a krlmnyeket, amik ksbb fontoss
vltak, mindezt nem trtnelmi ignnyel, hanem tematikai veken keresztl. A munkjrt
djazott Szab Mt rsa a Tlgyessy - knyvvel egytt teljesen jszer megkzeltst ad
a tma feldolgozshoz, olyan empirikus tartalommal br nmagban is, ami a korbbi
SZDSZ-rl szl munkkat (Ripp Zoltnra gondolok) jragondolsra kszteti, vagy
megvltoztatja azok eredmnyeit, s egy teljesen jfajta tematikn keresztl megjtja a
tmrl val gondolkodst.
A dolgozat a rendszervltst rinti, de nem trtnelmi szemszgbl vizsglja,
hanem a politikatudomny szakirodalomban megjelent (Szalai Erzsbet, Csizmadia Ervin)
rendszeralkot igny munkk talajn llva keresi az ide vonatkoz autentikusabb
magyarzatot.

10. Az rtelmisg fogalmnak rtelmezse llspontomban. A szubsztantv felfogs

felismerse

Az rtelmisg fogalmnak funkcionalista magyarzatot is adott, amikor a

trsadalom rtkrendjhez val viszonyt kereste s nem az osztlyszemlletben

61
gondolkodott. Ennek eredmnye lett az SZDSZ demokrcihoz val elmlkedsnek s
szubsztantv felfogsrendszernek lehetsges megrtse.
Azt az llspontot, amit kpviselek, a mr a bevezetsben megrtetett alapelmlet
jbli ismertetsekor vlik ismertt: ez pedig a dolgozat tengelyben lv Krsnyi
ismertetsnl, Szab Mt elmletn keresztl, Sartori s Tlgyessy rtelmezsnl lesz
vilgos.

11. Az SZDSZ szerepe a dolgozat alapjn

A dolgozat egyltaln nem tloz abban, hogy 1992 utn s mg 2010 eltt a
prtnak kulcsszerep jutott a rendszer nmeghatrozsban s a rendszer plusainak
szmban.
A dolgozat kiindul hipotzise volt, hogy a prt egy teljesen nll fordulattal
plusokat tntetett el s lltott vissza a 4-5 prtszm rendszerben. Nem krds, hogy Pet
Ivn hatalomra kerlsvel s a liberlis demokrcia ellensgnek kijellsvel nemcsak a
plusok szmt hatrozta meg jra s sajt tmogatottsgt eltntette, hanem fellltotta a
liberlis demokrcia hazai rtknek meghatrozsra ksztett monoplium jogt, amelyet
nem a kormnyelvsgben, hanem a kisebbsgnek nyjtott garancikban ltott.
A dolgozat azonban gyis lerja a prtot, mint az rtelmisgi szubkultra prtjt,
ahol a hatalmat az j szakrt csoport jrapozcionlni tudta a liberlis demokrcia
ellensgnek meghatrozsa fel. A prt a ks-kdri elit uralomra kerlsvel a 2010-s
dtumig befagyasztotta a prtrendszert, illetve 1992-es nll fordulatval - s az a prt
meghatroz szerepe belltotta a Sartori ltal fogalomknt hasznlt mrskelt
pluralizmus s korltozott pluralizmus rendszerr: ami azt jelentette, hogy a rendszer
aszerint mkdtt, hogy hny relevns prtot lehetett benne megszmolni.
A prt dinamikai szerepre jellemz volt, hogy nemcsak az SZDSZ hatott a
prtrendszerre (s tette mrskelt pluralizmuss), hanem a rendszer elvette az SZDSZ
pluskpz erejt s azzal a tmogatottsgt. Ez a visszahats azonban az
ellensgkpvltoztats utni visszahatsknt rtelmezend. gy nagyon egyszer feladat
volt az SZDSZ szerept a dolgozat hasbjain bell megfesteni, lvn az SZDSZ
rendszerdominl erknt gy lett bemutatva, hogy utbbi mozgsval szorosan
sszhangban tudtam lerni a magyar prtrendszert.
Az SZDSZ szerepe a jvben nem lehet kiszmthat, hiszen a magyar trtnelmi
hagyomnyokhoz a prt ltal ltrehozott prtrendszer nem illeszkedik szorosan.

62
Amennyiben azonban a rendszer megvltozik a trtnelmileg korbban kialakult
rendszerek fel, a prt eltnhet, vagy a ktoldal ellenzkisgben nem juthat neki olyan
szerep, amivel msok viselkedst megvltoztatni tudja, vagy koalcikpes lesz.

12. Egy lehetsges jabb kutats

jabb munkt vetne fel az SZDSZ-rl egy trtnelmi jelleg munka elksztse,
jrartelmezve az itteni elmletnl kialakult rgebbi rsokat. De itt a magyar prtrendszer
elemzse a kivlasztott tma, nem a rendszervlts s nem is a jelenkorhoz hozztartoz
parlamentarizmustrtnet, inkbb rendszerelmlet, mely a prtt vls utni idk
feladataiban rajzoldik ki. A prtrendszer kialakulsa ppen az SZDSZ plusalkotsnak
kezdetre s vgre tehet, s ez a tny jelentsen knnytette a munka elvgzst. A
Tlgyessy - s a Krsnyi fle diskurzus nem egybemosva lett, hanem szmtsba vve a
fogalmi rendezseknl (br tartalmban lnyegileg ugyanazt rnyalja mskpp).
A kutats msik lehetsges menete az empirikus tartalom jbli nvelse lehet,
mivel mr az eddigiekben is sikerlt a hipotzisek igazolsa.

13. A vizsglat trgynak - a prtnak - a szerepe

A trsvonalak egymst felerstsben s sszenvsben kulcsszerepe van a

prtnak, ezrt rendszerdominl erknt van vgig rtkelve, ami egyltaln nem
felrtkels. A rendszervltssal, ill. az tmenettel is dinamikai ton s megkzeltsben
foglalkozom. A dolgozat teoretikus alapjainak leraksban kvetkezetesnek igyekeztem
maradni, gy llspontom szerint megalapozottak azok a tovbbi ismeretek, amik az
SZDSZ keletkezsvel s tematikai v szerint dinamikjval foglalkoznak. Rvidebb
viszont a trtneti nzpont rsz, amely nem trtnetisge miatt hangslyos, hanem azrt,
mert olyan csompontok rtkelsvel foglalkozik, amelyek rszt vettek azokban a
vltozsokban, amik az SZDSZ s a rendszer szempontjbl kvetkezetesen
meghatrozak: olyan irnyvltoztat lpsek, amelyek nem egyedibbek, hanem az egsz
felptsben slyponti dntsek rendszerezsei. Az SZDSZ-t alkot tagsgra is kitrs
tevdik, de ugyanakkor arra nem elgg ezrt itt rgztem, hogy az informlis s a formlis
struktrk egymsnak 1991-ig megfelelnek s 1992 utn is, csupn Tlgyessy idszakban
nem.

63
14. A lehetsges jv

A dolgozat trgya az SZDSZ rendszeralkot mkdse volt, mely korszakalkot

is volt. De a prt eltnhet a sllyesztben, vagy a jvbeli predominns rendszerben a
ktoldali ellenzk kzl az egyik oldal rszbeni alkotsa juthat neki.
A vizsglat trgya hamarosan mr trtnelem. Nem tudni, mi lesz pontosan a
prtrendszerrel, mi lesz a vlasztsok vgeredmnye, ezrt prfcira nem, de prediktv
igny eredmnyre ignyt tartottam: a magyar trtnelmi hagyomnyok ugyan nem
valsznstettk mg az 1990 s 2006 kztti bizonyos kvzi-vltgazdasgot, s az
NSZK jelleg s siker prtrendszert, de a jv mr nem lehet sokkal kivtelesebb, mint
ez a mlt. Ugyanis a jelenlegi helyzetben egy olyan prtra fognak ignyt tartani a
vlasztk, amely egyszerre jelentkezik megfelel jvkppel, s a vlsgbl val kivezet
menedzsels kpessgvel. Ez a prt pedig dominns prt lehet, amelynek levltsra nincs
esly. Ez nem jelent diktatrt, hanem egy olyan felptst felttelez, amiben valdi a
verseny, de olyanok az erforrsok s a tmogatottsgok, hogy legalbb hrom vlasztson
biztos befut.

64
 Hivatkozott munkk

gh Attila (1988): A flfordulat ve, Magyarorszg politikai vknyve, 1. vf. 1. 23-34.

gh Attila (1989): A prtosods ve: vlsgok s szervezetek, Magyarorszg politikai

vknyve, 2. vf. 1. 13-20.

Bihari Mihly (1990): Rendszervlts s hatalomvlts Magyarorszgon (1989-1990),

Magyarorszg politikai vknyve, 3. vf. 1. 32-47.

Bihari Mihly (1992): Divergl prtrendszer s polarizlt prtpluralizmus. Bihari Mihly

szerk.: A tbbprtrendszer kialakulsa Magyarorszgon 1985-1991: Tanulmnyktet. 302-
317. Budapest: Kossuth Knyvkiad.

Bihari Mihly (2005): Magyar politika 1944-2004. Budapest: Osiris Kiad.

Bihari Mihly: Jjj el szabadsg!: Bihari Mihly egyetemi tanr 60. szletsnapjra
kszlt nnepl ktet. Budapest: Rejtjel Kiad.

Bozki Andrs (1989): Politikai irnyzatok Magyarorszgon, Magyarorszg politikai

vknyve, 2. vf. 1. 184-192.

Csizmadia Ervin (1992): Utak a prtosodshoz: Az MDF s az SZDSZ megszervezdse.

Bihari Mihly szerk.: A tbbprtrendszer kialakulsa Magyarorszgon 1985-1991:
Tanulmnyktet. 7-39. Budapest: Kossuth Knyvkiad.

Csizmadia Ervin (1994): A politikai eszmk genezise s hatsmechanizmusa a

rendszervltsban. Trsvonalak s rtkvlasztsok 399-412. Budapest: Politikai
Tudomnyok Intzete.

65
Csizmadia Ervin (1997): A magyar prtok klpolitikai elkpzelsei s Nyugat kpe,
Magyarorszg politikai vknyve, 11. vf. 1. 157-165.

Csizmadia Ervin (1998): Az 1998-as vlasztsok rtelmezse, Magyarorszg politikai

vknyve, 12. vf. 1. 61-69.

Csizmadia Ervin (1999a): Kt liberalizmus Magyarorszgon. Budapest: Szzadvg Kiad.

Csizmadia Ervin (1999b): A liberalizmus s a liberlis prtok az 1998-as vlasztsok utn,

Magyarorszg politikai vknyve, 12. vf. 1. 70-77.

Csizmadia Ervin (2001): Diskurzus s diktatra. Budapest: Szzadvg Kiad.

Csizmadia Ervin (2003): Farkasszemek. Baloldal, jobboldal, kzp - mit kezdjnk velk?.

Enyedi Zsolt Krsnyi Andrs (2004): Prtok s prtrendszerek. Budapest: Osiris Kiad.

Fisichella, Domenico (2001): A politikatudomny alapvonalai. Budapest: Osiris Kiad.

Fricz Tams (1992): Prtideolgik s tagoltsg: A magyarorszgi parlamenti prtok

ideolgiai tagoltsga s annak okai a prtdokumentumok tkrben. Bihari Mihly szerk.: A
tbbprtrendszer kialakulsa Magyarorszgon 1985-1991: Tanulmnyktet. 105-146.
Budapest: Kossuth Knyvkiad.

Fricz Tams (1997): A np-urbnus vita rtelmezsi lehetsgei. Szab Mrton szerk.:
Szvegvalsg: rsok a szimbolikus s diszkurzv politikrl. 195-218. Budapest: Scientia
Humana Trsuls.

Hayek, Friedrich August von (1995): Piac s szabadsg: Vlogatott tanulmnyok.

Budapest: Kzgazd. s Jogi Kvk.

66
Kri Lszl (1992): Prtok s prtrendszer Magyarorszgon a kilencvenes vek elejn.
Bihari Mihly szerk.: A tbbprtrendszer kialakulsa Magyarorszgon 1985-1991:
Tanulmnyktet. 171-189. Budapest: Kossuth Knyvkiad.

Kiss Jzsef (1992): Tbbprtrendszer Magyarorszgon 1985-1991. Bihari Mihly szerk.: A

tbbprtrendszer kialakulsa Magyarorszgon 1985-1991: Tanulmnyktet. 190-215.
Budapest: Kossuth Knyvkiad.

Kokovi dr., Dragan (2000): Kultra, szubkultra, ellenkultra, Ford. Zsoldos Zsaklina,
Symposion, 2000. tavasz-nyr, 25.p

Krsnyi Andrs Tth Csaba Trk Gbor (2003): A magyar politikai rendszer.
Budapest: Osiris Kiad.

Krsnyi Andrs (1988): jjled politikai tagoltsg: Fggetlen s ellenzki politikai

ramlatok, szervezdsek Magyarorszgon, Magyarorszg politikai vknyve, 1. vf. 1.
283-292.

Krsnyi Andrs (1990): Politikai tagoltsg, Magyarorszg politikai vknyve, 3. vf. 1.

75-80.

Krsnyi Andrs (1996): A magyar politikai gondolkods frama (1989-1995),

Szzadvg, 1. vf. 3. 80-107.

Krsnyi Andrs (2000): rtelmisg, politikai gondolkods s kormnyzat. Budapest:

Osiris Kiad.

Lengyel Lszl (1990): Ezerkilencszznyolcvankilenc. Magyarorszg politikai vknyve

1990. 47-54. Budapest: Aula Kiad Kft. OMIKK.

Pl Gbor (2006): Szvegvltozatok a Fideszre: Dr. Kende, A Viktor s a fik. Szab

Mrton szerk.: Fideszvalsg. 183-211. Budapest: LHarmattan Kiad.

67
Ripp Zoltn (1995): Szabad demokratk: Trtneti vzlat a Szabad Demokratk
Szvetsgnek politikjrl (1988-1994). Budapest: Napvilg Kiad.

Sartori, Giovanni (2003): sszehasonlt alkotmnymrnksg. Budapest: Akadmia

Kiad.

Stumpf Istvn (1989): Prtosods 89, Magyarorszg politikai vknyve, 2. vf. 1. 386-
398.

Stumpf Istvn (1992): Prtosods s vlasztsok Magyarorszgon. Bihari Mihly szerk.: A

tbbprtrendszer kialakulsa Magyarorszgon 1985-1991: Tanulmnyktet. 40-54.
Budapest: Kossuth Knyvkiad.

Szab Mrton (1998): Politikai Tudselmletek: Szemantikai, szimbolikus, retorikai s

kommunikatv-diszkurzv rtelmezsek a politikrl. Budapest: Nemzeti Tanknyvkiad,
Universitas.

Szab Mrton (2006): Politikai idegen: A politika diszkurzv szereplinek elmleti

rtelmezse. Budapest: LHarmattan Kiad.

Szab Mrton (2007): Ellenfl s ellensg a politikban, Politikatudomnyi Szemle, XVI.

vf. 1. 9-20.

Szab Mt (2003): A "np" s az "elit" populista szembelltsa, mint mobilizcis

keretrtelmezs (frame ) Magyarorszgon 1989 eltt s utn, Politikatudomnyi szemle,
12. vf. 4. 143.

Szab Mt (2008): A szocializmus kritikja a magyar ellenzk irnyzatainak

gondolkodsban (1968-1988), Politikatudomnyi Szemle, XVII. vf. 1. 7-36.

Szalai Erzsbet (1991): A hatalom metamorfzisa?, Valsg, 34. vf. 6. 1-26.

68
Szilgyi kos (2008): Az illiberlis demokrcia kszbn: Kentaurbeszd, Npszabadsg,
2008. februr. 10. http://nol.hu/archivum/archiv-480731: 2010-02-05 4:30

Tams Gspr Mikls (1993): Irnia, ktrtelmsg, sznlels: A demokratikus ellenzk

hagyatka, Vilgossg 34. vf. 8-9. 137.

Tgls Jnos Vencel (2006): A FIDESZ reflexv politikai profizmusa: A politika s a

politikatudomny hatrdiskurzusa. Szab Mrton szerk.: Fideszvalsg. 235-257.
Budapest: LHarmattan Kiad.

Tlgyessy Pter (1999): Elgedetlensgek egyenslya: Vlogatott rsok. Budapest:

Helikon Kiad.

69
 English abstract. Angol nyelv sszefoglal

1. Starting point
The following paper starts from the hypothesis that the SzDSz (Szabad
Demokratk Szvetsge The Alliance of Free Democrats) is the party in latest Hungarian
history which with its Ivn Pet-wing coming to power, or when altering its enemy-
image through its independent switch, turned the Hungarian party system into a structure
of moderate pluralism.

2. Some hypothesises

To verify this preliminary hypothesis, I put up some fundamental hypotheises.

1. The Hungarian party system is of moderate pluralism because the centripetal
force is ruling. The system is bipolar power rotates between two coalitions. Polarization
is minor compared to eight-party-parliaments.
2. Cleavages eventually merge, and for the SzDSz the provincial-urban cleavage
is more important because it reveals the enemys of democracy.
3. The SzDSz was formed mainly from the organization called Democratic
Opposition. Its way of thinking is framed within Marxism, can be interpreted through the
course of mobilization, that is, it is shifted towards liberalism within Marxism.
4. The conflict of the intelligentsia regardig the political role, and the attitude
towards the MSzP (Hungarian Socialist Party), exercise a positioning force on the party,
the latter be characterized by considerable exclusiveness and cohesion.
5. The reports of Zoltn Ripp and the Tlgyessy-discourse (which are
reconcilable) alike confirm that it is the elite of the late Kdr-regime that comes to power
within the SzDSz. Thus, parliamentarism inspired fear from a presidential system in the
party (a subculture of the floating intelligenstia of the capital).

3. The main hypothesis

According to the main hypothesis of this paper, Krsnyis theory and

Tlgyessys discourse are not only reconciable they have their place in the paper on
account of the similarity of the internal structure of the theory, in spite of the fact that

70
Krsnyis theory and Tlgyessys discourse differently depict the the transformation that
proceeded in the enemy-image of the SzDSz.
The hypothesis predicates that this change has been the weightiest in the history
of the Hungarian party system, that is, this change produced the moderate pluralism. This
gives reason for investigating the beginnings of the SzDSz, and not the present procedures.
The hypothesis of the paper foreshadows that the enemy-image has to be dealt
with: on an empirical basis by means of Tams Friczs and Ervin Csizmadias theory, and
on a theoretical platform, the frames of which are given by Mrton Szab. In its
methodology, the paper counts with the fact that convergencies do exist, conseqently,
moments, when things get dense, are of importance.

4. Setting the matter

This paper presents the party system (moderate pluralism) and the dinamic
positioning of the SzDSz. By means of Mt Szabs theory, it outlines the past linked
with SzDSz (Democratic Opposition). The mobilizing process an intra-Marxist process
was determinant. Critics of existing socialism Konrd, Haraszti criticize the regime
from a Marxist basis, and seek a liberal way within it, formulating the extrangement within
the system, or calling the regime to account for the communist ideology (Haraszti). We
have to consider the problem that this intra-Marxist process leads towards liberalism only
in Hungary, in other Eastern European contries it developes into a national direction.
Accordingly, the system has to be described in connection with SzDSz, because
the party beyond its relevancy (the chance of forming coalition, and of altering others
behaviour) played a key-role during the period at issue, and was a pole-inducing force.
The paper discusses the Hungarian party system, but in close relevancy to the
movements of the SzDSz. Practically, these statements have to be reconciled with the
behaviour of the party as if the party system were a system that brought its element, the
SzDSz, under regulation. What influence did SzDSz exert back on the system?

5. Reasons of choosing the subject

In addition to, and arising out of this, the movement of the SzDSz is investigated
up till the time when it took up its position in the system. I has to be mentioned here, and
properly emphasized that I did not choose to examine the SzDSz, but the Hungarian party

71
system with reference to the SzDSz-beginnings. I wanted to intruduce the party by
examining its activity within the party system. The beginnings, and not the historic period
of change of the regime, because with the words of Mihly Bihari the objectives,
forcing mechanisms and conflicts of becoming a party, rose to the surface only after
passing into a parliamentary party in fact. (Bihari 1992: 307).
The reason of choice was not only this, but also the fact that the party system is
examined from the start to the end of its pole-inducing course and activity (cca 1990-
1994). Those times, when this party does not form an independent pole any longer, though,
it has still preserved its relevant power, is debated less exhaustive.
In additon to the reasons why I concentrate on on the beginnings of hte party
system and the SzDSz, I also want to conceptually reorganize this reality into a theory, by
the way of putting emphasis on the forming of the system: thus making it clear why it is
like this today, and what like it will assumably be in future starting from the fact how it
had been formed and what it turned into.

6. The role of the SzDSz according to this paper

It is no exaggeration stating that after 1992 and still before 2010, the party had a
key-role in the self-definiton process of the system and also in the number of its poles.
The starting hypothesis of this paper was that the party, with a completely
independent switch, made poles disappear and induced new ones in the system of 4-5
parties. It is beyond question that with Ivn Pet coming to power and with specifying the
enemy of liberal democracy, the party not only determined the number of poles and lost its
own supporting background, but also founded its own right to the monopoly of
determining the home values of liberal democracy, which the party saw not in government-
principledness, but in the guarantees given to the minority.
This paper also shows the party as a subculture of the intelligentsia, where the
new technocrats were able to reposition their power towards stating the enemy of liberal
democracy. With the elite of the late Kdr-period coming to power, the party froze the
party system until as late as 2010, and, in 1992 with its independent switch (which is its
determinant role) it set the party to a system of moderate and restricted pluralism (a
concept by Santori). This meant that the system functioned according to the number of
relevant parties.

72
 It was characteristic of the dynamic role of the party that the SzDSz not only
effected the party system and formed it into a moderate pluralism but the system took the
pole-inducing power of the SzDSz, thus it lost its support. This can be looked at as a
reaction following the change in the enemy-image. In this respect it was an easy task to
depict the role of the SzDSz, as it was system-dominant, and thus, following its
movements, I was able to outline the Hungarian party system.
The future of the SzDSz cannot bo predicted, as the party system created by him,
does not fit the Hungarian historical traditions. So, at the same time, if the system moves
towards historically established systems, the party might vanish, or within a two-sided
opposition it might not be able to shape others behaviour, or to form a coalition.
In the proceedings when cleavages mutually strengthen one another and also
merge, the party has a key-role, therefore, it is being considered a system-dominant power,
though, this statement is no overestimation. I approach the change of regime and the
transition in a dynamic way.

7. The possible future

This paper dealt with the system-shaping activity of the SzDSz, which was, at the
same time also epoch-making. It might, though, disappear from the scene, or, in a future
predominant system, it can get a partial post in one of the two-winged opposition.

73
 Mellklet. Az angol nyelv sszefoglal magyar nyelv megfelelje

1. Alapvonalak

Az albbi dolgozat kiindul hipotzise, hogy az SZDSZ a magyar legjabb

politikatrtnetnek az a prtja, amely a Pet Ivn-szrny hatalomra kerlsekor vagy
ellensgkpnek megvltoztatsakor nll fordulatval a magyar prtrendszert mrskelt
pluralizmus rendszerr formlta. Ezltal a prt a rendszer meghatroz prtt lpett el
zsarolsi s koalcis potenciljval.

2. Nhny hipotzis

Ahhoz, hogy ezt az elzetes hipotzist igazoljam nhny alapvet hipotzist

fogalmazok meg.
1. A magyar prtrendszer mrskelt pluralizmus, mert a centripetlis er trvnye
uralkodik. A hatalmi rotci vltozsa kt koalci. Ktplus a rendszer. A polarizci
kismrtk a nyolcprti parlamentekhez kpes.
2. A trsvonalak ssze- sszeolvadoznak s az SZDSZ szmra a npi - urbnus
trsvonal fontosabb, mert tertkre kerlnek a liberlis demokrcia ellensgei benne.
3. Az SZDSZ a Demokratikus Ellenzk nev szervezetbl alakult meg
alapveten, gondolkodsa marxizmuson belli, a mobilizci folyamatn keresztl
rtelmezhet, teht a marxizmuson bell liberlis irnyba toldnak.
4. A nagyfok zrtsg s bels kohzi jellemezte prtra pozicionl er az
rtelmisg s a politikai szerepfelfogs ellentte s az MSZP-hez val viszony.
5. Ripp Zoltn beszmoli s a Tlgyessy - diskurzus (amelyek
sszeegyeztethetetlenek) egyarnt azt erstik meg, hogy az SZDSZ-ben uralomra jut a
ks-kdri elit. gy a prt, mint a fvrosi lebeg rtelmisg szubkultrja szmra a
parlamentarizmus az elnki rendszerben val flelemben jelenik meg.

3. A f hipotzis

A dolgozat f hipotzise szerint Krsnyi elmlete s a Tlgyessytl alkotott

diskurzus nemcsak, hogy sszeegyeztethet, hanem az elmlet bels struktrjnak

74
hasonlsga miatt elrendezhetek a dolgozatban, annak ellenre, hogy Krsnyi elmlete
s a Tlgyessy diskurzusa msknt rnyal egy olyan vltozst, amely az SZDSZ
ellensgkpben trtnik meg.
A hipotzis kimondja azt, hogy ez a vltozs a legnagyobb sly a magyar
prtrendszer trtnett illeten, vagyis ez a vltozs tette azt mrskelt pluralizmuss. gy
indokolhat az, hogy az SZDSZ-kezdeteket kell elemezni, nem pedig a jelent.
A dolgozat hipotzise teht elrevetti azt, hogy a dolgozatnak foglalkoznia kell
az ellensgkpzs tmakrvel is, mgpedig empirikus alapon (Fricz Tams s Csizmadia
Ervin elmletn keresztl s gy termszetesen nem kifejezetten ellensgkpzsnek kellene
ezt a tmakrt nevezni), s a Szab Mrton nyjtotta elmleti keret rvid felvetsvel is.
Mdszertanilag a dolgozat gy szmol, hogy igenis vannak csompontok, ezltal azok a
momentumok fontosak, amelyekben sszesrsdnek a dolgok.

4. A tma megjellse

A szakdolgozatom a prtrendszer (mrskelt pluralizmus) bemutatsrl s az

SZDSZ dinamikai elhelyezkedsrl fog szlni. Szab Mt elmletn keresztl vzolja az
SZDSZ-hez kapcsold mltat (demokratikus ellenzk): eszerint a mobilizci folyamata -
amely egy marxizmuson belli folyamat - volt meghatroz. A ltez szocializmus
kritikusai Konrd, Haraszti vgl is marxista alapon kritizljk a rendszert, s ezen
bell keresnek liberlis utat, megfogalmazva a rendszeren belli elidegenedst, vagy
szmon krve a rendszeren a kommunista ideolgit (Haraszti). Fontolra kell venni azt a
problmt, hogy ez a marxizmuson belli folyamat csak Magyarorszgon vezet
liberlis irnyba, Kelet-Eurpa ms orszgaiban nemzeti irnyba vezet.
A rendszer lersra kell itt vllalkozni teht, az SZDSZ kezdetek kapcsn, mert
a prt a relevancijn tl (koalcikts lehetsge s msok viselkedsnek
megvltoztatsa), kulcsszerepet tlttt be a trgyalt idszakban, pluskpz er volt.
A szakdolgozat lerja a magyar prtrendszert, de azt az SZDSZ mozgsval
szoros sszefggsben mutatja meg. A gyakorlatban: ezeket az lltsokat a prt
viselkedsvel sszhangban kell lltani, mintha a prtrendszer egy rendszer lenne, amely
megregulzta az elemt, az SZDSZ-t. Vajon a rendszer eleme hogyan hatott vissza a
rendszerre?

75
5. A tmavlaszts indoklsa

Mindemellett s mindebbl az SZDSZ mozgst vizsglja addig, amg az a helyt

elfoglalta ebben a rendszerben. Itt kell megemlteni, s kellen tudatostani, hogy nem az
SZDSZ, hanem a magyar prtrendszer elemzst vlasztottam az SZDSZ kezdetek
elemzse kapcsn. Vizsgltam az SZDSZ elhelyezkedst a prtrendszerben azrt, hogy
ezltal bemutassam azt. Azrt a kezdeteket, s nem a rendszervlts trtnelmi
idszakt, mert Bihari Mihly szavaival lve a parlamenti prtt vls utn kerltek
igazn felsznre a modern prtt vls feladatai, knyszert mechanizmusai s
konfliktusai (Bihari 1992: 307).
Nem csak ez volt azonban a tmavlaszts indoka, hanem az is, hogy a
prtrendszert az SZDSZ plusalkotsnak s mkdsnek kezdettl s vgezettl (kb.
1990 1994) elemezzk, de azokra az idkre csak tfogan fordthat figyelem, amikor a
prt mr nem alkot nll plust, de mg relevns er.
Msfell azrt a tmavlasztsban lv leszkts a prtrendszer s az SZDSZ
kezdeteire, mert a dolgozat fogalmilag gy akarja jrarendezni egy elmletben ezt a
valsgot, hogy a hangslyt a rendszer kialakulsra teszi: ezzel megrtetve, mirt ilyen
ma, s valsznleg milyen lesz - abbl kiindulva - hogy hogyan alakult ki, s pontosan
milyenn vlt.

6. Az SZDSZ szerepe a dolgozat alapjn

A dolgozat egyltaln nem tloz abban, hogy 1992 utn s mg 2010 eltt a
prtnak kulcsszerep jutott a rendszer nmeghatrozsban s a rendszer plusainak
szmban.
A dolgozat kiindul hipotzise volt, hogy a prt egy teljesen nll fordulattal
plusokat tntetett el s lltott vissza a 4-5 prtszm rendszerben. Nem krds, hogy Pet
Ivn hatalomra kerlsvel s a liberlis demokrcia ellensgnek kijellsvel nemcsak a
plusok szmt hatrozta meg jra s sajt tmogatottsgt eltntette, hanem fellltotta a
liberlis demokrcia hazai rtknek meghatrozsra ksztett monoplium jogt, amelyet
nem a kormnyelvsgben, hanem a kisebbsgnek nyjtott garancikban ltott.
A dolgozat azonban gyis lerja a prtot, mint az rtelmisgi szubkultra prtjt,
ahol a hatalmat az j szakrt csoport jrapozcionlni tudta a liberlis demokrcia
ellensgnek meghatrozsa fel. A prt a ks-kdri elit uralomra kerlsvel a 2010-s

76
dtumig befagyasztotta a prtrendszert, illetve 1992-es nll fordulatval - s az a prt
meghatroz szerepe belltotta a Sartori ltal fogalomknt hasznlt mrskelt
pluralizmus s korltozott pluralizmus rendszerr: ami azt jelentette, hogy a rendszer
aszerint mkdtt, hogy hny relevns prtot lehetett benne megszmolni.
A prt dinamikai szerepre jellemz volt, hogy nemcsak az SZDSZ hatott a
prtrendszerre (s tette mrskelt pluralizmuss), hanem a rendszer elvette az SZDSZ
pluskpz erejt s azzal a tmogatottsgt. Ez a visszahats azonban az
ellensgkpvltoztats utni visszahatsknt rtelmezend. gy nagyon egyszer feladat
volt az SZDSZ szerept a dolgozat hasbjain bell megfesteni, lvn az SZDSZ
rendszerdominl erknt gy lett bemutatva, hogy utbbi mozgsval szorosan
sszhangban tudtam lerni a magyar prtrendszert.
Az SZDSZ szerepe a jvben nem lehet kiszmthat, hiszen a magyar trtnelmi
hagyomnyokhoz a prt ltal ltrehozott prtrendszer nem illeszkedik szorosan.
Amennyiben azonban a rendszer megvltozik a trtnelmileg korbban kialakult
rendszerek fel, a prt eltnhet, vagy a ktoldal ellenzkisgben nem juthat neki olyan
szerep, amivel msok viselkedst megvltoztatni tudja, vagy koalcikpes lesz.
A trsvonalak egymst felerstsben s sszenvsben kulcsszerepe van a
prtnak, ezrt rendszerdominl erknt van vgig rtkelve, ami egyltaln nem
felrtkels. A rendszervltssal, ill. az tmenettel is dinamikai ton s megkzeltsben
foglalkozom.

7. A lehetsges jv

A dolgozat trgya az SZDSZ rendszeralkot mkdse volt, mely korszakalkot

is volt. De a prt eltnhet a sllyesztben, vagy a jvbeli predominns rendszerben a
ktoldali ellenzk kzl az egyik oldal rszbeni alkotsa juthat neki.

77
 Jegyzetek

1
Ez a rsz nem a Bihari paradigmt, hanem a Krsnyit hasznlja fel s a vgn prbl meg csak
egysgesteni.
2
Errl bvebben sz lesz, ha a prtrendszert, mint rendszert vizsgljuk, amely megregulzza elemt
3
Msok az FKgP Nemzeti Szvetsg-t populistnak blyegzik, s azt mondjk, hogy a jelleg vagy
klnbzik, vagy nem, fggen a FIDESZ meghatrozottsgtl.
4
A prtok kztti ideolgiai jelleg konfliktusok gyakori termketlensgt s kezelhetetlensgt nveli,
hogy szociokulturlis jelleg elklnlsk folytn nem azonos trsadalomszemlletet kpviselnek,
hinyoznak a trsadalomrl val gondolkods minimlis kzs kiindulpontjai. (Ezt gyakran a liberlis
minimum kvetelmnyeknt is emlegetik, ami persze nem teljesen azonos az ltalam itt emlegetett minimum
kvetelmnnyel.) A parlamenti prtok ugyan megegyeznek megegyeztek egymssal a ltrehozand j
rendszer formai elemeiben, azonban mskppen kpzelik el ennek a rendszernek a tnyleges mkdst. Az
egyes prtoknak (vagy prtcsoportoknak) eltrek a kiindulpontjaik, ms jellegek a krdseik s a
vlaszaik, mst rtenek azonos fogalmak alatt. Megegyeznek abban, hogy milyen intzmnyekre van
szksg, s az intzmnyek formai jegyeiben (azaz azt intzmnyek nevben), s msknt gondoljk azt,
hogy ezek az intzmnyek hogyan mkdjenek, milyenek legyenek azok az emberek, akik ezeket az
intzmnyeket mkdtetik. Teht azonos s mgsem azonos rendszerben gondolkodnak a prtok; formailag
azonosak az elkpzelseik, tartalmilag eltrek mindez tovbb nehezti a konfliktusok termkeny
kezelsnek eslyeit.
5
A prt gykereinek megrtshez rendelkezni kell valamilyen rtelmisgfogalommal. Egyrszt clszer
koherensnek maradni a megadott elmletekhez, msrszt jobb a marxista megkzeltsnl a funkcionalista,
amely az rtelmisg viszonyt vizsglja a trsadalmi rtkekhez (ezltal funkcijt), nem pedig
osztlyjellegt.

78