SUMILLA.

: REVISION DE MI CESE LEY 30484

SEORES.
COMISION EJECUTIVA DE LA LEY N 27803, REACTIVADA POR
LA LEY 30484.
PRESENTE.-

CENTTY SALAS FREDY RAYMUNDO, identificado con DNI

N 09269550 sealando domicilio real en Calle Maximiliano Carranza N 665
Distrito de San Juan de Miraflores, provincia y departamento de Lima a Ud.
respetuosamente me presento y digo:

I. PETITORIO:

Que, habindose publicado la Ley 30484 Ley de Reactivacin de la Comisin

Ejecutiva creada por la Ley 27803, Ley que implementa las
recomendaciones derivadas de las comisiones creadas por las Ley N
27452 y N 27586, encargadas de revisar los ceses colectivos en las
Empresas del Estado sujetas a procesos de promocin de la inversin
privada y en las entidades del sector pblico y gobiernos locales que
reactiva la Comisin Ejecutiva creada por Ley 27803.
Que siendo trabajador afectado por los ceses colectivos en la dcada de los
noventa y cesado por COACCION recurro a su digna comisin por encontrarme
dentro de los alcances del Articulo 1 de la Ley 30484 a fin de que se revise mi
cese irregular y se me inscriba por corresponder en el Registro de
Trabajadores Cesados Irregularmente RNTCI toda vez que por aplicacin del
principio de analoga vinculante me corresponde ese derecho al haber sido
incluidos en el Segundo Listado de Ceses Colectivos Irregulares aprobado por
Resolucin Suprema N 059-2003-TR y en el Cuarto Listado de Ceses
Colectivos aprobado por Resolucin Suprema N 028-2009-TR trabajadores que
fueron cesados en aplicacin de la Ley 25994 y Resolucin SUNAD N 00103-
93 es decir en idntica condicin a la del suscrito debindose aplicar en el
presente caso el principio de TERTIUM COMPARATIONIS o ANALOGIA

1
VINCULANTE por disponerlo as el Artculo 3 inciso b) de la Ley 29059 el cual
indica :
La Comisin Ejecutiva sigue los siguientes criterios para la revisin: ()
b) Aplicacin del principio de analoga vinculante ante la existencia de casos
similares y observacin del debido proceso para la revisin sealada en el
artculo 1. (El subrayado es nuestro)
En consecuencia me corresponde ser incluido por su Comisin Ejecutiva en el
listado a publicar de aptos para la revisin a fin de que se disponga lo justo y
conveniente en merito a los fundamentos que a continuacin sealo.

II FUNDAMENTOS DE HECHO (ANALOGIA VINCULANTE)

1. Que en la publicacin de la Resolucin Ministerial N 059-2003-TR que
aprob el Segundo Listado de Ceses Colectivos se encuentra registrado
el trabajador BELTRAN FERRER MANUEL ROBERTO quien fue cesado
mediante R.S.A. 103-93 en la misma condicin que el suscrito.
COACCION
2. Que en la publicacin de la Resolucin Suprema N 028-2009-TR SE
encuentra registrado el trabajador BOYER MAYO WILLIAM ROBERT
REGISTRO (7509) quien fue cesado mediante R.S.A 103-93 en la misma
condicin que el suscrito. COACCION.
3. Que en la publicacin de la Resolucin Suprema N 028-2009-TR SE
encuentra registrado el trabajador CRUCES ATAUJE CARLOS
REGISTRO (7518) quien fue cesado mediante R.S.A 103-93 en la misma
condicin que el suscrito. COACCION
4. Seores miembros de la Comisin Ejecutiva Ley 30484 por aplicacin del
Artculo 3 inc. b) de la Ley 29059 est acreditado que los casos sealados
en los considerandos precedentes referidos a trabajadores que se
encuentran inscritos en el Registro Nacional de Trabajadores Cesados
Irregularmente son similares al cese laboral efectuado en mi caso , ya
que se produjo mediante el mismo acto administrativo , igual razn ,
tiempo y forma arbitraria ( RENUNCIA COACCIONADA) , razones las
cuales por aplicacin del principio jurdico de IGUAL RAZON IGUAL
DERECHO acredita y permite establecer de manera indubitable que en

2
 una situacin de hecho similar se debe aplicar la misma norma sustantiva
y darse el mismo trato a las partes caso contrario evidenciara tratos
desiguales lo cual esta proscrito por nuestro ordenamiento constitucional.
Siendo ello as queda acreditado que me corresponde ser inscrito en el
RNTCI a efectos de solicitar uno de los beneficios establecidos en la Ley
27803 en directa aplicacin de lo dispuesto en las leyes 29059 y 30484.

5. Respecto de esto es importante tener en cuenta lo establecido en la STC

recada en el EXP. 2317-2010-AA/TC que en los considerandos
pertinentes establece lo siguiente:

23.- En atencin a lo expuesto, este Tribunal considera que el trmino de

comparacin ofrecido por el demandante resulta vlido y adecuado para
el presente caso, por cuanto permite apreciar el trato desigual que la parte
emplazada le ha conferido a su caso respecto de otros sustancialmente
iguales. En consecuencia, y como paso siguiente, corresponde analizar si
la entidad demandada ha ofrecido una justificacin objetiva y razonable
para realizar dicho trato desigual.
24.- Al respecto, conviene reiterar que, mediante escrito de fecha 06 de
agosto de 2007, obrante a fojas 155, el demandante remiti a la Comisin
Ejecutiva aquellos elementos probatorios que, a su criterio, permitan
aplicar a su caso el principio de analoga vinculante establecido en el
artculo 3 de la Ley N. 29059. En efecto, de la lectura de dicho
documento, se aprecia que el recurrente hizo saber a la entidad
demandada el caso de varios ex-trabajadores que, estando en una
situacin anloga a la suya esto es, haber sido cesados por la misma
resolucin administrativa-, haban sido incluidos en alguno de los listados
publicados por la Comisin Ejecutiva. No obstante ello, de la lectura de la
Carta N 0600-2009-MTPE (obrante a fojas 122), se aprecia que la
entidad demandada no se pronunci sobre esta informacin suministrada
por el demandante, limitndose a exponer las razones por las cuales su
caso no se subsuma en ninguno de los supuestos habilitantes
establecidos en el artculo 1 de la Ley N. 29059.

3
 25.- Dicha circunstancia, a criterio de este Tribunal, demuestra
fehacientemente que la entidad emplazada no ha brindado una
justificacin objetiva y razonable que respalde el trato desigual que realiz
respecto a la situacin del demandante, no obstante haber sido informado
de ello en forma previa y oportuna, por lo cual ha quedado demostrada la
violacin del derecho del demandante a la igualdad en la aplicacin de la
ley. ()
29.- Pues bien, sobre la base de estas consideraciones, y en lo que
concierne al presente caso, corresponde sealar que el comportamiento
omisivo de la Comisin Ejecutiva respecto a la informacin cursada por el
demandante, ha violado tambin el derecho de ste al debido
procedimiento administrativo, en la vertiente de motivacin insuficiente,
por cuanto aquella entidad se encontraba obligada a pronunciarse
respecto a las razones por las cuales no resultaba aplicable, al caso del
recurrente, el principio de analoga vinculante establecido en el artculo 3
de la Ley N. 29059. En consecuencia, la demanda tambin debe ser
estimada en este extremo. ()
6. Seores de la Comisin Ley 30484 mi derecho a ser considerado en el
listado a publicar de aptos reposa tambin en el Expediente N 201060 de
fecha 02-08-02 mediante el cual solicite mi Inscripcin en el RNTCI
presentado en el Ministerio de Trabajo, en relacin directa con la Ley
27803 a fin de ser beneficiado sin embargo fui postergado en los listados
emitidos por el MINTRA pese a figurar en el listado aprobado por la
Secretaria Tcnica de la Ley 29059 mediante comunicado pblico que
adjunto a la presente como medio probatorio de lo peticionado.
7. Con el fin de defender mis derechos presente demanda de amparo segn
pruebo mediante Exp.30028-2008-0-1801-JR-CI-54 la misma que fue
declarada IMPROCEDENTE por no ser la va idnea para dilucidar la
controversia de naturaleza laboral reconducindose mi proceso al terreno
contencioso administrativo a la fecha.
8. Seores de la Comisin Ejecutiva Ley 30484 en el hecho real que a la
fecha se sigue vulnerado mi derecho al trabajo y toda la normatividad de
los Ceses Colectivos amparada en las leyes 27803, 29059 y 30484 sin

4
 considerar que esta es esencialmente reparadora porque persigue que
aquellas personas que fueron cesadas de manera irregular tuvieran algn
tipo de resarcimiento mediante la obtencin de los beneficios que el marco
jurdico de los ceses colectivos establece , en tal sentido acudo a su
digna comisin interceda a fin de que se me efectivice mi derecho de ser
incluido en el listado de aptos para la REVISION mediante Ley 30484 y
consecuentemente a ello se me inscriba en el RNTCI a fin de ser
favorecido con algn beneficio sealado en la Ley 27803 y normas
complementarias.
9. III FUNDAMENTACION JURIDICA
Realizo el presente documento al amparo del Artculo 2 Inc. 20 de la
Constitucin Poltica del Estado, Art. IV numeral 1.6 Principio de
Informalismo del TITULO PRELIMINAR de la Ley 27444.

OTRO SI DIGO.-
Adjunto como sustento y medios probatorios de mi pretensin lo siguiente:
a) Copia de mi DNI.
b) Copia del Exp. 201060 mediante el cual me acojo a la Ley 27803.
c) Copia del Comunicado de la Secretaria Tcnica Ley 29059 en donde
figuro como apto para ser beneficiado (lista adjunta)
d) Copia del Expediente Judicial N 30028-2008-0-1801-JR-CL-54
e) Copia del Segundo Listado donde figura BELTRAN FERRER
MANUEL ROBERTO.
f) Copia del Cuarto Listado donde figura BOYER MAYO WILLIAM
ROBERT.
g) Copia del Cuarto Listado donde figura CRUCES ATAUJE CARLOS
ALFREDO.
h) Copia de la Resolucin SUNAT 103-93 donde figuran los trabajadores
referidos como ANALOGIA VINCULANTE.
i) Copia de CASACION N 2939-2015-LIMA Analoga Vinculante Ley
27803 y 29059.

5
 Lima, 02 de Diciembre del 2016

________________________________
FREDY RAYMUNDO CENTTY SALAS
DNI. N 09269550