MACROMODELAMIENTO DE MAMPOSTERA CONFINADA ORIENTADO

A LA REFINACIN DE ESTUDIOS DE VULNERABILIDAD Y RIESGO

SSMICO, CONSIDERANDO IRREGULARIDADES EN SU CONFIGURACIN
ESTRUCTURAL

1. CONGRESO NACIONAL DE LA FACULTAD DE INGENIERIAS

FISICOMECNICAS
Bucaramanga, 14 al 16 de Noviembre de 2012

MACROMODELAMIENTO DE MAMPOSTERA CONFINADA ORIENTADO A LA

REFINACIN DE ESTUDIOS DE VULNERABILIDAD Y RIESGO SSMICO,
CONSIDERANDO IRREGULARIDADES EN SU CONFIGURACIN ESTRUCTURAL
Lpez Morantes E. M.*, Cho Cho G.

*Candidato a Magster en Ingeniera Civil, Universidad Industrial de Santander, Grupo de Investigacin INME,
Cra 27 Calle 9 Ciudad Universitaria, Bucaramanga, e-mail: ic.elkin.lopez@hotmail.com.
Doctor en Ingeniera de caminos, canales y puertos, Profesor asociado Universidad Industrial de Santander, Grupo
de Investigacin INME, Carrera 27 Calle 9 Ciudad Universitaria, Bucaramanga, e-mail:gchioch@uis.edu.co

RESUMEN

Este documento presenta inicialmente la mampostera confinada como un sistema estructural predominante en
Colombia, junto con las principales metodologas de evaluacin de vulnerabilidad ssmica aplicables a gran escala, y
en particular la metodologa propuesta por el grupo INME, basada en el ndice de vulnerabilidad e implementada en
estudios anteriores para centros urbanos; estableciendo la resistencia estructural como uno de los parmetros ms
relevantes en la determinacin de la vulnerabilidad de una edificacin. Posteriormente, se presentan los diferentes
enfoques existentes en el modelado de mampostera confinada. Planteando con base en la literatura, el
macromodelamiento mediante el mtodo del puntal equivalente (equivalent diagonal strut) como una metodologa
ptima en el anlisis global de estructuras de mampostera confinada. Por ltimo, se presentan trabajos adelantados
con esta y otras metodologas, que involucran irregularidades producto de la presencia de aberturas en los paneles,
siendo este caso el ms generalizado en la realidad para este tipo de edificaciones, con el objeto de resaltar la
importancia de realizar estudios de macromodelamiento encaminados a cuantificar la incidencia de estas
irregularidades en la resistencia global de una estructura de mampostera confinada; obteniendo una evaluacin ms
precisa de este parmetro y por consiguiente, un ndice de vulnerabilidad ms acertado.

PALABRAS CLAVE: Mampostera confinada, macromodelamiento, irregularidades, vulnerabilidad ssmica.

MAMPOSTERA CONFINADA

El tipo de mampostera ms comn en nuestro pas es la mampostera confinada. El sistema estructural est
conformado por muros construidos con ladrillos de arcilla pegados con mortero, confinados por sistemas de concreto
reforzado tradicionales como columnetas y viguetas que pueden resistir acciones producidas por las cargas de
gravedad o las acciones dinmicas. Es un sistema sobre el cual existe amplia experiencia constructiva en Colombia y
cuenta con un buen soporte experimental y analtico, aunque no muy desarrollado.

Es importante hacer notar que la mampostera confinada tiene un comportamiento mecnico muy diferente a la
mampostera no reforzada, y que cuando los elementos confinantes tienen un nmero, ubicacin y detallado
adecuado, la mampostera confinada es un sistema adecuado en edificaciones para vivienda de poca altura an en
zonas de alta sismicidad. La mampostera confinada tambin se usa con mucho xito en otros pases
latinoamericanos y Europa. A pesar de lo anterior, es importante mencionar que todava hay muchos casos de
relevancia para la prctica de la ingeniera estructural para los que no se cuenta con la informacin suficiente sobre el
comportamiento de muros y sistemas estructurales de mampostera.

Figura 1: Detalle muro tpico de mampostera confinada

METODOLOGAS EXISTENTES PARA EVALUAR LA VULNERABILIDAD SSMICA DE

EDIFICACIONES DE MAMPOSTERA EXISTENTES

Actualmente, en el mundo hay diversas metodologas para la evaluacin de la vulnerabilidad ssmica de estructuras
existentes. stas se pueden clasificar de diferentes formas: en funcin de la escala de aplicacin (individual o a gran
escala), del nivel de estudio, acore al tipo de evaluacin, es es calculada (cuantitativa) u observada (cualitativa);
dependiendo del tipo de resultado se habla de tcnicas directas, indirectas, convencionales e hbridas.

En lo que respecta a mampostera confinada hay una gran variedad de metodologas aplicables y enfocadas en
estudios a gran escala como en centros urbanos. Algunas de ellas se detallan en FEMA 154 [1], EMS-98 [2], ndice
de vulnerabilidad Benedetti-Petrini [3], Cardona y Hurtado [4], metodologa de la AIS [5], disposiciones de la NSR-
10 [6] y la ATC-13 [7]; basados en parmetros asociados a caractersticas geomtricas, estructurales, de cimentacin,
de ubicacin entre otros. Con base en el anlisis de los parmetros que cada una de las metodologas incorporan, se
identifican los ms relevantes, siendo normalmente stos el tipo y capacidad del sistema estructural, las
irregularidades y su ubicacin [8].

Metodologa propuesta por el grupo INME para determinar el ndice de vulnerabilidad ssmica en
edificaciones a partir de la opinin de expertos

Dentro del marco de la lnea de investigacin en vulnerabilidad ssmica, el grupo INME ha realizado una serie de
estudios sobre vulnerabilidad y riesgo ssmico en las ciudades colombianas de Floridablanca y Bucaramanga, en los
cuales propuso una metodologa para la obtencin de una expresin cuantitativa del ndice de vulnerabilidad de
edificaciones, basados en la identificacin de un nmero de parmetros, considerados como los ms influyentes en el
dao que sufrir una edificacin bajo una accin ssmica [8].

Las calificaciones de calidad e importancia de los diferentes parmetros, se realiz mediante la opinin de expertos
en el tema, tanto locales como internacionales. Considerando que muchas de estas opiniones pueden ser subjetivas e
imprecisas, se emplearon tcnicas de conjuntos difusos para relacionar las calificaciones de cada parmetro y sus
respectivos valores de importancia. Es as como se obtienes un peso promedio, el cual se utiliza para calcular el
ndice de vulnerabilidad ssmica de viviendas, expresado mediante la Ec. (1).

W K
i 1
i i
I .V . j n
(1)
W i 1
i

Donde I.V.j es el ndice de vulnerabilidad ssmica de la edificacin j, Ki es una medida del grado de vulnerabilidad de
la categora del parmetro i. Los valores Wi son una medida de opinin de la importancia asociada al parmetro i
respecto a los dems parmetros y n es el nmero de parmetros del modelo. Los parmetros seleccionados fueron:
Sistema estructural, Calidad del sistema resistente, Resistencia estructural, Posicin de la cimentacin, Suelo y
pendiente del terreno, Diafragma horizontal, Configuracin en planta, Configuracin en elevacin, Distancia mxima
entre los muros, Tipo de Cubierta y Estado de conservacin.

Posteriormente, en un estudio siguiente sobre vulnerabilidad y riesgo ante remociones en masa en la ciudad de
Bucaramanga [9], dada la mayor relevancia que tenan unos parmetros respecto a los otros, como lo es el caso de la
resistencia estructural; se implement una modificacin en el clculo del ndice de vulnerabilidad, al agrupar los
diferentes parmetros en cuatro categoras en funcin de la afinidad de los mismo y con un respectivo valor de
vulnerabilidad para cada categora.

Como resultado de lo anterior, se propone un modelo que se basa en la estimacin de un ndice de vulnerabilidad
total (IVT) el cual es la contribucin de cuatro estimativos de ndices de vulnerabilidad parciales; uno asociado a los
aspectos estructurales directos (IVED), otro a los estructurales indirectos (IVEI), otro a las caractersticas de
localizacin de las edificaciones (IVL) y finalmente uno asociado a los aspectos de entorno (IVE). Cada uno de ellos
se encuentra en un rango de 0 (nada vulnerable) a 1 (absolutamente vulnerable). En la Tabla 1, se presentan los
parmetros y las categoras propuestas.

Tabla 1: Parmetros considerados y categoras propuestas

Estructural Estructural
Ubicacin Entorno
Directo Indirecto
1 Sistema estructural,
2 Calidad del sistema resistente,
3 Resistencia estructural
4 Configuracin en altura,
5 Ubicacin de la edificacin,
6 Posicin de la cimentacin,
7 Tipo de cimentacin,
8 Tipo de suelo,
9 Vegetacin del sitio,
10 Muros de contencin,
11 Sistema de drenajes,
12 Manejo de basuras,
13 Estado de conservacin del entorno,
14 Estado de conservacin de la edificacin.

NUMERO TOTAL DE PARMETROS 3 4 3 4

El mtodo propuesto de combinacin de varias piezas de informacin difusas, con desigual importancia o pesos, es el
factorial y es el que se utiliza para calcular el ndice de vulnerabilidad de viviendas para cada una de las categoras
consideradas, expresndose como se ilustra en la Ec. (2) y la Ec. (3).

n
I .V . 1 (1 i ) (2)
i 1

i Ki W (3)

Donde I.V. es el ndice de vulnerabilidad; i es el isimo del ns Factor de Vulnerabilidad (cada uno definido en el
rango de [0,1]); Ki es el grado de vulnerabilidad de la categora del parmetro i; Wi es una medida de la importancia
asociada al parmetro i respecto a los dems parmetros y n es el nmero de parmetros del modelo.
Posteriormente, para la obtencin del ndice de vulnerabilidad total (IVT) [9], se procedi con base a la relevancia y
nivel de influencia de las categoras, concluyndose como parte del estudio que la vulnerabilidad estructural directa
(IVED) y por localizacin (IVL) eran los ms determinantes al momento de evaluar la vulnerabilidad de una
edificacin, dando como resultado la expresin de la Ec (4).

( IVEI IVE )
I .VT . mximo ( IVED , IVL) 1 0,2 (4)
2

Producto de estos estudios, se puedo evidenciar que los parmetros y/o categoras referentes a la resistencia
estructural, constituyen uno de los factores ms preponderantes en la determinacin de la vulnerabilidad de una
edificacin, y por ende, en la posterior prediccin del nivel de dao generado ante un evento ssmico.
Adicionalmente, el sistema estructural ms predominante en viviendas existentes de las principales ciudades de
Colombia y en particular Bucaramanga, corresponde a mampostera confinada; en muchos casos implementada de
manera artesanal, sin ajustarse a las normas sismo resistentes vigentes (NSR-10) [6] y con presencia de
irregularidades en su configuracin estructural como lo es la presencia de aberturas, las cuales afectan directamente
la respuesta resistente de la edificacin.

Por consiguiente, el grupo INME se ha interesado en adelantar investigaciones orientadas a refinar los estudios de
vulnerabilidad y riesgo ssmico, mediante la aplicacin de macromodelos, que permitan considerar y cuantificar la
influencia de irregularidades de este tipo en la capacidad resistente de una edificacin de mampostera confinada, con
el propsito de lograr una evaluacin ms precisa del parmetro de resistencia de la estructura.

ENFOQUES EN EL MODELAMENTO DE LA MAMPOSTERA CONFINADA

A continuacin se detallan algunas de las metodologas empleadas en el modelamiento de estructuras que involucran
mampostera, reportadas en la literatura existente. Estos mtodos analticos pueden ser agrupados en dos categoras:
Por una parte los Micro-modelos aquellos que modelan las propiedades mecnicas de los diversos materiales que
forman la estructura para predecir su comportamiento de manera detallada y de otro lado los Macro-modelos, los
cuales buscan predecir el comportamiento global de la estructura. stos ltimos se tratan en mayor detalle,
presentando el mtodo del puntal o diagonal equivalente como el ms representativo en el caso de anlisis de
mampostera confinada tanto a nivel de muros (2D) como de edificaciones (3D). Est clasificacin y parte de las
siguientes recopilaciones son expuestas por Puglisi [10].

Micromodelamiento

El micromodelado busca idealizar la estructura mediante la divisin de la misma en numerosos elementos, y por
ende, considerar los efectos locales en forma detallada. Los micromodelos pueden representar el comportamiento
estructural con gran detalle, si se emplean adecuadamente. No obstante, estos modelos pueden resultar en un gran
esfuerzo computacional y poco prcticos para estructuras complejas. El mtodo de los elementos finitos (MEF)
constituye la herramienta ms usada a travs de la cual se implementa la simulacin con micromodelos.

Varios micromodelos han sido desarrollados para simular el comportamiento de estructuras con mampostera de
relleno [11-18]. En donde se han tenido en cuenta aspectos como la distribucin de esfuerzos a lo largo de la
superficie de contacto [11]; la no-linealidad de los materiales [12]; la interaccin entre bloques y juntas de mortero,
as como tambin la disposicin geomtrica del conjunto [14]; implementando el Mtodo de los deformaciones
continuas (DDA) entre bloques [15]; el Mtodo de los elementos discretos (DEM) para estudiar el comportamiento
ssmico de muros confinados de mampostera de ladrillos con elementos metlicos [18]; entre otros.

Macromodelamiento

El Mtodo del Puntal Equivalente (equivalent diagonal strut) es la representacin ms comn de este tipo de
modelos, que se basan en comprender fsicamente el comportamiento de la mampostera confinada como un todo.
Actualmente es uno de los mtodos ms empleados para analizar sistemas con mampostera de relleno y estructuras
de mampostera confinada. A continuacin se presenta una revisin general del origen y desarrollo del mtodo.

A partir de 1948, Polyakov [20] llev a cabo una serie de pruebas a gran escala en prticos cuadrados y rectangulares
de concreto armado con mampostera de relleno, sujetos a deformacin transversal, para determinar la resistencia de
ellos, adems de investigar sobre los efectos de los ladrillos, el mortero, etc., produciendo la primera investigacin
publicada en este tema en el ao 1956. Posteriormente en el ao 1960 desarroll experimentos en prticos de acero
de tres vanos y tres pisos con mampostera de relleno, los cuales le permitieron sugerir que la mampostera poda ser
reemplazada por un puntal diagonal equivalente. Holmes [21] propuso un mtodo para predecir la deformacin y
resistencia de los prticos rellenos basados en el concepto del puntal equivalente, donde el espesor y el mdulo de
elasticidad eran los mismos que tena la mampostera, con un ancho igual a 1/3 de la longitud diagonal. Stafford
Smith [22,23] con la idea de refinar el ancho efectivo, comenz una serie de pruebas y encontr que este dependa de
la longitud de contacto entre el prtico y la mampostera. Ms adelante estableci la longitud de contacto, entre el
prtico y la mampostera en trminos de h que es un parmetro adimensional. Luego Stafford Smith y Carter [24]
proponen que dicho puntal tome en cuenta la relacin de rigideces existentes entre el prtico y la mampostera, pero
ahora rectangular, e igualmente expresado en funcin de h, como lo muestra la Ec. (5). Sus variables se definen en
la Ec. (7).

E me t inf
h hcol 4 sen2 (5)
4 E fe I col hinf

Liauw y Kwuan [25], propusieron una serie de ecuaciones que definen la carga ltima de capacidad para varios
modos de falla. Paulay y Priestley [26] sugirieron que para calcular la rigidez de la estructura y por consiguiente el
perodo natural basados en considerar el ancho del puntal, este deba ser 1/4 de la longitud de la diagonal.

Dentro de los cdigos internacionalmente aceptados, sobresale el FEMA 273 [27], el FEMA 306 [28] y el FEMA
356 [29]. Los cuales basados en los estudios de Mainstone [30], plantean que la rigidez elstica en el plano de un
panel de relleno con mampostera slida no reforzada, debe ser representada con un elemento en compresin
diagonal equivalente de ancho a, dado por la Ec. (6):

(6)

Donde:

(7)

Y cuyas variables son:

hcol = Altura de columnas entre ejes de vigas (in).

hinf = Altura del panel de relleno (in).
Efe = Mdulo de elasticidad esperado de los elementos de confinamiento frames (psi).
Eme = Mdulo de elasticidad esperado del material de relleno mampostera en (psi).
Icol = Momento de inercia de columna (in4).
Linf = Longitud del panel de relleno (in).
rinf = Longitud diagonal del panel de relleno (in).
tinf = Espesor del panel de relleno y elemento equivalente (in).
= ngulo cuya tangente es la relacin entre la altura y la longitud del relleno (radianes).
1 = Coeficiente usado para determinar el ancho del elemento equivalente de relleno.
Flanagan y su grupo [31] propusieron la Ec. (8) para calcular el rea del puntal (A):

(8)

En donde C es una constante emprica que vara segn la deriva en el plano y es un indicador del estado lmite del
relleno.

La expresin dada en la Ec. (6), constituye en la actualidad la forma ms aceptada y empleada por mltiples autores
en sus investigaciones, al momento de modelar sistemas estructurales con mampostera de relleno a partir del mtodo
del puntal equivalente. La Figura 2 esquematiza un sistema de panel de mampostera de relleno (confinada) con las
variables involucradas en las anteriores ecuaciones. Ec. (5) Ec. (8).

Figura 2: Esquema del Puntal Equivalente y sus variables geomtricas

Aunque el FEMA 356 [29] da amplios detalles acerca del modelo a emplear para la consideracin de los rellenos,
algunos aspectos de la interaccin confinamiento-relleno no son tratadas: por ejemplo, el efecto de las cargas
verticales, las cuales modifican la capacidad del relleno para rigidizar los elementos confinantes, puesto que existe
una diferente longitud de contacto entre los elementos confinantes y el relleno bajo carga lateral, lo cual puede
conducir a tener un valor ms grande en el ancho (a) del puntal [32], como se representa en la Figura 3.

Figura 3: Influencia de la carga vertical en la longitud de contacto

El mtodo del puntal equivalente, resulta impreciso al momento de realizar un anlisis considerando cargas
dinmicas, caso en el cual, se hace necesario emplear dos puntales diagonales cruzados por panel, que actan dentro
del enfoque convencional del mtodo como elementos desacoplados, pero fsicamente, hay un solo elemento. Con el
fin de hacer ms precisa la representacin del mtodo ante cargas dinmicas, algunos autores han estudiado y
planteado sistemas de acoples entre puntales, basados principalmente en el concepto de rtulas plsticas.

Puglisi [10] propone un modelo del comportamiento de la mampostera confinada, y presenta una teora para el
anlisis de estas estructuras incluyendo la influencia de la mampostera no estructural. Complementariamente,
presenta una modificacin muy simple del modelo del puntal equivalente para incluir el acoplamiento entre las dos
barras. Este acoplamiento esta dado por la introduccin de un concepto llamado concentrador plstico, como se
observa en la Figura 4.

Figura 4: Barras acopladas mediante el concepto de Concentrador Plstico

MTODO DEL PUNTAL EQUIVALENTE EN EL MACROMODELAMIENTO DE MAMPOSTERA

CONFINADA CONSIDERANDO IRREGULARIDADES EN SU CONFIGURACIN (ABERTURAS)

La gran mayora de investigaciones desarrolladas hasta el momento en torno al uso del mtodo del puntal, tales como
las descritas anteriormente, estn orientadas a muros slidos continuos en su configuracin; concluyndose en
general, que es un mtodo adecuado para el diseo y anlisis de muros confinados. No obstante, se han desarrollado
en una menor proporcin estudios que incluyan el efecto de las aberturas; siendo ste el caso ms comn en
edificaciones convencionales de mampostera confinada. Previendo esta situacin, el FEMA 306 [28], recomienda
que cuando se estudien muros con aberturas superiores al 50% del rea del panel, se recurra a una distribucin de
varios puntales que representen de una manera ms cercana la condicin de muro (Figura 5) en su defecto emplear
procedimientos no-lineales mediante elementos finitos.

Figura 5: Distribucin de puntales en un muro cuando las aberturas superan el 50% segn FEMA 306

El inters en estudiar ms a fondo el comportamiento de la mampostera ha llevado a incrementar el nivel de

investigaciones en los ltimos aos. Aspectos tales como, las irregularidades en los muros principalmente por
aberturas o heterogeneidad en sus componentes, estn siendo incluidos en estudios ms recientes, buscando entender
cmo las irregularidades afectan en la respuesta de las estructuras con mampostera. A continuacin se presentan
algunos trabajos referentes a sistemas con mampostera que consideran irregularidades.

Asteris [33, 34] realiza un anlisis y presenta las diferentes y propiedades y capacidades en trminos de respuesta
estructural para mampostera de relleno en general [33] y es uno de los autores que detalla de mejor manera sus
resultados en trminos de efectos en reduccin de rigidez del puntal equivalente, mediante un factor red que afecta
directamente el ancho a considerar del puntal a [34]. Para ello, analiz diferentes porcentajes de aberturas variando
su ubicacin con respecto a la diagonal central o puntal equivalente. En la Figura 6 se muestran las curvas obtenidas.

Figura 6: Curvas de reduccin de rigidez del puntal por presencia de aberturas

Kose [35], realiz un estudio sobre la afectacin en los periodos de las estructuras con elementos de concreto
rellenados con muros de mampostera, considerando variaciones en factores tales como nmero de pisos y cantidad
de muros, realizando posteriormente un anlisis de sensibilidad. Adicionalmente incluye el efecto de las aberturas en
los muros basado en los estudios realizados por Asteris [34], como un factor de reduccin de rigidez en funcin de la
posicin y tamao de la abertura graphic.

Cuando las aberturas se ubican sobre el puntal equivalente, el ancho efectivo del mismo es multiplicado por dicho
factor de reduccin. Siendo el nuevo ancho efectivo (am) definido mediante la Ec. (9).

(9)

Donde graphic corresponde a los valores de mostrados en la Figura 6.

Amin Mohebkhah [18], concentr sus estudios en mampostera confinada por elementos metlicos sometidos a
carga lateral, empleando el Mtodo de elementos discretos (DEM) bidimensionalmente, en el cual las juntas se
modelan con un espesor cero, los bloques son considerados completamente deformables, lo cual permite que la
deformacin ocurra tanto en los bloques como en las juntas. A partir de datos experimentales de estudios anteriores
de diferentes especmenes, los cuales consideraban aberturas en diferentes posiciones, simulando puertas y ventanas,
compar los resultados obtenidos en sus estudios, encontrando discrepancias tolerables entre los modelos analticos y
experimentales. En un estudio posterior, establece que contrario a la literatura, sus resultados indican que sistemas
con mampostera de relleno y presencia de aberturas, no siempre presentan mayor ductilidad que aquellos sistemas
sin presencia de aberturas [19].

Al Chaar [36] en sus estudios, considera la influencia de las aberturas en el panel, multiplicando el ancho del puntal
equivalente a, por un factor de reduccin que tiene en cuenta la prdida de resistencia debida a la abertura, en
funcin del rea de la misma respecto al rea total del panel de relleno El factor de reduccin, (R1)i, es calculado
usando la expresin de la Ec. (10).

(10)

Donde:
Aabert = rea de la abertura (m2)
Apanel = rea del panel de relleno (m2) = l x h
Si el rea de las aberturas (Aabert) es mayor o igual al 60 % del rea del panel de relleno (Apanel), el efecto del relleno
debe ser despreciado, por ejemplo, (R1)i = 0.

Los siguientes autores han realizado investigaciones teniendo en cuenta el efecto de irregularidades producto de
aberturas en paneles de mampostera confinada, empleando modelos diferentes al puntal equivalente mediante la
implementacin de modelos experimentales.

Shariq [37], realiza un anlisis por elementos finitos tridimensional, a una estructura cuadrada conformada por cuatro
muros, con diferentes relaciones entre sus dimensiones principales en planta y diferentes posiciones de aberturas
(puertas y ventanas) en diferentes muros sometidos a fuerza ssmica variando la direccin o ngulo de aplicacin.
Empleando el mtodo del espectro de respuesta para el anlisis ssmico. Monitore el comportamiento de los muros
de mampostera a travs de los esfuerzos mximos, encontrando variacin en la respuesta de la estructura por la
relacin de dimensiones y principalmente influenciada por la posicin de las aberturas. As mismo observ que los
mximos esfuerzos principales de tensin ocurrieron en los muros cortos y los mximos esfuerzos por cortante
ocurrieron en los muros largos.

Jocelyn Paquette [38], realiz ensayos sobre un modelo a escala real de una estructura de un piso en mampostera de
ladrillos sin reforzar, con un diafragma en madera sometindolo a excitaciones ssmicas usando pruebas pseudo-
dinmicas.

Viviescas [39] y Roca [40], en su Mtodo Simplificado para el Anlisis de Muros de Obra de Fbrica, Basado en
Modelos de Bielas y Tirantes, tambin considera el caso en el cual los muros presentan aberturas u otras alteraciones
geomtricas.

CONCLUSIONES

Se present el sistema de mampostera confinada justo con las metodologas de evaluacin de vulnerabilidad y riesgo
ssmico aplicables a este sistema estructural en estudios a gran escala, incluyendo el mtodo del ndice de
vulnerabilidad planteado por el grupo INME a partir de la opinin de expertos y seleccionando un cierto nmero de
parmetros relacionados principalmente con la respuesta resistente, configuraciones en planta y altura, as como su
ubicacin, entorno y estado de conservacin de las edificaciones. Evidenciando que el parmetro de resistencia
estructural constituye uno de los factores con mayor relevancia en la determinacin de la vulnerabilidad de una
edificacin.
Posteriormente, considerando que irregularidades como la presencia de aberturas afectan la respuesta de la
estructura, se presentan las principales metodologas existentes y empleadas en modelamiento de mampostera
confinada tanto a nivel de micromodelos como de macromodelos, enfatizando en stos ltimos y en particular en el
mtodo del puntal equivalente, el cual muchos autores han empleado y desarrollado en sus investigaciones,
demostrando que es un mtodo adecuado para analizar el comportamiento a nivel global de una estructura.
Permitiendo a su vez, la consideracin del efecto de las aberturas (ventanas o puertas) a partir de la reduccin del
ancho efectivo del puntal (a), en los muros confinados; situacin ms generalizada y representativa de la realidad en
los muros de edificaciones tpicas con este sistema estructural.
Buscando finalmente, el implementar este mtodo de macromodelamiento, en el anlisis global de edificaciones
tpicas de mampostera confinada considerando la presencia de aberturas en sus muros, con el objeto de obtener una
respuesta estructural ms cercana a las condiciones reales de las mismas, refinando de este modo los estudios de
vulnerabilidad y riesgo ssmico realizados a gran escala que involucren parmetros como la resistencia estructural.
Esto a su vez, permitir a las autoridades competentes mitigar el riesgo, tomando decisiones ms acertadas sobre el
nivel de intervencin a realizar en las zonas de estudio.

REFERENCIAS

1. FEMA 154/Report ATC-21, Rapid Visual Screening of Building For Potential Seismic Hazard, Washington,
1988.
2. European Seismological Commision, European Macroseismic Scale EMS98. Editor G Grnthal, Luxemburgo,
1998.
3. D. Benedetti y V. Petrini, Sulla vulnerabilit ssmica di edifici in muratura, Prioste di un mtodo di valutazione,
Lindustria delle Costruzioni Roma, 1984.
4. O.D. Cardona y J.E. Hurtado, Propuesta Metodolgica para los Anlisis de Vulnerabilidad. Informe de
Consultora Proyecto UNDRO/ACDI/ONAD para la Mitigacin de Riesgos en Colombia, Indito, Santiago de
Cali, 1990.
5. Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica AIS, Manual de construccin, evaluacin y rehabilitacin sismo
resistente de viviendas de mampostera, La Red de Estudios Sociales en Prevencin de Desastres en Amrica
Latina, San Salvador, 2001.
6. Comisin Asesora Permanente para el Rgimen de Construcciones Sismo Resistentes. Reglamento Colombiano
de Construccin Sismo Resistente NSR-10, Bogot D.C. Ttulos A, D y E, 2010.
7. Applied Technology Council California ATC-13, Earthquake damage evaluation data for California, ATC-13,
Redwood City, California, 1985.
8. G. Cho y E. Maldonado, Vulnerabilidad Ssmica en Centros Urbanos, Universidad Industrial de Santander.
Divisin de Publicaciones UIS, ISBN: 978-958-44-3735-8, Primera Edicin, 2008.
9. Universidad Industrial de Santander Grupo INME-Alcalda de Bucaramanga-CDMB, Apoyo en la Planificacin
para el Manejo y Atencin del Riesgo Natural y Antrpico en el rea de Jurisdiccin de la CDMB, 2011.
10. M. Puglisi, Modelo del Comportamiento de la Mampostera Confinada Basado en la Teora del Dao, Tesis
Doctoral, Facultad de Ingeniera, Universidad de los Andes, Venezuela, 2007.
11. D. Mallick y R. Severn, The Behavior of Infilled Frames under Static Loading, Proceeding of the Institution of
Civil Engineering, Vol.38, pp. 639-656, 1967.
12. T. LIAUW y C. LO, Multi-bay infilled frames without shear connectors, ACI Structural Journal, pp. 423-428,
July-August 1988.
13. F. Crisafulli, A. Carr y R. Park, Analytical modeling of infilled frame structures. A general Review. Bulletin of
the New Zealand Society for Earthquake Engineering. Vol. 33, No.1, pp. 30-47, March 2000.
14. F. Sarmiento, Modelado de muros heterogneos usando tcnicas de homogeneizacin, Tesis de Maestra,
Facultad de Ingeniera, Universidad de Los Andes, Venezuela, 1994.
15. Y. Chiou, J. Tzeng y Y. Liou, Experimental and analytical study of masonry infilled frames. Journal of
Structural Engineering, pp. 1109-1117, October 1999.
16. D. Arellano, Modelo de comportamiento de muros de mampostera a compresin uniaxial, Tesis de maestra,
Maestra en Ingeniera Estructural, Universidad de Los Andes, Venezuela, Mayo 1997.
17. T. Salonikios, C. Karakostas, V. Lekidis y A. Anthoine, Comparative inelastic pushover analysis of masonry
frames. Engineering Structures 25, pp. 1515-1523, 2003.
18. A. Mohebkhah, A. Tasnimi y H. Moghadamb, Nonlinear analysis of masonry-infilled steel frames with
openings using discrete element method, Journal of Constructional Steel Research 64, pp. 14631472, 2008.
19. A. Mohebkhah, A. Tasnimi, Investigation on the behavior of brick-infilled steel frames with openings,
experimental and analytical approaches. Engineering Structures 33, pp. 968-980, 2011.
20. S.V. POLYAKOV, On the interaction between masonry filler walls and enclosing frame when loaded in the
plane of the wall, Earthquake engineering, Earthquake engineering Research Institute, pp. 36-42, San Francisco,
CA, 1960.
21. M. HOLMES, Steel frames with brickwork and concrete infilling, Proceedings of the Institution of Civil
Engineers, Part 2, Vol.19, pp. 473-478, London England, 1961.
22. B. Stafford Smith, Lateral stiffness of infilled frames. J Struct Div, ASCE, 88(ST6), pp. 18399, 1962.
23. B. Stafford Smith, Behavior of square infilled frames. J Struct Div, ASCE, 92(ST1), pp. 381403, 1966.
24. B. Stafford Smith y C. Carter, A Method of Analysis for Infilled Frames, Proceeding of the Institution of Civil
Engineers, Vol. 44, pp. 31-48, 1969.
25. T. Liauw y K. Kwuan, Nonlinear Behavior of Non-Integral Infilled Frames, Computers & Structures, Vol. 18,
No.3, pp. 551-560, 1984.
26. T. Paulay y M. Priestley, Seismic design of Reinforced Concrete and masonry Building, John Wiley & Sons
inc., pp. 744, 1992.
27. NEHRP Guidelines for the seismic rehabilitation of buildings FEMA 273, prepared by the Applied Technology
Council (ATC-33 project) for the Building Seismic Safety Council, Federal Emergency Management Agency,
Washington (DC),1997.
28. FEMA 306, Evaluation of earthquake damaged concrete and masonry wall building, Federal Emergency
Management Agency, Washington (DC), 1999.
29. FEMA 356, Prestandard and Commentary for the Seismic Rehabilitation of Buildings, Federal Emergency
Management Agency, Washington (DC), 2000.
30. R.J. Mainstone, On the stiffness and strengths of infilled frames, Proc Inst Civ Eng Struct Build, (Suppl. IV),
pp. 5790, 1971.
31. R. Flanagan, R. Bennett y G. Barclay, In-plane behavior of structural clay tile infilled frames, Journal of
structural Engineering, ASCE, 125 (6), pp. 590-599, 1999.
32. G. Amato, An updated model of equivalent diagonal strut for infill panels. Eurocode 8 Perspectives from the
Italian Standpoint Workshop, pp. 119-128, Napoli Italy, 2009.
33. P.G. Asteris y C.Z. Chrysostomou, On the in-plane properties and capacities of infilled frames, Engineering
Structures 41, pp. 385-402, 2012.
34. P.G. Asteris, Lateral stiffness of brick masonry infilled plane frames. J Struct Eng ASCE 129, pp. 1071-9,
2003.
35. M. Kose, Parameters affecting the fundamental period of RC buildings with infill walls, Engineering Structures
31, pp. 93-102, 2009.
36. G. Al-Chaar, Evaluating Strength and Stiffness of Unreinforced Masonry Infill Structures, US Army Corps of
Engineers, Washington DC, January 2002.
37. M. Shariq, H. Abbas, H. Irtaza y M. Qamaruddin, Influence of openings on seismic performance of masonry
building walls, Building and Environment 43, pp. 12321240, 2008.
38. J. Paquette y M. Bruneau, Pseudo-dynamic testing of unreinforced masonry building withflexible diaphragm
and comparison with existing procedures, Construction and Building Materials 20, pp. 220228, 2006.
39. A. Viviescas, Modelos simples para el anlisis de muros de obra de fbrica cargados en su plano, Tesis de
Doctorado, Universitat Politcnica de Catalunya, Julio 2009.
40. P. Roca, Assessment of masonry shear-walls by simple equilibrium models, Construction and Building
Materials 20, pp. 229-238, 2006.