Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
119 a 144
A
DETERMINANTES DE LA CALIDAD
INSTITUCIONAL DE LOS PASES*
A
partir de ciertos estudios [Easterly y Levine (1997), Hall y Jones (1999),
entre otros], empieza a aceptarse explcitamente la idea de que los factores
convencionales del crecimiento no proporcionan una explicacin completa
de la experiencia de determinados pases y se produce un giro hacia argu-
mentaciones de tipo ms institucional. As, el estudio de las relaciones de
causalidad entre infraestructura institucional y crecimiento econmico ha experi-
mentado un crecimiento acelerado en la ltima dcada [Knack y Keefer (1995),
Barro (1996), Acemoglu et al. (2001), Easterly y Levine (2003), Breton (2004)],
existiendo un amplio consenso en cuanto a la robustez de esta relacin1.
(*) Los autores agradecen al editor, editor asociado y evaluadores annimos sus valiosos comenta-
rios que han contribuido a mejorar este artculo con respecto a su versin inicial.
(1) Para una revisin de los estudios que analizan dichas relaciones de causalidad, vase Aron
(2000).
119
Revista de Economa Aplicada
Debido a este renovado inters por las instituciones como factor de creci-
miento, resulta relevante investigar las causas por las cuales la calidad institucio-
nal vara entre pases e identificar los factores potencialmente responsables de di-
chas disparidades. Esta lnea de anlisis ha experimentado un desarrollo
notablemente menor que aquella que analiza las relaciones entre calidad institu-
cional y crecimiento, siendo el grado de consenso obtenido todava muy dbil
[Alesina y Perotti (1996), Straub (2000), Kaufmann y Kraay (2002), Islam y
Montenegro (2002), Borner et al. (2004), Acemoglu et al. (2005)].
Por ello, este trabajo utiliza la calidad institucional como variable dependiente
y, ante la citada falta de consenso, introduce como novedad una especificacin del
modelo ms completa que la utilizada habitualmente, considerando de forma con-
junta las variables ms relevantes propuestas por las distintas teoras. Ello permite
contrastar algunas hiptesis sugeridas por resultados empricos recientes, que esta-
blecen la superioridad de algunos determinantes institucionales frente a otros,
aportando nuevos elementos al debate generado. En este sentido, se pretende otor-
gar el adecuado protagonismo a los factores culturales, por ser stos los que han
recibido una menor atencin en la literatura. Adems, con el fin de obtener resulta-
dos ms concluyentes, se utiliza una muestra amplia de pases, un indicador agre-
gado de calidad institucional de reciente construccin considerado por algunos or-
ganismos internacionales [IMF (2003)] como la mejor medida elaborada hasta la
actualidad, as como un mtodo de estimacin que corrige los problemas de endo-
geneidad, aspectos stos no siempre tenidos en cuenta en los trabajos existentes.
Otra aportacin de este trabajo es la consideracin de distintas muestras de
pases en funcin de su nivel de renta, estimando el modelo para cada una de
ellas, con el fin de establecer si la falta de consenso se debe, entre otras razones, a
la imposibilidad de ofrecer una respuesta global en relacin con los determinantes
de la calidad institucional. Es posible que variables relevantes para pases con un
determinado nivel de renta no lo sean para otros.
Los factores que determinan el desempeo institucional han sido agrupados ha-
bitualmente en tres amplias categoras [La Porta et al. (1999)]: econmicos, cultura-
les y sociopolticos, con distintas implicaciones para la calidad de las instituciones.
Segn las teoras econmicas [Demsetz (1967), North (1981a, b)] basadas en
la eficiencia social, las instituciones se crean cuando los beneficios sociales obteni-
dos exceden a los costes de transaccin, y una implicacin directa de dichas teoras
es que la expansin de la actividad econmica hace ms asequible la consecucin
de instituciones favorables. De este modo, la renta per capita sera un determinan-
te potencial de las mismas.
De acuerdo con las teoras culturales [Weber (1958), Banfield (1958), Putnam
(1993)], las creencias e ideologas de una sociedad pueden perfilar aspectos tan fun-
damentales como la accin colectiva y el gobierno. Una versin de tales teoras es la
desarrollada por Landes (1998), que centra su atencin en las doctrinas religiosas, y
sugiere que los pases protestantes cuentan con una mejor gestin de gobierno y
una mayor calidad institucional que los pases con religiones jerrquicas, es decir,
catlicos e islmicos. Es probable que estas doctrinas ms intolerantes e interven-
cionistas, que crecieron bajo el respaldo del poder estatal y cuyos rangos eclesisti-
120
Determinantes de la calidad institucional de los pases
cos inspiraron las estructuras burocrticas de sus pases, cuenten con gobiernos ms
dirigistas y menos eficientes, y con unos derechos polticos y civiles ms limitados.
Otras teoras [North (1990), Olson (1993)], basadas en la redistribucin ms
que en la eficiencia, mantienen que las instituciones son diseadas por aquellos
que se encuentran en el poder, al objeto de mantenerse en el mismo y transferirse
recursos a s mismos. Por ello, estas teoras han sugerido que variables sociopol-
ticas, como el grado de heterogeneidad etnoligstica y la tradicin legal de los
pases, son factores subyacentes a la calidad institucional.
En cuanto a la heterogeneidad etnolingstica, adems de reflejar la estructu-
ra social, medira la predisposicin del Estado hacia una mayor o menor redistri-
bucin, ya que los grupos que se encuentran en el poder intentarn implementar
polticas para restringir los derechos del resto. Por su parte, la tradicin legal
acta como una proxy de la naturaleza del Estado, suponiendo que la Ley
Comn se desarroll como un intento de limitar el poder estatal y garantizar la
proteccin de los derechos de propiedad, mientras que la Ley Civil se desarro-
ll como un instrumento del Estado para un mayor control de la vida econmica.
A su vez, los pases con origen legal francs contaran con menor proteccin de
sus derechos de propiedad, mayores niveles de corrupcin, gobiernos ms inter-
vencionistas y menos eficientes, as como con libertades polticas ms limitadas,
que los pases con tradicin legal alemana, escandinava y, por supuesto, inglesa.
Por su parte, en los pases con leyes socialistas, el excesivo poder concedido al
Estado incentivara la aparicin de burocracias corruptas y limitara la proteccin
de los intereses econmicos y libertades de la poblacin.
A pesar de que las teoras anteriormente citadas son las que han recibido
mayor atencin en la identificacin de los factores responsables de las disparida-
des en calidad institucional, otras argumentaciones de tipo terico han despertado
un creciente inters entre los investigadores y han sugerido factores adicionales
que pueden ser potenciales determinantes de dicha calidad. Entre ellos, merecen
ser destacados la apertura comercial [Frankel y Romer (1999), Ades y Di Tella
(1999), Wei (2000), Leite y Weidmann (2002)] y las desigualdades en renta [Ale-
sina y Rodrik (1993), Alesina y Perotti (1996), Easterly (2001a)]. Dada la sensibi-
lidad del comercio y la inversin extranjera a manifestaciones de mala gestin de
gobierno como la corrupcin, las economas ms abiertas al exterior pueden en-
contrar favorable dedicar recursos a la construccin de buenas instituciones. Ade-
ms, los agentes que operan en un entorno de mayor apertura demandan mejoras
institucionales para hacer frente a los riesgos que la misma conlleva y porque
aprenden de las economas con las que comercian. Por ltimo, la bsqueda de
rentas es menos probable en economas abiertas, expuestas a la competencia in-
ternacional y con escasas barreras comerciales.
Por lo que respecta a las desigualdades en renta, las distintas clases sociales
pueden presentan discrepancias respecto a qu instituciones desean promover, en
funcin de cmo stas atiendan a sus intereses de clase, entorpeciendo ciertas refor-
mas institucionales necesarias. Adems, la polarizacin social genera conflictos,
tensiones e inestabilidad sociopoltica, amenaza la seguridad de los derechos de pro-
piedad, e incentiva prcticas nocivas como la corrupcin y la bsqueda de rentas.
121
Revista de Economa Aplicada
Con el fin de contrastar los argumentos tericos que acaban de ser expuestos,
este trabajo se estructura de la siguiente forma. La seccin 2 presenta el modelo
emprico y los datos utilizados; la seccin 3 recoge los resultados para la muestra
total de pases, mientras que la 4 introduce dummies regionales y lleva a cabo un
anlisis por niveles de renta. La seccin 5 presenta las conclusiones ms relevan-
tes y las referencias bibliogrficas cierran el trabajo.
122
Determinantes de la calidad institucional de los pases
123
Revista de Economa Aplicada
124
Determinantes de la calidad institucional de los pases
(7) En los trabajos revisados, tanto la variable divisin tnica como las desigualdades en renta son
consideradas variables que reflejan la estructura social.
125
Revista de Economa Aplicada
(8) Cuando se incluye la variable renta, el coeficiente pierde su significatividad en algunas ocasio-
nes, especialmente cuando el mtodo utilizado es TSLS, y reduce su magnitud en otras. Esto suge-
rira que el origen legal escandinavo podra ser una proxy del nivel de desarrollo econmico. Cuan-
do se incluye el ndice de Gini, el efecto diferencial pierde la significatividad, dada la elevada
correlacin negativa que presentan ambas variables.
(9) Ello estimula la contrastacin por grupos de pases que se lleva a cabo en el siguiente seccin,
con el fin de comprobar si este resultado se mantiene en todos ellos o, por el contrario, vara en
funcin de la muestra analizada.
126
Determinantes de la calidad institucional de los pases
127
Revista de Economa Aplicada
(10) La divisin se ha realizado por niveles de renta y no por zonas geogrficas, con el objetivo de
disponer de muestras ms amplias de pases y mejorar, con ello, la fiabilidad de los resultados. Tal
divisin se ha realizado de acuerdo al criterio seguido por el Banco Mundial, de modo que las eco-
nomas de renta baja son aquellas cuyo PNB es igual o inferior a 745$ per capita en 2001; las de
renta media, economas con PNB superior a 745$ e inferior a 9.206$ per capita; y las de renta alta
aquellas con un PNB igual o superior a 9.206$ per capita.
(11) En las regresiones se han incluido todas las variables salvo el ndice de Gini, al objeto de tra-
bajar con un nmero mayor de observaciones y obtener, por tanto, resultados ms fiables.
128
Determinantes de la calidad institucional de los pases
129
Revista de Economa Aplicada
5. CONCLUSIONES
Se ha pretendido en este trabajo contribuir con nueva evidencia emprica al de-
bate generado en torno a cules son los factores que determinan el desempeo insti-
tucional de los pases. Se ha utilizado para ello un modelo emprico que introduce
como variable independiente la calidad institucional y contempla una especificacin
ms completa que la utilizada habitualmente en la literatura. Dicho modelo se ha es-
timado para una muestra de hasta 160 pases, as como para distintas submuestras
clasificadas en funcin del nivel de renta de los pases incluidos en las mismas.
En cuanto a los resultados obtenidos cuando el anlisis se efecta para la
muestra total de pases, cabe destacar que las variables ms robustas son renta per
capita, religin musulmana y origen legal socialista, manteniendo todas ellas la
significatividad independientemente del mtodo de estimacin utilizado y de la
especificacin del modelo. As, la evidencia pone de manifiesto que el crecimien-
to econmico vendra acompaado de mejoras institucionales, mientras que los
pases con origen legal socialista y mayora de poblacin musulmana presentaran
peores niveles de calidad institucional.
(12) En un trabajo reciente, Alesina y La Ferrara (2005) han encontrado evidencia que apoya este re-
sultado, al sugerir que los efectos negativos de la fraccionalizacin tnica son mayores en los pases
de renta baja. Por su parte, Easterly (2001b) encuentra que en los pases en los que el nivel de cali-
dad institucional es elevado, las instituciones mitigan el efecto negativo de la divisin tnica sobre
el crecimiento econmico.
130
Determinantes de la calidad institucional de los pases
Por lo que respecta al resto de variables, a pesar de que los resultados son
menos rotundos, permiten extraer algunas conclusiones relevantes. Por un lado,
apoyan las hiptesis segn las cuales la apertura comercial y la reduccin de las
desigualdades en renta contribuyen a mejorar la infraestructura institucional de
los pases, aunque su significatividad depende de la especificacin del modelo.
En lo referente al origen legal, los resultados no corroboran las diferencias
sealadas por la teora entre la common law y la Ley Civil, mostrando stos que
la calidad institucional de los pases con origen legal francs y alemn no difiere
significativamente de la presente en pases con origen legal ingls, mientras que
en los pases con tradicin legal escandinava se muestra superior. En relacin con
la divisin etnolingstica, presenta un efecto negativo sobre el marco institucio-
nal, que pierde en muchos casos su significatividad cuando se controla por la va-
riable renta per capita, lo cual resulta consistente con la elevada correlacin que
presentan ambas variables.
Por otra parte, la evidencia sugiere que los pases con mayora de poblacin
protestante presentan mejores desempeos institucionales que aquellos con predo-
minio de otras creencias. Adems, el planteamiento sealado por La Porta et al.
(1999) para sostener que las variables culturales actan a travs de las sociopolti-
cas, resultara consistente para la religin catlica y otras religiones, pero no
para la musulmana, ya que el efecto negativo de esta variable sobre el desempeo
de las instituciones es muy robusto.
Al objeto de contrastar la imposibilidad de dar una respuesta global en rela-
cin a los factores relevantes para la calidad institucional de los pases, se han in-
troducido dummies regionales y se han utilizado distintas submuestras de pases
en funcin de sus niveles de renta.
La introduccin de dummies regionales permite afirmar que la estructura so-
cial y desarrollo econmico de las distintas zonas geogrficas condicionan la cali-
dad de sus instituciones. Adems, factores endgenos no contemplados en el an-
lisis, estaran explicando parte de los dficit institucionales que las distintas reas
regionales mantienen con Europa Occidental y Norteamrica.
Para profundizar en esta ltima idea, se ha estimado el modelo utilizando tres
submuestras: pases de renta alta, de renta baja y de renta media, al objeto de con-
trastar la existencia de diferentes patrones de comportamiento.
Por lo que respecta a los resultados obtenidos para la muestra de pases de
renta alta, la principal conclusin que se deriva es que aquellos pases con niveles
inferiores de renta, origen legal francs y religin no protestante, en especial mu-
sulmana, presentan peores marcos institucionales. En consecuencia, y al contrario
de lo que suceda con la muestra total de pases, la evidencia s apoya en este caso
el argumento terico segn el cual la tradicin legal francesa tiene efectos perju-
diciales sobre el desempeo institucional.
En el caso de los pases de renta baja, la evidencia sugiere la presencia de
factores endgenos que podran contrarrestar en cierta medida los posibles efectos
positivos de la renta per capita y la apertura sobre la calidad institucional. Ade-
ms, los determinantes principales de la misma seran, en este caso, los factores
religin, origen legal y divisin tnica.
131
Revista de Economa Aplicada
Por ltimo, en el caso de los pases de renta media, las estimaciones ponen
de manifiesto que los determinantes ms robustos de la calidad institucional son
la renta per capita, religin musulmana y apertura comercial. Merece especial
atencin la estimacin obtenida para la apertura externa, que emerge como signi-
ficativa slo para este grupo de pases.
En definitiva, si bien los resultados de este trabajo se encuentran en la lnea
de los obtenidos en estudios previos, corroborando las hiptesis de partida, otros
resultan ms novedosos. Por un lado, cuando se trabaja con la muestra total, no
puede afirmarse, como hacen otros autores, que los factores sociopolticos expli-
quen de forma ms robusta que los culturales el desempeo institucional de los
pases, dada la significatividad con que emerge la religin musulmana; adems,
tampoco puede afirmarse la supremaca de la renta per capita frente a otros facto-
res, tales como el origen legal socialista o la religin musulmana. Por otro lado, el
anlisis realizado por submuestras pone de manifiesto la imposibilidad de dar una
respuesta general que resulte vlida para todos los pases. As, slo en los de renta
alta y media el crecimiento econmico genera mejoras institucionales. Cabe des-
tacar, adems, la significatividad del origen legal francs en los pases ricos, de la
divisin tnica en los pases de renta baja, la relevancia de la apertura exterior
slo para los pases de renta media, as como la importancia que los factores cul-
turales subyacentes a la religin ejercen sobre la calidad institucional en todas las
muestras de pases.
132
ANEXO
133
Alemn 0,03125 0,00000 1,00000 0,00000 0,17454 5,38816 30,03226 160
Escandi. 0,03125 0,00000 1,00000 0,00000 0,17454 5,38816 30,03226 160
Catlicos 31,57313 13,55000 97,30000 0,00000 35,86835 0,77926 1,98548 160
Musulm. 22,93638 1,40000 99,70000 0,00000 35,09865 1,29790 3,01756 160
Otras 33,09175 22,85000 100,00000 0,10000 31,78144 0,80795 2,35396 160
Comercio 83,13812 74,47617 314,58860 18,36104 46,22408 1,75784 7,93857 156
Gini 40,56305 38,45430 70,66066 24,44000 10,25092 0,59035 2,74163 121
Fuente: Elaboracin propia.
Determinantes de la calidad institucional de los pases
Cuadro 2: MATRIZ DE CORRELACIONES DE LAS VARIABLES
CI Renta pc Fr. etn. Socialista Francs Alemn Escandi. Catlicos Musulm. Otras Comercio Gini
CI 1
Renta pc 0,874680 1
Revista de Economa Aplicada
134
Alemn 0,26344 0,26856 -0,18693 -0,02395 -0,23138 1
Otras 0,03499 -0,02433 0,10903 0,24401 -0,51358 0,13066 -0,13915 -0,52052 -0,25993 1
Comercio 0,32609 0,30997 -0,08462 -0,07326 -0,22579 -0,05148 -0,01452 -0,03776 -0,07276 0,12324 1
Gini -0,49174 -0,4983 0,33840 -0,02266 0,17347 -0,26912 -0,37193 0,18528 -0,05203 -0,04501 -0,00741 1
Grfico 1: MATRIZ DE SCATTERPLOTS (CI, renta pc, fr. etn., comercio, gini)
CI
renta pc
fr. etn.
comercio
GINI
135
Cuadro 3: MUESTRA TOTAL
Variable
dependiente (1) OLS (2) OLS (2) TSLS (3) OLS (3) TSLS (4) OLS (5) OLS (5) TSLS
CI (96-02)
c 0,6757*** -4,4971*** -5,6099*** -4,8091*** -5,5365*** 1,6205*** -4,0867*** -4,2911***
(5,01) (-12,07) (-9,70) (-14,44) (-12,61) (7,62) (-10,32) (-6,32)
Fr. etn. -1,2131*** -0,2030 -0,0485 -1,1639*** -0,1472 -0,0619
Revista de Economa Aplicada
136
(2,67) (1,53) (0,99) (1,81) (0,93)
Escandi. 1,1484*** 0,5951*** 0,4685*** 0,6233*** 0,4613***
(8,72) (5,89) (4,17) (6,22) (4,01)
Catlicos -0,0114*** -0,0071*** -0,0074***
(-4,47) (-5,18) (-5,06)
Musulm. -0,0162*** -0,0090*** -0,0094***
(-6,75) (-5,78) (-5,38)
Otras -0,0126*** -0,0064*** -0,0067***
(-4,92) (-4,07) (-3,79)
Renta pc 1,2888*** 1,5672*** 1,3501*** 1,5529*** 1,3226*** 1,3811***
(13,88) (10,97) (15,55) (13,36) (15,19) (9,15)
Comercio
Gini
R2 0,39 0,75 0,73 0,74 0.73 0,36 0,75 0,75
[N] [159] [159] [157] [160] [158] [159] [159] [157]
Cuadro 3: MUESTRA TOTAL (continuacin)
Variable
dependiente (6) OLS (6) TSLS (7) OLS (8) OLS (8) TSLS (9) OLS (9) TSLS
CI (96-02)
c -4,3280*** -4,4223*** 0,8951*** -4,1333*** -5,3141*** -4,4260*** -5,1897***
(-11,36) (-8,36) (2,32) (-10,24) (-9,63) (-11,44) (-11,18)
Fr. etn. -1,0695*** -0,1777 -0,0732
(-5,50) (-1,36) (-0,46)
Socialista -0,5323** -0,3268*** -0,2840*** -0,3027*** -0,2931***
(-3,20) (-3,26) (-2,78) (-3,09) (-2,94)
Francs -0,2533* 0,0168 0,0644 0,0345 0,0597
(-1,68) (0,16) (0,59) (0,33) (0,56)
Alemn 0,7193*** 0,2533 0,1237 0,2775 0,1143
137
(2,73) (1,29) (0,66) (1,48) (0,60)
Escandi. 0,9472*** 0,3233* 0,1174 0,3611** 0,0965
(2,84) (1,77) (0,61) (2,03) (0,50)
Catlicos -0,0069*** -0,0073*** -0,0016 -0,0047* -0,0059** -0,0044* -0,0061**
(-5,01) (-5,16) (-0,34) (-1,93) (-2,49) (-1,87) (-2,59)
Musulm. -0,0088*** -0,0092*** -0,0071* -0,0065*** -0,0070*** -0,0064*** -0,0071***
(-5,70) (-5,43) (-1,69) (-3,04) (-3,22) (-3,00) (-3,29)
Otras -0,0062*** -0,0066*** -0,0026 -0,0023 -0,0029 -0,0021 -0,0031
(-3,92) (-3,85) (-0,59) (-1,05) (-1,32) (-0,98) (-1,40)
Renta pc 1,3704*** 1,4080*** 1,2751*** 1,5891*** 1,3297*** 1,5671***
(16,03) (11,73) (13,83) (12,16) (14,86) (13,70)
Comercio
Gini
R2 0,74 0,75 0,44 0,77 0,75 0,77 0,75
Determinantes de la calidad institucional de los pases
138
Escandi. 1,1475*** 1,1265*** 0,3885* 0,1369 0,4385** 0,1335 0,0908
(3,29) (3,06) (1,92) (0,63) (2,22) (0,62) (0,19)
Catlicos -0,0017 -0,0017 -0,0044* -0,0056** -0,0040* -0,0056** -0,0072
(-0,40) (-0,40) (-1,82) (-2,28) (-1,69) (-2,30) (-1,42)
Musulm. -0,0069* -0,0070* -0,0061*** -0,0067*** -0,0059*** -0,0067*** -0,0159***
(-1,80) (-1,78) (-2,78) (-2,90) (-2,73) (-2,91) (-3,26)
Otras -0,0023 -0,0023 -0,0021 -0,0029 -0,0018 -0,0029 -0,0109**
(-0,58) (-0,58) (-0,97) (-1,26) (-0,84) (-1,27) (-2,23)
Renta pc 1,2370*** 1,1517*** 1,2912*** 1,5168***
(12,05) (11,87) (12,30) (13,20)
Comercio 0,0049*** 0,0044** 0,0013* 0,0000 0,0013* 0,0000
(3,98) (2,11) (1,68) (0,52) (1,66) (0,51)
Gini -0,0283***
(-3,71)
R2 0,51 0,51 0,77 0,76 0,77 0,76 0,56
[N] [156] [156] [156] [154] [156] [154] [121]
Cuadro 3: MUESTRA TOTAL (continuacin)
Variable
dependiente (14) OLS (14) TSLS (15) OLS (15) TSLS (16) OLS (16) TSLS
CI (96-02)
c -3,1063*** -4,8101*** -3,2535*** -4,6714*** -2,9502*** -4,6945***
(-4,62) (-5,86) (-5,22) (-6,23) (-4,51) (-5,79)
Fr. etn. -0,1091 -0,095 -0,1062 -0,1014
(-0,67) (-0,54) (-0,65) (0,59)
Socialista -0,4917*** -0,4287*** -0,4801*** -0,4314*** -0,4987*** -0,4261***
(-4,60) (-3,62) (-4,53) (-3,79) (-4,81) (-3,74)
Francs -0,1078 -0,0488 -0,0929 -0,0620 -0,0601 -0,0038
(-1,00) (-0,41) (-0,89) (-0,54) (-0,57) (-0,30)
Alemn 0,0384 0,0376 0,0556 0,0517 0,1318 0,0473
(0,21) (0,21) (0,31) (0,29) (0,69) (0,25)
Escandi. 0,079 0,076 0,0472 0,1040 0,0139 0,0156
(0,30) (0,32) (0,18) (0,44) (0,05) (0,06)
Catlicos -0,0061** -0,0058** -0,0058** -0,0060** -0,0062** -0,0058**
139
(-2,18) (-2,20) (-2,11) (-2,32) (-2,29) (-2,30)
Musulm. -0,0086*** -0,0064** -0,0084** -0,0066** -0,0089*** -0,0067**
(-3,00) (-2,38) (-3,02) (-2,48) (-3,26) (-2,52)
Otras -0,0057** -0,0042* -0,0055** -0,0044* -0,0059** -0,0043*
(-2,07) (-1,68) (-2,01) (-1,72) (-2,24) (-1,69)
Renta pc 1,2145*** 1,5673*** 1,2405*** 1,5423*** 1,1405*** 1,5046***
(10,91) (10,63) (12,17) (11,56) (9,81) (10,28)
Comercio 0,0017** 0,0016
(2,22) (1,19)
Gini -0,0111** -0,0062 -0,0115** -0,059 -0,0120** -0,0069
(-2,21) (-1,14) (-2,34) (-1,11) (-2,39) (-1,29)
R2 0,80 0,78 0,80 0,79 0,81 0,79
[N] [121] [121] [121] [121] [121] [121]
Nota: t de Student entre parntesis (White Heteroskedasticicy-Consistent Standard Errors & Covariance). ***Nivel de significatividad: 1%; ** Nivel de
significatividad: 5%; * Nivel de significatividad: 10%. En todas las regresiones efectuadas, las variables explicativas resultan conjuntamente significati-
Determinantes de la calidad institucional de los pases
vas. Las regresiones que incluyen las variables renta per capita y/o apertura comercial, se han estimado mediante OLS y TSLS.
140
Cuadro 5: SUBMUESTRAS DE PASES*
Pases de renta alta Pases de renta baja Pases de renta media
Variable
dependiente (20) OLS ar(1) (20) TSLS ar(1) (21) OLS (21) TSLS (22) OLS (22) TSLS
CI (96-02)
c -2,7524 -5,0118** -1,1133 -0,8867 -5,1687*** -10,2782***
(-1,71) (-2,46) (-1,16) (-0,34) (-5,57) (-3,30)
Fr. etn. 0,4450 0,2915 -0,3310* -0,3564* -0,3224* -0,2207
(1,33) (0,92) (-1,78) (-1,71) (-1,80) (-0,93)
Socialista -0,4069** -0,4854** -0,1619 -0,0983
(-2,43) (-2,05) (-1,42) (-0,66)
Francs -0,1846* -0,2018* 0,1494 0,1604 0,1388 0,4159
(-1,91) (-1,96) (1,11) (1,12) (0,93) (1,60)
Alemn 0,1071 0,06086
(0,93) (0,53)
Escandi. -0,5000 -0,5216
(-1,45) (-1,40)
141
Catlicos -0,0100** -0,0095** -0,0119*** -0,0126*** -0,0050** -0,0044
(-2,58) (-2,27) (-3,41) (-3,05) (-2,22) (-1,17)
Musulm. -0,0221*** -0,0204*** -0,0048*** -0,0047*** -0,0079*** -0,0093*
(-4,66) (-4,09) (-3,04) (-2,78) (3,64) (1,67)
Otras -0,0154*** -0,0147*** -0,0038 -0,0016
(-4,22) (-3,73) (-1,57) (-0,39)
Renta pc 1,1652*** 1,6899*** 0,2840 0,1567 1,4536*** 1,6716***
(3,16) (3,58) (0,87) (0,18) (6,23) (3,71)
Comercio 0,0009 0,0007 0,0022 0,0052 0,0031** 0,0061*
(0,91) (0,76) (1,14) (1,29) (2,30) (1,76)
R2 [N] 0,78 0,76 0,28 0,23 0,52 0,50
[32] [32] [53] [53] [67] [64]
* En la muestra de pases de renta alta no se incluye el origen legal socialista, al no encontrarse presente en la misma. Lo mismo ocurre con los orgenes le-
gales alemn y escandinavo, en el caso de los pases de renta baja y renta media. En la muestra de pases de renta baja la variable omitida para las variables
religin ha sido otras, dada la escasa poblacin protestante (variable omitida en el resto de regresiones) de estos pases.
Determinantes de la calidad institucional de los pases
Nota: t de Student entre parntesis (White Heteroskedasticicy-Consistent Standard Errors & Covariance). ***Nivel de significatividad: 1%; ** Nivel de
significatividad: 5%; * Nivel de significatividad: 10%. En todas las regresiones efectuadas, las variables explicativas resultan conjuntamente significativas.
Fuente: Elaboracin propia.
E
A
Revista de Economa Aplicada
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Acemoglu, D., S. Johnson y J.A. Robinson (2001): The Colonial Origins of Comparative
Development: An Empirical Investigation, American Economic Review, vol. 91 (5),
pgs. 1369-1401.
Acemoglu, D., S. Johnson, J.A. Robinson y P. Yared (2005): Income and Democracy,
NBER Working Paper n. 11205.
Ades, A., R. Di Tella, (1999): Rents, competition and corruption, American Economic
Review, vol. 89 (4), pgs. 982-993.
Alesina, A., A. Devleeschauer, W. Easterly, S. Kurlat y R. Wacziarg (2003): Fractionaliza-
tion, Journal of Economic Growth, vol. 8 (2), pgs. 155-194.
Alesina, A., D. Rodrik (1993): Income distribution and economic growth: A simple theory
and some emprirical evidence, en A. Cukierman, Z. Hercovitz, L. Leiderman (eds.):
The political economy of business cycles and growth, Cambridge MA, MIT Press.
Alesina, A. y E. La Ferrara (2005): Ethnic Diversity and Economic Performance, Jour-
nal of Economic Literature, vol. 43 (3), pgs. 762-800.
Alesina, A. y R. Perotti (1996): Income Distribution, Political Instability, and Invest-
ment, European Economic Review, vol. 40 (6), pgs. 1203-1228.
Aron, J. (2000):Growth and Institutions: A Review of the Evidence, The World Bank Re-
search Observer, vol.15 (1), pgs. 99-135.
Banfield, E. (1958): The Moral Basis of a Backward Society, New York, Free Press.
Barro, R.J. (1996): Democracy and Growth, Journal of Economic Growth vol. 1 (1),
pgs. 1-27.
Borner, S., F. Bodemer y M. Kobler (2004): Institutional efficiency and its determinants:
The role of political factors in economic growth, Development Centre Studies, Paris
and Washington, D. C., Organisation for Economic Cooperation and Development.
Breton, T.R. (2004): Can Institutions or Education Explain World Poverty? An Augmen-
ted Solow Model Provides Some Insights, Journal of Socio-Economics, vol. 33 (1),
pgs. 45-69.
Chong, A. y L. Zanforlin (2000) Law tradition and institutional quality: some empirical
evidence, Journal of International Development, vol. 12 (8), pgs. 1057-1068.
Davidson, R. y J.G. MacKinnon (1989): Testing for Consistency using Artificial Regres-
sions, Econometric Theory, vol. 5 (3), pgs. 363384.
Davidson, R. y J.G. MacKinnon (1993): Estimation and Inference in Econometrics, Ox-
ford University Press.
Dawson, J.W. (2003): Causality in the freedom-growth relationship, European Journal
of Political Economy, vol. 19 (3), pgs. 479-495.
Demsetz, H. (1967): Towards a Theory of Property Rights, American Economic Review,
vol. 57 (2), pgs. 347-359.
Easterly, W. (2001a): The Middle Class Consensus and Economic Development, Journal
of Economic Growth, vol. 6 (4), pgs. 317-335.
Easterly, W. (2001b): Can Institutions Resolve Ethnic Conflict? Economic Development
and Cultural Change, vol. 94 (4), pgs. 687-706.
Easterly, W. y R. Levine (1997): Africas Growth Tragedy: Policies and Ethnic Divi-
sions, Quarterly Journal of Economics, vol. 112 (4), pgs. 1203-1250.
Easterly, W. y R. Levine (2003): Tropics, Germs, and Crops: How Endowments Influence
Economic Development, Journal of Monetary Economics, vol. 50 (1), pgs. 3-39.
Frankel, J. y D. Romer (1999): Does Trade Cause Growth?, American Economic Review,
vol. 89 (3), pgs. 379-399.
142
Determinantes de la calidad institucional de los pases
Gallup, J., J.D. Sachs y A. D. Mellinger (1999): Geography and economic development,
International Regional Science Review, vol. 22 (2), pgs. 179-232.
Hall, R.E. y C.I. Jones (1999): Why Do Some Countries Produce So Much More Output
Per Worker than Others, Quarterly Journal of Economics, vol.114 (1), pgs. 83-116.
International Monetary Fund (2003): World Economic Outlook: Growth and Institutions,
Washington.
Islam, R. y C.E. Montenegro (2002): What Determines the Quality of Institutions?, Back-
ground Paper for the World Development Report 2002: Building Institutions for Markets.
Kaufmann, D. y A. Kraay (2002): Growth without Governance, Economa, vol. 3 (1),
pgs. 169-229.
Kaufmann, D., A. Kraay y P. Zoido-Lobatn (1999a): Aggregating Governance Indica-
tors, World Bank Policy Research Working Paper n. 2195.
Kaufmann, D., A. Kraay y P. Zoido-Lobatn (1999b): Governance Matters, World Bank
Policy Research Working Paper n. 2196.
Kaufmann, D., A. Kraay y P. Zoido-Lobatn (2002): Governance Matters II: Updated In-
dicators for 2000/2001, World Bank Policy Research Working Paper n. 2772.
Kaufmann, D., A. Kraay y M. Mastruzzi (2003): Governance Matters III: Governance In-
dicators for 1996-2002, World Bank Policy Research Working Paper n. 3106.
Knack, S. y P. Keefer (1995): Institutions and Economic Performance: Cross-Country
Tests Using Alternative Institutional Measures, Economics and Politics, vol. 7 (3),
pgs. 207-227.
La Porta, R., I.F. Lopez-de-Silanes, A. Sheifer y R. Vishny (1999): The Quality of Go-
vernment, Journal of Law Economics and Organization, vol. 15 (1), pgs. 222-279.
Landes, D. (1998): The Wealth and Poverty of Nations, New York, W.W. Norton.
Leite, C. y J. Weidmann (2002): Does Mother Nature Corrupt? Natural Resources, Cor-
ruption, and Economic Growth, en G.T. Abed y S. Gupta (eds.): Governance, Corrup-
tion, & Economic performance, International Monetary Fund.
Mauro, P. (1995): Corruption and Growth, Quarterly Journal of Economics, vol. 110 (3),
pgs. 681-712.
Montalvo, J.G. y M. Reynal-Querol (2005): Ethnic Polarization, Potential Conflict, and
Civil Wars?, American Economic Review, vol. 95 (3), pgs. 796-816.
North, D.C. (1981a): Growth and Structural Change, New York, Norton.
North, D.C. (1981b): Structure and Change in Economic History, New York, Norton.
North, D.C. (1990): Institutions, Institutional Change, and Economic Performance, New
York, Cambridge University Press.
Olson, M. (1993): Dictatorship, Democracy, and Development, American Science Review,
vol. 87 (3), pgs. 567-575.
Panizza, U. (2001): Electoral rules, political systems, and institutional quality, Econo-
mics and Politics, vol. 13 (3), pgs. 311-342.
Perkins, D.H., M. Syrquin (1989): Large Countries: The Influence of Size, en H. Che-
nery, T. N. Srinivasan (eds.): Handbook of development economics, vol. 2, New York,
Elsevier Science Publishers.
Putnam, R.D. (1993): Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy, Prince-
ton, Princeton University Press.
Rigobon, R. y D. Rodrik (2004): Rule of Law, Democracy, Openness, and Income: Esti-
mating the Interrelationships, NBER Working Paper n. 10750.
143
Revista de Economa Aplicada
Rodrik, D., A. Subramanian y F. Trebbi (2004): Institutions Rule: The Primacy of Institu-
tions over Geography and Integration in Economic Development, Journal of Econo-
mic Growth, vol. 9 (2), pgs. 131-165.
Straub. S. (2000): Empirical Determinants of Good Institutions: Do We Known Anyt-
hing?, Inter-American Development Bank Working Paper n. 423.
Treisman, D. (2000): The causes of corruption: a cross-national study, Journal of Public
Economics, vol. 76 (3), pgs. 339-457.
Weber, M. (1958): The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism, New York, Charles
Scribners Sons.
Wei, S.J. (2000): Natural Openness and Good Government, NBER Working Paper Se-
ries, n. 7765, World Bank Working Paper Series n. 2411.
ABSTRACT
The aim of this paper is to contribute with new empirical evidence to the
existing debate about the factors that determine the institutional quality
of countries. A model which jointly includes the most relevant variables
proposed in the literature on growth and institutions is provided, using
the Aggregating Governance Indicators of Kaufmann et al. (2003).
This estimate tries to confirm some hypotheses suggested in recent in-
vestigations about the supremacy of some institutional determinants over
others. Furthermore, the sample is divided into different subsamples
(high, medium and low income countries) in order to detect the possible
presence of different standards of behaviour that do not permit a global
response in relation to the determinants of institutional quality.
Key words: institutional quality, growth, governance indicators.
JEL classification: O10, O17, O50.
144