Sentencia de reconocimiento de Resolucin judicial

extranjera - Exequatur
14 de enero de 2015 a las 15:14
PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNIN
1ra. Sala Mixta de Huancayo
Jirn Parra del Riego N 400, El Tambo, Central telefnica (064) 481490

Colegiado formado por los Jueces Superiores:

Corrales Melgarejo (T)
Olivera Guerra (T)
Lujan Zuasnabar (T)

1 SALA MIXTA - Sede Central

EXPEDIENTE : 00165-2012-0-1501-SP-CI-01
MATERIA : RECONOCIMIENTO DE RESOLUCIONES JUDICIALES
DICTADAS EN EL EXTRANJERO
RELATOR : MARA BREA DAZ
APODERADO : RUDECINDO ALBINO ARAUJO UCEDA
DEMANDADO : MAXIMILIANO CARMONA ALFARO
DEMANDANTE : YARASCA GUZMAN, ANGEL ANDRES
JUEZ PONENTE : Edwin Ricardo CORRALES MELGAREJO [1]

En los seguidos por don MAXIMILIANO CARMONA ALFARO, sobre Reconocimiento de Resolucin
Judicial Expedida en el Extranjero; la Primera Sala Mixta de Huancayo, ha expedido la siguiente:

Sentencia N 001- 2015

RESOLUCIN NMERO: QUINCE

Huancayo, trece de enero del dos mil quince.-

I.- ANTECEDENTES.
1.1. Identificacin del solicitante
Tenemos que la solicitud obrante de folios 01 al 05, subsanada de folios 21 de este proceso, la interpone
don Maximiliano Carmona Alfaro, estando representado por Rudecindo Albino Carmona Alfaro,
conforme al Poder Notarial amplio y general de fecha 21 de agosto del ao dos mil doce, sobre peticin
de reconocimiento de sentencia judicial expedida en el extranjero, emplazando al Ministerio Publico.

1.2. Pretensin del solicitante.

1.2.1.Don Maximiliano Carmona Alfaro solicita el Reconocimiento de la Sentencia Judicial expedida, en
Skvde, Suecia, por el Juzgado de Primera Instancia de Skaraborg - Suecia, de fecha 31 de marzo de
2011 en el proceso sobre divorcio seguido por Angely Rosa Bermudez Carmona, en la que se declara la
disolucin del vnculo matrimonial entre las partes, a fin de que tenga pleno reconocimiento y eficacia
en nuestro pas.

1.2.2. Fundamentos de la solicitud:

El solicitante como fundamento de su peticin, de modo resumido expone: Contrajo matrimonio civil el
24 de enero de 2004, en la Municipalidad del distrito de Ahuac, provincia de Chupaca, departamento de
Junn, con la seora Lidia Rosa Bermudez Romero, ahora llamada como: Angely Rosa Bermudez
Carmona, puesto que el 27 de Abril decidi cambiarse de nombre, conforme a las disposiciones del Art.
31 inc. 2 de la Ley de Suecia, sobre nombres y apellidos, conforme acredita con el documento
denominado APOSTILLA, conforme a la Convencin de la Haya del 05 de Octubre de 1961, firmada
por la funcionaria de la Agencia Sueca y dentro de la relacin conyugal no procrearon hijos. No
adquirieron bienes inmuebles. La demanda de divorcio que concluy mediante sentencia definitiva de
divorcio, emitida por el Juzgado de Primera Instancia de Skaraborg Skvde Suecia, de fecha 31 de
marzo del 2011, solicitando el reconocimiento de dicha sentencia en el Per.

II.- DESARROLLO DEL PROCESO.

2.1. AUTO ADMISORIO DE LA SOLICITUD Y AUDIENCIA:
La solicitud es admitida a trmite mediante Resolucin No.01 de folios 23 y 24, al haberse cumplido con
reunir los requisitos de ley, admitindose en la va del proceso no contencioso, sealndose fecha para
Audiencia de Actuacin y Declaracin Judicial, la misma que se llev a cabo el 13 de enero del 2015 (fs.
99 y 100), debido a las constantes reprogramaciones, dado que no llegaban oportunamente las
constancias de notificacin del extranjero (Suecia), con presencia del apoderado del solicitante
Rudecindo Albino Araujo Uceda, audiencia en la cual se admiti y acto cada uno de los medios
probatorios ofrecidos por el demandante. No existiendo contradiccin alguna a la solicitud del
demandante.

III.- ANALISIS JURIDICO VALORATIVO DE LOS HECHOS Y MEDIOS DE PRUEBA

RESPECTO A LA CUESTION DE FONDO.
3.1. El reconocimiento de resoluciones judiciales expedidas en el extranjero; tiene como fin, que el
rgano jurisdiccional peruano, reconozca la fuerza legal de las sentencias expedidas por el Tribunal
Extranjero, reconocindoles los mismos efectos que tiene las sentencias nacionales que gozan de
autoridad de cosa juzgada, para lo cual, no basta la legalizacin efectuada regularmente en el pas de su
procedencia, sino que es necesario la homologacin de la resolucin judicial, conforme determina el
articulo 837 y siguientes del Cdigo Procesal Civil; asimismo para su procedencia deber cumplirse
con las condiciones que establece el artculo 2104 del Cdigo Civil[2].

EL EXEQUATOR, no tiene por objeto el examen de lo ya juzgado, ni el anlisis del proceso mismo,
sino el cumplimiento formal de los requisitos de homologacin que la ley peruana establece para que las
sentencias extranjeras se reconozcan en el Per, con los efectos jurdicos de la autoridad de la cosa
juzgada.
3.2. De acuerdo a la partida de matrimonio de pginas 07 de este proceso, el solicitante Maximiliano
Carmona Alfaro, contrajo matrimonio civil con doa Lidia Rosa Bermdez Romero ante la
Municipalidad Distrital de Ahuac, Provincia de Chupaca, Departamento de Junn, con fecha 24 de enero
del 2004.

3.3. Conforme se tiene de autos a pginas 17 y 18, obra el documento denominado APOSTILLA, en el
que indica que el 27 de Abril del ao 2007, doa Lidia Rosa Bermudez Romero se cambi de nombre a
Angely Rosa Bermdez Carmona, conforme a las disposiciones del Art. 31 inc. 2 de la Ley Sueca, sobre
nombres y apellidos y a la Convencin de la Haya del 05 de Octubre de 1961, firmada por la funcionaria
de la Agencia Sueca, debidamente traducida y legalizada por la Embajada del Per en Suecia.

3.4. La solicitud de reconocimiento de la Sentencia Extranjera, expedida por el Juzgado de Primera

Instancia de Skaraborg Skvde Suecia, Caso Nmero T1094-11 de fecha 31 de marzo del 2011, que,
entre otros en su numeral siete, declara disuelto el vnculo matrimonial existente entre las partes, renen
los requisitos exigidos por el artculo 2104 del Cdigo Civil; presumindose asimismo, la existencia de
la reciprocidad, respecto a la fuerza que se da en el extranjero a las sentencias o laudos pronunciados en
el Per de conformidad en el artculo 838 del Cdigo Procesal Civil[3].

3.5. Es pertinente reiterar que el Exequtur o procedimiento judicial de la homologacin de sentencias

extranjeras, tiene por finalidad darle fuerza ejecutiva en el Per al fallo pronunciado en el extranjero con
el objetivo de preservar la soberana nacional respecto a un mandato judicial forneo que precisamente
merece su reconocimiento en el Per, para que surta los efectos de la autoridad de la cosa juzgada, en
aras del Principio internacional de la reciprocidad o tambin denominado de cortesa internacional; en
consecuencia, el inciso 8 del artculo 2104 del Cdigo Civil debe ser interpretando en el sentido de que
es la no reciprocidad la que determina la improcedencia del Exequtur, la que debe ser acreditada por el
que lo contradice, entonces, la falta de contradiccin debe presumirse juris tantum[4]; y,
subsecuentemente, debe ampararse la solicitud.

3.6. El artculo 196 del Cdigo Procesal Civil, establece que, quien alega un hecho debe probarlo; y de
acuerdo a esta norma, el demandante ha probado, fehacientemente, que el vnculo matrimonial que
mantena con la ciudadana Angely Rosa Bermdez Carmona, ha sido disuelto mediante sentencia
expedida por el Juzgado de Primera Instancia de Skaraborg Skvde Suecia, Caso Nmero T1094-11
de fecha 31 de marzo del 2011; respecto al cual doa Angely Rosa Bermudez Carmona no ha formulado
ninguna contradiccin, por no haber absuelto la demanda.

IV.- DECISION: Por los fundamentos antes expuestos, la Primera Sala Mixta de Huancayo, de la
Corte Superior de Justicia de Junn, impartiendo justicia a nombre de la Nacin RESUELVE:

DECLARAR FUNDADA la solicitud de Reconocimiento de Sentencia expedida en el Extranjero,

formulado por don Maximiliano Carmona Alfaro, representado por Rudecindo Albino Carmona Alfaro,
conforme al Poder Notarial amplio y general de fecha veintiuno de agosto del ao dos mil doce, obrante
de pginas 01 al 05, subsanada de pginas 21; en consecuencia DECLARARON RECONOCER que
tiene fuerza y validez legal en el Per la Sentencia Definitiva de Divorcio de fecha 31 de marzo del
2011, expedida por el Juzgado de Primera Instancia de Skaraborg Skvde Suecia, Caso Nmero
T1094-11, que determina y ordena en su veredicto: Este Juzgado de Primera instancia dicta Sentencia
de Divorcio entre Angely Rosa Bermdez Carmona y Maximiliano Carmona
Alfaro; MANDARON consentida o ejecutoriada que sea la presente resolucin, se remitan los partes
correspondientes a la Municipalidad Distrital de Ahuac, Provincia de Chupaca, Departamento de Junn;
para los fines de ley. NOTIFQUESE.

[1] Juez Superior de la Corte de Junn, en cuyo blog personal publica parte de sus sentencias,
exposiciones y artculos, en la direccin electrnica siguiente:
<http://ricardocorralesmelgarejo.blogspot.com/>

[2]Artculo 2104.- Requisitos para Exequtur

Para que las sentencias extranjeras sean reconocidas en la Repblica, se requiere, adems de lo previsto
en los artculos 2102 y 2103.
1. Que no resuelvan sobre asuntos de competencia peruana exclusiva.
2. Que el tribunal extranjero haya sido competente para conocer el asunto, de acuerdo a sus normas de
Derecho Internacional Privado y a los principios generales de competencia procesal internacional.
3. Que se haya citado al demandado conforme a la ley del lugar del proceso; que se le haya concedido
plazo razonable para comparecer; y que se le hayan otorgado garantas procesales para defenderse.
4. Que la sentencia tenga autoridad de cosa juzgada en el concepto de las leyes del lugar del proceso.
5. Que no exista en el Per juicio pendiente entre las mismas partes y sobre el mismo objeto, iniciado
con anterioridad a la interposicin de la demanda que origino la sentencia.
6. Que no sea incompatible con otra sentencia que rena los requisitos de reconocimiento y ejecucin
exigidos en este ttulo y que haya sido dictada anteriormente.(*)
7. Que no sea contraria al orden pblico ni a las buenas costumbres.
8. Que se pruebe la reciprocidad.

[3]Artculo 838.- Presuncin Relativa

Se presume que existe reciprocidad respecto a la fuerza que se da en el extranjero a las sentencias o
laudos pronunciados en el Per. Corresponde la prueba negativa a quien niegue la reciprocidad. (El
subrayado t resaltado en negrita es nuestro).

[4]Exp. 317-99, Sala Civil de Procesos Sumarsimos y No Contenciosos, 19/01/2000- LEDESMA

NARVAEZ, Marianella; Jurisprudencia actual, Lima, 2005, T.6; P. 344
CAS. N 4677-2009 LIMA. Lima, catorce de octubre de dos mil diez.- LA SALA
CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: Con los acompaados, vista
la causa nmero cuatro mil seiscientos setenta y siete - dos mil nueve, en
audiencia pblica el da de la fecha y producida la votacin, con arreglo a
ley, se emite la siguiente sentencia.

I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por

Blanca Dvila Recio viuda de Sturmer contra la sentencia de vista de fecha
seis de julio de dos mil nueve, que confirma la apelada que declara
infundada la demanda.

II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante Ejecutoria Suprema del veinticuatro de

mayo de dos mil diez se declar procedente el recurso de casacin por la
causal de infraccin normativa sustantiva de los artculos 140 inciso 3 y el
219, inciso 4, 363 inciso 2 del Cdigo Civil. La recurrente denunci que se
han inaplicado las citadas normas, a pesar que la Sala Superior los declar
pertinentes inhibindose de resolver en base a los mismos, renunciando al
derecho de resolver el fondo del asunto y convirtiendo en licito, la ilcita
conducta de la demandada y el de cujus o en todo caso convalidando un acto
que han sealado licito; afirma que el argumento que los inhibe de resolver
sobre el fondo del asunto en virtud a que existe una sentencia de exequtur,
es insostenible, en primer lugar porque no se cuestionando sta sino las
disposiciones testamentarias que reconocen a la demandada como hija del de
cujus no obstante que es imposible fsica y biolgicamente que sea su hija,
en segundo lugar, porque la nulidad de acto jurdico es autnoma y no
depende de otro acto jurdico posterior sino del anlisis de los actos
jurdicos contenidos en el testamento y en tercer lugar, en el supuesto
negado que se acepte la teora de la existencia y aplicabilidad del
exequtur, la Sala Superior no ha contemplado que en el considerando stimo
de la sentencia de exequtur se precisa que la alegacin de la recurrente
respecto a que la sentencia cuyo reconocimiento demanda viola las buenas
costumbres, sustentada en su dicho sobre la conducta del de cujus, no puede
ser materia de anlisis en ese proceso; arguye que en el proceso de
exequtur no puede analizarse la conducta ilcita de la demandada y del de
cujus, consecuentemente, mal pueden inhibirse de emitir un resultado sobre
el fondo del asunto ni excusarse en que se atentara contra la sentencia del
exequtur, toda vez que la misma deja el camino abierto para ver, en otro
proceso, la conducta ilcita del de cujus, como lo es, el proceso de nulidad
de acto jurdico; demuestra la incidencia de la infraccin normativa,
alegando que si se hubiera aplicado dichos artculos, se habra revocado la
sentencia apelada, declarndose fundada la demanda.
III. CONSIDERANDO:

Primero.- que, la demandante alega la infraccin normativa por inaplicacin

de los artculos 140 inciso 3, 219 inciso 4, as como, el artculo 363
inciso 2 del Cdigo Civil. La inaplicacin de una norma de derecho material
se constituye cuando el juzgador no ha aplicado una derecho material
pertinente a la controversia y vigente a la fecha de la decisin, porque en
la sentencia de vista se habra determinado que la demandada no podra ser
hija causante Constantin Sturmer Popescu, con lo cual las clusulas tercera
y sexta del testamento expedido por aquel seran nulas por ser contrarias al
orden pblico.

Segundo.- Que, en la sentencia de vista se determin que la pretensin

nulidad de la clusula testamentaria de la demandante debe queda vinculada a
lo que obra en la sentencia expedido por el Juzgado Dcimo del Circuito de
lo Civil del Primer Circuito Judicial de Panam de fecha seis de octubre de
mil novecientos noventa y seis que declar al seor Sturmer Popescu padre
biolgico de la demandada, la cual a travs de la sentencia nmero cinco mil
seiscientos cincuenta y tres-dos mil siete-Lima de fecha quince de julio de
dos mil ocho acompaada por la demandada en su escrito de fecha diecisis de
diciembre del dos mil ocho, confirma en ltima instancia la resolucin
expedida por la Sala Superior permanente de familia de Lima que a su vez
ampar la demanda sobre exequtur promovida por la demandada, provocando a
una situacin de hecho y de derecho que no puede obviase en tanto que, como
se ha referido, aquella ha sido reconocida judicialmente como vlida en el
pas.

Tercero.- Que, al respecto debemos tener presente lo establecido por el

Tribunal Constitucional1: "En nuestro ordenamiento jurdico, una garanta
esencial que informa el sistema de justicia y que encuentra reconocimiento
por la Constitucin vigente de mil novecientos noventa y tres, es el
Principio de Cosa Juzgada. El inciso 2) del artculo 139 en mencin
establece que: Ninguna autoridad (...) puede dejar sin efecto resoluciones
que han pasado en autoridad de cosa juzgada (...). El principio de Cosa
Juzgada exhibe una doble dimensin o contenido. Un contenido formal, que
alude al hecho de que las resoluciones que han puesto fin al proceso
judicial no pueden ser nuevamente cuestionadas, en la medida en que ya se
han agotado todos los recursos impugnatorios que la ley prev, o que, en su
defecto, han transcurrido los plazos exigidos para hacerlo. Y un contenido
material, que hace referencia a la materia contenida en la resolucin
judicial, la misma que al adquirir tal condicin no puede ser modificada o
dejada sin efecto, sea por parte de otros poderes pblicos, de terceros, o
inclusive, de los propios rganos jurisdiccionales que emitieron la
resolucin judicial en mencin".

Cuarto.- Que, respecto a los alcances de la dimensin material del principio

de cosa juzgada el Tribunal Constitucional2, ha sostenido que: "La
proteccin mencionada se concreta en el derecho que corresponde a todo
ciudadano de que las resoluciones judiciales sean ejecutadas o alcancen su
plena eficacia en los propios trminos en que fueron dictadas; esto es,
respetando la firmeza e intangibilidad de las situaciones jurdicas all
declaradas. (...) Lo contrario, desconocer la cosa juzgada material, priva
de eficacia al proceso y lesiona la paz y seguridad jurdica. As, lo que
corresponde a los rganos jurisdiccionales es ajustarse a lo juzgado en un
proceso anterior cuando tengan que decidir sobre una relacin o situacin
jurdica respecto de la cual existe una sentencia firme, derivada de un
proceso seguido entre las mismas partes (perfecta identidad), respecto de
los mismos hechos y tramitado ante la misma autoridad jurisdiccional, dicho
procedimiento constituye, en consecuencia, un antecedente lgico respecto a
aquello que nuevamente se pretende someter a juzgamiento".

Quinto.- Que, por tanto, todo cuestionamiento a la filiacin declarada

judicialmente por una resolucin extranjera ejecutada en el Per, deviene
improcedente por cuanto la citada sentencia nmero cinco mil seiscientos
cincuenta y tres -dos mil siete -Lima de fecha quince de julio de dos mil
ocho, ha adquirido la calidad de cosa juzgada, supone atentar contra esta
institucin, ya que, las resoluciones que han pasado a la autoridad de cosa
juzgada no pueden ser ni cuestionada ni modificadas por autoridad judicial
alguna. Siendo as, se advierte que por la sentencia extranjera homologada,
se determin que la demandada es la hija del causante Constantin Stumer
Popescu, decisin que goza de la instrumentalidad de la cosa juzgada. Siendo
as, no se verifican las alegadas infracciones normativas por inaplicacin
de los artculos 140, inciso 3), 219 inciso 4), 363 inciso 2) del Cdigo
Civil, pues como se precis en la sentencia de vista, la pretensin de
nulidad de las clusulas testamentarias queda vinculada a la sentencia
judicial con autoridad de cosa juzgada que declar a la demandada como hija
del referido causante, por lo que el recurso de casacin interpuesto por la
demandante deviene infundado. IV. DECISION: Estando a las consideraciones
precedentes y de conformidad con lo dispuesto en el artculo 397 del Cdigo
Procesal Civil; Declararon: INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto
contra la sentencia de vista de fecha seis de julio de dos mil nueve que
confirma la apelada la cual declara infundada la demanda; DISPUSIERON: la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo
responsabilidad; en los seguidos por Blanca Davila Recio viuda de Sturmer
con Dalila Esther Pinilla Ortega, Dalila Sther Sturmer Ortega y Centro
Peruano de Audicin sobre nulidad de acto jurdico; y los devolvieron;
interviniendo como Ponente el Juez Supremo, seor Vinatea Medina.- SS. LEON
RAMIREZ, VINATEA MEDINA, ARANDA RODRIGUEZ, ALVAREZ LOPEZ, VALCARCEL SALDAA