Sub-Eje Temtico 2: TEORA DEL DELITO DOGMTICA PENAL

-La teora del delito en cuanto modelo de comprensin:

Para elaborar la Teora del delito se emplea el mtodo de investigacin analtico: descompone la
representacin totalizadora (el delito) en sus partes o elementos constitutivos. Se apoya en la idea de que para
conocer un fenmeno es necesario separar los principios; sin perder de vista las relaciones que guardan entre
s y con el todo. Con el hallazgo de categoras y sus enlaces le da forma a un sistema, el que debe guardar
absoluta coherencia pues, si no la tuviese, caera la estructura como le ocurre a un castillo de naipes.
La Teora del delito examina los aspectos objetivos y subjetivos generales elaborando la idea elementos (por lo general
expone cuatro: Accin, Tipicidad, Antijuridicidad y Culpabilidad), cada uno de ellos con un determinado contenido.
Luego el intrprete estudiar si concurren o no en el supuesto de hecho que ser el objeto de su decisin.
En sntesis: La Teora del delito es un sistema, que mediante la determinacin de categoras, establece cules son los
presupuestos jurdico-penales, de carcter general, que deben concurrir para establecer la existencia de un delito; es
decir, permite resolver cundo un hecho es calificable como delito.
Esta teora, creacin de la doctrina (pero basada en ciertos presupuestos legales) no se ocupa de los elementos o
requisitos especficos de un delito en particular (homicidio, robo, violacin, etc.) sino de las condiciones bsicas y
comunes a todas las infracciones de esa ndole.
Todo intrprete, con mayor razn si desempea una funcin jurisdiccional, debe utilizar la Teora del delito -sea cual
fuese la orientacin que le parezca ms adecuada) pues en todo caso que se presente a su consideracin tendr que
comprobar primeramente (el desarrollo es estratificado y progresivo, de forma tal que no es dable alterar el orden ni
es dable analizar el siguiente elemento si el anterior no concurre) que alguien obr en forma voluntaria (Accin), que
esa manera de actuar est contemplada por la ley como delito (Tipicidad), que no estaba legalmente autorizada
(Antijuridicidad) y que es posible formularle al autor un reproche (Culpabilidad).
-Concepto analtico.
-Las categoras de la estructura del delito:
La Definicin del Delito con arreglo al derecho positivo: El hecho es, a veces, una actividad (accin en sentido estricto),
y otras un no hacer (omisin).
EL Cdigo Penal, asienta la responsabilidad delictiva en la posesin por parte del autor de la conciencia de la
criminalidad de su acto y en su posibilidad de dirigir su accin y de determinarse con libertad.
Si bien el hecho, la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad del autor representan los conceptos estructurantes del
ente jurdico delito, a la ley penal no le interesa como objeto principal el delito en s, sino el delito como expresin de
los presupuestos legales de la procedencia de la pena, el delito punible, vale decir, el delito que, adems de sus
elementos estructurantes, admite que se lo castigue en el caso concreto por satisfacer las otras condiciones
establecidas por la ley para que proceda el castigo. Esta exigencia se trasluce en la necesidad de que el hecho sea
perseguible penalmente.
Las categoras de la estructura del delito son: accin, tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad. Con arreglo a lo dicho
hasta aqu, el delito, como hecho punible, se puede definir como el hecho (accin en sentido amplio), tpico,
antijurdico, culpable y punible.
-La accin. Caracterizacin de su contenido:
Esta primera categora constituye la base de todo el andamiaje; como que es el sustantivo que es luego coloreado con
las cualidades tpica, antijurdica y culpable.
Se trata de una conducta o de un comportamiento humano, externo y voluntario.
Humano porque solamente importan al Derecho Penal tradicional las obras del hombre.
Externo, porque el Estado no puede inmiscuirse en lo que no salga de la mente (art. 19 C.N.).
Voluntario, porque queda excluido lo inevitable (la posibilidad fsica o psquica en ciertos supuestos- de comportarse
de otro modo). La conducta humana (accin u omisin) es la base sobre la cual descansa toda la estructura del delito.
Si no hay accin humana, si no hay conducta, no hay delito. Sin embargo, el concepto de accin engloba igualmente el
de omisin, en la cual existe una conducta en la que conscientemente se evita una accin concreta.
*Omision: no hacer algo que el ordenamiento jurdico esperaba que el sujeto hiciese. La accin negativa u
omisin vulnera la norma imperativa
-Elementos:
1.Inactividad o abstencin voluntaria. Se da en los delitos de simple actividad.
2.Resultado antijurdico. Es decir la produccin de resultado que el omitente tienen el deber de impedir.
3.Relacin de causalidad. Es el resultado antijurdico debe ser consecuencia del comportamiento omisivo
-Delitos de omision: se distinguen en:
1.Delitos de simple omisin. Es el no hacer lo que la ley manda.Vulnera la norma imperativa. Por ejemplodel deber de
denuncia
2.Delitos de Comisin Por Omisin. Hacer lo que no se debe, dejando hacer lo que se debe. El delito de comisin por
omisin alcanza el resultado mediante una abstencin Por ejemplo dejar de amamantar, enfermera que deja de
alimentar al paciente para que muera, abandono de hijos menores.
*Fases de la accion:
1. La primera transcurre totalmente en la esfera del pensamiento. Empieza con la anticipacin (el proponerse) del fin,
que el autor quiere realizar. De ello sigue la seleccin de los medios de la accin para la consecucin del fin. El autor
determina los factores causales que son requeridos para el logro del mismo. (fase interna)
2. De acuerdo con la anticipacin mental del fin y la eleccin de los medios, el actor efecta su accin en el mundo
real. Pone en movimiento, conforme a su plan, los medios de accin escogidos con anterioridad, cuyo resultado es el
fin. La segunda etapa de la direccin final se lleva a cabo en el mundo real. (fase externa, si no la hay, no hay delito)
*Elementos de la accion:
1. El Impulso Volitivo es un suceso psicolgico interno por el cual el agente se coloca a si mismo como causa de
realizacin de un resultado que se ha representado.
Para que sea accin basta que se conducida por la voluntad. NO interesa su contenido . Incluso existe ste impulso
volitivo en las acciones de corto circuito en el que el sujeto no puede tener en juego sus frenos inhibitorios. Si alguien
voluntariamente a matado a un ser humano, existe accin. No interesa aqu si fue realizado por negligencia o
imprudencia (contenido de la voluntad). ste contenido se ve, se analiza en la Culpabilidad.
2.La Conducta Corporal Externa como elemento de la accin que es la manifestacin de la voluntad que se traduce en
un movimiento, en una conducta corporal externa, o en una actuacin del agente. El impulso volitivo debe causar
la conducta corporal externa. Slo si es as, interviene el ordenamiento jurdico penal.
3.El resultado como elemento de la accin que solo se existe en los delitos materiales .El resultado es el efecto externo
de la accin que el Derecho Penal califica para reprimirlo y el ordenamiento jurdico tipifica para sancionarlo que
consiste en la modificacin verificable introducida por la conducta en el mundo exterior (por ejemplo robo, incendio) o
en el peligro de que dicha alteracin se produzca (por ejemplo abandono de nios). Es un efecto de modificacin
verificable del mundo exterior trascendente en el mbito penal. el resultado no siempre es un elemento esencial apara
que un delito se perfeccione. (delitos formales -delitos de actividad, delitos sin resultado o de simple actividad. Aquel
en que la ley no exige, para considerarlo consumado, los resultados buscados por el agente; basta el cumplimiento de
hechos conducentes a esos resultados y el peligro de que estos se produzcan o basta tambin la sola manifestacin de
la voluntad- o delitos frustrados o Tentativa Acabada. Realizacin de todos los actos de ejecucin que deberan
producir como resultado el delito y, sin embargo, no lo producen por causas independientes de la voluntad del sujeto
activo-. En contraposicion a Delito material o de resultado - El que se consuma mediante la produccin de un dao
efectivo que el delincuente se propone. El acto produce un resultado por ejemplo en el asesinato (CP, 252) el resultado
de la accin es la muerte de una persona-)
*La ausencia de accin/factores excluyentes: Puesto que no hay delito sin accin, obviamente cuando no
existe accin tampoco hay delito. Invariablemente ocurre as cuando falta una manifestacin exterior, o sea, una
modificacin externa. No obstante, se prestan a dudas aquellos casos en que existe un hecho externo, pero respecto
del cual hay una ausencia de voluntad que lo haya dirigido. Para resolverlos se ha establecido, como criterio general,
que no hay accin cuando se puede afirmar que la persona involucrada slo ha tomado parte fsicamente en el hecho,
pero sin intervencin de voluntad consciente en la conduccin de dicho proceso causal.
1) Fuerza irresistible: Podemos definirla como aquella fuerza que imposibilita desde todo punto al sujeto para moverse
(o para dejarse de mover). Este concepto se contrapone al concepto de miedo insuperable donde el sujeto s puede
moverse fsicamente y por tanto posee una voluntad libre, aunque coartada en el ejercicio de su libertad.
La fuerza fsica irresistible puede provenir de la naturaleza o de un tercero, lo importante es que produce que una
persona acte sin capacidad de control. Esta fuerza fsica irresistible debe ser absoluta, es decir el sujeto no debe tener
la posibilidad de actuar de otra forma. Por ejemplo: se produce un terremoto y las personas que viven en un edificio
pugnan por salir, al llegar a las escaleras, una resbala y cae sobre otra producindole la muerte; en este caso el sujeto
que resbal actu con fuerza fsica irresistible - el temblor -, por lo que no hay accin. Un caso diferente se da si fue
una persona la que produjo la fuerza fsica irresistible, pues sta si reponde, por ejemplo: si "A" empuja a "B" para que
impulse a "C" que se encuentra en el borde de un barco y, efectivamente "C" cae y muere, "A" responde por la muerte
de "C", mientras "B" slo fue vctima de una fuerza irresistible - empujn - producido por "A".
El concepto de fuerza irresistible excluye la accin del individuo, ya que quita toda voluntariedad a su conducta, el
actor del "delito" (entendamos ahora como hecho tpico, antijurdico y penado), es inimputable. As, y repitiendo lo
dicho, para que podamos hablar de delito o falta debe haber una accin o una omisin, y la fuerza irresistible
excluye la misma.
2) Movimientos reflejos o involuntarios: No constituyen accin ya que dichos movimientos no son controlados - o
producidos - por la voluntad de la persona. cuando un sujeto efecta un movimiento brusco al tocar una conduccin
elctrica, producto de lo cual hiere a otra persona
3) Estados de inconsciencia: Se trata de momentos en los que el sujeto que realiza la accin no es plenamente
consciente de sus actos. Si A bajo efectos de hipnosis mata a B, A no es responsable por la muerte de B puesto que no
tena control consciente sobre sus actos.
-El tipo penal o delictivo. Concepto:
Es la descripcin abstracta de la conducta prohibida por la norma dictada por el legislador. El tipo es una seleccin de
hechos que por su daosidad el legislador declara dignos de pena
Se denomino Tipo (literalmente supuesto de hecho) al conjunto de los elementos que dan como resultado saber
de qu delito se trata el que se estuviese analizando; para el Derecho penal argentino, v. gr. el matar a otro (art. 79
C.P.).
Tipicidad en la Teora del delito alude a que la accin que interesa al Derecho penal- tiene que tener tipicidad; es
decir, estar adecuada al modelo terico que suministra el legislador.
Todo lo anterior seala que, una vez que el juez encuentra que a un hombre se le puede adjudicar una accin, porque
no existen factores que la excluyan, lo que inmediatamente tiene que hacer es examinar si ese comportamiento se
adecua a algunos de los modelos de hechos a los que el legislador le asigna penas. El estudio de la tipicidad; de la
conformidad del suceso con el presupuesto de hecho en el que el legislador ha pensado (descripcin abstracta de la
conducta prohibida u ordenada) hace que este elemento sea esencial, pues si la coincidencia no existiese y no
obstante ello, el juez siguiese adelante y castigase, habra violado el principio de legalidad contenido en el art. 18 C.N.
*Diferencias entre tipo, tipicidad y tipificacion:
1-tipo penal: Descripcin de un acto omisivo o activo como delito establecido en el presupuesto jurdico de una ley
penal.
2-tipicidad: Adecuacin del acto humano voluntario ejecutado por el sujeto a la figura descrita por la ley como delito
3-tipificacion: Adecuacin del acto humano voluntario ejecutado por el sujeto a la figura descrita por la ley como delito
*Estructura del tipo:
1-Sujeto activo: aqul que precisamente realiza la accin penal prohibida u omite la accin esperada
2-Conducta: comportamiento humano (accin u omisin) que vienen descritas en los cdigos penales
3-Bien juridico: La norma penal tiene la funcin protectora de bienes jurdicos. Un bien jurdico en la teora del delito
es un valor considerado fundamental para una sociedad que la norma penal quiere proteger de comportamientos
humanos que puedan daarlo
*TIPO OBJETIVO:

El nucleo del tipo objetivo esta constituido por la conducta o la accion descripta por el verbo (matar, apoderarse, etc)
pero encontramos ademas, diferentes circunstancias como su relacion con personas o cosas, su vinculacion con el
tiempo y el espacio, forma y modo de ejecucion, exigencias de resultado, etc.
-clases:
*TIPO SUBJETIVO
1-Dolosos: En el tipo doloso la realizacion del tipo es querida por el autor, de modo tal que existe coincidencia entre
los dos niveles del tipo completo: el tipo objetivo y el tipo subjetivo del delito

2-Culposos: En el tipo culposo no existe tal correspondencia entre lo ocurrido y lo conocido y querido por el sujeto.
Quien acta culposamente causa una accin daosa pero NO tiene intencin de realizar el TIPO penal. Es un
comportamiento imprudente, negligente, imperito o inobservante de reglamentos o deberes cuyo cumplimiento
corresponde al autor en el caso concreto. La razn de ser de la culpa reside en la voluntad contraria a la precaucin
que el autor est obligado a observar en determinadas circunstancias para no daar intereses ajenos.
-Modalidad: Segn el CP., 4 son las formas en que una persona puede actuar con culpa a saber:
1-IMPRUDENCIA: Es imprudente el comportamiento que, con arreglo a las circunstancias, es atrevido, riesgoso o
peligroso para las personas o los bienes ajenos.
2-NEGLIGENCIA: Es negligente el comportamiento que, de acuerdo, con las circunstancias es descuidado. Presuponen
la posibilidad del autor de prever el resultado delictivo, ya que sin ella, subjetivamente no existe un deber de
precaucin.
3-IMPERICIA EN EL PROPIO ARTE O PROFESIN: Es una forma de imprudencia o negligencia en el ejercicio del propio
arte o profesin. Es una culpa profesional. Consiste en la actuacin en el propio arte o profesin sin el saber,
experiencia o habilidad mnimos exigibles para su ejercicio beneficioso.
4-INOBSERVANCIA DE LOS REGLAMENTOS O DE LOS DEBERES DEL CARGO: Es una forma de culpa caracterizada porque
la precaucin exigible est predeterminada por las normas reguladoras de una actividad o cargo. sta solo implica una
presuncin iuris tantum de responsabilidad por el resultado delictivo, ya que esta presuncin cede ante prueba en
contrario de que la inobservancia fue la causante del hecho.
-Clasificacin de los delitos culposos
De resultado
De lesin
De peligro concreto
De peligro abstracto
De mera actividad
Los de RESULTADO pueden ser por COMISION o por OMISION IMPROPIA, NO existen en nuestro derecho penal delitos
CULPOSOS por OMISION PROPIA. Nuestro ordenamiento solo pune TENTATIVAS DOLOSAS, Nunca una TENTATIVA
CULPOSA.
*Sus factores excluyentes: Uno de ellos es la atipicidad absoluta: obviamente, por aplicacin del principio de
legalidad (art. 18 C.N.) si una conducta no est tipificada queda fuera del campo penal. Otro la atipicidad relativa; es
decir, cuando falta alguno de los elementos del tipo penal de que se trate, tampoco puede seguir adelante el examen
de las dems categoras pues el suceso no constituye delito.
De manera que, dicho en forma general (o sea dejando de lado las excepciones) cuando concurre algn factor
excluyente de la tipicidad, al juez le est vedado seguir adelante con su labor en el empleo de la Teora del delito, pues
una conducta atpica no puede ser antijurdica ni quien la adopt declarado culpable; directamente, tal
comportamiento queda fuera del Derecho Penal.
-La antijuridicidad. Concepto: La antijuridicidad es siempre la contradiccion entre la conducta real y el ordenamiento
juridico; la antijuridicidad del hecho representa la ofensa que l implica a los intereses sociales receptados por los tipos
delictivos. Esta ofensa es de naturaleza objetiva, porque se traduce en la lesin, de dao o de peligro del bien jurdico.
luego de determinar que existi una accin y que esa accin es tpica, el juez debe comprobar si esa accin tpica es, o
no, contraria a derecho.
La respuesta ser, en principio, positiva pues si el legislador incluy en el catlogo de los delitos y de las penas un
hecho, con ello mismo lo declar antijurdico. Pero, en algunas situaciones, la contestacin ser negativa pues el hecho
adecuado a un tipo penal puede, empero, ser lcito. En definitiva, en este estrato se le asigna un valor a la conducta
comparando lo que disponen los tipos penales con otras disposiciones legales que la declaran lcita. Si no concurren los
requisitos de ninguna de estas ltimas, la accin tpica ser antijurdica (constituir un injusto) y el juez podr
habiendo transpuesto as esta tercera criba- entrar a examinar la posible culpabilidad del autor.
*Tipos:
1-Antijuricidad formal: se afirma que una conducta es formalmente antijurdico, cuando es meramente contraria
al ordenamiento jurdico. Por tanto, la antijuridicidad formal no es ms que la oposicin entre un hecho y la norma
jurdica positiva.
2-La antijuridicidad material En sentido material se dice que una accin es antijurdica cuando, habiendo transgredido
una norma positiva (condicin que pone el principio de legalidad), lesiona o pone en peligro un bien jurdico que el
derecho quera proteger.

Protegido juridicamente
*Sus factores excluyentes. los factores excluyentes de la antijuridicidad, son, las llamadas causas de
justificacin: legtima defensa, el estado de necesidad, la colisin de deberes y el ejercicio de un derecho, autoridad o
cargo.
-La culpabilidad: Una vez que el juez tiene por cierto que hubo una accin, que ella es tpica y antijurdica, debe
comenzar a examinar las condiciones personales del autor para saber si estuvo en condiciones de obrar conforme a la
norma. Este juicio se resume en la palabra culpabilidad que identifica esta cuarta categora (o elemento) de la Teora
del delito. Gran parte de la doctrina resume la idea culpabilidad en la frase: Juicio de reproche que se le formula al
autor porque, habiendo podido conducir sus acciones de la manera pretendida por la ley no lo hizo. Para lo que ahora
nos interesa, lo que se va a comparar es: (a) Por un lado el desarrollo y la salud psquica del individuo sometido a
proceso confrontndolos con las caractersticas comunes del hombre en quien el legislador ha pensado como
destinatario de las normas que dicta (determinacin que la doctrina actual llama imputabilidad). (b) Por el otro, las
circunstancias que el legislador estim como normales y que as habilitan para imponer pena- y las realmente vividas
por el sujeto, que pueden no haber coincidido, restndole libertad de decisin y, con ello, la posibilidad de atender el
llamado de la norma.
 *Sus factores excluyentes. La culpabilidad falta por razones que hacen anormal el proceso de motivacin del
autor de un hecho lesivo. Estas razones impiden aplicar pena, pero no que la conducta siga siendo indeseable para el
Derecho y penalmente antijurdica. En general, la faz negativa de la culpabilidad est representada por el error de
prohibicin (falta la posibilidad de conocimiento de la antijuricidad del hecho por parte del autor, puede ser vencible
(Atenuacion) o invencible (impunidad) segn haya podido o no evitarse), la coaccin y el miedo insuperable (el sujeto
autor del delito no tiene una cceso a la norma penal en condiciones de normalidad motivacional. Es cdo el autor del
delito se encontro al momento de la realizacion del acto violentado por amenazas de sufrir un mal grave e iminente).
Por el momento diremos que si el juez, en razn de los parmetros legales que rigen al respecto, no puede formular
asertivamente el juicio de reproche en que la culpabilidad consiste, deber absolver al reo o sobreseerlo, en su caso,
conforme al estado del proceso y si durante la instruccin estuviese demostrada, v.gr., la inimputabilidad.

-Capacidad de culpabilidad: Imputabilidad. Concepto: Imputabilidad:

Imputabilidad es la capacidad para ser penalmente culpable. Esta capacidad presupone: madurez, salud mental y
conciencia, en una medida que habiliten al autor para comprender la criminalidad del acto y dirigir sus acciones (art.
34 inc.1 CP). Es un criterio bio-psicolgico. La imputabilidad debe existir en el momento del hecho. Ese momento no
es el del resultado, sino el del comportamiento delictivo.
Esto se ve claro en la llamada actio libera in causa: el autor que al producirse el resultado delictivo estaba en estado de
inimputabilidad, responde penalmente si, en el momento del comportamiento, activo u omisivo, gozaba de capacidad.
La imputabilidad no presupone slo que el autor del delito goce de salud mental y de conciencia, sino que demanda
que las posea en una medida tal que, en el momento del hecho, tenga la posibilidad de comprender la criminalidad del
acto y dirigir sus acciones.
La posibilidad de comprender la criminalidad del acto no equivale a comprender que la ley penal castiga al acto, sino
que se refiere a la posibilidad del autor de saber lo que hace y comprender el significado social de ello: la criminalidad
del acto alude a su daosidad para un inters ajeno, individual o general, por implicar una indebida interferencia
violenta, fraudulenta, arbitraria, intemperante o negligente con relacin a un tercero o a la comunidad.
La posibilidad de comprender la criminalidad del acto en el momento del hecho, no basta para que el autor sea
imputable o capaz penalmente. Para ello, es necesario, adems que en ese momento el autor tenga la posibilidad de
dirigir sus acciones, es decir, que el autor, al cometer el hecho, debe tener posibilidad de gobernar su conducta con
arreglo al sentido de su comprensin del acto que ejecuta. Si esto NO sucede, el autor es inimputable aunque haya
comprendido la criminalidad del acto. Esta falla del elemento volitivo, sin defecto del intelectual, suele producirse en
los individuos inconscientes por embriaguez y en aquellos que, como los afectados por psicopatas, neurosis o
perturbaciones impulsivas, estn totalmente dominados por un estmulo morboso hacia el delito.

-Madurez mental. Concepto: LA MADUREZ MENTAL ES UN PRESUPUESTO BIOLOGICO PARA TENER CAPACIDAD PARA
SER PENALMENTE CULPABLE DE UN DELITO (IMPUTABLE), LE LEY PRESUME JURIS ET DE JURE QUE HASTA
DETERMINADA EDAD LA MADUREZ MENTAL NO SE ALCANZO, POR LO QUE EL INDIVIDUO SERA INIMPUTABLE, EL
MISMO CARECE DE UNA MADUREZ MENTAL SUFICIENTE, POR UNA CUESTION BIOLOGICA Y DEL DESARROLLO DE LA
PSIQUIS, PARA COMPRENDER SUS ACTOS DE UNA MANERA TAL COMO PARA SER CASTIGADO POR ELLOS. La ley
argentina que actualmente declara no punible al menor que no haya cumplido 16 aos de edad
Nuestra ley se refiere tambin a otra categora de menores de 16 a 18 aos a los que tambin declara no punibles,
pero nicamente con relacin a ciertos delitos: los que solo estn reprimidos con multa e inhabilitacin, o tengan
asignadas penas privativas de libertad de menos de 2 aos, y lo que sean perseguibles por accin privada. Pero
cuando los menores entre 16 y 18 aos incurrieren en delitos de accin pblica reprimidos con pena privativa de
libertad superior a dos aos, son sometidos a proceso penal.
Pero la madures tambien puede depender de otro factor que no es el biologico de la edad, sino del Discernimiento,
segn el cul hay que examinar en cada caso particular si el individuo posee dicha capacidad
-La culpabilidad como categora del delito. Concepto: La culpabilidad, en Derecho penal, es la conciencia de la
antijuridicidad de la conducta, es decir supone la reprochabilidad del hecho ya calificado como tpico y antijurdico,
fundada en el desacato del autor frente al Derecho por medio de su conducta, mediante la cual menoscaba la
confianza general en la vigencia de las normas. El problema de la culpabilidad es central en el Derecho penal, por
cuanto determina finalmente la posibilidad de ejercicio del iuspuniendi.
Bajo la categora de la culpabilidad, como ltimo elemento de la teora del delito, se agrupan todas aquellas cuestiones
relacionadas con las circunstancias especficas que concurrieron en la persona del autor en el momento de la comisin
del hecho tpico y antijurdico.