RECURSOS

Qu es un recurso? Cul es su NJ?

- Depende. En el modelo inquisitivo, es un mtodo de control jerrquico. En el acusatorio es

un derecho.

Modelo inquisitivo. Propio de un rgimen autoritario (monarquia)

Historicamente, durante el desarrollo del procedimiento inquisitivo, el recurso es una institucin

poltica para asegurar la centralizacin del poder y la organizacin jerrquica y no de una
garanta para el imputado.

Esto es concordante con una organizacin poltica en la que todos los poderes eran ejercidos en
forma exclusiva por el monarca. Conforme a ello los jueces o inquisidores son slo delegados del
monarca absoluto, quienes estaban obligados a seguir sus reglas y a devolver la jurisdiccin
delegada, por escalones (organizacin judicial vertical), a aquel que se las haba delegado y que la
detentaba originariamente: el monarca, la cspide del poder poltico. De ah el significado del
efecto devolutivo de los recursos: devolutivo de la jurisdiccin a un tribunal superior en grado.

El recurso propio de este modelo de proceso es la consulta. Por medio del sistema de consulta se
establece la obligacin de los tribunales inferiores de someter de oficio el reexamen del caso ante
un tribunal superior por parte de tribunales inferiores.

- En Santa Fe, hasta 1972, exista un sistema de consulta para determinadas resoluciones 1
en virtud del cual cuando el juez de primera instancia decida, se elevaba su decisin a
consulta de la cmara aunque nadie haya recurrido.
- Maier menciona como ejemplo a la ley nacional de habeas corpus (23098) que mantiene
este recurso de oficio para las decisiones del juez de primera instancia que rechaza la via
o declara su incompetencia, aunque Maier aclara que lo hace en beneficio del amparado,
para evitar la demora que provoca esta decisin dilatoria 2.

1 Ej: Auto de procesamiento por delito grave. Maier seala que en el derecho inquisitivo francs (ordenanza de 1670)
para las condenas ms graves (penas corporales, galeras, destierro a perpetuidad), la apelacin proceda de pleno
derecho (de droit), esto es, de oficio y sin requerirlo las partes.

2 Art. 10. Desestimacin o incompetencia. El juez rechazar la denuncia que no se refiera a uno de los casos
establecidos en los artculos 3 y 4 de esta ley; si se considerara incompetente as lo declarar.
En ambos casos elevar de inmediato la resolucin en consulta a la Cmara de Apelaciones, que decidir a
ms tardar dentro de las veinticuatro horas; si confirmare la resolucin de incompetencia remitir los autos al
juez que considere competente.
Cuando el tribunal de primera instancia tenga su sede en distinta localidad que la Cmara de Apelaciones
slo remitir testimonio completo de lo actuado por el medio ms rpido posible. La Cmara a su vez si revoca la
resolucin, notificar por telegrama la decisin debiendo el juez continuar de inmediato el procedimiento ().
 - En el CPPSF no se da la misma solucin que el art 10 de la ley 23098. Cuando se regula al
Habeas Corpus, Libro 4 (juicio y procedimientos especiales) Titulo 4 de procedimiento de
habeas corpus (que se divide en 2 capitulos: disp. Grales y procedimiento); en el artculo
375 se establece que cuando el pedido fuera improcedente, el juez debe rechazarlo, sin
prever nada al respecto de la elevacin en consulta en la cmara. En cambio, cuando se
declara incompetente, debe remitir las actuaciones al Tibunal que considere competente.

Regmenes democrticos.

En los modelos democrticos, hay dos lneas diferentes: el Estado legal de derecho y el Estado
constitucional de derecho.

Estado legal de derecho. Sistema mixto

Es hijo de la revolucin francesa. Los revolucionarios reaccionan contra la monarqua

absoluta. Los legisladores controlaban a los jueces. No interpretaban, aplicaban. Positivismo
jurdico formal. Kelsen. Interpretacin histrica: qu quiso decir el legislador?
Se parte de la idea de que los jueces, al no ser elegidos democrticamente carecen de
legitimidad para apartarse mediante la interpretacin, de lo que dijo el legislador elegido
democrticamente y que por lo tanto representa la voluntad popular.

El tribunal de casacin era del mbito del PL. Casacin era un mtodo para que los jueces
inferiores les copien a los superiores. Sino el tribunal de casacin casa la sentencia, la anula
(cassare, latin anular).

El sistema mixto es un inquisitivo disfrazado, antes se deca que era inquisitivo atenuado.

La investigacin la hace un juez. Hace la estrategia y despus dice si es vlida. Juzga sus
propios actos (actos de parte) para criticarse a si mismo.

Los jueces tienen que leer bien el expediente antes de la audiencia porque tenan que
interrogar. En el mejor de los casos se hacan prejuicio. Pero algunos jueces ya se hacan un
borrador de sentencia. Era una parodia del juicio oral, dan por leidas las declaraciones y el
publico ni se entera

El recurso propio del modelo mixto es la Casacin, es un control de la aplicacin de la ley.

Del derecho.

Estado constitucional de derecho

 Los revolucionarios norteamericanos desconfiaban de los legisladores, no de los jueces.
Consideraban que las asambleas legislativas eran irracionales y que la ms de las veces se
guiaban por impulsos antes que por la razn.-

El control de los jueces a los legisladores se consolid definitivamente a partir del caso
marbury vs. Madison, en el cual la CS de EEUU declar la inconstitucionalidad de una ley (judicial
act) que ampliaba la competencia originaria de la Corte mas hall de los casos taxativamente
sealados por la Constitucin.

Ola organizacin judicial es horizontal (no vertical ni delegativa)

Proceso acusatorio es un espacio culturalmente avanzado para dirimir conflictos

El recurso propio de este modelo es la inconstitucionalidad. El recurso no es para el

control jerrquico, es un derecho.

Caso argentino.

En Argentina hay un Estado constitucional de derecho. Hay una organizacin horizontal Sin
embargo el proceso es inquisitivo. Porque? Porque el orden institucional se quebr muchas veces y
el autoritarismo necesito delegados y jueces inquisidores.

Maier agrega que el recurso debe dejar de ser una facultad bilateral, tal como lo era en el
derechoinquisitivo francs, ya que la posibilidad de impugnar por el fiscal implicara una
persecucin penal que debe considerarse un bis in dem. Para este autor la sentencia absolutoria
queda firme desde su pronunciamiento.

Derecho al recurso y derecho al doble conforme.

El derecho al doble conforme es el derecho que tieneelimputado respecto de un fallo de condena,

de que sea revisado con amplitud (hechos).

Fallo de condena!! Pero.. y la Sentencia absolutoria? El fiscal tiene derecho a apelar? El fiscal
puede apelar, pero no es un derecho, es una herramienta otorgada por la ley: si cambian la ley, se
lo sacan.

El querellante? Tiene derecho? Si. Tiene derecho al recurso pero no tiene derecho al doble
conforme. Tiene derecho a una tutela judicial efectiva.

Hay que distinquir entre derecho al recurso que es un concepto ms amplio, porque incluye a los
querellantes; del derecho al doble conforme que es un derecho del imputado que tiene una
sentencia condenatoria no firme. Si esta firme es accin de revisin: aparecieron nuevas pruebas
que lo favorecen.