Ao: 2012
Notas Tcnicas de Prevencin
Agentes qumicos: evaluacin cualitativa y simplificada
del riesgo por inhalacin (III). Mtodo basado en el INRS
Chemical agents: a qualitative and simplified assessment of inhalation risk (III). INRS based method
Agents chimiques: valuation qualitative et simplifie du risque par inhalation (III). Mthode bas dans INRS
Redactores:
M Encarnacin Sousa Rodrguez
Licenciada en Ciencias Qumicas
Jos N. Tejedor Traspaderne
Licenciado en Ciencias Qumicas
CENTRO NACIONAL
DE NUEVAS TECNOLOG AS
Las NTP son guas de buenas prcticas. Sus indicaciones no son obligatorias salvo que estn recogidas en una disposicin
normativa vigente. A efectos de valorar la pertinencia de las recomendaciones contenidas en una NTP concreta es conveniente
tener en cuenta su fecha de edicin.
1. INTRODUCCIN
En los ltimos aos se ha extendido el uso de metodolo
gas simplificadas para evaluar el riesgo de exposicin por
inhalacin a agentes qumicos sin recurrir a costosas medi
ciones ambientales. Esto es posible porque el RD 374/2001
establece una excepcin para las mediciones cuando el
empresario sea capaz de demostrar claramente por otros
medios de evaluacin que se ha logrado una adecuada
prevencin y proteccin. Por lo tanto, si de la aplicacin de
un mtodo simplificado se concluye que el riesgo es bajo,
se podra decir que no seran necesarias tales mediciones.
Por otra parte, en la etapa de Estimacin inicial de la
norma UNE-EN 689 tambin tienen cabida dichos mto
dos, ya que esta primera etapa de la norma contempla la
evaluacin de la situacin de riesgo en base al anlisis
de una serie de variables que afectan a la concentracin
ambiental y otras relacionadas con el trabajador.
Este tipo de mtodos son tiles para realizar un diag
nstico inicial de la situacin de riesgo qumico, siendo
posible finalizar la evaluacin cuando el riesgo sea bajo.
En el resto de los casos habr que adoptar medidas co
rrectoras o realizar una evaluacin detallada, a veces con
mediciones ambientales. Adems, aportan como ventaja
que el anlisis de los factores de riesgo se puede realizar
de una forma sistemtica, lo que aumenta la posibilidad
de que distintas personas lleguen a la misma conclusin.
La evaluacin simplificada del riesgo por inhalacin de
agentes qumicos que se propone se realiza a partir de
las siguientes variables:
Riesgo potencial.
Propiedades fsico-qumicas (la volatilidad o la pulveru
lencia, segn el estado fsico).
937
En la NTP 750 (sustituida por NTP 935 y 936) se inici el es
tudio de las metodologas simplifi cadas de evaluacin del
riesgo por inhalacin de agentes qumicos y, en concreto,
del modelo COSHH Essentials. Como continuacin, en la
NTP 872 se expusieron las medidas preventivas aplicables
en funcin del nivel de riesgo potencial. En esta ocasin
se presenta un mtodo de evaluacin que no est basado
en un modelo de control banding y que parte del mtodo
desarrollado por el Institut National de Recherche et de
Scurit (INRS). Presenta una serie de modifi caciones con
respecto al mtodo original del INRS que pretenden que
la evaluacin sea ms completa, es decir, que se realice
en base a un mayor nmero de variables, sin aumentar por
ello la complejidad de la misma.
Procedimiento de trabajo.
Medios de proteccin colectiva (ventilacin).
Un factor de correccin (FCVLA), cuando el valor lmite
ambiental (VLA) del agente qumico sea muy pequeo,
inferior a 0,1 mg/m3.
Para cada variable se establecen unas clases y una pun
tuacin asociada a cada clase. La puntuacin del riesgo
se hace a partir de la puntuacin obtenida para estas cua
tro variables y el factor de correccin que sea aplicable.
El esquema a seguir se encuentra en la figura 1.
El mtodo original del INRS considera el peligro del
agente qumico, en lugar del riesgo potencial, porque
la cantidad y la frecuencia ya se tienen en cuenta en
un proceso previo que denominan jerarquizacin. Sin
embargo, dado que en este procedimiento se aborda
nicamente la evaluacin del riesgo por inhalacin se
ha convenido emplear, para determinar el riesgo por in
halacin, la variable riesgo potencial que engloba el pe
ligro, la cantidad absoluta y la frecuencia de utilizacin.
Adems, se ha introducido un factor de correccin en
funcin del VLA, que no se utilizaba en el procedimiento
del INRS, para los agentes qumicos que tienen un VLA
muy bajo, inferior a 0,1 mg/m3, ya que en estos casos
es fcil que se llegue a alcanzar en el ambiente una
concentracin prxima al valor de referencia, aunque
su tendencia a pasar al ambiente sea baja, pudindose
subestimar el riesgo.
Con independencia de aquellas situaciones en las
que la legislacin indica cundo, cmo y dnde deben
efectuarse mediciones ambientales para determinar la
exposicin, como ocurre con el amianto, existen una serie
de casos en los que el procedimiento aqu descrito no es
aplicable, tal es el caso de medicamentos y productos de
2
Notas Tcnicas de Prevencin

Cantidad absoluta de producto Frecuencia de utilizacin

Peligro Exposicin potencial

Riesgo Volatilidad o Procedimiento Protecciones

FCVLA
potencial pulverulencia de trabajo colectivas

Riesgo por inhalacin

Figura 1. Esquema para la evaluacin simplifi cada del riesgo por inhalacin

Clase de
Frases R Frases H VLA mg/m3 (1) Materiales y procesos
peligro

Tiene frases R, pero no tiene Tiene frases H, pero no

1 ninguna de las que aparecen a tiene ninguna de las que > 100
continuacin aparecen a continuacin

Hierro / Cereal y derivados / Grafito

Material de construccin / Talco
R37
2 H335 > 10 Cemento / Composites
R36/37, R37/38, R36/37/38
H336 100 Madera de combustin tratada
R67
Soldadura Metales-Plsticos
Material vegetal-animal

R20 H304
R20/21, R20/22, R20/21/22 H332 Soldadura inoxidable
R33 H 361, H 361d, H3 61f, Fibras cermicas-vegetales
3 R48/20, R48/20/21, R48/20/22, H361fd >1 Pinturas de plomo
R48/20/21/22 H362 10 Muelas
R62, R63, R64, R65 H371 Arenas
R68/20, R68/20/21, R68/20/22, H373 Aceites de corte y refrigerantes
R68/20/21/22 EUH071

R15/29
H331
R23
H334
R23/24, R23/25, R23/24/25
H341
R29, R31
4 H351
R39/23, R39/23/24, R39/23/25, Maderas blandas y derivados
H360, H360F, H360FD, > 0,1
R39/23/24/25 Plomo metlico
H360D, H360Df, H360Fd 1
R40, R42 Fundicin y afinaje de plomo
H370
R42/43
H372
R48/23, R48/23/24, R48/23/25,
EUH029
R48/23/24/25
EUH031
R60, R61, R68

R26, R26/27, R26/28, R26/27/28 H330 Amianto (2) y materiales que lo

R32, R39 H340 contienen
5 R39/26 H350 Betunes y breas
0,1
R39/26/27, R39/26/28, H350i Gasolina (3) (carburante)
R39/26/27/28 EUH032 Vulcanizacin
R45, R46, R49 EUH070 Maderas duras y derivados (4)

(1) Cuando se trate de materia particulada, este valor se divide entre 10

(2) Posee legislacin especfica y requiere de evaluacin cuantitativa obligatoria por ser cancergeno.
(3) Se refiere nicamente al trabajo en contacto directo con este agente.
(4) Se refiere a polvo de maderas considerado como cancergeno.

Tabla 1.- Clases de peligro en funcin de las frases R o H, los valores lmite ambientales y los materiales y procesos.
 3
Notas Tcnicas de Prevencin

descomposicin trmica. Este hecho puede ocurrir, por Clase de cantidad Cantidad/da
ejemplo, en el tratamiento trmico de plsticos (indicado,
para algunos casos, con las notas l y m en el docu 1 < 100 g ml
mento Lmites de exposicin profesional para agentes
2 100 g ml y < 10 Kg l
qumicos en Espaa); cuando se puedan formar nitrosa-
minas, porque existan productos precursores (indicados 3 10 y < 100 Kg l
con la nota f ) y agentes nitrosantes; cuando se puedan
formar hidrocarburos policclicos aromticos; cuando se 4 100 y < 1000 Kg l
pueda formar fosgeno a partir de hidrocarburos clora 5 1000 Kg l
dos, etc.
Tabla 2. Clases de cantidad en funcin de las cantidades por
da.
2. DETERMINACIN DEL RIESGO
POTENCIAL
Utilizacin Ocasional Intermitente Frecuente Permanente
Como se ha adelantado, el clculo del riesgo potencial se Da 30 > 30 - 120 >2-6h > 6 horas
hace a partir del peligro, la cantidad absoluta de agente
qumico y la frecuencia de utilizacin, segn se indica Semana 2h > 2-8 h 1-3 das > 3 das
en la figura 1. Este esquema es similar al utilizado por
Mes 1 da 2-6 das 7-15 das > 15 das
el INRS para la jerarquizacin de riesgos, con la dife
rencia de que aqu las cantidades que se utilizan son Ao 15 das > 15 das - 2 >2-5 > 5 meses
absolutas. El motivo de que se utilice la cantidad absoluta meses meses
en lugar de la relativa es porque no se pretende jerar
Clase 1 2 3 4
quizar el riesgo potencial, sino obtener una estimacin
semicuantitativa. 0: El agente qumico no se usa hace al menos un ao.
El agente qumico no se usa ms.
Clase de peligro
Tabla 3.- Clases de frecuencia de utilizacin.
Las clases de peligro se establecen siguiendo los crite
rios de la tabla 1. Para asignar una clase de peligro a un Clase de
agente qumico es necesario conocer sus frases R o H. cantidad
Cuando un producto, sustancia o mezcla, no tiene asig 5 0 4 5 5 5
nadas frases R o H, la atribucin a una clase de peligro 4 0 3 4 4 5
u otra se puede hacer a partir de los VLA expresados en
3 0 3 3 3 4
mg/m3, dando preferencia a los valores lmite de larga
duracin frente a los de corta duracin. 2 0 2 2 2 2
En el caso de que tampoco tenga asignado ningn 1 0 1 1 1 1
tipo de VLA: Clase de
Si se trata de una sustancia, se le asigna la clase de 0 1 2 3 4
frecuencia
peligro 1.
Si se trata de una mezcla o preparado comercial, se le Tabla 4. Determinacin de las clases de exposicin potencial.
asigna la clase de peligro 1.
Si son mezclas no comerciales que vayan a ser em
Clase de
pleadas en la misma empresa en otros procesos, se exposicin
utilizarn las frases R o H de los componentes. Para potencial
no sobreestimar el riesgo se deben tener en cuenta 5 2 3 4 5 5
las concentraciones de los componentes, tal y como
4 1 2 3 4 5
se hace para las mezclas comerciales.
3 1 2 3 4 5
Para los materiales o productos comercializados no su 2 1 1 2 3 4
jetos a la normativa de etiquetado, como son la made 1 1 1 2 3 4
ra, aleaciones, electrodos, etc., la clase de peligro se
Clase de
establece en funcin del agente qumico emitido por el 1 2 3 4 5
peligro
proceso. De esta forma, la clase de peligro se atribuye a
partir de la ltima columna de la tabla 1. Tabla 5.- Clases de riesgo potencial.

Clase de exposicin potencial

Clase de riesgo potencial Puntuacin de riesgo potencial
Se determina a partir de las clases de cantidad (tabla 2)
y de frecuencia (tabla 3), segn se indica en la tabla 4. 5 10.000

4 1.000
Clase de riesgo potencial y puntuacin
3 100
A partir de las clases de peligro y de exposicin potencial
2 10
se determina la clase de riesgo potencial siguiendo el
criterio de la tabla 5. 1 1
Una vez establecida la clase de riesgo potencial, sta
se punta de acuerdo con la tabla 6. Tabla 6. Puntuacin para cada clase de riesgo potencial.
4
3. DETERMINACIN DE LA VOLATILIDAD O
PULVERULENCIA
La tendencia del agente qumico a pasar al ambiente se
establece en funcin del estado fsico. Para los slidos
se establecen tres clases de pulverulencia, segn los
criterios de la tabla 7.
Para los lquidos existen tres clases de volatilidad, en
funcin de la temperatura de ebullicin y la temperatura
de utilizacin del agente qumico siguiendo lo indicado
en la figura 2. En caso de duda se debe optar por la
categora superior, para tomar la opcin ms desfavora
ble. Si el proceso se desarrolla a distintas temperaturas,
para calcular la volatilidad debe usarse la temperatura
ms alta.
A los gases, a los humos y a los lquidos o slidos
en suspensin lquida que se utilicen en operaciones de
pulverizacin (spraying) se les atribuye siempre clase 3.
Existen algunos agentes qumicos que tienen una
presin de vapor lo suficientemente grande como para
poder estar presentes en el ambiente en forma de materia
particulada y en forma de vapor simultneamente, con
tribuyendo con cada una de ellas de forma significativa a
la exposicin. Estos compuestos estn sealados con la
nota FIV en el documento Lmites de exposicin profe
sional para agentes qumicos en Espaa. En estos casos,
la aplicacin de ste o cualquier otro mtodo simplificado
puede subestimar el riesgo. Esto es frecuente en la apli-
Descripcin del material slido
Material en forma de polvo fino, forma
cin de polvo que queda en suspensin
en la manipulacin (p.e. azcar en polvo,
harina, cemento, yeso...).
Material en forma de polvo en grano (1-2
mm). El polvo sedimenta rpido en la
manipulacin (p.e. azcar consistente
cristalizada).
Material en pastillas, granulado, esca
mas (varios mm o 1-2 cm) sin apenas
emisin de polvo en la manipulacin.
Tabla 7. Determinacin de la clase de pulverulencia para los
materiales slidos.
300
280
260 CLASE 1 (BAJA)
240
220
Punto de ebullicin, C
200
180 CLASE 2 (MEDIA)
160
140
120
100
80
60
40
20
0 evaluacin es el procedimiento de utilizacin del agente
10 20 30 40 50 60
Temperatura de utilizacin, C
Figura 2. Establecimiento de las clases de volatilidad para
lquidos.
Notas Tcnicas de Prevencin
cacin de plaguicidas y, en general, en operaciones de
pulverizacin (spraying) o en las que intervienen cambios
de temperatura que puedan afectar al estado fsico del
agente en cuestin.
En estos casos, se calcula la volatilidad del compues
to como un slido, es decir, teniendo en cuenta la pul
verulencia, y como un lquido, utilizando en este caso la
presin de vapor a la temperatura de trabajo, en lugar de
la temperatura de ebullicin y la temperatura de trabajo,
y se considera la ms alta de las dos. En la tabla 8 se
muestra como asignar la clase de volatilidad en funcin
de la presin de vapor, Pv.
Presin de vapor a
Clase de volatilidad
la temperatura de trabajo
Pv < 0,5 KPa 1
0,5 KPa Pv < 25 KPa 2
Pv 25 KPa 3
Tabla 8. Clase de volatilidad en funcin de la presin de vapor
Cuando el producto a evaluar se trata de una mezcla
susceptible de formar un azetropo, se tomar esta tem
peratura como punto de ebullicin. En caso contrario, se
utilizarn los de los componentes de forma individual. Si
Clase de se trata de una mezcla comercial, se toma como punto
de ebullicin el que se indique en la ficha de datos de
pulverulencia
seguridad (FDS). Si la FDS da un intervalo de destilacin,
se tomar la temperatura ms baja.
En el caso de disoluciones, se toma como punto de
3
ebullicin el que se indique en la FDS. Si no se indi
case, se puede tomar como punto de ebullicin, el del
disolvente.
En la tabla 9 se dan las volatilidades para los trata
2 mientos qumicos de superficie y baos electrolticos ms
usuales
La clase de volatilidad o pulverulencia asignada a
cada agente qumico se punta siguiendo el criterio de
1 la tabla 10.
Clase de volatilidad o Puntuacin de volatilidad o
pulverulencia pulverulencia
3 100
2 10
1 1
Tabla 10. Puntuacin atribuida a cada clase de volatilidad o
pulverulencia.
4. DETERMINACIN DEL PROCEDIMIENTO DE
CLASE 3 (ALTA) TRABAJO
Otro de los parmetros que hay que considerar en la
70 80 90 100 110 120 130 140 150 qumico.
En la figura 3 se dan algunos ejemplos de estos siste
mas, el criterio para asignar la clase de procedimiento y
su correspondiente puntuacin.
 5
Notas Tcnicas de Prevencin

Temperatura de
Proceso Tipo Componentes Volatilidad
trabajo

Electrolisis cianurada Cinc Cloruro de cinc 20-50 C 1

Sales alcalinas 60-75 C 1

Desengrase Alcalino
de sodio 75-95 C 2

50-70 C 1
Decapado Cobre cido sulfrico
70-85 C 2

cido sulfrico 20-60 C 1

Electropulido Acero inoxidable
fosfrico 60-80 C 2

Electrolisis cianurada Cadmio y cobre Sales de cianuro e hidrxido sdico 45-70 C 1

Electrolisis cida Cinc Cloruro de cinc 20-50 C 1

Desengrase Disolventes clorados Tricloroetileno y percloroetileno 85-120 C 2

Crmico y sulfrico 60 C
Decapado Aluminio 2
Hidrxido sdico 60 C

Electrolisis cida Nquel Sulfato de nquel 20-35 C 2

Decapado Aluminio cido ntrico 20-30 C 3

Decapado Hierro y acero cido clorhdrico 20 C 3

Electrolisis cida Cromo cido crmico 30-60 C 3

Tratamiento superficie Anodizado de aluminio cido crmico y sulfrico 35 C 3

Tabla 9. Asignacin de la clase de volatilidad para algunos ejemplos de tratamientos qumicos de superficie y baos electrolticos.

Cerrado/ abierto
Dispersivo Abierto Cerrado permanente
regularmente

Ejemplos: Ejemplos: Ejemplos: Ejemplos:

Pintura a pistola, taladro,
muela, vaciado de sacos a
mano, de cubos...
Soldadura al arco
Limpieza con trapos.
Mquinas porttiles (sierras,
cepillos...)
Conductos del reactor, mez
cladores abiertos, pintura a
brocha, a pincel, puesto de
acondicionamiento (toneles,
bidones....).
Manejo y vigilancia de mqui
nas de impresin...
Reactor cerrado con cargas re Reactor qumico.
gulares de agentes qumicos,
toma de muestras, mquina de
desengrasar en fase lquida o
de vapor...

Clase 4 Clase 3 Clase 2 Clase 1

Puntuacin de procedimiento

1 0,5 0,05 0,001

Figura 3. Determinacin de la clase de procedimiento y puntuacin para cada clase.

5. DETERMINACIN DE LA PROTECCIN timar el riesgo cuando se aplica a sustancias que tienen

COLECTIVA
En funcin de la proteccin colectiva utilizada se esta
blecen cinco clases que se puntan de acuerdo con lo
indicado en la figura 4.
6. CORRECCIN EN FUNCIN DEL VLA
Segn se ha indicado anteriormente, el procedimiento
aplicado como se ha descrito hasta aqu, puede subes
un valor lmite muy bajo, ya que es fcil que se llegue
a alcanzar en el ambiente una concentracin prxima
al valor de referencia, aunque su tendencia a pasar al
ambiente sea baja.
Por este motivo se hace necesario aplicar un factor
de correccin, FC, en funcin de la magnitud del VLA,
en mg/m 3. En la tabla 11, se dan los valores de estos
FCVL A , en el caso de que el compuesto tenga VLA. Si el
compuesto no tiene VL A, se considerar que el FCVL A
es 1.
6
Notas Tcnicas de Prevencin

Trabajo en espacio con aberturas
limitadas de entrada y salida
y ventilacin natural desfavorable
Clase 5, puntuacin = 10
Trabajos Trabajador alejado de
en intemperie la fuente de emisin
Ausencia de ventilacin
mecnica
Clase 4, puntuacin = 1
Ventilacin mecnica
general
las existentes, y volver a aplicar este procedimiento para
ver si se ha logrado reducir el riesgo o, continuar la eva
luacin de acuerdo con la Norma UNE-EN 689, con la
etapa de Estudio Bsico, para decidir si son necesa
rias medidas adicionales y mediciones peridicas. De
cualquier forma, habr que comprobar peridicamente
el buen funcionamiento de las medidas de control.
8. CONCLUSIONES

La utilizacin de estos mtodos simplificados no pretende

sustituir ni eliminar la evaluacin cuantitativa de los ries
Clase 3, puntuacin = 0,7 gos, pero s nos permite retratar la situacin de riesgo en
la que nos encontramos y a la que habr que hacer frente
Campana Rendija de Mesa con Aspiracin
superior aspiracin aspiracin integrada a la ya sea mediante la implantacin de medidas de control
herramienta o mediante una evaluacin detallada. Slo en aquellos
casos en los que el riesgo sea bajo podremos dar por
finalizada la evaluacin tras la aplicacin de los mismos.
Adems, presentan como ventaja frente a la evaluacin
con mediciones que son tambin aplicables a sustancias
Clase 2, puntuacin = 0,1 que no tienen establecido un VLA.
El mtodo que se expone en esta NTP tiene en cuen
Cabina Cabina Cabina Captacin
de pequeas horizontal vertical envolvente ta variables que no se consideran en otros mtodos y
dimensiones (vitrina de que influyen considerablemente en la concentracin de
ventilada laboratorio)
agente qumico que pueda alcanzarse en el aire, como
son el procedimiento de trabajo y los sistemas de ventila
cin existentes. Por otra parte, como se trata un mtodo
semicuantitativo, la puntuacin puede ayudar en la toma
de decisiones. Por ejemplo, si un contaminante da como
Clase 1, resultado prioridad 2 con una puntuacin muy cercana
Clase 2, puntuacin = 0,1 puntuacin
= 0,001
a 100, puede ser rentable la toma de muestras porque
hay posibilidades de estar por debajo del VLA pero si
Figura 4. Determinacin de las clases de proteccin colectiva por el contrario la puntuacin fuera cercana a 1000, es
y puntuacin para cada clase. muy improbable que esto suceda y puede decidirse tomar
medidas correctoras inmediatas.
Tambin es relativamente fcil saber cules han sido
los motivos que llevan a una puntuacin elevada, por lo
VLA FCVLA que, en el caso de ser necesarias medidas correctoras,
VLA > 0,1 1 muchas veces bastar con saber qu variables han sido
las determinantes para alcanzar la puntuacin de riesgo,
0,01 < VLA 0,1 10 lo que ayuda en la toma de decisiones para implantar
medidas de proteccin colectiva, cambios en el proce
0,001 < VLA 0,01 30 dimiento etc.
VLA 0,001 100 Aunque estos mtodos son relativamente sencillos de
aplicar a priori, es recomendable que sea un higienista
Tabla 11. Factores de correccin en funcin del VLA. el que los maneje ya que su capacidad y conocimientos
le van a conducir a una interpretacin ms exhaustiva
de cada variable, aportando una mayor rigurosidad al
mtodo y a los resultados obtenidos.
7. CLCULO DE LA PUNTUACIN DEL
RIESGO POR INHALACIN Puntuacin
Prioridad Caracterizacin del
del riesgo por
de accin riesgo
Una vez que se han determinado las clases de riesgo inhalacin
potencial, de volatilidad, de procedimiento y de protec
cin colectiva y que se han puntuado de acuerdo a los > 1.000 1 Riesgo probablemente muy
elevado (medidas correcto
criterios anteriormente indicados, se calcula la puntua
ras inmediatas)
cin del riesgo por inhalacin (Pinh) aplicando la siguien
te frmula: > 100 y 1.000 2 Riesgo moderado. Necesita
probablemente medidas co
Pinh = Priesgo pot Pvolatilidad Pprocedimiento Pprotec. colec. FCVLA rrectoras y/o una evaluacin
ms detallada (mediciones)
Con esa puntuacin se caracteriza el riesgo utilizando
100 3 Riesgo a priori bajo (sin ne
la tabla 12. cesidad de modificaciones)
En el caso de riesgo moderado, se puede optar por
implantar las medidas de control adecuadas, o corregir Tabla 12. Caracterizacin del riesgo por inhalacin.
 7
Notas Tcnicas de Prevencin

BIBLIOGRAFA CONSULTADA

Real Decreto 374/2001, de 6 de abril, sobre la proteccin de la salud y seguridad de los trabajadores contra los riesgos

relacionados con los agentes qumicos durante el trabajo.

Real Decreto 396/2006, de 31 de marzo, por el que se establecen las disposiciones mnimas de seguridad y salud apli
cables a los trabajos con riesgo de exposicin al amianto.

Reglamento (CE) n 1272/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2008, sobre clasificacin,

etiquetado y envasado de sustancias y mezclas, y por el que se modifican y derogan las Directivas 67/548/CEE y 1999/45/

CE y se modifica el Reglamento (CE) n 1907/2006.

Real Decreto 363/1995, de 10 de marzo, y modificaciones posteriores, por el que se aprueba el Reglamento sobre noti
ficacin de sustancias nuevas y clasificacin, envasado y etiquetado de sustancias peligrosas.

Norma UNE-EN 689:1996. Atmsferas en el lugar de trabajo. Directrices para la evaluacin de la exposicin por inhalacin

de agentes qumicos para la comparacin con los valores lmite y estrategia de la medicin. AENOR 1996.

INSTITUT NATIONAL DE RECHERCHE ET DE SECURITE (INRS).

Mthodologie devaluation simplifie du risque chimique. ND 2233-200-05.

Disponible en http://www.inrs.fr/inrs-pub/inrs01.nsf/intranetobject-accesparreference/nd%202233/$file/nd2233.pdf

INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDAD E HIGIENE EN EL TRABAJO (INSHT).

Lmites de exposicin profesional para agentes qumicos en Espaa. (Publicacin anual).

INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDAD E HIGIENE EN EL TRABAJO.

Gua Tcnica para la evaluacin y prevencin de los riesgos relacionados con la exposicin durante el trabajo a agentes

cancergenos o mutgenos.

Madrid. INSHT. 2005

ACGIH.

Ventilacin industrial: Manual de recomendaciones prcticas para la prevencin de riesgos profesionales.

Valencia. Generalitat Valenciana. 1992.

8
Notas Tcnicas de Prevencin

Reservados todos los derechos. Se autoriza su reproduccin sin nimo de lucro citando la fuente: INSHT, n NTP, ao y ttulo. NIPO: 272-13-015-4