NZPONT

CSIZMADIA
ERVIN
A MLTNYOSSG
POLITIKAELEMZ KZPONT
IGAZGATJA

A globlis kormnyzs
s a nemzetllam
Egy vita, amelynek taln eljn az ideje

B
r a napi trtnsek arra hajlamostanak minket, A polmia arrl szlhatna, hogy milyen alapokon fejld
hogy a mai vilgot gy kpzeljk el, mint amelyben tek naggy a 20. szzad demokrcii. Az uralkod llspont
kizrlag politikailag ellenrdekelt felek nznek a itt az, hogy dnten az 1945 utni vilgrend, azon bell
sz szoros rtelmben farkasszemet egymssal, mgsem a jlti llam tette ket naggy. Ez azonban csak fligaz
biztos, hogy az a helyes, ha erre mi magunk is rtesznk sg. Mgpedig azrt, mert a jlti llamnak is volt kere
egy lapttal. Ebben a cikkben azt szeretnm bizonytani, te. Egy olyan foglalat, amely az egsz hbor utni vilg
hogy a szembenlls azrt n, mert azok, akiknek cskken rendben meghatroz volt. Akarjuk vagy sem: ez a nemzet-
tenik kellene, voltakpp folyamatosan nvelik a tvolsgot. llam. Nincs itt terem arra, hogy bemutassak olyan rangos
Holott lehetne mskppen is. nemzetkzi szerzket, akik ezt pontosan tudjk, s remek ta
nulmnyokban rtk meg. Mindez termszetesen nem azt je
AZ ISTVN, A KIRLY MODELL lenti, hogy 1945 ta a vilgban ne lennnek jelen nvekv
Ennl kemnyebb s megosztbb tmt tallni sem nagyon mrtkben a globlis tendencik. De mgis: ha az arnyokat
lehetne. Az egyik oldalon a globlis kormnyzs hatal s a politikai, gazdasgi let f kereteit nzzk, akkor azok
mas seregei llnak, amelyek szerint a nemzetllam idejt sokig elssorban nemzetllamiak. s mg valami. Ami
mlt, tlhaladott s szinte objektv szksgszersggel t kor Magyarorszg 198990-ben rendszert vltott, az akkor
nik majd el. A msik oldalon a
nemzethvk, akik gy vlik,
hogy a globlis kormnyzs il
lzi, s Eurpa pp azrt ke
A kelet-kzp-eurpai tmenetekkel
rlt vgveszlybe, mert ezt az
illzit s ppen a nemzetl
az volt a baj, hogy nemigen fordtottak kell
lami logikval szemben az figyelmet az llam- s nemzetptsre.
reg kontinensre erltettk.
A helyzet ha szabad egy t
voli, de a magyar olvas sz
mra bizonyra ismers pldt hoznom nagyon emlkez mainstreamnek tekinthet tranzitolgiban sz sem volt ar
tet az Istvn, a kirly cm rockoperra. Amelyben mindkt rl, hogy az jonnan ltrejv kelet-kzp-eurpai llamok
fl a j szndkt, a megegyezsi kszsgt, a bke szks nak demokratikus kereteik kiptse mellett egyttal egy
gessgt hangoztatja, aztn persze nemhogy bke nem lesz, globlis szerkezetbe kellene beplnik. Nem: a nyugati
de ppensggel egyre biztosabban sodrdnak a polgrhbo tranzitolgusoknak is magtl rtetd volt, hogy a nemzet
rba. llam a liberlis demokrcia elsdleges fejldsi kerete.
A globalizcinemzetllam vita (illetve vittlansg)
egy egyre erteljesebb s megllthatatlannak tn eszkal AZ J FUKUYAMA
ci. Ember nincs a talpn, aki ma meg tudn mondani, mi Ma persze mr a vak is ltja, hogy az 1945 utni vilgrend
lesz a kimenetele. Csak azt tudjuk, hogy mind nagyobb for megvltozott, mgpedig a nemzetllamok rovsra. m
dulatszmon megy egyfell a nacionalistzs, msfell a azok a kevsb fejlett demokrcik (mint pldul Magyar
libsizs. s fogalmunk sincs, mi lesz ennek a vge. orszg), amelyek szmra a demokratizlds nemzetllami
Ahogy persze a trtnelemben lenni szokott: itt egy vgig greteket is tartalmazott, nem akarjk veszni hagyni azo
nem vitt, pontosabban egy igazbl el sem kezdett vita ll. kat.

34 FIGYEL 2017/6.
 Ma olyan ellentmondsok vannak a globlis
s a nemzetllami keretek vitjban, mint amilyenek
akkor voltak, amikor a nemzetllamok jelentettk
a globalizcit a korbbi kisebb struktrkhoz kpest.

Brmennyire is furcsa, de az a Fukuyama, aki az 1980-as csoportok ugyanis egyltaln nem akarnak vitt folytatni
vek vgn a trtnelem vgt hirdette, valamint egy uni egymssal. A klnbz prtok mgtt ll tmegek volta
verzlis liberlis forradalmat, manapsg mr egszen mst kpp kln szigetek, s csak a szigetlakk szmra relevn
mond. Tbbek kztt azt, hogy a kelet-kzp-eurpai tme sak. Akik egy msik flddarabon lnek, szintn csak az ott
netekkel az volt a baj, hogy nemigen fordtottak kell figyel lakkkal akarnak beszlni, s mg palackpostba sem rejte
met az llam- s nemzetptsre. Nos, nem csupn llt nek zeneteket. Vagy ha igen, az annyi, hogy vesszenek az
ja, hanem nyugat-eurpai tudsok lgii. S akik ezt mond ilyenek meg olyanok.
jk ha netn valaki erre gondolna , nem megveszekedett Holott volna itt egy nagyon egyszer lehetsg. Ez pedig
nacionalistk. Hanem csak arra figyelmeztetnek, hogy itt az, hogy a mai trtnseket ne egyedinek kpzeljk. A glo
valami nagyon nyugati kimaradt. balizci kontra nemzetllam vita a trtnelem korai pont
Merthogy a nyugati demokrcik nem egyenlk a nyu jain mr lezajlott. A nhny vvel ezeltt elhunyt kivl po
gati intzmnyekkel. A rendszervlts utni hazai diskur litikatuds, Robert Dahl a trtnelem nagy globalizcis
zus lnyegben mig az intzmnyekrl, azaz szinte kizr hullmairl beszlt, ami rviden azt jelenti, hogy a kisebb
lag a szkebb demokratikus keretekrl szlnak. A demokr egysgektl haladunk a nagyobbak fel. Ebben, gy tnik,
cinak tgabb keretet azonban mindig a nemzetkzi kons igaza van. De ez a halads nem azt jelenti, hogy a kisebb
tellci ad. S a nyugati demokrcik ebben a nemzetllami egysgek egy tmenet sorn a fld sznvel vlnnak egyen
konstellciban vltak modellekk a szmunkra. lv. A 19. szzadban pldul, amikor ltrejttek Eurpban
A mai helyzet paradoxona, hogy az a fejldsi t, ame a nemzetllamok, egy csom ilyet integrltak. Gondoljuk,
lyet a nyugati orszgok korbban megtettek, mra jrhatat hogy mindegyik rlt ennek? Nem rlt. Nem trgya most
lan. Vagy legalbbis az ottani politikusok egy jelents rsze ennek a dolgozatnak, de Magyarorszgon sem volt egyr
gy vli. Mirt gondoljk ezt? Nem azrt, mert k meg meg telm a helyzet. A nemzetllam egy soknemzetisg biro
veszekedetten Kelet-Kzp-Eurpa (s klnsen Magyaror dalom tovbbi ltezse szempontjbl minimum krdseket
szg) ellen vannak, hanem azrt, mert ami az elmlt harminc vetett fel. S mivel ezekre a krdsekre (pldul a soknem
vben trtnt, az tnyleg pldtlan eltvolods a nemzetlla zetisg magyar llam fenntartsra) vonatkozan nem si
mi logiktl. Politikusnemzedkek nttek fel ebben a tudat kerlt megnyugtat vlaszokat tallni, az egybknt sikeres
ban, amibl szinte az kvetkezik, hogy Nyugaton sosem lte 1867 utni, dualista korszak mgsem tudott fennmaradni.
zett nemzetllam. Mintha ez a fogalom csak rgi vgs ke
leti politikusok sztrnak s retorikjnak a rsze lenne. EGY 21. SZZADI KIHVS
Ma olyan ellentmondsok vannak a globlis s a nemzetl
SZIGETLAKK lami keretek vitjban, mint amilyenek voltak akkor, ami
A globalizci kora voltakpp kiradrozta a trtnelmet s kor a nemzetllamok jelentettk a globalizcit a korbbi
benne a nemzetllamot. Igen rvid id alatt elfelejtdtt kisebb struktrkhoz kpest. Az akkori korszaknak is meg
minden, ami korbban trtnt. s ahogy ez mr a trtne volt a maga halad nemzeti elitje, ahogyan a mainak is
lemben lenni szokott: a fejlett nyugati orszgok azt vrjk megvan a maga globlis elitje. Ami rendben is van. Ami
el, hogy ez a folyamat msutt is jtszdjk le. Ha rviden s nincs rendben, az az interakci hinya. Egy 21. szzadi vi
egyszeren akarnm mondani: ez az alapkonfliktus minden tt s most ismt Dahlt idzem 19. szzadi mdon, vagy-
mai polarizci s feszltsg gykere. Eurpa azrt nem vaggyal akarunk megoldani.
csendes, mert nem sikerl normlis vitahelyzetet teremte Azzal pedig nem lehet. Mert ha a globalizci s a nem
ni globalizciprtiak s nemzetllamhvk kztt. Vagy zetllamisg ideolgii mg urambocs hs-vr em
mskppen: nem sikerl rbrednnk, hogy a demokrcia bereket kpzelnk, akkor rgvest ltni fogjuk: ha vagy-
korban az embereknek klnbz identitsaik lehetnek. vagyban gondolkodunk, azokat a csoportokat, amelyek a
A globlis kormnyzsban s rtkekben hvk el sem tud msik oldalon llnak, voltakpp flslegesnek tekintjk a
jk kpzelni, hogy msok mirt nem az normikat valljk. magunk kln globlis vagy pp nemzetllami vilgban.
De a nemzetprtiak hasonlkpp: k meg mindent rossznak Ami azrt nem lenne tl elegns vgkvetkeztets. gy teht
gondolnak abbl, ami a nemzetllam fltt ll. a 21. szzadban ppen az lehetne az jdonsg, hogy vgre
s sajnos az a trsadalmi mili sem knnyti meg a hely rjvnk: e kt rtk kztt nem vlasztani kell, hanem egy
zetet, amelyben lnk. Az eltr rtkeket vall identits szeren csak elfogadni: nem vagyunk egyformk.

2017/6. FIGYEL 35