Вы находитесь на странице: 1из 6

LETRAS DE HOJE LETRAS DE HOJE LETRAS DE HOJE LETRAS DE HOJE LETRAS DE HOJE LETRAS DE HOJE LETRAS DE HOJE

Chomsky vs Pinker:
na interface entre Lingustica e Psicologia Evolucionria
Chomsky vs Pinker: the interface between Linguistics and Evolutionary Psychology

Jorge Campos
PUCRS Brasil

Resumo: Chomsky (desde 1959) e Pinker (desde incio de 1990) tm-se envolvido num debate
virtual sobre questes relativas natureza da linguagem humana, seu percurso evolutivo, a
forma como adquirida e de que modo se desenvolve. Ainda que ambos representem uma
compreenso biolgica da linguagem, Chomsky com a ideia de uma gramtica universal de base
inata e Pinker com a viso de uma forma de instinto em evoluo, muitas so as divergncias entre
eles, culminando com um dos mais recentes confrontos expressos, centralmente, em Chomsky,
Hauser, & Fitch (CHF) (2002), Fitch, Hauser & Chomsky (FHC) (2005) vs Pinker & Jackendoff
(PJ) (2005a) e Jackendoff & Pinker (JP) (2005b) Os pontos em conflito, especialmente sobre
a forma como a linguagem emerge na espcie humana, provocam impactos sobre os rumos
da Lingustica e da rea da Psicologia Evolucionria dedicada linguagem natural. O texto
que se segue descreve e avalia o debate em pauta em seus aspectos mais especficos e em suas
consequncias mais relevantes.
Palavras-chave: Chomsky; Pinker; Evoluo da linguagem
Abstract: Chomsky and Pinker have been involved in a debate on issues concerning the nature
of human language, its history, how it is acquired and how it develops. Although both represent
a biological understanding of language, Chomsky with the idea of an innate universal grammar
and Pinker with the vision of an evolving form of instinct, there are many differences between
them, culminating in one of the most recent clashes cast, centrally, in Chomsky, Hauser & Fitch
(CHF) (2002) e Fitch, Hauser & Chomsky (FHC) (2005) vs Pinker & Jackendoff (PJ) (2005a)
e Jackendoff & Pinker (JP) (2005b). The items in dispute, especially about how language
emerges in the human species, has caused impacts on the direction of the field of Linguistics
and Evolutionary Psychology devoted to natural language. The following text describes and
evaluates the debate on the agenda regarding their most specific aspects and most important
consequences.
Keywords: Chomsky; Pinker; Language evolution

Introduo da linguagem no bojo das cincias naturais, deslocando o


eixo sociocomportamental behaviorista para o lugar de um
Desde que Chomsky (1959) fez sua clssica argu- programa insuficiente e insustentvel diante do fenmeno
mentao contra Skinner (1957), contrastando a pobreza lingustico. A naturalizao, entretanto, de tal fenmeno,
de estmulos lingusticos com a riqueza da aquisio da no seria um processo gratuito. Agora, propriedade
linguagem por parte de crianas pequenas e mostrando a especial humana inserida num mundo natural, no seria
fragilidade da hiptese behaviorista, provocou uma espcie razovel interpretar-se a linguagem como externa a ele.
de revoluo copernicana para as cincias da linguagem. Agora, tratava-se de examinar seu percurso histrico-
O seu chamado problema de Plato, com referncia ao evolutivo como, de resto, junto a outros aspectos do
filsofo grego que tambm usara semelhante raciocnio, mundo natural que tm sido avaliados. Aps um primeiro
inspirou a possibilidade de resposta no que veio a se momento com a ideia de um verdadeiro dispositivo de
chamar hiptese inatista. Pouco mais de cinquenta anos aquisio da linguagem (DAL), passando sob a forma de
depois, em nome de sua Biolingustica, Chomsky ainda um conjunto de restries de uma gramtica universal,
tem como sua contribuio maior a insero da cincia at uma proposta minimalista de investigao da

Letras de Hoje, Porto Alegre, v. 46, n. 3, p. 12-17, jul./set. 2011


Chomsky vs Pinker: na interface ... 13

recursividade como propriedade fundamental e especfica o quadro metodolgico mais adequado para o exame do
da linguagem, no havia como evitar a insero de tal tpico deve ser interdisciplinar. Biologia Evolutionria,
base inata no processo evolutivo e, consequentemente, Antropologia, Psicologia e Neurocincia, por exemplo,
no debate de interface no interior das cincias cognitivas. podem oferecer abordagens altamente esclarecedoras.
De fato, no incio da dcada de noventa, um colega de Nesse contexto, tudo passa pela distino entre o que
Chomsky no MIT, Steven Pinker, viria a assumir o papel constitui o essencial da faculdade da linguagem e o que ou
da Psicologia Evolucionria, no debate sobre o tpico no especificamente lingustico ou no especificamente
da evoluo da linguagem num quadro compatvel com humano. Afirmam HCF (2002, p.1569):
o darwinismo clssico e o processo de seleo natural.
Pinker (1995), ento, relaciona inmeras questes We argue that an understanding of the faculty of
cruciais para a direo dos estudos sobre a aquisio language requires substantial interdisciplinary
da linguagem, num contexto evolutivo, entre elas, a da cooperation. We suggest how current developments
in linguistics can be protably wedded to work in
modularidade, a de ser propriedade nica do homem, a da
evolutionary biology, anthropology, psychology, and
aprendizagem e inatismo, a da relao com o pensamento, neuroscience. We submit that a distinction should be
etc. Pinker acredita que tais questes so decisivas made between the faculty of language in the broad sense
na interface Lingustica/Psicologia Evolucionria e (FLB) and in the narrow sense (FLN). FLB includes
que h muitas controvrsias sobre o tema diretamente a sensory-motor system, a conceptual-intentional
proporcionais importncia que assumem para o futuro system, and the computational mechanisms for
das reas cognitivas. A questo da modularidade traz recursion, providing the capacity to generate an innite
tona a possibilidade de se interpretar a aquisio atravs range of expressions from a nite set of elements. We
hypothesize that FLN only includes recursion and is
de uma espcie de rgo especfico ou como mais uma
the only uniquely human component of the faculty of
das propriedades subordinadas inteligncia genrica. language. We further argue that FLN may have evolved
Paralelamente, h divergncias se a linguagem uma for reasons other than language, hence comparative
forma unicamente humana. Parece trivial que os animais studies might look for evidence of such computations
no humanos no possuam tal forma de linguagem, outside of the domain of communication (for example,
mas sempre h o argumento de que eles no podem ser number, navigation, and social relations).
testados sem o contexto cultural adequado. Com relao
aprendizagem, parece indiscutvel que no se possa De fato, dentro da tradio gerativista, desde o in-
descartar nem a presena da hereditariedade, nem a do cio houve a preocupao em se distinguir entre os
ambiente. Fortalece a primeira que todos os humanos aspectos externos e os internos da linguagem humana.
aprendem, de forma natural, uma lngua estruturalmente Firmou-se uma distino entre o que seria a linguagem
rica, mas nenhum animal ou planta domstica o faz. E, reunindo o que propriamente chamamos de lnguas em
Quanto segunda, o meio decisivo j que uma criana seus aspectos comunicativo-socioculturais e a Linguagem
aprende Ingls nos EUA e Portugus no Brasil e diferentes I, concentrando o que podemos entender quanto aos
lnguas em diferentes contextos. E que relao h entre aspectos internos da linguagem, propriedades do crebro/
linguagem e pensamento como o problema clssico da mente humano. Isso posto, Chomsky tem defendido a
famosa hiptese de Sapir & Whorf, segundo a qual as ideia de que, primariamente, para os interesses cognitivos
lnguas formatam a cognio, de modo que os conceitos e evolutivos, o relevante a Linguagem I, dadas as
passam a ser lnguo-dependentes? Dado esse contexto de idiossincrasias e propriedades perifricas que interferem
preparao ao debate sobre a evoluo da linguagem e na constituio das lnguas como objetos sociais, regionais,
suas consequncias, passemos posio assumida por culturais, etc. Para esclarecer, mais detalhadamente, tais
Chomsky e seus parceiros tericos, Hauser e Fitch, para distines, HCF consideram uma primeira separao entre
a questo em pauta e de Pinker, com Jackendoff, em sua o ambiente externo e o organismo interno. Constituem
crtica e proposta alternativa. o primeiro aspectos ecolgicos, fsicos, culturais e
sociais; o segundo envolve as condies de restrio
1 Hauser, Chomsky e Fitch (HCF)(2005) e como a memria, digesto, respirao e circulao e a
a Faculdade da Linguagem (FLB/FLN) Faculdade da Linguagem em Sentido Amplo (FLB). Esta
constituda pelas interfaces com as condies sensrio-
Em The Faculty of Language: What Is It, Who Has motoras, com as condies intencionais-conceptuais
It, and How Did It Evolve? De Marc D. Hauser, Noam e com a Faculdade da Linguagem em Sentido Restrito
Chomsky e W.T. Fitch (2002) argumentam em defesa de (FLN), que a recurso, propriamente dita. Dado tal
sua proposta quanto natureza da linguagem humana e quadro de entendimento, da linguagem humana, HCF
seu roteiro evolutivo. Inicialmente, eles acreditam que podem, agora, enfrentar uma proposta evolucionista

Letras de Hoje, Porto Alegre, v. 46, n. 3, p. 12-17, jul./set. 2011


14 Campos, J.

para ela. Para eles, so trs as dicotomias relevantes de uma evoluo adaptativa da linguagem humana fica
para a abordagem do percurso evolutivo da linguagem comprometido desnecessariamente. Por isso, PJ (2005a,
humana: o compartilhado versus o nico, o gradual p.201) j advertem desde o incio de seu artigo crtico que
versus o saltacional e a continuidade versus a exaptao. discordam de HCF em inmeros aspectos.
A primeira delas diz respeito ao fato de que a maioria
dos especialistas acredita que animais possuem um We examine the question of which aspects of language
are uniquely human and uniquely linguistic in light
sistema de linguagem, mas qualitativamente diferente do
of recent suggestions by Hauser, Chomsky, and Fitch
humano; a segunda se refere ao fato de se a evoluo that the only such aspect is syntactic recursion, the rest
da linguagem humana poderia ter sido descontnua e a of language being either specific to humans but not
terceira levanta a possibilidade de a linguagem humana to language (e.g. words and concepts) or not specific
ter evoludo gradualmente de sistemas de comunicao to humans (e.g. speech perception). We find the
anteriores, ou de aspectos importantes dela terem sido hypothesis problematic. It ignores the many aspects
resultados de exaptao de funes adaptativas prvias, of grammar that are not recursive, such as phonology,
espacial, numrica, etc. Em tal contexto, HCF prope morphology, case, agreement, and many properties of
words. We contest related arguments that language
trs possibilidades, ou hipteses, de abordagem da evolu-
is not an adaptation, namely that it is perfect, non-
o da linguagem, assumindo como relevante estudos redundant, unusable in any partial form, and badly
comparativos, em essncia similar ao darwinista: A designed for communication. The hypothesis that
primeira hiptese a de que a FLB incluindo a FLN language is a complex adaptation for communication
homloga a sistemas de comunicao animal. Esta uma which evolved piecemeal avoids all these problems.
posio popularizada no sentido de que parece natural que
os humanos possuam componentes funcionais subjacentes Para PJ, so trs as questes cruciais sobre o que
como o dos animais em geral; a segunda a de que a deve haver consenso na pesquisa sobre a natureza da
FLB um sistema unicamente humano de adaptao linguagem: Primeiramente, qual o lugar que ela ocupa
linguagem; a terceira hiptese a de que somente a FLN como objeto do mundo natural. O que realmente
unicamente humana. Em outras palavras, a propriedade aprendido e o que decorrente do entorno de base inata
da discreta infinitude, com base na recursividade, seria a nature/nurture; a segunda questo o estabelecimento
propriedade da linguagem humana por excelncia. Dentro das relaes entre o que prprio da linguagem e o que
desse contexto, questes metodolgicas complexas faz parte de habilidades mais genricas. Uma palavra, por
emergem, na opinio de HCF. Uma delas, por exemplo, exemplo, pode ser vista como especfica, mas infern-
a possibilidade de que a FLN tenha sido provocada cias dela derivadas podem ser ligadas a propriedades
mais do que por seleo natural sobre a adaptao, por cognitivas mais amplas; sendo a ltima questo a que diz
exaptao tipo sprandels, e a questo passa a ser no respeito a propriedades que distinguem a espcie humana
que a FLN no possa ser adaptativa, mas que importantes das que podem ser compartilhadas com animais. Dentro
aspectos possam ter evoludo por razes diferentes das de tal contexto, ento, que se torna possvel a proposta
comunicativas. Quanto ao futuro das investigaes, central de HCF de que a recursividade a propriedade por
HCF reafirmam sua defesa de que uma abordagem excelncia da FLN, a dita Hiptese da Recurso nica
comparativista dentro de um quadro interdisciplinar deve (HRU). PJ contestam essa proposta, argumentando que ela
trazer elucidaes sobre novos desafios como por que os tem um peso excessivo medida que no leva em conta o
animais no seriam capazes de ter uma recurso como a que de essencial existe na linguagem humana e que no
dos humanos para produzir linguagem ilimitadamente? recursivo. o caso das combinaes fonolgicas da nossa
Por que tambm temos recurso em outras reas como linguagem encontrveis em algum tipo de pssaro, mas
nmero e navegao, por exemplo, no encontrveis em no em primatas. Da mesma forma, aspectos rtmicos da
no-humanos? Tambm o desenho da linguagem humana, fala poderiam caracterizar unicamente a nossa linguagem.
parecendo, em parte, uma soluo tima para satisfazer as Tais aspectos podem ser identificados por certa discreta
demandas de sua natureza, certamente um desafio para infinitude e, ainda assim, no so recursivos. Da mesma
as cincias cognitivas em geral. forma no lxico. Uma palavra por consenso, em sua
propriedade de expresso e contedo, tpicos da linguagem
2 Pinker & Jackendoff (PJ) (2005) e o que
humana. A enorme diferena de constituio e manipulao
especial na Faculdade da Linguagem
do lxico humano em relao aos primatas, por exemplo,
to expressiva que sugere, de fato, mecanismos
PJ consideram que aceita a proposta de HCF em evolutivos especficos. Com a sintaxe no diferente,
que a faculdade da linguagem deve ser desdobrada em segundo PJ. Alm do que seria tradicionalmente recursivo
seus aspectos amplos e restritos, FLB e FLN, o desenho na linguagem, a sintaxe possui muitos outros aspectos

Letras de Hoje, Porto Alegre, v. 46, n. 3, p. 12-17, jul./set. 2011


Chomsky vs Pinker: na interface ... 15

estruturalmente ricos. Ela implica uma variedade de questo evolutiva, a saber a de que a linguagem humana
recursos combinatoriais, o da relao sinttico-semntica, no foi desenhada para a comunicao, a de que ela pode
da ordem das palavras, marcao de caso, seria tudo isso ser perfeita para o mapeamento som-sentido e a de que,
especfico para a linguagem? Se sim, parece, ento, que enquanto FLN, no dependeu de seleo adaptacio-
isso enfraquece a hiptese da recurso como propriedade nista, emergindo como decorrncia de outra condio
nica. Acrescente-se a isso a recente experincia da cognitiva.
linguagem amaznica Pirah1 em que parece no haver
nenhum vestgio de algo que seja recursivo. Assim, HCF 3 Chomsky vs Pinker com associados;
apresentam um quadro de evidncias problemtico para rplicas e trplicas
a referida hiptese. Por exemplo, a produo e a recepo
da fala, fenmenos incomparavelmente complexos, tm Neste momento do debate, os envolvidos passam
sido apontados como diferenciadores da espcie da nossa a argumentar mais diretamente sobre as posies
linguagem, mas HCF no os discutem suficientemente. adversrias, ainda em termos de artigos especficos. FHC,
De modo semelhante, deixam os fenmenos fonolgicos e respondem s crticas de PJ atravs do The evolution of
morfolgicos sem tratamento adequado para sustentar sua the language faculty: clarifications and implications.
hiptese, tratam as palavras como propriedades da FLB e, Afirmam eles (FHC, 2005, p.179):
para culminar com a fragilidade da hiptese da recurso
nica, HCF no a diferenciam enquanto propriedade da In this response to Pinker and Jackendoffs critique,
we extend our previous framework for discussion of
FLN da recurso de sistemas matemticos e outros. PJ
language evolution, clarifying certain distinctions and
finalizam sua argumentao mencionando evidncias elaborating on a number of points. In the first half of
genticas que refutam a hiptese sob avaliao. Para eles, the paper, we reiterate that profitable research into the
trata-se de interesses do Programa Minimalista (PM) de biology and evolution of language requires fractionation
Chomsky que a recursividade, identificada como sintaxe of language into component mechanisms and
restrita, seja a propriedade da FLN. Outros aspectos, interfaces, a non-trivial endeavor whose results are
ainda que ricos da nossa linguagem, perdendo essa unlikely to map onto traditional disciplinary boundaries.
condio, protegeriam o ncleo metodolgico do referido Our terminological distinction between FLN and FLB
is intended to help clarify misunderstandings and aid
Programa. Seja como for, PJ acreditam que as inmeras
interdisciplinary rapprochement. By blurring this
crticas que o PM vem sofrendo enfraquecem ainda mais distinction, Pinker and Jackendoff mischaracterize
a HRU. De fato, ainda que se justifique o minimalismo our hypothesis 3 which concerns only FLN, not
em termos de elegncia e economia, metodologicamen- language as a whole. Many of their arguments and
te desejveis, ele parece tornar-se pouco expressivo, examples are thus irrelevant to this hypothesis. Their
medida que trivializa inmeros aspectos da linguagem critique of the minimalist program is for the most part
humana reconhecidamente complexos e prprios dela. equally irrelevant, because very few of the arguments
De fato, o PM parece deixar de lado todos os fenmenos in our original paper were tied to this program; in an
fonolgicos, a maioria dos morfolgicos, de aspectos de online appendix we detail the deep inaccuracies in
their characterization of this program. Concerning
ordem das palavras, tpico e foco, efeitos de adjacncia e
evolution, we believe that Pinker and Jackendoffs
linearidade, a conexo da Gramtica com a complexidade emphasis on the past adaptive history of the language
da aquisio da linguagem, atravs da qual seria possvel faculty is misplaced. Such questions are unlikely to be
explicar a identificao pelas crianas de traos abstratos resolved empirically due to a lack of relevant data, and
e configuraes especficas da linguagem. Isso sem contar invite speculation rather than research
que para PJ, citando inmeros especialistas filiados
aos interesses gerativistas, o minimalismo no to FHC argumentam que a abordagem evolucionista
parcimonioso como promete. Uma sentena como John requer uma separao metodolgica entre o que seriam
saw Mary corresponde a uma rvore com seis nveis aspectos essenciais e no essenciais na FL. De fato, dizem
de estruturao, quatro traos e cinco alternativas de eles, o que PJ trazem so argumentos irrelevantes, dado
derivao para serem comparadas em nome da economia. tal requisito de fracionar o amplo conceito de linguagem.
Certamente, para PJ, enquanto conjectura programtica, Alm disso, se a hiptese terceira, a da recursividade
o minimalismo pode ser defendido, a questo maior seu nica, que est em jogo, ainda os argumentos de PJ, para
rompimento com a prpria histria das ricas descries FHC, no atingem o alvo. Chomsky tambm considera
do passado gerativista. Dentro desse quadro, PJ contestam no contundentes as crticas ao minimalismo tendo em
as trs perspectivas decorrentes do minimalismo quanto vista que PM no est seno esporadicamente ligado ao
tpico em pauta em HCF. FHC consideram, tambm,
1 Ver Daniel Everett. que a perspectiva de PJ equivocada no sentido de

Letras de Hoje, Porto Alegre, v. 46, n. 3, p. 12-17, jul./set. 2011


16 Campos, J.

que, atravs de investigaes interdisciplinares, sero permanece no debate opes metodolgicas distintas.
resultados empricos futuros que devero decidir tais FHC pensam que precipitar especulaes carentes de
obscuridades e no um quadro tradicional de seleo dados retarda o progresso terico. JP sustentam que a
natural, ou especulaes filogenticas. conexo com a seleo natural o caminho mais razovel
JP, num texto com o ttulo The Nature of the lan- sem o preo de uma hiptese como a HRU, tendendo a
guage faculty and its implications for of language (2005b, um reducionismo trivial. Seja como for, merece um co-
p.211), fazem a trplica, aqui, em suas prprias palavras, mentrio o fato de que a Lingustica Evolucionria,
respondendo FHC: expresso sinttica da interdisciplinaridade, passa pela
justificativa de que tal debate parece abrir caminho para
In a continuation of the conversation with Fitch, uma futura e frutfera rea de pesquisa.
Chomsky, and Hauser on the evolution of language,
we examine their defense of the claim that the
uniquely human, language-specific part of the Concluso
language faculty (the narrow language faculty)
Para uma avaliao do debate Chomsky, Pinker
consists only of recursion, and that this part cannot
be considered an adaptation to communication.
e associados sobre a evoluo da linguagem, so teis
We argue that their characterization of the narrow algumas consideraes preliminares em torno de opes
language faculty is problematic for many reasons, metodolgicas. Primeiramente, trata-se de identificar
including its dichotomization of cognitive capacities que tanto FHC quanto JP identificam mal-entendidos
into those that are utterly unique and those that are em sua conversao. Chomsky, por exemplo, acredita
identical to nonlinguistic or nonhuman capacities, que a sua proposta para HRU a mais adequada para
omitting capacities that may have been substantially a interface interdisciplinar que ele sustenta. Para ele,
modified during human evolution. We also question precipitada qualquer investigao com a carncia de
their dichotomy of the current utility versus original
dados empricos relevantes. Assim como j o fizera no
function of a trait, which omits traits that are adaptations
for current use, and their dichotomy of humans and desenho da autonomia da sintaxe, ao longo do programa
animals, which conflates similarity due to common gerativista, ele opta por um passo formal, para a
function and similarity due to inheritance from a identificao da FLN como recurso, deixando, para a
recent common ancestor. We show that recursion, FLB, as interfaces internas com o sistema sensrio-motor
though absent from other animals communications e o intencional-conceptual. A construo da interface
systems, is found in visual cognition, hence cannot externa, primeiro movimento, na direo interdisciplinar,
be the sole evolutionary development that granted deve ser consistente com o programa gerativista que
language to humans. Finally, we note that despite
distingue a linguagem I da linguagem E, no sentido de
Fitch et al.s denial, their view of language evolution
is tied to Chomskys conception of language itself, no introduzir no ncleo duro da sintaxe estrita aspectos
which identifies combinatorial productivity with a mais genricos da ordem da fonologia e da semntica.
core of narrow syntax. An alternative conception, Pinker, por sua vez, defende um desenho que deve ser
in which combinatoriality is spread across words and consistente com o processo de seleo natural dentro de
constructions, has both empirical advantages and um darwinismo clssico. Nesse sentido, ele cr que o
greater evolutionary plausibility. mais econmico e relevante dos modelos de abordagem
inclua as propriedades comunicativas e gramaticais que
A posio de Jackendoff e Pinker, retomando os permitam no mundo humano e animal o tratamento
argumentos de Chomsky a de que a distino FLB/FLN descritivo e explanatrio da evoluo da linguagem. Seja
continua implausvel, mesmo que se aceite o contexto como for, subjaz um perspectivismo de investigao
biolingustico da linguagem humana. Trata-se de uma nas diferentes propostas, em que o debate depende do
dicotomia cujo nus a ausncia, em uma abordagem desenho metodolgico para a linguagem construdo para
evolucionista, de propriedades gramaticais e de aspectos ambos os cenrios o chomskyano, dentro da viso mais
comunicativos relevantes. Alm disso, reforam o formal de um sistema cognitivo-computacional como
nus de se fazer um reducionismo de tais propriedades base; e o de Pinker, num ponto de vista psicobiolgico em
complexas ao processo nico da recurso. Ainda que haja que a seleo natural assumida como a teoria de opo
uma certa convergncia na defesa de uma perspectiva mais genrica e de carter mais explanatrio. Tambm
interdisciplinar para um programa evolucionrio, tendo fica esclarecido que ambas as propostas trabalham
em vista que vrias reas como a Biologia Evolucionria, nas interfaces externas e internas. No primeiro caso,
Antropologia, Psicologia e Lingustica podem contribuir elas so congruentes na compreenso de que a teoria
nas interfaces recprocas, JP mantm a idia de que o da linguagem depende de relaes com a Biologia e a
programa adaptativo mais vivel. Em outras palavras, Psicologia Evolucionrias, a Antropologia, Neurocincia,

Letras de Hoje, Porto Alegre, v. 46, n. 3, p. 12-17, jul./set. 2011


Chomsky vs Pinker: na interface ... 17

Etologia, etc.; sendo que as propostas divergem na Referncias


construo das interfaces internas: Chomsky, FLN-HRU,
CHOMSKY, Noam. A review of B. F. Skinners verbal behavior.
como essncia da FL, via exaptao; e Pinker, gramtica Language, v. 35, n. 1, p. 26-58, 1959.
e comunicao na evoluo em termos de um modelo
COSTA, Jorge Campos da. Os enigmas do nome: na interface
adaptacionista de seleo natural. Claro que o debate
lgica/semntica/pragmtica. Porto Alegre: AGE, 2004.
toma rumos diferenciados como em Piattelli-Palmarini
EVERETT, Daniel. A lngua pirah e a teoria da sintaxe: des-
e Uriagereka (2004), que defendem explicitamente a
crio, perspectivas e teoria. Campinas, SP: Unicamp, 1991.
HRU, e, obviamente, a distino entre FLB/FLN como
relevante; ou Marcus (2004), que fica no meio termo no FITCH, William Tecumseh; HAUSER, M.D.; CHOMSKY, N.
The evolution of the language faculty: clarifications and
sentido de que no aceita posies extremas, do tipo, implications. Cognition, v. 97, p. 179-210, set. 2005. Dispon-
ou tudo sui generis em nossa linguagem, ou nada vel em: <http://www.wjh.harvard.edu/~mnkylab/publications/
especial nela. Afinal, so pontos de vista que retocam languagespeech/FitchHauserChomksyLangFacCog.pdf>.
os modelos em pauta, com contribuies originais. Mas, Acesso em 14 jul. 2011.
suposta uma metateoria de interfaces, como em Costa HAUSER, Marc D.; CHOMSKY, Noam; FITCH, William
(2004) e um perspectivismo, tal como em Giere (2000), Tecumseh. The Faculty of Language: What Is It, Who Has It,
pode-se, ento, amenizar o conflito dos argumentos apa- and How Did It Evolve? Science Compass, v. 298. p.1569-
rentemente distorcidos pelos rivais, no sentido de que as 1579, nov. 2002. Disponvel em: <http://www.chomsky.info/
articles/20021122.pdf>. Acesso em: 14 jul. 2011.
interfaces externas e internas, diferentes em Chomsky
e Pinker, com seus respectivos associados, no podem JACKENDOFF, Ray; PINKER, Steven. The Nature of the
language faculty and its implications for of language. Cognition,
ser radicalmente comparadas, pelo menos se entramos v. 97, p. 211-225, set. 2005b. Disponvel em: <http://pinker.wjh.
no esprito da conhecida tese de Quine/Duhem sobre harvard.edu/articles/papers/2005_09_Jackendoff_Pinker.pdf>.
a incomensurabilidade das teorias. Tudo depende de Acesso em 14 jul. 2011.
desenhos inter/intradisciplinares e a direo futura as MARCUS, Gary. Language, biology, and the mind: Talk with
novas perspectivas das investigaes sobre a evoluo Gary Marcus. Edge, the third culture, jan. 2004. Disponvel em:
da linguagem humana. <http://www.edge.org/3rd_culture/marcus03/marcus_index.
html>. Acesso em: 14 jul. 2011.
PIATTELLI-PALMARINI, Massimo; URIAGEREKA, Juan. The
Passos do debate esto disponveis em: Evolution of the Narrow Faculty of Language: The skeptical view
and a Reasonable Conjecture. Lingue e Linguaggio Special, 2005.
<http://itre.cis.upenn.edu/~myl/languagelog/archives/2005_08. Disponvel em: <http://www.punksinscience.org/kleanthes/
html>. courses/MATERIALS/Piattelli-Palmarini_Uriagereka.pdf>.
Step 1 (HCF, 2002): Marc Hauser, Noam Chomsky, and Acesso em: 14 jul. 2011.
Tecumseh Fitch wrote an article in Science entitled The Faculty PINKER, Steven, BLOOM, Paul. Natural language and
of Language: What Is It, Who Has It, and How Did It Evolve? natural selection. Behavioral and Brain Sciences, v.13, n.4,
(Vol. 298, Issue 5598, 1569-1579, 22 November 2002). p. 707-784, 1990.
Step 2 (PJ, 2004): Steven Pinker and Ray Jackendoff responded PINKER, Steven; JACKENDOFF, Ray. The Faculty of
with an article in Cognition entitled The faculty of language: language: whats special about it. Cognition, v. 95, p. 201-236,
whats special about it? (Vol. 95, Issue 2, March 2005, Pages mar. 2005a. Disponvel em: <http://pinker.wjh.harvard.edu/
201-236). articles/papers/2005_03_Pinker_Jackendoff.pdf>. Acesso em
Step 3 (FHC, 2005) Fitch, Hauser and Chomsky have responded, 14 jul. 2011.
with an article due out in Cognition entitled The evolution SAPIR, Edward. The Status of Linguistics as a Science. In:
of the language faculty: Clarifications and implications (free SAPIR, Edward. Culture, Language and Personality. Berkeley,
version here). The abstract refers to an online appendix where CA: University of California Press, 1958.
we detail the deep inaccuracies in their characterization of [the SKINNER, Burrhus Frederic. Verbal Behavior. Acton, MA:
Minimalist Program]. The appendix does not seem to be linked Copley Publishing Group, 1957.
anywhere in the online paper, but it is on line here, with the
authors ordered as N. Chomsky, M.D. Hauser and W.T. Fitch, WHORF, Benjamin Lee. Science and Linguistics. In: Language,
entitled Appendix. The Minimalist Program. Thought & Reality. Cambridge, MA: MIT Press, 1940.
Step 4 (JP, 2005): Jackendoff and Pinker will respond to the
response, in an article entitled The Nature of the Language Recebido: 20/05/11
Faculty and its Implications for Evolution of Language (listed Aprovado: 29/05/11
as in press at Cognition, but not yet available on line). Contato: jcampos@pucrs.br

Letras de Hoje, Porto Alegre, v. 46, n. 3, p. 12-17, jul./set. 2011