1

CASO 1: (2 puntos) cada pregunta

1. El demandante introduce en su demanda el hecho A, luego el
demandado introduce en su contestacin de demanda el hecho C, sin
embargo el juez tiene sospechas de que existe un hecho B. Cmo
podra introducirlo al proceso?

a.- No podra introducirlo al proceso

b.- A travs de un medio probatorio de oficio
c.- A travs de una medida cautelar
d.- A travs del Ministerio Pblico

Principio dispositivo (es ms importante): Las partes son las dueas de los derechos e
intereses materiales.
Respecto de las partes: son las que inician el proceso. No cabe actuacin de oficio
EXCEPTO en los procesos inquisitivos (Filiacin, matrimonial etc.), Adems
corresponde a las partes introducir hechos y pruebas y el juez no puede aportar nada.
Respecto del juez: ste est obligado a la correspondencia, es decir, correlacin entre
el pedido de la demanda y el fallo de la sentencia. Slo a las partes incumbe la
aportacin de hechos en la fase alegatoria y pruebas sobre los hechos alegados y
controvertidos.

ETAPAS EN EL OFRECIMIENTO Y ADMISION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:

La actividad probatoria, que se sustenta en los principios conocidos de distribucin de
la carga de la prueba tiene pasos marcados que son:

a) El ofrecimiento de la prueba.
b) La admisin de la prueba
c) Las cuestiones probatorias.
d) La actuacin de la prueba
e) La valoracin de la prueba.

EL OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA:
De acuerdo con nuestro ordenamiento procesal, el ofrecimiento de la prueba debe
realizarse en determinados momentos de cada proceso. El demandante debe ofrecer
sus medios probatorios conjuntamente con la demanda mientras que el demandado
debe hacerlo con la contestacin.
El Cdigo Procesal Civil ha sealado en trminos muy precisos que el ofrecimiento de
la prueba se da con la postulacin, tanto con la demanda como con la contestacin.
Lo cual obliga a ser cuidadoso en la seleccin y presentacin de los medios
probatorios pues no podr hacerse con posterioridad. Hay que tener un cuidado muy
especial por el hecho de que la demanda, una vez notificada, no puede ser objeto de
variacin. Si los medios probatorios son parte de la demanda, una vez notificada no
ser posible el ofrecimiento de otros diferentes.

2. El demandado formul una cuestin probatoria por nulidad del documento X

presentado en la demanda. El fundamento de la tacha fue que el acto
contenido en el documento X adolece de nulidad por simulacin absoluta. Qu
se debera hacer con ese documento?

a.- Admitirlo como medio probatorio

b.- Declararlo improcedente

2
 c.- Pedir a la parte demandante que subsane el error
d.- Calificar si es que es nulo o no el acto contenido en el documento.

No hay nulidad si la subsanacin del vicio no ha de influir en el sentido de la resolucin

o en las consecuencias del acto procesal (Art 172 CPC, cuarto prrafo).
Por esta principio no hay nulidad si el vicio no ha de influir en el sentido de la
resolucin o en las consecuencias del acto procesal viciado, por lo que el pedido de
nulidad no tendra la importancia necesaria, porque dicho acto procesal puede ser
objeto de subsanacin por el juzgador, distando una resolucin que rectifique dicho
acto procesal. As por ejemplo, si el juez se olvida de colocar el lugar en que emite una
sentencia, pese a que la sentencia tiene un elemento que la invalida (Artculo 122-inc.
1 del CPC: las resoluciones deben contener el lugar y la fecha en que se expide, de lo
contrario ser nula); sin embargo se trata de un vicio subsanable, porque no podra
obtener la nulidad del acto procesal, en virtud de que se podra subsanar.

3. Un demandado, fue notificado con la demanda en la casa de su hermano, sin

embargo, de casualidad, se enter de la demanda y es por esa razn que se acerc
al Juzgado para leer el expediente directamente. Luego de ello y dentro del
plazo de ley, present las defensas pertinentes. Tres semanas despus de
presentadas las defensas solicit al juzgado que se declare nula la notificacin de la
demanda, puesto que, nunca fue notificado a su domicilio y esto vulnera su Derecho
de Defensa. Qu debe hacer el juez?

a) Declarar nula la notificacin porque vulnera el Derecho de

Defensa del demandado.

b) Notificar a la parte demandada para que tenga oportunidad nuevamente

de defenderse.

c) Declarar infundada la nulidad formulada, porque a pesar de

existir un defecto en la notificacin, tuvo la posibilidad de
defenderse.

d) Continuar el proceso, facilitndole al demandado una copia de la

demanda puesto que nunca tuvo oportunidad de tenerla.

El Articulo 176 CPC nos dice que en la primera oportunidad el perjudicado con el vicio
del acto procesal, debe pedirlo en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo.
Esta primera oportunidad puede estar referida a una vez notificado con el acto
procesal que adolece de vicio, de nulidad o tambin puede estar referido al interesado
que recin se integra al proceso.

4. Ricardo celebr un contrato de compraventa con Manuel, por el que le

Venda dos kilos de pasta bsica de cocana. Seale la opcin correcta.

a) El contrato es ineficaz porque tiene un fin ilcito.

b) El contrato es vlido y Ricardo est obligado a entregarle la cocana.
c) El contrato es invlido porque tiene un fin ilcito.
d) El contrato es invlido porque tiene un objeto fsicamente imposible.
Pues bien, para que el acto jurdico produzca los efectos jurdicos deseados por
3
quienes lo practican, debe reunir los requisitos prescritos por la segunda parte del
artculo 140 del CC.; agente capaz, objeto fsica y jurdicamente posible, fin lcito y
forma prescrita bajo sancin de nulidad.
El fin lcito, es el objeto o motivo del acto jurdico que no se opone al orden pblico y
a las buenas costumbres, en tal sentido los sujetos de derecho gozan de libertad para
practicar actos jurdicos de acuerdo a su contenido; por ejemplo el caso jurdico del
matrimonio. La finalidad o el fin licito, consiste, pues, en la orientacin que se da a la
manifestacin de la voluntad, esto es, que sta se dirija, directa o reflexivamente, a la
produccin de los efectos jurdicos. La finalidad del acto jurdico se identifica con el
contenido especfico de cada acto, o sea, con los efectos buscados mediante la
manifestacin de la voluntad, las cuales deben ser lcitos y, por lo tanto, acaparados
por el ordenamiento jurdico.

CASO 2: valor 4 puntos

Deber realizar un anlisis del Recurso de Casacin comparndolo con la

anterior normativa; no copie de Internet, en la investigacin se tomar en
cuenta el manejo del lenguaje utilizado; proponga sus propios
comentarios; no considere la historia de este instituto procesal.

Es un recurso extraordinario, que se interpone cuando se cuestiona

objetivamente.
Entindase la legalidad-
de una decisin de las Salas Superiores.

La Ley N 29364, que fue publicada el 28 de mayo de 2009 modific los artculos
originales que regulaban la casacin en el Cdigo Procesal Civil con el Propsito de
reorientar esta institucin y la labor de la Corte Suprema en el marco de un Estado
Constitucional de Derecho, segn su exposicin de motivos. Al parecer esta
modificacin est lejos de conseguir los fines anhelados. Si bien esta modificacin
tiene la virtud de tener un texto ms amplio y a favor de el ciudadano, debe tenerse en
claro que la infraccin normativa que hoy funge de genrica causal casatoria, sigue
considerando a las afectaciones tanto de normas materiales como de normas
procesales, as como a las infracciones a la tutela jurisdiccional efectiva y debido
proceso, es decir frente a errores in iudicando e in procedendo, por lo cual se concluye
que no ha sucedido ninguna modificacin sustancial, mantenindose las posibilidades
de interponer el recurso de casacin en los mismos supuestos antes regulados.

Funciones: Nomofilctica y Unificadora.

La primera consiste en ensear a la judicatura nacional el correcto empleo de la ley;
mientras que en la segunda tiene por objeto unificar los criterios con respecto a la
administracin de justicia, mediante la jurisprudencia. Slo procede contra
resoluciones ante las cuales ya no es posible interponer recurso ordinario alguno,
como la apelacin; y cuando se encuentre fundamentada en alguna de las causales
antes indicadas. El recurso de casacin tiene por finalidad la revisin de las
resoluciones de las Cortes Superiores, para una correcta aplicacin de las causales de
anulacin del laudo arbitral y de las causales de reconocimiento y ejecucin de laudos
extranjeros.

4
CASO 3: valor 3 puntos
En un paralelo haga usted la distincin entre la intervencin d e terceros y el
litisconsorcio.
DISTINCION
LITISCONSORCIO
El litisconsorcio se constituye en una
acumulacin subjetiva en virtud de la cual
dos o ms personas litigan en forma conjunta
como demandantes o como demandados por
tener una misma pretensin o pretensiones
conexas, o porque la sentencia a expedirse
puede afectarlos.
El litisconsorcio puede ser clasificado de la
siguiente manera:
1. Litisconsorcio necesario.-
Se presenta cuando dos personas comparten
la calidad de parte material y participan en la
relacin sustantiva.
2. Litisconsorcio facultativo.-
Se configura cuando las personas que
conforman la relacin sustantiva son
independientes pero, podran verse
afectadas con lo que se resuelva en el
proceso al existir alguna conexin.
3. Litisconsorcio cuasinecesario.-
Aunque el cdigo no lo regula en forma
taxativa, debemos entender por sta a la
combinacin de los dos tipos de litisconsorcio
precedentes, en el que se presenta una
situacin en la que teniendo muchas
personas la legitimacin para exponer su
pretensin, solo lo hacen algunas pero la
decisin recaer sobre todas.
Pensamiento:
No llegan los que ms corren, sino los que saben
adonde van Aquilo.
INTERES DE TERCEROS
La intervencin de un tercero en el proceso
tiene como fundamento el inters que ste
pueda tener en el resultado del mismo, ya
que sin constituirse en parte material de la
relacin sustantiva, lo que se decida en sta
instancia puede beneficiarlo o perjudicarlo
directa o indirectamente.
El Cdigo Procesal Civil
regula lo referido a la intervencin de tercero
y lo clasifica de la siguiente
manera:
1. Intervencin coadyuvante.-
En este tipo de intervencin el tercero acta
como un colaborador y ha acreditado el
mnimo de inters aceptado para permitir su
intervencin en el proceso.
2. Intervencin litisconsorcial.
Aqu nos encontramos frente a un tercero
que puede resultar afectado directamente
con el resultado del proceso, por lo que tiene
un inters personal en la pretensin que se
est sustanciando.
3. Intervencin excluyente
principal.-
Aqu el tercero interviene en el proceso con la
finalidad de exponer su pretensin debido a
que tiene una posicin distinta de la que han
expuesto las partes.
4. Intervencin excluyente de
Propiedad o de derecho preferente.-
En este supuesto se permitir la participacin del
tercero debido a que un bien sujeto a medida
cautelar o pasible de ejecucin es de su
propiedad o lo considera as.
5
CASO 4: VALOR 5 PUNTOS

a) Elabore usted una demanda, la cual incluya una acumulacin

litisconsorcial y competencia facultativa sobre Obligacin de Dar Suma
de Dinero.
b) Conteste la demanda deduciendo excepcin.

SECRETARIO: Adolfo Miranda Bailn

EXPEDIENTE: 00268-2010
ESCRITO: 01
CUADERNO: Principal
SUMILLA:
DEMANDA INDEMNIZACIN POR DAOS Y
PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL CALLAO.-

Juan Manuel Lpez Rivera, identificado con DNI N 074358450, con domicilio en la
calle Lima 310, y sealando domicilio procesal en la calle Moquegua 110, a usted con
el debido respeto me presento y digo:

I. NOMBRE Y DIRECCIN DEL DEMANDADO:

- Juan Alberto Salas Cavero, con domicilio real en la calle Arequipa 414,
conductor del vehculo camin SIE-3618, lugar donde se debe de emplazar al
demandado.
- Miguel ngel Santos Rivera, con domicilio en calle Cajamarca 320, en calidad
de propietario del vehculo de placa de rodaje SIE-3618, lugar donde se debe de
emplazar al demandado.
- Nelly Guevara Tarazona, con domicilio en la Av. A. Avelino Cceres, en calidad
de propietaria del vehculo de placa de rodaje SIE-3618, lugar donde se debe de
emplazar al demandado.

II. PETITORIO
Teniendo legitimidad para obrar y solicitando tutela jurisdiccional efectiva y ejerciendo
nuestro derecho de accin y pretensin que garantiza nuestra norma jurdica, por ante
su despacho recurro, a efecto de interponer demanda por las acciones y pretensiones
acumuladas de:

1. INDEMNIZACIN DE DAOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD

EXTRACONTRACTUAL. (Pretensin Principal)
2. INDEMNIZACIN POR DAO PERSONAL. (Pretensin Accesoria).
3. INDEMNIZACION POR DAO MORAL. (Pretensin Accesoria).

Con el objeto de que, los demandados cumplan con indemnizarme, hasta por la suma
de S/. 154,000.00 nuevos soles (ciento cincuenta y cuatro mil con 00/100 nuevos
soles), por las pretensiones acumuladas, ms el pago de intereses devengados desde
la fecha del accidente con expresa condena de costas y costos del proceso, que a
continuacin detallo:

1. TOTAL DE DAO PATRIMONIAL:

A) Dao emergente: (prdidas sufridas)
Gasto de medicina y otros S/. 25,000.00
B) Lucro Cesante: (utilidades frustradas)
a. Remuneraciones insolutas:

6
A razn de S/. 350 mensuales
(S/. 4,200.00 x ao) x 10 aos S/. 42,000.00
b. Vacaciones: Remuneracin computable S/. 8,500.00
c. Gratificaciones: Remuneracin computable S/. 8,500.00
TOTAL DE LUCRO CESANTE S/. 59,000.00

2. DAO PERSONAL
Por fractura de columna
Alteracin de la marcha y los movimientos S/. 50,000.00

3. DAO MORAL: (detrimento, menoscabo en el proyecto de vida)

Incapacidad e invalidez permanente
a razn de dao perjudicado S/. 20.000.00

RESUMEN:
1. DAO PATRIMONIAL S/. 84,000.00
2. DAO PERSONAL S/. 50,000.00
3. DAO MORAL S/. 20,000.00

TOTAL INDEMNIZACIN S/.154,000.00

III. FUNDAMENTOS DE HECHO

1. El da 11 de marzo de 2010, fui vctima de un arrollamiento en la avenida Alfonso
Ugarte, , a las 6 y 10 minutos de la maana, cuando me encontraba haciendo
ejercicios por el ciudadano Juan Alberto Salas Cavero, donde me apreciaron Dolor
lumbar y politraumatismo en el trax y con parestesia y prdida de funcionamiento o
movilidad en miembros interiores, tal como qued establecido en informe mdico, que
a partir de ese momento, comenz mi padecimiento y comienzan a realizarme una
serie de anlisis y exmenes para determinar los daos causados por el arrollamiento.
2. Que los demandados no han asumido su responsabilidad por los daos
ocasionados a mi persona, por su actuar negligente al conducir el vehculo en
excesiva velocidad, por tanto se interpuso la denuncia penal, la que dio origen al
expediente penal N 0152-2010, en el que no me constitu en parte civil, y que a la
fecha cuenta con sentencia en la declararon culpable al demandado.
3. En la actualidad me encuentro impedido de realizar actividades bsicas y normales
que cualquier ser humano realiza, no puedo trabajar ni valerme por mi mismo. Es
evidente que el accidente inutiliz mi vida y me ha impedido el seguir adelante y
realizar todos los planes que tena preparado para el futuro.

DETERMINACION DE LOS DAOS:

DAO EMERGENTE: Consistente en la perdida que experimento en mi patrimonio y

est simbolizado por los gastos efectuados para la atencin en el Hospital, los
exmenes practicados(resonancia magntica), terapias, citas mdicas a especialistas,
transporte en daos causados al actor traslados a otras ciudades y las medicinas
prescritas por los mdicos para llevar un correcto tratamiento, que a lo largo de seis
meses he tenido que sacar de mi bolsillo, sin recibir en ningn momento auxilio del
causante de mi estado actual.

LUCRO CESANTE: Consiste en privarme de un incremento en mi patrimonio como

consecuencia directa de la conducta del ciudadano Juan Alberto Salas Cavero a causa
del arrollamiento, y est simbolizado el lucro cesante por los ingresos o el incremento
en el patrimonio que dejar de percibir como consecuencia del estado de salud en que
me encuentro en estos momentos, para antes de haber sufrido el accidente que me
mantiene incapacitado, laboraba en una empresa denominada PC SOLUTIONS,
cuya remuneracin mensual era de 850 nuevos soles, cantidad que he dejado de

7
percibir como consecuencia del accidente de trnsito que me dejo incapacitado para
desempear mis labores en dicha empresa.

DAO MORAL Y PERSONAL: El dao personal consiste en que me ha dejado en

estado de invalidez al no poder mover mis extremidades inferiores, por lo que no
puedo desarrollarme como lo haca anteriormente en mis labores y en mi vida diaria,
teniendo en cuenta que tengo a la actualidad 30 aos de edad, lo cual me ha frustrado
una vida llena de oportunidades y poder ascender en mi puesto de trabajo, asimismo
el dao moral consiste en que me ha causado dolor, afectacin, sufrimiento, al saber
que no podr movilizarme como lo haca anteriormente y no llevar mi vida normal
como lo haca antes de que sufra el accidente.

IV. FUNDAMENTACIN JURIDICA

1. Constitucin Poltica del estado Artculo 1 y siguientes.
Derechos fundamentales de la persona
2. Cdigo Civil, articulo 17, 1969, 1981, 1984. 1985.
3. Cdigo Procesal Civil artculos 424, 425, 181.

V. MONTO DEL PETITORIO

El monto de la presente demanda asciende a la suma de S/. 154,000.00 nuevos soles.

VI. VA PROCEDIMENTAL
Proceso que se tramita como Proceso de Conocimiento.

VII. MEDIOS PROBATORIOS

1. Declaracin de parte del demandado Juan Alberto Salas Cavero.
2. Declaracin de parte de los codemandados Miguel ngel Santos Rivera y Nelly
Guevara Tarazona.
3. Declaracin testimonial de Patricia Rivera, de 22 aos de edad, con DNI N
4526874, con domicilio en fonavi III etapa Miraflores, quien declarara conforme al
pliego interrogatorio que adjunto en sobre cerrado.
4. Declaracin testimonial de Milagros Gavilano, de 22 aos de edad, con DNI N
57896325, con domicilio en la calle ancash N 965 Miraflores, quien declarara
conforme al pliego interrogatorio que adjunto en sobre cerrado.
5. Copia certificada de ocurrencias, otorgada por la Comisara de APOLO PNP.
6. Certificado mdico actual del estado de la salud del recurrente.
7. Certificado mdico legal N 25-2007
8. Historia clnica del Hospital Honorio delgado de Lima.
9. Copia de la tarjeta de propiedad del vehculo materia del accidente.
10. Constancia de trabajo como trabajador de la empresa PC SOLUTIONS.
11. Expediente penal N 0152-2010, se deber cursar oficio al juzgado penal a fin de
remitir dicho expediente.

VIII. ANEXOS
1. A. copia de DNI.
1. B. Declaracin de parte del demandado Juan Alberto Salas Cavero, conforme al
pliego interrogatorio que se adjunta en sobre cerrado.
1. C. Declaracin de parte de los codemandados Miguel ngel Santos Rivera y Nelly
Guevara Tarazona, conforme al pliego interrogatorio que se adjunta en sobre cerrado.
1. D. Declaracin testimonial de Patricia Rivera, conforme al pliego interrogatorio que
se adjunta en sobre cerrado.
1. E. Declaracin testimonial de Milagros Gavilano, conforme al pliego interrogatorio
que se adjunta en sobre cerrado.
1. F. Copia certificada de ocurrencias, otorgada por la Comisara de la PNP APOLO.
1. G. Certificado mdico actual del estado de la salud del recurrente.
1. H. Certificado mdico legal N 25-2010
1. I. Historia clnica del Hospital Honorio delgado de Lima.

8
1. J. Copia de la tarjeta de propiedad del vehculo materia del accidente.
1. K. Constancia de trabajo como trabajador de la empresa PS SOLUTIONS.

POR LO EXPUESTO:

A usted seor juez pido admitir la presente demanda y oportunamente se sirva

declarar fundada, con expresa condena de costas y costos del proceso.

Lima, 29 de Marzo del 2010

__________________________ _____________________________
ANGELICA CARBONELL MACK JUAN MANUEL LOPEZ RIVERA
ABOGADA DEMANDANTE

9
 SECRETARIO: Adolfo Miranda Bailn
EXPEDIENTE: 00268-2010
ESCRITO: 01
CUADERNO: Principal
SUMILLA:
DEMANDA: Excepcin por incapacidad del
demandante.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL CALLAO.-

Juan Manuel Lpez Rivera, identificado

con DNI N 074358450, con domicilio en la
calle Lima 310, y sealando domicilio
procesal en la calle Moquegua 110 digo:

I. PETITORIO Y COMPETENCIA:

Que, dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto en el artculo

446 -inciso 2)- del Cdigo Procesal Civil, planteo excepcin de incapacidad del
demandante, a efecto de que se suspenda el proceso hasta que el demandante
incapaz comparezca, legalmente asistido o representado, dentro del plazo que fijar el
auto resolutorio, y que se declare la nulidad de lo actuado y la conclusin del proceso,
en caso de no subsanarse el indicado defecto en la relacin jurdica procesal. La
presente excepcin de incapacidad del demandante se plantea en mrito a las
siguientes consideraciones de hecho y de derecho:

1.- Que, por disposicin del inciso 2) del artculo 446 del Cdigo Procesal Civil, el
demandado puede proponer, entre otras, la excepcin de incapacidad del
demandante.
2.- Que, el demandante est impedido de comparecer por s mismo en el
presente proceso porque adolece de incapacidad absoluta de ejercicio de sus
derechos civiles, conforme lo acredito con la respectiva copia certificada de la
sentencia de interdiccin, recada en el proceso de interdiccin seguido ante el
Juzgado Mixto Civil de Lima. Expediente 00268-2010 CIVIL,
3.- Que, por consiguiente, al ser incapaz el demandante, se est ante una
relacin jurdica procesal invlida susceptible de ser denunciada mediante la presente
excepcin, estando, pues, sta dirigida a obtener la declaracin de suspensin del
proceso hasta que el demandante incapaz comparezca, legalmente asistido o
representado, dentro del plazo que fijar el auto resolutorio, y la declaracin de nulidad
de lo actuado y conclusin del proceso, en caso de no subsanarse el indicado defecto
en la relacin jurdica procesal;- ello en aplicacin de lo dispuesto en el artculo 451
-inciso 1) Y penltimo prrafo- del Cdigo Procesal Civil.

POR TANTO:

Al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la presente excepcin de

incapacidad del demandante y, en su oportunidad, declararla fundada, conforme a mi
derecho y de acuerdo a ley.

OTROS DIGO: Que, adjunto los siguientes anexos:

1. A Tasa judicial por concepto de ofrecimiento de pruebas en excepciones.

1. B Fotocopia del D.N.I. del recurrente.
1. C Copia certificada de la sentencia de interdiccin, recada en el proceso de
interdiccin seguido ante el Juzgado Mixto de Lima.

10
Lima, 03 de Junio del 2011

11