You are on page 1of 6

Expediente N : 00218-2011-63-2105-JR-PE-01

Secretario : Dr. Rocio Muoz Castillo.


Escrito Nro. : N 01
Cuaderno : Principal.
Sumilla : Apelo Sentencia.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DEL


COLLAO -ILAVE:

GUSTAVO CANDRO JULI, sentenciado en el


proceso penal por el delito de Omisin a la
Asistencia familiar en agravio de Hilda
Martina Quenaya Espillico y otros, con el
debido respeto digo:

I.- PETITORIO:

Que estando en tiempo oportuno recurro a su despacho a


efecto de fundamentar la Sentencia de fecha 25 de abril
del presente ao por la cual falla CONDENANDO al
recurrente injustamente a dos aos de pena privativa de
la Libertad con el carcter de efectiva y fija por
concepto de reparacin civil la suma de quinientos
nuevos soles, a efecto de que el superior en grado
declare NULA la sentencia en todos sus extremos; esto
es en el que me impone condena a dos aos de pena
efectiva y al pago de una reparacin civil de
quinientos nuevos soles, consecuentemente ORDENE mi
inmediata libertad y se disponga la emisin de nueva
sentencia; o, alternativamente se REVOQUE la sentencia
materia de grado y reformndola se me condene a Pena
Privativa de Libertad de ejecucin suspendida; amparado
en los siguientes fundamentos de hecho, derecho y la
norma legal aplicable al caso concreto:
FUNDAMENTOS PARA QUE SE DECLARE LA NULIDAD DE LA
SENTENCIA:

1. Que, en la sustanciacin de la instruccin y en el


juzgamiento, se ha incurrido en graves
irregularidades u omisiones de trmites o garantas
establecidas por la Ley Procesal Penal; esto es, por
haberse vulnerado el Principio Constitucional de la
Debida Motivacin de las Resoluciones Judiciales y
haberse inaplicado precedentes vinculantes cuya
aplicacin por parte de los rganos jurisdiccionales
es ineludible y de carcter obligatorio.

2. En cuanto a la determinacin de la Pena, la


motivacin expresada en el considerando sexto de la
sentencia apelada afecta gravemente el principio-
derecho-deber contenido en el Inc. 5 del Art. 139
de la Constitucin Poltica del Per, ya que no se
expresa las razones por las cuales se me impone la
pena privativa de libertad efectiva de dos aos;
mxime que existe el Acuerdo Plenario Nro. 1-
2008/CJ-116 del 18 de Julio del 2008, el cual no fue
tomado en cuenta en lo absoluto por el seor Juez;
es decir, que para la determinacin de la pena se
aprecia que en la sentencia no existe coherencia con
los principios de legalidad, lesividad, culpabilidad
y proporcionalidad, prevista en los artculos II,
IV, V, VII y VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo
Penal; bajo estricta observancia del deber
constitucional de fundamentacin de las resoluciones
judiciales; ya que no se aprecia que el Juez haya
determinado la pena bsica y como consecuencia de
ello el Juez no ha individualizado la pena concreta,
entre el mnimo y el mximo de la pena bsica
evaluando para ello las diferentes circunstancias
como las contenidas en los Art. 46, 46-A, 46-B y 46-
C del Cdigo Penal y que estn presentes en el caso
penal.

3. Que del estudio de autos, si bien es cierto, que en


el Juzgado de Paz letrado de la Provincia El Collao
Ilave se ha seguido el proceso sobre cobro de
alimentos signado un numero 2007-050-FA, el mismo
que ha concluido con sentencia, en la cual se ha
dispuesto que el obligado acuda con una pensin
mensual ascendente en total a cien nuevos soles
para cada uno de mis hijos Eva Elizabeth y Jhon
Elvis Candro Quenaya representados por Hilda
Martina Quenaya Espillico, sin embargo la
liquidacin de los alimentos devengados en la
cantidad de cuatro mil cuatrocientos ochenta y nueve
con ochenta y siete cntimos de nuevo sol, como lo
tengo manifestado en mi declaracin instructiva si
bien es cierto he tomado conocimiento de dicho
requerimiento, empero en el momento de la
liquidacin no contaba con medios econmicos para
poder pagar tal monto; toda vez que me encontraba
delicado de salud pese a eso he cumplido con mis
obligaciones alimentarias conforme a mis
posibilidades de tal forma que no ha existido dolo
en mi actuar al incumplir con la liquidacin de
alimentos devengados.

4. La sentencia cuestionada denota inobservancia de los


criterios para la determinacin de la pena toda vez
que el A-quo no ha tenido en consideracin las
carencias sociales y la situacin econmica que el
recurrente me encontraba, tampoco ha tenido en
cuenta las condiciones personales, toda vez que mi
persona como se ha demostrado en el presente proceso
no cuento con antecedentes penales ni judiciales,
por lo que al habrseme impuesto una sentencia
condenatoria con el carcter de efectiva se ha
violado el principio rector del derecho penal de
proporcionalidad de la pena, previsto en el Articulo
VIII del Titulo Preliminar del Cdigo Penal, ya que
como reitero no soy reincidente ni habitual en
cometer delitos.

5. Para la determinacin judicial de la pena no se ha


observado las circunstancias genricas y especificas
que seala los articulo 45 y 46 del Cdigo
sustantivo, ya que mi persona no cuenta con un
trabajo que me permita un ingreso seguro y
permanente ya que como es de conocimiento publico el
estado peruano se caracteriza fundamentalmente por
la falta de trabajo que impera en nuestra sociedad
mas aun cuando mi persona no tiene profesin u
oficio que garantice un ingreso permanente.

6. As mismo para la consumacin del delito instruido


como elemento subjetivo se requiere necesariamente
el dolo, sin embargo del anlisis del presente
expediente se evidencia la inexistencia de este
requisito sine qua non, aspecto ste que no fue
tomado en cuenta por el Juez; sin embargo, al
habrseme impuesto una pena de dos aos con el
carcter de efectiva se viola el debido proceso y el
principio de motivacin ya que las sentencia
cuestionada carece de motivacin para emitir el
fallo condenatorio con el carcter de efectiva.
7. En tal sentido me permito transcribir la siguiente
jurisprudencia.
8. En cuanto a la imposicin de la Reparacin Civil, se
constata as mismo la vulneracin del Principio de
Motivacin de las Resoluciones Judiciales, as como
del ACUERDO PLENARIO AGREGAR
FUNDAMENTOS PARA QUE SE REVOQUE LA SENTENCIA
CONDENATORIA:
1. El seor Juez no toma en cuenta en lo absoluto que el
recurrente tiene la condicin de desempleado, hecho
del cual la agraviada tiene pleno conocimiento, pero
que sin embargo pese a no contar con ingresos
mensuales fijos, he estado subviniendo con la pensin
alimenticia de acuerdo a mis posibilidades y dado a
la confianza que tengo con mi cnyuge Hilda Martina
Quenaya Espillico no tengo constancia alguna que
acredite las entregas de dinero que he efectuado,
quedando en la conciencia de ella.
2. Revisado los legajos de sentencias emitidas por el
Juez que me sentencia, as como de los jueces penales
del distrito judicial de Puno, se constata que las
penas impuestas por el delito de Omisin a la
asistencia familiar siempre fueron de pena privativa
de libertad y con el carcter de suspendida,
inclusive cuando la deuda alimentaria fue excesiva y
el sujeto activo del delito actu con dolo.
NATURALEZA DEL AGRAVIO:
Debo expresar que la sentencia condenatoria dictada en
mi contra al adolecer de nulidad procesal absoluta,
afecta mi derecho constitucional de la Libertad
Personal, ya que se me impuso pena privativa de libertad
con el carcter de efectiva; por lo que en su
oportunidad estar interponiendo las acciones
constitucionales que a mi derecho convenga en resguarda
de los mismos.
PRETENSION IMPUGNATORIA:
Concedida la alzada a la Superior Sala Penal, solicito
que el Ad Quen proceda a declarar la Nulidad de la
Sentencia, disponiendo mi inmediata libertad y se ordene
se emita nueva sentencia, esta vez garantizando mis
derechos procesales y constitucionales; o,
alternativamente se revoque la misma y reformndola se
dicte sentencia condenatoria con el carcter de
suspendida.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Seor Juez, solicito se sirva
conceder la apelacin interpuesta, disponiendo se eleve
el presente proceso a la instancia superior en forma
inmediata, debido a que vengo sufriendo detencin en el
establecimiento penal de Yanamayo, en forma arbitraria e
injusta.
MEDIO PROBATORIO:
- Como medio probatorio nuevo alcanzo a la superior
instancia el depsito judicial por la suma de S/.4,489.87
nuevos soles a favor de los menores Eva Elizabeth Candro
Quenaya y Jhon Elvis Candro Quenaya representados por
Hilda Martina Quenaya Espillico, dinero que lo he
conseguido producto del prstamo de uno de mis hermanos y
la venta de unos vacunos de la propiedad de mi actual
conviviente.
- Alcanzo partida de nacimiento de mi menor hija Noem
Candro Garabito, que en la actualidad se encuentra en la
orfandad producto de mi detencin, que tambin requiere de
mi asistencia alimentaria.

PRIMER OTROSI DIGO.- Por convenir mi s inters vario mi


domicilio procesal sito en el Jr. Cajamarca No. 461 Of. 04
de Puno. Srvase acceder.
Ilave, tres de mayo del 2012.