MARGARITA CABELLO BLANCO

Magistrada ponente

SC18032-2016
Ref. Exp. n. 11001 02 03 000 2015 00756 00
(Aprobado en sesin de veintiocho de septiembre de dos mil diecisis)

Bogot, D. C., doce (12) de diciembre de dos mil

diecisis (2016).

Se decide sobre la solicitud de exequtur formulada por

la seora Ana Olga Crdenas Baracaldo respecto de la
sentencia de divorcio proferida el 27 de julio de 2011 por el
Juzgado de Primera Instancia de Mnchengladbach
(Alemania).

I. ANTECEDENTES

1.- Mediante escrito presentado a travs de apoderada

judicial especialmente constituida para tal fin, la aludida
demandante, mayor de edad y de nacionalidad colombiana
deprec el otorgamiento de efecto jurdico a la providencia
extranjera ab initio citada.
 Radicacin n 11001 02 03 000 2015 00756 00

2.- Como soporte de su solicitud, la peticionaria narr

los siguientes hechos:

2.1.- Que los seores Klaus Horvath y Ana Olga

Crdenas Baracaldo, contrajeron matrimonio el 2 de junio de
2001 en la Parroquia San Juan de vila de Bogot D.C., as
mismo, fijaron su residencia en Mnchengladbach
Alemania.

2.2.- Posteriormente, el seor Klaus Horvath solicit a

las autoridades competentes de Alemania, la disolucin del
matrimonio que contrajo en Colombia con Ana Olga Crdenas
Baracaldo, alegando que las partes viven separados desde el
primero (1) de julio de 2009 y adems que existe total acuerdo
entre ellos para tal fin.

2.3. El 27 de julio de 2011 el Juzgado de Familia de

Mnchengladbach profiri sentencia que declar disuelto el
matrimonio contrado el 2 de junio de 2001 en Colombia entre
[] los seores Horvath y Crdenas, pues consider que el
matrimonio de las partes se debe divorciar porque ha
fracasado.

II. EL TRMITE OBSERVADO

1.- Cumplidas las exigencias formales previstas en el

artculo 695 del C. de P. C., el 8 de julio de 2015, fue admitida
la solicitud y, en el mismo provedo, se dispuso correr

2
 Radicacin n 11001 02 03 000 2015 00756 00

traslado al Ministerio Pblico, entidad que en tiempo,

manifest que:

La sentencia proferida por el Juzgado Alemn, en principio no se

opone al ordenamiento jurdico colombiano, toda vez que el divorcio
de matrimonio civil por mutuo consentimiento de los cnyuges,
est consagrado en el ordenamiento colombiano y se encuentra
regulado en la Ley 1 de 1976 y la causal determinada en el
numeral 9 del artculo 154 del Cdigo Civil Colombiano; esto es,
que en el ordenamiento jurdico nacional, la causal del mutuo
consentimiento de ambos cnyuges manifestado ante juez
competente y reconocido por ste mediante sentencia, se
constituye en causal de divorcio.

Seguidamente trajo a cuento un precedente de la Sala

alusivo a la reciprocidad legislativa existente con Alemania y
finalmente concluy que no se opone al Exequatur en cuanto
se acrediten todos y cada uno de los requisitos exigidos por el
artculo 694 del Cdigo de Procedimiento Civil, y en particular
se cumpla con la normativa relativa en caso de existir hijos
(Fls. 31 a 41).

2. Dentro de la etapa de ordenacin y prctica de

pruebas (Fls. 43 y 44), se dispuso tener en cuenta los
documentos anexados con la demanda y se ofici al
Ministerio de Relaciones Exteriores para que certificara si
entre Colombia y Alemania existen tratados o convenios
vigentes sobre el reconocimiento recproco de las sentencias
pronunciadas por autoridades jurisdiccionales de ambos
pases en causas matrimoniales, vencido dicho perodo, se

3
 Radicacin n 11001 02 03 000 2015 00756 00

concedi la oportunidad para alegar de conclusin (Fl. 81),

derecho respecto del cual no se hizo uso.

III. CONSIDERACIONES

1. En lnea de principio, en el territorio patrio, slo las

decisiones emitidas por los jueces nacionales o las de los
particulares facultados expresamente para ello, producen
efectos; por tanto, bajo esa perspectiva, las sentencias de
funcionarios extranjeros no podrn hacerse cumplir en el
pas, habida cuenta que resultara afectada la soberana del
Estado.

No obstante, por diferentes circunstancias, se ha

validado que esos fallos tengan plena aplicacin en Colombia,
siempre y cuando se sometan al cumplimiento de un mnimo
de requisitos, a ms de necesitar la autorizacin que expide
la Corte Suprema de Justicia a travs del trmite del
exequtur.

2. El artculo 693 y siguientes del Cdigo de

Procedimiento Civil, regulan esa posibilidad, al ordenar el
primero de ellos que Las sentencias y otras providencias que
revistan tal carcter, pronunciadas en un pas extranjero en
procesos contenciosos o de jurisdiccin voluntaria, tendrn en
Colombia la fuerza que les concedan los tratados existentes
con ese pas, y en su defecto la que all se reconozca a las
proferidas en Colombia.

4
 Radicacin n 11001 02 03 000 2015 00756 00

De acuerdo con la norma trascrita, para que produzcan

eficacia las providencias y/o sentencias extranjeras en
nuestro ordenamiento es menester que, primeramente, el
pas de donde proviene la decisin objeto de validacin, le
brinde a las de los jueces nacionales similar tratamiento, ya
sea como consecuencia de tratados bilaterales o
multilaterales celebrados; o, en defecto de los mismos, por la
existencia de reciprocidad legislativa.

Dicha directriz, en variadas ocasiones, ha sido

precisada por la Corte en los siguientes trminos:

[] en primer lugar se atiende a las estipulaciones de los tratados

que tenga celebrado Colombia con el Estado de cuyos tribunales
emane la sentencia que se pretende ejecutar en el pas. Y en
segundo lugar, a falta de derecho convencional, se acogen las
normas de la respectiva ley extranjera para darle a la sentencia la
misma fuerza concedida por esa ley a las proferidas en Colombia
[] (G. J. t. LXXX, pg. 464, CLI, pg. 69, CLVIII, pg.

78 y CLXXVI, pg. 309, reiterada en CSJ SC6143-2014,

Rad. 2013-01441-00).

Por su parte, el canon 694 ibdem consagra

requerimientos, tanto de forma, que ataen a la correcta
incorporacin al proceso de la decisin extranjera, la debida
autenticacin, traduccin, legalizacin y ejecutoria de la
misma; como de fondo, los cuales involucran aspectos
relacionados con el contenido de la determinacin, en la
medida en que no pueden contradecir disposiciones de orden
pblico interno, ni comprender asuntos que comprometan

5
 Radicacin n 11001 02 03 000 2015 00756 00

derechos reales sobre bienes que se hallen en el pas, ni

extenderse a conflictos de competencia exclusiva de las
autoridades colombianas, como tampoco aquellos sometidos
a proceso que se hallen en trmite o con sentencia en firme.

3.- En el expediente contentivo de la peticin de

exequtur se tiene acreditado lo siguiente:

a.- Sentencia del 27 de julio de 2011, emitida por el

Juzgado de Primera Instancia Mnchengladbach (Alemania)
que declar:

1. el matrimonio de los interesados, que fue contrado el

02.06.2001 en el Registro Civil de Bogot D.C. / Colombia,
registrado en el Registro de Casamientos bajo el nmero
03546997, se divorcia.

2. No existe compensacin econmica [] (Fls. 4 a 7).

b.- Registro Civil de matrimonio de los seores Hovarth

Klaus y Ana Olga Crdenas Baracaldo, llevado a cabo en la
Parroquia San Juan de vila (Bogot D.C.) el 2 de junio de
2001 (Fl. 13).

c.- Informe de los citados anteriormente en lo

concerniente a las obligaciones y derechos que tienen

6
 Radicacin n 11001 02 03 000 2015 00756 00

respecto del menor XXXX1, quien naci el 25 de septiembre

de 2001, referente a:

1.- LA CUSTODIA Y EL CUIDADO PERSONAL est en cabeza y

bajo responsabilidad de los dos padres. El nio vive con la madre
principalmente y por lo general est en casa de su padre, KLAUS
HORVATH, los fines de semana, quien vive en la misma ciudad.
No hay reglas restrictivas para que nuestro hijo pueda disfrutar
del amor y compaa de sus dos padres.

2.- LA MANUTENCION DE NUESTRO HIJO es atendida por los dos

padres en forma conjunta, para lo cual el padre KLAUS HORVATH
aporta una cuota mensual de 300 . Este dinero es utilizado para
gastos de educacin, vestuario, recreacin, alimentacin, techo
etc. y lo administra la madre ANA OLGA CARDENAS
BARACALDO, quien tambin aporta econmicamente para
satisfacer al 100% todas las necesidades del nio.
Las vacaciones escolares de nuestro hijo y las festividades de
navidad y fin de ao, son compartidas por los dos padres.

3.- LA PATRIA POTESTAD: Este derecho que tenemos como padres

lo seguimos ostentando conjuntamente. No hemos tenido
problemas en el desempeo, autoridad, dilogo y concertacin
para cumplir como padres frente a nuestro hijo XXXX (Fl. 47).

d.- El Ministerio de Relaciones Exteriores Colombiano

certific que:

[] una vez revisado el Archivo del Grupo Interno de Trabajo de

Tratados de la Direccin de Asuntos Jurdicos Internacionales de

1 En virtud del artculo 47 del Cdigo de la Infancia y la Adolescencia,

armonizado con el canon 7 de la Ley 1581 de 2012, se omite el nombre de la
menor.
7
 Radicacin n 11001 02 03 000 2015 00756 00

este Ministerio, se pudo establecer que en el mismo no reposa

informacin sobre tratados bilaterales o multilaterales en materia
de reconocimiento recproco de sentencias civiles, en los que la
Repblica de Colombia y la Repblica Federal de Alemania sean
Estados Parte (Fl. 60).

e.- La consejera del Consulado de Colombia en Berln

envi copia traducida de la legislacin alemana sobre
sentencias judiciales extranjeras proferidas en causas de
divorcio (Fls. 68 a 77).

4.- As las cosas, se advierte que no existe reciprocidad

diplomtica entre los dos Estados, pues segn las
certificaciones citadas previamente, entre nuestro pas y
Alemania no existe tratado internacional vigente respecto a
la ejecucin recproca de sentencias. Sin embargo, aparecen
documentos (Ley sobre sobre los procesos en materia de
Familia y asuntos de Jurisdiccin Voluntaria) que reconocen
la efectividad de los fallos extranjeros.

Del mismo modo, se identifican los impedimentos para

el reconocimiento, cuando:

de acuerdo al derecho alemn, los tribunales del otro pas no

son competentes;
a uno de los participantes, quien invoca que l no se ha
manifestado sobre el asunto principal, no le fue comunicado de
manera regular o fue comunicado con retraso el documento que
diri[g]e el proceso, de manera que l no pudo defender sus
derechos;

8
 Radicacin n 11001 02 03 000 2015 00756 00

si la decisin es irreconciliable con una decisin decretada aqu

o con una decisin extranjera anterior que deba ser reconocida o
cuando el proceso que le sirve de base es irreconciliable con un
proceso sub iudice (Folio 67).

Dado que ninguna de esas circunstancias se

vislumbran dentro la normativa analizada, la existencia de la
reciprocidad legislativa se encuentra acreditada.

5. Por otra parte, el artculo 694 del C. de P. C exige: i)

que la sentencia proferida en pas extranjero se halle en
copia autntica; ii) que est debidamente legalizada de
acuerdo con la normativa colombiana, incluyendo, dado el
caso, la traduccin pertinente; y, iii) que aparezca la
constancia de estar en firme o haber adquirido ejecutoria.

6. Esos requisitos fueron cumplidos por la parte actora,

habida cuenta que en el expediente aparece copia de la
providencia debidamente traducida y legalizada (Fls. 4 a 7 -
Arts. 259 y 188 C. de P. C.); la determinacin emitida por el
funcionario forneo no trasgrede principios o leyes de orden
pblico de la Nacin; el caso no es competencia exclusiva de
los jueces nacionales, ni se conoce que haya sido adelantado
o curse proceso por la misma causa en nuestro Pas, menos
refiere a derechos reales constituidos en bienes que se
encontraban en territorio patrio; adems, en cuanto a la
citacin del otro cnyuge, debe decirse que el proceso de
divorcio fue de comn acuerdo, por tanto, en ausencia de
contencin, no era necesario ese trmite. As lo ha
manifestado la Sala:
9
 Radicacin n 11001 02 03 000 2015 00756 00

[n]o se orden la citacin de la contraparte, porque el artculo 695

del Cdigo de Procedimiento Civil la exige cuando la decisin por
homologar ha sido adoptada en proceso contencioso, naturaleza
de la que no est revestido el procedimiento que se sigui en el
caso, dado que el divorcio fue por mutuo acuerdo (CSJ SC, 4

abr. 2008, Rad. 2006-01256, criterio reiterado CSJ SC,

5 agosto. 2013, Rad. 2011-00104-00).

7. En el territorio patrio se admite el divorcio para el

matrimonio civil por el consentimiento de ambos cnyuges,
causa que, a la postre, fue la que condujo a la disolucin del
presente vnculo.

8. En ese orden, el divorcio decretado por el juez

extranjero y la homologacin pretendida del fallo pertinente
resulta viable, pues, como se dijo, el artculo 154 del Cdigo
Civil, numeral 9 modificado por el art. 6 de la Ley 25 de
1992 de Colombia, autoriza culminar el vnculo conyugal por
mutuo consenso, modalidad que, itrase, inspir la sentencia
judicial en el Estado de origen, y por otro, los restantes
requisitos establecidos en el ordenamiento procesal (arts.
693 y ss), fueron acatados cabalmente por el interesado.

9. En un asunto que guarda simetra con el que aqu se

plantea, la Sala sostuvo que:

En ese orden, la homologacin pretendida del fallo extranjero

resulta viable y conducente, pues, por un lado, el artculo 154 del
Cdigo Civil, numeral 9 modificado por el art. 6 de la Ley 25 de

10
 Radicacin n 11001 02 03 000 2015 00756 00

1992, de Colombia autoriza culminar el vnculo conyugal por

mutuo consenso, causal que, itrase, sirvi de fundamento a la
sentencia judicial en el pas de origen (Alemania), y por otro, los
restantes requisitos establecidos en la normatividad procesal
(arts. 693 y ss), como ya se dijo, fueron acatados cabalmente por
el interesado (CSJ STC 30 Sep. de 2015, Rad. No. 2012-

02451-00).

10. En relacin con el convenio allegado por los seores

Klaus Horvath y Ana Olga Crdenas Baracaldo (accionante)
a la Corte (Fl. 47) respecto de la custodia, manutencin y
patria potestad del menor XXXX, dicho acuerdo no contrara
el orden pblico colombiano y se encuentra acorde con las
disposiciones que gobiernan la materia.

11.- Con base en lo anterior y por hallarse reunidos

todos los presupuestos legales es procedente otorgar efecto
jurdico a la mencionada determinacin de divorcio, como
en casos anteriores lo ha dispuesto la Sala2, y ordenar su
inscripcin en el respectivo registro del estado civil.

IV. DECISIN

En mrito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia,

Sala de Casacin Civil, administrando justicia en nombre de
la Repblica y por autoridad de la ley,

2 CSJ STC 24 Sept. 2013 Rad. 2012-01891-00

11
 Radicacin n 11001 02 03 000 2015 00756 00

RESUELVE

PRIMERO: CONCEDER el exequtur al fallo proferido

el 27 de julio de 2011 por el Juzgado de Primera Instancia
Mnchengladbach (Alemania), a travs del cual se decret el
divorcio promovido por Ana Olga Crdenas Baracaldo con
Klaus Horvath.

SEGUNDO: INSCRIBIR esta decisin, junto con la

providencia reconocida, tanto en el folio correspondiente al
registro civil de la seora Ana Olga Crdenas Baracaldo, para
los efectos previstos en los artculos 6, 106 y 107 del Decreto
1260 de 1970 y de conformidad con el artculo 13 del Decreto
1873 de 1971.

TERCERO: LIBRAR, por Secretara, las

comunicaciones pertinentes.

CUARTO: NO CONDENAR en costas en la actuacin.

NOTIFQUESE

LVARO FERNANDO GARCA RESTREPO

Presidente de Sala

12
 Radicacin n 11001 02 03 000 2015 00756 00

MARGARITA CABELLO BLANCO

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO

LUIS ALONSO RICO PUERTA

ARIEL SALAZAR RAMREZ

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA

13