UNIVERSIDAD PRIVADA TELESUP

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES

DERECHO CORPORATIVO

El Debate

PRESENTADA POR: Marino Humberto Jara Palacios

CARRERA: DERECHO CORPORATIVO

CURSO: RAZONAMIENTO JURDICO

CICLO: CUARTO CICLO

LIMA PERU
2017
 Etapas del Debate

Etapa de apertura

Concepto: Los participantes se ponen de acuerdo en tres cosas: la cuestin que se solucionar en el
dialogo a desarrollar y las reglas que lo regulan.

Comentario: Antes de iniciar la etapa de confrontacin es necesario establecer el tema del debate y
las reglas que determinarn el desarrollo del debate, de no determinarse las reglas el debate puede
verse ensombrecido por discusiones de forma y no de fondo.

Etapa de confrontacin

Concepto: Se determinan por un lado el tema objeto del dialogo y por otro lado las posturas que se
sostiene respecto del mismo.

Comentario: Una vez establecido el tema central en cuestin y las reglas, se establecen las posiciones
que defender cada parte, esta etapa y la anterior son preparatorias para la etapa principal de la
argumentacin. En ocasiones el debate se puede cerrar en este punto dado que al momento de
presentarse las posiciones de manera clara puede encontrarse que las posiciones son similares o muy
cercanas, lo que hara que el proceso se acelere.

Etapa de argumentacin

Concepto: Surge la obligacin de colaborar en la consecucin del objetivo del dialogo (la resolucin
de la controversia) y de hacer esfuerzos ciertos para lograr el objetivo particular de cada participante
en el dialogo.

Comentario: En esta etapa se inicia la exposicin de argumentos, tesis encontradas y fuentes que
refuerzan la posicin de una y otra parte con el fin de mostrar que la posicin que uno defiende es la
correcta. Se deben seguir las reglas establecidas en la primera etapa para discutir los temas de fondo.

Etapa de cierre

Concepto: Debe determinarse cuando se considerar conseguido el objetivo del dialogo, o bien como
hallar consenso entre los participantes para darlo por terminado cuando este no se consiga.

Comentario: Como parte de las reglas se debe determinar tambin como debe cerrarse el debate de
lo contrario el debate podra continuar un tiempo indeterminado, si se halla un consenso es el mejor
escenario ya que cada parte sentir que se ha respetado de la mejor manera posible su posicin.

1
 Tipos de Argumento

Los argumentos de autoridad

Se tratan de argumentos que se enfocan en la autoridad de la fuente del argumento, si uno

est a favor se destacan las cualidades que lo hacen una autoridad vlida, si uno est en contra se
tratar de desacreditar a la fuente con el fin de que pierda validez las ideas que se puedan generar
con esta autoridad como fuente.

Los argumentos de comunidad

Los argumentos basados en valores y creencias compartidos por la comunidad permiten que
las personas que participan del debate puedan estar de acuerdo con la persona que lo propone, son
ms difciles de rebatir porque existe un consenso general en estos valores y creencias.

Los argumentos de encuadre lgico

Estos argumentos se basan en la forma ordenada en la que se presentan y tambin en la

precisin, la precisin de la argumentacin tambin incide en reforzar el argumento. Un argumento
que no cuida el encuadre lgico a pesar de tener validez puede ser desestimado por no presentarse
adecuadamente.

Los argumentos que apelan a la analoga

Se usa la comparacin con otros escenarios para poder lograr el objetivo de la argumentacin,
no se puede aplicar en todos los casos en nuestro marco normativo ya que existen normas en donde
se indica que no se pueden sustentar con analogas.

Los argumentos con premisas implcitas y explcitas

Los argumentos con premisas implcitas dejan que uno las sobreentienda, esta situacin
puede darse de manera voluntaria o involuntaria. As como en el caso de las premisas tambin se
pueden dar conclusiones implcitas a partir de las premisas brindadas sin una conclusin, pero de
rpida inferencia para entender la conclusin.

2
 Reglas para un buen debate

Cantidad

Se refiere a que se debe establecer una cantidad de informacin que se debe intercambiar y
exponer. Si bien en la prctica por estrategia no se brinda toda la informacin la otra parte tiene el
derecho de solicitar ms detalle. El exceso de informacin tampoco es bueno.

Cualidad

Todas las afirmaciones tienen que ser verdaderas y con el sustento necesario, no se aceptan
afirmaciones que no tengan un fuerte sustento o que no se consideran al 100% verdaderas ya que
esto originar que la otra parte pueda cuestionar todo lo afirmado, dando sin querer fuerza a la
posicin contraria.

Relacin o relevancia

La relevancia de lo que es tratado en el debate es importante dado que permite enfocarse en

el fondo del asunto, si los argumentos y exposiciones son de un detalle frvolo para propsitos del
debate entonces aparte de la prdida de tiempo generar una distraccin innecesaria que nos alejar
del propsito principal.

Modalidad

Ser precisos y claros es una condicin bsica en el debate, no se debe permitir la ambigedad
y la divagacin en los temas ya que la otra parte no lo permitir o lo que es peor se puede recibir una
llamada de atencin del moderador (o incluso el juez).