TUBAjo de Grado 2016 PDF

UNIVERSIDAD REGIONAL AUTNOMA DE LOS ANDES
UNIANDES
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
CARRERA: DERECHO
TESS PREVIO A LA OBTENCIN DEL TTULO DE ABOGADO DE

LOS TRIBUNALES DE LA REPBLICA
TEMA:
LA RECEPTACIN DENTRO DEL CDIGO ORGNICO

INTEGRAL PENAL, Y LA VULNERACIN AL PRINCIPIO DE
INOCENCIA.
AUTOR:
ngel Andrs Morn Alvarado
TUTOR:
Ab. Patty Del Pozo. Mgs
AO
2016
CERTIFICACIN DEL TUTOR
En mi calidad de tutor de tesis de la carrera de Derecho, designado por la

Directora de la carrera de Jurisprudencia de la Universidad Regional Autnoma de
Los Andes.
CERTIFICO:
Que he asesorado el trabajo de titulacin presentado por el Sr. ngel Andrs
Morn Alvarado, cuyo tema es: La Receptacin dentro del Cdigo Orgnico
Integral Penal y la Vulneracin al Principio de Inocenica y luego de una revisin
exhaustiva se encuentra aprobado y listo para su presentacin ante el oponente y
tribunal respectivo. Requisito previo para acceder al ttulo de Abogado de los
Tribunales de la Repblica.
Babahoyo 30 de Marzo del 2016
Abogada. Patty del Pozo Franco, Mgs.

C.I. 1201848213
Asesora de Tesis
DECLARACIN DE AUTORA Y AUTORIZACON
Yo, ngel Andrs Morn Alvarado, con C.I: 1206132506 manifiesto mi voluntad
de ceder a la Universidad Regional Autnoma de los Andes -UNIANDES-, los
derechos de autor del trabajo de titulacin denominado: La Receptacin dentro
del Cdigo Orgnico Integral Penal y la Vulneracin al Principio de Inocencia,
para que sea publicada en el repositorio Institucional de la SENESCYT.
Atentamente
..
ngel Andrs Morn Alvarado
C.I. 1206132506
AUTOR
AGRADECIMIENTO
Agradezco a la Universidad Regional Autnoma de Los Andes UNIANDES, por

sus enseanzas impartidas en sus aulas y su grupo de docentes, que da a da
nos enseaban dentro de las aulas, heredndonos sus conocimientos para que
al final de esta carrera seamos unos profesionales del Derecho.-
DEDICATORIA
Dedico mi tesis de grado ha mi familia en especial, mis padres Juan Armando

Alvarado Moyano, Doris Susana Alvarado Moyano, y Alonso Gregorio Moran
Sanchez, Carla Noriega, Maikell Moran, esposa e hijo hermanos sobrinos primos,
ya que fueron quienes me inspiraban perseverancia en mis estudios ayudndome
de una manera u otra para poder concluir con mis estudios agradeciendo sobre
todo a Dios quien me guio colmndome de muchas bendiciones ha pesar de
existir muchas barreras.-
NDICE GENERAL
CERTIFICACIN DEL TUTOR ............................................................................................................

DECLARACIN DE AUTORA.............................................................................................................
AGRADECIMIENTO .............................................................................................................................
DEDICATORIA .....................................................................................................................................
NDICE GENERAL..............................................................................................................................
RESUMEN EJECUTIVO ....................................................................................................................
EXECUTIVE SUMMARY ......................................................................................................................
INTRODUCCIN
ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIN ......................................................................................1
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ..............................................................................................II2
FORMULACIN DEL PROBLEMA ....................................................................................................4
DELIMITACIN DEL PROBLEMA .....................................................................................................4
OBJETO DE INVESTIGACIN Y CAMPO DE ACCIN ....................................................................4
IDENTIFICACIN DE LA LNEA DE INVESTIGACIN .....................................................................5
OBJETIVOS: ......................................................................................................................................5
OBJETIVO GENERAL................................................................................................................................... 5
OBJETIVOS ESPECFICOS ........................................................................................................................... 5
IDEA A DEFENDER ...........................................................................................................................5
JUSTIFICACIN DEL TEMA. ............................................................................................................6
BREVE EXPLICACIN DE LA METODOLOGA A EMPLEAR ..........................................................7
RESUMEN DE LA ESTRUCTURA DE LA TESIS ..............................................................................9
APORTE TERICO Y SIGNIFICACIN PRCTICA .........................................................................9
APORTE TERICO.- .................................................................................................................................... 9
SIGNIFICACIN PRCTICA.- ........................................................................................................................ 9
CAPTULO I. MARCO TERICO

1.1.- ORIGEN Y EVOLUCIN DEL DELITO DE RECEPTACIN ...................................................10
1.2.- ANLISIS DE LAS DISTINTAS POSICIONES TERICAS SOBRE EL OBJETO DE
INVESTIGACIN. ............................................................................................................................10
DELITO. .................................................................................................................................................... 11
EL DELITO DE RECEPTACIN. .................................................................................................................. 13
VERBOS RECTORES ................................................................................................................................. 14
CARACTERSTICA DEL DELITO DE RECEPTACIN ...................................................................................... 16
PRINCIPIO DE PRESUNCIN DE INOCENCIA .............................................................................................. 18
JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL .........................................................................................21
CONSIDERACIONES FINALES A LAS QUE LLEGA LA CORTE CONSTITUCIONAL...................22
LA LEGISLACIN PENAL Y LOS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD ........................................23
DEL ROBO .......................................................................................................................................25
DEL DELITO DE OCULTACIN DE COSAS ROBADAS. ...............................................................26
DEBIDO PROCESO SEGN LA CONSTITUCIN DE LA REPBLICA DEL ECUADOR. .............28
1.3.- VALORACIN CRTICA DE LOS CONCEPTOS PRINCIPALES DE LAS DISTINTAS
POSICIONES TERICAS SOBRE EL OBJETO DE INVESTIGACIN. ..........................................28
1.4.- CONCLUSIONES PARCIALES DEL CAPTULO .....................................................................30
CAPTULO II. MARCO METODOLGICO Y PLANTEAMIENTO DE LA PROPUESTA

2.1.- CARACTERIZACIN DEL SECTOR DEL CONTEXTO PARA LA INVESTIGACIN. ............31
2.2.- DESCRIPCIN DEL PROCEDIMIENTO METODOLGICO PARA EL DESARROLLO DE LA
INVESTIGACIN. ............................................................................................................................31
MODALIDAD DE LA INVESTIGACIN ........................................................................................................... 31
TIPOS DE INVESTIGACIN ......................................................................................................................... 32
POBLACIN Y MUESTRA DE LA INVESTIGACIN ....................................................................33
ANLISIS Y RESULTADOS DE LAS ENCUESTAS ........................................................................34
2.3.- PROPUESTA DEL INVESTIGADOR: ......................................................................................41
2.4.- CONCLUSIONES PARCIALES ............................................................................................45
CAPTULO III. VALIDACIN Y/O EVALUACIN DE LOS RESULTADOS DE SU APLICACIN

3.1.- PROCEDIMIENTO DE LA APLICACIN DE LOS RESULTADOS DE LA INVESTIGACIN. 46
3.2.- ANLISIS DE LOS RESULTADOS FINALES DE LA INVESTIGACIN..................................48
3.3.- CONCLUSIONES PARCIALES ...............................................................................................49
CONCLUSIONES GENERALES ......................................................................................................50
RECOMENDACIONES ....................................................................................................................52
BIBLIOGRAFA ................................................................................................................................54
RESUMEN EJECUTIVO
La temtica de investigacin ofrece el planteamiento de un anlisis del delito de

receptacin dentro del Cdigo Orgnico Integral Penal y la Vulneracin del
Principio de Inocencia, para saber si este es un delito de carcter autnomo o
derivado, as como tambin establecer si la tipificacin y la aplicacin de este
delito como tal resulta violatorio de principios y derechos fundamentales, as como
el principio de inocencia, el debido proceso, la legalidad etc. Luego se procede a la
recoleccin de informacin que permitir establecer un conocimiento slido sobre
el delito de receptacin y su aplicacin en las diferentes legaciones. As mismo se
indag acerca de los principios fundamentales y especficamente del principio de
inocencia, de donde se desprende que toda persona que sea procesada como
sujeto activo de un ilcito, debe ser considerada como inocente hasta la emisin de
una sentencia que establezca lo contrario, es as que se vuelve fundamental
entender que aunque la misma norma establece que la tipologa de este delito es
autnomo, es la norma tambin la obligada a garantizar una justa aplicacin,
respetando derechos y principios establecidos no solo el Cdigo Orgnico Integral
Penal, sino incluso nuestra Constitucin de la Repblica del Ecuador, de la misma
manera se indaga acerca de la violacin del principio de inocencia con la
tipificacin del delito; por presumir que una persona pierde su estado de inocencia
al momento de no cumplir con el deber objetivo de portar documentacin que
permita verificar que un bien o un objeto no es producto de un ilcito anterior.
ABSTRACT
The investigation presents an analysis of the handling stolen goods crime that is
stated in the Organic Integral Criminal Code and the violation of the principle of
innocence, to see if this is an autonomous or derivative crime, as well as establish
whether the definition and application of this criminal offense is a violation of
fundamental principles and rights, and the principle of innocence, due process,
legality etc. After that, it is done the collection of information that will allow a
better understanding of handling stolen goods crime and its application in the
different delegations. Also, it was done a research about fundamental principles
and specifically the principle of innocence, which states that everyone who is
processed as an active illicit subject, should be considered innocent until proven
guilty, so it becomes important to understand that although the same rule states
that this type of crime is autonomous, the norm is also obliged to ensure a fair
application, respecting rights and principles not only established in the Organic
Integral Criminal Code, but even in the Constitution of the Republic of Ecuador, it is
also thought on the violation of the principle of innocence with the offense typing; to
presume a person loses his innocence when not meet the duty of
carrying enough documentation to verify that a good or an object is not the product
of a previous offense.
INTRODUCCIN
Antecedentes de la Investigacin
El presente trabajo de investigacin tiene como antecedente el denominado delito

de receptacin, antes llamado ocultacin de cosas robadas. El Cdigo Penal
ecuatoriano actualmente derogado, en su artculo 569 tipificaba y sancionaba el
delito de ocultacin de cosas robadas, es importante para la presente
investigacin transcribir el citado artculo:
Art. 569.- Ocultacin de cosas robadas.- Ser reprimido con reclusin menor
ordinaria de tres a seis aos y multa de seis a diecisis dlares de los Estados
Unidos de Amrica, quien oculte, custodie, guarde, transporte, venda o transfiera
la tenencia, en todo o en parte, los bienes, cosas o semovientes, producto del robo
o hurto, o cuya procedencia legal no pueda probarse.
As se lea el citado artculo que prevea el extinto Cdigo Penal, pero la Corte
Constitucional de nuestro pas dentro de la sentencia No. 029-10-SCN-CC, dentro
de los Casos Acumulados 0059-10CN, 0060-10CN, 0067-10-CN, 0068-10-CN,
0071-10-CN, 0073-10-CN y 0074-10-CN, declar inconstitucional la frase que se
lea cuya procedencia legal no pueda probarse.
La citada Corte, dentro de una parte motivada expuso que dicha frase violentaba
el principio constitucional de inocencia, principio de legalidad, seguridad jurdica y
el derecho a la defensa, previstas estas en el Art. 76, numerales 2, 3 y 7; y, 82
todos de la Constitucin de la Repblica del Ecuador; enfatizando adems la
Corte Constitucional, que para la configuracin del tipo penal de ocultacin de
cosas robadas deba existir previo a este delito una denuncia por robo, hurto o
abigeato.
1
Con la entrada en vigencia del Cdigo Orgnico Integral Penal, el 10 de agosto del
2014, se incorporan nuevos delito dentro de su catlogo, as tambin se vuelven a
incorporar tipos penales que ya existan en el Cdigo Penal, as tenemos que el
delito de ocultacin de cosas robadas es incorporado dentro del Cdigo Orgnico
Integral Penal, pero ahora denominado Receptacin, y que se encuentra previsto
en el artculo 202, el cual se hace necesario su reproduccin.
Art. 202. Receptacin. La persona que oculte, custodie, guarde, transporte, venda
o transfiera la tenencia, en todo o en parte, de bienes muebles, cosas o
semovientes conociendo que son producto de hurto, robo o abigeato o sin contar
con los documentos o contratos que justifiquen su titularidad o tenencia.
Ntese que los verbos rectores del tipo penal se repiten es decir, son semejantes
a los verbos rectores que prevea el artculo 569 del Cdigo Penal; pero eso no es
todo el citado artculo (202 COIP) obliga al sujeto activo del injusto penal a
justificar con documentos o contratos la titularidad del bien encontrado en su
poder, es decir se vuelve a violentar el principio de inocencia con una frase que ya
fue declarada inconstitucional, violentando lo normado por la Constitucin de la
Repblica del Ecuador que prev que las sentencia que emite la Corte
Constitucional tienen carcter de vinculante.
Planteamiento del Problema

El Ecuador desde el ao 2008 se ha desarrollado como un Estado Constitucional
de Derecho y Justicia, segn lo preceptuado en el Art. 1 de la Constitucin de la
Repblica del Ecuador; la Corte Constitucional dentro de la Sentencia No. 007-09-
SEP-CC, caso No. 0050-08-EP, publicada en el Registro Oficial No. 602 de 01 de
junio de 2009, sobre el Estado Constitucional ha indicado Un Estado
Constitucional de derechos y justicia es aquel en el que la persona humana debe
ser el objetivo primigenio, donde la misma aplicacin e interpretacin de la ley slo
2
sea posible en la medida que esta se ajuste y no contradiga la Carta Fundamental
y la Carta Internacional de los Derecho Humanos.
En Cdigo Orgnico Integral Penal comienza indicando en su artculo 2, que En

materia penal se aplican todos los principios que emanan de la Constitucin de la
Repblica, de los instrumentos internacionales de derechos humanos y los
desarrollados en este Cdigo.
El Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial, en su artculo 4, inciso segundo,

concede a los Jueces la facultad del denominado Control Concreto de
Constitucionalidad, prevista tambin en el artculo 428 de la Constitucin de la
Repblica del Ecuador.
La Corte Constitucional ya emiti un pronunciamiento sobre una frase estipulada

en el artculo 569 del extinto Cdigo Penal dentro del delito de ocultacin de cosas
robadas y cuya frase que fue declarada inconstitucional hoy ha sido incorporada
dentro del Cdigo Orgnico Integral Penal, violentado la seguridad jurdica prevista
en el artculo 82 de nuestra Carta Fundamental.
Sobre la seguridad jurdica nuestra Corte Constitucional dentro de la Sentencia

No. 185-14-SEP-CC, del caso No. 1338-11-EP1, ha indicado: Que la seguridad
jurdica se relaciona con la idea del Estado de derecho; su relevancia jurdica se
traduce en la necesidad social de contar y garantizar con claros y precisos
modelos normativos de conducta destinados a otorgar una seguridad de
realizacin de las previsiones normativas. La seguridad jurdica determina las
condiciones que debe tener el poder para producir un sistema jurdico (validez y
eficacia) capaz de alcanzar sus objetivos, evitando aquellos aspectos del poder
que pueden daar la seguridad del ordenamiento normativo. A travs de la
seguridad se garantiza a la persona la certeza y existencia de un operador jurdico
competente para que lo defienda, proteja y tutele sus derechos. En este contexto,
la seguridad jurdica es el imperio de la Constitucin y la ley, el Estado de
3
derechos, donde se regula y se racionaliza el uso de la fuerza por el poder (quien
puede usarlo, con qu procedimientos, con qu contenidos, con qu limites),
asegura, da certeza y previene sus defectos.
1. Sentencia CORTE CONSTITUCIONAL 185-14-SEP-CC, QUITO, D.M., 22 de octubre de 2014
Significa que la seguridad jurdica debe ser considerada en todo momento incluso
al momento de expedir un nuevo cuerpo legal pues, la seguridad jurdica consiste
en que sta no puede permitir que una ley o artculo violente derechos o principios
consagrados en la constitucin. Es por ello que con la presente investigacin
podremos analizar el alcance que tiene la frase cuya inconstitucionalidad se
pretende.
Formulacin del Problema

De qu manera se podra configurar, la Receptacin como lo establece el Cdigo
Orgnico Integral Penal, sin que se vulnere el Principio de Inocencia?
Delimitacin del Problema

Objeto de la Investigacin: Cdigo Orgnico Integral Penal.
Campo de Accin: Art. 202 del Cdigo Orgnico Integral Penal.
Espacio: Ciudad de Babahoyo
Tiempo: Ao 2015.
Objeto de Investigacin y Campo de Accin
Objeto de investigacin
El principio de inocencia frente a la frase sin contar con los documentos o
contratos que justifiquen su titularidad o tenencia, del delito de receptacin
previsto en el artculo 202 del COIP.
4
Campo de accin.
Comprende a los Jueces de Garantas Penales y la persona procesada por el
delito de receptacin.
Identificacin de la lnea de Investigacin

Fundamentos tcnicos y doctrinales de las ciencias penales en Ecuador.
Tendencias y perspectivas.
Objetivos:
Objetivo General
Declarar la inconstitucionalidad de la frase sin contar con los documentos o
contratos que justifiquen su titularidad o tenencia del delito de receptacin
previsto en el artculo 202 del COIP, a fin de evitar que no se violente el principio
constitucional de inocencia.
Objetivos Especficos
Proponer un estudio del Marco Doctrinario y Jurdico, sobre el estudio del delito de
receptacin en la normativa jurdico penal.
Determinar si las sentencias emitidas por la Corte Constitucional del Ecuador

tienen carcter de vinculatorias.
Establecer si los jueces de Garantas Penales, deben aplicar normativas que han
sido declaradas inconstitucionales en partes o totalmente.
Validar la Propuesta mediante expertos.
5
Idea a Defender
Con la declaratoria de inconstitucionalidad de la frase sin contar con los
documentos o contratos que justifiquen su titularidad o tenencia prevista en el
artculo 202 del COIP, se pretende detener la violacin al principio de inocencia
que ha generado dicha frase.
Justificacin del Tema.
Una vez que ha sido planteado el tema que se refiere a LA RECEPTACIN

DENTRO DEL CDIGO ORGNICO INTEGRAL PENAL, Y LA VULNERACIN
AL PRINCIPIO DE INOCENCIA, se evidencia que la frase sin contar con los
documentos o contratos que justifiquen su titularidad o tenencia, consignada en el
indicado tipo penal violenta el principio constitucional de inocencia, teniendo como
antecedente que mediante sentencia No. 029-10-SCN-CC, la Corte Constitucional
de nuestro pas determin que para la configuracin de este tipo penal de
previamente existir una denuncia por el delito de robo, hurto o abigeato,
indicndose adems en la citada sentencia que obligar al ciudadano a justificar la
procedencia del bien u objeto es atentatorio al principio de inocencia consagrado
en el artculo 76.2 de la Constitucin de la Repblica del Ecuador.
Sin embargo de ello y pese a que ya ha existido por parte de la Corte

Constitucional de nuestro pas una sentencia sobre el delito de receptacin ante
denominado ocultacin de cosas robadas, declarando la inconstitucionalidad de
fondo de la frase que se lea cuya procedencia legal no pueda probarse, y que
se, encontraba prevista en el Art. 569 del extinto Cdigo Penal, hoy podemos
dilucidar que en el Cdigo Orgnico Integral Penal, en su artculo 202 obliga a las
y los ciudadanos a justificar con ttulos la propiedad o tenencia, evidencindose
que dicha frase del citado artculo es atentatorio al principio de inocencia. Ntese
tambin que el legislador ha omitido respetar el criterio de la Corte Constitucional,
toda vez que sus pronunciamientos son vinculantes, violentando el control
concreto de constitucionalidad, en la que el o la juez de manera motivada si de la
6
revisin de un artculo se verifica que ste es contrario a la Constitucin deber
remitir en consulta la constitucionalidad del artculo que se cree que esta
contrariando la Carta Fundamental
Por lo que se hace necesario plantear una propuesta concerniente en la

declaratoria de inconstitucionalidad de la frase sin contar con los documentos o
contratos que justifiquen su titularidad o tenencia previsto en el artculo 202 del
Cdigo Orgnico Integral Penal, a fin de evitar la vulneracin al principio
constitucional de inocencia.
Breve explicacin de la Metodologa a emplear

Esta ser cualitativa y cuantitativa porque a travs de la investigacin de campo se
buscaran datos cuantificables que sern valorados para lograr un criterio jurdico
referente al tema planteado. Se emplea el paradigma crtico propositivo y segn
los lineamientos del mtodo histrico comparado, as como el inductivo, deductivo
que permitir realizar el anlisis y sntesis del problema y la investigacin estuvo
sujeta a todo un universo de recopilacin de datos y dems informacin.
Descriptivo
Este mtodo se utiliz para identificar de forma concreta el problema a
investigarse, as como para delimitar el problema propuesto. Esto es lo que
permiti determinar los problemas y las hiptesis.
Inductivo y Deductivo
Estos mtodos se utilizan para que permitan realizar el anlisis y sntesis del
problema y la investigacin estuvo sujeta a todo un universo de recopilacin de
datos y dems informacin.
7
Mtodo Analtico
Se lo aplico porque significa la disgregacin de un todo en sus diferentes
componentes.
Mtodo Sinttico
Se lo utiliz porque este mtodo implica realizar un resumen, un extracto.
Integracin de las partes en el todo. Es la exposicin de ideas de una ley por
ejemplo. En el tema propuesto con su respectiva problemtica, se realizar un
resumen de los diferentes aspectos que se involucran e interrelacionan.
Mtodo Histrico
Se lo utilizo porque consiste en el anlisis de la historia con respecto al objeto o
institucin sujeto de la investigacin. Se partir del conocimiento de los orgenes
de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos, as como los Tratados y
Convenios Internacionales ratificados por nuestro pas, para de esta manera
declarar la inconstitucionalidad de este procedimiento.
Tcnicas.-
Entrevistas.- Con esta tcnica se obtiene datos precisos a travs de las personas
entendidas en la materia del trabajo de investigacin
Encuestas.- Para obtener datos estadsticos de los diferentes aspectos a

estudiarse.
Observacin.- Por ser una tcnica fundamental en todo proceso de investigacin,

me permitir obtener mayor nmero de datos.
Instrumentos
8
Cuestionarios.- En la realizacin y esquematizacin de temas y subtemas de
gran importancia en este proyecto
Fichas de observacin.- Para recoger los datos obtenidos el en campo de la

investigacin.
Resumen de la estructura de la Tesis
El informe final de tesis comprende tres captulos:
El Captulo I.- Se demostr a travs de revisiones bibliogrficas todo lo que

concierne a la Presuncin de Inocencia, Incidencia el Delito de Receptacin, etc.
El Captulo II.- Se mostr los mtodos de investigacin que se utilizaron, adems

las conclusiones parciales del captulo y se lleg a la propuesta de tesis.
El Captulo III.- Se plante la Validacin de los Resultados, seguidos de las

Recomendaciones y Conclusiones planteadas por el autor de la tesis.
Aporte Terico y Significacin Prctica
Aporte Terico.- La presente investigacin permitir fundamentar de manera

filosfica y social que el delito de receptacin segn y cmo se encuentra tipificado
y aplicado en la legislacin ecuatoriana, resulta violatorio de derechos, y
principios, tales como el de Inocencia, por el hecho de someter aun proceso, a una
persona por simplemente no poder justificar la tenencia o procedencia de un bien,
alegando que se ha incumplido el deber de portar documentos que certifiquen la
posesin o tenencia del mismo.
Significacin Prctica.- Desde la vigencia del COIP, las personas juzgadas por el
delito de receptacin han sido procesadas sin tomar en cuenta acciones previas
9
que corroboren un delito anterior para que sea validado como tal al de
receptacin; en sntesis considerar que la interpretacin y valoracin de la
receptacin tiene varios factores jurdicos sociales es un problema que durante
la investigacin se tratar de resolver.
CAPTULO I. MARCO TERICO
1.1.- Origen y evolucin del Delito de Receptacin
La receptacin ha sido un delito ya tipificado en legislaciones de otros pases,

situacin que ha permitido desarrollar ms sobre la teorizacin, conceptualizacin
y aplicacin del mismo, es comn que en las legislaciones se haga referencia a
este delito con pequeas variaciones en la tipificacin y en el tratamiento que se le
aplica en los distintos ordenamientos.
De acuerdo a Ocaa (2000): El tratamiento que la receptacin ha tenido en la

legislacin espaola, ha sufrido una evolucin desde su configuracin como una
forma de participacin, modalidad del encubrimiento, hasta llegar a la Ley de 9 de
Mayo de 1950 que la regula como delito independiente, dentro del Ttulo de los
delitos contra la propiedad.
Los antecedentes histricos de la receptacin son pues, hasta 1950, los del
encubrimiento, e incluso ambos conceptos, tienen un significado gramatical
similar: encubrimiento "es la accin y efecto de encubrir una cosa; receptar" es,
segn el Diccionario de la Real Academia Espaola "ocultar o encubrir
delincuentes que son materia de delito", teniendo este concepto una acepcin ms
amplia que comprende la anterior. As, parte de la doctrina considera que el
trmino encubrimiento abarca tanto las conductas de prestar ayuda para eludir los
10
efectos del delito (favorecimiento), como el beneficiarse el encubridor por s mismo
de los referidos efectos (receptacin).
Tampoco puede olvidarse en un anlisis de los antecedentes legislativos, la

influencia de las distintas concepciones y tratamientos de toda la materia relativa a
la autora y participacin. Concebido el encubrimiento y, por consiguiente la
receptacin, como modalidad participativa, su regulacin deba, necesariamente
resultar influenciada por una de estas cuestiones.
Las Partidas de Alfonso X el Sabio, influidas claramente por el Derecho Romano

en el que era imposible una perfecta diferenciacin entre los distintos grados de
codelincuencia, as como del carcter participador o autnomo del encubrimiento,
mantienen una postura semejante y confunden los conceptos de autora,
complicidad y encubrimiento, asimilndose a efectos de pena la responsabilidad
de los cmplices y encubridores, al no diferenciar entre los que intervienen en el
delito, bien de manera directa o indirectamente en la ejecucin del mismo, o
aquellos que lo hagan una vez ejecutado. No se diferencia ni determina ningn
grado.
1.2.- Anlisis de las distintas posiciones tericas sobre el objeto de

investigacin.
Delito.
Cabanellas expresa que La palabra delito implica la violacin de una norma legal,
es una trasgresin que hace que entre en operatividad el aparato administrador de
justicia. El delito implica una clase de conducta que se encuentra sancionada con
una pena.
Delito es todo aquello que se encuentra prohibido hacer por la ley penal.
11
En la vida de la sociedad sucede que se producen muchos hechos, actuaciones,
conductas, comportamientos, algunos de los cuales, a primera vista, se nos
presentan como infracciones punibles; as, por ejemplo, la produccin de una
muerte o la sustraccin de algo ajeno. Sin embargo, cuando estudiamos la teora
del delito, se puede comprobar que existen causas o circunstancias negativas que
anulan uno a ms de los elementos esenciales del delito sin los cuales ste no
existe. Tal el caso de las causas de justificacin que podran justificar la muerte si
sta ha sido la consecuencia de una legtima defensa; o la sustraccin de cosas
ajenas si sta se ha producido por un estado de necesidad configurando un hurto
famlico, por ejemplo. No obstante, estas circunstancias que justifican la conducta
aparentemente delictiva, tienen que aparecer con nitidez dentro del proceso penal
.que, al efecto, debe instaurarse.
Es por ello que De la Mata N., afirma que "La base del juicio penal es la
comprobacin, conforme a derecho, de la existencia de alguna accin u omisin
punible", tiene tanta trascendencia, debiendo ponerse de relieve que, la nica
forma de comprobar "conforme a derecho" s una accin es o no punible es a
travs de las actuaciones probatorias y del anlisis lgico, legal y judicial que debe
efectuarse dentro de un proceso penal llevado adelante de acuerdo con las reglas
de la ley procesal penal y ms normas que forman parte de todo nuestro
ordenamiento jurdico.
Conforme se vaya desarrollando en forma ordenada el proceso penal en sus

distintas etapas, irn apareciendo, o se irn verificando las circunstancias, en que
se ha efectuado la actividad especfica; y, como consecuencia, se podr verificar
si el hecho es o no punible a efectos de sealar la responsabilidad de cada uno de
los partcipes, hasta quedar en estado de resolver y, de ser el caso, en el auto
respectivo sobreseer la causa; o, en sentencia, imponer la pena o declarar la
inocencia.
La individualizacin e identificacin de todos los responsables de la infraccin.
12
Figueroa Y. (2003) manifiesta que Las conductas delictivas son siempre
realizadas por personas. Los hechos de la naturaleza y de los animales no son
punibles porque slo el ser racional es imputable, vale decir, slo a las personas
se les puede responsabilizar por sus acciones u omisiones. Aunque no es el
momento de recordar las teoras sobre la responsabilidad penal, conviene tener
presente que los individuos pueden intervenir en un acto delictivo de varias
formas, dando lugar a la conocida distincin entre autores, cmplices y
encubridores.
Hay que tener en cuenta que por razones obvias las personas que infringen la ley
buscan la impunidad; no siempre la determinacin de los responsables surge a
primera vista. Es necesario, entonces, que los organismos de investigacin
contribuyan debidamente, al propsito del Estado para no dejar en la impunidad el
delito; que sealen a los posibles responsables y que dentro de una etapa
especfica del proceso penal como es la instruccin Fiscal, se practiquen los actos
procesales indispensables no solo para determinar la existencia de la infraccin,
sino tambin para poder individualizar e identificar a los autores, cmplices y
encubridores.
Se entiende como delito todo acto que va en contra de preceptos jurdicos, es

decir todo aquello que vaya en contra de las leyes penales. El delito en el Ecuador
es considerado como un acto punible que va en contra de las normas
preceptuadas en las leyes penales, en el cometimiento de un delito tenemos
varios participantes conocidos como autor, cmplice y encubridor, los cuales son
los encargados de materializar o facilitar la misma.
13
El Delito de Receptacin.
El Cdigo Orgnico Integral Penal, en su Art. 202 dice: La persona que oculte,
custodie, guarde, transporte, venda o transfiera la tenencia, en todo o en parte, de
bienes muebles, cosas o semovientes conociendo que son producto de hurto, robo
o abigeato sin contar con los documentos o contratos que justifiquen su titularidad
o tenencia, ser sancionada con pena privativa de libertad de seis meses a dos
aos.
Si por omisin del deber de diligencia no se ha asegurado de que la o los

otorgantes de dichos documentos o contratos son personas cuyos datos de
identificacin o ubicacin es posible establecer ser sancionada con pena privativa
de libertad de dos a seis meses.
El Cdigo Orgnico Integral Penal. Al referirse a este delito, por su naturaleza deja
a discrecionalidad del Juez, interpretar los verbos rectores en base a la doctrina,
para aquello se ha recurrido a investigar en varios diccionarios el significado de
cada uno de ellos para el momento de aplicar, se adecue a la conducta tpica que
se materializo en su debido momento. Entre los verbos rectores se tiene: oculte,
custodie, guarde, transporte, venda o transfiera.
Verbos Rectores
Segn el Diccionario Manual de la Lengua Espaola manifiesta el concepto

de Ocultar
Ocultar.- v. tr
1.- Impedir que una persona, animal o cosa sea encontrada, esconder.
2.- Hacer que una cosa material o inmaterial no sea advertida por los dems,
Disimular.
14
3.- Callar lo que se debe decir.
4.- Ocultarse, ponerse el sol o la luna.
Segn el Diccionario Enciclopdico Vox.
Custodiar.-
1.- Guardar algo o alguien con vigilancia y cuidado.
2.- Guardar con cuidado y Vigilancia.
3.- Vigilar, proteger guardar una cosa o persona con cuidado y vigilancia.
4.- Guardar.
Diccionario Manual de la Lengua Espaola Vox.
Guardar.-
1.- Poner o colocar una cosa en un sitio adecuado para que no se pierda o para
que se conserve en buen estado.
2.- Vigilar a una persona o a una cosa para protegerla y cuidarla.
3.- Cumplir una persona una regla o norma.
4.- Mantenerse en una posicin o situacin durante un periodo determinado de
tiempo
5.- Conservar o retener una cosa.
6.- Guardarse, precaverse o prevenirse de una persona o cosa que encierra dao
o peligro.
Segn el Diccionario Manual de la lengua Espaola Vox.
Transportar.
1.- Llevar o trasladar una persona o una cosa de un lugar a otro.
15
2.- Hacer perder una cosa la razn o el sentido a una persona.
Segn el Diccionario Manual de la Lengua Espaola Voz.
Vender o Transferir.-
1.- Dar u ofrecer una cosa a cambio de una determinada cantidad de dinero.
2.- Ofrecer una cosa que no tiene valor material a cambio de dinero u otro
beneficio.
Caracterstica del Delito de Receptacin
a.- Bien Jurdico Protegido: El patrimonio
El delito de Receptacin es un delito autnomo, pero goza de una estrecha

relacin con un hecho delictivo previo, por cuanto la receptacin presupone la
existencia de un delito anteriormente cometido, sobre el que la conducta
receptadora puede superponerse. Sin la existencia de este previo delito, no es
posible la receptacin, no por dependencia de ningn tipo, sino en virtud de la
misma definicin de la conducta de receptacin, entendida como la lesin de un
bien jurdico ya lesionado.
El bien jurdico protegido en el delito de receptacin es el patrimonio.
Pero lo propio es que se afecta al bien jurdico del delito previo, cuya proteccin se
ve puesta en duda no solo por el delito previo sino tambin por el subsiguiente, en
cuanto impide o dificulta la restitucin del bien objeto del delito previo.
b.- Estructura.- Dependencia del delito de receptacin al delito previo (delito

contra el patrimonio o contra el orden socioeconmico), se precisa no haber
16
tomado parte en l y que este sea al menor tpicamente antijurdico, con
independencia dela posible culpabilidad o punibilidad de los responsables del
hecho previo.
c.- Tipicidad Objetiva.- Conductas post ejecutivas (de ocultacin, adquisicin,

recepcin, ayuda para beneficiarse) referidas a objetos materiales, de un delito
previo contra el patrimonio u orden socioeconmico.
Sujeto activo puede ser cualquiera, salvo el autor del delito anterior o el participe
en l. Por tanto para ser considerado autor de receptacin, el sujeto no debe
haber intervenido, ni material ni intelectualmente en la perpetracin del delito
precedente.
Sujeto pasivo es el mismo del delito precedente ya que l es el titular del bien
jurdico protegido.
El comportamiento consiste en adquirir, recibir en donacin o prenda, guardar,

esconder, vender o ayudar a negociar un bien de cuya procedencia delictuosa se
tena conocimiento o se deba presumir que provena de un delito.
De otro lado, entiende la doctrina que basta con que el delito precedente sea un
hecho tpico y antijurdico, no es necesario que el autor sea culpable o que no
exista ninguna causa de exclusin de la pena. As por ejemplo: Pablo hurta a su
mujer la pulsera de brillantes que le regalo su hijo y luego la vende a Ricardo. En
este caso Pablo no ser castigado pero Ricardo ser autor del delito de
Receptacin, aun cuando Pablo no sea castigado con una pena.
En cuanto al comportamiento, las conductas que configuran el delito de

receptacin son:
17
- Ocultar (sinnimo de esconder): la ocultacin debe ser bajo caractersticas
que permitan demostrar esta conducta del receptor.
- Custodie: cuando el sujeto activo, mantiene bajo su poder y su cuidado las
tenencia material del bien que le fuere transferida.
- Guardar: equivale a recibir en depsito un bien con el fin de custodiarlo,
asumiendo las obligaciones de devolverlo cuando lo pida el depositante.
- Transportar: es el traslado del bien con el pleno conocimiento de que su
origen es ilcito o fue el producto del robo, hurto o abigeato.
- Vender: Importa tanto como transferir la propiedad de un bien a ttulo
oneroso. No es necesario que la contraprestacin sea precisamente en
dinero.
- Transferir la tenencia: significa intervenir como intermediario entre el
poseedor del bien proveniente de un delito anterior y otra persona, que
debe ser extraa a la comisin del mismo, a los efectos de su transferencia
a ttulo oneroso o gratuito.
El objeto material sobre el que recae el delito es el bien mueble.
No hay inconveniente en admitir la receptacin en cadena, es decir, receptacin

de la receptacin siempre que sea el mismo objeto material del delito originario.
Principio de Presuncin de Inocencia
Segn Manzini Vizenzo, la Presuncin de Inocencia establece la calidad jurdica

de no culpable penalmente, es inherente a la persona. Su perdida debe ser
acreditada con elementos empricos y argumentos racionales, por los rganos que
ejercen la funcin represiva del Estado, cuando un individuo lesiona o pone en
peligro los bienes jurdicos que la sociedad estima valiosos, dignos de proteccin
por la potestad punitiva de aquel.
18
La presuncin de inocencia segn Binder significa que nadie tiene que construir su
inocencia; que solo una sentencia declarara esa culpabilidad jurdicamente
construida que implica la adquisicin de un grado de certeza. Presupone adems,
que nadie puede ser tratado como culpable, mientras no exista una declaracin
judicial, es decir, que toda persona se considera inocente hasta que no sea
reconocida como responsable del ilcito penal, mediante una decisin que es
adoptada por el rgano competente para ello; y que no puede haber ficciones de
culpabilidad ya que la sentencia absolver o condenara.
Mientras tanto el concepto de estado de inocencia, Nogueira Alcal lo desarrolla

como un principio informador del procedimiento penal. Le da una nueva
perspectiva a partir de los presupuestos que son inherentes a todo sistema
procesal penal. El primero es el de la caga y valoracin de la prueba, elementos
necesarios para formar la conviccin del juzgador. El segundo es el de sentencia
fundada o motivada, que le exige contar con razonamientos o consideraciones,
entorno al establecimiento de los hechos por los medios de prueba existentes en
el proceso como la invocacin de la aplicacin al caso de las normas decisorias de
la Litis.
La presuncin de inocencia para el aludido autor constituye una referencial central

en la informacin del desarrollo del proceso, que permite resolver las dudas que
se presentan en su curso y reducir las injerencias desproporcionadas. De
conformidad con este criterio, los actos procesales y el proceso en su conjunto
adquiere un cariz diferente que depende si el inculpado se trata como que fuera
inocente como ocurre en el sistema acusatorio o si se le trata como que fuere
culpable como ocurre en el sistema inquisitivo.
Por su parte Martnez Remigio plantea que: La Presuncin de Inocencia extiende

su vigencia ms all de la fase del juicio oral, para gozar de virtualidad en el
momento de la investigacin. Influye en el terreno valorativo, pero trasciende de
19
este para encuadrarse en el aspecto objetivo de la prueba. Es un principio general
de directa aplicacin por los rganos jurisdiccionales.
La presuncin de inocencia pertenece a los derechos fundamentales de las

personas y sobre ella se rige el proceso penal. Por ello toda persona imputada, de
acuerdo con Velarde debe reconocrsele el Derecho Subjetivo de ser considerado
inocente, permitindole conservar un estado de no autor en tanto no expida una
resolucin judicial firme.
Segn Ferrajoli los antecedentes del Principio de Presuncin de inocencia se

encuentran en el Derecho Romano. En Roma la primera manifestacin del
Derecho escrito es la Ley de las XII Tablas, la cual surge como resultado poltico-
jurdico de las luchas sociales entre los patricios y plebeyos. Este texto jurdico
constituye un tipo especial de ley, al ser un instrumento que expresa la voluntad
de la clase dominante as como el resultado de una paulatina separacin de las
concepciones religiosas y el derecho.
Segn dicha ley, las penas establecidas tienen un carcter brutal y se imponen por
los dems simples motivos. Lo anterior significa que se condena a una persona
con independencia del motivo que lo conlleve a cometer el delito y que se
considera culpable desde el mismo momento en que se sospeche de su
participacin.
La Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano celebrada en Francia

en 1789, define por primera vez en su artculo 9, la presuncin de inocencia en los
siguientes trminos: Debe presumirse a todo hombre inocente mientras no sea
declarado culpable, si se juzga indispensable arrestarlo, todo rigor que no sea
necesario para asegurar su persona, deber ser severamente reprimido por la ley.
En la misma se enfatiza que debe considerarse inocente al acusado en tanto no
exista sentencia condenatoria. Se excluye la presuncin de culpabilidad que
durante tanto tiempo condeno a hombres inocentes bajo procedimiento
20
inquisitorios secretos caracterizados por la ausencia absoluta de la garanta de
audiencia y del derecho de defensa.
En el mismo sentido el Convenio Europeo para la Proteccin de los Derechos

Humanos y de las libertades fundamentales aprobadas en Roma de fecha 4 de
Noviembre de 1950, precisa en su artculo 6.2 Toda persona acusada de una
infraccin se presume inocente hasta que su culpabilidad haya sido legalmente
declarada.
Por su parte el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, establece en el

artculo 14.2 Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma
su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley.
La Declaracin Universal de los Derechos Humanos celebrada en Per dispone en

el artculo 11.1 Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se
presuma su inocencia mientras que no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley
y en juicio pblico en el que se hayan asegurado todas las garantas necesarias
para su defensa.
Jurisprudencia Constitucional
Las Resoluciones de la Corte Constitucional N. 033-10-SCN-CC, 034-10-SCN-CC,

035-10-SCN-CC y 036-10-SCN-CC, del 2 de Diciembre del 2010, publicadas en el
Suplemento del Registro Oficial N. 407 de viernes 18 de Marzo del 2011,
declararon la inconstitucionalidad por el fondo del artculo 569 del Cdigo Penal,
en la frase cuya procedencia legal no pueda probarse, en tal razn, el articulo
569 ibdem se leer a continuacin como: Art. 569. Sera reprimido con reclusin
menor ordinaria de tres a seis aos y multa de seis a diecisis dlares de los
Estados Unidos de Amrica, quien oculte, custodie, guarde, transporte, venda o
21
transfiera la tenencia, en todo o en parte, los bienes, cosas o semovientes,
producto del robo o hurto.
Esta decisin de la Corte Constitucional tuvo el sustento jurdico en la Constitucin

de la Repblica del Ecuador, a referirse especficamente al principio de presuncin
de inocencia en el sentido que la frase final del artculo 569 del Cdigo Penal al
manifestar: o cuya procedencia legal no pueda probarse, contraria los
principios bsicos que fundamenta el sistema penal, ya que para llegar, si bien o
no a la prueba plena o verdad absoluta o verdad histrica de los hechos
investigados como fin procesal, debe existir al menos la certeza de que los hechos
facticos se ensamblan en un tipo penal concreto y la disposicin consultada va en
contra de la va, pues se exige que no se haya podido probar, a contarriu-censu, lo
que contraria a lo establecido en el artculo 304 literal a, que determina que para
dictar sentencia se necesita certeza y la duda se aplica a favor del justiciable, igual
el articulo 167 ibdem, no permite que se dicte la medida cautelar de la prisin
preventiva debido a la duda.
Esta forma de tipicidad vulnera toda la hermenutica jurdica, as como atenta

contra uno de los pilares en los que se sustentan las normas del debido proceso
en un rgimen constitucional. El estado jurdico de inocencia o principio legal de
presuncin de inocencia, que Consagra la Constitucin, en el artculo 76 numeral
3, manifiesta: se presumir la inocencia de toda persona y ser tratada como tal,
mientras no se declare su responsabilidad mediante resolucin en firme o
sentencia ejecutoriada.
Consideraciones finales a las que llega la Corte Constitucional
La Corte Constitucional realiza el control de Constitucionalidad normativa respecto

a un asunto que tiene su origen en un caso concreto, pero una vez conocido por la
Corte se torna abstracto con efectos generales, debiendo, en caso de encontrar
22
contradiccin normativa con el texto constitucional, expulsar esa norma del
ordenamiento jurdico ecuatoriano, como lo establece el artculo 424 de la
Constitucin de la Republica.
El artculo 424 de la Constitucin de la Repblica del Ecuador manifiesta: La

Constitucin es la norma suprema y prevalece sobre cualquier otra del
ordenamiento jurdico. Las normas y los actos del poder pblico debern mantener
conformidad con las disposiciones constitucionales; en caso contrario carecern
de eficacia jurdica.
El artculo 425 de la Norma Constitucional establece el siguiente orden jerrquico

de aplicacin de las normas jurdicas. La Constitucin, los tratados
internacionales, las leyes orgnicas, las leyes ordinarias, las normas regionales y
las ordenanzas distritales, los decretos y reglamentos, las ordenanzas, los
acuerdos y las resoluciones y los dems actos y decisiones de los poderes
pblicos.
Por lo expuesto corresponde a los Jueces Constitucionales realizar un control de

Constitucionalidad de las normas.
La Legislacin Penal y los Delitos Contra la Propiedad
La legislacin Penal Ecuatoriana, considera como delitos que atentan contra la

propiedad de las personas, al Hurto, Robo, y el Abigeato, teniendo cada uno de
estos delitos sus propias caractersticas que los hacen diferenciar el uno del otro, y
aunque todos giran en un mismo hecho, que es apoderarse de lo que no les
pertenece, la ley al momento de condenar este ilcito, hace diferencias ya que
cada uno tiene sus propias caractersticas.
23
En la legislacin penal ecuatoriana el hurto es considerado como un delito que
atenta contra la propiedad de la personas, el cual es cometido sin fuerza en las
personas y las cosas sustradas, el cual por lo tanto no conlleva resultados
funestos es decir no atenta contra la integridad fsica y psicolgica de las vctimas
de hurto, la legislacin penal ecuatoriana sanciona a este delito con prisin de un
mes a tres aos tomando en cuenta el valor de las cosas hurtadas, adems se
considera tambin agravantes en el cometimiento de este delito siempre y cuando
incurran las siguientes circunstancias:
1. Cuando se trate de mquinas o instrumentos de trabajo dejados en el campo, o
de alambres u otros elementos de cercas, causndole la destruccin total o parcial
de estas.
2. Cuando el hurto se cometiera en ocasin de un incendio, explosin, inundacin,

naufragio, accidente de ferrocarril, asonada o motn o aprovechando las
facilidades provenientes de cualquier otro desastre o conmocin pblica.
3. Cuando se trate de herramientas, instrumentos de labranza u otros tiles, o

animales de que el ofendido necesite para el ejercicio de su profesin, arte, oficio
o trabajo; y ,
4. cuando a quienes se hurtare fueren miserables o necesitados, o cuando lo que

se les hurtare fuere bastante para arruinar su propiedad.
La ley prev todas las circunstancias que rodean un hecho para as poder imponer
una sancin de acuerdo al dao causado.
En el caso del robo, la legislacin penal ecuatoriana es ms drstica al momento

de imponer una sancin ya que este delito es mayor en gravedad al anterior,
puesto que este se caracteriza por la violencia, intimidacin sobre las cosas y las
personas, llevando consigo resultados desagradables, para esto el Cdigo Penal
manifiestan lo siguiente: El robo ser reprimido con prisin de uno a cinco aos, y
24
con reclusin menor de tres a seis aos en los casos en que se perpetre con
violencia contra las personas, tomando en consideracin el valor de las cosas
robadas.
Como de las lneas anteriores escritas se puede fcilmente apreciar que el robo es
penado con reclusin lo que quiere decir la gravedad del hecho punible, de lo
expuesto se colige que la sancin va de acuerdo a la gravedad del delito cometido
y de las circunstancias aunque ambos sean delitos contra la propiedad.
Del Robo
Segn Zavala, B., (2006) El robo es un delito que provoca resultados ms graves
que el hurto, pues no solo lesiona la propiedad de las personas sino que la lesin
que extiende a otros bienes jurdicamente protegidos, como lo son la vida y la
integridad fsica de las personas y en su caso a la integridad de las cosas, cuando
se hace uso de la fuerza sobre las mismas, Zavala, B., 2006)
La gravedad del delito de robo no radica, pues, en el objeto de la sustraccin,

pues es posible que dicho objeto sea de escaso valor econmico, sino en el
peligro que representa la actuacin del agente sea en relacin con la persona, sea
en relacin con las cosas.
CARRARA expresa que el poco valor de la cosa sustrada puede tener, al

contrario de lo que sucede con el hurto, una significacin de mayor gravedad en el
"hurto violento", por cuanto la cantidad poltica del delito aumenta en tanto cuanto
disminuye el valor de lo robado. Pensamos que la posicin Carrarianano es muy
convincente y ratificamos nuestro criterio de que en el robo el valor econmico de
la cosa sustrada no juega un papel preponderante, pues lo que impone el sello
caracterstico del robo es, o la violencia, o la amenaza, contra las personas, o la
fuerza en las cosas; esto es el medio puesto en prctica por el agente para hacer
efectiva la sustraccin.
25
Se ha dicho, pues, que el robo conforma su estructura jurdica con todos los
elementos objetivos y subjetivos propios del hurto y que, en esa estructura jurdica
se incorporan dos elementos objetivos que pueden actuar, ya conjunta o bien
separadamente, y que son la violencia, o la amenaza contra las personas o la
fuerza en las cosas. Por lo tanto, es vlido para el robo todo lo que se ha dicho en
referencia con los indicados elementos del hurto, debiendo, por tanto, limitarnos a
desarrollar los referentes a los elementos especficos que caracterizan el robo.
En cuanto al valor de la cosa robada, como ya se dijo anteriormente, no tiene un

significado preponderante para calificar el robo.
Del delito de Ocultacin de cosas Robadas.
Los delitos de ocultacin de cosas robadas doctrinariamente ha sido calificada

como receptacin, y el motivo de su particular gravedad reside en que
desarrollando el receptador una actividad habitual, los delincuentes antes del
delito ya saben que pueden contar, aun sin promesa anterior expresa, con la
ulterior cooperacin de esa clase de individuos, sine quibusnemolaterediupotest.
Constituye una verdadera forma intermedia de entre el encubrimiento y la
complicidad, porque, en cierto sentido, los receptadores habituales ponen
condiciones favorables para que algunos delitos se produzcan, en particular los
hurtos.
Este tipo de delito tiene como eje principal el reprimir la conducta de quien se
aprovecha para s de los efectos de los delitos contra la propiedad sean estos
hurtos o robos; es decir reprime la conducta de un tercero que no es autor del
delito principal ni cmplice.
Existen dos requisitos esenciales en este delito tales como:
26
Ayudando a los responsables del delito previo; y, recibiendo, adquiriendo u
ocultando los efectos del delito previo.
En estos requisitos o modalidades de conducta es necesario que exista el nimo

de lucro, es decir el elemento comn de ambos tipos de delitos el nimo de lucro.
El delito de ocultacin consiste en: la adquisicin, esto es la integralidad del delito
tanto si es gratuita como si se produce mediante precio; la recepcin se refiere a la
entrega gratuita de los efectos; y, ocultacin esto es, esconder los bienes
sustrados, hurtados o robados por el autor principal.
Es de gran importancia indicar que en los delitos de receptacin u ocultacin de

objetos robados no permite la forma de receptacin sustitutiva, se desprende con
claridad meridiana que el apoderamiento del receptor se produce sobre bienes
que son una transformacin de los que fueron directamente objeto del delito
previo; es decir que esto podra dar lugar a otros tipos, pero no sera ocultacin de
cosas robadas o como doctrinariamente se lo define receptacin.
Para que se configure la consumacin del delito de ocultacin de cosas robadas,

es necesario que el sujeto lleve a cabo el acto de ayuda; lo cual permite que los
autores se aprovechen del delito previo; tambin se lo puede entender como
consumado en el momento en que el receptador adquiere, recibe u oculta la cosa.
Para que se configure el aprovechamiento propio se requiere como elemento
esencial la consumacin la misma que se produce al adquirir, recibir u ocultar; y,
para que exista en aprovechamiento ajeno es necesario que el receptador llegue a
materializar de forma efectiva el lucro pretendido, esto es, vender la cosa a
terceros o servirse de ellas.
Muchos tratadistas opinan que este delito admite la posibilidad de tentativa

indicando adems que ste adems se dar cuando el receptor da inicio a la
prestacin de ayuda o a la adquisicin, ocultacin o recibimiento, pero finalmente
27
no llega a producirse por causas ajenas al mismo; ejemplo, intentar comprar joyas
robadas sin llegar a conseguirlo.
La ocultacin de cosas robadas o delitos de receptacin se derivan de los delitos

contra la propiedad; es decir de los delitos de robo y hurto, estos delitos tienen su
connotacin histrica se encontraba descrito en el cdigo de Hammurabi (siglo XX
a.c), conocido como uno de los ms antiguo monumento legislativos, mismo que
fue descubierto en 1902, de las cuales se encuentran referencias sobre hurto,
especialmente tratando de proteger bienes que, en aquella poca, eran de gran
importancia, como el ganado.
Debido proceso segn la Constitucin de la Repblica del Ecuador.
Segn el Art 76 de la Constitucin de la Repblica del Ecuador (2008) : En todo

proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier orden, se
asegurar el derecho al debido proceso que incluir las siguientes garantas
bsicas:
1. Corresponde a toda autoridad administrativa o judicial, garantizar el
cumplimiento de las normas y los derechos de las partes.
2. Se presumir la inocencia de toda persona, y ser tratada como tal, mientras no
se declare su responsabilidad mediante resolucin firme o sentencia ejecutoriada
Dentro de este artculo de la Constitucin Repblica del Ecuador especifica que

durante el proceso toda persona ser tratada en Estado de inocencia, mientras
una sentencia no determine lo contrario por lo que se sobrentiende que para la
sancin del delito de receptacin se debe procesar a una persona desde el
principio considerando su status de inocencia, presumiendo as que la
procedencia de los bienes es lcita incluso en el caso de no poder verificarlo
mediante ttulo de propiedad o justificacin alguno.
28
1.3.- Valoracin crtica de los conceptos principales de las distintas
posiciones tericas sobre el objeto de investigacin.
El bien jurdico protegido en el delito de receptacin es el patrimonio en principio
ya que el receptador al comercializar los bienes producto de un ilcito sigue
afectando el patrimonio de la persona que fue vctima del primer ilcito, por ello es
que este delito encuadra dentro de los delitos en contra del Patrimonio
propiamente dichos el robo y el hurto, ahora bien si este principio rector que
determina que atenta contra el patrimonio no se verifica en el caso de que una
persona no justifique la propiedad de un bien ya que muchas veces este no
provine de un ilcito sino que ms bien la imposibilidad de justificar propiedad
viene de la mano con una irresponsabilidad de las personas de mantener en su
propiedad los justificativos, lo que dejara como conclusin que el delito de
receptacin debe darse bajo algunos preceptos para poderse sancionar y que
resulte efectivo mas no violatorio de derechos y principios.
La potestad de administrar de justicia, es la facultad que le da el Estado a los

rganos de la funcin judicial para decidir sobre cuestiones de terceros que se
encuentran en controversia mediante una decisin firme e irrevocable.
El debido proceso debe ser entendido como una garanta que tenemos todos y
cada uno de los ciudadanos ecuatorianos que consta dentro del sinnmero de
garantas prescritas en la Constitucin de la Repblica del Ecuador que por
obligacin debe estar aplicada en todos los procesos ventilados en vas judiciales
y administrativas en el pas, en donde se determinan garantas y derechos de
cada persona para buscar un resultado justo y equitativo despus de brindarle la
oportunidad de defenderse y mostrar pruebas ante la autoridad competente.
El debido proceso es de incuestionable cumplimiento por cuanto permite un

correcto actuar de quienes intervienen en el proceso ms aun cuando en los casos
de receptacin se debe entender la inocencia de una persona al momento de
procesarla sin mantener la condicin de culpabilidad desde el mismo momento
29
que no se puede justificar la propiedad o procedencia de un bien, entendida as
como una garanta constitucional se sobreentiende que no puede existir violacin
alguna a dicho principio.
1.4.- Conclusiones parciales del Captulo
En este primer captulo se ha desarrollado temas relativos al tpico de

investigacin principal, es decir todo el material que se ha podido recaudar sobre
temas que ayudarn a entender el porqu del trabajo investigativo y cul es la
normativa jurdica constitucional.
En el caso de que el bien materia del litigio no pueda probarse la procedencia, es

un caso que viola el principio de inocencia establecido en la Constitucin de la
Repblica del Ecuador, ya que se presumira la culpabilidad de una persona
desde el inicio mismo del proceso, lo cual resulta contradictorio ya que el Estado
promueve que toda persona es procesada en estado de inocencia hasta que
mediante sentencia se pruebe lo contrario, por lo que es lgico tambin que como
en todo proceso que respete derechos y garantas se establece que la carga de la
prueba corresponde al Estado y en este caso en especfico la carga de la prueba
de demostrar la procedencia del bien y por tanto de la inocencia de quien lo posee
recae sobre esta persona, medida que resulta nuevamente violatoria.
La Corte nicamente declara inconstitucional a la parte en donde se especifica

que ser penado por el mismo delito quien no justifique la procedencia de un bien
que tenga en su poder por resultar violatorio de principios como el de inocencia y
dems.
30
CAPTULO II. MARCO METODOLGICO Y PLANTEAMIENTO DE LA
PROPUESTA.
2.1.- Caracterizacin del sector del contexto para la investigacin.

El problema se investiga dentro en la ciudad de Babahoyo, capital de la Provincia
de Los Ros.
Existen 5 Unidades Judiciales Penales en la Provincia de Los Ros:
- Unidad Judicial Penal en Babahoyo.

- Unidad Judicial Penal en Quevedo.
- Unidad Judicial Penal en Ventanas.
- Unidad Judicial Penal en Vinces.
- Unidad Judicial Penal en Puebloviejo.
Es decir, existe una buena distribucin de unidades en la Provincia, que facilita la

atencin al pblico. Para el estudio se realizar la investigacin y la encuesta a
los 9 jueces de la Unidad Judicial Penal de Babahoyo, los mismos que al momento
de encuestarlos facilitaran cuantas Receptaciones tienen al mes.
2.2.- Descripcin del Procedimiento Metodolgico para el desarrollo de la

investigacin.
Modalidad de la investigacin
La tesis se fundamenta en las modalidades de la investigacin cuantitativa y

cualitativa.
Es cuantitativa porque el trabajo se basa en una poblacin y una muestra; utiliza

cuadros y grficos estadsticos para expresar los resultados de las variables
investigadas. Es cualitativa porque se basa en el anlisis de investigacin terica,
31
definiciones, leyes orgnicas, leyes ordinarias, principios, y en las caractersticas
de la propuesta.
Tipos de investigacin
Los tipos de investigacin que se utiliz en el desarrollo de la tesis son:
Investigacin Descriptiva.- Porque se hizo un anlisis descriptivo de los

procedimientos y sanciones que en la actualidad existen.
Investigacin Correlacionar.- Porque la variable dependiente con la variable

independiente, para la realizacin del presente trabajo deben relacionarse, una
para verificar lo que hay que hacer y la otra para determinar el para qu de la
propuesta.
Investigacin Bibliogrfica.- Porque el problema planteado necesita de un

sustento cientfico, es as que la investigacin se fundament en libros, cdigos, y
artculos jurdicos, los cuales se los utiliz en la realizacin del marco terico y del
desarrollo de la propuesta.
Investigacin de Campo.- Porque permite trabajar en el lugar de los hechos,

ayudando a establecer la opinin de la sociedad, administradores de justicia y
funcionarios judiciales as como de los expertos frente a la problemtica objeto del
estudio. Esta investigacin se la realiz en la ciudad de Babahoyo, mediante el
uso de la observacin cientfica y encuestas.
Investigacin Aplicada.- Porque los conocimientos adquiridos se los situar en la

prctica para dar soluciones a la propuesta planteada.
32
Investigacin Jurdica.- Porque este tipo de investigacin permiti el estudio de
algunas leyes como el Cdigo Orgnico Integral Penal, la Constitucin de la
Repblica del Ecuador.
Poblacin y Muestra de la Investigacin

La poblacin y muestra que ha sido aplicada en la encuesta, se la realiza a 20
profesionales para obtener los resultados deseados y est determinada en base a
los parmetros detallados a continuacin:
Profesionales del rea Cantidad

Jueces de las Unidades Penales de Babahoyo 09
Abogados en el libre ejercicio profesional y ciudadanos de 9
Babahoyo
Fiscales de la ciudad de Babahoyo 2
Total de profesionales encuestados 20
M= N -1 = 20 -1
(E2)(N-1)+1 (0.1)2 (20-1)+1
M= 19 = 0.0191725
991
33
ANLISIS Y RESULTADOS DE LAS ENCUESTAS
Pregunta 1.- Conoce usted que es el Delito de Receptacin?
RESPUESTA TOTAL PORCENTAJE

SI 20 100%
NO 0 0%
TOTAL 20 100%
NO
Encuesta N. 1
0%
SI
100%
Elaborado por: ngel Morn Alvarado.
Anlisis e Interpretacin
De acuerdo con las respuestas obtenidas por los seores Jueces, abogados y
Fiscales de Babahoyo se puede colegir claramente, que conocen a la perfeccin
de que se trata el delito de Receptacin, ya que de los resultados obtenidos se
observa que un 100%con respecto a esta primera pregunta dio una respuesta
afirmativa.
34
Pregunta 2.- Conoce en que consiste el Delito de Ocultacin de las cosas?

SI 20 100%
NO 0 0%
TOTAL 20 100%
Encuesta N. 2
NO
0%
SI
100%
Del 100% de la poblacin de Abogados, Jueces y Fiscales encuestados se puede
observar que tienen la capacidad y el conocimiento respecto a esta interrogante,
por lo que la respuesta ha sido afirmativa en su totalidad, es decir conocen en que
consiste este delito.
35
Pregunta 3.- Cree usted que el Delito de Receptacin es
inconstitucional, ya que vulnera el Principio de Presuncin de
Inocencia?

SI 15 75%
NO 5 25%
TOTAL 20 100%
Encuesta N. 3
NO
25%
SI
75%
El 75% de los encuestados supieron manifestar que el delito de receptacin es un
delito autnomo, por cuanto su caracterstica propia es autnomo entonces no es
un delito derivado o continuado por lo que resultara violatorio de principios de
legalidad, ya que no es una norma clara y debera ser reformada y tipificada de
manera que no deje vacos a la hora de que los jueces deban interpretar, este
delito resulta violatorio del principio de Inocencia ya que es complicado que una
persona conozca acerca de la procedencia de un bien por ende no debe ser
sancionada
36
Pregunta 4.- Cree usted que con el delito de Receptacin se est
violando el Principio de Inocencia?

SI 18 90%
NO 2 10%
TOTAL 20 100%
Encuesta N. 4
NO
10%
SI
90%
Quizs no resulte del todo inconstitucional ya que por principio prolegislatore
entonces entenderamos que es una norma creada por un legislador que tiene una
representacin de origen por ello es una norma legal, es as que debera ser
aclarada y modificada para logar encontrar el objetivo de la tipificacin de esta
norma y lograr una buena administracin de justicia.
37
Pregunta 5.- Conoce usted cual es la pena por no justificar el delito de
Receptacin?

SI 20 100%
NO 0 0%
TOTAL 20 100%
NO
Encuesta N. 5
0%
SI
100%
El 100% de los encuestados que son profesionales del derecho manifestaron
que si saben la pena establecida en el Cdigo Orgnico Integral Penal y
supieron manifestar que dicha pena es de seis meses a dos aos.
38
Pregunta 6.- Conoce usted cuales son las caractersticas del Delito de
Receptacin?

SI 20 100%
NO 0 0%
TOTAL 20 100%
NO
Encuesta N. 6
0%
SI
100%
El 100% de los encuestados que son profesionales del derecho manifestaron
que si saben cules son las caractersticas del Delito de Receptacin.
39
Pregunta 7.- Conoce la diferencia entre Receptacin y Complicidad?

SI 17 85%
NO 3 15%
TOTAL 20 100%
Encuesta N. 7
NO
15%
SI
85%
El 85% de los encuestados que son Jueces, Fiscales y Abogados en libre
ejercicio, profesionales del derecho manifestaron que si saben la diferencia
que existe entre Receptacin y Complicidad. Mientras que el otro 15% no
saban sobre lo preguntado.
40
2.3.- Propuesta del investigador:
LA RECEPTACIN DENTRO DEL CDIGO ORGNICO

INTEGRAL PENAL, Y LA VULNERACIN AL PRINCIPIO DE
INOCENCIA.
Fundamentacin
La investigacin se fundamenta en el artculo 202 del Cdigo Orgnico Integral
Penal el cual estable la tipificacin del delito de ocultacin de cosas robadas, y la
Vulneracin al principio de Inocencia. Al aplicarse esta pena, se vulnera de
manera directa principios constitucionales; tales como el principio de
proporcionalidad, y el principio de seguridad jurdica, al cual pueden acceder todos
los ecuatorianos que se crean afectados, por lo que se considera importante el
hecho de que esta pena sea aplicada de acuerdo a la magnitud del delito principal
y ms importante an, que tenga un piso como mnimo de un mes, pues, en el
caso de delitos por hurto existen penas hasta de un mes dependiendo del caso
que se presente, entonces , Cmo podramos aplicar una pena mayor a alguien
que no participa directamente del delito? Es la interrogante que se puede
despejar, con la reforma que se est proponiendo.
Es conocido que para que se configure el delito de ocultacin de cosas robadas es

necesario que; se oculte, transporte, venda o transfiera la tenencia en todo o en
parte, de bienes cosas o semovientes productos del robo o hurto, es decir que se
cumpla con todas o una sola de estas premisas bsicas hara que una persona
este inmersa en este tipo penal.
Descripcin de la Propuesta
El delito de receptacin es un delito que ya estaba establecido en el Antiguo
Cdigo Penal, actualmente ampla sus lmites punitivos en el actual Cdigo
Orgnico Integral Penal, este delito consiste netamente en si en vender, guardar,
41
transportar bienes u objetos que sean producto del robo o del hurto, ese es el fin o
estructura del tipo penal, ahora bien en cuanto a los elementos son
especficamente que estn en la norma as por ejemplo se desprenden dos
importantes elementos que son quien guarda, venda o transfiera en todo o en
parte objetos productos del robo o del hurto adicionalmente se ha tipificado la idea
de que quien no porte los documentos que justifiquen la propiedad de un objeto de
un bien sea sancionado por el mismo delito, all es cuando se habla de una
conducta culposa ya que se entendera a esta como una falta por omisin del
deber de diligencia, de alguna forma se determina la obligacin de todas las
personas de verificar que los objetos o bienes que me venden le pertenecan a la
persona que los puso en el comercio para que no se configure el delito; por ello es
que cuando una persona no justifique la titularidad de un bien no debe ser
sancionada por delito de receptacin, hay que considerar que este tipo penal
amplio demasiado sus lmites se volvi excesivamente punitivo tal y como ya se
encontraba tipificado en el antiguo Cdigo Penal, pues este aspecto ya se
encontr establecido en la ley en el artculo 569, a lo cual la Corte Constitucional
ya declar inconstitucional la parte del artculo que especifica que no se pueda
justificar la propiedad o posesin de los objetos; ya que de ser as el da de
maana cualquier persona podra ser sancionada por receptacin pues nos
volveramos sujetos activos del tipo penal, es as mismo que se debe puntualizar
que el delito de receptacin es autnomo, pues es autnomo del delito principal
que es el robo, hurto o abigeato, ya que no se puede considerar al receptador
como autor del delito porque este se convertir autor del robo y desaparece la
receptacin, ahora que tambin por la relacin con las penas que por ejemplo en
hurto y abigeato las penas son de 1 a 3 aos, en robo 3 a 5 o 5 a 7 dependiendo
las circunstancias, en cambio la receptacin tiene una pena de 6 meses a dos
aos. Ahora bien en cuanto a la violacin de Principios y garantas en primera
instancia podemos decir que se invierte la carga de la prueba ya que el sujeto
activo del delito no tiene la obligacin de probar la inocencia sino que ms bien
Fiscala es la encargada de realizar la carga de la prueba, por ello la Corte
constitucional debe cumplir su rol y debe declarar inconstitucional nuevamente esa
42
parte de la tipificacin del delito, como se lo pronuncio en el Registro Oficial
suplemento 635 del 7 de agosto del 2010,ya la Corte haba mencionado esa
inversin de la carga de la prueba y es importante que nuevamente se analice
para evitar que los administradores de Justicia sigamos interpretando la norma
bajo preceptos o criterios propios.
C O N S I D E R A N D O
QUE, el artculo 424 de la Constitucin de la Repblica del Ecuador manifiesta:

La Constitucin es la norma suprema y prevalece sobre cualquier otra del
ordenamiento jurdico. Las normas y los actos del poder pblico debern mantener
conformidad con las disposiciones constitucionales; en caso contrario carecern
de eficacia jurdica.
QUE, el artculo 425 de la Norma Constitucional establece el siguiente orden

jerrquico de aplicacin de las normas jurdicas. La Constitucin, los tratados
internacionales, las leyes orgnicas, las leyes ordinarias, las normas regionales y
las ordenanzas distritales, los decretos y reglamentos, las ordenanzas, los
acuerdos y las resoluciones y los dems actos y decisiones de los poderes
pblicos.
QUE, el Art 76 de la Constitucin de la Repblica del Ecuador (2008): En todo

proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier orden, se
asegurar el derecho al debido proceso
43
Resuelve
EXPEDIR LA SIGUIENTE LEY REFORMATORIA AL CDIGO ORGNICO

INTEGRAL PENAL
Sustituyese el Art. 202 por el siguiente:
Articulo 202.- Receptacin.- La persona que oculte, custodie, guarde, transporte,

venda o transfiera la tenencia, en todo o en parte, de bienes muebles, cosas o
semovientes conociendo que son producto de hurto, robo o abigeato o sin contar
con los documentos o contratos que justifiquen su titularidad o tenencia, ser
sancionada con pena privativa de libertad de ocho meses a tres aos, en funcin
de la gravedad del hecho.
Se excluir a las personas que otorgue datos suficientes y precisos de cuyas

personas recibieron dichos objetos.
Si por omisin del deber de diligencia no se ha asegurado de que las o los

otorgantes de dichos documentos o contratos son personas cuyos datos de
identificacin o ubicacin es posible establecer, ser sancionada con pena
privativa de libertad de ocho meses a un ao, segn las circunstancias del
delincuente, los jueces podrn anexarle una pena de inhabilitacin especial para el
ejercicio de su profesin o industria.
44
2.4.- Conclusiones parciales
En este segundo captulo se ha planteado lo que es el marco Metodolgico con

sus respectivos cuadros, anlisis y la Propuesta de la Tesis.
La investigacin ha atravesado una serie de procesos como lo son la recopilacin

de la informacin inherente al delito de ocultacin de cosas robadas, y otras
figuras jurdicas que atentan contra la propiedad, se ha obtenido un anlisis
profundo del delito el cual ha permitido que se pueda estructurar las preguntas que
han formado parte de la encuesta.
En receptacin era amplio y que los elementos del delito estn determinados en el
COIP y estos son cuando una persona guarde, venda, oculte transporte objetos
que sean producto del hurto, robo y abigeato, y que as mismo estas acciones
verificaban la conducta por accin y lgicamente esta es dolosa, mas sin embargo
hay una parte del articulado que resulta punitivamente amplia y muy general en
donde entendemos que por incumplimiento de los deberes de portar documentos
que justifiquen la propiedad, tambin recaemos en el cometimiento del delito de
receptacin, lo cual es violatorio de derechos por contraponerse completamente al
principio de inocencia, y por procesar a una persona que no justifique la propiedad
de un bien, sabiendo que ese es un bien que no porta documentacin lo cual no le
hara presumir como robado o producto de un ilcito anterior.
45
CAPTULO III. VALIDACIN Y/O EVALUACIN DE LOS RESULTADOS DE SU
APLICACIN
3.1.- Procedimiento de la aplicacin de los resultados de la Investigacin.
Para obtener los resultados de la presente investigacin, se aplic fuetes primarios

y secundarios, as como tambin mtodos, tcnicas e instrumentos aplicados, lo
que llevo a los resultados de la propuesta.
Trabajo investigativo llevado a efecto en la Unidad Penal de Babahoyo, en donde

se atienden materias penales, donde se atienden tambin las Contravenciones de
Trnsito, establecidas en la Constitucin de la Repblica del Ecuador y en el Art.
202 del Cdigo Orgnico Integral Penal.
46
3.2.- Anlisis de los resultados finales de la Investigacin.
Del anlisis de los resultados finales de la investigacin, se desprende que es
inconstitucional el Delito de receptacin, por cuanto vulnera el Principio de
Inocencia a una persona, los mismo debe reunir las caractersticas que especifica
el artculo 202 del Cdigo Orgnico Integral Penal, por ello hay que recalcar que
con esta tipificacin se vulnera por ejemplo el derecho a la propiedad, recordando
por ejemplo que el Cdigo Civil reconoce la venta de la cosa ajena, as es que la
norma es general y vulnera principios entre ellos principalmente el de inocencia,
lgicamente porque no se hace mediante una investigacin previa o debidamente
justificada, allanando domicilios en donde muchas veces no se encuentra
evidencias e incluso pese a ello las personas ya fueron sometidas a un proceso
Penal, por ello esta tipificacin en cierto modo puede ser inconstitucional por no
guardar congruencia o nexo con las dems normativas que rigen el pas tales
como la Constitucin, Cdigo Civil.
3.3.- Conclusiones parciales
El anlisis y validacin realizados por los expertos y profesionales en el tema,

permiten asegurar que el estudio llevado a cabo sobre las bases tericas, la
metodologa de investigacin empleada y el diseo de la propuesta realizado,
estn a acordes con las necesidades legales y sociales del pas. Con el resultado
de la encuesta aplicada a Profesionales del derecho, Fiscales y Jueces y Juezas
de la ciudad de Babahoyo, se ha logrado establecer la necesidad de implementar
la reforma planteada en lneas anteriores.
El impacto radica en que se cumplan derechos de igualdad en los ciudadanos ya

que; si bien es cierto se encuentra ante el cometimiento de un delito que aunque
sea menor no deja de serlo; se debe respetar los derechos de las personas. Y que
existiendo principios bsicos constitucionales, como el de proporcionalidad y
seguridad jurdica se los aplique en todas y cada una de las circunstancias.
47
CONCLUSIONES GENERALES
Las conclusiones a las que se llega en el siguiente trabajo son las siguientes:
Los elementos del delito de receptacin son los que se encuentran tipificados
dentro del Cdigo Integral Penal, especficamente en el artculo 202, as constan:
vender, guardar, ocultar, custodiar, transportar o transferir objetos que sean
productos del hurto, robo y abigeato; siendo estos los verbos rectores del delito
mismos que son considerados al momento de juzgar a una persona; es as que
tambin dentro de la tipificacin del artculo consta una parte importante que hace
una acotacin a que quien no porte los documentos que justifiquen la titularidad de
un determinado bien es sujeto activo del delito y por lo tanto es puniblemente
imputable, ello por no cumplir con el deber de diligencia de portar documentos que
especifiquen la procedencia y propiedad de un bien.
El delito de receptacin en su tipificacin y aplicacin resulta violatorio del principio

de inocencia, por tipificar que se puede procesar a una persona por el solo hecho
de no portar documentos que justifiquen la titularidad y posesin de un bien, ya
que el administrador de justicia no puede presumir que esos objetos o bienes son
producto de un ilcito anterior, sin contar con un parmetro de veracidad que le
permita catalogarlos como tal, ya que de tal manera todos los ciudadanos
susceptibles a esta norma seramos receptadores de bienes de dudosa
procedencia en potencia; ahora bien en cuanto a la prueba dentro de la aplicacin
de este delito resulta completamente revertida ya que en este caso la obligacin
de probar que dichos objetos no son producto de robo, hurto y abigeato recae
sobre quien se encuentra acusado de este acto tpico, a sabiendas que la
obligacin de probar ello est en manos de Fiscala como su labor y deber de
investigacin.
48
El delito de receptacin mantiene dos formas de cometimiento, as podemos
entender que se podra dar el cometimiento del mismo por accin y por
incumplimiento de portar documentacin: a) En el caso de la accin cuando se
verifica el dolo por un sujeto que venda, transporte, guarde, oculte bienes en todo,
o en parte que sean producto de robo, hurto o abigeato, esto lgicamente con un
conocimiento previo de su procedencia; b) Cuando analizamos la conducta por
incumplimiento de portar documentacin resulta que nos sumergimos en un
sinnmero de violaciones a principios constitucionales y procesales como
especficamente es el de Inocencia, al establecer que una persona es culpable por
no cumplir con el deber objetivo de poseer documentos que justifiquen la
propiedad o tenencia de un bien y que por esa falta deba ser sometida a un
proceso en donde desde un principio ya se presumi que los bienes eran producto
de ilcitos anteriores y que el sujeto procesado tena conocimiento pleno de ello,
sin olvidar que por lo general no todas las personas poseen documentos que
justifiquen la titularidad de un bien por situaciones prcticas al momento de su
adquisicin, pero no por ello quiere decir que los bienes puedan ser producto de
actos ilcitos.
49
RECOMENDACIONES
Las recomendaciones que se pueden plantear en torno a la problemtica

investigada son las siguientes:
Al existir una especificacin del delito de receptacin tan amplia y general como la
que est tipificada en el artculo 202 del COIP, el mbito de sancin es
puniblemente amplio por lo que resulta violatorio de derechos y esto directamente
incurrira en la falta de aplicacin de principios, es as que debera especificarse
una caracterstica que le permita una correcta tipificacin y aplicacin para lograr
sancionar a quienes cometen este ilcito, sin tener que sancionar a personas
inocentes, o a su vez que la Corte Constitucional a travs de su competencia en el
caso del control constitucional vuelva a derogar la parte del artculo pertinente tal y
como sucedi en el anterior Cdigo Penal.
Se debe implantar nuevos criterios a todos quienes administran Justicia Penal

para dejar de lado la antigua forma de administrarla, ya que es fundamental
recordar que el sistema inquisitivo ya no existe para la Legislacin Ecuatoriana, en
alusin al concepto del derecho penal mximo, sin embargo a pesar del
formalismo por el cual se ha sometido la nueva dogmtica penal ecuatoriana,
existe desfases en la construccin de delitos como es en el caso del delito de
receptacin, es as que si se aplicara el principio de mnima intervencin penal
por ejemplo, el delito antes mencionado terminara acogindose a elementos
predispuestos en antecedentes, investigaciones previas o la operativizacin de la
presuncin de inocencia, requiriendo factores legales o dogmticos que ayuden a
su perfeccionamiento como tal, en este sentido el delito quedara reducido a un
concepto de accin como el siguiente: La persona que oculte, custodie, guarde,
transporte, venda o transfiera la tenencia, en todo o en parte, de bienes muebles,
cosas o semovientes conociendo que son producto de hurto, robo o abigeato por
medio de resoluciones o procedimientos que determinen efectivamente y con
anterioridad dichos ilcitos; descrito esto se lograra establecer como se ha
50
demostrado en esta tesis dos efectos principales: 1) la garanta del debido proceso
y la estimacin de la presuncin de inocencia de una persona involucrada en ste
ilcito y 2) El perfeccionamiento en la tipificacin y aplicacin de este delito.
Es importante fundamentar criterios que permitan dilucidar a todos quienes estn

en el mbito de la Justicia, que no se debe confundir la impunidad con idea mal
infundado de punir todos los actos que jurdicamente no estn bien tipificados y
que quedaran a la subjetividad de quien administra justicia.
51
BIBLIOGRAFA
ALBAN, Gmez Ernesto (2011), Manual Prctico Legal Ecuatoriano, Editorial

EDLE. Pg. 535.
ANDRADE, Barrera Fernando, (2011), Leyes Penales Vocabulario Penal, Editorial

AMBAR. Pg. 242.
AVILA, Luis (2010), Prontuario de Resoluciones del Tribunal constitucional,

Corporacin de Estudios y Publicaciones. Pg. 456.
BLUM, Carceln Jorge M. (2009), Comentarios a la Ley Reformatoria del cdigo

de Procedimiento Penal, Cdigo Penal y cdigo Orgnico de la Funcin judicial,
Blum Creativo , Primera edicin, Guayaquil Ecuador. Pg. 1050.
BUSTOS, Ramrez Juan, (2008), Derecho Penal Tomo I, Editorial Jurdica del
Ecuador. Pg. 250
BUSTOS, Ramrez Juan, (2008), Derecho Penal Tomo II, Editorial Jurdica del
Ecuador. Pg. 500
BUSTOS, Ramrez Juan, (2008), Derecho Penal Tomo III, Editorial Jurdica del
Ecuador. Pg. 758.
CARVAJAL, Flor Paul (2008), Manual Prctico de Derecho Penal, Librera Jurdica
Astrea, Primera edicin, Ambato Ecuador. Pg. 200.
CORPORACIN DE ESTUDIOS Y PUBLICACIONES. Constitucin de la

Repblica del Ecuador. Pg. 35
CORPORACIN DE ESTUDIOS Y PUBLICACIONES. Ley Orgnica de la Funcin
Judicial. Pg. 50
FERNADEZ Carrasquilla Juan, (2009), Derecho Penal Fundamental, Editorial

TEMISA.SA. Pg. 166.
GUNTHER Jakobs, (2008), Nuevo concepto de Derecho Penal, Tomo I,

Universidad Autnoma de Madrid. Pg. 350.
GUNTHER Jakobs, (2008), Nuevo concepto de Derecho Penal, Tomo II,

GUNTHER Jakobs, (2008), Nuevo concepto de Derecho Penal, Tomo III,

LABATUT, Glena Gustavo, (2008), Derecho Penal, Tomo I, Editorial Jurdica

CHILE
MAYORGA, Julio (2010), Doctrina Terica Prctica en Materia Penal, Tomo I

Editorial CARPOL. Pg. 150.
MAYORGA, Julio (2010), Doctrina Terica Prctica en Materia Penal, Tomo II

MAYORGA, Julio (2010), Doctrina Terica Prctica en Materia Penal, Tomo VI

MAYORGA, Julio (2010), Doctrina Terica Prctica en Materia Penal, Tomo VII
MERINO, Prez Gonzalo (2009), Enciclopedia de Prctica Jurdica, Librera
MAGNUS. Pg. 50.
OJEDA, M. Cristbal (2011), Formato para iniciar acciones civiles y penales,

Editorial Jurdica, Primera Edicin, Guayaquil Ecuador.
TORRES, Chvez Efran (2009) Breves comentarios al cdigo Penal, Tomo I,

Universidad Tcnica Particular de Loja. Pg. 85.
TORRES, Chvez Efran (2009) Breves comentarios al cdigo Penal, Tomo II,
TORRES, Chvez Efran (2009) Breves comentarios al cdigo Penal, Tomo III,
TORRES, Chvez Efran (2010) Breves comentarios al cdigo Penal, Tomo I,

Corporacin de Estudios y Publicaciones
VALENCIA, Adeodato (2010), Derecho Penal y el Poder Punitivo, Editorial Jurdica

LYL, Primera edicin, Guayaquil Ecuador. Pg. 100.
ZAFARONI, Eugenio Ral, (2006), Manual de Derecho Penal, EDIAR.

ANEXOS

TUBAjo de Grado 2016 PDF

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

TUBAjo de Grado 2016 PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

UNIVERSIDAD REGIONAL AUTNOMA DE LOS ANDES

TESS PREVIO A LA OBTENCIN DEL TTULO DE ABOGADO DE

LA RECEPTACIN DENTRO DEL CDIGO ORGNICO

ngel Andrs Morn Alvarado

Ab. Patty Del Pozo. Mgs

En mi calidad de tutor de tesis de la carrera de Derecho, designado por la

Babahoyo 30 de Marzo del 2016

Abogada. Patty del Pozo Franco, Mgs.

Agradezco a la Universidad Regional Autnoma de Los Andes UNIANDES, por

Dedico mi tesis de grado ha mi familia en especial, mis padres Juan Armando

CERTIFICACIN DEL TUTOR ............................................................................................................

CAPTULO I. MARCO TERICO

CAPTULO II. MARCO METODOLGICO Y PLANTEAMIENTO DE LA PROPUESTA

CAPTULO III. VALIDACIN Y/O EVALUACIN DE LOS RESULTADOS DE SU APLICACIN

La temtica de investigacin ofrece el planteamiento de un anlisis del delito de

El presente trabajo de investigacin tiene como antecedente el denominado delito

Planteamiento del Problema

En Cdigo Orgnico Integral Penal comienza indicando en su artculo 2, que En

El Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial, en su artculo 4, inciso segundo,

La Corte Constitucional ya emiti un pronunciamiento sobre una frase estipulada

Sobre la seguridad jurdica nuestra Corte Constitucional dentro de la Sentencia

1. Sentencia CORTE CONSTITUCIONAL 185-14-SEP-CC, QUITO, D.M., 22 de octubre de 2014

Formulacin del Problema

Delimitacin del Problema

Objeto de Investigacin y Campo de Accin

Identificacin de la lnea de Investigacin

Determinar si las sentencias emitidas por la Corte Constitucional del Ecuador

Validar la Propuesta mediante expertos.

Justificacin del Tema.

Una vez que ha sido planteado el tema que se refiere a LA RECEPTACIN

Sin embargo de ello y pese a que ya ha existido por parte de la Corte

Por lo que se hace necesario plantear una propuesta concerniente en la

Breve explicacin de la Metodologa a emplear

Encuestas.- Para obtener datos estadsticos de los diferentes aspectos a

Observacin.- Por ser una tcnica fundamental en todo proceso de investigacin,

Fichas de observacin.- Para recoger los datos obtenidos el en campo de la

Resumen de la estructura de la Tesis

El informe final de tesis comprende tres captulos:

El Captulo I.- Se demostr a travs de revisiones bibliogrficas todo lo que

El Captulo II.- Se mostr los mtodos de investigacin que se utilizaron, adems

El Captulo III.- Se plante la Validacin de los Resultados, seguidos de las

Aporte Terico y Significacin Prctica

Aporte Terico.- La presente investigacin permitir fundamentar de manera

CAPTULO I. MARCO TERICO

1.1.- Origen y evolucin del Delito de Receptacin

La receptacin ha sido un delito ya tipificado en legislaciones de otros pases,

De acuerdo a Ocaa (2000): El tratamiento que la receptacin ha tenido en la

Tampoco puede olvidarse en un anlisis de los antecedentes legislativos, la

Las Partidas de Alfonso X el Sabio, influidas claramente por el Derecho Romano

1.2.- Anlisis de las distintas posiciones tericas sobre el objeto de

Conforme se vaya desarrollando en forma ordenada el proceso penal en sus

La individualizacin e identificacin de todos los responsables de la infraccin.

Se entiende como delito todo acto que va en contra de preceptos jurdicos, es

Si por omisin del deber de diligencia no se ha asegurado de que la o los

Segn el Diccionario Manual de la Lengua Espaola manifiesta el concepto

Segn el Diccionario Enciclopdico Vox.

Diccionario Manual de la Lengua Espaola Vox.

Segn el Diccionario Manual de la lengua Espaola Vox.

Segn el Diccionario Manual de la Lengua Espaola Voz.

Caracterstica del Delito de Receptacin

a.- Bien Jurdico Protegido: El patrimonio

El delito de Receptacin es un delito autnomo, pero goza de una estrecha

El bien jurdico protegido en el delito de receptacin es el patrimonio.