CIUDADANO

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE

CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA
METROPOLITANA DE CARACAS.
SU DESPACHO.

Yo, HORACIO MORALES LEON, abogado en ejercicio e

inscrito en el Inpreabogado bajo el N 93.320, en mi carcter

de DEFENSOR PRIVADO del ciudadano HERNAN JOSE

ROJAS, quien es venezolano, mayor de edad, de este domicilio y

titular de la Cdula de Identidad N ____________________,

quien se encuentra en la Divisin de Captura, por encontrase

solicitado por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en

Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado

Mrida, procedo a interponer ACCION DE AMPARO

CONSTITUCIONAL EN SU MODALIDAD DE HABEAS

CORPUS, a favor de mi defendido y en Contra de la Polica

Metropolitana (Zona Policial 2), por las siguientes

consideraciones a saber:

CAPITULO I

DE LOS HECHOS
 En fecha 31 de agosto de 2004 mi defendido fue detenido

por la supuesta comisin de ROBO AGRAVADO Y PORTE

ILICITO DE ARMA BLANCA. Luego de presentados ante el

Tribunal Sexto en Funciones de Control del Circuito Judicial

Penal del Estado Mrida, el mismo fue puesto en libertad a

travs de una medida cautelar sustitutiva de libertad.

Ahora bien, de lo anteriormente expuesto y previa solicitud

del Ministerio Pblico, el Tribunal de la causa, orden su

aprehensin de acuerdo a lo estipulado en el artculo 262 del

Cdigo Orgnico Procesal Penal.

El Tribunal que conoci de la causa en su dispositiva acord

lo siguiente: Por tanto ESTE TRIBUNAL SEXTO DE

CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL E STADO

MERIDA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR

AUTORIDAD DE LA LEY RESUELVE:

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR lo solicitado por la

Fiscala Octava del Ministerio Pblico y REVOCA LA MEDIDA

CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, a los imputados

YENNY YAMILIETH SANCHEZ Y HERNA JOSE ROJAS,

DICTADA en fecha 3 de septiembre de 2004 inserta a los

folios 43 al 49; por presumirse que dichos imputados no

darn cumplimiento o evaden los actos del proceso. En

consecuencia, se ACUERDA LIBRAR ORDEN DE

APREHENSION AL IMPUTADO HERNN JOS ROJAS,

quien es Venezolano, C.I.: Venezolano, 24 aos de edad,

Crdula de Identidad N 17.623.352, soltero, natural de

Caracas, fecha de nacimiento 01-01-1980, hijo de ELIPIO

RAFAEL GONZALEZ, Y MARBELY DEL VALLE ROJAS,

profesin u oficio chofer de pescado, sin sitio de trabajo

estable, Residenciado en Tovar, Sector San Pedro Calle

Principal, Casa s/n, ms debajo de la plaza de Tovar, cerca

de la casa del abogado. Igualmente Residenciado EN LA

CIUDAD DE CARACAS, LA VEGA REDOMA LA INDIA,

SECTOR LAS CASITAS, POR LA ENTRADA DEL COLEGIO

FE Y ALEGRIA LUIS APARICO, AL FINAL DE LA ESCALERA

LA ROSA CASA DEL SEOR CARLOS MENDOZA, CARACAS;

POR LOS DELITOS ROBO AGRAVADO, PORTE ILICITO DE

ARMA Y LESIONES PERSONALES GRAVES, tipificado en los

460, 278 y 417 del Cdigo Penal, en perjuicio de los

ciudadanos LUIS ALFONSO MOLINA MENDEZ y EVITELIO

CONTRERAS Y EL ORDEN PBLICO; y contra LA

IMPUTADA YENNY YAMILETH SANCHEZ, venezolana, de

19 aos de edad, Cdula de Identidad V-16.605096, nacida

en fecha 17-03-1985, natural de Tovar, mis padres se

llaman VENANCIO SANCHEZ Y FLOR ROSALES, estudiante

de cuarto ao de bachillerato, mencin humanidades, soltera,

Estado Mrida, residenciada en la Aldea San Pedro, calle

Principal, casa del Seor Venancio Snchez el Dentista al

lado de la Finca del Seor Rogelio Puente. O ms abajo de la

plaza Tovar, cerca de la casa de Abogado. Municipio Tovar

del Estado Mrida; POR LOS DELITOS ROBO AGRAVADO

EN GRADO DE COMPLICIDAD NO NECESARIA y EN GRADO

DE COAUTORA POR EL PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA,

tipificado en los artculos 460 y 278 del Cdigo Penal, en

perjuicio de la vctima LUIS ALFONSO MOLINA MENDEZ y

EL ORDEN PBLICO.

SEGUNDO: LIBRENSE OFICIOS A LOS ORGANISMOS

COMPETENTES DEL ESTADO MERIDA Y DE LA CIUDAD DE

CARACAS, A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO A LA ORDEN

DE CAPTURA, conforme a los artculos 250, 260 y 262 en

sus tres ordinales del COPP.

UNA VEZ CAPTURADOS COLOQUENSE A

DISPOSICION DEL TRIBUNAL, PARA SER ESCUCHADOS

DE SU INCUMPLIMIENTO Y EFECTUARSE SEGUIDAMENTE

LA AUDIENCIA PRELIMINAR, AOCRDANDOSE PARA ELLO

FECHA Y HORA.

En fecha 3 de Noviembre de 2006, mi defendido fue

detenido por funcionarios de la Polica Metropolitana, (Zona

Policial N 2). En fecha 4 de Noviembre de 2006, mi defendido

fue presentado ante el Tribunal 41 de Primera Instancia en

Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del rea

Metropolitana de Caracas, a los fines de ser odo, lo cual no

ocurri habida cuenta de que el referido Tribunal consider

impertinente realizar la misma, ya que la orden de aprehensin

haba sido dictada por un tribunal de Mrida.

Lo cierto es que mi defendido aun se encuentra en la

referida sede policial, sin ser trasladado ni ser puesto en

libertad, sin tener audiencia de presentacin de detenidos y

violentando por ende lo estipulado en el artculo 44

Constitucional.

Ahora bien de lo expuesto esta defensa pasa a esgrimir las

consideraciones a los fines de determinar la inconstitucionalidad

de los actos anteriormente sealados.

CAPITULO II

DE LOS FUNDAMENTOS DE LA PETICION

El hbeas corpus, en el derecho comparado, tutela dos

derechos fundamentales, la libertad individual relativa a su

libertad de movimiento y por tanto a no ser objeto de

detenciones arbitarias y el derecho a la integridad personal, a no

ser objeto de daos en su persona, como lesiones, tortura o

muerte. En ese sentido tiene como objeto el reponer las cosas al

estado anterior a la privacin, perturbacin o amenaza de dichos

derechos por lo cual tiene un carcter sumario (urgente) y

potencialmente eventual en tanto se autoriza desde que aparece

posible una violacin eventual a estos derechos para evitar que la

violacin se torne en irreparable. Lgicamente, de tornarse en

irreparable la violacin, la accin de garanta pierde su objeto

(sustraccin de la materia),

La Academia define al Hbeas corpus como al derecho de

todo ciudadano, detenido o preso, a comparecer inmediata y

pblicamente ante un juez o tribunal para que, oyndolo,

resuelva si su arresto fue o no legal, y si debe alzarse o

mantenerse.

De esta definicin observamos, de manera cierta que a mi

defendido se le ha vulnerado su derecho al acceso a la justicia

(artculo 26 CRBV), su derecho a la libertad personal (artculo 44

CRBV); Y el Derecho al Debido Proceso (49 CRBV), ya que al no

ser conducido dentro del plazo establecido en el artculo 44

Constitucional; al no ser odo, como lo estipula las normas antes

citadas, implica una vulneracin de sus derechos adquiridos a

travs del contrato social suscrito por los habitantes de la

Repblica con el Estado.

 Establece el artculo 49 Constitucional que el debido

proceso se aplicar a todas las actuaciones judiciales y

administrativas y en consecuencia toda persona debe ser

notificada de los hechos por los cuales de le investiga, por lo que

debe ser escuchada con las debidas garantas y dentro del plazo

legalmente establecido por la Ley. Y tomando en consideracin

que el artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, que

dispone y ordena que dentro de las cuarenta y ocho horas

siguientes a su aprehensin el detenido debe ser conducido ante

el Juez de Control, tal y como .lo dispone el artculo 255 de la

Ley Adjetiva Penal, ya que debe ser informado en todo lo

concerniente de los hechos que se le atribuyen y de conformidad

con el artculo 130 ejusdem se ha debido notificar al Tribunal de

Control respectivo a los fines de ser impuesto de las razones de

hecho y de derecho de su privacin, as como de los cargos que se

le imputan.

Al respecto esta defensa se remite a la sentencia N 2940

de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de

fecha 14 de diciembre de 2004, con ponencia del Dr. IVAN

RINCON URDANETA, el cual expresa lo siguiente: La orden

de aprehensin es una medida de privacin judicial preventiva

de libertad; dada las caractersticas que la motivan pero no

la nica. El artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal Penal,

cuando se refiere a la procedencia de tal medida (de

privacin judicial preventiva de libertad) distingue dos

situaciones en las cuales procede tal restriccin de libertad.

El primer supuesto se refiere a la medida de privacin de

libertad que consiste en la aprehensin in audita parte y

justamente con la finalidad de obligar a los imputados

contumaces a cumplir su obligacin de obedecer la citacin u

orden de comparecencia librada por el Ministerio Pblico, el

cual har la solicitud de aprehensin y al respecto el Juez de

Control debe decidir dentro de las veinticuatro horas

siguientes a la peticin fiscal. El segundo supuesto contempla

la medida de privacin judicial preventiva de libertad

propiamente dicha, que debe ser dictada audita parte ya que

dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la

aprehensin del imputado, ste deber ser odo y el juez

mantendr dicha medida o la sustituir por una menos

gravosa para el imputado.

En ambos supuestos de privacin preventiva de libertad,

la misma procede si se verifican los requisitos (para cada uno

de los supuestos) establecidos en la primera parte del

artculo 250 en cuestin. Tales requisitos contemplados en los

numerales 1, 2, y 3 del artculo 250 ejusdem son comunes a

las dos situaciones anteriormente referidas en los cuales

procede la detencin, es decir, a la que en primer trmino

consiste en la orden de aprehensin dictada in audita altera

parte dentro de las veinticuatro horas siguientes a la

solicitud fiscal y en segundo trmino, consiste en la medida

(privacin judicial de libertad) pero mantenida o ratificada

despus de or al imputado dentro de las cuarenta y ocho

horas siguientes a su captura .

De lo anteriormente transcrito, ha establecido la Sala

Constitucional, dos supuestos en la cual procede la privacin de

libertad, los cuales se ordenar en caso de que el imputado, se

abstenga de presentarse a la citacin u orden de comparecencia,

es decir por contumacia, que traer como consecuencia que se

podr solicitar y dictar su aprehensin, pero este procedimiento

no debe en modo alguno inobservar las premisas establecidas en

el artculo 250, que es una norma general que rige todo tipo de

situaciones en las cuales se encuentre privado una persona, ya

sea sorprendida in fraganti o por orden judicial, como es en este

caso. Por lo que solicito la restitucin del derecho hoy reclamado,

ya que resulta evidente que la Polica Metropolitana no ha

realizado todo lo conducente para el traslado de mi defendido al

Tribunal que acord su aprehensin. Y ASI SOLICITO SEA

DECLARADO.
 CAPITULO III

PRUEBAS DE ESTA DEFENSA

A los fines de demostrar lo aqu explanado, y dada la

premura del caso. Solicito que los siguientes medios probatorios

se realicen con la urgencia del caso:

1) Se oficie a la Polica Metropolitana de Caracas, (Zona

Policial N 2) a los fines de que informen sobre el estatus del

detenido.

2) Solicito se oficie al Tribunal Cuadragsimo Primero de

Primera Instancia en Funciones de Control a los fines de

determinar si se realiz audiencia de presentacin de detenidos

y cual es el estatus del detenido en su tribunal y las razones por

lo cual no fue odo de acuerdo a las premisas establecidas en el

artculo 44 Constitucional .

3) Solicito se oficie a la Fiscala _________, del Ministerio

Pblico a los fines de que informe sobre el estatus del detenido,

y de las razones por las cuales no ha sido odo en el lapso

establecido en el artculo 44 Constitucional.

 CAPITULO IV

PETITORIO

De acuerdo a lo establecido en el artculo 41 y 42 de la

Ley Orgnica de Amparo Sobre Derechos Constitucionales,

solicito a este honorable Tribunal, que decrete con carcter

de urgencia la LIBERTAD A MI DEFENDIDO, y declare CON

LUGAR el Habeas Corpus solicitado, en contra de

Funcionarios de la Polica Metropolitana de Caracas, por la

cuiolacin de los artculos 26, 44 y 49 Constitucionales. Y

ASI SOLICITO SEA DECLARADO.

Es Justicia en Caracas a la fecha de su presentacin.

HORACIO MORALES LEON

INPRE 93.320