ENSAYO DE FLEXION

Debido a Iasimperfecciolles enla ~jec~ci6n de lasobra's d~

mamposteda y tambien por la manera i~regulareomo, se transmi
ten'losesfuerzos a traves delosmurosycolumnas, esporl?menos
muy incierto que la carga quesoportetm adobe' latransmita in
tegrayuniformemente al adobesobreel cualreposa;una juntura
nlalhecha, un adobe muydeformado, tin 'cascajo quese interpori.
ga entredos adobes~'so:n todas causas' que contribuyena aqudlt\
'-261
 I':NSAYO DE MATERlALES DE CONSTRUCclON

irregularidad y faIta de uniformidad en la trallsmisi6n de los es t

fuerzos. Por estas razones, Ia capacidad de un adobe para SOPOl;' f
tar carga, considerado individualmente en un muro, puede Begar
. a reducirse a Ia que tendria estando simplemente apoyado en SllS
extremos; de aM que sea illteresante conocer la resistencia de los
adobes a Ia flexion. Ademas de esto, e1 ensayo de flexion es un
buen medio para determinar Ia <buena 0 mala calidad de los ado
Les, pues en el~e hacen patentesdef~ctos tales c~mo 1apresenciu
de vados interiores y Ia .existencia de cascajos y fisuras. A 10 an
terior puede afiadirsequelos adoLes algullasveces t~a'bajan.col11o
mensulas (cantilever),. ypor consiguiente es interesante investi
garles su ,resistencia a la flexion. .
A los rl1aterial~s precedentes
del "ChircaIModerno" y del
tejai'de Eduardo:Velez, se les .
hizodiezensayo's de flexi611 t
en estadoseco y otro~ diezdes
pues de ha'her estado sumergi.
dos en aglw' durante,dos dias.
Can losado'bes procedeiltes rIc
"La Asomadera'" y del "Gal
, pon" s6lo se hicieron cinco y
Fig. 27-:-;-Dlspositivo. para el ensayo de tres ensayos respectivamente y
. flexion del ladrillo. , en estado seco.

En la fig. 27 puede verse esq~enHiticamentela: mallcra conio

se efectuo el ensayo: Los modelos tenian una seccionde 2" X 4",
y una longitud de 8"y al ensayados, se apoyaLaU'simplemente
soLre aditamentos analogos! It los marcadoscon Ia letra . A, los
cuales permitian que el modelo se asentara unifonnemerlte sobre
sus bordes superiores, pues, pcidiun oscilar tanto longitudinal Como
transversaimente; el ladrillo se colocaha de plano; la Iuz entre
losapoyosfuedeT'.(178 mmJ y Ia cargase aplico centralmente
con una velocidad de 1.27 mm. pOl' minuto; Ia caLeza. k no se
apoyaha directainente sobre d modelo, sino sahre U~l pedazo, de
carton (Beaver board), con el ohjeto.de que la presiori ci:mtrai se
aplicara uniformemente a todo J.o UilOho del ladrillo. Todos los
'modelos fueron nwdidos antes d~l ensayo yeI modulo de rotur3
correspondiente fue caIculado pOl' media de la,'formula;.
..- -262-.
r
I
VARIAS CLASES DE ADOBES

CUADRO NQ 47
" "

Ensayos de flexion de las cuatro ,clases de materialesestwJiados,

(Luz de 7'" entre ap()yos)
i
!
I

I
!
del Chircal Moderno
(A)-Ensayado seeD

I 99 54 266 '24.58
2 100 ' 53 288 27.82
3 100 53 332 < 32.07
4 101 54 ' 373 ' ,I
33.78
'5 99 52., ' 253 25.22
6 100 53 . 307 29.65
7 '101 54 280 25:36
Prom.: 28.35,

. (B)-Ensayado humedo

1 100 : 52 232 . 22.Q2

2 100 53 212. 20.47
3 99' 52 218 < 21. 73
'4 103 55 234 20.03
5 101 54 224. 20.28
6 102 . '55 242 . ,20.90
7 100 5:-3 204 19.71
8 101 54 236 21.37
, ,'. \
Prom.: . 22.17

1 51 48.9'
2' 51, 50:5,
, 3" 51 51.2
Prom.: 50.2

-,-, 263:-::-,
, Modelo NQ E8pesor D en I' Carga d,e rotura, MOdulo de rotura kg~cm2
'mm."]'gs. "

de La, Asomadera (seeD)

1 50 :68.0
2' ',100 49 495 ' 55.0
3 104 50 681 70.0
4 103 48 494" .55.6
'Prom;: ';63.5
r

Mater. de Eduardo Velez (seco)

1. 99 50 385 A1.52
; 2. 98 51 443 ,46,38
~.", ; 100 50 497 ;53.08
4, 99 51 " 465 ' i48.08
5 98 51 ' 468 :49;00 '
6 100 52 42'2 41.69
7 99 48 455 ' 1 53 . 30

8' 99 51 ,460 i 47 . 56
,'9 99 51 445 46.01
10 101 51 : 438' 44.50
'"

id.-Material'ensayado' humedo ,'. ~ , ,~,

"I ' ,
,I 99 51; ;52.73
',2 99 51 470 ;48.60
3 100 50 '542' i57;88
,4 100 '50 424 .45~28
5 100 52 418 41.30
6 98 ,51 364 r 38.00
7 , 100 52, 572,' '56.51
'8 99 -51 708 ,42.19
9 99 50 414, !44.'66
'l"
Prom.: 47.40

-261
 3w1
R= , en 1a cual:
,2bd2
w, es 1a carga de rotura en kgs.

, 1; 1a luz en ems. '

, d"espesor deIIadiillo,encms. ' , '

,b,' ancho del ladrillo en cms. .

R,m6dulo de rotura en kgs/em. cuadrado.

, En el ~uadr~ 47 se encu~ntran reullidos todos los resulta

Nil'
dos dt! los ensayos'individuales.'verificados con las cuatri:> ~lases
de adobes; alIi figuran las' dimensio'nes ~e losmodelos, las car
gas y)os m6dulosde iotura ,y, finalmente, Iospromedios:defi
nitivos. ' " ,
,La~fracturas de los modelos ocurrieron siempreen l~'parte
central; aIglmos ensayo~ fueronrechazados, ya: porque Ia fractura
indicaba que el material estaba rimy ma1.quemado enrelaci6n con
el de leis otros modeIos; ya 'porque en ella aparecieron cavidadcs
o va:cios que disminuyeronla seeci6n resistente delladrillo, ya, en
fin;' porque 'sehicieron :visibles easeajos grandes e~lya presencia
eor:tribl!Yo a precipitar 1a fraetnra. :. .

ENSAYO DE' COMPRESION

Este es,: el ensayo. mas interesante que se'. ha~e con los ,ladri
11os, pues el esfuerzo de" eompl'esiones elqu~ ~as generallnellte
resisteen laipraetiea este'material; ademas, este ensayo da 1a me
. jor ?ase 'para la' clasificaci6n dec los .la4rillos.. ~
, Los .. modelosque sirvieron 'para losens~yos de compresion
ten ian secci6n casi IC'\ladrada y su'lado variaba entre 70 y 80 mm~,
segunpuedeverse en elicuadro N~g; Ia altura 0 espesor de los,
mismosera al rede~orde {>O mm. ' . . ' . .
Como los modelos siempre tienen imperfeceionesen sus ca
ras, tales cO.p1o d:epresiones,;'promirlencias, etc;, se hizo necesario
apelaraun p::tedio paraemparejar estas superficies a fin de,apli.
car 1a earga de una ma'liera uriiforme sobre el, modclo y poder.
ais1arasi,'perfeetamente, el,esfuerzo ,de c~mpresi6n. En un prin
cipio seemparej~ron las superficies de los modelos aplicandoles .
unaeapadeyeso en sus' dos extremos, tal como 10 recomiendan
las normas amerieanas. IEn'vista de que este trabajo era un poco
-265
 ENSAYO DE J.UTERIALES DE CONSTRUCCION

CUADRO ,N~ 48

Ensayos de compresi6n de las cuatro clases de materiales

ensayados
, . . ,

Modelo Nil Secdlm mm. '

ivlat.' del Chirca1.' Moclerno

77 X 73
I
.
1
'2 83 X 73 '
56.21
,> 60.59
,
"
I ' 5572
5587
99.1
92',2 r
3 "78 X 74 57.72 5196 90.0
4 77 X 71 56,98 6403 112.3
5 80.X 73 58.40 ' 5200 . 89.0
,. 6 :77 X 77 ,59.29 " 6150 103.7
7" 73 X 73' 53'.29' 5120 ' 96.0
.8 77:X 75' I 57.75 . 4854 ~ 84.0 .
.9. 73 X 73
I
53.29 4640~
I,87.0
'Promedio:, 94.8

id.-'"Ensayacl(' seco

1 . 73 X73 53.29 . .704.0. 132.1'

2 .7.4 X77 56.98 732L1 .' 128.5
3 73 X78 56.94 7270 127.6
4 75 X 79 59.25 7050 .118.9
,5 73 X"79 ,. .57.67 8204, 142.2
Promedio:' 129.8 . , f

Mat~rialde .1 Galpon (seeo)

,1 74 X 91 67. 14134 209.9

2 .. 75 X91 ,68.25 ,13750: 201 A
3 74 , X92,
, '
68.08 . 13920 ,204.4
Promedio: 205.2

-266
 Seceion - mill.

. 1. ' 76X 60.80 .' 12714 ' 209.1'

"d 2" 79 X75 , 59 ..25' 12698 214; 3
3 76,X 80 60:80 12858 . 211.4
4 77 X 79' 60.83 '12760 209.7
5 77 X 81" 62.37 12740 1 204.2
Promedio,: 209.7
t

id.-Ensayado seco .

1 X 81' 237.4,
2' ' ,75 X81' .75 12750 209.8
3 75 X 81 60.75 15846 260.8
4. 75 X 80 60.00 13916 231.9
5 74X 79 58.46 .. ,13250 226.6
'6 75X 80 60.00 12670 211.1
7 '75X .79 59.25 14234 240.2
8 76 X 73 . 55.48 ' 14080 253.8
9 79 X 73 57.67 13768 238.7
10 77X .73 56.21 14.40 249.7
, i. . 1, : 236.0

.. NOTA.-EI materialprocedente deLa Asomadera no 10-aI

canzo a romper Ia maquina de ensayos;' resisti6 mas de 18.000
kgs., sin lograr que los modelos se rompieran totalmente; sesu
pusoqueresistiria ,cadaunodeellos 19.00qkgs., y de esta carg!l
sederiva elesfuerzo de,317 kgs./cm. 2 deIcua'dro NQ 49.

-26i
luborio5o se ensay6 reemplazarlas capas de yesD 'COll cartones
(Beaverboard) ,: loseuales nos diel'O~l resultados lllUY huenos.
EI ensayo se llevo a ea'bo de Ia manera signient~: el modelo
se colocaba de plaTw:entre dos, ea~tones y encima del superior se
impoIliaei ,esfuerzo de com presion 'pOl' medio de Ul~dispositivo
de rotula que estaba, aseguradoa la cabeza movihle de Ia maquinn
de ~nsayo; Ia carga seaplicaba con una'veIocid,ad de 1.27 mm,
por. ininuto y durante elensayo' se tuvo citidado de mantenei el
fiel de In maq~ina en una posicion oseilante...: "

; .. ',,, .
Fig..28-::\[udelo~
.
de
,
compresi6zi'" faIl~aos. ': '

En Iafig. 28,pueden verse algunos modelos fallitdos; obser

vese que en todos elIos la fraetura tUVD lugar por cizallamiento
oblicuo caracteristico de los materiales fragiles; los modeIos tie
neRIa.forma dedospinimides unidas por, sus:vertices; una frac
tura ,como cstas .indica que el eusayo.de compresion ~ estuvo. hien
heeho. .
En~l clladroN~g:~,stan reunidos' todosI08 r~sultados, qelo3
ensayos hechos. Para eI material del "Chireal Moderno" 'y del tejar
de Eduardo Velez, se hicieron ensayos con modelos humedos y
seeos. Como pucde observarse, el tamaiio ,del modelo usadopor
nosotros fue inferior aI, normal fijado por las. especificacione"
americanas el eual debe tener 4" X. 4" (100. X 102 mm.) 'de sec
ci6n; no adoptamos este mo~lo debido a Ia poca eapacidad de,Ia
maquinade ensayo, la eual no hahrfa aleanzado a romperlos. Asi,
-268-.-.
. . ,'?
 _ill" Ii Will,."" un a_i,... ~qrr '4 flQllTU ,(. ~

CUADRO Nfl 48 a
ENSAYO DE ABSORCION
- - '~

Peso ' Peso

No, Dirnensiones -._"- Vohuneu inicial' Peso sec" Diterenei" , %de Dens.dad Densidad
en mm. en cml gn. htlmedo IIrs. absorci6n (1) (hurnedo)
gr. grs.
. -----. ---~
....~ __ "'"V_~~'''~

Material del Chircal l\Ioderno '

I

51 X 99 X 194 979.5 1.680 11675 2.003 1. 72 2.04

2 53 X 99 X 198 1038.9 1.764 1758 2.110 1.70 2.03
3 54 X 100 X 201 1085.4 1.840 1835 2.190 355 19.3 1.70 2.02
J;
4
5
55 X 102 X 204 1144.0 1.942 2.318 - 1.70 2.03
53 X 102 X,204 1102.8 1.932 1927 2.308 371 19.2 1.75 2;09
.
Promedios: 19.5 1.71 2.04
I
Material de El Calpon
I I
1 53 X 97 X 190 976.6 279 15.86 1.80 2.08
2 52 X98 X 190 969.0 ]780 2.066 286 16.06 1.83 2.13
3 51 X 100 X 190 969.0 1.754 - - - 1.82 -
4 51 X 98X 189 945.0 1.678 - 1. 77 -
5 51 X 101 X 190 978.5 1.705 - - 1.74 --
Promedios: 15.96 1.7912.10
I ---------_-:.-:.-:.-:.-:.-:.--------------=

"
Material de La Asomadera , .

I
2
50 X 102 X 210 1071 1.822 1815 i 2.115 300 16.5' '1.70 1.97
49.XIOO X 206 1009 1. 780 1767 2.060 293 16.6 . 1. 76 2.04, .
3 48 X 105 X 209 1053 1.829 : 1763 2.060 ,297 16.8. 1.74' '1.95
4 50 X 104 X 209 1082 1.826 i 1778 2.084 306 17.2 1. 1.92
5 .48 X 103 X 209 1033 1.817 --

Promedios: ..
16.8
'!
, i
!
Material de Eduardo Velez
-
II 51 X 100 X 204 1040.4 1.829 1821' 2.140 319 '17.5 1.76 2.06
2 , 51 X ]00 X 201 1025.1 I 1. 752 1743 2.055 312 17.9 1.71 .2.00
3 II 51 X 100 X 202 1030 . 2 1. 820 1810 2.132 322 17.7 ' 1.77 2.06
4 I 51 X 100 X 204 1040.4 1.797 1791 2.102 311 .3 1.73 2.02
t5 51 X 100 X 204 1040.4 1.840 1831 2.154 323 17.6 1.77 2.07

., I
f Promedios: ! 17.6 1.74 2.04
- - -.... -.~-

(l) densidades son deducidas con relacion al peso

 lor 'ejemplo al material de "La
Ai~oniadera" no se Ie pudo averi
guar la resistencia maxima a la compresi6n"pues losbloques 'reo
sistifironmas de 18:000 'kg~ ,de' carg~' y 1~ maq~ina ,yano' podia
upliear' una compresion' mayor. '

ENSAYO'DE ABSORCION'
Los ladrillos d'eben. durarbastante ha:jo condicio'nes maIas de
exposici6n a los agentes atmosfericos; 'para esto dehen ser sufi
cientemente compactos,tener ,una estructura 10 mas uniforine posi.
hIe y un buen' grado de cocirriient6.
La A. S. T. M.' tieneestarb1eeido e1 ensayo deabsorcion para
darse' uno idea, deIa' p()rosidad y 'del mayor 0 menor grado de
cocirriien'to de un ladrillo; .'
" , Elensayo fue lle~ado:a cabo, de 1arp.arlera siguient~:ladri~
4"
lIos enter~s 'de 2'.', x de'seeci6ri y d~ 8" de ~ongitud fu'er"orisec'a:,
dos', hasta
'....
'tener
'"
un,peso constante, en "una estufaque
.
se mantuvoi
siempreehtre 100Q C. y 1l0Q c.; euando estaban f rios, los ladri
llos fuerohpesados en 'unaha1anzas'en'sihle a 1 gr,"y 1ueg~ er~li
suniergi,9ds en agua fria ,(20': C.) durante 5 horas.:,AI cab? de
este tiemp'o 163 Iadrillos sevolviari 'a resar ,y el p6rcie'n'tajede'ab~
sorei6n era averi!?ua?o por mediode la siguienteformu1a:
10(f(b-'a)'
,% de absorcion = ' , ,en la eual:
a "
a,: es e1 peso del la'drillo en'estaoo seco':'
, ,

"

h, es e1 peso delladrillo saturado de 'agua.

,, E1poreieniaie deahsorci6ri'de 10s1adri1losauine~ui: eon \h;
porosidad de 10smismos y,disminuye: con el gradod~cocimiento';
En'la parte final 'deeste estv.dio puede'n verse 1as)especific'aciones
de :la A.' S.'T.M: para 10s)adriIJos" usadosen'alcanta:rillasy'los"
poreientajes deahsorei6n 'que deb'en tener los distintos tipos' clasi~' '
ficados. ". ,,1 ~, ' ~'" \ . , '. . ,.
,En eleu~dro N4"Gstan"f,eunidos, todos: 195 resu~ta~os\' :d,e los
ensa)fbs de :absor'cionver~fieados 'en las eu~ti'oclases de,niateria~:
, les'estlidiados; Tambieii se' encuentriuien el mismo cuadro',' la's
den'sidadestant~';4,e)6s l~,d,r'illos'ta1 ~omo' seencuent'ran' en .los' dei"
positos, cq~,~'g~Jos.sat4raqqs\de'agua:; ,..,'"

-==271"-"-'
 ENSAYO bE MATEnIALES,
,

, RESUMEN
'
hE coNstilucdoN
r
I
\\
~

En el cuadro N\l41 p ueden versetodos lospromedios corres,

, pondientes a'los'distintos materiales ensayados ya las vadas'prue. I
bas hechas. De todos los adobes el N? 3 dio mayor rcsistencia a 1a
compresion y mayor modulo de'rotura;por laapariencia externa
del material parecia estar mejor quema'do que los demas; ~omo
se dijoantes, este ladrillo' es heoho a'maquin'a. .
,
. 'CUADRO N? 49 - PROMEDIOSGENERALES '

"TEJARES .
Seco

19.5 2.04 1.71

2 16.0 2.10 1.79

3 ,La Asomadera""",. 16.8L97 1.73

4, Eduardo Velez,..",,. 236

(1) '. Estedal~ es incierto, (v. ,pag~. 266 y267), pero es mas bien superior que inferior.

EI material NQ 4, que 'fahricadb a' mano, e~ el segundo en

calidad y supero al N~ 2 que es hecho a maquina; los dos estahan
mas a menos' igualmente quemado;'. La, menor, resjstencia qri'e: dio
el material N" 'I' se debio, en
nuestro concepto, a que tenia en su
masa cascajos yvacios y:ademas a 10 mal qu'emado queestaba~
10 cualse:hi~o p,atente, no solo porla' aparj,encia internay externa
de los,ado~es,sin~tambienpor,su.alta absorcion.i,: . '.' ,,'
Solamente' con' los, ladrillos1 y A, se .hicieron 'ensayos, de'
c()mpresi~n' y,de 'flexion en'estado'h6. Il1 edo; Pl1ede dbsenrarse quo.
can el m~terial NQl1aeompresi6~ yeJ. modulo de rotUl;a en es
tado humedo' fueron el 26% y el 21 % men ores que en estado"
see~, mientras ,que en'e!' W 410s tantos por'c~ento dedisminuci6n
correspondiente~~o f~eron sino e1'~1 % y,el8'%:respeetivamente.,
En genera~, unnIaterial bien quemado y de buenacompacidad no
disminuye"mucho,su ,resistencia ,~n estado humedo, ypuede de-.
eirseque ella es'del 85% al'90%; deja enestado :seeo.:' "

-272-,.
 " ,

VAnTAl> Cl.A~ES OF. AIJODES

, \

" En cilan'to ~ In densidud, de todos los adobes, n6tese la 'casi

igualdadque hay entre enos, tanto en elestado humedo' como en
el S~CO.. ",' ,'" ,'" '".,' " ,.
,Los adobes que entre Hosotros se, usan en la pnictica, son de,
un tamano, muy supedora los que ensayamos; las dimensioncs
regularesde aquellos,'son:;:lO ,X ,20 XlO ;cms. Por cimsiguiente,
es naturahmp.oner que un material tan,voluminoso no 10 queman
tan perfecta mente como podrianJlacerlo con e} ladrillo pequeno
de 8'; X 4" X 2"; Debido .a esto creemos que el mate~ial ~nsa
yudo resistini en Ia pnicticaun poco, menos que lo}ndicado en el
cuadroN9 49.

CUADRO NQ 50- CLASIFICACION bE LA A. S.T: :M. PARA

, LADRILLOS DE CONSTRUCCION, DE ARCILLA
Mt'idulo de rotura de plano
(kgsj.crn2 )
, TIPO
Minimo Minirno
individual de 5

, Clase A ....", .. o mas 246 28

Clase B' ....... . 176 a 317 140 21,
Clase C ...... (. ,88 a 176 o mas 14

Enel cuadro NQ 50 s~ encuentra ia clasifica~i6nde la A. S. T.

M. correspondiente a ladrillos de co~strucci6n; esta ,clasificaci6n
, es deLano de" i 1930. Si s~comparan: nuestros ~dobes con las cIa
ses A, By, Cdel'cuadro citado, puede verseque los, materiales,
Nros. 2, 3 Y 4 pueden clasificarsedentro de lo~ JiposA Y' B, como
sigue: el NQ2 encaja dentro de la ,clase B, 'puesaunque pOl' una
parte su modulo de roturaes superior al de esta, por otra'su, re-.
sistencia a Ia compresi6n esta dentro de la clase,B,y siempre hn
de clasificarse un material en eltipoal.cual correspollda .su. me-.
norresister:cia. Siguiendo esta, misma pnictica seve queel mate
rial. NQ 4 es 4ela dase B, mientrasque .e1 NQ 3' puede ,clasifical'se .
en el grupo A. En cuanto :al material NQ 1 pertenece 'algrupo' C. \
. ,Como puede verse~ ladasificaci6n del cuadro Nt;> 50',esta ba
sada unicamente. en la resistencia del rna terial, mi~ntras que la,
del NQ 61 COl'respondiente a laclriIlos propios para alcantarillas,
-273'
 tNsAyo J)E MATRRlALES bE CoNstttUCCtO/(.

tiene ep cuenta tar,nb.ien l,a mayor om~nor absorci6n de los ado

bes." N6tese,qu~ las resist~nciasa Ia com,presi6n no SOlI c~~Rara
bles, pues lasque entrtlll 'en: el cuadro correspondena ladrillos en
Rayados dl?c,anto;mientras que los nuestros 10 fueron de plano.
Los'm6dulos de, rotura y la .ahsorci6n "8i S9n exactamente compa
rable~; epcuanto a losmodu1os puede, observarse que~uestros lao I'
dl:illos 2, 3 y 4 'pueden 'clasificarse.como dllros, pero 'si se tiene .
en cuenta' Ia'a,!bsox:ci6n, esoS materii:tles no entrim en ninguna de
las categorias' indicadas, 10 que quiere d~cir qu~ en E~.; UU: ,esos
adobes' nos~rianaceptados para: 1a" construcd6n de a~ca.ntariI,las
debido a sri 'alta a!bsorci6n; que' da idea de un ma:~erillJ por lQ
menos no'suficientemente seguro para reslstir a Ia acd6n destruc
, tqr.~ d,e la ,hlppedad, d,e losacid~s,y a la,s v~iia,cio~les de t~lllpera..
tura de las aguas negras.' ! ' ! " '. , " .

CUADRO 'NQ" 51---"CLASIFICACIONDE 'LA A. S. T. M. (C3224,) DE LADRILLOS

, PROPIOS PARAALCANTARILLAS

Mod~lo de "rotura
TIPO "

Clase A vitrificado
Clase n vitrificadl,] 17
Ladrillo duro 12
Ladrilla media 6

, ... Los ladri~los que se en sayan para averigu~~ l~resi~ten6ia ,,,

la compresion son verdaderos' bloques de linare1<icion de esbeltc~
sumamentebaja.Erllla '-pnietica los muros.ycolum~as d~: cnain:'
posterfa. de ladrillo' t'ienenunarelaci6n de esbeltez mucho: mayor,
ynos61d,por esto,;sino tambien pOl' las imp'erfeccion~sen1a eje
cuci6n de Ia mano d'e obra. y por Ia menorr~sistencia de'I,ll!orter~
que liga los adobes eil comparacion,eon Ia de los mismos, miilCa
... alcanzan a desarrollarse losesfuerzos maximo~de "compresion
que pueden resistir los adobes; a~meri ~~ casu extreJ!lo de que 'aque:
llasfallen,hajo'la acci6n decargas que Iascompdmen..
En"todo tiempoy 'en muchoslaboratciriosse" han efectuado
ensayos de c~mpresi6n;,con columnasde. ~~~~~s~eria,he~ha.scoll
 morteros de cal y de cemento,); se ha c'omprobado qub -en los ca

sosos 'mejores;nunca' han resistido' las mam posterhls el 40% de

10 que' resiste elladrillo de; queestan. hechas, y' han sidomuchos

l6sensayos loscuales solo l1ega'ron~resistirde unlO%u un

20%. (Vease AtreatiseonMasonry Construction, po'r Ira Osborn,

Baker, pag;316 y' giguientes). Al leer estopudiera pensarseque

no tienemayor in teres, lli er;ensayo de los :a:doliesJ ni qlieel 'cons~

tructor se preocupe poremplearsiempre lasmejoiescalidades

adecuadaB para sus O'bras, puesioque 'enestas 'nuncaalca'nza-l'an it

desarrollarse ,ni siquiera la mitad de los esfuerzos que los ,fdobe~"

puederiresistir. . . "'" . " " .. '. : - > '. . '_

' : i Sin einba~go,de t6dos a'quellbs-ens'a yos a"qrle hicirrios. m~Ii~

cion y qiIe trae ,Baker eii' su 'obra;5e' sacaron las 'COllclu'sibn'es si~

guientes: "primera. La resistencia de las columnas de mamposte

ria construidas con una misma calidad de ladrillos es proporcio

nal a laresistencia del mortero; y segunda. La resistencia de las

columnas construidas con el mismo mortero varia con la resisten

. cia a la compresion del ladrillo emplead~. Hay casos anormales
que son excepciones de las dos conclusiones establecidas y estoB
ocurren, 0 cuando un mortero muy resistente es usado con un la
drillo muy debil, 0 cuanda un mortero muy debil es empleado para
pegar un adohe muy resistente".
. De la segunda dees'tas conclusiones se deduce inmediatamen

te que al constructor leinter,esaescoger siempre la mejor calidad

de adobe, en . igualdad de condiciones, pues con un mortero dado

conseguira que' sus estructuras resistan mas que en el caso de ha

ber adoptado un material de calidad inferior. '

. "Para' la ma yoria' de nuestras construcc,iones, sin emhargo,

no tiene mayorinteres el que los ado'hessean de una calidad muy
buena,pues aun las clases inferiores, como las que representa el
material NQ l~ pueden usarse con seguridad. Supongamos, en efec.
to, que Ia mamposteria de ladrillo falbricada con material del
"Chircal Moderno" y pegada con mortero de cemento portland ao
alcance a saportar como carga de rotura sino el 30% de la resis
tencia a Ia conipresion de .los adobes, 0 .sea: .30 X 03B9 39 I ~ 0
kgs.jcm~ cuadrado. Si sO'bre este esfuerzo unitario usamos un fac
tor deseguridad de 3, el cual es suficientemente cons'ervador,
tendremos que la mamposteria podria resistir segura mente ] 3
kgs.jcm. cuadrado.
275
 ENSAYO DE lIrATEnIALES DE CONSTnUCC!ON

A:hora hien, como segun el cuadro NQ 49 la densidad del adobe

del "Chircal Moderno", en estado seeo, es 1.71, un metro cubico
de mamposteria de ese material pesanl al rededorde1.700 kgs. y
ejerceni sobre los, adobes inferi01~es una presion de ,1.700/10.000
, " .17 kgs.jcm., cuadradQ., Por consiguicnte, solamente un mum
o ,una columna. de, 13/.17 = 76 metros de altura pod riB. produ.
cir el esfuerz() unitario seguroque puede resistir esta mampo~te.
ria. Como se ve, pues, en In mayoria de nuestras construceione~
podria ha'herse usa do elmaterial de, caUdad inferio~ que ensa
yamos.
En 16 relativo a los distintos morteros de cal,cementopor.
tland, cal, y cemento, apropiadospara mamposter,ia d~ ladrillo'l,
puede verse el Ca'pitulo IV de laprimera parte de este tomo .
\ ,,' '; F ,

I
i'

-.-216