Вы находитесь на странице: 1из 25

Derecho Procesal I

Derecho Procesal I

(TEORIA GENERAL DEL PROCESO)

(Resumen de Teora General del Proceso de Angelina Ferreyra de la Rua - Manual de


Procesal Civil de Palacios)

1. Presupuestos Procesales y Sentenciales: concepto y aplicacin

En doctrina se distingue entre presupuestos procesales y los denominados presupuestos


sentnciales.

Los presupuestos procesales configuran supuestos previos al proceso, sin los cuales no
puede pensarse en su existencia, su no concurrencia obsta al nacimiento del proceso y se
definen como:

Aquellos requisitos necesarios o indispensables para la constitucin de una


relacin jurdica procesal valida.

Los presupuestos procesales se refieren a:

1. La competencia del juez., (rgano jurisdiccional)

2. A la capacidad de las partes (legitimatio ad procesum) y

3. La acreditacin de los requisitos formales para entablar la demanda o formular la


acusacin (cuestin propuesta).

A los fines de verificar la regularidad de la relacin procesal y en su caso la admisin de


las pretensiones formuladas por las partes, las leyes formales por regla general contienen
disposiciones autorizando al juez a revelarlos de oficio.Tal sucede con lo dispuesto por el
art. 337 CPCCN, que otorga facultades expresas al rgano jurisdiccional a efecto de
inadmitir la demanda u ordenar que se subsanen los defectos que contenga.

Ello configura el otorgamiento de una potestad judicial de saneamiento (despacho


saneador) que se concede a veces en forma especifica y en otras en forma genrica para
depurar el tramite en cualquier oportunidad y a lo largo de todo el proceso. En ambos
casos, se posterga la admisibilidad formal de la pretensin; sin perjuicio de ello se
reconoce tambin a las partes la posibilidad de denunciar la ausencia de un presupuesto
procesal en caso de que el tribunal no lo haya advertido a travs del planteo de
excepciones dilatorias: incompetencia, falta de personalidad o defecto legal en el modo de
proponer la demanda (art. 347 CPCCN1).

1
EXCEPCIONES ADMISIBLES - Art. 347. CPCCN - Slo se admitirn como previas las
siguientes excepciones:

1) Incompetencia.

2) Falta de personera en el demandante, en el demandado o sus representantes, por


carecer de capacidad civil para estar en juicio o de representacin suficiente.
3) Falta de legitimacin para obrar en el actor o en el demandado, cuando fuere
manifiesta, sin perjuicio, en caso de no concurrir esta ltima circunstancia, de que el juez la
considere en la sentencia definitiva.

4) Litispendencia.

5) Defecto legal en el modo de proponer la demanda.

6) Cosa juzgada. Para que sea procedente esta excepcin, el examen integral de las DOS
(2) contiendas debe demostrar que se trata del mismo asunto sometido a decisin judicial,
o que por existir continencia, conexidad, accesoriedad o subsidiariedad, la sentencia firme
ya ha resuelto lo que constituye la materia o la pretensin deducida en el nuevo juicio que
se promueve.

7) Transaccin, conciliacin y desistimiento del derecho.

8) Las defensas temporarias que se consagran en las leyes generales, tales como el
beneficio de inventario o el de excusin, o las previstas en los artculos 2486 y 3357 del
Cdigo Civil.

Derecho Procesal I

El juez debe ser competente . La competencia se da en dos niveles:

subjetivamente , es la aptitud o capacidad que la ley reconoce a los rganos judiciales


para administrar justicia en un caso dado y

objetivamente , es la orbita jurdica dentro de la cual el tribunal ejerce su jurisdiccin.

La falta de competencia tambin puede ser relevada de oficio por el juez cuando es
absoluta; caso contrario, si se trata de incompetencia relativa deber ser alegada por el
demandado a travs de excepcin

La capacidad procesal (legitimatio ad procesum) constituye una capacidad de hecho o


de obrar. Por tal motivo, si el sujeto carece de capacidad debe concurrir a juicio con sus
representantes.

La capacidad procesal es la aptitud para poder realizar eficazmente por si los


actos procesales de parte.

As si se trata de un menor o incapaz, su personera se integra con la comparecencia a


juicio del representante necesario y, en su caso, el promiscuo. Son aplicables en relacin a
la

capacidad procesal las disposiciones del Cdigo Civil y rige, en consecuencia, el axioma
que expresa que la capacidad es regla y la incapacidad la excepcin.

Ante la ausencia de capacidad procesal, no obstante ser los sujetos titulares de la relacin
sustancial, no gozan de aptitud para defenderlos por si en el proceso; v.gr. dementes,
sordomudos, prdigos, interdictos, ausentes, etc. .

El ltimo presupuesto procesal esta dado por el planteo en forma de una cuestin

concreta planteada con las formalidades establecidas por la ley a tal efecto (art. 303
CPCC2).
Y los presupuestos sentnciales son:

aquellos requisitos cuya concurrencia es necesaria para que pueda ser


pronunciada una sentencia valida sobre el fondo del

La existencia de cosa juzgada o de litispendencia podr ser declarada de oficio, en


cualquier estado de la causa.

2
FORMA DE LA DEMANDA - Art. 330. - La demanda ser deducida por escrito y
contendr:

1) El nombre y domicilio del demandante.

2) El nombre y domicilio del demandado.

3) La cosa demandada, designndola con toda exactitud.

4) Los hechos en que se funde, explicados claramente.

5) El derecho expuesto sucintamente, evitando repeticiones innecesarias.

6) La peticin en trminos claros y positivos.

La demanda deber precisar el monto reclamado, salvo cuando al actor no le fuere posible
determinarlo al promoverla, por las circunstancias del caso, o porque la estimacin
dependiera de elementos an no definitivamente fijados y la promocin de la demanda
fuese imprescindible para evitar la prescripcin de la accin. En estos supuestos, no
proceder la excepcin de defecto legal.

La sentencia fijar el monto que resulte de las pruebas producidas.

Derecho Procesal I

asunto. Se trata, entonces, de presupuestos de la decisin sobre el mrito del


juicio .

Los presupuestos sentnciales son aquellas condiciones indispensables para que el juez
pueda dictar vlidamente la sentencia. En tal sentido, se requiere la realizacin de un
procedimiento previo y completo, por su forma y grado, para permitir el pronunciamiento de
la resolucin final (procedimiento regular y legal). Esto es, que el procedimiento adems de
haberse cumplido regularmente y en forma completa no debe encontrarse impedido por
obstculos a su promocin: as, por ejemplo, la existencia de privilegios constitucionales, la
omisin de acusacin o de denuncia en delitos de instancia privada, la ausencia de
dictamen del asesor de menores e incapaces cuando ste ha sido impuesto por la ley, etc.
Adems, el tramite debe haberse desarrollado con sujecin a las formas esenciales
establecidas en la ley (idioma, documentacin) y hallarse en un estado tal que permita el
pronunciamiento de una sentencia valida por haberse cumplido las etapas que son
inevitablemente previas y necesarias (introduccin de las cuestiones, prueba y discusin
en el proceso escrito; debate en el proceso oral).

Desde un enfoque diferente se identifica a los presupuestos sentnciales vinculndolos a


las pretensiones del actor, demandado o imputado de contenido sustancial. Los
presupuestos sentnciales as estaran configurados por:
aquellos requisitos necesarios para que el juez pueda, en la sentencia, proveer al
fondo o merito de la cuestin; es decir, resolver si el demandante tiene o no el
derecho pretendido y el demandado la obligacin correlativa o si el imputado tiene o
no la responsabilidad que se le imputa .

Estas condiciones, entonces, se refieren no al procedimiento sino a la pretensin. La falta


de estos presupuestos hace que la sentencia sea inhibitoria.

Cabe sealar, que desde este punto de vista se distingue entre los presupuestos
sentnciales referidos a la pretensin del actor y los presupuestos sentnciales de la
oposicin del demandado.

Los presupuestos materiales de una sentencia favorable al actor son :

1)La existencia real de la relacin jurdica sustancial pretendida;

2) La prueba en legal forma de la situacin del hecho jurdicamente


relevante invocado,

es decir, de los hechos o actos jurdicos que le sirven de causa;

La exigibilidad del derecho, por no estar sometido a plazo o condicin I


3) suspensiva;

La peticin adecuada al derecho que se tenga, porque puede tenerse el Procesa


4) derecho y l

haberse probado, pero si se ha pedido cosa distinta se obtendr sentencia


desfavorable;

5) Haber enunciado en la demanda los hechos esenciales que sirven de


hecho jurdico a

las pretensiones, ya que su falta ocasiona el fracaso en la sentencia, aunque


se tenga el Derecho

derecho ya que el juez debe basar su decisin en tales hechos.

Derecho Procesal I

Constituyen presupuestos de la sentencia favorable al demandado:


1) alegar las excepciones, cuando as lo exija la ley (prescripcin, compensacin,
etc.) y acreditarlas;

2) tambin podra esgrimirse la simple ausencia de alguno de los presupuestos del


xito de la demanda.

Queda claro, entonces, que esta postura vincula a los presupuestos materiales o
sentenciales con la cuestin de fondo y atacan a las pretensiones sustanciales esgrimidas
por el actor o demandado. Por ello, su existencia o inexistencia determinaran la admisin
o rechazo de la pretensin en la decisin final.

En este orden de ideas se los vincula con: la legitimacin en la causa, es decir, con
la calidad o idoneidad para actuar como actor o demandado en un determinado proceso.
En tal sentido, el actor debe ser la persona habilitada por ley para formular la pretensin y
el demandado el autorizado a contradecirla pero esta legitimacin debe adems ser
calificada por otros elementos. As debe exhibirse, adems un inters sustancial en la
obtencin de la sentencia y una peticin presentada en forma clara y concreta y que no
haya sido impugnada por objeciones como, por ejemplo, aducida la cosa juzgada o la litis
pendencia.

Tambin se requiere la necesidad de existencia de un planteo correcto de la relacin


sustancial pretendida; prueba de los hechos y exigibilidad del derecho.

Sintetizando los argumentos de Devis Echandia acerca de los presupuestos sentenciales


debe sealarse que la inexistencia de un presupuestos sentencial puede determinar el
dictado de una sentencia inhibitoria o, en su caso, el rechazo de las pretensiones. Elprimer
caso -sentencia inhibitoria- significa que el juzgador advertido sobre la ausencia de un
presupuesto sentencial se abstiene de dictar la decisin de fondo y resuelve solamente
sobre esta ausencia. En tanto que la segunda posicin importa la admisin sobre la
procedencia de una excepcin, que releva al juez de la cuestin.

Por ello, se seala, que mientras la ausencia de presupuestos procesales impide


que el juicio pueda tramitarse vlidamente, los requisitos sentnciales atacan a la
pretensin e impiden que las partes obtengan una resolucin favorable a sus
pretensiones.

Temas referidos a los Presupuestos Procesales y Sentnciales

LEGITIMACION SUSTANCIAL Y PROCESAL

La legitimacin sustancial activa supone identidad entre la persona a quien la ley le


concede el derecho de accin y quien asume en el proceso el carcter de actor .

Hay legitimacin pasiva cuando existe identidad entre la persona habilitada para
contradecir y quien ha sido demandado.

Para denunciar la falta de idoneidad entre el efectivo titular del derecho sustancial y quien
asume el carcter de actor debe utilizarse la defensa de falta de accin (sine actione agit);

Derecho Procesal I

mientras que la falta de legitimacin procesal debe sustanciarse por medio de la excepcin
procesal dilatoria de falta de personalidad (art. 347 inc. 2 CPCC 3).

PREJUDICIALIDAD PENAL
Esta institucin denominada tambin prejudicialidad pretende evitar el dictado de
sentencias contradictorias y consiste en la prohibicin que tiene el juez civil de dictar el
fallo cuando existiere una causa en sede penal anterior a la civil en la que se debatiere los
mismos hechos (art. 1101 CC). Es decir, que la existencia de prejudicialidad no impide
la promocin de la accin o el planteo de la pretensin sino que solamente difieren o
posterga el dictado de la sentencia.

Como se advierte, opera como obstculo para el dictado de la sentencia, puesto que el
proceso puede desarrollarse y alcanzar ese estado, sin que pueda en definitiva dictarse el
pronunciamiento jurisdiccional final. Se trata de un instituto de orden publico, ya que
persigue evitar el escandalo jurdico que significara el dictado de sentencias
contradictorias.

El efecto que suscita la prejudicialidad, en el proceso en que se plantea, es el desplazar el


dictado de la sentencia, por la intima conexin existente entre el pronunciamiento a
dictarse en sede penal, con el que se habr de obtener en sede civil.

IMPROPONIBILIDAD OBJETIVA DE LA DEMANDA

Se analiza si es posible el rechazo in limine de una pretensin, por su evidente carencia de


fundamentos jurdicos.

Pese a su relevancia no existe regulacin legal expresa al respecto.

Se parte de la afirmacin de que el rechazo de la pretensin es inadmisible cuando se


trata de una acto objetivamente proponible; caso contrario, la demanda resultara
improcedente o inadmisible segn sea el vicio intrnseco que la afecte.

La meditacin que impone el tema de la improponibilidad objetiva de una pretensin se


refiere a la ausencia absoluta de basamento o a una peticin basada en un inters que
jurdicamente no es digno de proteccin y que le impone al juez un examen anticipado
acerca de la atendibilidad sustancial, puesto que si lo deriva a la sentencia de merito, corre
riesgo de provocar un dispendio jurisdiccional por haber tramitado un pleito carente de la
mnima fundamentacin sustantiva.

3
EXCEPCIONES ADMISIBLES - Art. 347 . - Slo se admitirn como previas las siguientes
excepciones:

1) Incompetencia.

2) Falta de personera en el demandante, en el demandado o sus representantes, por


carecer discapacidad civil para estar en juicio o de representacin suficiente.

3) Falta de legitimacin para obrar en el actor o en el demandado, cuando fuere


manifiesta, sin perjuicio, en caso de no concurrir esta ltima circunstancia, de que el juez la
considere en la sentencia definitiva.

4) Litispendencia.

5) Defecto legal en el modo de proponer la demanda.

6) Cosa juzgada. Para que sea procedente esta excepcin, el examen integral de las DOS
(2) contiendas debe demostrar que se trata del mismo asunto sometido a decisin judicial,
o que por existir continencia, conexidad, accesoriedad o subsidiariedad, la sentencia firme
ya ha resuelto lo que constituye la materia o la pretensin deducida en el nuevo juicio que
se promueve.

7) Transaccin, conciliacin y desistimiento del derecho.

8) Las defensas temporarias que se consagran en las leyes generales, tales como el
beneficio de inventario o el de excusin, o las previstas en los artculos 2486 y 3357 del
Cdigo Civil.

La existencia de cosa juzgada o de litispendencia podr ser declarada de oficio, en


cualquier estado de la causa.

Derecho Procesal I

El punto se plantea cuando los particulares en una demanda someten a la decisin del
rgano jurisdiccional una cuestin que de su simple lectura resulta claramente infundada.,
se cuestiona si puede el juez rechazarla in limine, es decir, al momento de su presentacin
o si por el contrario debe tramitarse ntegramente el juicio para recin resolver su rechazo
al momento del dictado de la sentencia de merito.

Por ejemplo puede tratarse de una demanda cuya pretensin expresa:

Un objeto contrario a la moral: por ejemplo, contrato sobre casas de tolerancia.

Un objeto contrario a las buenas costumbres: por ejemplo, actos usurarios.

Un objeto prohibido por las leyes: por ejemplo, un contrato sobre esclavitud, prostitucin o
trata de blancas.

El reclamo de una situacin no protegida jurdicamente: por ejemplo, demanda


fundamentada en la falta de saludo de una persona a otra.

El interrogante se formula acerca de si es necesario ante la presencia de estas situaciones


tramitar ntegramente el proceso para resolver en la sentencia o puede inadmitirla
inicialmente evitando as un desgaste jurisdiccional estril.

Una primera posicin dice que no, niega de plano la facultad de juez de verificar de antes a
la etapa decisoria, la procedencia sustancial. Esto parte de una mirada clsica y privatista.

Con una visin ms actual y publicista del proceso se ha expresado que si de la exposicin
de hechos no surge una concordancia entre el derecho pretendido y el rgimen normativo
o es violatorio de los principios en que se sustenta, la demanda carece de objeto
jurdicamente proponible y el juez debe inadmitirla tambin inicialmente. En esta posicin
se reconoce al juzgador que, dentro de los poderes propios de la jurisdiccin se
comprende la facultad de rechazar in limine la pretensin por evidente falta de
fundamentabilidad aun en el caso de que el actor haya introducido una demanda
formalmente completa y admisible.

Adherimos a la ltima posicin ya que no puede permitirse, en el estado actual del derecho
procesal que por pasividad del juez, se propongan, sustancien o reclamen derechos sobre
situaciones jurdicas que la ley categricamente prohbe.

Ello encuentra fundamento en principios de economa procesal, e implica reconocer


expresamente ciertos poderes a la jurisdiccin y readvierte que la posicin contraria
importara a nuestro entender un exceso de rigor formal. En consecuencia, concluye, que
es deber del juez repeler demandas que son inicialmente infundadas; sin embargo, debe
tratarse de situaciones clara y categricamente rechazadas por la ley. Se impone para su
aplicacin una interpretacin restrictiva ya que no puede dejar de tenerse en cuenta que
puede estar afectando al derecho de defensa.

2. Principios o reglas que gobiernan el Proceso

Los principios del proceso son:

los presupuestos polticos que determinan la existencia funcional de un


ordenamiento procesal cualquiera

Son directivas o ideas bsicas sobre las que se asienta o estructura un

ordenamiento jurdico procesal (Torres Neuquen)

Derecho Procesal I

Los principios procesales son las lneas directrices y orientadoras que rigen el proceso
plasmndose de este modo una determinada poltica procesal en un ordenamiento jurdico
determinado y en un momento histrico dado. Cabe expresar, por ultimo, que
modernamente van formulndose nuevos principios o reglas que quizs no son tan nuevos
sino que tan solo son reformulaciones o adaptaciones a las necesidades actuales de los
clsicamente reconocidos. Tal sucede, por ejemplo, con las modernas formulaciones de
las reglas de solidaridad, de la personalidad, de las nuevas formas de buena fe y lealtad
procesal, etc.

Es as, que ellos concretan o mediatizan algunas de las garantas constitucionales y en


cada uno puede encontrarse una relacin directa con las normas fundamentales
contempladas en la Constitucin Nacional.

Y son:

Principio de Publicidad

Principio de Inmediacin

Principio de Bilateralidad.

Principio de Autoridad

Principio de Formalismo o Legalidad

Principio de Economa Procesal

Principio de moralidad

PUBLICIDAD

El principio de publicidad, implica que los actos que se cumplen en el proceso deben ser
conocidos en forma irrestricta tanto por parte de la sociedad, como por los intervinientes, a
fin de permitir un control adecuado de la actividad procesal y, en definitiva, de los actos de
los jueces.
este principio significa que no debe haber justicia secreta, ni procedimientos
ocultos, ni fallos sin antecedentes ni motivaciones.

Adems, favorece a obtener una mayor transparencia en la administracin de justicia al


fiscalizarse la actividad de los jueces y de los abogados. Los cuerpos formales, cuando
adscriben a este principio lo consagran en trminos generales, as por ejemplo, se prev
que las actuaciones del proceso y sus resoluciones sern publicas. A su vez, a modo de
excepcin, es posible limitar la publicidad; ello sucede cuando existe un inters justificado
de las partes o cuando concurren razones que hacen al orden publico o moralidad. Es que
pueden los magistrados restringir la publicidad de las audiencias y aun de los fallos, si
pudiera afectarse con ello la moral o el orden publico u ocasionarse perjuicios materiales o
morales a los interesados. En definitiva, lo que fundamentalmente se procura es la
proteccin del derecho de intimidad de las personas.

Derecho Procesal I

El principio de publicidad se manifiesta en los distintos actos del proceso; as en las


audiencias4 y, por regla, durante toda la actividad de prueba y tambin se verifica en la
decisoria a travs de la motivacin de los fallos.

La vigencia de este principio presenta connotaciones particulares que se definen a partir


del derecho de fondo que se realiza a travs del proceso. As, por ejemplo, en el proceso
penal, la publicidad podr verse restringida en ciertas secuencias de la investigacin penal
preparatoria, llevada a cabo por el Fiscal cuando establece el secreto de sumario por un
plazo restringido . Es que en materia penal se justifica el secreto en los primeros
momentos de la instruccin, porque el delincuente tiene especial cuidado en no dejar
huellas de delito. Tambin rige para los delitos de accin privada en los cuales impera la
confidencialidad del trmite.

En el procedimiento de familia, el principio de publicidad se presenta en su anttesis, bajo


la denominacin del llamado reserva, secreto o de confidencialidad, que se encuentra
sustento en preceptos constitucionales, como los vinculados a la proteccin de las
acciones privadas de los hombres, a la intimidad que dispensa la Constitucin Provincial y
tambin la tutela privatista consagrada en el art. 1071 CC. La publicidad a la que se
pueden someter los actos procesales cumplidos en el procedimiento de familia, esta
limitada al consagrarse la tutela procesal del principio de reserva.

INMEDIACION

El principio de inmediacin, tal como surge de su sentido literal, significa que el juezdebe
encontrarse en un estado de relacin directa con las partes y recibir personalmente
las pruebas. Devis Echandia, puntualiza que la comunicacin inmediata aludea la del juez y las
personas que actan en el proceso, con los hechos que en l deban hacerse constar y con
los medios de prueba que se utilicen.

Este principio se manifiesta con mayor vigor, en los procesos orales que en los escritos.
Sin embargo, en las formas modernas de procedimiento oral o escrito, existen instancias
oralizadas, que presuponen la vigencia de este principio parcialmente. Tal sucede, por
ejemplo, en el proceso civil nacional o de algunas provincias que han adoptado el trmite
del proceso por audiencia: en estos casos, luego de la etapa escrita de las postulaciones,
se realizan dos audiencias (audiencia preliminar 5 y de vista de causa) con vigencia solo en
su trmite de la regla de inmediacin. Por su parte, en el proceso penal, la vigencia plena
de la inmediacin se presenta en la oportunidad de la audiencia de debate en la que los
integrantes del tribunal, del ministerio pblico, imputados y sus defensores y rganos de
prueba estn en contacto directo.
Los rasgos fundamentales de la inmediacin, estn dados por:

la presencia de los sujetos procesales ante el rgano jurisdiccional,

por la falta de un intermediario judicial entre las cosas y las personas del proceso y el juez
y,

4
REGLAS GENERALES - Art. 125. CPCCN - Las audiencias, salvo disposicin en
contrario, se ajustarn a las siguientes reglas:

1) Sern pblicas, bajo pena de nulidad, pero el tribunal resolver, aun de oficio, que total o
parcialmente, se realicen a puertas cerradas cuando la publicidad, afecte la moral, el orden
pblico, la seguridad o el derecho a la intimidad. La resolucin, que ser fundada, se har
constar en el acta. Desaparecida la causa de la clausura, se deber permitir el acceso al
pblico

5
AUDIENCIA PRELIMINAR - Art. 360. CPCCN- A los fines del artculo precedente el juez
citar a las partes a una audiencia, que presidir, con carcter indelegable. Si el juez no se
hallare presente no se realizar la audiencia, debindose dejar constancia en el libro de
asistencia.

Derecho Procesal I

por la necesidad de la identidad fsica del juez que tuvo contacto con las partes y del que
dictara sentencia.

En el ordenamiento procesal penal, la regla de inmediacin adquiere jerarqua sustancial al


incorporarse al Cdigo Penal, de este modo se prev que el juez deber tomar
conocimiento directo y de visu con el sujeto, de la victima y de las circunstancias del hecho
en la medida requerida para cada caso (art. 41 in fine CP). Es que en materia penal y
tambin en el procedimiento laboral, el inters publico en la realizacin del derecho,
impone la inmediacin como una directriz insoslayable. Esto significa, la ausencia de
intermediarios entre la prueba recibida y el rgano jurisdiccional de la recepcin y se lo
extiende tambin, como se apunt, a la idea de la identidad fsica del juzgador. As se ha
sostenido que el juez que ha de dictar sentencia debe ser el mismo que en el debate oral,
publico y continuo, reciba inmediatamente, la prueba producida con el control pblico y de
los otros sujetos del proceso.

BILATERALIDAD (Principio de Contradiccin)

La regla de la bilateralidad es denominada tambin, como principio de contradiccin. Este


principio, posee raz netamente constitucional6 y su efectiva vigencia es lo que otorga
legitimidad a los procesos; de all que domina todos los estadios secuenciales.

Toda decisin judicial debe ser tomada previo a que se haya dado igual oportunidad,
a todas las partes de ser odas. Implica, necesariamente, la posibilidad de alegar y
probar; es decir, otorgar a las partes la oportunidad de ejerces las defensas que
tuviere y de arrimar al proceso los elementos de juicio conducentes a la
demostracin de sus alegaciones.

Este principio, se resume en el aforismo latino audiatur et altera pars. No interesa al


derecho que la parte, efectivamente, se pronuncie, sino que se haya otorgado una
razonable oportunidad de defenderse o de cumplir con la carga procesal de expresarse, de
ofrecer, producir y controlar la prueba.
Palacio, advierte que la realizacin de ciertas medidas, como las cautelares pueden
ordenarse inaudita parte, pero ello no implica derogacin del principio de bilateralidad sino
tan solo significa que se difiere el contradictorio por especial naturaleza del acto. Esto
quiere decir, que si bien no se notifica previamente el despacho de la medida, sin
embargo, si debe ser comunicada al afectado inmediatamente despus de haber sido
trabada.

Por ultimo, el sistema se garantiza por las normas que establecen sanciones para la
violacin de este principio, a cuyo fin se imponen nulidades especificas para el caso de las
notificaciones o se utiliza las reglas atinentes a la teora general de las nulidades, hechas
valer a travs de los poderes genricos de impugnacin.

6
Art. 18 . CN- Ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo fundado
en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de
los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a
declarar contra s mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad
competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. El domicilio
es inviolable, como tambin la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley
determinar en qu casos y con qu justificativos podr procederse a su allanamiento y
ocupacin. Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por causas polticas, toda
especie de tormento y los azotes. Las crceles de la Nacin sern sanas y limpias, para
seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto
de precaucin conduzca a mortificarlos ms all de lo que aqulla exija, har responsable
al juez que la autorice.

Derecho Procesal I

AUTORIDAD

El principio de autoridad se define a partir del aspecto jerrquico autoritario que


asume el derecho procesal por la incidencia del rgano jurisdiccional, considerado
como poder del Estado poltico, en el conflicto de los justiciables .

As se ha dicho que tanto el poder de conduccin o de direccin del proceso, como el


poder de esclarecer la verdad de los hechos constituyen manifestaciones del principio de
autoridad. Luego, ser el sistema adjetivo, el que impondr los lmites para su ejercicio, en
la categorizacin de los poderes-deberes del rgano jurisdiccional.

Es posible sealar dos vertientes opuestas y bien definidas, inspiradas en una ideologa
sociopoltica determinada: la liberal-individualista y la jerrquico-autoritaria. Claro esta que,
entre ambas posturas, existen diferentes matices que importan formulas intermedias o con
una mayor o menor identificacin con algunas de ellas.

En el marco de la concepcin liberal-individualista, impera la formula de la neutralidad del


juez, lo que supone queel juzgador no ha de intervenir en la marcha del proceso en forma
activa, cuya iniciativa, impulso, conduccin y disposicin es un atributo del
justiciable. Como se advierte, se trata de un juez espectador de la contienda judicial. Rige
en esta concepcin, el principio de rogacin que preconiza que el juez no actuara de oficio
sino a peticin de parte (ne iudex ex officio ).

La figura neutral, es propia del sistema procesal dispositivo, adoptado por la mayora de
los cdigos procesales civiles de nuestro pas, actualmente en proceso de revisin.

En una posicin intermedia, se encuentra la que postula la figura del juez como un
verdadero director del proceso. Esta formula, es una creacin ideal de la doctrina para
superar la posicin individualista del juez espectador. Sin embargo, se ha entendido que se
trata de una formula incompleta: excepto que se interprete el verbo dirigir en una forma
amplsima; ello es as, ya que, el poder de direccin o conduccin solamente afecta el
desarrollo del proceso y hace a su marcha formal, pero no agota los predicados
propuestos por los fines del derecho procesal.

Es una postura critica contra la formula de la neutralidad del juez, se postula la que le
otorga una intervencin activa y preponderante en orden a la marcha del proceso y al
esclarecimiento de la verdad de los hechos controvertidos. Configura la formula de la
autoridad del juez, la que se obtiene a partir de especiales poderes otorgados al rgano
jurisdiccional durante el proceso y diferentes cargas y obligaciones para las partes, durante
su trmite.

Es que frente al juez pasivo se postula el aumento de poderes en lo atinente a la direccin


y conduccin del proceso, a la formacin del material de cognicin y en la vigilancia de la
conducta de los justiciables.

Es as, que se concibe al juez dotado de un complejo de poderes-deberes limitados por la


ley. Su ejercicio reconoce como sustractum un deber imperativo de corte funcional.

FORMALISMO

Derecho Procesal I

Las formas procesales son establecidas como garanta del justiciable y se basan en el
principio de seguridad jurdica.

Entendemos por la forma la exteriorizacin corporizada en un documento del acto


procesal. Podemos afirmar que, en la legislacin positiva, se advierte la adopcin del
sistema de la legalidad. Es as que se regula el modo de cumplimiento de la actividad
procesal ya sea, con previsiones especificas para cada acto o por disposiciones generales
de remisin, en las que se refleja el sistema adoptado.

Modernamente, existe una tendencia a flexibilizar las formas sobre todo en lo relativo a
cierta actividad procesal. As, por ejemplo, se apunta a la eliminacin de los interrogatorios
escritos para testigos y de los pliegos de absolucin de posiciones, proponindose en su
reemplazo interrogatorios libres, informales y coloquiales.

ECONOMIA PROCESAL

El principio de economa procesal importa la aplicacin de un criterio utilitario en la


realizacin del proceso.

Se resume en dos ideas fundamentales:

economa de gastos y

economa de esfuerzos o de actividad.

La incorporacin de este principio supone procedimientos que no resulten onerosos, por lo


cual, es necesario, adems, que no se extiendan excesivamente en el tiempo. Es decir, la
implantacin del principio exige adoptar criterios razonables en relacin no solo a costos
econmicos sino al tiempo de duracin ya que, como dijo Couture, en materia de
procedimiento el tiempo es algo ms que oro, es justicia.
Ahora bien, La economa de gastos pone su acento en el aspecto financiero del proceso.
Ello implica que el costo del juicio no sea un obstculo que impida a las partes su inicio.
Los procedimientos generan gastos, y ellos no pueden evitarse. Pero si pueden ser
postergados

atendiendo a ciertas circunstancias o aun, por razones de poltica procesal, resolverse su


eximicin por el contenido social de la cuestin que se presenta. Lo que el legislador debe
procurar es que los gastos que demande el juicio no se transformen en un obstculo para
el acceso a la justicia de las personas menos pudientes.

Contribuye a la economa en el tiempo y a la celeridad en el trmite, la regla de la


concentracin de los actos y la de la eventualidad en las afirmaciones. Inciden tambin en
ese aspecto, los plazos procesales fijados por la ley adjetiva como tiempos ideales.

La regulacin de los tiempos procesales en la ley debe ser meditada con un criterio de
razonabilidad, que se concreta en el establecimiento de plazos, que sean susceptibles de
poder cumplirse, para que el patrn ideal no sea superado por la realidad.

Derecho Procesal I

MORALIDAD

integrado por un conjunto de normas que imponen conductas,


El principio de moralidad esta
imbuidas de un contenido tico que deben ser observadas por el juez, las partes y
dems participantes . Este principio madre es comprensivo de otros subprincipios que lo
enriquecen, a saber: la lealtad y la buena fe procesal. Su vigencia, a la luz de los hechos
concretos nos hace reflexionar sobre las cargas y deberes procesales asignados a las
partes y al juez; as, por ejemplo, el deber de mantener en la instancia conductas que no
resulten contrarias a las reglas de contenido tico objetivizados en normas. Ello implica la
proscripcin de ciertas actitudes tales como la reticencia, la intemperancia, la familiaridad y
la agresividad, la obstruccin, o la ambigedad, (sin agotar el repertorio) que puedan ser
calificadas para tipificar temeridad, malicia o el abuso del proceso. Sin embargo, queremos
destacar que el juzgador deber precisar de los lmites de estas conductas defectuosas
teniendo a la vista la clusula constitucional de la inviolabilidad de la defensa en juicio.

La inconducta, en muchos casos, se manifiesta en actitudes dilatorias que son


consecuencia de un sistema adversarial rgido, impuesto por normas legales inidneas o
por la idiosincrasia de los litigantes, que en muchos casos resultan toleradas por los
tribunales.

3. Reglas del Proceso. Impulsin, Preclusin y Adquisicin

El derecho procesal reconoce fundamentos constitucionales, principios jurdicos polticos y


sus instituciones fundamentales obedecen a ciertas reglas lgicas que le son propias y
exclusivas. Estas reglas se manifiestan como mximas que limitan o condicionan el actuar
de los sujetos procesales; por ello, se ha dicho

Que las reglas del proceso son las condiciones que conforman tcnica y
estructuralmente la actividad de aquellas personas y sujetos procesales.

Siendo el proceso una estructura tcnica que debe avanzar necesariamente hacia un fin,
debe vincularse necesariamente a este concepto esencial, la idea de actividad. Esa
actividad en el proceso se realiza por el impulso que imparten los sujetos procesales. En
tal sentido, cabe sealar que rigen todo el mbito procesal del ne procedat iudex ex officio,
esto implica que el inicio del tramite nunca puede ser realizado por iniciativa del juez sino
que este debe ser requerido por algn otro sujeto. De tal modo, en el proceso civil el
impulso inicial lo realizan las partes a travs de la demanda; igual sucede en el proceso
laboral y familiar. En tanto, que en el proceso penal el requeriente es el ministerio pblico
fiscal sin cuya iniciativa e impulso no puede iniciarse el trmite.

La regla del impulso

Como se dijo, el impulso inicial debe ser realizado por un sujeto diferente del juez,
estos son las partes, el impulso posterior puede estar a cargo

Derecho Procesal I

de las partes, del ministerio publico, del imputado o por el mismo rgano
jurisdiccional.

La regla del impulso procesal generalmente esta delimitada por plazos procesales. As,
generalmente, de ordinario en el trmite se diferencian etapas y dentro de ellas, a su vez,
se presentan diferentes actividades que deban ser promovidas segn sus caractersticas
por algn sujeto procesal, bajo la pena de caer en la caducidad de instancia.

Por ultimo, debe distinguirse el impulso privado propio del trmite civil del impulso oficial
caracterstico de los procedimientos que involucran alguna razn de orden pblico. Este
ltimo, el impulso oficial, se manifiesta como el poder-deber del juez para realizar, con
independencia de la actuacin de las partes todos los actos procesales que integran la
trama hasta la finalizacin del trmite que culmina con el dictado de la sentencia.

La regla o principio de la preclusin

Impide que el proceso se retrotraiga a estadios o etapas que se encuentran


superadas o que se reproduzcan actos procesales ya cumplidos o que no tuvieran
cumplimiento en el orden establecido por la ley .

Se trata de un regulador del trmite procesal y tiene operatividad tanto para las partes
como para el tribunal. Ello significa que ninguno de los sujetos procesales pueden actuar
en contradiccin con esta regla, funciona como un obstculo o impedimento a la marcha
discrecional del proceso.

Por ello, se ha dicho que la actividad procesal debe realizarse dentro de los lmites fijados
por la ley, pues de lo contrario, un postulado de consuncin procesal despojara de efectos
tiles a la actividad realizada fuera del orden establecido.

Cada actividad procesal destinada a una finalidad especfica debe ser cumplida en un
momento determinado; de otro modo, la actividad no seria susceptible de producir efectos
tiles.

Esta regla propende a obtener una definitiva estabilidad jurdica con respecto a
las situaciones procesales ya alcanzadas, impidiendo el retroceso arbitrario o carente de
fundamento serio, y la actuacin contradictoria con la ya cumplida (incompatibilidad)
expresa o tacita .

La efectiva vigencia de la preclusin se garantiza a travs de las sanciones procesales de


nulidad o de inadmisibilidad. Sucede lo primero, cunado el acto procesal se cumple en
inobservancia a la preclusin, por ejemplo cuando se formula una liquidacin final del
pleito, apartndose de lo establecido en la sentencia y de este modo se vulnera la cosa
juzgada.
En cambio, se aplicara la sancin de inadmisibilidad, cuando se intente producir un acto
procesal, una vez vencido el plazo fijado por la ley para ello caso perentorio fatal- o
cuando se hubiere declarado la prdida del derecho a peticin de parte.

La preclusin consiste tambin en una limitacin del poder de las partes para la realizacin
de la actividad, ya que el sujeto pierde su facultad por extincin o por consumacin de ella. Es que
la preclusin consiste en la prdida o extincin de

Derecho Procesal I

una actividad procesal por haberse alcanzado los lmites impuestos por el legislador
para el ejercicio de las facultades procesales de las partes.

La regla de la adquisicin procesal

Establece que el resultado de la actividad realizada durante el tramite se adquiere


para el proceso y no puede ser invocada para el beneficio particular de alguna de
las partes no teniendo relevancia al respecto quien la ha producido, quien la ha
ofrecido, quien la ha aportado o quien la ha alegado . Es que la actividad procesal y el
material de conocimiento responde a un fin comn y puede ser aprovechado por cualquier
sujeto con independencia de quien la origina.

4. Sanciones Procesales. Concepto

Se ha caracterizado el acto procesal como toda declaracin de voluntad o de


ciencia emanada de cualquiera de los sujetos procesales o de otros intervinientes y
directamente dirigida a producir el inicio, el desenvolvimiento, la paralizacin o la
terminacin del proceso conforme los preceptos de la ley ritual.

Adems, se ha expresado que el proceso judicial es una serie gradual, progresiva


y concatenada de estos actos jurdicos procesales. Es por ello que los actos que
componen esta serie deben ser realizados en forma regular y legal.

Regular, significa sin vicios que puedan invalidarlos y legal, implica que estos actos sean
realizados conforme a las previsiones establecidas en la ley procesal.

La actividad procesal cumplida sin observar las normas que la regulan puede perjudicar la
funcin de tutela de los intereses comprometidos, ello conduce a prevenir la inobservancia,
y en su caso, evitar los vicios o defectos irregulares o a eliminarlos si ya se hubieren
producido.

Cuando un acto procesal no se adecua a las prescripciones legales se esta frente a un


acto irregular o viciado.

El vicio que recae sobre un acto procesal puede ser objetivo o subjetivo:

Es objetivo , cuando la irregularidad se encuentra en el acto mismo, ya sea en su


estructura o en el modo de cumplirlo.

Es subjetivo , cuando quien cumple el acto carece de facultades para hacerlo.

Frente a un acto procesal cumplido irregularmente surgen las sanciones procesales que
estn destinadas, justamente, a evitar que la actividad procesal se realice en forma
irregular o viciada.
Derecho Procesal I

Sin embargo, no todo defecto produce la ineficacia del acto procesal, pues para que ella
opere, esa irregularidad debe manifestarse como perjudicial en la vida del
proceso, afectando el ejercicio de la defensa, un presupuesto procesal o el equilibrio entre
las partes resultante del principio de igualdad y contradictorio .

La ineficacia del acto se alcanza mediante una declaracin jurisdiccional que entraa la
aplicacin de la sancin procesal que corresponda.

Las sanciones procesales han sido caracterizadas por Clari Olmedo como:

Las conminaciones de invalidez o ineficacia de una determinada actividad


irregular.

En su enfoque preventivo, propenden al orden del proceso; en el represivo, impiden o


eliminan los efectos de la actividad irregular, encaminando al proceso por la va valida,
conforme a la ley.

La sancin aplicada impedir que el acto viciado produzca efectos, y si ya los ha


producido, su fin ser eliminarlos en su totalidad, sin perjuicio de que, como consecuencia
de ello, tambin se invaliden algunos actos anteriores o concomitantes con el acto
irregular.

CLASIFICACION DE LAS SANCIONES PROCESALES

La doctrina distingue como sanciones procesales a la inadmisibilidad y a la nulidad. Ambos


tipos de sanciones tienen como objetivo reaccionar ante el vicio invalidatorio de un acto
procesal.

Sin embargo, funcionan de manera diversa, pues mientras:

la inadmisibilidad impide que un acto procesal produzca efectos en el proceso


o, dicho en otras palabras, que un acto procesal viciado ingrese al proceso y
produzca efectos,

la nulidad es el remedio judicial tediente a extirpar los efectos producidos por


un acto procesal viciado . Para ello, es necesario que los efectos del acto irregular
ya se hubiesen producido dentro del proceso judicial.

Son sanciones de carcter enteramente objetivas, por cuanto atacan al acto, y sus efectos,
con independencia y exclusin del sujeto que los haya producido, sin perjuicio de la
posibilidad de que sean sancionados disciplinariamente.

Si bien algunos autores incluyen como sanciones procesales a la caducidad y la


preclusin, Claria Olmedo, en criterio que se comparte, las excluye, por que no se refieren
a los actos procesales (en su significacin objetiva) sino a los poderes de los sujetos. En
efecto, la preclusin lejos de ser una sancin procesal, es una regla ordenadora del

Derecho Procesal I

proceso que impide legalmente cumplir un acto por ser incompatible con una situacin
anterior generada por el mismo sujeto que pretende realizarlo.
Por u parte, la caducidad tampoco puede ser caracterizada como una sancin procesal
sino que se traduce en la perdida de un poder, por no haberlo ejercido oportunamente,
vinculado con un termino perentorio.

Inadmisibilidad. Concepto. Efectos

La inadmisibilidad es la sancin procesal por la que se imposibilita el ingreso al proceso de


un acto procesal por no haberse observado las formas o requisitos exigidos por la ley.

Siguiendo a Claria Olmedo, puede ser definida como la sancin de naturaleza procesal
mediante cuya aplicacin se impide ab initio que produzcan efecto en el proceso los
actos de parte (o de algunos terceros en actos no requeridos por el tribunal), por
habrselos realizado sin observar determinados requisitos de forma o careciendo
de la facultad para actuar vlidamente.

La inadmisibilidad como sancin, generalmente no esta prevista en los ordenamientos


procesales en forma expresa sino implcita. En efecto, no se advierte sistemticamente
alguna en la regulacin legal de esta sancin en la mayora de los ordenamientos
procesales, pero aparece latente en varias normas en la que se utilizan expresiones tales
como inadmisin, rechazo in limine, denegacin, inadmisibilidad y otros trminos
equivalentes.

El tribunal aplica este remedio procesal de oficio, esto es, sin necesidad de peticin de
parte interesada. Para que sea procedente, el vicio o la irregularidad del acto debe surgir
en forma manifiesta u ostensible.

Adems, la sancin debe ser aplicada antes de que el acto produzca efectos en el
proceso, se trata de un rechazo in limine, que solo tiene en cuenta los aspectos formales
del acto viciado para evitar que ingrese al proceso, sin que se requiera analizar el
contenido sustancial del acto. Como se advierte, funciona de manera preventiva.

Aplicada la sancin de inadmisibilidad, el acto afectado no se incorpora jurdicamente al


proceso puesto que no produce efectos en el.

Se pueden mencionar como ejemplos de este remedio legal, la inadmisin de una


demanda defectuosa, cuando no cumple con los recaudos previstos por la ley procesal
(art. 173 CPCC7) o la inadmisibilidad de un recurso cuando hubiera sido interpuesto fuera

7
RECHAZO "IN LIMINE" - Art. 173. - Se desestimar sin ms trmite el pedido de nulidad
si no se hubiesen cumplido los requisitos establecidos en el segundo prrafo del artculo
anterior o cuando fuere manifiestamente improcedente.

Derecho Procesal I

del plazo, sin las formalidades correspondientes, por quien no tenga derecho, etc. (art. 239
CPCC8).

Nulidad. Concepto

Si un acto irregular o viciado ha ingresado al proceso, la inadmisibilidad ya no es posible,


pues como se ha dicho, este remedio tiene por objeto justamente impedir el ingreso de un
acto viciado, es por ello que para hacer cesar los efectos de un acto procesal viciado y
admitido por el tribunal, lo necesario ser producir su invalidacin mediante la declaracin
de nulidad.
La nulidad es la sancin procesal por la que se priva a un acto procesal de sus efectos
cuando en su realizacin no se han guardado las formas establecidas por la ley .

la privacin de efectos imputada a los actos del proceso que adolecen


Palacio la define como
de algn vicio en sus elementos esenciales y que, por ello, carecen de aptitud para
cumplir el fin a que se hallen destinados.

La nulidad como sancin significa hacer desaparecer los efectos producidos por el acto
viciado pero adems, tiene por objeto impedir que siga producindolos, lo que trae como
consecuencia la anulacin no solo de ese acto, sino de todos aquellos que son
consecuencia directa del declarado nulo.

Se pueden mencionar como actos procesales susceptibles de nulidad, por ejemplo:

los verificados ante un rgano judicial incompetente,

el auto que admite la produccin de pruebas ofrecidas despus de vencido el trmino


probatorio,

las notificaciones efectuadas a un domicilio que no era el real del demandado, etc.

En opinin coincidente a la de Palacio se estima que si bien en virtud de la trascendencia


que revisten las formas dentro del proceso, el concepto de nulidad se vincula
generalmente al quebrantamiento de los requisitos formales del acto, no existen razones
validas que autoricen a excluir del concepto de nulidad, aquellos vicios que afecten a los
requisitos propios de los restantes elementos del acto procesal o alguno de sus
presupuestos, como la falta de competencia del tribunal o de capacidad de las partes,
vicios del consentimiento cuando ellos fueren invocables, ilicitud del acto, etc.

La tendencia moderna en materia procesal reconoce que el simple apartamiento de las


formas no genera por si solo la nulidad del acto viciado procesal si en definitiva se cumple
con el objetivo de dicho acto, o con su finalidad, ello as puesto que el formalismo en el
proceso tiene en estos tiempos un sentido trascendente y no meramente vaco.

8
PLAZO Y FORMA - Art. 239. - El recurso se interpondr y fundar por escrito dentro de
los TRES (3) das siguientes al de la notificacin de la resolucin; pero cuando sta se
dictare en una audiencia, deber interponerse verbalmente en el mismo acto.Si el recurso
fuese manifiestamente inadmisible, el juez o tribunal podr rechazarlo sin ningn otro
trmite.

Derecho Procesal I

Se acepta mayoritariamente que todas las nulidades procesales son relativas, pues son
susceptibles de convalidarse por el consentimiento expreso o presunto de las partes a
quienes perjudica. Para los sostenedores de esta postura no existen en el proceso
nulidades absolutas y no altera esta conclusin el hecho de que muchos ordenamientos
procesales autoricen a declarar la nulidad aun de oficio (art. 77 CPC; art. 172 CPCN; art.
125 CPC. De Sta Fe, etc).

Es necesario distinguir adems entre actos procesales nulos de los denominados actos
procesales inexistentes, que suelen caracterizarse como aquellos actos que se
hallan desprovistos de los requisitos mnimos indispensables para su configuracin
jurdica, como serian, en el mbito procesal, la sentencia dictada por un funcionario ajeno
a la magistratura, o pronunciada oralmente, o carente de la parte dispositiva, o provista de
un dispositivo imposible o absurdo, etc.
Frente a esta categora de actos y el tema en debate, la doctrina no ha sido pacifica. Claria
Olmedo por una parte, sostiene que la sancin de nulidad debe obrar tambin como un
medio practico para extirpar los actos procesales calificados como inexistentes. Por el
contrario, para Palacio la inexistencia, a diferencia de la nulidad, no apunta a la validez del
acto sino a su vigencia, o sea a su efectivo acatamiento. As, mientras la sentencia
afectada de nulidad es susceptible de convalidarse al tener lugar la renuncia de las
impugnaciones que caben contra ella, la sentencia inexistente, por ser un no acto carece
de toda posibilidad de pasar en autoridad de cosa juzgada y, si fuere necesario, puede ser
objeto de impugnacin sin limite temporal alguno, incluso mediante el ejercicio de una
simple pretensin declarativa de la inexistencia.

Por ultimo, cabe sealar que la mayor parte de los criterios de la llamada teora de las
nulidades del derecho civil son aplicables a esta rama del derecho (procesal), la que, no
obstante, tiene algunos principios propios que se deben mencionar y que se derivan de su
funcin y estructura pacifica.

Principios que rigen las nulidades

Los actos procesales nulos presentan ciertos presupuestos y caracteres que los
distinguen. Siguiendo la opinin de Berizonce, los presupuestos de la nulidad procesal se
enuncian a travs de cinco principios, que constituyen condiciones de admisibilidad y
procedencia.

Ellos son:

1. el principio de especificidad,

2. el de convalidacin,

3. el de trascendencia,

4. el de proteccin y

5. el de conservacin.

Derecho Procesal I

A. Principio de especificidad (legalidad)

Este principio esta referido a que los jueces no pueden declarar otras nulidades que las
pronunciadas expresamente por la ley, con lo que se limita estrictamente las potestades
judiciales y se sienta el principio de que no hay nulidad sin perjuicio. Puede enunciarse
este principio, tambin denominado de legalidad, diciendo que no hay nulidad sin texto
legal expreso.

Este principio ha sido proclamado unnimemente por la doctrina y la jurisprudencia y


receptado normativamente en los ordenamientos procesales vigentes 9.

Este es el punto de partida en materia de nulidades: no hay nulidad sin la ley que la
declare. Sin embargo, existen importantes atenuaciones a este principio. Se admite que no
obstante no encontrndose en la ley sancionada expresamente, cabe declarar la nulidad
de un acto cuando se ha violado una formalidad esencial, cuya apreciacin queda librada a
los jueces (es lo que se conoce como nulidades implcitas o virtuales).

En efecto, la doctrina moderna, no sin discrepancias, ha creado la categora de las


llamadas nulidades implcitas o virtuales, que contradice el principio sentado
precedentemente, puesto que admite que, al menos en ciertos casos, existen nulidades
que no estn previstas en la ley expresamente, pero que resultan de principios contenidos
en el texto (aunque no explicitados). As sucede cuando se violan las
garantas fundamentales del proceso o el derecho de defensa y de la debida
contradiccin o audiencia bilateral, lo que tambin se ha llamado caso de indefensin.

B. Principio de convalidacin

Siguiendo la opinin de Berizonce, y en virtud del carcter excepcional y de interpretacin


estricta de las nulidades del procedimiento, se admite que pueden ser saneadas por la
concurrencia de la voluntad de las partes manifestada expresa o tcitamente. Sea que se
ratifique el acto, sea que transcurra el plazo acordado para impugnarlas, sin que ello
hubiere acontecido, a mrito del principio de preclusin.

Es que, como advierte Couture, frente a la necesidad de obtener actos procesales validos
y no nulos, se halla la necesidad de obtener actos procesales firmes, sobre los cuales
pueda consolidarse el proceso.

Sin embargo, el principio de convalidacin no juega tratndose de actos inexistentes, ni


tampoco cuando se atacan actos afectados por actos inexistentes, ni tampoco cuando se

9
TRASCENDENCIA DE LA NULIDAD - Art. 169.CPCC - Ningn acto procesal ser
declarado nulo si la ley no prev

expresamente esa sancin. Sin embargo, la nulidad proceder cuando el acto carezca de
los requisitos indispensables para la obtencin de su finalidad. No se podr declarar la
nulidad, an en los casos mencionados en los prrafos precedentes, si el acto, no obstante
su irregularidad, ha logrado la finalidad a que estaba destinado.

Derecho Procesal I

atacan actos afectados por vicios sustanciales (incapacidad, error, dolo, violencia, fraude o
simulacin) que se rigen por las normas del Cdigo Civil.

C. Principio de trascendencia

No hay nulidad sin perjuicio . En efecto, adems de que el vicio formal no hubiera
quedado saneado, se requiere que quien lo invoque alegue y demuestre que el vicio le
produjo un perjuicio cierto e irreparable, que no puede subsanarse sino con el acogimiento
de la sancin de nulidad.

En virtud del carcter no formalista del derecho procesal moderno, se ha establecido que
para que exista nulidad no basta la sola infraccin a la forma si no produce un agravio a la
parte.
No es suficiente la mera invocacin genrica de haberse quebrantado las formas del juicio,
debe existir un perjuicio concreto y de entidad. No hay nulidad por el solo inters de la ley.
Es condicin esencial su existencia, que debe ser concreta y debidamente evidenciada. Tal
agravio media cuando se ha afectado la garanta de defensa en juicio.

Este principio ha sido tambin adoptado por nuestro ordenamiento procesal civil nacional 10,
y en los ordenamientos locales.

D. Principio de proteccin

Adems de lo dicho, es condicin esencial para la declaracin de nulidad, que el vicio


emane del rgano jurisdiccional o de la parte contraria. De ah que quien ha dado lugar a
la nulidad se puede sostener la invalidez del acto.

Consecuencia de ello es que no puede ampararse en la nulidad quien ha concurrido a la


celebracin del acto nulo, sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba.

Se trata de una regla asentada en los principios de lealtad y buena fe procesal y ms aun
en el principio general del derecho de aplicacin subsidiaria en cuya virtud, el
ordenamiento jurdico no puede proteger la pretensin y conducta contradictorias, ni el

comportamiento incoherente. La vigencia del principio esta consagrada en el art. 1049


CC11.

perjuicio sufrido del que derivare el inters en obtener la declaracin y Procesa


mencionar, en su caso, las defensas que no ha l

10
INICIATIVA PARA LA DECLARACION. REQUISITOS - Art. 172.
CPCCN - La nulidad podr ser declarada a peticin de

parte o de oficio, siempre que el acto viciado no estuviere consentido. Quien


promoviere el incidente deber expresar el

podido oponer. Si la nulidad fuere manifiesta no se requerir sustanciacin.

parte. Tampoco puede pedirla por razn de violencia, intimidacin o dolo, el


mismo que lo caus, ni por el error de la otra Derecho

11
Art. 1.049. CC. La persona capaz no puede pedir ni alegar la nulidad del
acto fundndose en la incapacidad de la otra

parte el que lo ocasion.


Derecho Procesal I

Este principio tiene consagracin legislativa en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la


Nacin12.

E. Principio de conservacin

El principio de conservacin tiene lugar en todo el campo del derecho. En su formulacin


ms lata indica la conveniencia de preservar la eficacia, la validez de los actos e incluso de
las propias instituciones, frente a la posibilidad de su anulacin, lo que llevara a un
resultado disvalioso.

De este principio, se deducen dos consecuencias importantes:

a) El acto procesal es valido, aun siendo irregular o defectuoso, si ha logrado el fin a que
estaba destinado.

Como ejemplo de ello, se puede decir que no proceder la declaracin de nulidad de una
notificacin si el error de trascripcin deslizado no impide al afectado deducir en tiempo
oportuno, el recurso que corresponde; Tampoco ser procedente la declaracin de nulidad
del acto procesal de comunicacin si la cedula omite la trascripcin de la conminacin a
los testigos y no obstante ello, estos concurren a la audiencia el da fijado.

b) En caso de duda sobre la configuracin de un vicio procesal o de la existencia de un


defecto, debe desestimarse la nulidad y corresponde declarar su invalidez (la nulidad es de
interpretacin restringida y estricta). Se trata de un remedio excepcional, ultimo, al que
debe recurrirse solamente cuando el vicio no pueda subsanarse sino con el acogimiento
de la sancin, pero si hay otro camino debe desestimarse.

Formas de plantear la nulidad

Existen distintos medios y procedimientos para solicitar la declaracin de nulidad. La


doctrina y la jurisprudencia admiten cuatro formas para alegarla:

el incidente,

12
SUBSANACION - Art. 170. CPCCN - La nulidad no podr ser declarada cuando el acto
haya sido consentido, aunque fuere tcitamente, por la parte interesada en la declaracin.
Se entender que media consentimiento tcito cuando no se promoviere incidente de
nulidad dentro de los CINCO (5) das subsiguientes al conocimiento del acto.

Derecho Procesal I

el recurso,

la excepcin,

y con discrepancias, la accin de nulidad.

Incidente de nulidad

El incidente de nulidad cuestiona los vicios de procedimientos distintos a los contenidos en


una resolucin jurisdiccional.

Constituye la nica va adecuada para plantear la nulidad de cualquier acto procesal


(distinto de una resolucin judicial) realizado en el curso de la instancia, aun cuando, como
consecuencia de ese procedimiento irregular, se haya dictado alguna resolucin judicial
(interlocutoria o definitiva).

Se lo considera como la va normal en caso de indefensin, esto es, de ausencia de las


garantas del debido proceso. As, por ejemplo, en el supuesto de una persona que ha sido
mal emplazada (a un domicilio distinto del denunciado) y en el medio del juicio se entera
de su existencia, no tiene otro camino que el del incidente para provocar la declaracin de
nulidad de todo lo actuado.

El incidente de nulidad esta previsto en nuestro derecho procesal y receptado


normativamente en casi todos los ordenamientos rituales

El incidente debe promoverse dentro del plazo de cinco das (art. 170 CPCCN).

Rige, en la tramitacin, las normas relativas a los incidentes en general (arts. 175 a 187
CPCCN) y los tribunales podrn declararla de oficio si el vicio fuere manifiesto (art. 172
CPCCN) y no se hallare consentido o cuando el vicio implique violacin a las normas
constitucionales que pudiera producir un perjuicio irreparable .

No podrn pedir la nulidad del acto quienes hayan concurrido a causarla.

Recurso de nulidad

Procede contra resoluciones jurisdiccionales (sentencias, autos, providencias simples que


causen gravamen que no pueda ser reparado por la sentencia). Este recurso tiene
por objeto la declaracin de la nulidad de las resoluciones viciadas por violacin de las
formas y solemnidades que prescriben las leyes.

En nuestro ordenamiento procesal civil, el recurso de nulidad no esta legislado en forma


autnoma sino que se encuentra subsumido en la apelacin (art. 253 CPCCN 13). Esta

13
NULIDAD - Art. 253. CPCCN - El recurso de apelacin comprende el de nulidad por
defectos de la sentencia. Si el procedimiento estuviere ajustado a derecho y el tribunal de
alzada declarare la nulidad de la sentencia por cualquier otra causa, resolver tambin
sobre el fondo del litigio.

Derecho Procesal I
norma sigue la moderna doctrina procesal que aconseja eliminar el recurso de nulidad
como remedio autnomo y subordinado al recurso de apelacin y establecer que este
ultimo configure la va apta para obtener la enmienda de errores in procedendo cometidos
en la resolucin impugnada esto es, violacin de las formas y solemnidades que
prescriben las leyes para el dictado de las resoluciones -, que justifican la anulacin.

La inclusin de la nulidad como un capitulo del recurso de apelacin recepta la vigencia del
principio que Carnelutti ha denominado:absorcin de la invalidacin por la impugnacin.

De acuerdo con este rgimen es innecesaria la interposicin expresa del recurso de


nulidad, pues l se halla implcito en el de apelacin. Ello, sin embargo, no exime al
apelante de la carga de invocar, ante el tribunal de segunda instancia, en el memorial o
expresin de agravios, los defectos de actividad que a su juicio afecten a la sentencia,
pues en caso contrario aqullos quedan convalidados.

Excepcin

La excepcin de nulidad es la va normal que utiliza el demandado en el proceso para


hacer valer la nulidad dentro de los plazos y por las formas previstas en la legislacin
procesal.

As, se puede enunciar como ejemplo el planteamiento de una excepcin dilatoria en un


procedimiento ordinario. As sucede con la incompetencia del rgano jurisdiccional o la
incapacidad de alguna de las partes, que suponen la falta de algn presupuesto procesal y
que si bien tienen una denominacin especial, en el fondo significan alegar la existencia de
una nulidad en el proceso. Tambin mencionaremos como ejemplo tpico de pedido de
nulidad por esta va, la excepcin de defecto legal en el modo de plantear la demanda, que
tiene por objeto, justamente, que el juez declare la nulidad de la misma.

Por su parte, en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, la excepcin de nulidad


se halla contemplada entre las excepciones admisibles en el juicio ejecutivo (art. 545
CPCN) frente a la hiptesis de que mediare incumplimiento de las normas establecidas
para la preparacin de la va ejecutiva.

Accin de nulidad

La accin de nulidad no ha sido admitida unnimemente por la doctrina y la legislacin


procesal.

El CPN no admite la accin (pretensin) de nulidad como va autnoma tendiente a


obtener la declaracin de nulidad total o parcial de un proceso.

El nico supuesto de accin de nulidad es el del art. 771, que la autoriza contra el laudo de
los amigables componedores en la hiptesis de haberse fallado fuera de plazo o sobre
puntos no comprometidos; debiendo entablarse dentro de los cinco das de aqul en que
se hizo saber el laudo.

Derecho Procesal I

Efectos de las nulidades

La nulidad de un acto, cuando fuera declarada, har nulos todos los actos consecutivos
que de l dependan. Sin embargo, la nulidad de un acto no importara la de los anteriores o
posteriores que sean independientes14; ni la de una parte del acto afectara las otras partes
que sean independientes de aquel.
Por "actos sucesivos" debe entenderse no a los simplemente inmediatos al acto nulo, sino
a los que son una consecuencia directa de l.

La nulidad como sancin significa hacer desaparecer los efectos producidos por el acto
viciado pero adems, tiene por efecto impedir que siga producindolos, lo que trae como
consecuencia la anulacin no solo de ese acto, sino de todos aquellos que son
consecuencia directa, del acto declarado nulo, pero no de aquellos que sean
independientes de este. As, declarada la nulidad de una declaracin testimonial, la
resolucin invalidatoria no alcanza a las restantes diligencias probatorias, aun cuando
fueran posteriores.

14
EFECTOS - Art. 174. CPCCN - La nulidad de un acto no importar la de los anteriores ni
la de los sucesivos que seanindependientes de dicho acto. La nulidad de una parte del
acto no afectar a las dems partes que sean independientes de aqulla.