CEFINCI: Centro de Formacin

de Investigadores Cientficos

CEFOJIN: Centro de Formacin

de Jvenes Investigadores

Presentado por:

DR. MARIO ALEJANDRO SIFUENTES ZORRILLA

Email: sifuentes308@hotmail.com
 Construccin y
validacin de los
instrumentos de
medicin
Dr. MARIO ALEJANDRO SIFUENTES ZORRILLA
 Tipos de
Instrumentos de
medicin

Instrumentos Instrumentos
mecnicos documentales

Son los instrumentos de medicin Son instrumentos que miden la

que deben ser manipulados
fsicamente por el investigador. No es
necesario realizar el procedimiento de
validacin y confiabilidad. Ej.
cronmetro, reloj, termmetro,
tensimetros, voltmetro, etc.
Dr. Mario Alejandro Sifuentes Zorrilla
reaccin de los evaluados cuya
respuesta se registra mediante
un documento. Es necesario
realizar el procedimiento de
validacin y confiabilidad. Ej.
cuestionario, prueba, guas de
observacin, etc.
 PASOS PARA CONSTRUIR INSTRUMENTOS DE MEDICIN
(DOCUMENTALES)

Construccin del instrumento

de medicin documental
Cuestionario
Fundamento Ficha de anlisis documental
ndice de las
para hiptesis Gua de Observacin
bases tericas
racional Lista de Cotejo
Gua de Entrevista
Escala
Construccin del Operacionalizacin
Prueba de conocimiento
marco terico de la variable
Test sociomtrico

Paso 1 Paso 2 Paso 3

Dr. MARIO ALEJANDRO SIFUENTES ZORRILLA

 Modelo 1: operacionalizacin de variables

Modelo 2: operacionalizacin de variables

Propuesto por Boudon & Lazarsfeld citados por Mejia (2005), el cual es un
mtodo que permite a los cientficos elaborar un lenguaje especializado.
Este lenguaje debe tratar de expresar, mediante referentes empricos e
ndices numricos, los conceptos abstractos. Para lograrlo se debe seguir
un proceso que comprende las siguientes cuatro fases:
Representacin literal del concepto
Especificacin de sus dimensiones
Eleccin de los indicadores observables
Elaboracin de ndices
Dr. MARIO ALEJANDRO SIFUENTES ZORRILLA
 Modelo 2.1: operacionalizacin de la variable (descriptivo)
Representacin literal del concepto
Especificacin de sus dimensiones
Eleccin de los indicadores observables
Elaboracin de ndices

Dr. MARIO ALEJANDRO SIFUENTES ZORRILLA

 Modelo 2.2: operacionalizacin de variables (correlacional)
Representacin literal del concepto Representacin literal del concepto
Especificacin de sus dimensiones Especificacin de sus dimensiones
Eleccin de los indicadores observables Eleccin de los indicadores observables
Elaboracin de ndices Elaboracin de ndices

Dr. MARIO ALEJANDRO SIFUENTES ZORRILLA

 Modelo 2.3: operacionalizacin de variables (explicativa)
Representacin literal del concepto Representacin literal del concepto
Especificacin de sus dimensiones Especificacin de sus dimensiones
Eleccin de los indicadores observables Eleccin de los indicadores observables
Elaboracin de ndices Elaboracin de ndices

Operacionalizacin de la variable independiente Operacionalizacin de la variable dependiente

Dr. MARIO ALEJANDRO SIFUENTES ZORRILLA

 Definicin
operacional
de las variables

Dr. MARIO ALEJANDRO SIFUENTES ZORRILLA

 MODELOS DE
INSTRUMENTOS
DOCUMENTALES

Dr. MARIO ALEJANDRO SIFUENTES ZORRILLA

 Cuestionario

Dr. MARIO ALEJANDRO SIFUENTES ZORRILLA

 FICHA DE ANLISIS DOCUMENTAL

Dr. MARIO ALEJANDRO SIFUENTES ZORRILLA

 FICHA DE ANLISIS DOCUMENTAL

Dr. MARIO ALEJANDRO SIFUENTES ZORRILLA

 FICHA DE ANLISIS DOCUMENTAL

Dr. MARIO ALEJANDRO SIFUENTES ZORRILLA

 Escala de Likert
En la mayora de las investigaciones, cuando se
evalan actitudes y opiniones, se suele utilizar la
escala de Likert. A diferencia de las preguntas
dicotmicas con respuesta s/no, la escala de Likert
permite medir actitudes y conocer el grado de
conformidad del encuestado con cualquier afirmacin
que le propongamos, contina siendo la escala
preferida de casi todos los investigadores.
Negativo (-) 1= Muy en desacuerdo
2= Algo en desacuerdo
3= Ni de acuerdo ni en desacuerdo
4= Algo de acuerdo
5= Muy de acuerdo

Dr. MARIO ALEJANDRO SIFUENTES ZORRILLA

 La escala de Likert es de nivel ordinal y se
caracteriza por ubicar una serie de frases
seleccionadas en una escala con grados de
acuerdo/desacuerdo. Estas frases, a las que es
sometido el entrevistado o encuestado, estn
organizadas en bateras y tienen un mismo esquema
de reaccin, permitiendo que el entrevistado aprenda
rpidamente el sistema de respuestas.

Una buena escala de Likert debe ser simtrica, es

decir, debe tener el mismo nmero de categoras
positivas y negativas.

Dr. MARIO ALEJANDRO SIFUENTES ZORRILLA

 El mtodo Likert
El encuestado al cumplimentar el cuestionario,
hace su autoinforme, sealando si est
completamente de acuerdo, de acuerdo, ni de
acuerdo ni en desacuerdo, en desacuerdo o
completamente en desacuerdo, con cada uno de
los tems propuestos, de forma que as expresa el
signo y la intensidad de su aceptacin o rechazo.
Cada tem del cuestionario, puede ser analizado
separadamente o bien, en determinados casos, las
respuestas de un conjunto de tems Likert pueden
sumarse y obtener un valor total. El valor asignado
a cada posicin es arbitrario y lo determinar el
propio investigador/diseador de la encuesta.
Dr. MARIO ALEJANDRO SIFUENTES ZORRILLA
 Categoras tipo Likert
Categoras A Categoras B Categoras C Categoras D

(5) Muy de acuerdo (5) Totalmente de (5) Definitivamente s (5)Completamente

acuerdo verdadero

(4) Algo de acuerdo (4) De acuerdo (4) Probablemente s (4) Verdadero

(3) Ni de acuerdo, (3) Neutral (3) Indeciso (3) Ni falso, ni

ni en desacuerdo (Afirmacin) (Afirmacin) verdadero
(Afirmacin) (Afirmacin)

(2) Algo en (2) En desacuerdo (2) Probablemente no (2) Falso

desacuerdo

(1) Muy en (1) Totalmente en (1) Definitivamente no (1)Completamente

desacuerdo desacuerdo falso

Dr. MARIO ALEJANDRO SIFUENTES ZORRILLA

 Ejemplos de formatos de respuesta utilizados en
las encuestas de opinin y de actitudes

Dr. MARIO ALEJANDRO SIFUENTES ZORRILLA

 Aspectos generales de la

validez en la medicin

Dr. Mario Alejandro Sifuentes Zorrilla

 Todo instrumento de
recoleccin de datos Criterio de Validacin
debe resumir dos de Jueces
requisitos esenciales: CONTENIDO Juicio de expertos
validacin y
confiabilidad.

Coeficiente de
DE CRITERIO EXTERNO Confiabilidad
VALIDEZ O EMPRICA) Alfa de Cronbach
(consistencia interna)

Se emplea en
CONSTRUCTO investigaciones psicoeducativas.
Evala rasgos y actitudes

Dr. Mario Alejandro Sifuentes Zorrilla

Validacin de los instrumentos
El diseo de la validacin de instrumento se refiere
a la creacin, validacin y optimizacin del
instrumento de medicin.

La validacin se refiere al grado en que un

instrumento realmente mide la variable que
pretende medir

La validez es una cuestin ms compleja que debe

alcanzarse en todo instrumento de medicin que
se aplica.

Dr. Mario Alejandro Sifuentes Zorrilla

Validacin de los instrumentos
Est usted midiendo lo que usted cree que est
midiendo? si es as, su medida es vlida; si no, no
lo es (Kerlinger, 1979)
La validez de contenido se refiere a la fase de
creacin y construccin del instrumento e intenta
evaluar la capacidad del instrumento para recoger
el contenido y el alcance del constructo (Wiersma,
1986 y Gronlund, 1985).
Con la validez se determina la revisin del
contenido, el contraste de los indicadores con los
tems (preguntas) que miden las variables
correspondientes.
Dr. Mario Alejandro Sifuentes Zorrilla
 Fases de la validacin
de los instrumentos

Revisin del conocimiento

Aproximacin a la Juicio de expertos (validez racional)
poblacin

Los jueces o expertos evalan,

Se recoge informacin de
la muestra utilizando
tcnicas de entrevistas
donde revelan de manera
espontnea las posibles
respuestas que
pretendemos aplicar.
Dr. Mario Alejandro Sifuentes Zorrilla
de manera independiente:
claridad, objetividad, actualidad,
organizacin, suficiencia,
intencionalidad, consistencia,
coherencia, metodologa y
pertinencia; con la que estn
redactadas los tems o reactivos
con el concepto medido. Se
aplica la tcnica de opinin de
expertos y su instrumento el
informe de juicio de expertos.
Se considera:
objetividad, alcance,
exactitud, autoridad,
cobertura, vigencia y
relevancia de la
informacin. Adems
los constructos son
definidos y respaldados
por la literatura
especializada.
 Precisiones juicio de expertos (validacin)

Un instrumento que fue construido para una

poblacin diferente, se debe adaptar mediante un
procedimiento de traduccin (equivalencia
semntica). Hyrks, Appelqvist--Schmidlechner &
Oksa (2003) plantean que es muy frecuente que
instrumentos que ya han sido estandarizados en
pases de habla inglesa sean utilizados en pases de
habla no inglesa, por lo cual se debe realizar el
proceso de traduccin, adaptacin y estandarizacin
del instrumento para dichos pases.

Dr. Mario Alejandro Sifuentes Zorrilla

 Precisiones juicio de expertos (validacin)

La adaptacin del instrumento presenta dificultades

importantes porque no necesariamente genera una
equivalencia cultural, debido a las barreras del
idioma, a significados culturales diferentes de un
constructo particular o a una variedad de
interpretaciones de un comportamiento observado
basado en normas culturales. Es por esto que se
hace necesario validar dichos instrumentos en
trminos de su contenido (juicio de expertos).

Dr. Mario Alejandro Sifuentes Zorrilla

 Modelo 1: informe de juicio de expertos

Dr. Mario Alejandro Sifuentes Zorrilla

 JUICIO DE EXPERTOS

EXPERTOS GRADO PUNTUACIN

Experto 1 Doctor 85
Experto 2 Doctor 77
Coeficiente de validez de
Experto 3 Doctor 78 contenido
Experto 4 Doctor 81 MUY BUENO
Experto 5 Doctor 80
Promedio
80,20 %
general

Dr. Mario Alejandro Sifuentes Zorrilla

 Modelo 2: informe de juicio de expertos
Juicio de expertos
EXPERTOS GRADO PUNTUACIN
Experto 1 Doctor 18
Experto 2 Doctor 18
Experto 3 Doctor 19
Experto 4 Doctor 18
Experto 5 Doctor 19
Promedio
18,40
general

Coeficiente de validez de
contenido
VLIDO APLICAR

Dr. Mario Alejandro Sifuentes Zorrilla

Coeficiente de validez V de Aiken
Se realiza mediante la aprobacin o desaprobacin
de un tem del test por parte de jueces o expertos.
Dicha evaluacin de los tems se cuantifica para as
medir la significacin estadstica por medio de un
ndice acuerdo entre jueces.

En este proceso, se asignar el valor de 1 si el juez

est de acuerdo, y 0 si no lo est. Se aceptaran los
tems, que alcanzaran valores superiores a 0,8; de
otro lado, se eliminaran los tems, que no alcanzaran
el puntaje mnimo esperado de 0,7, por lo que se les
considerar poco pertinentes (Burga, 2003).

Dr. Mario Alejandro Sifuentes Zorrilla

FORMATO DE EVALUACIN DE INSTRUMENTO. (Coeficiente V de Aiken)

Dr. Mario Alejandro Sifuentes Zorrilla

 VALIDEZ DE CONTENIDO A TRAVS DEL COEFICIENTE DE
VALIDACIN V DE AIKEN

Dr. Mario Alejandro Sifuentes Zorrilla

 Validez de contenido a travs del coeficiente de validacin V de
Aiken

Dr. Mario Alejandro Sifuentes Zorrilla

Tabla 1 : Nivel de significancia del coeficiente V de Aiken, de acuerdo
al nmero de jueces y acuerdos entre ellos
Jueces Acuerdos V p

3 0.60

5 4 0.80

5 1.00 .032

4 0.67

6 5 0.83

6 1.00 .016

5 0.71

7 6 0.86

7 1.00 .008

6 0.75

8 7 0.88 .035

8 1.00 .004

7 0.77

9 8 0.89 .020

9 1.00 .002

8 0.80 .049

10 9 0.90 .001

Dr. Mario Alejandro Sifuentes Zorrilla 10 1.00 .001

Validez de contenido a travs del coeficiente de validacin V de Aiken

Dr. Mario Alejandro Sifuentes Zorrilla

Confiabilidad de los instrumentos
Hernndez et al (2003), indican que la confiabilidad
de un instrumento de medicin se refiere al grado
en que su aplicacin repetida al mismo sujeto u
objeto, produce iguales resultados.
Coeficiente de Confiabilidad Alfa de Cronbach
Se trata de un ndice de consistencia interna que
toma valores entre 0 y 1 y que sirve para
comprobar si el instrumento que se est
evaluando recopila informacin defectuosa y por
tanto nos llevara a conclusiones equivocadas o
si se trata de un instrumento fiable que hace
mediciones estables y consistentes.
Dr. Mario Alejandro Sifuentes Zorrilla
 Alfa es por tanto un coeficiente de correlacin al
cuadrado que, a grandes rasgos, mide la
homogeneidad de las preguntas promediando
todas las correlaciones entre todos los tems para
ver que, efectivamente, se parecen.

Su interpretacin ser que, cuanto ms se

acerque el ndice al extremo 1, mejor es la
fiabilidad, considerando una fiabilidad respetable a
partir de 0,80.

Dr. Mario Alejandro Sifuentes Zorrilla

Ejemplo de prueba piloto
En la ejecucin del procedimiento metodolgico cuantitativo
se aplicar la prueba piloto del instrumento de medicin ya
validada previamente a travs de la tcnica juicio de expertos,
a sujetos que no formaran parte de la muestra, pero que
presentan las mismas caractersticas. Se proceder de la
siguiente manera:
Aplicacin de la prueba piloto a un grupo menor de 10
sujetos no pertenecientes a la muestra de estudio, pero con
caractersticas equivalentes a la misma.
Codificacin de las respuestas; trascripcin de las
respuestas en una matriz de tabulacin de doble entrada con
el apoyo del programa estadstico SPSS.
Para demostrar la confiabilidad del instrumento se utilizar
el coeficiente de confiabilidad Alfa de Cronbach,
Interpretacin de los resultados considerando una fiabilidad
respetable a partir de 0,80 (criterios para Alfa de Cronbach).
Dr. Mario Alejandro Sifuentes Zorrilla
 Frmulas para calcular el Coeficiente de Confiabilidad
Alfa de Cronbach

K si
2

1
K 1 st

R x R x R x .... x x
2
si 1 2 3
n st i

Donde:
K = nmero de tems R= respuesta de cada tems

Si = varianza de cada tems X = media aritmtica de cada tems

St = varianza del instrumento n = nmero de entrevistados

Dr. Mario Alejandro Sifuentes Zorrilla
 Clculo del coeficiente de confiabilidad
Alfa de Cronbach
tems

Sujetos 1 2 3 4 Total (X-X)

1 2 3 5 2 12 1.96

2 3 3 1 2 9 2.56

3 5 4 2 3 15 19.36

4 1 1 2 1 5 31.36

5 3 3 2 4 12 1.96
Xi 2.8 2.8 2.4 2.4 10.6 57.2

Dr. Mario Alejandro Sifuentes Zorrilla

 K=4 St=57.2 = 11.44
5

S1=(2 - 2.8) + (3 - 2.8) + (5 2.8) + (1 2.8) + (3 2.8)= 1.76

5

S2=(3 - 2.8) + (3 - 2.8) + (4 2.8) + (1 2.8) + (3 2.8)= 0.96

5

S3=(5 - 2.4) + (1 - 2.4) + (2 2.4) + (2 2.4) + (2 2.4)= 1.84

5

S4=(2 - 2.4) + (2 - 2.4) + (3 2.4) + (1 2.4) + (4 2.4)= 1.04

5

Si= S1+ S2+ S3+ S4=5.6

= k (1- Si) (Alfa de Cronbach)

k-1 St

= 4 (1 5.6 ) = 0.68
4-1 11.44

Dr. Mario Alejandro Sifuentes Zorrilla

 TABULACIN

Dr. Mario Alejandro Sifuentes Zorrilla

 CLCULO CON EL SPSS

Dr. Mario Alejandro Sifuentes Zorrilla

 Obtencin de datos

Dr. Mario Alejandro Sifuentes Zorrilla

 Resultados
Como se puede
apreciar, el
resultado tiene un
valor de 0.977,
lo que indica que
este instrumento
tiene un alto grado
de confiabilidad,
validando su uso
para la
recoleccin de
datos.

Dr. Mario Alejandro Sifuentes Zorrilla

 Interpretacin alfa de Cronbach

Criterio de confiabilidad valores.

El alfa de Cronbach por debajo de 0,5 muestra un nivel

de fiabilidad no aceptable;
Si tomara un valor entre 0,5 y 0,6 se podra considerar
como un nivel pobre;
Si se situara entre 0,6 y 0,7 se estara ante un nivel
dbil;
Entre 0,7 y 0,8 hara referencia a un nivel aceptable;
En el intervalo 0,8-0,9 se podra calificar como de un
nivel bueno,
Si tomara un valor superior a 0,9 sera excelente nivel
elevado.

Dr. Mario Alejandro Sifuentes Zorrilla