Ciclo 2017-I

Escuela Profesional de : DERECHO

DERECHO PROCESAL PENAL II

Trabajo
acadmico Docente: HILDA MELO YLLATINCO Nota:

07 01-1
Ciclo: Seccin:
Mdulo II
Datos del alumno: Forma de publicacin:
Apellidos y nombres:
Publicar su archivo(s) en la opcin TRABAJO ACADMICO que figura en
Alvarez Alfaro German Joao el men contextual de su curso
Cdigo de matrcula:
Panel de control:
2006115541
Uded de matrcula:
lima

Fecha de publicacin en
campus virtual DUED
LEARN:

Hasta el Domingo 23 de
Julio 2017
(Hora peruana)
Recomendaciones:

1. Recuerde verificar la
correcta publicacin de
su Trabajo Acadmico
en el Campus Virtual
antes de confirmar al
sistema el envo
definitivo al Docente.

Revisar la
previsualizacin de su
trabajo para asegurar
archivo correcto.

2. Las fechas de publicacin de trabajos acadmicos a travs del campus virtual DUED LEARN estn definidas
en la plataforma educativa, de acuerdo al cronograma acadmico 2017-I por lo que no se aceptarn
trabajos extemporneos.

3. Las actividades de aprendizaje que se encuentran en los textos que recibe al matricularse, servirn para su
autoaprendizaje mas no para la calificacin, por lo que no debern ser consideradas como trabajos
acadmicos obligatorios.
 Gua del Trabajo Acadmico:
4. Recuerde: NO DEBE COPIAR DEL INTERNET, el Internet es nicamente una fuente de
consulta. Los trabajos copias de internet sern verificados con el SISTEMA
ANTIPLAGIO UAP y sern calificados con 00 (cero).

5. Estimado alumno:
El presente trabajo acadmico tiene por finalidad medir los logros alcanzados en el desarrollo del curso.
Para el examen parcial Ud. debe haber logrado desarrollar hasta 3 PREGUNTAy para el examen final
debe haber desarrollado el trabajo completo.

Criterios de evaluacin del trabajo acadmico:

Este trabajo acadmico ser calificado considerando criterios de evaluacin segn naturaleza del curso:

Presentacin adecuada Considera la evaluacin de la redaccin, ortografa, y presentacin del

1 del trabajo
Investigacin
2 bibliogrfica:
trabajo en este formato.
Considera la revisin de diferentes fuentes bibliogrficas y electrnicas
confiables y pertinentes a los temas tratados, citando segn la normativa
APA.
Se sugiere ingresar al siguiente enlace de video de orientacin:

Situacin problemtica o Considera el anlisis contextualizado de casos o la solucin de

3 caso prctico: situaciones problematizadoras de acuerdo a la naturaleza del curso.

Considera la aplicacin de juicios valorativos ante situaciones y

4 Otros contenidos
escenarios diversos, valorando el componente actitudinal y tico.

TRABAJO ACADMICO

Estimado(a) alumno(a):

Reciba usted, la ms cordial bienvenida al presente ciclo acadmico de la Escuela

profesional de DERECHO en la Universidad Alas Peruanas.

En la gua de trabajo acadmico que presentamos a continuacin se le plantea

actividades de aprendizaje que deber desarrollar en los plazos establecidos y
considerando la normativa e indicaciones del Docente Tutor.
 PREGUNTAS

DERECHO PROCESAL PENAL II

I. Desarrollar a travs de un caso prctico cmo se desenvuelve, y qu

roles desarrolla los principales sujetos procesales en la Etapa
Intermedia. (5PTOS).

CASO PRACTICO

El seor Reynaldo Cruzado es denunciado por hurto agravado de dos

celulares en agravio de Juan perez mismo que un dia antes habria sido
intervenido en flagrancia en horas de la noche realizandose la
investigacion premilimar llegando a recabar las pruebas sufrientes para
entrar a la etapa intermedia, es necesario recordar que la fiscalia y la PNP
tienen veinticuatro horas a fin de realizar las investigaciones
correspondientes, consistentes en las diferentes actas, manifestaciones en
presencia del abogado defensor y fiscal, una vez realizado estas
investigaciones, y al termino de 24 horas se llevara acabo la conclusion de
la investigacion preparatoria, pues en el caso dado el fiscal tiene prueba
suficiente a fin de formular la acusacion contituidos en la sala de audiencia
en el caso ya dado el juez, el representante del ministerio publico, el
abogado defensor, el imputado y personal policial y personas.
En el presente caso el fiscal realiza la acusacion consistente en una
peticion fundada es asi que el fiscal realiza la acusacion exponiendo el
delitos cometido y las circunstancias del hecho, la pena que tendra el
procesado, terminada la acusacion del fiscal y con los medios probatorios
expuestos al juez, sera turno para la oralizacion del abogado defensor a fin
de observar o hacer ver que algunas evidencias no son tomadas como
pruebas, ejerciendo la defensa del denunciado, posteriormente el juez
preguntara al fiscal si tiene que realizar alguna aportacion al presente caso
en la acusacion o una replica a lo expuesto por el seor abogado de la
defensa y del mismo modo al abogado de la otra parte,al termino el juez
emite resolucion.

II. Sealar cules son los Principios rectores del Juicio Oral, y, a travs
de un esquema diferencial precise su desenvolvimiento en el NCPP y
el Codigo de Procedimientos Penales de 1940. (5 PTOS).

PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO ORAL

ORALIDAD CONTRADICCION INMEDIACION

PUBLICIDAD
Los principios rectores del Juicio Oral estan vinculados al modelo de
proceso de base constitucional y que necesariamente debe
complementarse conforme lo hace el articulo 356 del NCPP con otros de
naturaleza politico criminal como son el de continuidad en el juzgamiento,
concentracion de los actos del juicio, identidad fisica del juzgador y el de la
presencia del acusado y su defensa.

La presencia de estos principios rectores en el juzgamiento, califican su

adscripcion constitucional son de presencia obligatoria, la ausencia de
estos descalifica, la deslegitima y produce nulidad procesal por infraccion
al debido proceso.

Estos principios de obligada presencia estan el NCPP en el articulo

preliminar Articulo 1.2 de rango constitucional y el artculo 356 NCPP, en
Tratados de derecho internacional sobre derechos humanos, aprobados y
ratificados por el Peru.

El Titulo preliminar del Nuevo codigo procesal penal establece que toda
persona tiene derecho a un juicio previo, oral, publico y contradictorio
desarrollado conforme a este codigo, siendo asi el propio Articulo 356 del
NCPP establece que el juicio es la etapa principal del proceso que se
realiza sobre la base de acusacion si perjudicar las garantias
constitucionales y los tratados de derecho internacional de derechos
humanos, rigen especialmente la oralidad, la publicidad, la inmediacion y
la contradiccion en la actuacion probatoria, asimismo en su desarrollo se
observa los principios de continuidad del juzgamiento, concentracion de
los actos del juicio, identidad fisica del juzgador y presencia obligatoria del
imputado y su defensor.

Conclusion:

El juzgamiento en el nuevo codigo procesal penal es radicalmente

diferente del anterior modelo de procesamiento penal, en su fase oral
aunque mantienen similitudes que las aproximan, con lo que el correcto
conocimiento de las reglas del proceso penal en su apartado oral y
carcter definitorio sustancial, que son el de los caracteres,
fundamentales como ORALIDAD, INMEDIACION, CONTRADICCION Y
PUBLICIDAD estos son validos para ambos modelos.

III. Conforme al avance de sus clases telematicas, y previa investigacin

elabore un anlisis crtico de la duda razonable ms alla de los
medios probatorios (se sugiere ver la pelcula clsica 12 hombres
en pugna). (5 PTOS).
Para tener una clara nocion de duda razonable y de las emociones son un
claro problema en la actualidad, un gran problema para la practica del
derecho y la misma argumentacion juridica.

En la pelicula de Reginal ROSE Doce Hombres en pugna. Es un clarisimo

ejemplo para poder analizar algunos de estos conceptos y observar su
influencia en un escenario de un valor teorico y cinematografico
incuestionables.

La predisposiciones cognitivas, las mentiras informales, los sesgos

cognitivos de confirmacion y disconformidad suponen en un desafio
teorico para la logica juridica.

Despues de un analisis se podria manifestar que esta duda razonable

existe en lo que respecta al guion donde existe la acusacion de parricidio
compartida por los mienbros del jurado, nada tiene de sorprendente el
hecho de que asalte la duda cuando una tras a otro caen las presunta
pruebas que incriminan al acusado, pero debo aadir que a este proceso
se le fue asociado una violenta manifestacion de los prejuicios desde los
cuales cada cual examinaba el conjunto de la hipotetica escena del crimen,
entonces comprobaremos que tanto los mienbros del jurado como los
espectadores que comparten la idea, recrean una nueva trama en la que
se entretejen y encauzan presunciones de hecho y argumentos a ellas
asociados.
Cada uno de los personajes asume hechos distintos y que durante la
defensa y exposicion se manifiesta distintas emociones, ira, frialdad,
intolerancia, etc, que acompaar a la accion discursiva por medio de la
cual las pruebas que resultaban incriminar al hijo del individuo
brutalmente asesinado pierde su valor acusatorio.

Por estas cosas creo que en esta obra el problema de presentar como
razonable una duda alcanza su autentica tension dramatica cuando
presenta el curso del razonamiento intimamente vinculado a un tipo de
actividad verbal que se ha llamado parresia termino que podria traducirse
por franqueza y que describe un especifica confrontacion con la verdad
por medio de la cual uno asume una relacion critica consigo mismo, con
los demas y por extension con el deber y la libertad.

Conlusion:

Esta pelicula llama la atencion por como alcanza sentido las actitudes de
los protagonistas, y su universo de problemas propios de la epistemologia,
conformado por las cuestiones que ataen a la validez de la pretensiones
cognitivas que se plasman en la pelicula.

Queda claro que cuando nos referimos a la duda razonable estamos frente
a un desarrollo probatorio activo en la cual los sujetos procesales han
aportado medios probatorios para fortalecer sus posiciones, sin embargo
no han podido conseguir en el juzgador la certeza de que consolide la
conviccion judicial que ampare ya sea los cargos o descargos respectivos a
los sujetos procesales.

IV. Elabore un caso prctico de trafico de influencias, donde se

desarrolle las tres etapas del proceso penal comn; que concluya
con sentencia absolutoria, para ello deber precisar la valoracion de
los medios probatorios. (SE PROHIBE COPIAS DE INTERNET-NO
ENVIAR EL CASO DE AURELIO PASTOR)

Juan Perez Perez, realiza la denuncia ante la fiscalia penal de andahuaylas,

que siendo postulante ante el cargo de doctor interna, llegando a
competir contra otras personas, denuncia a la junta directiva del proceso
llevado a cabo, ya que el cumplia con todos los requisitos solicitados para
su postulacion al cargo de medico interno del hospital central, realizado el
concurso Juan perez llega a perder con la persona de Gabriela Guante,
otro medico de menos experiencia quien segn el denunciante este no
cumplia con lso requisitos para ocupar el cargo, aduciendo ademas que
esta persona tendria la puntuacion del 10 por ciento que se le da a las
personas con discapacidad para este tipo de procesos, documento que no
adjunto para la evaluacion de este participante, motivo por el cual se cree
que hubo un favorecimiento para que este ganara el proceso, asi mismo
realizada la investigacion preparatoria, por parte del miniterio publico con
apoyo de la policia y recabandose las diligencias preliminares, realizando
la investigacion preparatoria a fin de conseguir los elementos de
conviccion para formalizar la acusacion, llegada la etapa intermedia en la
etapa donde se formula la acusacion el representante del ministerio
publico aduciendo que este no era persona certificada como
discapacitada, asi mismo el abogado defensor en la replica indica que esta
persona si es in valido, aportando en este acto el certificado de
discapacidad vigente del ganador del concurso, mismo que aducio que se
olvido de anexar dicho documento para el antes citado, motivo por el cual
la valoracion del jueza de las pruebas presentadas por el abogado de la
defensa, el juez tendra que absolver la denuncia ya que este realmente
viene a ser invalido segn la valoracion de las pruebas presentadas en este
proceso.