DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

Ao del Buen Servicio al Ciudadano

CURSO: DERECHO PROCESAL PENAL I

TEMA: PRUEBA ANTICIPADA TERMINACIN ANTICIPADA

AUTORES:

BOBADILLA OLIVARES KAREN ROSA

LEIVA HUAROTO JUAN JULIO
ZAMORA LAZO JESSICA TERESA
ESQUIVEL SAAVEDRA KARLA ESTHER

DOCENTE: MG. MARIO CABRERA HUERTAS

2017

1
DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

INDICE GENERAL

2
DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

RESUMEN

La actividad probatoria en el proceso penal se regula de acuerdo a los principios recogidos en

los Tratados Internacionales, la Constitucin Poltica y del Nuevo Cdigo Procesal Penal,
referidos a la legalidad de la obtencin de la prueba, eficacia jurdica, unidad de prueba,
inters pblico de la funcin de la prueba, igualdad de oportunidad para la prueba, publicidad
de la prueba, formalidad y legitimidad de la prueba, oralidad en la actuacin de la prueba,
contradiccin de la prueba, inmediacin de la actuacin de la prueba, concentracin de la
prueba, libertad de la prueba, pertinencia y conducencia de la prueba, inmaculacin de la
prueba, la carga de la prueba y apreciacin de la prueba.

En el Nuevo Cdigo Procesal Penal del 2004, el legislador ha considerado a la Prueba

Anticipada en forma explcita desde el artculo 242 al 246, con las sumillas de supuestos de
prueba anticipada, requisitos de la solicitud, trmite de la solicitud, audiencia de la prueba
anticipada y la apelacin.

La terminacin Anticipada, en cuanto su aplicacin, es sin duda alguna de las novedades

jurdicas ms resaltantes del Nuevo Proceso Penal Peruano, implementado en el ao 2004;
pero que tan importante puede ser la implementacin de este instrumento jurdico, atenta
acaso contra el principio de legalidad al no cumplirse el proceso en todos sus extremos y la
presuncin de inocencia, al inculparse el propio procesado; pero la divergencia que puede
haber en este caso es cuando en un proceso donde hay ms de un procesado; y uno de
estos se acoge a una terminacin anticipada; ergo los coimputados, son posteriormente
absueltos a que tratamiento debe ser merecedor este imputado con condena inapelable al ser
consentida.

Los autores

3
 DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

CAPTULO I

I. DEFINICIN DE PRUEBA ANTICIPADA:

Constituye la actuacin del medio probatorio (testimonial, examen de perito,
confrontacin, reconocimientos, inspecciones y reconstrucciones) antes del
juzgamiento, por razones de urgencia circunstancial, con observancia de las
debidas garantas y principios de publicidad, oralidad y contradictorio; con la
finalidad de asegurar su valoracin al momento de resolverse.
Algunos juristas definen la prueba anticipada de la siguiente manera:
Jorge Rosas Yataco, describe a la prueba anticipada como aquella practicada
siempre con intervencin del Juez Penal o Tribunal y con posibilidad de someterla
a contradiccin, realizada cuando fuere de temer que no podr practicarse en el
juicio oral o que pudieran motivar su suspensin, esto es, cuando no sean
reproducibles en el acto oral o cuando siendo por naturaleza reproducibles, como
es la declaracin testifical, concurren circunstancias fundadas que impiden
practicarlas en el plenario.
El Doctor Pedro Angulo Arana, refiere que la anticipacin constituye una operacin
jurisdiccional que surge motivada por circunstancias ajenas a los sujetos
procesales, cuyo derecho a la prueba resulta amenazado, ya que la prueba que les
favorece, naturalmente debera efectuarse en su momento formal, cuando ya no
podra obtenerse. As esta prueba, por circunstancias especiales del caso, no
puede desarrollarse en el espacio establecido para efectuarse, el juicio oral,
presentndose su especial actuacin, con las formalidades exigidas, antes de
dicha etapa.

II. REQUISITOS:
Slo podr solicitarse la actuacin de la prueba anticipada durante la
Investigacin Preparatoria o Etapa Intermedia del proceso penal, no podr
solicitarse durante el desarrollo de las diligencias preliminares, es decir, es
necesario haber emitido y comunicado al Juez de la Investigacin Preparatoria,
la Disposicin Fiscal de Formalizacin y Continuacin de la Investigacin
Preparatoria, o antes de la causa al Juzgado Penal siempre que exista tiempo
suficiente para realizarla en debida forma; lgicamente no es necesaria durante
el Juzgamiento ya que es la etapa regular para la actuacin de las pruebas.

4
 DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

La solicitud de la prueba anticipada, por parte de cualquiera de los sujetos

procesales, se presenta ante el Juez de la Investigacin Preparatoria, como una
de sus facultades. Se deber precisar la prueba especfica a actuar, los hechos
que constituyen su objeto y las razones de su importancia para la decisin en el
Juicio, los sujetos procesales intervinientes y domicilios procesales para la
respectivas notificaciones de parte de persona del Juzgado; explicar las
circunstancias de su procedencia, que no permitan su actuacin en el Juicio. La
asistencia del Fiscal es obligatoria a la audiencia de prueba anticipada, a fin de
exhibir el expediente fiscal para su examen inmediato de por el Juez.
La urgencia circunstancial, ya sea por las condiciones de las personas,
situaciones de la naturaleza y el transcurso del tiempo; determinan su
apresurada actuacin de la prueba por actuar, en estos casos ya sea una
urgencia propiamente dicha de abreviacin de los trminos temporales, un
peligro inminente de prdida del elemento probatorio y testimonios especiales,
en caso de peligro de muerte o viaje inminente.
La importancia de la prueba y sus razones deben ser fundamentadas por el
sujeto procesal solicitante, para que sea admitida y actuada por el Juez de la
Investigacin Preparatoria, bajo las mismas formalidades que en el Juicio Oral.
Imposibilidad de actuacin posterior, debiendo determinarse las causas o las
circunstancias que justifican su actuacin anticipada de la prueba y no
permitirn la actuacin en la etapa regular del juzgamiento del proceso penal.
Adems de la imposibilidad material de su actuacin de la prueba, se seala
como causas objetivas las presiones, amenazas o recompensas a los testigos o
peritos, por alguna de las partes o terceros interesados.

III. TRMITE DE LA SOLICITUD DE PRUEBA ANTICIPADA.

Luego de recibida la solicitud de actuacin de prueba anticipada, el Juez de la
Investigacin Preparatoria correr traslado por dos das a los dems sujetos
procesales. Dos das posteriores, el Juez decidir si acoge la solicitud de prueba
anticipada, o si aplaza la diligencia indicando el plazo respectivo.
En caso de urgencia y peligro inminente de prdida del elemento probatorio y su
actuacin, el Juez dispondr su actuacin inmediata, sin dilaciones e incluso sin
traslado y con la participacin de Abogado Defensor de oficio para que controle el
acto, si resulta imposible comunicar su actuacin a la defensa de parte.

5
 DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

Salvo la actuacin probatoria en caso de urgencia, esta no se actuar antes del

dcimo da de la citacin a todos los sujetos procesales sin excepcin. Cuando
es el caso de actuacin probatoria de varias pruebas, se llevarn a cabo en
una audiencia nica, salvo su realizacin resulte manifiestamente imposible.

IV. AUDIENCIA DE PRUEBA ANTICIPADA.

En la audiencia necesariamente se requiere la participacin del Fiscal y el Abogado
Defensor del Imputado y se realizar en acto pblico (principio de publicidad). En
caso de los dems sujetos procesales debern ser citados obligatoriamente y
tendrn el derecho a estar presentes en el acto. Adems las pruebas sern
actuadas cumplindose con las formalidades para el juzgamiento. En caso que la
actuacin de las pruebas no se concluyan en la misma audiencia, puede ser
aplazada para el da siguiente hbil, salvo que su desarrollo requiera un plazo
mayor, sucesivamente ser aplazada hasta su culminacin en forma continua. El
acta, los objetos y documentos agregados al cuaderno de prueba anticipada sern
remitidos al Fiscal, en donde los defensores pueden conocerlos y obtener copias.

V. APELACIN DE LA RESOLUCIN DE PRUEBA ANTICIPADA.

Procede recurso de apelacin con efecto devolutivo (no suspende el trmite del
expediente principal, llamado la investigacin preparatoria o el desarrollo de la
etapa intermedia) contra las siguientes resoluciones emitidas por el Juez de la
Investigacin Preparatoria; la que decreta la actuacin de la prueba anticipada, la
que desestima o la que disponga el aplazamiento de su actuacin; as como, la
que decida la actuacin de la prueba bajo el supuesto de urgencia.

VI. PRINCIPIOS QUE REGULAN LA PRUEBA

1. NECESIDAD DE LA PRUEBA.
Para que se llegue a expedir la decisin judicial, se requiere que sea
demostrada por las pruebas aportadas por las partes, o de manera facultativa
por el juez.

2. COMUNIDAD DE LA PRUEBA.
Tambin, se le conoce como principio de adquisicin de las pruebas. Una vez
admitido el medio probatorio ofrecido por las partes, sta pertenece al proceso,

6
 DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

no siendo posible el desistimiento, ni la renuncia de la prueba actuada, pues

los medios probatorios pasan a ser de la comunidad de las partes

3. PUBLICIDAD DE LA PRUEBA.
Las partes deben tener conocimiento del ofrecimiento de las pruebas, con el
objeto de objetarlas, si fuera el caso. Tambin, en otro sentido, se considera
que este principio sustenta la motivacin de la sentencia, pues los justiciables
requieren conocer cmo se han valorado los medios probatorios.

4. PROHIBICIN DEL JUEZ DE APLICAR EL CONOCIMIENTO PRIVADO.

Est vedado que el juez supla las pruebas con el conocimiento privado,
personal o circunstancial que tenga de los hechos, e) Contradiccin de la
prueba. Es la aplicacin del principio procesal de la contradiccin. Cada parte
tiene la oportunidad de conocer y discutir las pruebas ofrecidas de la
contraparte.

VII. OBJETO DE LA PRUEBA: INMEDIATO Y MEDIATO

El objeto inmediato de la prueba es acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el juez respecto de todos los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones.
El objeto mediato de la prueba es llegar a la verdad de los hechos.
LA CARGA DE LA PRUEBA Por regla general, la carga de probar corresponde a
quien afirma hechos que configuran su pretensin, o a quien los contradice
alegando nuevos hechos. Si no se prueban los hechos que sustentan la
pretensin, la demanda ser declarada infundada.
La ley, en determinadas situaciones, determina qu parte debe probar. V. gr., en la
responsabilidad extracontractual, el descargo por falta de dolo o culpa corresponde
a su autor (artculo 1969 del Cdigo Civil), esto es, al demandado; en la
responsabilidad contractual, la prueba del dolo o de la culpa inexcusable
corresponde al perjudicado por la inejecucin de la obligacin, o por su
cumplimiento parcial, tardo o defectuoso (artculo 1330 del precitado Cdigo), es
decir, al actor.

7
 DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

Qu es la inversin de la carga de la prueba? La ley, en determinadas

situaciones, determina qu parte debe probar. V. gr., en la responsabilidad
extracontractual, el descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor
(artculo 1969 del Cdigo Civil), esto es, al demandado; en la responsabilidad
contractual, la prueba del dolo o de la culpa inexcusable corresponde al
perjudicado por la inejecucin de la obligacin, o por su cumplimiento parcial,
tardo o defectuoso (artculo 1330 del precitado Cdigo), es decir, al actor.

Qu hechos no requieren probanza? (190 C.P.C.): Hechos no controvertidos,

imposibles, o que sean notorios o de pblica evidencia; las presunciones juris et de
jure. El derecho nacional no se prueba; s requieren probarse la costumbre y el
derecho internacional privado.

VIII. FINALIDAD DE LA PRUEBA ANTICIPADA (ARTCULOS 284 A 299)

La prueba anticipada tiene dos finalidades:
a) Actuar por motivos justificados una prueba antes del proceso.
b) Otorgar mrito ejecutivo a la absolucin de posiciones y al reconocimiento de
documentos. Se tramita como proceso no contencioso. La competencia por
razn de grado, cuanta y territorio, corresponde al juez que va a conocer la
demanda prxima a interponerse (artculos 33 y 297). Es fundamental que el
solicitante exprese la pretensin genrica que va a reclamar y la razn que
justifica su actuacin anticipada (artculo 284 in fine). Las disposiciones
relativas a la actuacin de los medios probatorios se aplican, en cuanto sean
pertinentes, a la prueba anticipada. El emplazamiento puede ser con citacin
(que es lo normal) o sin citacin (inaudita parte), sustentado en razones de
garanta y seguridad, especificando el petitorio de la futura demanda (artculo
287). Entre los artculos 290 a 295 se precisan los supuestos de los medios
probatorios que se pueden actuar anticipadamente.
El emplazado slo puede oponerse fundndose en que la solicitud no rene los
requisitos generales indicados en el artculo 284 (ausencia de la pretensin
genrica de lo que se va a reclamar y la razn que justifica su actuacin
anticipada), adems los especiales del medio probatorio solicitado o si la actuacin
fuese imposible. Si el emplazado no cumpliera con lo solicitado, se aplicarn los
siguientes apercibimientos (artculo 296).

8
 DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

IX. REGLA GENERAL DE LA PRUEBA ANTICIPADA

La regla general de la actividad probatoria es que se realice en el juicio oral, pero
sin embargo existe una excepcin, se permite la prctica fuera del juicio en casos
en que por dificultad externa o imposibilidad de practicar la prueba en acto de juicio
(Art 657.3 LECrim), por ejemplo: el riesgo de muerte de un testigo.
Se distingue de otras excepciones como la prueba preconstituida en que sta se
practica en la fase de Instruccin sumarial y cuando se llega el juicio oral es
imposible su reproduccin. (Art 730 LECrim); Pero en cambio la prueba anticipada
se practica en la fase del juicio oral, pero antes de abrirse las sesiones, y en
presencia del propio Tribunal ante quien se desarrolla posteriormente el juicio.
Proposicin (Escritos de calificacin provisional)
Prctica
No existen normas especficas, pero de los principios rectores deduce:
Debe practicarse a la presencia del Tribunal constituido en audiencia pblica
con la asistencia de las partes y el Secretario.
Se cumplen todas las garantas que aseguren la observancia de los principios
de publicidad, oralidad, inmediacin y contradiccin.
La intervencin de las partes ser la misma que les correspondera en la
prctica ordinaria del medio de prueba si tuviere lugar en el acto del juicio oral.
Se observaran todas las reglas comunes propias de cada medio probatorio.
El resultado se documentara por el Secretario en la correspondiente acta que
se extender con forma a las previsiones del Art 743 LECrim. (Ser leda y
firmada por los intervinientes despus de hacerse en ella las rectificaciones
que fuere procedente). Se forma un todo que se extiende posteriormente con
motivo del juicio.

X. EL TIEMPO DE LA PRUEBA: LA PRUEBA ANTICIPADA Y EL

ASEGURAMIENTO DE LA PRUEBA
Dado que existe el peligro de que una prueba no pueda practicarse si hay que
esperar el tiempo necesario para que se llegue a la fase procedimental establecida
para la prctica de la misma, se prev la institucin del aseguramiento o
adelantamiento de la prueba es decir, se prev legalmente la adopcin de medidas

9
DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

que permitan practicar la prueba en su momento, e incluso proponerla y practicarla

antes del momento procesal en principio previsto, incluso antes de que se inicie el
mismo proceso (artculo 293 LEC).
De este modo en el artculo 293 LEC se establecen los casos y las causas de
anticipacin de la prueba, los cuales fundamentalmente se reducen a la existencia
de un temor fundado de que como consecuencia de la situacin de las personas o
del estado de cosas relevantes en la prueba de que se trate, los actos de prueba
no puedan realizarse en el momento procesal generalmente previsto.
En el artculo 293.2 LEC se prev incluso que la peticin de actos anticipados de
prueba se solicite cuando el proceso an no se ha iniciado, siendo competente
para ello el rgano Jurisdiccional que lo sea para el asunto principal, que deber
controlar de oficio, su jurisdiccin y competencia objetiva, al igual que la territorial
que se fundara en normas imperativas, sin que sea admisible la declinatoria. Si la
solicitud de prueba anticipada se formula pendiente el proceso, la competencia
corresponder Para la misma, al rgano Jurisdiccional que est conociendo, como
es obvio.
Si el rgano Jurisdiccional considera fundada la peticin de anticipacin de la
prueba, y adems la considera pertinente y til, acordar que se practique la
misma antes del juicio o vista, y efectuando el Secretario Judicial el sealamiento
oportuno (artculo 294.2 LEC). El artculo 295 LEC regula la prctica de la prueba
anticipada, en funcin de que sea antes de la interposicin de la demanda, o bien
una vez est pendiente el proceso, si bien en todo caso, con la posible
contradiccin legalmente prevista por el tipo de medio de prueba de que se trate.
Si se practica la prueba anticipada antes de la interposicin de la demanda, y la
demanda no se interpone en el plazo de dos meses desde que la prueba
anticipada se practic, el artculo 295.3 LEC establece que se negar a la misma
valor probatorio, salvo que se acredite que por fuerza mayor u otra causa de
anloga entidad no pudo iniciarse el proceso dentro de dicho plazo.
Por otra parte, hay que sealar que es posible que la prueba anticipada pueda
practicarse de nuevo, a instancia de parte, si en el momento procedimental previsto
para la proposicin de la prueba, fuera posible llevarla a cabo (artculo 295.4 LEC).
La custodia de los materiales de las actuaciones de prueba anticipada,
corresponde al Secretario Judicial de rgano Jurisdiccional que acordara la prueba
hasta que se interponga la demanda (artculo 296 LEC).

10
DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

Diferentes de la prueba anticipada son las medidas de aseguramiento de la

prueba. Dichas medidas tienen la finalidad de que en el momento procesal
ordinario, sea posible practicar una prueba pertinente y til. Sin embargo, la prueba
anticipada supone como hemos visto, adelantar la prctica de la prueba. Las
medidas de aseguramiento de la prueba son innominadas es decir, numerus
apertus. Por tanto, las medidas de aseguramiento de la prueba son todas las que
resulten tiles para evitar que como consecuencia de conductas o acontecimientos
naturales, se destruyan o alteren objetos materiales o estados de cosas, de tal
forma, que en su momento no tenga sentido proponer o resulte imposible practicar
una prueba. Legalmente se establece que las medidas pueden consistir en
disposiciones para la conservacin de cosas o situaciones o para hacer constar
fehacientemente su realidad y caractersticas. Para ello se podrn dirigir tambin
mandatos de hacer o no hacer, bajo apercibimiento de proceder, en caso de
infringirlos, por desobediencia judicial (artculo 297 LEC).
Estas medidas pueden decretarse respecto a personas distintas al solicitante e
incluso ajenas al proceso. El rgano Jurisdiccional las acordar a travs de
providencia, y para que las acuerde debern cumplimentarse los requisitos
explicitados en el artculo 298 LEC. Para decidir sobre la adopcin de las medidas
de aseguramiento de la prueba, el rgano Jurisdiccional podr aceptar el eventual
ofrecimiento que el solicitante de la medida haga de prestar garanta de los daos
y perjuicios que la medida pueda irrogar (artculo 298.2 LEC). Igualmente, el
rgano Jurisdiccional podr acordar a travs de providencia en lugar de la medida
de aseguramiento, la aceptacin del ofrecimiento que haga la persona que habra
de soportar la medida a prestar, de prestar caucin suficiente para responder de la
prctica de la prueba cuyo aseguramiento se proceda, de la forma prevista en el
artculo 64.2 LEC (artculo 298.3 LEC). Como es obvio, el ofrecimiento por la parte
procesal de garanta para responder de los daos y perjuicios que pudiera irrogar
la medida de aseguramiento, y el ofrecimiento de caucin que haga la persona que
tenga que soportar la medida, son ofrecimientos voluntarios, que el rgano
Jurisdiccional aceptar o no, libremente, lo cual no implica arbitrariedad.
Finalmente tenemos que observar que la jurisdiccin y competencia para el
aseguramiento de la prueba, se determina de la misma manera que la prueba
anticipada.

11
 DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

XI. VALORACIN ANTICIPADA Y JUICIO DE ADMISIBILIDAD PROBATORIA.

La valoracin anticipada de la prueba encuentra su razn de ser en el juicio de
admisibilidad probatoria. Mientras la primera apenas es objeto de regulacin, el
juicio de admisibilidad probatoria sin embargo s que se contempla con mayor o
menor extensin por los distintos ordenamientos, si bien no con la profundidad que
hoy se merece, habida cuenta que se trata de una materia que goza de especial
proteccin por afectar a derechos fundamentales.
Si la prueba supone un juicio sobre la certeza de un hecho y tiene como
consecuencia la fijacin formal del hecho como cierto, la admisin de la solicitud de
prueba entraa un juicio que tiene por objeto no un hecho sino una apariencia de
realidad (de que lo que se afirma puede ser cierto), pues de lo contrario el juzgador
estara prejuzgando los hechos, que es lo que se trata de evitar con la prohibicin
de valoracin anticipada de la prueba.
Sin perjuicio de precisiones posteriores y en coherencia con lo anterior, cuando se
habla de prohibicin de valoracin anticipada se trata por un lado de que el tribunal
no afirme a priori que una determinada prctica probatoria dar ste u otro
resultado o simplemente que no ser probado lo que se afirma, y asimismo, por
otro lado, que de serlo no le habr de convencer, por inmenso que sea el "ejercicio
de su exclusiva.

XII. SUPUESTOS DE VALORACIN ANTICIPADA DE LA PRUEBA

Se pueden distinguir, al menos, dos supuestos de valoracin anticipada de la
prueba: en primer lugar, la anticipacin (o prediccin) del resultado de practicar la
"prueba que se propone", y en segundo lugar, la anticipacin del valor de ese
resultado para la conviccin judicial.
La primera formulacin comprendera la valoracin negativa de las posibilidades de
realizacin y resultado de una prueba todava no practicada, de modo que aqu la
prohibicin de valorar anticipadamente la prueba obligara al tribunal, al decidir
sobre la prctica probatoria, a no negar su eventual resultado.
La segunda formulacin viene referida normalmente a una valoracin anticipada de
la prueba en base a la que ya ha sido practicada, de modo que aqu la prohibicin
de valoracin probatoria anticipada vendra a significar que el tribunal no debe
anticipar, en contra del solicitante, la prctica probatoria solicitada con fundamento
en el resultado de la prueba practicada hasta ese momento.

12
 DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

XIII. CASOS LMITE DE VALORACIN ANTICIPADA Y EXCEPCIONES A LA

PROHIBICIN.
Partiendo de la distincin entre el esclarecimiento de los hechos y la conviccin
sobre los mismos, puede afirmarse que aunque la prohibicin de anticipar el valor
de las pruebas impida al tribunal rechazar una solicitud de prueba por entender
que los hechos estn suficientemente esclarecidos, debe no obstante
excepcionarse el supuesto en el que se pretenda la prctica de una prueba que
tenga por objeto una afirmacin probatoria de la que ya est convencido el tribunal,
pues podra producirse, por repeticin, una dilacin susceptible de calificarse de
indebida. Sin embargo, a pesar de ello, pensamos que aqu debera distinguirse
entre los supuestos en los que la prctica probatoria persiga un hecho favorable al
acusado y aqulla que pretenda un hecho en contra del mismo. En el primer caso,
la prueba deber realizarse aun en contra del convencimiento del tribunal sobre los
hechos, siempre dentro de los lmites de posibilidad e idoneidad de las actuaciones
a realizar.
La prohibicin de valoracin anticipada de las pruebas no est exenta de
excepciones y, as, cuando se sabe con seguridad, ante la prctica de una prueba,
independientemente del resultado de las pruebas ya practicadas, que un medio de
prueba por su naturaleza y condicin carece de valor probatorio, entonces no slo
es admisible la anticipacin del resultado probatorio y el rechazo de la solicitud de
prueba, sino obligado, en coherencia con el derecho a un proceso sin dilaciones
indebidas. La experiencia puede permitir afirmar que, p. ej., a un testigo no le va a
ser posible afirmar los hechos para los que ha sido citado, por imposibilidad
objetiva, o que de realizar dicha afirmacin, sta va a carecer absolutamente de
valor. Aunque se afirme que, como regla general, el valor de un medio de prueba
slo podr apreciarse tras la prctica probatoria, hay supuestos en los que s es
posible hacer una prediccin, atendiendo a su capacidad o aptitud, de modo que el
tribunal no estar obligado a utilizar aquellos medios de prueba completamente
carentes de valor, como ocurre, v. gr., cuando se presentan testigos discapacitados
o se sabe con seguridad que no van a colaborar con el tribunal. Se trata, en
realidad, de supuestos de absoluta inadecuacin del medio de prueba. Tambin es
admisible una anticipacin de valoracin probatoria cuando el medio de prueba sea

13
DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

inalcanzable y en los supuestos de solicitudes con fines dilatorios, ante todo no ya

por el hecho de que el solicitante se proponga estos fines, sino porque el tribunal
tiene la seguridad de que con el medio de prueba nombrado, el solicitante no
conseguir probar nada. En este ltimo supuesto, el razonamiento del tribunal para
el rechazo de la prueba tiene la dificultad aadida de juzgar de la intencin dilatoria
del solicitante, por lo que habr de servirse de indicios, con los inconvenientes que
ello, como es sabido, conlleva.
Otra excepcin a la prohibicin de valoracin anticipada de la prueba viene
representada por la pretensin de probar hechos cuya imposibilidad pueda
fcilmente apreciarse debido a su contradiccin con mximas de la experiencia
generalmente reconocidas.

14
 DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

CAPTULO II
TERMINACIN ANTICIPADA

I. Naturaleza jurdica del proceso de terminacin anticipada.

La terminacin anticipada es un proceso penal especial que constituye una forma
de simplificacin procesal como lo establece Jos Neyra; esta institucin tiene
como caracterstica el consenso y por tano es uno de los exponentes de la justicia
penal negocial, que en este caso tiene por finalidad concluir la causa durante la
etapa de investigacin preparatoria. El objeto de la negociacin es sin duda, la
pena; pero ello no implica negociar el cargo que se imputa o una pena distinta a la
prevista legalmente (), por cuanto este instituto debe respetar las fuentes mismas
del principio de legalidad, en todas sus dimensiones. Dentro de la naturaleza de
este procedimiento, tambin encontramos sustratos de poltica criminal, ya que el
principal objetivo es la consecucin de una rpida y eficaz justicia, con la debida
observancia del principio de legalidad.
En este sentido la terminacin anticipada deber entenderse como un consenso
entre fiscal y el imputado que supone la aceptacin de los cargos, y su finalidad es
concluir el proceso de forma rpida, impidiendo as su prolongacin; es decir,
seguir con la etapa intermedia y la de juzgamiento que incluye el juicio oral. Como
presupuestos para su configuracin, debe comprobarse en primer lugar la
responsabilidad del agente, la pena y la reparacin civil. Comprender la
importancia de ste proceso especial, as como su finalidad y beneficio para los
sujetos procesales, permitir identificar la naturaleza del mismo.

II. Concepto:
El proceso de terminacin anticipada es un proceso especial y una forma de
simplificacin procesal que se sustenta en el principio de consenso, es adems
uno de los principales exponentes de la justicia penal negociada.
Consiste en el acuerdo entre el procesado y la fiscala respecto de los cargos, la
pena, reparacin civil y dems consecuencias accesorias de ser el caso, conforme
al art. 468 del CPP, con admisin de culpabilidad de algn o algunos cargos que
se formulan, permitindole al encausado la disminucin punitiva, de esta manera
se pone fin al proceso.

15
DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

Para Ral Pea Cabrera el proceso de terminacin anticipada toma lugar cuando
el imputado y el persecutor pblico convienen concluir por anticipado el conflicto, a
partir de un acuerdo consensuado sobre los cargos, la sancin y el monto
pecuniario. El proceso de terminacin anticipada importa la aceptacin de
responsabilidad por parte del imputado respecto del hecho punible objeto del
proceso penal y la posibilidad de negociacin acerca de las circunstancias del
hecho punible, la pena, la reparacin civil y las consecuencias accesorias.
De este modo se tiene que:
- Este es un procedimiento especial que se rige por sus propias disposiciones.
- Aparece como un mecanismo de simplificacin de procedimiento, acorde con
las nuevas y contemporneas corrientes doctrinales y legislativas.
- Se sustenta en el llamado Derecho Procesal Penal transaccional, que busca
evitar un procedimiento penal innecesario obteniendo el procesado un beneficio
de reduccin de la pena mediante una frmula de acuerdo o de consenso
realizado entre el imputado y el fiscal, con la aprobacin necesaria del juez.
- Se trata de un tpico procedimiento especial que propone una formula
simplificada que permite la conclusin consensuada del proceso penal
obvindose las restantes tapas procesales, ara su restauracin se requiere de
la previa formalizacin de proceso comn constituyendo una variacin ex post
del trmite procedimental que cobra autonoma.
- Esta frmula procesal simplificada, se sustenta en el principio de consenso y en
la necesidad poltico criminal de eficacia atreves de una resolucin judicial
rpida de conflicto penal, que presentado el principio de legalidad se va a dar
como consecuencia de una negociacin entre el fiscal y la defensa, basada en
recprocas concesiones, formula consensuada que se ve auspiciada por sus
consecuencias prmiales.
- El proceso de terminacin anticipada produce efectos tanto a favor del sistema
de justicia como del imputado.
Tenemos como efectos a favor del sistema de justicia:
a) La economa procesal en trminos de ahorro en las etas intermedia y de
juzgamiento, as como las actuaciones impugnatorias.
b) Que evita los ejercicios negativos (estigmatizacin) de la publicidad del
juzgamientos, y

16
DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

c) Que eventualmente evita los efectos negativos de la prisin al posibilitar (en los
casos que la ley lo permite) acuerdos respecto a la suspensin de la ejecucin
de la pena.

Segn algunos juristas, definen a la Terminacin anticipada de la siguiente manera:

Fidel Rojas Vargas precisa que, el Proceso de Terminacin Anticipada se erige
como una herramienta de celeridad procesal que privilegia el principio de
oportunidad sobre el de legalidad para posibilitar un mecanismo de negociacin
entre el fiscal y el imputado, que previa aprobacin judicial, conduzca a la
culminacin del proceso, sin necesidad de ir juicio oral.

Csar San Martn Castro seala que el procedimiento de terminacin anticipada

se sita en la necesidad muy sentida de conseguir una justicia ms rpida y eficaz,
aunque respetando el principio de legalidad procesal, la idea de simplificacin del
procedimiento parte del modelo del principio de consenso, lo que significa que este
proceso habr cumplido el objetivo solamente si el imputado y el fiscal llegan a un
acuerdo sobre las circunstancias del hecho punible, la pena (calidad y cantidad), la
reparacin civil y las consecuencias accesorias a imponer.

Pablo Snchez Velarde establece que la terminacin anticipada se trata de un

proceso especial que se ubica dentro de los mecanismos de simplificacin del
proceso que modernamente se introducen en los Cdigos Procesales. Su finalidad:
evitar la continuacin de la investigacin judicial y el juzgamiento si de por medio
existe un acuerdo entre el imputado y el fiscal, aceptando los cargos el primero y
obteniendo por ello el beneficio de la de la pena en una sexta parte. Se trata en
esencia de una transaccin penal para evitar un proceso que se hace ya
innecesario.

Giammpol Taboada Pilco, precisa que el proceso especial de terminacin

anticipada es una institucin consensual que permite la solucin del conflicto
jurdico penal, en forma alternativa y hasta preferente por su rapidez y eficacia a la
conclusin tradicional en un juicio pblico y contradictorio. Es una suerte de
transaccin previa a la etapa final de juzgamiento que evidentemente contiene

17
 DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

concesiones recprocas, el imputado negocia la admisin de culpabilidad y el fiscal

negocia una reduccin de pena.

III. Principios pertinentes al objeto del proceso:

1. Principio de oportunidad
El Principio de Oportunidad se instituye como un requerimiento de carcter
poltico-criminal con la finalidad de evitar incidencias en cuanto a la sobrecarga
procesal, as como al hacinamiento carcelario; del mismo modo su aplicacin
tambin permite evitar procedimientos y sanciones, muchas veces tardas e
innecesarias. Esta misma mecnica tambin opera con la Terminacin
Anticipada.

2. Principio de legalidad.
Oficializado el seguimiento penal, es decir al Ministerio Pblico y a los efectivos
de la polica, la noticia "criminis" indefectiblemente convoca la presencia del
aparato jurisdiccional que tiene por finalidad la obtencin de una decisin
judicial. Lo honroso en este sentido es que una vez iniciada la persecucin
penal, no es factible cortarla, interrumpida o hacerla cesar salvo por aquellas
formas contempladas por ley, siendo una de ellas la Terminacin Anticipada.

3. Presuncin de Inocencia.
La presuncin de inocencia no solo es un principio procesal sino que adems
es un derecho fundamental, el cual garantiza que cualquier ciudadano no sea
condenado sin el previo movimiento mnimo de las diligencias probatorias,
mediante adecuados medios de prueba, con excepciones claro est de la
"prueba prohibida" que la ley declara "expressis verbis".

4. Principio de Defensa.
Los procesos panales abreviados al igual que los regulares se posan sobre el
principio de la incuestionable indisponibilidad de derecho de defensa, o por el
contrario, en la facultad de renunciar a ste. El imputado es asistido con toda
solemnidad en la celebracin juicio oral. Comprubese que el ejercicio de ese

18
 DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

derecho tiene las garantas que la Constitucin que las leyes sustantivas y
procesales le acuerdan al sindicado.

IV. Principios Aplicables Al Proceso Especial De Terminacin Anticipada

Los principios aplicables al instrumento jurdico de la Terminacin Anticipada son
los siguientes:
1. Principio de Postulacin de Parte.
Se ha sostenido que el proceso de Terminacin Anticipada del Proceso,
comporta una actuacin procesal distinta a la convencionalmente atribuida a los
operadores jurdicos; quiere decir, que ac se incide en una operatividad
prctica, que se encuentra sometida a instancias de las partes, es decir, slo el
Fiscal y el imputado son los sujetos legitimados para dar inicio a este
procedimiento especial. Resultando, que la imposicin del ius puniendi estatal
requiere de una pretensin punitiva, potestad que recae sobre las facultades
del persecutor pblico y que es el imputado el titular de las garantas
procesales, que ha renunciar, para poder someterse al acuerdo preliminar con
la Fiscala.

2. Principio de Consensualidad.
Es sabido que la accin penal se rige por los principio de legalidad procesal, de
obligatoriedad en su ejercicio y de oficialidad, por lo que el persecutor pblico
tiene la obligacin de promover actos concretos de investigacin, ni bien toma
conocimiento de la presunta comisin de un hecho punible, importa un deber
jurdico-pblico, por lo tanto, no puede abstenerse en su ejercicio, con la
excepcin del principio de oportunidad.
Dicho de lo anterior, la realizacin del Derecho penal sustantivo, requiere
necesariamente de la intervencin del rgano acusador, lo que se asienta
bsicamente en el principio acusatorio; esto a su vez implica, que la plasmacin
del ius puniendi estatal, importa una actuacin tpicamente jurisdiccional,
conforme a los principios de la funcin judicial consagrados en la Ley
Fundamental.
Mas debe tomarse en cuenta, que los mecanismos de selectividad procesal, en
cuanto a la culminacin temprana del proceso, est sometido a la voluntad de
las partes confrontadas, esto quiere decir, que ser el Fiscal en el marco de una

19
DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

gestin de casos, que decidir en que causas, resulta factible promover el

proceso de Terminacin Anticipada del Proceso y, por su parte, la defensa, en el
mbito de su estrategia defensiva, ha de optar por el camino que ms favorezca
a los interesados de su patrocinado; constituyendo el Proceso de Terminacin
Anticipada del Proceso, la va ms adecuada, para obtener una resolucin de
condena lo ms benvolo posible, considerando el material probatorio que el
persecutor pblico tiene en contra de su defendido.
Es as, que el imputado al contar con el derecho constitucional al debido
proceso y estando irradiado del principio de presuncin de inocencia, cuenta con
plena legitimidad para resistir de la imputacin jurdico penal en su contra, que
sostiene la Fiscala, sea proponiendo una teora del Caso positiva o negativa;
conocedores que la carga de la prueba recae sobre el persecutor pblico.

3. Sospecha Vehemente De Criminalidad.

Siguiendo la lnea argumental esbozada, se tiene que la aplicacin del
procedimiento especial de terminacin anticipada, ha sido proyectado para
posibilitar la imposicin temprana de una sentencia de condena, para aquellos
imputados que han perpetrado un hecho punible, en cuanto a la infraccin de
un precepto jurdico-penal; resultando, que desde una prima estrictamente
procesal, la culpabilidad del inculpado, ha de ser debidamente acreditada en el
decurso del procedimiento, esencialmente en el juzgamiento, con la actuacin
de un suficiente acervo probatorio de cargo, cuya inclusin en autos, es un
deber privativo del persecutor pblico.
Por lo dicho, la averiguacin de los hechos punibles, esto es, la dilucidacin del
objeto del Proceso Penal, slo puede conseguirse, como producto de los
debates contradictorios, a tomar lugar en sede de Juicio Oral, mediando las
tcnicas de litigacin oral; esta es la forma por la cual se puede alcanzar la
verdad de los hechos, dando luces al juzgador, de lo que realmente sucedi,
siendo convencido de la versin de los hechos, que ms credibilidad y sostn
argumentativo revele, tanto en su composicin interna como externa (Teora del
Caso).

4. Principio de Legalidad.

20
 DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

El principio de legalidad se encuentra ntimamente vinculado con el nacimiento

del Estado de Derecho, pues su entrada en vigor se basa precisamente en la
divisin de poderes y en el imperio de la ley. Hasta antes de su entrada en
vigencia la potestad sancionadora estatal era la manifestacin de un poder
arbitrario, totalitario, ejercicio de forma librrima por el Monarca (prncipe); de
forma que los sbditos habran de ser sancionados por la voluntad del Rey y, no
por la voluntad de la Ley.
El principio de legalidad tiene una dimensin material y una dimensin formal,
constituyndose en un principio poltico criminal de primer orden en un Estado
de Derecho, que determina una serie de incidencias en el plano poltico y
jurdico, como se ver ms adelante. Su reconocimiento permite generar un
estado de seguridad jurdica y, a su vez, la previsibilidad y predictibilidad de
toda la actuacin pblica, evitando que los comunitarios puedan ser
sorprendidos con la imposicin de sanciones ilegales, arbitrarias y a todas luces
desproporcionadas.

V. Regulacin.
Mediante la ley 28671 del 31.01.06 se estableci la entrada en vigencia a nivel
nacional de la seccin V del Cdigo Procesal Penal desde el 01.02.06, pues bien a
partir de dicha fecha se viene aplicando en todo el territorio nacional el proceso de
terminacin anticipada. De este modo la regulacin, en sus aspectos esenciales,
est suficientemente desarrollada en el Libro V, Seccin V, artculos 468/471, del
Nuevo Cdigo Procesal Penal. Frente al proceso comn del NCPP y el ordinario e
incluso el sumario del antiguo sistema procesal penal, que sigue las pautas del
antiguo Cdigo de Procedimientos Penales de 19940, el proceso de terminacin
anticipada se erige en un proceso penal autnomo, no es una mera incidencia o un
proceso auxiliar dependiente de aqul.
El criterio para interpretar en este caso es establecer de forma supletoria las reglas
del proceso comn u ordinario siempre y cuando evidenciemos la existencia de un
defecto o vaco, por supuesto en tanto la norma objeto de interpretacin no vulnere
los principios que son base del procedimiento de terminacin anticipada o las
decisiones procesales que la rigen. Es evidente por tanto que la interpretacin y
aplicacin de dichas normas debe procederse dentro del contexto del cdigo
procesal penal del 2004, y lgico est, dentro del sistema acusatorio, dejando as

21
 DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

viejas interrogantes y dudas que se presentaban como por ejemplo si se poda

aplicar a los procesos ordinarios, divisin que se hace a los delitos sumarios y
ordinarios del Cdigo de procedimientos penales y el Decreto Legislativo 124, y
otras tantas interrogantes que surgen cuando aun aplicando el cdigo de
procedimientos penales (inquisitivo o mixto) se trata de aplicar normas propias de
otro contexto como lo es del cdigo procesal penal, siendo as; cualquier
interrogante en la aplicacin de la terminacin anticipada deber de examinarse
conforme al sistema que se indica.

VI. Supuestos en los cuales puede ejercitarse este proceso.

El nuevo Cdigo Procesal Penal En el Libro V, Seccin V, artculos 468 al 471 se
regula el procedimiento especial de terminacin anticipada, este instituido esta
instaurado para todo tipo de delitos ya que el cdigo no contempla supuestos
expresos para su aplicacin; permitiendo de este modo, que los fiscales la apliquen
en cualquier caso, es evidente por tanto que su mbito de aplicacin es general
sometiendo sus reglas a una pauta unitaria, como lo establece el V acuerdo
plenario, por razones de coherencia normativa y de primaca de la ley posterior que
reemplaza un instituto legal determinado, las disposiciones del NCPP han venido a
reemplazar a las disposiciones procesales penales especiales, tales como las
Leyes nmero 26320 y 28008. Sin embargo, en el caso de los delitos aduaneros
segn la Ley nmero 28008, las normas de contenido relevantemente penal
material y las reglas procesales especficas vinculadas a las primeras y al modo
cmo se han regulado estos delitos siguen rigiendo, tal es el caso de los literales
c), d) y e), y los cinco prrafos finales del artculo 20. La regulacin de esta
institucin en el Nuevo Cdigo Procesal Penal del 2004 a es distinta a la del
antiguo Cdigo, ya que en este ltimo si se contemplaban aquellos delitos que
podan ser beneficiados con la terminacin anticipada como lo estableca Jorge
Rosas10, al respecto antes poda darse la Terminacin anticipadamente la
instruccin judicial, en los presupuestos siguientes:
a. delito de lesiones graves, que se encuentra prescrito en el artculo 121 de
nuestro Cdigo penal.
b. Delito de lesiones leves, que est regulado en el artculo 122. Del cdigo
penal.
c. Delito de Hurto simple, en el artculo 185 del cdigo penal.

22
 DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

d. Delito de hurto Agravado, en el artculo 186 del cdigo Penal.

e. Delito de Robo Simple, en el artculo 188 del cdigo penal.
f. Delito de robo Agravado, en el artculo 189| primer prrafo del cdigo Penal.
g. Delito de comercializacin y Micro produccin de drogas, en el artculo 298 del
cdigo penal.

VII. Beneficios en el Proceso Especial de Terminacin Anticipada y su relacin

con la Confesin.
Si bien el imputado tendr que sufrir una pena en alguna sede penitenciaria
nacional, el beneficio recibido por haber aceptado su culpabilidad y por haber
alcanzado un acuerdo con el fiscal consiste en que la pena que se le imponga
puede ser considerablemente menor que la que recibira en caso de haber
obtenido una sentencia condenatoria en la va regular del proceso penal.
La determinacin de la pena debe respetar los mbitos legales referidos a: a)
Configuracin establecido en el tipo legal y b) Las diferentes normas que contienen
las circunstancias modificativas de la responsabilidad genricas, sean agravantes
y/o atenuantes, es decir los factores de individualizacin estipulados en los
artculos 45 y 46 del Cdigo Penal, siempre dentro del marco penal fijado por la
pena bsica y a partir de criterios referidos al grado de injusto y el grado de
culpabilidad.
El acuerdo deber determinar la pena concreta o final consensuada que se funda
en un juicio de legalidad y razonabilidad de la pena por parte del Juez. El artculo
471 NCPP estipula que el beneficio que se adquiere por Terminacin Anticipada,
es decir la reduccin de una sexta parte de la pena, es adicional y se acumular al
beneficio que se recibe por confesin (artculo 161 NCPP).
Como establece el Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ- 116, este beneficio por
confesin modifica la responsabilidad de carcter genrico y excepcional, adems
redefine el marco penal correspondiente, por lo tanto su acumulacin con el
beneficio de la terminacin no encuentra ningn obstculo.
Ahora bien, la aplicacin del beneficio de reduccin de una sexta parte tiene un
carcter fijo y automtico por lo tanto debe aplicarse nicamente cuando ya se ha
definido la pena concreta o final.

23
 DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

El acuerdo podr consignarla, pero en todo caso siempre diferencindola de la

pena concreta y final, a efecto de que el Juez pueda definir con seguridad y acierto
su exacta dimensin.

VIII. Procedimiento de un Proceso de Terminacin Anticipada.

El proceso de terminacin anticipada atraviesa diversas etapas o fases, as se
establece en el V Acuerdo Plenario , que va desde la calificacin de la solicitud de
terminacin anticipada, sin que para ello o para la continuacin del referido
proceso corresponda realizar diligencia preliminar alguna o tomar una declaracin
al imputado; esta es la denominada "fase inicial", hasta la realizacin de la
audiencia respectiva que es la "fase principal" y por ltimo la consecuente emisin
de la decisin resolutoria correspondiente: auto desaprobatorio del acuerdo o
sentencia anticipad "fase decisoria". Es claro, por lo dems, que la audiencia
preparatoria es privada, cuya justificacin estriba en que es consecuencia del
carcter de publicidad relativa de la investigacin preparatoria y constituye, desde
la perspectiva del imputado, uno de los efectos benficos de este proceso especial,
quien apunta a que su caso no se ventile pblicamente.
a) Este principio se aplica en la etapa de la investigacin preparatoria.
b) La solicitud de terminacin anticipada puede ser presentada por el fiscal, el
imputado o ambos de modo conjunto, con un acuerdo provisional sobre la pena
y la reparacin civil.
c) Esta solicitud debe ser presentada antes de que el fiscal presente el
requerimiento de acusacin.
d) Una vez presentada la solicitud, deber ser puesta en conocimiento de las
partes en un lapso de cinco das.
e) Luego de transcurrido ese plazo, se llevar a cabo la audiencia de terminacin
anticipada, a la que obligatoriamente tienen que asistir el fiscal y el imputado,
acompaado por su abogado defensor. En la audiencia, las partes expondrn
sus argumentos y se llegar a un acuerdo.
f) El acuerdo ser revisado por el juez de la investigacin preparatoria, quien
deber emitir sentencia en un plazo mximo de 48 horas.

24
DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

VI
1. Solicitud.
El artculo 468 numeral 1 del cdigo procesal penal establece que, al haberse
producido la disposicin de la continuidad de la investigacin preparatoria, en
otras palabras, al haber surgiendo indicios propios de la presencia de un delito,
que la accin no haya prescrito, que se haya individualizado al presunto autor y
satisfecho los requisitos de procedibilidad; lo que conduce a la formalizacin, la
misma que contendr toda una serie de requisitos como la identificacin del
imputado, los hechos, tipificacin, agraviado y diligencias que deben de
actuarse la, misma que deber de ser comunicada al juez de la investigacin
preparatoria conforme el artculo 336 numerales 1, 2 y 3, es decir a partir de
emitida la disposicin por el Fiscal y comunicada al juez, el imputado podr
solicitar la terminacin anticipada, la misma que podr ser requerida hasta
antes de producirse la acusacin fiscal; referente a este asunto la Corte
Suprema en el acuerdo plenario del V pleno jurisdiccional a sealado, que la
incorporacin de la terminacin en la etapa intermedia desnaturaliza su
regulacin propia y naturaleza jurdica, as como tergiversa la funcin de
acortar los tiempos procesales y evitar las etapas procesales lo que permite la
reduccin de la sexta parte de la pena, por tanto en la etapa intermedia no se
podr llevar adelante una terminacin anticipada, lo que resulta necesario es
establecer hasta que momento procesal (acusacin) podemos decir que no
resulta atendible requerir una terminacin anticipada. Al respecto el Dr. Pablo
Snchez Velarde resalta que el numeral 468.1 resea y hasta antes de

25
DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

formularse acusacin hay que entender, tal como lo hemos expuesto, la

finalidad es evitar la culminacin de la investigacin preparatoria, sin embargo
ya se emiti acusacin por consiguiente el fiscal ya ha evaluado y valorado
todos los elementos de conviccin, as como la respectiva pena a solicitar al
igual que la Reparacin Civil, lo que redundara a que el Fiscal no ha
considerado el de solicitar una terminacin anticipada, sino por el contrario
considera que debe llevarse a cabo el juzgamiento.
Seguidamente la disposicin seala que, podr solicitarse por una sola vez y
de carcter privada, en cuanto a lo segundo la Corte Suprema ya ha
delimitado, que la publicidad desde la perspectiva del imputado es uno de los
efectos benficos de ste proceso especial. En cuanto a si podra solicitarse en
varias oportunidades esta institucin, los autores Reyna Alfaro como Snchez
Velarde se amparan al aspecto taxativo de la norma de este modo por imperio
de la ley puede ser solicitada solo por una sola vez, de observarse que la
peticin es reiterativa deber declararse la inadmisibilidad.
En cuanto al requerimiento el numeral 468.1 y 2 utiliza los trminos A
iniciativa del fiscal o imputado el fiscal y el imputado podrn
presentar una solicitud conjunta y un acuerdo provisional por
consiguiente ha dejado claramente establecido que los sujetos legitimados
para solicitar el requerimiento de terminacin anticipada solo pueden efectuarlo
fiscal o el imputado o tambin los dos en forma conjunta. Sobre el acuerdo
provisional la norma es clara poniendo como premisa a sostenerse reuniones
preparatorias entre los actores de la terminacin anticipada, es de entenderse
que si fiscal e imputado si presentan la solicitud de terminacin anticipada es
de comprender que ya han efectuado conversaciones y por ende han llegado a
los acuerdos tanto en pena, reparacin civil y consecuencias accesorias.
El requerimiento del fiscal o solicitud del imputado ser puesto en
conocimiento de todas las partes por el plazo de 5 das dndole la
oportunidad de poder oponerse, y en su caso formular sus pretensiones,
vencido el plazo se instalar con la asistencia obligatoria del fiscal, imputado y
su abogado defensor, es facultativa la presencia de los dems sujetos
procesales.

2. Audiencia

26
DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

Es condicin de la realizacin de la citada audiencia que la solicitud de

terminacin anticipada pase el examen judicial de admisibilidad y procedencia.
Adems, el Juez ha de revisar si el imputado tiene debido conocimiento de los
alcances y consecuencia del acuerdo al que puede llegar; es, precisamente, el
segundo paso de la audiencia, inmediatamente despus de la presentacin de
los cargos por la Fiscala. El consentimiento del imputado, "visto el carcter
dispositivo de la pretensin o los efectos que entraa, ha de ser libre,
voluntario ; sin presiones o amenazas, informado, prestado con el auxilio de un
abogado defensor, y con pleno conocimiento de lo que hace o deja de hacer y
a lo que se somete una vez que acepta el acuerdo".
Conforme lo estipula el 468.4 cdigo procesal penal, presente los sujetos
procesales obligatorios, el fiscal presentar los cargos momento en que el
imputado podr aceptarlos o no, si lo acepta, ser el momento en que el juez le
har conocer al imputado de las consecuencias del acuerdo, as como el de no
poder controvertir su responsabilidad en otras palabras deber de explicarle en
forma clara y precisa de los alcances de la forma como puede terminar el
proceso, e incluso por qu no, que de no llegarse a un acuerdo o ste no sea
aprobado, la aceptacin de cargos formulada por el imputado en ste proceso
se tendr como inexistente y no podr ser utilizada en su contra, lo dicho es al
art. 470 del NCPP; asimismo habr que ponerle en su conocimiento, por
ejemplo el hecho de no llegar a un contradictorio para examinar su
responsabilidad penal, esto resulta atendible pues solo tenemos elementos de
conviccin, hay que entender que no estamos en un juzgamiento, por
consiguiente no est permitida la actuacin de pruebas en la audiencia;
seguidamente se le invitar a su pronunciamiento del procesado como de los
otros sujetos que hayan asistido; de ocurrir la no aceptacin del imputado se
dar por concluido el proceso. En este caso le corresponde al Juez en ejercicio
de su potestad jurisdiccional llevar a cabo los pertinentes controles acerca de
la "legalidad del acuerdo" y de la razonabilidad de la pena. Hay que tener
presente, si el juez observa de los acuerdos que existen errores de legalidad
no debe de asumir posicin pasiva sino por el contrario debe instar para que
las partes puedan ponerse de acuerdo debiendo dar un trmino prudencial
para que se solucione el impase, (todo en audiencia), posterior a esto el juez
dictar sentencia anticipada dentro de las 48 horas de realizada la audiencia, lo

27
DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

cual no es bice para que el juez suspendiendo la audiencia emita la sentencia

en el acto sin necesidad de reprogramarla para fecha posterior, lectura que
ser en audiencia pblica.

3. Recurso de impugnacin
En cuanto al recurso impugnatorio el artculo 468.7 cdigo procesal penal
indica que la decisin que consiente la terminacin anticipada podr ser
apelada por los dems sujetos procesales, sin contar con el fiscal y el
imputado, quienes segn su mbito de intervencin pueden cuestionar la
legalidad del acuerdo y en su caso el monto de la reparacin civil. La presente
norma no se ha pronunciado respecto a la posibilidad de apelacin u otro
recurso contra el auto que desaprueba el acuerdo; sin embargo, es de tener en
cuenta la regla general establecida por el artculo 416 (a) del NCPP que
determina que el objeto impugnable en apelacin son siempre los autos que
ponen fin al procedimiento o a la instancia (b), o en su caso, los que causen
gravamen irreparable (e). El profesor Neyra establece que, se debe tener en
cuenta por tanto, que "dentro de los principios que rigen los recursos, se
encuentra el principio de la taxatividad, el cual seala que todo recurso debe
ser expresamente revisto por ley, pues este es un requisito de admisibilidad del
mismo. En ese sentido, cada recurso tiene su propia configuracin, pues est
diseado para cada situacin especfica, no admitindose un recurso cuando
corresponde a otro, lo que es propio del principio de singularidad".
Respecto al actor civil, seala la norma que este tambin puede cuestionar la
legalidad del acuerdo; y en su caso el monto de la reparacin civil para luego
concluir, la sala penal superior puede incrementar la reparacin civil dentro de
los lmites de la pretensin del actor civil; se deja establecido que el sujeto
procesal legitimado es el actor civil, por consiguiente no podr efectuarlo el
agraviado al cual si bien el ordenamiento procesal le otorga derechos a
impugnar tambin lo es que de conformidad con el artculo 95.1.d slo est
reseado al sobreseimiento y la sentencia absolutoria, pues bien que suceder
si el agraviado ha solicitado su constitucin en actor civil sin embargo ya se ha
sealado audiencia de terminacin anticipada, hay que entender que para su
constitucin hay que proseguir con el trmite de la oportunidad de la
constitucin en actor civil artculo 101 de la norma procesal la misma que

28
 DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

seala La constitucin en actor civil deber efectuarse antes de la culminacin

de la investigacin preparatoria y siendo el caso que en el proceso especial
materia de anlisis lo que se busca es acortar la investigacin preparatoria,
siendo as de emitirse sentencia anticipada y encontrndose en trmite su
constitucin no podr proceder el recurso impugnatorio ni menos suspender su
concesin hasta que termine el trmite de su constitucin, pues se ha dado por
finalizada la instancia con una sentencia condenatoria de la cual ha existido
acuerdo; y por ende satisfecho las pretensiones del fiscal e imputado no
existiendo agravio para con las partes, a tenor del artculo 11.1 del cdigo
procesal penal en lo referente a la legitimacin del Ministerio Pblico para
intervenir en el objeto civil del proceso, cesa la misma de producirse la
constitucin de actor civil, otro es el asunto en cuanto al auto desaprobatorio
que ha sido materia de pronunciamiento por el V pleno de la Corte Suprema ya
aludida en lneas arriba en donde seala en forma afirmativa en su fundamento
16. Por ltimo queremos indicar que estando a un derecho premial, la
aplicacin del descuento de la sexta parte de la pena Art. 471 CPP sta
deber de efectuarse al final es decir una vez obtenida la pena concreta a
imponer, es decir posterior a la que le podra corresponder por confesin
sincera, la cual deber de entenderse de esa forma y no a la aplicacin de
confesin o aceptacin de cargos. Con lo expuesto hemos querido dar algunos
alcances que a nuestro criterio resultan relevantes de tener presente al
momento de aplicar el proceso especial de terminacin anticipada, es de
advertir que an quedan muchas interrogantes en el tintero pero esperamos en
un futuro darles nuestra opinin.

IX. La terminacin anticipada y algunos criterios jurisprudenciales

En la jurisprudencia nacional se han establecido diferentes criterios respecto a la
terminacin anticipada como veremos a continuacin:

1. Diferencia entre la Terminacin Anticipada y los Beneficios

Penitenciarios.
En la sentencia del Tribunal Constitucional 855-2003 HC/TC18 se hace la
diferencia de la terminacin anticipada con los beneficios penitenciarios, que
tambin es citada por el profesor Luis Reyna Alfaro19 al comentar esta

29
DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

temtica, en la sentencia se seala que la naturaleza jurdica de la terminacin

es un acuerdo entre el procesado y la fiscala, con admisin de culpabilidad de
alguno o algunos de los cargos que se formulan, permitindole al encausado la
obtencin de la disminucin punitiva.

2. Control de la Legalidad del Acuerdo de Terminacin Anticipada

En el Exp. N 0038-2010 se establece en referencia al artculo 468.6 del CPP,
que se debe realiza la calificacin jurdica del hecho punible, es decir,
determinar si los hechos denunciados se subsumen dentro del Tipo penal, por
otro lado tambin se seala que la pena propuesta debe encontrarse tambin
dentro de los mrgenes legales considerando el sexto de la pena. Respecto de
la reparacin civil propuesta por el representante del Ministerio Publico, ambas
partes deben encontrarse de acuerdo, dicho acuerdo inter partes es en el caso
de derechos patrimoniales disponibles suficiente para aprobar la reparacin
civil. En consecuencia, habindose encontrado adecuada la calificacin jurdica
del hecho punible as como "razonable la pena" propuesta y la reparacin civil
corresponde aprobar el acuerdo de Terminacin Anticipada propuesto por lo
sujetos procesales conforme faculta el numeral 6 del artculo 468 del Cdigo
Procesal Penal. A estos criterios se refiere la Resolucin N 10 que consta en
el Expediente N 073-2010-44- 1001-JR-PE-03 en el fundamento 4.2 cuando
establece que el control de la legalidad del acuerdo realizado por el juez se
expresa en tres planos diferentes:
a. El mbito de la tipicidad o calificacin jurdica penal, en relacin a los
hechos objeto de la causa y a las circunstancias que rodean el hecho.
b. El mbito de la legalidad23 de la pena24 y en su caso a la correspondencia
con los parmetros, mnima y mxima que fluyen de la pena bsica.
c. El juicio de legalidad alcanzado al respeto de los mbitos legalmente
definidos de la reparacin civil.
d. La exigencia de una adecuada suficiente actividad indiciaria.

3. Pluralidad de Imputados y la Terminacin Anticipada

Otro criterio jurisprudencial es el esbozado en el fundamento 4.7 de la
Resolucin N 10 que consta en el Expediente N 073-2010-44-1001-JRPE-03
respecto a la pluralidad de imputados se establece que el juez de la

30
DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

investigacin preparatoria nicamente aprobara conforme al artculo 469 del

Cdigo procesal penal acuerdos parciales, si la falta de acuerdo se refiere a
delitos conexos y en relacin con otros imputados (salvo ello perjudique la
investigacin o si la acumulacin resulte indispensable), para los dems casos
de pluralidad de imputados un acuerdo parcial estara fuera de lugar ya que:
a) Un mismo hecho no puede considerarse cierto y probado gracias a la
terminacin anticipada e incierto o improbado por el resultado de la
actuacin probatoria en juicio.
b) Esa situacin atenta contra el principio de presuncin de inocencia del
imputado que no participa del acuerdo, pero que podra verse perjudicado
por las confesiones de los que aceptan el acuerdo.
c) Se vulnera el principio de cosa juzgada si el hecho que sirvi de base para
la condena de los sentenciados que aceptaron la terminacin anticipada
fuese discutible para el imputado que no participo del proceso especial.

En la misma resolucin se seala que la terminacin anticipada en caso de

acumulacin objetiva o subjetiva puede presentar los siguientes casos:
a. Acuerdo total (todos los imputados aceptan el acuerdo incriminado)
b. Acuerdo parcial (uno de los imputados no participa en la audiencia de
terminacin anticipada por cualquier motivo). Este ltimo supuesto no
justifica la aprobacin del acuerdo de terminacin anticipada.

4. Oportunidad de celebracin de la Terminacin Anticipada

En la Resolucin N 3 del Expediente 065-2011-7-1001-JR-PE-04 se establece
que el proceso de terminacin anticipada podr instarse hasta antes de
formulada la acusacin fiscal y al no haber formulacin de acusacin podra
requerir la terminacin, la Corte Superior indico que esta interpretacin es
puramente literal mas no sistemtica y concordada con normas del mismo
cuerpo legal normativo; es cierto que la terminacin anticipada podr solicitarse
desde la formalizacin de la investigacin preparatoria y, hasta antes de
formularse la acusacin fiscal, pero en ningn caso esta podr solicitarse
despus de que el fiscal da por concluida la investigacin preparatoria a pesar
de que an no se ha formulado acusacin. En este sentido el Acuerdo Plenario

31
DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

N 5-2008/CJ-116 establece que, la Terminacin anticipada en la etapa

intermedia es incoherente por los siguientes motivos:
a) Desnaturaliza su regulacin propia y naturaleza jurdica.
b) Tergiversa el eje de su reconocimiento en el proceso penal nacional, al
trastocar su funcin de acortar los tiempos procesales y evitar la etapas
procesales comunes intermedia y de enjuiciamiento, que es el fundamento
del beneficio premial de reduccin de la pena. Por ultimo cabe anotar que,
cuando el fiscal ha dado por concluida la investigacin preparatoria de
conformidad con el artculo 343.1, nicamente tendr dos alternativas:
a) Formular requerimiento de acusacin.
b) Formular requerimiento de sobreseimiento.

5. Diferencias entre el Procedimiento Especial de Terminacin Anticipada y

el Principio de Oportunidad
Respecto a esta diferencia, tenemos a los mecanismos alternativos que
buscan respuestas basadas en la idea del consenso (terminacin anticipada,
conformidad procesal y colaboracin eficaz), por su propia especificidad y
singularidad, unido a los controles jurisdiccionales que corresponde realizar,
estn sometidos a un procedimiento determinado, que no tiene las
caractersticas, alcances y metodologa de la audiencia preliminar de control de
la acusacin. A diferencia de estas figuras el principio de oportunidad aplicado
por el fiscal para delitos de bagatela, buscan, en clave material, la dispensa de
pena o una respuesta distinta de la reaccin punitiva propia del sistema de
sanciones del Cdigo Penal, y, como tal, segn nuestras normas procesales,
slo puede estar destinada a la aplicacin de los supuestos o criterios
contemplados en el artculo 2 NCPP.
Sin embargo no todos los pronunciamientos son acertados, por ejemplo el
juzgado tercero de la investigacin preparatoria de Trujillo26 resuelto en el
expediente N 1319-2008 en el fundamento 5.1 y 5.2 en donde adems de
efectuar una comparacin y considerar a las instituciones de la terminacin
anticipada y principio de oportunidad como similares es decir el Art. 2.7 y
468.1 por ende de aplicacin el Art. 350.1.e, expresando su razonamiento que
el requerimiento de acusacin a priori no cierra o precluye la posibilidad de
promocin de ambas salidas alternativas de corte consensual, sino a posteriori

32
DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

se requiere que la acusacin sea objeto de control formal y sustancial, lo

interpretamos en cuanto a que si bien se puede haber emitido acusacin por el
Ministerio Pblico, empero estando a que formulada y notificada la misma y
considerando que las dos instituciones son similares es de aplicacin el Art.
350.1.e las cuales an no han sido objeto de control resulta factible la
aplicacin de solicitar la terminacin anticipada.

6. Terminacin anticipada a nivel internacional

Esta institucin procesal tambin son acogidas por los diferentes Pases de
ste lado de Amrica, como ejemplo tenemos el del cdigo Colombiano en
cuanto refiere a las modalidades, La aceptacin de los cargos determinados
en la audiencia de formulacin de la imputacin, comporta una rebaja hasta de
la mitad de la pena imponible, acuerdo que se consignar en el escrito de
acusacin. Tambin podrn el fiscal y el imputado llegar a un preacuerdo sobre
los hechos imputados y sus consecuencia. Aprobados los preacuerdos por el
juez, proceder a convocar la audiencia para dictar la sentencia
correspondiente Sin embargo hay que tomarlo como lo que es, en nuestra
normatividad procesal, es decir a un proceso especial no propio de todo el
sistema, pues de lo contrario podramos llegar a lo que expresa el maestro de
Valencia Montero Aroca cuando al tratar sobre el tema en el sistema
adversarial de Estados Unidos considera como un sistema de recompensa
(tambin puede decirse que compra) al acusado por la no realizacin de un
juicio oral y pblico, es decir, por la renuncia a su derecho a un da ante el
tribunal derecho fundamental en todo sistema jurdico propio de un Pas Libre y
el precio es una rebaja importante de la pena. De ste modo el sistema se
convierte en inquisitivo, pues el derecho penal, no se aplica ni por los
tribunales ni por medio del proceso; y desde luego el mismo no es un sistema
en el que prime la tutela de los derechos del individuo, pues lo que importa es
el trabajo en cadena, la produccin a bajo costo siendo as debemos de
entender a la terminacin anticipada como un mecanismo de solucin de
conflictos en base al consenso; planteado as, nos atrevemos a efectuar el
anlisis en cuanto a sta institucin procesal en ste novsimo cdigo procesal
penal.

33
DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

CONCLUSIONES:
La anticipacin de la prueba constituye uno de los aspectos ms relevantes de la
actividad probatoria; pues de nada sirve establecer una completa y exhaustiva
regulacin de la materia, si la prueba no puede practicarse debido a que el
transcurso del tiempo, nsito en todo proceso lo ha hecho desaparecer o se ha
destruido el objeto de la misma.

La actuacin de los medios probatorios ocurren casi siempre despus de la etapa

postulatoria de la litis o pleito judicial esto es en la correspondiente de pruebas
.Sin embargo el ordenamiento jurdico a previsto un proceso especial en el que
puede peticionarse la prctica de un medio probatorio anterior al momento
principal en el cual se solicita la tutela jurisdiccional a fin de hacer valer un
derecho objeto de o de incertidumbre jurdica.

La finalidad del Proceso Especial de Terminacin Anticipada es reducir los

tiempos del proceso respecto a lo que ocurre en el procedimiento ordinario. El
criterio de economa procesal que inspira este proceso especial, tiene como
presupuesto el acuerdo entre el imputado y el Fiscal sobre la pena, la reparacin
civil y las consecuencias accesorias.

El proceso de terminacin anticipada no guarda correspondencia con el proceso

comn. Es un proceso especial sujeto a sus propias reglas de iniciacin y con una
estructura singular, es decir, posee etapas propias y actuaciones singulares no
equiparables con el proceso comn, basado en el principio de consenso.

El proceso de terminacin anticipada se insta despus de expedida la Disposicin

de Formalizacin y Continuacin de la Investigacin Preparatoria y hasta antes de
formularse la acusacin fiscal y la audiencia especial y privada est sometida a
determinadas pautas y ritos, muy distintos a los que rigen la audiencia de control
de la acusacin, acto de postulacin que, a mayor abundamiento, no existe en la
terminacin anticipada.

Previo al acuerdo en s y la celebracin de la Audiencia de Terminacin

Anticipada, las partes (Fiscal, procesado y su abogado defensor) estn facultados

34
DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

para efectuar reuniones preparatorias informales que se cristalicen en un

acuerdo provisional sobre las circunstancias del hecho punible, pena, reparacin
civil y consecuencias accesorias a imponer, incluso sobre la no imposicin de
pena privativa de libertad efectiva a fin de que se lleve adelante la homologacin
por parte del rgano jurisdiccional. Las reuniones se realizaran fuera de la sala de
audiencias, sin la presencia de funcionarios judiciales y sin someterse a la rigidez
de un procedimiento preestablecido.

35
DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

RECOMENDACIONES:

36
DERECHO PROCESAL PENAL PROGRAMA SUBE

BIBLIOGRAFA:

37