Вы находитесь на странице: 1из 7

ECUACIONES PARA EVALUAR, ESTIMAR Y PREDECIR LA EROSIN HDRICA

Equations for evaluating, estimating and predicting water erosion

scar Silva Escobar*


*
FONAIAP. CIAE, Anzotegui. Apartado 212. El Tigre, Estado Anzotegui.

Resumen Abstract
La erosin del suelo es uno de los procesos ms importantes en Soil erosion is one of the most important processes involved in
la prdida de la capacidad productiva de las tierras. Por ello se land productivity decay. From several years ago, this fact has
han diseado procedimientos matemticos de diversa compleji- leaded to develop mathematical methods for estimating soil
dad y origen, con el fin de estimar el nivel de degradacin, en losses under current or hypothetical conditions. This methods
trminos de la prdida de suelo a que est o estar sujeta un are diverse in complexity and origin. This paper presents a re-
rea segn las condiciones actuales o propuestas de uso y ma- view about the most important erosion formulas and equations.
nejo. En este trabajo se hace una revisin de los procedimien- Also, modifications or alternatives that pretend to overcome
tos matemticos de tipo frmula o ecuacin de mayor impor- some original restrictions of these methods are described too.
tancia en la bibliografa, indicando modificaciones o alternati- In general terms, it can be concluded that it is possible to group
vas existentes que intentan superar algunas de las limitaciones the different equations or procedures in function of the infor-
originales. Se destaca que las ecuaciones para estimar la ero- mation that they provide: a) a classification index, like the
sin pueden agruparse, segn el tipo de informacin que apor- Fourniers degradation index, b) erosion estimates, without the
tan en: a) un ndice de clasificacin, como el de degradacin possibility of evaluating use and management options, like mul-
especfica de Fournier; b) un estimado de la erosin, sin permi- tiple regression regional formulas, and c) erosion estimates,
tir evaluar opciones de uso y manejo, como las frmulas regio- with possibilities to take into account land use an management
nalizadas de regresin mltiple y c) un estimado de la erosin options, like USLE and related modifications.
con posibilidad de evaluar opciones de uso y manejo de la tie-
rra, como la USLE y sus modificaciones. Key words: Erosion, sediment yield, simulation models,
Palabras clave: Erosin, produccin de sedimentos, modelos mathematics models.
de simulacin, modelos matemticos.

INTRODUCCIN Degradacin especfica segn el coeficiente de Fournier

Desde hace tiempo atrs, se ha reconocido a la erosin Este ndice hace referencia a la cantidad de suelo que
como el principal proceso conducente al deterioro y prdida de puede perder potencialmente una cuenca. Se calcula con la ex-
productividad de las tierras agrcolas. Por ello, se han desarro- presin siguiente (Fournier, 1960; MARNR-CIDIAT, 1984):
llado diversos mtodos para estimar la erosin que pueda tener
lugar en reas dadas. Sobre ello existe abundante informacin, F=p2/P
pero de manera dispersa, lo que dificulta que interesados en el donde:
rea de conservacin del suelo puedan obtener una visin que
al mismo tiempo sea introductoria y tambin prctica. F: factor de degradacin especfica.
p: precipitacin del mes ms lluvioso.
En este trabajo se hace una resea de diversos mtodos P: precipitacin media anual.
matemticos tipo frmula y ecuacin, desarrollados para esti-
mar la magnitud de los procesos erosivos. Por razones de di- Con el factor F se entra en un grfico que le relaciona
mensin, no es posible incluir aqu toda la informacin nece- con el relieve y el clima de la cuenca y se obtiene el valor de
saria para utilizar las frmulas de erosin presentadas. No obs- degradacin especfica (Y en Mg.Km-2.ao-1). Tambin pueden
tante, se ha tratado de incluir aquellas ecuaciones que resuelven ser utilizadas las siguientes ecuaciones:
los trminos de la frmula principal, as como ecuaciones alter-
nativas o modificaciones parciales que se han sugerido para su- Relieve poco acentuado y F < 20:
perar limitaciones originales de los procedimientos. Y = 6,14 F - 49,78.
Relieve poco acentuado y F > 20:
Con esto, se pretende aportar en una sola fuente, infor- Y = 27,12 F - 475,4.
macin bsica sobre el tema, para que el lector se forme una
Relieve acentuado, clima no rido ni semirido:
idea precisa de la aplicacin y composicin de dichos procedi-
mientos y, posteriormente, se le faciliten mayores aproxima- Y = 52,49 F - 513,21.
ciones al tema mediante fuentes de informacin mas detallada. Relieve acentuado, clima rido o semirido:
Y = 91,78 F - 737,62.

Venesuelos 7
sobre el tipo de intervencin, adems de aparecer slo en una
ecuacin.
El valor de degradacin especfica slo constituye un
ndice para comparar, a nivel general, sectores hidrolgicos
(cuencas, subcuencas, etc.) entre si. Adems, no contempla el Por otro lado, algunos factores se comportan contradic-
efecto del uso y manejo de la tierra sobre la erosin y produc- toriamente, ya que no actan consistentemente en las diversas
cin de sedimentos. ecuaciones, es decir, en unas regiones aumentan la produccin
de sedimentos y en otras la disminuyen, con lo que se presentan
Frmulas regionalizadas de regresin mltiple casos en que el efecto de algunos factores sea contrario al que
ocurre en realidad. Estas apreciaciones no disminuyen la vali-
Son una serie de frmulas generadas por correlacin dez matemtica de las ecuaciones, sino que son muestra de que
mltiple de parmetros fsicos e hidrometeorolgicos. En este los procedimientos de regresin mltiple, debido a la interac-
procedimiento, slo se incluyen aquellos parmetros que cola- cin entre si de las variables consideradas, pueden arrojar re-
boran significativamente en disminuir la sumatoria de los erro- sultados no acordes con los conceptos fsicos.
res.
La Ecuacin Universal de Prdida de Suelo y sus
modificaciones. Antecedentes.
Con el fin de predecir el acarreo anual de sedimentos en
suspensin en cuencas hidrogrficas, Chacn (1983), desarro-
En las ecuaciones para predecir erosin basadas en pro-
ll estas frmulas para diversas zonas de Venezuela:
cesos, la superficie del suelo es subdividida en reas de "surco"
e "intersurco" y la erosin de cada una es considerada separa-
Regin de Los Andes:
damente. En los intersurcos predomina el impacto de la gota de
Y = 0,46 X1 - 46,70 X4 + 67,52 X5 - 1082,14 X6 + 994,23 X7 -
lluvia como proceso, mientras que en el surco predomina la es-
33,04 X8 - 17722,76 X9 - 2885,57 X12 + 3679,91
correnta. En uno de los primeros trabajos, Meyer y Wischmei-
er (1969) propusieron un acercamiento a la simulacin de la e-
Regin Centro-occidental:
rosin que considera: a) separacin del suelo por la lluvia, b)
Y = 140,44 X2 + 2911,15 X4 + 2518,1X5 - 7438,1X6 + 1532,44 transporte por la lluvia, c) separacin por escorrenta y d) trans-
X8 - 129626,88 porte por la escorrenta, como fases separadas pero interrelacio-
nadas. Los autores citados, indicaron la necesidad de incluir en
Llanos Centrales y Occidentales:
un modelo expandido, el drenaje interno en tanto afecte a la e-
Y = 0,30 X 1 - 9,74 X2 + 0,57 X3 - 38,74 X4 + 30,79 X5 - 7,66 rosin; vegetacin y residuos de cultivo en tanto afecten el po-
X6 + 5,60 X8 + 330,80 X9 tencial erosivo de la lluvia y escorrenta; labranza y otras altera-
ciones antrpicas que influyen en la separacin y transporte del
Subregin Nor-occidental del Lago de Maracaibo: suelo; topografa y microtopografa; profundidad del agua su-
Y = 0,35 X1 + 0,86 X3 + 3,65 X8 - 10,15,66 perficial y la acumulacin de suelo que pueda ser removido
posteriormente.
Subregin Sur-occidental del Lago de Maracaibo:
Y = 28,84 X2 + 44,80 X8 - 6155,38
Debido a la complejidad de describir fsicamente los
procesos que ocasionan escurrimiento y erosin, as como a las
donde:
limitaciones que involucra la gran cantidad de datos que se re-
Y = produccin de sedimentos (103.Mg.ao-1). quieren, se ha recurrido a la generacin emprica de ecuacio-
X1 : rea (Km2). nes. Es decir, a partir de gran cantidad de mediciones hechas en
X2 : Longitud del cauce (Km). el campo, se obtiene una ecuacin de cierta sencillez que rela-
X3 : Diferencia de cotas (m). ciona matemticamente varios factores fcilmente determina-
X4 : Pendiente media del cauce principal (m.Km-1) bles. Tal es el caso de la Ecuacin Universal de Prdidas de
X5 : Pendiente media de la cuenca (m.Km-1). Suelo, USLE, (Wischmeyer y Smith, 1978). Los procedimien-
X6 : Cm 1000 X5/X1 (Cm: Coeficiente de masividad) tos empricos presentan una limitante genrica: slo son aplica-
X7 : Precipitacin media anual (m). bles dentro del intervalo de valores que dieron origen a la ecua-
X8 : Precipitacin mxima en 3 horas y 5 aos de retor- cin.
no (mm).
Ecuacin Universal de Prdida de Suelo (USLE)
X9 : Escurrimiento medio anual (m).
X12 : rea de la cuenca intervenida (%). En la actualidad, la USLE es el modelo de mayor difu-
sin para estimar las erosin en parcelas. Contempla la accin
La principal limitacin de estas frmulas, es que no per- de los factores precipitacin, suelos, topografa, cobertura y
miten predecir el efecto que los cambios de uso y manejo de la prcticas de conservacin. Su expresin bsica es:
tierra ejercen sobre la produccin de sedimentos, ya que no
contemplan tales variables. Obsrvese que las variables inclu- A = R.K.L.S.C.P
das no son modificables por el hombre, a excepcin del rea de
la cuenca intervenida, sobre la cual, es imposible inicar detalles donde:
A: prdida de suelo, expresada, en el sistema mtrico interna-

8 Vol. 3, N 1, 1995
cional, en Mg.ha-1.ao-1. 5; muy lenta = 6).
R: Energa erosiva de la lluvia (MJ.mm.ha-1.h-1).
K: erosionabilidad del suelo [ (Mg.ha-1).(Mj.mm.ha-1.h-1)-1 ] Se han diseado nomogramas, de uso muy frecuente,
L: relacin (adimensional) de prdida de suelo originada por que resuelven la ecuacin anterior dentro de ciertos lmites de
la longitud de la pendiente. valores.
S: relacin (adimensional) de prdida de suelo originada por el
gradiente de la pendiente. Pez y Pla (1989); proponen una frmula que obtuvie-
C: relacin (adimensional) de prdida de suelo originada por ron de anlisis de suelos venezolanos y que califican de alto
el manejo y uso de la tierra (cobertura del cultivo, general- poder predictivo y de datos fcilmente obtenibles:
mente).
P: relacin (adimensional) de prdida de suelo originada por K = -0,3136 + 0,0093 (L + amf) - 0,0044 (Arc) + 0,0742
(pH)- 0,0086(Gr)
el uso de prcticas de conservacin.
donde:
El factor R se obtiene mediante el anlisis de las bandas
pluviogrficas locales con las que se establece la energa erosi- L + amf: % de limo mas arena muy fina.
va de cada tramo de los eventos y luego se multiplica por la in- Arc: % de arcilla.
tensidad mxima en 30 minutos. pH: pH en agua 1:1.
Gr: % de grava entre 2 y 8 mm.
E= (0,119 + 0,0873 log10 I) I30
El resultado debe multiplicarse por 0,1 para obtener la
donde: erosionabilidad del suelo en (Mg.ha-1).(MJ.mm.ha-1.h-1)-1.
E: Energa cintica (Mj.ha-1.mm-1).
I: intensidad (mm.h-1). Los factores L y S se obtienen a partir de ecuaciones que
I30: intensidad mxima en 30 minutos. fueron generadas segn la relacin entre las prdidas de suelo
de las parcelas tpicas y parcelas bajo condiciones distin-tas de
Pez et al., (1989), establecieron ecuaciones de regre- longitud y gradiente de la pendiente.
sin para determinar la erosividad de las lluvias mensualmente
en varias localidades del pas, en funcin de la lmina prome- S = 0,065+0,045s+0,0065s2.
dio mensual (L(mm) ):
donde s es la pendiente (%).
San Felipe, Edo. Yaracuy: R = -345,9 + 10,1 L. L= (8/22,1)
Guanare, Edo. Portuguesa: R = -258,2 + 9,38 L.
La Asuncin, Edo. Nueva Esparta: R = -251,7 + 10,0 L. donde 8 es la longitud de la pendiente (m) y un factor de-
Maturn, Edo. Monagas: R = -249,3 + 8,2 L. pendiente del gradiente, el cual puede ser calculado por la
Aragua de Barcelona, Edo. Anzotegui: R = -118 + 8,0 L. ecuacin siguiente:
Valencia, Edo. Carabobo: R = -70,6 + 7,6 L.
= 0,6 [1- e (-35,835 S)]
Valle de la Pascua, Edo. Gurico: R = - 276,9 + 10,4 L.
Yaritagua, Edo. Yaracuy: R = -82,7 + 6,5 L. Se ha sealado que el efecto del gradiente de la pen-
La Paragua, Edo. Bolvar: R = 237,9 + 8,7 L diente es sobreestimado por la USLE en laderas pronunciadas
Bosque seco tropical: R = -190,5 + 8,8 L. (Hart, 1984), por lo que es recomendable aplicar la ecuacin
propuesta por McCool et al. (1987) para pendientes mayores a
El factor K, erosionabilidad del suelo, fue establecido 9%:
originalmente al determinar las prdidas de suelo en parcelas de
erosin tpicas (22,1 m de longitud, 9% de pendiente) y divi-dir S= 16,8 sen1 - 0,5
este valor con el de energa erosiva de la lluvia (R) que les di donde 1 es el ngulo de la pendiente.
origen. La ecuacin para obtener el factor K en (Mg.ha1). (MJ
mm.ha-1.h-1)-1 es: Los mismos autores proponen una frmula alternativa
para pendientes menores de 9%:
100K = 0,01317 [2,1 M1,14 10-4 (12-a) + 3,25 (b-2) + 2,5 (c-3)]

donde: S= 10,8 sen1 + 0,03


M : (% arena muy fina y limo) (100 - % arcilla). Los factores C y P se obtienen a travs de tablas y grfi-
a: % de materia orgnica. cos, los cuales han sido elaborados por diversos autores (Wis-
b: cdigo de tipo de estructura (granular muy fina = 1; granular chmeier y Smith, 1978; Dissmeyer y Foster, 1980). Los valores
fino = 2; granular grueso a medio = 3; blocosa, laminar, ma- originales fueron obtenidos al relacionar las prdidas de suelo
siva = 4). en parcelas de erosin tpicas con suelo desnudo y sin prcticas
c: cdigo del tipo de permeabilidad (rpida = 1; moderadamen- de conservacin con los valores obtenidos con parcelas bajo
te rpida = 2; moderada = 3; lenta a moderada = 4; lenta = diversos tratamientos de cobertura y sistemas conservacionis-

Venesuelos 9
tas. En nuestro pas se han obtenido valores de los trminos CP 8 : longitud de la pendiente (m)
bajo diversas condiciones (Fernndez, 1989, 1995a, 1995b, Lc: la longitud total de contornos (curvas de nivel) expresada
1995c; Urbina, 1995; Montesdeoca, 1989; Silva 1994b; Rodr- en m.
guez et al., 1995; Pez y Rodrguez, 1995), que representan de Ep: el nmero de puntos extremos (cruces de cauce).
mejor manera a estos factores que los obtenidos directamente
de la literatura de paises templados. La pendiente promedio puede ser calculada mediante las
siguientes frmulas:
La USLE ha sido probada en varias oportunidades en
Venezuela y se ha demostrado que tiene buen funcionamiento, "= 0,25 Z (LC25+LC50+LC75)/A
por lo que se convierte en una herramienta til para la plani-
donde:
ficacin del uso de la tierra y en la evaluacin del riesgo de e-
rosin (Pez, 1990). Sin embargo, se han sealado algunos as- " : pendiente promedio (m.m-1).
pectos que vician su uso en el pas, como la incorrecta expre- A : rea de la cuenca (m2).
sin de la unidades, la mezcla de unidades de diversos sistemas Z : desnivel total (m).
y la falta de uniformidad en las unidades de expresin (Lpez, LC25, LC50 y LC75 : longitudes de las curvas de nivel a 25,
1990). Por otro lado, deben ajustarse los factores de la ecua- 50 y 75% del desnivel respectivamente.
cin a nuestras condiciones, tal como lo recomienda Pez
(1989, 1990). "= L E/A
donde:
Sobre la base del escurrimiento, la USLE tambin pre-
L : longitud total de las curvas de nivel (m).
senta debilidades (Hairsine et al., 1992), ya que la erosin de-
E : equidistancia (m) .
pende igualmente de los factores que afectan la concentracin
de sedimentos y al flujo superficial, y a su vez, el segundo afec- A : rea de la cuenca (m2).
ta notablemente al primero, lo cual no est explcitamente con-
Si las condiciones de la cuenca son similares, puede a-
templado en la USLE, puesto que el factor hidrolgico slo es-
plicarse la ecuacin sin recurrir a clculos de trnsito de los se-
t contemplado en el trmino erosividad de las lluvias .
dimentos. Cuando existe variacin, debe dividirse en subcuen-
Ecuacin Universal de Prdida de Suelo Modificada cas y aplicar dicho procedimiento para obtener el arrastre hasta
(mUSLE) la salida.

Para estimar la produccin de sedimentos en la salida de Para el clculo del escurrimiento (Q), generalmente se
reas de drenaje, se sustituy el factor erosividad de las lluvias emplea el mtodo del Nmero de Curva, (SCS, 1972):
en la USLE, por un componente que caracteriza la separacin
y transporte de suelo por la escorrenta, dando origen a la Ecua- Q = (P-0,2S)2/ P-0,8S
cin Universal de Prdida de Suelo Modificada (modified donde:
USLE-mUSLE; Williams y Berndt, 1977). Esta modificacin Q : escurrimiento (mm).
tuvo el objeto de eliminar el uso de un coeficiente de emisin P : precipitacin (mm).
al usar directamente la USLE. La mUSLE estima, para tormen-
S : parmetro de retencin de agua en el suelo.
tas individuales, la produccin de sedimentos debida a erosin
laminar y en surcos
El trmino S (mm) se calcula:
Se expresa de la siguiente manera: S = 254 [(100/CN) -1]
0,56
Y = 11,8 (Q . Qp) . K.L.S.C.P (Williams y Berndt, 1977a). donde CN es el Nmero de Curva, que se obtiene de la tabla
propuesta por el SCS (1977) donde se relaciona el suelo, la co-
donde: bertura y el manejo de la cuenca.
Y: produccin de sedimentos para una tormenta (Mg).
Q: volumen de escorrenta (m3) El caudal pico (Qp) se calcula generalmente mediante la
Qp: caudal pico (m3.s-1) metodologa del SCS-CN o por el mtodo racional: Segn SCS-
El resto de los factores corresponden a la USLE, con K CN:
expresado en Mg. h.N-1.ha-1
Qp = [2,1 Q A] / [1000 (0,5 D + 0,6 tc)]
La longitud de la pendiente puede ser calculada a partir donde:
de cartas topogrficas, mediante el mtodo de los puntos extre- Qp : caudal pico (m3.s-1).
mos del contorno (Williams y Bernt, 1977b):
Q : lmina de escorrenta (mm), calculada mediante SCS-
8 = Lc/2Ep CN.
donde:

A : rea de la cuenca (ha). D : duracin de la lluvia efectiva (h).

10 Vol. 3, N 1, 1995
tc : tiempo de concentracin (h). das. Ello se convierte, a su vez, en un defecto de la mUSLE.

Para aplicar esta ecuacin, la duracin de la lluvia efec-


tiva (D) no debe exceder al tiempo de concentracin (tc). Para Ecuacin Universal de Prdidas de Suelo Reformada
evitar este inconveniente, Rojas (1986) propone utilizar tiem- (rUSLE)
pos similares de duracin y concentracin con lo que se obtiene
la siguiente ecuacin: Renard et al. (1991) reformaron la USLE al introducir
valores de erosividad de la lluvia adaptados a variaciones regio-
Qp=1,91 Q A/(1000 tc) nales de los EEUU y a la reduccin de la erosividad que causa
donde: el agua en suelos inundados.
Qp : caudal pico (m3.s-1).
Q : lmina de escurrimiento (mm). Tambin modificaron la erosionabilidad del suelo segn
A : superficie de la cuenca (ha). las variaciones estacionales e incluyen una metodologa alterna
tc : tiempo de concentracin (horas). para estimar este factor cuando el nomograma no sea aplicable.
Los autores desarrollaron una ecuacin que estima al factor K
El tiempo de concentracin puede ser calculado me- en funcin del dimetro de las partculas. Adems, toman en
diante la frmula de Kirpich: cuenta los fragmentos rocosos del suelo.

tc = 0,0195 81,155/H-0,385 (citada por Rojas, 1986) En el clculo del factor topogrfico (LS), se incluye una
donde: nueva frmula, que refleja las relaciones de erosin en surcos
e intersurcos y toma en cuenta la forma de la pendiente.
tc: tiempo de concentracin en minutos.
8 : longitud del cauce (m).
El factor de manejo y cobertura (C), incluye modifica--
H : diferencia de nivel de la cuenca (m) .
ciones para ser estimado segn el uso principal de la tierra, co-
Segn el mtodo racional: pa del cultivo, cobertura superficial y rugosidad del suelo.

Qp = CIA/360 Los autores citados, introducen nuevos valores de prc-


donde: ticas de conservacin (P) para tierras ganaderas, rotaciones en
C: coeficiente de escurrimiento, dependiente de la cobertura franjas, laboreo en contorno y drenaje subsuperficial.
vegetal de la cuenca.
I: intensidad de la precipitacin (mm.h-1). CONCLUSIONES
A: rea de la cuenca (ha).
Las ecuaciones para estimar la erosin pueden agrupar-
Para calcular la produccin de sedimentos para perodos se segn el tipo de informacin que aportan: a) un ndice de
largos debe computarizarse el procedimiento. Para obtener la clasificacin, como el de degradacin especfica de Fournier;
produccin de sedimentos promedio de una cuenca, se requie- b) un estimado de la erosin, sin permitir evaluar opciones de
ren al menos diez aos de registros diarios de precipitacin, lo uso y manejo, como las frmulas regionalizadas de regresin
que representa un volumen de datos difcil de manejar, por lo mltiple y c) un estimado de la erosin con posibilidad de eva-
que en estos casos, se recomienda combinar la mUSLE con un luar opciones de uso y manejo de la tierra, como la USLE y sus
procedimiento que genere precipitacin, y poder simular largos modificaciones.
perodos de la misma con la respectiva produccin de sedimen-
tos. De las metodologas propuestas para estimar erosin y
produccin de sedimentos, la USLE y la mUSLE respectiva-
La mUSLE ha sido poco evaluada en Venezuela. Her-
mente, son las de mayor empleo, a pesar de las limitaciones que
meln (1993) obtuvo precisiones mayores al 75% al evaluar la
presentan.
produccin de sedimentos simulada por el modelo SWRRB
(basado en la mUSLE) en cuencas de entre 50 y 900 km2. Sin
embargo, Silva (1995) al validar el mismo modelo en un sector Los valores de parte importante de los componentes de
de 125 ha, obtuvo una gran sobrestimacin en la produccin de las ecuaciones deben ser estimados segn la informacin (cua-
sedimentos y atribuye parte del error a las elevadas pendientes dros, nomogramas) originada en otras reas, en condiciones
del lugar. distintas a las de aplicacin, lo cual limita la certidumbre de la
estimacin.
Adicionalmente, al evaluar la metodologa del Hidrogra-
ma Triangular y al componente de escurrimiento del modelo En Venezuela, se ha generado informacin sobre alter-
SWRRB, (ambos basados en el Nmero de Curva) en condicio- nativas en la obtencin de los componentes de la USLE, en es-
nes de alta pendiente, Silva (1994a, 1995) obtuvo una evidente pecial los factores de erosividad de las lluvias, erosionabilidad
subestimacin por parte de ambos en condiciones de humedad del suelo y uso de la tierra. No obstante, esta informacin an
antecedente seca, y gran sobreestimacin en condiciones hme- es insuficiente para aplicar la ecuacin con facilidad y certi-
dumbre en muchas condiciones.

Venesuelos 11
Se ha generado poca informacin local acerca de los LPEZ, R. 1990. Algunas consideraciones en relacin al uso
componentes de escurrimiento, como lo atinente al Nmero de de la ecuacin universal de prdidas de suelo en Vene-
Curva, lo cual es una limitante en el uso de la mUSLE. zuela. In: Metodologas de evaluacin e investigacin de
la erosin del suelo y su impacto en la productividad y
Debe entenderse que debido al origen emprico de los el ambiente. CIDIAT. pp. 85-92.
procedimientos, estos no son universales, es decir, la certeza de
sus predicciones es mayor a medida en que las condiciones en Mc COOL, A., L. BROWN, G. FOSTER, C. MUTCHLER y
que se aplique se asemejen a las condiciones donde se obtuvie- L. MEYER. 1987. Revised slope steepness factor for the
ron. Por ello, los resultados o estimaciones deben interpretarse Universal Soil Loss Equation. Trans. ASAE. Vol. 30 (5):
como aproximaciones de la tendencia que pudiese ocurrir en la 1387-1396.
realidad.
MEYER, L. y W. WISCHMEIER. 1969. Mathematical simula-
tion of the process of soil erosion by water. Trans.
LITERATURA CITADA ASAE. Vol. 12(6): 754-758,762.

DISSMEYER, G. y G. FOSTER. 1980. Guide for predicting MONTESDEOCA, O.1989. Evaluacin de algunas prcticas
sheet and rill erosion on forestland. USDA. Forest service. culturales conservacionistas en tierras agrcolas de la re-
40 p. gin andina venezolana. Fac. C. Forestales. U.L.A. M-
rida. Trabajo de M.S. 129 p.
CHACN, F. 1983. Estimacin preliminar de acarreos de sedi-
mentos. El Agua, Vol. 30:26-37. PEZ, M. 1989. Diseo de prcticas de conservacin con la
ecuacin universal de prdida de suelo. CIDIAT. 125 p.
FERNNDEZ, N. 1989. Evaluacin de Prcticas de Conserva-
cin de suelos en cultivos hortcolas. In: La Erosin H- PEZ, M. 1990. Consideraciones metodolgicas sobre la
drica, Diagnstico y Control. Alcance 37. Rev. Fac. Agr. USLE para mejorar su poder predictivo y la calidad de la
UCV. pp. 87- 96. informacin bsica generada para su utilizacin. In: Meto-
dologas de evaluacin e investigacin de la erosin del
FERNNDEZ, N. 1995a. Evaluacin de prcticas de conserva- suelo y su impacto en la productividad y el ambiente.
cin de suelos y aguas en cultivos hortcolas (repollo y co- CIDIAT. pp. 103- 116.
liflor) Alcance 47. Rev. Fac. Agr. UCV. pp. 1-14
PEZ, M. e I. PLA. 1989. Erodabilidad relativa e ndices de
FERNNDEZ, N. 1995b. Efectos en las prdidas de suelo y erodabilidad en suelos agrcolas de Venezuela. Alcance
agua de diferentes tasas de residuos superficiales aplica- 37. Rev. Fac. Agr. UCV. pp. 59-72.
dos a un suelo sin cultivos en una cuenca alta. Alcance 47.
Rev. Fac. Agr. UCV. pp. 105-116 PEZ, M., O. RODRGUEZ y J. LIZASO. 1989. Potencial
erosivo de la precipitacin en tierras agrcolas de Vene-
FERNNDEZ, N. 1995c. Evaluacin de la eficiencia de dife- zuela. Alcance 37. Rev. Fac. Agr. UCV. pp. 45 -58.
rentes sistemas de conservacin en tres cultivos hortcolas
durante dos ciclos y otras coberturas permanentes. Alcan- PEZ, M. y O. RODRGUEZ. 1995. Eficiencia de diferentes
ce 47. Rev. Fac. Agr. UCV. pp. 115-124. sistemas en el control de la erosin. Alcance 47. Rev. Fac.
Agr. U.C.V. pp. 13-28.
FOURRIER, F. 1960. Climat et rosion. Presses Universitai-
res de France. 202 p. RENARD, K., G. FOSTER, G. WEESIES y J. PORTER.
1991. Rusle: Revised Universal Soil Loss Equation. Jour-
HAIRSINE, P., C. MORGAN y C. ROSE. 1992. Recent devel- nal of Soil and Water Conservation. January-February.
opment regarding the influence of soil surface characte- Vol. 46:30-33.
ristics on overland flow and erosion. Aust. J. Soil Res.
Vol. 30:249-264. RODRGUEZ, O., N. FERNNDEZ y A. FERNNDEZ.
1995. Evaluacin de la erosin en una secuencia zanahoria
HART, G. 1984. Erosion from simulated rainfall on mountain -lechuga con diferentes prcticas de manejo. Alcance 47.
rageland in Utah. J. Soil and Water Cons. Sept- Oct. Rev. Fac. Agr. pp. 49-62.
pp.330-334.
ROJAS, R. 1986. Hidrologa de tierras agrcolas. CIDIAT. M-
HERMELIN, S. 1993. Determinacin de la produccin de se- rida. 118 p.
dimentos en cuencas altas de la regin centrooccidental
aplicando el modelo SWRRB; Validacin. Reunin in- SCS, 1972. National Engineering Handbook. Section 4. Hydro-
ternacional sobre procesos de erosin en tierras de altas logy. USDA, Soil Conservation Service. 548 p.
pendientes; evaluacin y modelaje. Mrida. Venezuela. 16-
20 de Mayo . Mimeo. 10 p. SILVA, O. 1994a. Evaluacin de la metodologa del Hidrogra-

12 Vol. 3, N 1, 1995
ma Triangular en condiciones de alta pendiente. II Congre- tierras altas bajo cultivo de trigo. Rev. Fac. Agr. Alcance
so Latinoamericano de Manejo de Cuencas. Mrida. 47. pp. 75-88.

SILVA, O. 1994b. Evaluacin de la erosin y escurrimiento en WILLIAMS, J. y H. BERNDT. 1977a. Sediment yield predic-
condiciones de sabana y bosque claro de altas pendientes. tion based on watershed hydrology. Trans. ASAE.Vol. 20
Caso Macapo, estado Cojedes. Venesuelos, Vol. 2 (2):81- (6):1100-1104.
86.
WILLIAMS, J. y H. BERNDT. 1977b. Determining the Uni-
SILVA, O.1995.Validacin del modelo de simulacin hidrol- versal Soil Loss Equation*s lenght slope factor for water-
gica SWRRB en una cuenca pequea, de altas pendientes sheds. In: Soil Erosion: Prediction and Control. Soil Con-
y lluvia estacional. Caso Macapo, estado Cojedes. Tesis servation Society of America, Special Publication N 21.
Msc. en Ciencia del Suelo. UCV. Maracay. 106 p. pp. 217-225.

MARNR-CIDIAT. 1984. Diagnstico Fsico Conservacionista WISCHMEIER, W. y D. SMITH. 1978. Predicting rain-fall
en Cuencas Hidrogrficas. CIDIAT. Mrida. 63 p. erosion losses: A guide to conservation planning. USDA.
Agriculture Handbook N 537. 58 p.
URBINA, C. 1995. Evaluacin de sistemas de conservacin en

Venesuelos 13