Trabajo Final Curso

Juego de Casos
Cristbal Figueroa
Isidora Castro
Manuel Valdivia

Antes que nada, es menester hacer una sntesis de lo sucedido. Resulta que el dia
Martes 20 de Junio del 2012 el Profesor Valdivieso se encontraba impartiendo el
electivo Seguridad ciudadana: mito o realidad. En este contexto el profesor sealaba
que el sistema tolerancia cero implementado en Nueva York era muy efectivo. Dicho
eso la alumna Victoria Henrquez manifiesta que no est de acuerdo y se inicia una
discusin en que la alumna se refiere al profesor como un un mal profesor, ignorante,
ridculo y termina diciendo que tiene tejado de vidrio luego la alumna se retira de la
sala con un portazo. Es prudente sealar que los dichos en que incurri la alumna
Victoria Henrquez frente a su profesor Juan Valdivieso son considerados faltas no por
el mero hecho de que estos puedan ser catalogados como moralmente malos, o por
estar contemplados en el reglamento interno de la universidad como acciones sujetas
a sancin. Son faltas pues son una transgresin a la proteccin del derecho a la honra
y privacidad de las personas, consagrada en la Constitucin, en su Art. 19 n4

Los derechos en pugna en este caso son el derecho a la honra del profesor Valdivieso y
el derecho a la libertad de expresin de la alumna Victoria Henrquez.

El derecho a la honra resguarda la credibilidad de la persona, la cual es esencial para

que el individuo pueda desempear su labor en la sociedad adecuadamente. Este se ve
particularmente mermado cuando se infringe la jerarqua prevaleciente en un
contexto de trabajo, en el cual uno debe decidir qu aspectos de su esfera privada
quieren hacer pblicos y cules mantener en la intimidad.

La accin de la alumna vulnera la honra del profesor Valdivieso?

Segn la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, pacto suscrito por el Estado
de Chile, indica en su artculo 13 sobre la libertad de pensamiento y de
expresin indica que de no haber censura de libertad de expresin, el uso de este
derecho debe estar sujeto a responsabilidades ulteriores, las cuales necesitan estar
expresamente fijadas por la ley y se requieren para asegurar "el respeto a los derechos
o a la reputacin de los dems"; el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos
artculo 19 que establece que el ejercicio de la Libertad de Expresin, puede estar
sujeto a ciertas restricciones, que debern, sin embargo, estar expresamente fijadas
por la ley y ser necesarias para: a) Asegurar el respeto a los derechos o a la reputacin
de los dems; cosa que en Chile est claramente estipulado en el Cdigo penal en su
artculo 416: Es injuria toda expresin proferida o accin ejecutada en deshonra,
descrdito o menosprecio de otra persona.. La vulneracin antes mencionada de
este derecho radica en el carcter injurioso de los dichos de la alumna y es lo que
explicaremos a continuacin. (AGARRARSE DE AC)
Don Juan Valdivieso desempea hace ms de 14 aos una labor de vital importancia, la
docencia, que se enmarca en un contexto especfico como es el ensear y que es
poseedor de caractersticas propias como lo son la asimetra entre los estudiantes y su
profesor. El respeto hacia su persona no solo asegura un desarrollo eficaz y prctico de
la clase, sino que protege la credibilidad tan necesaria para la labor que embiste da a
da. Y digo necesaria pues el confiar en la veracidad de la informacin proporcionada
por el profesor es lo que le asegura su continuidad en dicho campo, el prestigio entre
sus pares, al fin y al cabo, su dignidad.
A raz de esto y en concordancia a esta situacin, encontramos como precedente un
caso llevado ante la Corte de Apelaciones de Santiago el 10 de octubre del 2008, Rol:
3670-2006 en el cual, la parte recurrida haca acusaciones injuriosas de hechos
sexuales al acadmico de la PUC, en ese entonces Embajador de Chile en Mxico, don
Fernando Molina Vallejo; acusaciones graves e indignas para alguien que posee un
rango distinguido, por lo que estas acusaciones afectan gravemente a su credibilidad y
a la relacin jerrquica que posee. La Corte fall en favor de Molina, y uno de sus
razonamientos fue; (cito)
le imputan cargos que son de gravedad, precisamente por el cargo que detenta el
ofendido, y son suficientemente capaces e inequvocos para deshonrar y restarle su
prestigio, con lo cual lesiona el crdito que a lo largo de los aos se ha granjeado con
esfuerzo ante sus colegas causndole naturalmente con ello, una gran mortificacin
Caso muy similar a lo sucedido con el profesor Valdivieso, quien como mencionamos
necesita de absoluta credibilidad y ser respetado para ejercer sus facultades
acadmicas, por lo que expresado por Victoria perjudica y lesiona su derecho a la
honra.

Por su parte, la alumna Victoria Henrquez configura un perfil un tanto rebelde frente a
sus profesores, as lo afirma la alumna Daniela Campos quien cursa el electivo donde
ocurri la situacin y seal en su testimonio ante Secretaria de Estudios: () estoy
cabreada ya con la actitud de la alumna en las clases. Ella siempre es as, siempre que
esta nunca deja hacer su clase a los profesores porque siempre interrumpe y es como
violenta. Cabe destacar, adems, que la alumna en cuestin dirige un taller de teatro
el cual produjo una obra donde se parodi a diferentes profesores, situacin por la
cual fue advertida por el Director Acadmico. Todas estas actitudes inciden
negativamente en el desarrollo de la actividad acadmica de manera directa o
indirecta cosa que, como dijimos anteriormente, provoca el deterioro de la
credibilidad del profesor con todo lo que ello significa.

La Corte Suprema en diversos casos ha considerado que el derecho a la honra es muy

importante y por la misma razn, ha insistido en privilegiar el derecho al olvido. Es as
como el mximo tribunal aplica este derecho y ha ordenado a eliminar noticias de hace
ms de 10 aos.
La razn es simple, no se puede seguir condenando a un sujeto que cumpli su pena y
que de por vida la gente lo est rechazando por su pasado. Lo anterior se efectu en
base a la lgica de ayuda a la reinsercin en sociedad de los ex reos.
Asimismo el Profesor Valdivieso cometi ese error el ao 1995 y la alumna Victoria
Henrquez dio a conocer el hecho el ao 2012. Es decir 17 aos despus. No es justo
que se le siga castigando despus de tanto tiempo, siendo que no ha vuelto a cometer
ningn ilcito y que no es menor que lleve 14 aos impartiendo clases en la Universidad
BU de forma regular.

Adems la informacin que la alumna hace pblica no se justifica por el derecho a

informacin de los alumnos en la medida en que el Sr. Valdivieso se encuentra
desarrollando un cargo totalmente distinto en el que imparte clases que no tiene
absolutamente nada que ver con la actividad que desarrollaba el ao 1995. Incluso cabe
mencionar que la Corte de Apelaciones de San Miguel en la fecha del 15 de Enero del
2015 dictamin que la libertad de expresin no es una garanta absoluta, con la excusa
de informar no se puede realizar una campaa de desprestigio. Por esta razn los
hechos sucedidos en la sala de clases tambin repercutirn fuera de la sala, en la revista
de la cual Victoria Henrquez es la directora. Ella textualmente pretendi exponer los
hechos de la sala y la vida pasada del Sr. Valdivieso en la revista.

Ahora bien, Victoria al referirse ante el profesor como que tena tejado de vidrio,
haciendo comparacin a los delincuentes, tema tratado por el profesor en la clase, haca
insinuaciones que no eran vlidas, el profesor nunca fue llevado a juicio alguno mientras
desempeaba labores como funcionario en el SII, por ende el carcter de culpable y
delincuente no es correcto. Vemos entonces, como pone en jaque la presunta inocencia
del profesor, desprestigiando el honor del Docente. Hemos visto cmo la Corte de
Apelaciones ha tratado este tema, por ejemplo, en el fallo del recurso de proteccin
interpuesto por Red de televisin Chilevisin SA. en contra del Consejo Nacional de
Televisin, Rol 4724-2009, en el cual Chilevisin exige una anulacin de una multa
interpuesta por el consejo, por una infraccin al artculo 1 de la Ley 18.838, por la
exhibicin, del programa "Primer Plano", emitido el 6 de febrero de 2009, en el cual se
habra atentado contra la dignidad personal del seor Gary Medel. Consejo Nacional de
televisin argumenta sealando que la conducta de la estacin televisiva atenta contra
la dignidad personal, por exhibir en un reportaje los hechos de manera tal que hacen
aparecer al seor Gary Medel, objeto de la investigacin periodstica, como culpable de
algn ilcito, produciendo en el telespectador un juicio adverso respecto del sujeto
investigado, vulnerando as el principio de la presuncin de inocencia; ello es tan
evidente desde el inicio del programa, por la seleccin de los episodios de la vida del
seor Medel (denuncia por violencia intrafamiliar, conduccin en estado de ebriedad,
volcamiento de su vehculo) que no se centra en eventos que resulten positivos en la
vida del futbolista, como sus inicios y logros, lo que no puede atribuirse al azar, motivo
por el cual se configura la infraccin contemplada en el artculo 1 de la Ley N 18.838.
Vemos que el Sr Medel no es culpable de ningn ilcito, pero el canal de televisin
muestra una cantidad de hechos con el fin de imputar algn ilcito que supuestamente
haba cometido Medel, ante el pblico telespectador. Accin similar a la realizada por la
alumna contra el profesor Valdivieso.
En esta instancia, la Corte fall en favor del Consejo Nacional de Televisin, la cual
razona (cito):
Que si bien se ha sostenido que el mbito natural de la presuncin de inocencia se
encuentra ubicado en el marco de lo judicial penal, no es menos cierto que el
ordenamiento jurdico protege a las personas frente a imputaciones gratuitas que se
efecten a travs de los medios de difusin pblica; motivo por el cual la presuncin
de inocencia, en este mbito, se relaciona con el honor, derecho fundamental
garantizado por la Carta Fundamental en el artculo 19 N 4 y vinculado estrechamente
al principio constitucional de la dignidad de las personas, consagrado en el artculo 1
de la Constitucin Poltica de la Repblica; motivo por el cual tales descalificaciones no
pueden quedar amparadas por la libertad de expresin pues, sin duda, son expresiones
que no constituyen una noticia de inters pblico, y vulneran la dignidad y el honor del
seor Medel
As vemos que el accionar de la alumna al imputar un delito, atenta claramente a la
honra del acadmico.
Igualmente hay que tener en cuenta que al entrar a la universidad, uno de los contratos
que firman los alumnos es acerca de la prestacin de servicios educacionales, en el cual
la universidad se obliga a brindar los conocimientos para la correcta formacin de
profesionales. De lo anterior se entiende que al momento de firmar los alumnos
consienten y adems conocen los diversos reglamentos de la universidad y lo aceptan.
Por esta razn es que la misma universidad entiende que el derecho a la honra en
relevante y por lo mismo lo sanciona. Conforme al art 1, letra a. del reglamento de
convivencia estudiantil de la facultad de derecho se seala: se sancionarn como faltas
graves las conductas de los estudiantes que a continuacin se indican: a) toda expresin
proferida o accin ejecutada que dae la fama, el honor o el crdito de otro alumno,
funcionario o directivo

En suma de todo lo planteado anteriormente se puede ver que ha sido efectivamente

vulnerada la honra del profesor Valdivieso por los dichos de la alumna Victoria
Henriquez. Por tanto la libertad de expresin debe tener un lmite y este es el respeto a
la dignidad por ende honra de todos los individuos