EXP: 2829-2016 FC

SEC: Dra. Ericka Janet Snchez.

ESC: 01
SUMILLA: CONTESTACION DE DEMANDA
DE DIVORCIO POR CAUSAL.-

SENOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE PIURA.-

FIDELMA LUDEA CIENFUEGOS, identificada con

DNI N 02764803, con DOMICILIO REAL en Mz. R
Lote 2 Enase III etapa Piura, con DOMICILIO
PROCESAL Calle Hunuco N 508 Piura, con
CASILLA ELECTRNICA N 42586, en los seguidos en
con EDISON SEGUNDO FLORES PEREZ sobre
DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE
HECHO, a usted digo:

Que recurro a su despacho, con la finalidad de Contestar la demanda, de

divorcio por la causal de separacin de hecho, interpuesta por el
demandante, negndola y contradicindola, por fundamento facticos y
jurdicos que paso a exponer:

I.- FUNDAMENTOS DE HECHO.

1. Que, si bien es cierto en el 2003 se inici un proceso de alimentos,
con Exp N 00674-2003-0-2001-JP-C-04, donde declara que el
demandado debe pasar a sus hijos una pensin alimenticia de
DOSCIENTOS soles, en ese entonces mis menos hijos : Edison Steve
tena 9 aos e Indira Stephany Flores Ludea un ao de nacida;
para mi persona la suma de S/20.00 soles mensuales; a la
actualidad ya han pasado ms de 12 aos desde que se dict esa
sentencia; cabe recalcar que ya las necesidades aumentan; por lo
cual la pensin de alimentos no alcanza para la alimentacin
educacin de mis hijos; hacindole recordar al demandante que su
hijo est cursando estudios superiores en la Escuela de la
Universidad Nacional de Piura donde mensualmente paga la suma
de S/130 soles y su menor hija est cursando el 3 grado de nivel
secundario en la Institucin Educativa

2. Que, el demandante presenta Boucher de pagos en lo cual

supuestamente acredita que viene cumpliendo con la pensin
alimenticia, pero en ningn momento se logra apreciar que haya
hecho un abono de S/ 20.00 soles que me corresponde como
pensin de alimentos.
3. Que, en el apartado de la pretensin principal, como alega
el demandante hemos contrado matrimonio el da 03 de diciembre
de 1995, donde procreamos a nuestros dos hijo: Edison Steven y
Indira Stephany Flores Ludea de 22 y 14 aos de edad
respectivamente.

4. Que, al demandante cabe hacerle recordar que nunca se acerc a las

oficinas de la RENIEC a firmar a su hija Indira Stephany Flores
Ludea, esto trajo consigo que la menor se entere por terceras
personas que su padre biolgico nunca la quiso reconocer,
ocasionndole un trauma psicolgico trayendo consigo la baja
autoestima de la menor en cuestin, al punto de expresarse que no
vala, que se senta sola, etc.; trayendo adems que le hicieran
bullying alrededor en el colegio y hasta la misma familia del
demandante la mirara con indiferencia.

5. Que, el demandante alega la existencia de una supuesta separacin

de hecho por incompatibilidad de caracteres, lo que no ha
demostrado con documento contundente que acredite dicha
separacin de hecho, solo con una Declaracin Jurada de
Separacin del 20 de Marzo del 2016, firmada ante el Teniente
Gobernador de la Urbanizacin Las Mercedes de Piura, documento
que carece de validez para el presente proceso puesto que dicha
autoridad no tiene atribuciones notariales y mucho menos
demuestra el abandono voluntario desde la fecha en que se realiz
sino simplemente declara en el presente ao que hubo separacin de
hecho en la fecha que precisa; lo que realmente ha existido en el
presente caso es un ABANDONO INJUSTIFICADO DEL HOGAR
CONYUGAL POR MAS DE DOS AOS CONTINUOS (Inc. 5 del Art.
333 del Cdigo Civil); por lo que lo alegado por el demandante va en
contra de lo establecido en el Art. 335 del Cuerpo legal antes
precisado que a la letra dice: Ninguno de los cnyuges puede
fundar la demanda en hecho propio.; que a continuacin
procederemos a detallar

6. Que, conforme a lo antes expuesto en el numeral precedente, cabe

sealar que antes de que el demandante haga abandono de hogar de
manera injustificada, se iba de nuestro hogar conyugal a trabajar
regresando cada medio ao (despus de 6 meses) por lo que siempre
la recurrente le preguntaba porque no cambiaba de trabajo y el
demandante deca que el trabajo estaba escaso y que lo tratara de
entender, acto que hacia la recurrente porque lo amaba y no deca
nada, una vez llego a pedir disculpas alegando que ya se iba a
quedar en casa que solo esa era la ltima vez que se iba lejos a
trabajar, pero sucedi que se fue y nunca ms volvi (ocurriendo
 esto aproximadamente en el ao 2008), quizs por desconocimiento
de la recurrente nunca inici un proceso judicial, y as causndonos
un dao moral y psicolgico para mi persona y mis hijos porque
ellos prcticamente se criaron sin ninguna figura paternal, con
ayuda de la familia de la recurrente pudo sacar adelante a sus hijos,
ya que ella es padre y madre para sus hijos.

RESPECTO A LA CAUSAL DE ABANDONO

7. Que la doctrina en forma unnime reconoce que para que se

configure el Abandono Injustificado debe coexistir tres elementos:

1) Elemento Objetivo: El alejamiento injustificado del domicilio

conyugal y el rehusamiento a volver.
2) Elemento Subjetivo: Intencin de eximirse del cumplimientos de
las obligaciones conyugales y paterno filiales.
3) Elemento Temporal: Transcurso de dos aos continuos o
alternados.

8. Que respecto al ELEMENTO OBJETIVO es falso que el demandante

se haya retirado en forma justificada del hogar conyugal pues si bien
es cierto se alej del hogar conyugal el da 01 de setiembre del ao
2011 dicho alejamiento fue por una supuesta incompatibilidad de
caracteres.

9. Por otro lado, el demandante se alej de su hogar conyugal sin

justificacin, como se puede apreciar, el demandante no realiza la
denuncia correspondiente por el supuesto alejamiento por
incompatibilidad de caracteres en su oportunidad del cual hoy alega y
recin pasado ms de ocho aos recurre a demandar por esta
causal, por lo que bajo este argumento no se configura la causal de
separacin de hecho.

10. Que respecto al ELEMENTO SUBJETIVO debo sealar que el

demandante se ha sustrado sus obligaciones paterno-filiales para
con nuestros menores hijos, puesto que si bien es cierto existe un
Expediente Judicial que determina los alimentos de nuestros
menores hijos, la misma que fue iniciada por la recurrente ante el
total abandono moral y econmico a la recurrente como su cnyuge
y a nuestros menores hijos, pero nunca hubo afecto hacia su
familia, solo el cumplimiento econmico a nuestros menores hijos
pero para con la recurrente nunca hubo el pago efectivo del dinero
ordenado por el Segundo Juzgado de Paz Letrado (Exp. N 674-2003-
0-2001-JP-FC-04), por lo que SOLICITO en este extremo el pedido
del referido proceso a fin de determinar lo antes expuesto.
 11. Que, respecto al ELEMENTO TEMPORAL, debo sealar que
en efecto a la fecha han transcurrido ms de dos aos de separacin
consecutivos.

12. Que de lo expuesto se advierte que no se ha configurado la

causal de separacin de hecho, pero si se ha configurado, por parte
del demandante, la causal de abandono pues se han configurado la
existencia de los tres elementos en forma concurrente, tal como lo
exige la doctrina y nuestra jurisprudencia conforme se establece la
Casacin N 577-98-LIMA

RESPECTO A LOS ALIMENTOS, TENENCIA, REGIMEN DE VISITAS Y

PATRIA POTESTAD

13. En cuanto a la pretensin de los alimentos debe continuar

como hasta le fecha conforme lo sealado por el Exp. N 674-2003-
0-2001-JP-FC-04 antes descrito, pues mi hija es an menor de
edad; y con respecto a mi hijo, si bien es cierto ya es mayor de edad
pero est siguiendo estudios superiores y por lo tanto debe
continuar como hasta la fecha; y con respecto a mi pensin debe ser
valorado por su judicatura, puesto que debe ser prudencial ya que si
el demandante pretende el divorcio, por una causal realizada por
culpa propia, debe en todo caso cumplir con la obligacin
alimentaria antes descrita, o en todo caso INDEMINZAR a la
recurrente por fundar su demanda por un hecho propio del
demandante, valorizando dicha indemnizacin en S/. 50,000.00
(Cincuenta Mil y 00/100 Soles).

14. En cuanto a la pretensin de la tenencia la menor de mis

hijos, acepto q dicha menor debe seguir bajo mi custodia y por lo
tanto fijarse un rgimen de visitas para el demandante, tenindose
por absuelto la pretensin antes descrita; y finalmente con respecto
a la patria potestad debe seguir las disposiciones que establece las
normas legales al respecto.

II.- FUNDAMENTACION JURIDICA.- Amparo la presente en las siguientes

normas legales:
CDIGO CIVIL:
Artculo N 332.- Efectos de la separacin de cuerpos.
Artculo N 333 inciso 12.- causales.
Articulo N 339.- Plazos de caducidad.
Articulo 336 y 351
CODIGO PROCESAL CIVIL:
Articulo N 442.- requisitos y contenido la contestacin de la demanda.
Articulo N 443.- plazo de la contestacin.
Articulo N 444.- anexos de la contestacin de la demanda.
Articulo N 475.- procedencia.
Articulo N 478 inciso 05.- plazos.
Articulo N 480.- tramitacin.

III.- MEDIOS PROBATORIOS.- Cumplo con acompaar los siguientes

medios probatorios:
-Partida de Matrimonio.
-Partida de nacimiento de Edison Steve Flores Ludea.
- Partida de nacimiento de Indira Stephany Flores Ludea.
- Boucher de pago de la Escuela de la Universidad de Piura, acreditando
que nuestro hijo Edison Steve Flores Ludea, viene siguiendo estudios
superiores.
- Boucher de pago de pensin alimenticia, en donde no figura una pensin
para mi persona.
- Declaracin Jurada expedida por ..donde alego que llevamos 8 aos
separados, no 10 aos como pretende alegar el demandante.

IV.- ANEXOS
1 A.- Copia de DNI.
1B.- Partida de Matrimonio.
1C.- Partida de nacimiento de Edison Steve Flores Ludea.
1D.- Partida de nacimiento de Indira Stephany Flores Ludea.
1E.- Boucher de pago de la Escuela de la Universidad de Piura,
acreditando que nuestro hijo Edison Steve Flores Ludea, viene siguiendo
estudios superiores.
1F.- Boucher de pago de pensin alimenticia, en donde no figura una
pensin para mi persona.
1G.- Declaracin Jurada expedida por ..donde alego que llevamos 8 aos
separados, no 10 aos como pretende alegar el demandante.
1H.- Constancia de pobreza emitida por el.
1I.- Solicitud del beneficio de gratuidad de la Universidad Cesar Vallejo-
Piura.
1J.- Constancia de habilidad.

POR LO TANTO:
Srvase Usted Seora Juez tener por CONTESTADA la demanda dentro del
trmino de ley, y conceder lo peticionado.
PRIMERO OTROSI: OTORGO FACULTADES DE REPRESENTACION de
conformidad con los articulo 74 y 80 del Cdigo Procesal Civil delego
facultades de representacin a los Abogados Asesores que forman parte del
Consultorio Jurdico Gratuito de la Universidad Cesar Vallejo Piura
declarando estar debidamente instituidos de las atribuciones que confiero.

SEGUNDO OTROSI: De conformidad a lo dispuesto en el artculo 297 de la

Ley Orgnica Del Poder Judicial SOLICITO SE ME OTORGUE BENEFICIO
DE GRATUIDAD; dado que mi persona carece los medios econmicos
suficientes de poder solventar los gastos que emana los aranceles
judiciales; en razn de que mi persona se encuentra siendo asesorada por
el Consultorio Jurdico Gratuito de la Universidad Csar Vallejo Piura.

A UD. SEOR JUEZ PROVEER CONFORME A LEY.

Piura, 27 DE JULIO DEL 2016