Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
RESUMO
O Processo Penal vem sendo utilizado como um meio de perseguir e constituir uma
verdade real acerca dos fatos pretritos que viro a ser discutidos em esfera
jurisdicional. A presente pesquisa visa questionar a possibilidade do magistrado de
enxergar perfeitamente todos os fatos ocorridos no plano criminoso somente pela
apreciao das provas apresentadas no processo, aduzindo toda essa verdade em
forma de sentena. Pretende-se mensurar o uso indiscriminado do principio
intitulado da verdade real assim como a possibilidade conferida ao magistrado
ordenar a produo antecipada de provas, mesmo antes de iniciada a ao penal.
INTRODUO
1
Bacharel em Direito pelas Faculdades Integradas Vianna Jnior.
2
Professor das Faculdades Integradas Vianna Jnior
58
presente pesquisa pretende questionar essa possibilidade do magistrado enxergar
perfeitamente todos os fatos ocorridos no evento criminoso, baseado apenas na
apreciao de provas, as quais a ele possibilitado a produzi-las para dirimir dvida
sobre ponto relevante. Mas se h dvidas sobre os fatos do crime o correto no
seria a absolvio? E como chegar a essa verdade real se nem mesmo o acusado
tem total capacidade de observar e visualizar todas as circunstncias presentes no
momento do fato criminoso? No entanto, no basta apenas desconstruir o mito da
verdade real, h a necessidade de analisar a existncia de uma verdade
processual.
A denominada verdade real , sem dvidas um tema bastante discutido no
nosso ordenamento jurdico, principalmente no que tange ao Processo Penal. O
processo criminal norteia-se pela busca incessante da verdade real, que retira o juiz
da colocao de inrcia, como mero observador, para conferir-lhe o nus de
determinar ex officio a produo de provas, no papel de juiz inquisidor, na medida
em que consider-las relevantes e urgentes.
Pretende-se abordar essa influncia principiolgica no sistema processual
penal, no Cdigo de Processo Penal brasileiro.
1 DA VERDADE REAL
59
A expresso mito tem origem no latim mythos, originrio do grego. Derivada
de dois verbos, mytheyo, que traduz no contar, narrar e, mytheo que significa
conversar, anunciar. Para os gregos, mito uma narrativa proferida para ouvintes
que a recebem como verdadeira e recebida por total confiana naquele que a
discorre. assim, consagrada pelo entendimento grego, como um discurso feito em
pblico, o qual lapidado na autoridade e confiabilidade de quem o profere.
Sustenta Arcngelo Buzzi (2002, p. 85.):
60
certo que, uma vez que a meta da busca a verdade real, tambm
entendida, algumas vezes, como substancial, material ou objetiva, no pode o juiz
contentar-se com uma fico ou presuno da verdade. Assim, quando prevalece o
princpio da verdade real, no s as partes podem desenvolver a atividade
probatria, mas tambm, e principalmente, perfaz-se o manuseio do magistrado.
A luz do princpio, o juiz deve agir de forma ativa, buscando a prova a fim de
encontrar a verdade dos fatos. Essa faculdade de perquisio por provas atribuda
ao magistrado com amparo no prprio Cdigo de Processo Penal, consolidado como
exemplo o j citado artigo 156.
Assim, explica Fernando Capez (2005, p. 26):
62
visto que possibilita um iniciativo acusatrio por parte do juiz conferindo-lhe poderes
no tocante produo de provas, j tratadas no presente trabalho.
A busca da verdade real resultou inmeras prticas autoritrias e inquisitivas
no mbito processual penal, entretanto debate-se o carter fictcio de obteno de
uma verdade que no passa de uma real iluso.
Pacelli (2015) traz com clareza a dimenso inquisitorial que tal princpio
relevou no mbito processual penal, a crena na qual a verdade encontrava-se nas
mos do Estado como meta de perseguio criminal, custando o custar. Como bem
afirma o autor
Na mesma esfera, Aury Lopes Jr. (2012) acredita estar o princpio da verdade
real intimamente ligado com a estrutura do sistema inquisitrio e com a busca de
uma verdade a qualquer custo [...] e com a figura do juiz ator (inquisitor).
Salah Khaled Jr (2013, p.481) enfrenta a procura pela verdade real como a
busca pela chamada ambio de verdade, que para o autor, deve-se colocar em
discusso o lugar atribudo ao juiz que amparado nos poderes lhe conferidos pelo
processo penal inquisitivo, deve-se redefinir essa posio com base em um
processo estruturado na presuno de inocncia e no na ambio de verdade.
Salah Khaled Jnior (2013) aponta duas correntes doutrinrias acerca da
busca pela verdade real. A primeira utiliza-se de uma estrutura que contraia que a
verdade deve inflexivelmente ser buscada pelo juiz. Enquanto o oposto seria a
corrente que relativiza essa busca pela verdade, acreditando na inexistncia da
integralidade de absoro dessa verdade. O autor, em referncia aos ditames de Rui
63
Cunha Martins, aponta que a verdade pautada por uma questo de lugar, trata-se
de delimitar qual o regime de verdade adequado para o Processo Penal.
A viso de Salah Khaled Jnior (2013) cristalina, a presuno de inocncia
deve ser objeto de defesa no mbito processual penal, na busca por um sistema
democrtico, na luta contra o Processo Penal do inimigo, na luta conta a ambio de
verdade.
certo que a busca pela verdade real se choca frontalmente com muitos
princpios como o da presuno de inocncia, do in dubium pro reu e o da
imparcialidade. Uma vez que o sujeito considerado inocente at se prove o
contrrio, a insuficincia de provas incapaz de corroborar na culpabilidade do
imputado deve, com fulcro no principio in dubium pro reu, existindo dvidas, ser o
agente beneficiado, ou seja, absolvido. Ora, se o magistrado, durante a instruo do
processo, no conseguiu formar sua viso da verdade, na medida em que opta na
produo de material probatrio, estaria o excelentssimo de encontro com o
princpio da imparcialidade, j que, de fato, estaria corroborando com uma das
partes.
64
Cristalina a posio do referido autor que, no seu entendimento, a verdade
absoluta, a chamada verdade real, mera ingenuidade epistemolgica, sendo
totalmente intangvel. Por isso, afastada a possibilidade de efetivar a verdade, no
pensamento do jurista, aceita unicamente a idia de uma verdade aproximada,
contingente, um conceito de verossimilhana.
Dessa maneira, certo que no possvel imperar uma verdade absoluta. A
verdade frgil. Atingir a verdade real , de fato, uma pretenso utpica. Deve-se
buscar a verdade temporal e evolutiva, aquela extrada em matria probatria na
instaurao do processo.
Nesse sentido, Pacelli (2015, p. 333-334) registra, desde logo, um necessrio
esclarecimento:
65
E mais. No s inteiramente inadequado falar-se em verdade real,
pois que esta diz respeito a realidade do j ocorrido, da realidade
histrica, como pode revelar uma aproximao muito pouco
recomendvel com um passado que deixou marcas indelveis no
processo penal antigo, particularmente no sistema inquisitrio da
Idade Mdia, quando a excessiva preocupao com a sua realizao
(da verdade real) legitimou inmeras tcnicas de obteno da
confisso do acusado e de intimidao da defesa (PACELLI, 2015,
p.334)
66
testemunhas afirmem ter assistido a toda ao criminosa, enfim, embora se tenham
provas fsicas e concretas da transgresso, no h que se falar na absoluta verdade
real, no h como ter o conhecimento de todos os mnimos fatos que englobam o
evento criminoso. E mais, ainda que algum tenha toda essa viso da verdade,
torna-se impossvel descrev-la e consolid-la em forma de sentena. Pois cada um
possui uma viso diferente daquilo que ambos vem.
CONCLUSO
67
Desse modo, essa verdade real deve ser entendida como uma verdade
processual, ou seja, no uma verdade propriamente dita, mas um bloco de
especulaes reunido pelas partes e apreciadas pelo magistrado no decorrer do
processo, consolidando-se em uma verdade formal, condicionada pelo respeito ao
procedimento e s garantias. Formando, portanto, um juzo de probabilidade e no
de absoluta certeza.
REFERNCIAS
BUZZI, Arcngelo. Introduo ao Pensar. 29. ed. Ed. Rio de Janeiro: Vozes, 2002.
68
_____; ROSA, Alexandre Morais da. Processo Penal no Limite. Florianpolis:
Emprio do Direito, 2015.
PACELLI, Eugncio. Curso de Processo Penal. 19. ed. So Paulo: Atlas, 2015.
ROSA, Alexandre Morais da. A Teoria dos Jogos aplicada ao Processo Penal. 2.
ed. Florianpolis: Emprio do Direito, 2015.
69