Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
ORALIDAD
Providencia: Sentencia de Segunda Instancia, jueves 12 de mayo de 2016
Radicacin No: 66001-31-05-003-2014-00048-01
Proceso: Ordinario Laboral
Demandante: Luz Piedad Mesa Toro
Demandado: Colpensiones y otro
Juzgado de origen: Tercero Laboral del Circuito de Pereira.
Magistrado Ponente: Francisco Javier Tamayo Tabares.
Tema a tratar: De la nulidad del traslado de rgimen por vicio en el consentimiento. El artculo 1604 del C.C.
consagra que la prueba de la diligencia o cuidado en la celebracin de contratos, incumbe al que ha
debido emplearlo. Conviene precisar que el deber de informacin a cargo de las administradoras de
fondos de pensiones, emanan de una responsabilidad de carcter profesional, que como ha recalcado
esta Sala, cindose a los parmetros del rgano de cierre de la jurisdiccin ordinaria les impone el
deber de suministrar al afiliado la informacin suficiente, completa y clara sobre las implicaciones de
dicho traslado.
AUDIENCIA PBLICA:
En Pereira, a los doce (12) das del mes de mayo de dos mil diecisis (2016),
siendo las siete y treinta minutos de la maana (07:30 a.m.), reunidos en la Sala de
Audiencia la magistrada y los magistrados de la Sala Laboral del Tribunal Superior de
Pereira, el ponente declara abierto el acto, que tiene por objeto resolver el grado
jurisdiccional de consulta frente a la sentencia proferida el 9 de febrero de 2015 por el
Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Pereira, dentro del proceso ordinario laboral
promovido por Luz Piedad Mesa Toro contra la Administradora Colombiana de
Pensiones Colpensiones y Proteccin S.A , y como litisconsorte necesario
Porvenir S.A.
IDENTIFICACIN DE LOS PRESENTES:
INTRODUCCIN
1
Radicacin No: 66001-31-05-003-2014-00048-01
Luz Piedad Mesa Toro vs Proteccin y Colpensiones
Dentro del trmite del proceso, mediante providencia del 20 de agosto de 2014
fl.116 vto- se orden la vinculacin de Porvenir S.A. en calidad de litisconsorte
necesario, quien contest la demanda oponindose a las pretensiones de la gestora
de la litis, explicando que el traslado de rgimen obedeci a la voluntad de la actora y
2
Radicacin No: 66001-31-05-003-2014-00048-01
Luz Piedad Mesa Toro vs Proteccin y Colpensiones
III. CONSULTA
3
Radicacin No: 66001-31-05-003-2014-00048-01
Luz Piedad Mesa Toro vs Proteccin y Colpensiones
III. CONSIDERACIONES:
Reza el artculo 1740 del C.C., que es nulo el acto o contrato a que falta
alguno de los requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato
segn su especie y la calidad o estado de las partes. La nulidad puede ser absoluta o
relativa.
Por otra parte, para que una persona se obligue a otra por un acto o
declaracin de voluntad, es necesario, acorde con el artculo 1502 de la misma
codificacin: 1) que sea legalmente capaz; 2) que consienta en dicho acto o
declaracin y su consentimiento no adolezca de vicio; 3) que recaiga sobre un
objeto lcito; y 4) que tenga una causa lcita.
4
Radicacin No: 66001-31-05-003-2014-00048-01
Luz Piedad Mesa Toro vs Proteccin y Colpensiones
"La informacin debe comprender todas las etapas del proceso, desde la antesala de
la afiliacin hasta la determinacin de las condiciones para el disfrute pensional.
"En estas condiciones el engao, no solo se produce en lo que se afirma, sino en los
silencios que guarda el profesional, que ha de tener la iniciativa en proporcionar todo aquello
que resulte relevante para la toma de decisin que se persigue; de esta manera la diligencia
debida se traduce en un traslado de la carga de la prueba del actor a la entidad demandada
(Sentencia del 9 de septiembre de 2008, Radicacin 31989 y 31314 y sentencia del 22 de
noviembre de 2011, Radicacin 33083).
5
Radicacin No: 66001-31-05-003-2014-00048-01
Luz Piedad Mesa Toro vs Proteccin y Colpensiones
Bajo el entendido de que el sistema de seguridad social integral tiene por objeto
garantizar los derechos irrenunciables de la persona y la comunidad para obtener la calidad
de vida acorde con la dignidad humana, mediante la proteccin de las contingencias que la
afectan (L. 100/93, art. 1) y que la eleccin tanto del modelo de prima media con prestacin
definida, como el de ahorro individual con solidaridad, es determinante para predicar la
aplicacin o no del rgimen de transicin, es necesario entender, que las entidades
encargadas de su direccin y funcionamiento, garanticen que existi una decisin informada,
y que esta fue verdaderamente autnoma y consciente; ello es objetivamente verificable, en
el entendido de que el afiliado debe conocer los riesgos del traslado, pero a su vez los
beneficios que aquel le reportara, de otro modo no puede explicarse el cambio de un
rgimen al otro.
A juicio de esta Sala no podra argirse que existe una manifestacin libre y
voluntaria cuando las personas desconocen sobre la incidencia que aquella pueda tener
frente a sus derechos prestacionales, ni puede estimarse satisfecho tal requisito con una
simple expresin genrica; de all que desde el inicio haya correspondido a las
administradoras de fondos de pensiones dar cuenta de que documentaron clara y
suficientemente los efectos que acarrea el cambio de rgimen, so pena de declarar ineficaz
ese trnsito.
6
Radicacin No: 66001-31-05-003-2014-00048-01
Luz Piedad Mesa Toro vs Proteccin y Colpensiones
7
Radicacin No: 66001-31-05-003-2014-00048-01
Luz Piedad Mesa Toro vs Proteccin y Colpensiones
En ese orden, encuentra la Sala que Porvenir S.A. incumpli la carga que se le
impone, de acreditar haber transmitido al actor la informacin clara, cierta y precisa,
acerca de las implicaciones del traslado de rgimen pensional, ante el hecho
indubitable de que al haber arribado a una edad superior a 35 aos a la entrada en
vigencia del actual sistema de pensiones, perteneca al contingente de personas
cobijadas con el rgimen de transicin; consideracin sta que no fue tenida en
cuenta por el fondo privado, en orden a ponderar con el afiliado la conveniencia o no
de su traslado, por lo que ha debido proporcionarle toda la informacin relevante para
tomar la decisin de afiliarse o no, pues el engao no slo se produce con lo que se
afirma sino tambin con el silencio que se guarda.
()
Bajo esos parmetros, la Sala concluye que a la seora Luz Piedad Mesa
Toro no se le suministr la informacin adecuada, suficiente y cierta para su traslado
8
Radicacin No: 66001-31-05-003-2014-00048-01
Luz Piedad Mesa Toro vs Proteccin y Colpensiones
por parte de la AFP Porvenir S.A., siento esa la causa de su migracin al rgimen de
ahorro individual con solidaridad, con las consecuencias adversas de ver frustrada con
el tiempo, la posibilidad de obtener el derecho a la pensin que le brindaba el rgimen
de transicin, con un valor vitalicio constante. Luego entonces, se declarar la
existencia de vicio del consentimiento, lo que genera como consecuencia, la nulidad
de dicho traslado.
Ahora, en virtud de los efectos de dicha nulidad, se entiende que los actos
posteriores a la afiliacin primigenia al RAIS, no tienen validez, pues el acto que
perfeccion el traslado estuvo viciado de nulidad, y por tanto, no produjo los efectos
esperados. Por ende, la movilidad dentro del Rgimen de Ahorro Individual con
Solidaridad, esto es, de la AFP Porvenir SA a Colfondos, y a su vez de esta a ING
Pensiones y Cesantas hoy Proteccin S.A. siguen la misma suerte del traslado inicial
y sern igualmente declarados nulos.
FALLA
9
Radicacin No: 66001-31-05-003-2014-00048-01
Luz Piedad Mesa Toro vs Proteccin y Colpensiones
1. Declara la nulidad del traslado que Luz Piedad Mesa Toro efectu el 18
de noviembre de 1998 a la AFP Porvenir S.A., as como el posterior traslado a
Colfondos y a ING Pensiones y Cesantas hoy Proteccin S.A. dadas las
consideraciones que preceden. En consecuencia se Declara que Luz Piedad Mesa
Toro, es beneficiaria del rgimen de transicin.
2. Ordena a Proteccin S.A. trasladar los saldos, cotizaciones, bonos
pensionales, sumas adicionales, junto con sus respectivos frutos e intereses, a la
Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones.
10
Radicacin No: 66001-31-05-003-2014-00048-01
Luz Piedad Mesa Toro vs Proteccin y Colpensiones
11