Вы находитесь на странице: 1из 11

GUIA PARA EL ANLISIS SENTENCIAS DE TUTELA A TRA

ESTUDIANTE

Nombre
Fecha
Curso
1. CONTEXTO
1.1. IDENTIFICACION

Numero

Fecha

Magistrado Ponente

Sala de Decisin

Aclaran el voto
Salvan el voto

1.2. HECHOS JURIDICAMENTE RELEVANTES (HJR)

Una persona natural a travs de un apoderado, interpuso una demanda laboral en contra de la Federacin Nacional de Cafete
reconocieran su pensin.
En la primera instancia de la demanda se le obliga a reconocer a la federacin nacional de cafeteros, la pensin d
Seguidamente, los demandados interpusieron la apelacin a la decisin de primera instancia. En el cual fue favorecida
Nacional de Cafeteros en el reconocimiento parcial de la pensin del demandante.
Por lo anterior el apoderado del demandante interpuso una accin de tutela alegando que se le vulneraba derechos fundam
igualdad, seguridad social, mnimo vital y debido proceso. Adems el desconocimiento del precedente constitucional a la toma
La tutela paso por las dos instancias en las cuales fue negada justificando no era procedente la accin de tutela y que la
segunda instancia de la demanda laboral era razonable.

1.3. PROBLEMA JURIDICO ENUNCIADO POR LA CORTE (PJC)

Los problemas juridicos enunciados por la corte en este caso son dos: (i) si la presente accin de tutela es formalmente p
enjuiciar la presunta vulneracin de los derechos fundamental invocados por el peticionario. En este sentido, la Sala deber es
presente caso se cumplen los presupuestos
procesales de la accin de tutela contra providencias judiciales. De encontrar procedente la accin la Sala comprobar. (ii) si
del Tribunal Superior de Bogot incurri en desconocimiento del precedente constitucional y en defecto por falta de motivac
expuso claramente las razones por las que no
tomaba en consideracin la regla constitucional fijada en la sentencia T-784 de 2010 sobre acumulacin de tiempos
empleadores privados que antes de la Ley 100 de 1993 tenan a su cargo el reconocimiento y pago de una pensin.

1.4. NORMAS JURIDICAS RELEVANTES PARA EL CASO


Ley 100 de 1993.
Ley 270 de 1996.
Decreto 2067 de 1991.
Artculo 243 de la constitucin poltica de Colombia.
Ley 90 de 1946.
Artculo 259 del cdigo sustantivo del trabajo.
Ley 797 de 2003

1.5. DECISION

Primero: levanta la suposicin de trminos ordenada en el proceso de la referencia.


Segundo: revoca las sentencias denegatorias de tutela, Concede la tutela de loa derechos fundamentales al debido proceso y la
social del tutelante.
Tercero: deja sin efectos la decisin de la segunda instancia de la demanda laboral.
Cuarto: ordena a la sala laboral del tribunal superior de Bogot, que dentro del mes siguiente profiera una nueva sentencia, en
refieran a los precedentes constitucionales sobre acumulacin de tiempos servidos antes empleadores particulares antes de la v
de la ley 100 de 1993.
Quinto: ordenar que se de el cumplimento s los dispuesto en el artculo 36 del decreto 2591 de 1991.
2. ARGUMENTO JURDICOS

2.1. PROBLEMA JURIDICO RESUELTO POR LA CORTE (PJ)

La corte para la resolucin del problema jurdico planteado en la sentencia reitero su jurisprudencia a cerca de la accin d
sentencias judiciales, en cuanto a esto encontr que la accin de tutela contra la sentencia judicial tomada en segunda ins
con los requisitos formales al : (i) que el asunto sometido a estudio del juez de tutela tenga relevancia constitucional; (ii) qu
agotado los recursos judiciales ordinarios y extraordinarios, antes de acudir al juez de tutela; (iii) que la peticin cumpla con
inmediatez, de acuerdo con criterios de razonabilidad y proporcionalidad; (iv) en caso de tratarse de una irregularidad pro
tenga incidencia directa en la decisin que resulta vulneratoria de los derechos fundamentales; (v) que el actor identifi
razonable, los hechos que generan la violacin y que esta haya sido alegada al interior del proceso judicial, en caso de haber
(vi) que el fallo impugnado no sea de tutela. y los requisitos materiales al: defecto orgnico sustantivo, procedimental
inducido; decisin sin motivacin; desconocimiento del precedente constitucional; y violacin directa a la constitucin.
ahora bien al caso concreto la corte primeramente menciono que esta problemtica ha tenido diferentes acepciones p
integrantes de este cuerpo colegiado y que el tribunal superior de bogota al tomar la decision debio tener en cuenta est
moldearla para efectuar una proteccion integral de los derechos fundamentales del ciudadano , como la utilizacion de la
de la sentencia T-784 de 2010 y su motivacin respectiva.

2.2. RATIO DECIDENDI (RD)


alguna o algunas de las causales especficas establecidas por la Corporacin para hacer procedente el amparo material y, (iii)
que non, consistente en la necesidad de intervencin del juez de tutela, para evitar la consumacin de un perjuicio iusfundame

La corte considera adems que los precedentes constitucionales deben tener un lugar privilegiado en el anlisis de casos p
operadores jurdicos, so pena de quebrantar principios constitucionales como la igualdad y la supremaca de la Constitu
decisin judicial que contradiga la ratio decidendi de sus sentencias constituye causal de procedencia de la accin d
providencias judiciales, pues desconoce las clusulas constitucionales cuyo alcance precisa la Corte Constitucional a travs de
De otra parte, el seguimiento o apartamiento del precedente constitucional se relaciona estrechamente con la necesidad de a
motivacin

La interpretacin que se encuentra acorde a la Constitucin, es que desde la entrada en vigencia del artculo 72 de la Ley
impuso la obligacin a los empleadores de hacer los aprovisionamientos de capital necesarios para realizar el aporte previ
seguro social en el momento en que el Instituto de Seguros Sociales asumiera la obligacin. El tiempo de servicio com
vinculados con empleadores que antes de la vigencia de la Ley 100 de 1993 tenan a su cargo el reconocimiento y pago
siempre y cuando la vinculacin laboral se encontrara vigente o se haya iniciado con posterioridad a la vigencia de la Ley 100

Segn la Corte los periodos causados para efectos pensionales constituyen derechos adquiridos que gozan de expr
constitucional, pues el artculo 48 superior modificado por el A.L. 01 de 2005 establece que para adquirir el derecho a un
necesario cumplir, entre otras condiciones, el tiempo de servicio o las semanas de cotizacin, lo que implica el imper
estos periodos en la historia laboral del asegurado en tanto medios de acceso a las prestaciones que contemplan los sistemas
el derecho constitucional a la seguridad social en pensiones .

En criterio de la Sala Novena de Revisin el requisito de pervivencia del vnculo laboral a la entrada en vigor de la Ley 100
trata el literal c del pargrafo 1 del artculo 33 de la Ley 100 de 1993 y el artculo 9 de la Ley 797 de 2003, infringen
constitucionales que otorgan efectividad a las cotizaciones y a los tiempos servidos con efectos pensionales, as como al esf
econmico de los titulares del derecho a la seguridad social, de acuerdo con la interpretacin trazada por esta Corte con base
2, 13, 53. Inc. 5 y 48. Inc. 9 y 12 de la Constitucin Poltica, ya que los mencionados apartes legislativos contradicen el c
disposiciones superiores y vacan de toda efectividad los tiempos servidos por trabajadores que prestaron su fuerza laboral e
antes de la Ley 100 de 1993 tenan a su cargo el reconocimiento y pago de una pensin y cuyos contratos de trabajo
anterioridad a la entrada en vigor de la misma.

Bajo tal perspectiva, la Sala encuentra que el requisito vigencia del vnculo laboral a la entrada en vigor de la Ley 100 de 1993
literal c del pargrafo 1 del artculo 33 de la Ley 100 de 1993 y el artculo 9 de la Ley 797 de 2003 contradice el principio
la seguridad social, as como la faceta de seguridad en los ingresos pensionales contenido en el derecho fundamental a la s
(Art. 48 C.P.).

La sala acata la ratio decidendi de las sentencias C-506 de 2001 y C-1024 de 2004 en relacin con la ausencia de infraccin
igualdad entre los trabajadores que tenan contratos de trabajo en curso al momento de entrada en vigor de la Ley 100 de
haban finalizado el vnculo contractual, pero difiere de dicha posicin en tanto para esta Sala de la Corte la posicin jurdica
es idntica en tanto el derecho a los periodos causados surge para las dos categoras de trabajadores con el artculo 72 de la Le
los artculos 259.2 y 260 del CST
La regla establecida por la sentencia para la toma de una decisin se baso inicial mente en el supuesto de que el ciudadan
medio de un que
No obstante apoderado una tutela
el precedente para exigir sobre
constitucional el pago de su pensin
acumulacin de por el tiempo
tiempos laborado
laborados anteen la federacin
empleadores nacional de
particulares quecafete
ant
2.3.
tomada
de 1993 REGLA
inicial JURISPRUDENCIAL
tenanmente garantizaba
a su cargo los derechosydel
el reconocimiento ciudadano
pago asignndole
de una pensin los pagos no
de jubilacin debido , pero al consolidado
se encuentra llegar la decisin a segu
en virtud de
tribunal
enfrentadassuperior
que hande bogota tomo
sostenido las laSalas
decisin
de la de revocar
Corte la decisin cuando
Constitucional anteriormente
el vnculotomada ocasionando
laboral estacon
se extingui como consecue
anterioridad
violacin
vigor del de los derechos
sistema generaldedeciudadano
pensiones,tales como elde
es criterio debido
esta proceso, la igualdad,el
Sala de Revisin que elmnimo vitalSuperior
Tribunal y seguridad social. incurri
de Bogot
al momentopues
endilgados de hacer
era sula obligacin
revisin se identificar
estableci las
como problemaconstitucionales
posiciones jurdico relevante si el tribunal
existentes frentesuperior de bogota
a la materia incurri
y exponer las en e
razo
conocimiento de precedentes
acoga o se apartaba de ellas. constitucionales sobre esta problemtica, y por lo tanto no contuvo su decisin una motivacin
dar la subregla emitida por este tribunal.
la
Los corte paraestn
jueces solucin de este
obligados problema
a acoger los jurdico planteado
precedentes acudi a lasendecisiones
constitucionales la medidaanteriormente
en que deben tomadas poreleste
interpretar cuerpo
derecho en cole
com
de ley 100Este
la Carta. de 1993,
deber ademas el decreto
de interpretar 2591 de
en forma tal 1991
que se entre otras fuentes.
garantice la efectividad de los principios y derechos que ella contiene,
las razones
lmite, que
si no el msllevaron a laa la
relevante, corte a tomarjudicial.
autonoma la decisin
La Cortede evidencia
dejar sin que efecto la sentencia
la Sala Laboral del proferida
Tribunalpor el tribunal
Superior supe
de Bogot
garantizando
mayoritaria noloshizoderechos del ciudadano
referencia al contenido entre otras,
de la ratiosedecidendi
baso principal mente en la T-784
de la providencia falta edeargumentos
2010 de layCorte
motivacin para la n
Constitucional,
precedente
haba sido el, cabe resaltar
sustento que ladeentrada
principal en vigencia
la decisin del a quo delque
articulo
orden72elde la ley de
traslado 90 los
de aportes
1946 lospensionales
empleadores quedaban obliga
correspondientes
aprovisionamiento
trabajador labor endelacapital al seguro
Federacin socialdeelCafeteros
Nacional cual iba acontomar en adelante
anterioridad a laesta competencia,
vigencia por lo
del sistema tanto de
general el tiempo laborado
pensiones.
este ciudadano le otorgaba el reconocimiento y pago de esta pensin al promulgarse posteriormente la ley 100 de 1993.
3. ARGUMENTOS
aLamanera de judicial
autoridad conclusin NO
comoVINCULANTES
accionada se puede en
incurri observar la corte
los defectos de constitucional
desconocimiento primeramente
del precedente hizoconstitucional
el anlisis dey la linea jurispru
ausencia de mo
problemtica y reitero
que la Sala Novena en la obligatoriedad
de Revisin de la motivacin
tutelar los derechos fundamentales as, al
haciendo la respectiva
debido proceso y a la garanta
seguridaddesocial
los derechos
del seor antes
Ral
ciudadano
Pulido.
3.1. OBITER DICTA RESALTABLES (OD):
Entre otras cosas en la sentencia se menciona que:
Lo que debe tenerse en cuenta, es que la estipulacin de la falta de motivacin como causal de procedencia de la tutela co
propende por la salvaguarda del derecho de los ciudadanos a obtener respuestas razonadas de la administracin de justicia, c
permite ejercer su derecho de contradiccin. As, al examinar un cargo por ausencia de motivacin de una decisin judicial, e
deber tener presente que el deber de presentar las razones fcticas y jurdicas que sustentan un fallo es un principio basila
judicial que, de transgredirse, supone una clara vulneracin del debido proceso.
Tambin se dijo que la corte debe ser rigurosa en el acatamiento de las reglas alusivas al empleo de los precedentes constituci
si su jurisprudencia ha resaltado en mltiples ocasiones la vulneracin iusfundamental que podra generar el desconocimient
en un caso particular. Tratndose de pronunciamientos de control abstracto de constitucionalidad, las Salas de Revisin estn
estas y por ende su respeto debe ser irrestricto en atencin a los efectos de cosa juzgada erga omnes que los mismos producen.
Adems, segn la corte Los periodos causados para efectos pensionales constituyen un derecho adquirido. Los afiliado
3.2. ACLARACIONES
pensiones tienen derecho a DE
unaVOTO
historia(AV) (principales
laboral completa, argumentos)
actualizada y unificada.

Las razones por las cuales la magistrada aclar el voto son porque en este caso tom una decisin distinta de la suscrita en la
de 2013, y en segundo lugar con el fin de presentar mi opinin en torno al alcance de la cosa juzgada constitucional a la cual
sentencia C-506 de 2001.

En el presente caso, consider necesario amparar el derecho fundamental al debido proceso, cristalizado en el de motivar ade
fallos, en virtud de la cual el juez cuenta con un deber de tener en cuenta la jurisprudencia de la Corte, incluso si esta es con
fallar motivando su posicin con referencia a esta ltima. Es natural que en un periodo inicial de formacin la jurisprudenc
tanteos y aproximaciones divergentes, pero para salir de esa etapa exploratoria conviene contar con la participacin de d
Reivindicar el deber del juez de tomar posicin razonable y motivada frente a las discrepancias jurisprudenciales que h
enriquece el debate constitucional sobre la materia y aporta criterios para resolverlo de manera plausible.

Y por otro lado en esta ocasin, la sentencia T-410 de 2014 parece sostener que la sentencia C-506 de 2001 slo examin
pargrafo literal c) a la luz del principio de igualdad, nada ms. En el auto 068 de 2014 la Corte dijo, por su parte, que el carg
sentencia C-506 de 2001 tambin se edificaba sobre la infraccin del prembulo y los artculos 1, 2, 25, 46, 48 y 53 de la
No obstante, esta diferencia es slo aparente, pues en ltimas el eje en torno al cual gira la sentencia C-506 de 2001 puede e
el relativo al derecho a igual proteccin de los derechos y principios que se enuncian en los artculos citados. As entendido,
no se diferencia en mayor grado del que se plantea en la sentencia. Por eso la acompa.

3.3. SALVAMENTOS DE VOTO (SV) (principales argumentos)

no existe salvamento de voto.

4. COMENTARIO (C):

Consideramos que es pertinente y adecuando la decisin tomada por la corte constitucional ya que reconocen derecho como
debido proceso, adems muestra un estado ms humano, alejado del mero positivismo. Es coherente su decisin ya que
jurisprudencial trazada aos anteriores, lo que demuestra el compromiso de la corte con la seguridad del estado de derec
relevante resaltar que, cuando la corte argumento por la falta de motivacin de las instancias anteriores, nos recuerda que es o
jueces motivar en cada sentencia judicial, por lo que con esto, se someten al principio de legalidad y permite a los justicia
posibilidad de los recursos correspondientes y la manera en la cual se lleg a la decisin. La sentencia nos muestra la maner
que hemos dado en clase, la estrecha relacin de las lneas jurisprudenciales y la motivacin. Debido a que cuando ha
precedente de una de las altas cortes nos remetimos a la motivacin de la sentencia. Siendo que en el caso estudiado
desarrollada a los jueces les hizo falta revisar el precedente existente del caso para que lo ayudara a tomar la decisin ms acer
ANLISIS SENTENCIAS DE TUTELA A TRAVES
DEL FORMATO
Andrea Osorio Valdes - Liz Perez Matos - Sebastian Polo Restrepo - Jesica Rugeles Berardinelli - Ana Ruz Angulo

T -410/2014 Expediente T -3371534

26 junio del 2014

Luis Ernesto Vargas Silva

Sala novena de revisin de la corte constitucional ,integrada por la magistrada Victoria


Calle Corra y los magistrados Mauricio Gonzlez Cuervo y Luis Ernesto Vargas Silva .

Magistrada Mara Victoria Calle Correa


Ninguno.

ELEVANTES (HJR)

derado, interpuso una demanda laboral en contra de la Federacin Nacional de Cafeteros para que le

da se le obliga a reconocer a la federacin nacional de cafeteros, la pensin del demandante.


usieron la apelacin a la decisin de primera instancia. En el cual fue favorecida la Federacin
ento parcial de la pensin del demandante.
ndante interpuso una accin de tutela alegando que se le vulneraba derechos fundamentales como la
l y debido proceso. Adems el desconocimiento del precedente constitucional a la toma de la decisin.
en las cuales fue negada justificando no era procedente la accin de tutela y que la decisin de la
l era razonable.

NCIADO POR LA CORTE (PJC)

or la corte en este caso son dos: (i) si la presente accin de tutela es formalmente procedente para
derechos fundamental invocados por el peticionario. En este sentido, la Sala deber establecer si en el
tos
providencias judiciales. De encontrar procedente la accin la Sala comprobar. (ii) si la Sala Laboral
en desconocimiento del precedente constitucional y en defecto por falta de motivacin en tanto no
ue no
nstitucional fijada en la sentencia T-784 de 2010 sobre acumulacin de tiempos laborados ante
ey 100 de 1993 tenan a su cargo el reconocimiento y pago de una pensin.

TES PARA EL CASO

de Colombia.

rabajo.

nos ordenada en el proceso de la referencia.


orias de tutela, Concede la tutela de loa derechos fundamentales al debido proceso y la seguridad

a segunda instancia de la demanda laboral.


unal superior de Bogot, que dentro del mes siguiente profiera una nueva sentencia, en el que se
es sobre acumulacin de tiempos servidos antes empleadores particulares antes de la vigencia

nto s los dispuesto en el artculo 36 del decreto 2591 de 1991.


OS

UELTO POR LA CORTE (PJ)

ma jurdico planteado en la sentencia reitero su jurisprudencia a cerca de la accin de tutela contra


encontr que la accin de tutela contra la sentencia judicial tomada en segunda instancia cumpli
el asunto sometido a estudio del juez de tutela tenga relevancia constitucional; (ii) que el actor haya
os y extraordinarios, antes de acudir al juez de tutela; (iii) que la peticin cumpla con el requisito de
e razonabilidad y proporcionalidad; (iv) en caso de tratarse de una irregularidad procesal, que esta
n que resulta vulneratoria de los derechos fundamentales; (v) que el actor identifique, de forma
olacin y que esta haya sido alegada al interior del proceso judicial, en caso de haber sido posible y;
tutela. y los requisitos materiales al: defecto orgnico sustantivo, procedimental o fctico; error
conocimiento del precedente constitucional; y violacin directa a la constitucin.
primeramente menciono que esta problemtica ha tenido diferentes acepciones por parte de los
y que el tribunal superior de bogota al tomar la decision debio tener en cuenta esta situaciones y
n integral de los derechos fundamentales del ciudadano , como la utilizacion de la ratio decidendi
tivacin respectiva.
icas establecidas por la Corporacin para hacer procedente el amparo material y, (iii) el requisito sine
intervencin del juez de tutela, para evitar la consumacin de un perjuicio iusfundamental.

cedentes constitucionales deben tener un lugar privilegiado en el anlisis de casos por parte de los
rantar principios constitucionales como la igualdad y la supremaca de la Constitucin y que una
tio decidendi de sus sentencias constituye causal de procedencia de la accin de tutela contra
las clusulas constitucionales cuyo alcance precisa la Corte Constitucional a travs de sus decisiones.
miento del precedente constitucional se relaciona estrechamente con la necesidad de argumentacin y

rde a la Constitucin, es que desde la entrada en vigencia del artculo 72 de la Ley 90 de 1946 se
s de hacer los aprovisionamientos de capital necesarios para realizar el aporte previo al sistema de
el Instituto de Seguros Sociales asumiera la obligacin. El tiempo de servicio como trabajadores
de la vigencia de la Ley 100 de 1993 tenan a su cargo el reconocimiento y pago de la pensin,
se encontrara vigente o se haya iniciado con posterioridad a la vigencia de la Ley 100 de 1993

os para efectos pensionales constituyen derechos adquiridos que gozan de expresa proteccin
erior modificado por el A.L. 01 de 2005 establece que para adquirir el derecho a una pensin ser
nes, el tiempo de servicio o las semanas de cotizacin, lo que implica el imperativo de incluir
asegurado en tanto medios de acceso a las prestaciones que contemplan los sistemas que desarrollan
social en pensiones .

n el requisito de pervivencia del vnculo laboral a la entrada en vigor de la Ley 100 de 1993 de que
artculo 33 de la Ley 100 de 1993 y el artculo 9 de la Ley 797 de 2003, infringen los postulados
d a las cotizaciones y a los tiempos servidos con efectos pensionales, as como al esfuerzo laboral y
a la seguridad social, de acuerdo con la interpretacin trazada por esta Corte con base en los artculos
a Constitucin Poltica, ya que los mencionados apartes legislativos contradicen el contenido de las
da efectividad los tiempos servidos por trabajadores que prestaron su fuerza laboral en empresas que
su cargo el reconocimiento y pago de una pensin y cuyos contratos de trabajo finalizaron con
misma.

que el requisito vigencia del vnculo laboral a la entrada en vigor de la Ley 100 de 1993 de que trata el
3 de la Ley 100 de 1993 y el artculo 9 de la Ley 797 de 2003 contradice el principio de eficiencia de
de seguridad en los ingresos pensionales contenido en el derecho fundamental a la seguridad social

entencias C-506 de 2001 y C-1024 de 2004 en relacin con la ausencia de infraccin del principio de
an contratos de trabajo en curso al momento de entrada en vigor de la Ley 100 de 1993 y los que
, pero difiere de dicha posicin en tanto para esta Sala de la Corte la posicin jurdica de unos y otros
iodos causados surge para las dos categoras de trabajadores con el artculo 72 de la Ley 90 de 1946 y

ara la toma de una decisin se baso inicial mente en el supuesto de que el ciudadano interpuso por
exigir sobre
cional el pago de su pensin
acumulacin de por el tiempo
tiempos laborado
laborados anteen la federacin
empleadores nacional de
particulares quecafeteros,
antes delaladecisin
ley 100
erechosydel
miento ciudadano
pago asignndole
de una pensin los pagos no
de jubilacin debido , pero al consolidado
se encuentra llegar la decisin a segunda
en virtud de lasinstancia
posiciones el
scisin
de la de revocar
Corte la decisin cuando
Constitucional anteriormente
el vnculotomada ocasionando
laboral se extinguiestaconcomo consecuencia
anterioridad jurdica en
a la entrada la
s,tales como elde
es criterio debido
esta proceso, la igualdad,el
Sala de Revisin que elmnimo vitalSuperior
Tribunal y seguridad social. incurri en los defectos
de Bogot
bleci las
tificar como problemaconstitucionales
posiciones jurdico relevante si el tribunal
existentes frentesuperior de bogota
a la materia incurri
y exponer las en evadirpor
razones el uso y/o
las que
onales sobre esta problemtica, y por lo tanto no contuvo su decisin una motivacin adecuada para
.
jurdico planteado
precedentes acudi a lasendecisiones
constitucionales la medidaanteriormente
en que deben tomadas poreleste
interpretar cuerpo
derecho en colegiado y anlisis
compatibilidad con
591
rma detal 1991
que se entre otras fuentes.
garantice la efectividad de los principios y derechos que ella contiene, es entonces un
tomarjudicial.
oma la decisin
La Cortede evidencia
dejar sin que efecto la sentencia
la Sala Laboral del proferida
Tribunalpor el tribunal
Superior superior
de Bogot en sudesentencia
bogota,
o entre
nido otras,
de la ratiosedecidendi
baso principal mente en la T-784
de la providencia falta edeargumentos
2010 de layCorte
motivacin para la nopese
Constitucional, utilizacin
a que estade
da en vigencia
ecisin del a quo delque
articulo
orden72elde la ley de
traslado 90 los
de aportes
1946 lospensionales
empleadores quedaban obligados
correspondientes a hacer
al tiempo que el
social
onal deelCafeteros
cual iba acontomar en adelante
anterioridad a laesta competencia,
vigencia por lo
del sistema tanto de
general el tiempo laborado en vigencia de
pensiones.
miento y pago de esta pensin al promulgarse posteriormente la ley 100 de 1993.
ULANTES
e enobservar la corte
los defectos de constitucional
desconocimiento primeramente
del precedente hizoconstitucional
el anlisis dey la linea jurisprudencial
ausencia de motivacin,deporesta lo
iedad de la motivacin
los derechos fundamentales as, al
haciendo la respectiva
debido proceso y a la garanta
seguridaddesocial
los derechos
del seor antes vulnerados
Ral Alberto Tovaral

ES (OD):
nciona que:
la estipulacin de la falta de motivacin como causal de procedencia de la tutela contra sentencias
o de los ciudadanos a obtener respuestas razonadas de la administracin de justicia, cuestin que les
cin. As, al examinar un cargo por ausencia de motivacin de una decisin judicial, el juez de tutela
presentar las razones fcticas y jurdicas que sustentan un fallo es un principio basilar de la funcin
na clara vulneracin del debido proceso.
gurosa en el acatamiento de las reglas alusivas al empleo de los precedentes constitucionales, ms aun
ltiples ocasiones la vulneracin iusfundamental que podra generar el desconocimiento de esas reglas
onunciamientos de control abstracto de constitucionalidad, las Salas de Revisin estn subordinados a
stricto en atencin a los efectos de cosa juzgada erga omnes que los mismos producen.
causados para efectos pensionales constituyen un derecho adquirido. Los afiliados al sistema de
AV) (principales
laboral completa, argumentos)
actualizada y unificada.

a aclar el voto son porque en este caso tom una decisin distinta de la suscrita en la sentencia T-240
de presentar mi opinin en torno al alcance de la cosa juzgada constitucional a la cual hizo trnsito la

o amparar el derecho fundamental al debido proceso, cristalizado en el de motivar adecuadamente los


a con un deber de tener en cuenta la jurisprudencia de la Corte, incluso si esta es contradictoria, y de
encia a esta ltima. Es natural que en un periodo inicial de formacin la jurisprudencia experimente
pero para salir de esa etapa exploratoria conviene contar con la participacin de distintos actores.
r posicin razonable y motivada frente a las discrepancias jurisprudenciales que hay en la Corte,
la materia y aporta criterios para resolverlo de manera plausible.

ntencia T-410 de 2014 parece sostener que la sentencia C-506 de 2001 slo examin el artculo 33
de igualdad, nada ms. En el auto 068 de 2014 la Corte dijo, por su parte, que el cargo resuelto en la
ificaba sobre la infraccin del prembulo y los artculos 1, 2, 25, 46, 48 y 53 de la Constitucin.
rente, pues en ltimas el eje en torno al cual gira la sentencia C-506 de 2001 puede entenderse como
n de los derechos y principios que se enuncian en los artculos citados. As entendido, nuestro criterio
se plantea en la sentencia. Por eso la acompa.

V) (principales argumentos)

uando la decisin tomada por la corte constitucional ya que reconocen derecho como la igualdad y el
stado ms humano, alejado del mero positivismo. Es coherente su decisin ya que sigue la lnea
lo que demuestra el compromiso de la corte con la seguridad del estado de derecho. Tambin es
rgumento por la falta de motivacin de las instancias anteriores, nos recuerda que es obligacin de los
ial, por lo que con esto, se someten al principio de legalidad y permite a los justiciables conocer la
entes y la manera en la cual se lleg a la decisin. La sentencia nos muestra la manera prctica de lo
relacin de las lneas jurisprudenciales y la motivacin. Debido a que cuando hacemos uso del
nos remetimos a la motivacin de la sentencia. Siendo que en el caso estudiado en la sentencia
evisar el precedente existente del caso para que lo ayudara a tomar la decisin ms acertada.
Ana Ruz Angulo