Вы находитесь на странице: 1из 16

DIREITO PROCESSUAL PENAL.

ORDEM DE FORMULAO DO QUESITO DA


ABSOLVIO ENQUANTO TESE DEFENSIVA PRINCIPAL EM RELAO AO
QUESITO DA DESCLASSIFICAO.
A tese absolutria de legitima defesa, quando constituir a tese principal
defensiva, deve ser quesitada ao Conselho de Sentena antes da tese
subsidiria de desclassificao em razo da ausncia de animus necandi. De
fato, o 4 do art. 483 do CPP (com redao dada pela Lei 11.689/2008) permite
a formulao do quesito sobre a desclassificao antes ou depois do quesito
genrico da absolvio, ao estabelecer que, "Sustentada a desclassificao da
infrao para outra de competncia do juiz singular, ser formulado quesito a
respeito, para ser respondido aps o 2 (segundo) [questionamento acerca da
autoria ou participao] ou 3 (terceiro) [indagao sobre se o acusado deve ser
absolvido] quesito, conforme o caso". Essa opo do legislador - no sentido de
conferir certa flexibilidade ordem do aludido quesito da desclassificao -
ocorreu tendo em vista eventuais dificuldades que poderiam surgir em alguns
casos. No caso em anlise, para afirmar se o quesito sobre a desclassificao deve
ser formulado antes ou depois do quesito genrico da absolvio, faz-se
necessria a ponderao de dois princpios jurdicos garantidos no art. 5,
XXXVIII, da CF: "a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a
vida" e a "plenitude de defesa". Por um lado, por fora da "competncia para o
julgamento dos crimes dolosos contra a vida", o Conselho de Sentena s pode
proferir deciso absolutria se previamente reconhecer a existncia de crime
doloso contra a vida ou conexo. Nesse sentido, h entendimento doutrinrio no
sentido de que a desclassificao, em regra, deve ser questionada antes do
quesito genrico relativo absolvio, justamente porque visa firmar a
competncia do Tribunal do Jri para decidir o delito doloso contra a vida. Por
outro lado, o princpio constitucional da ampla defesa no Tribunal do Jri tem
uma nuance que amplifica o seu significado. A defesa, alm de ampla deve ser
plena, pode ser exercida mediante defesa tcnica e, tambm, autodefesa, de
modo a cercar o acusado de maiores garantias diante de um tribunal popular
leigo que pode se amparar inclusive em convico ntima, julgando sem a
obrigao da fundamentao das decises imposta ao magistrado togado. Nessa
conjuntura, por fora do princpio da "plenitude de defesa", o juiz-presidente
pode formular quesito com base no interrogatrio do acusado, como expresso
do exerccio pleno do direito de autodefesa. Do mesmo modo, se o juiz-
presidente inferir tese alternativa do interrogatrio, deve formular quesito a
respeito, mesmo que antagnica em relao tese sustentada pela defesa
tcnica, no podendo rejeitar as teses sob o fundamento de que so
incompatveis. Nestes casos - em que h teses alternativas -, eventual conflito
deve ser solucionado pela regra da subsidiariedade. Dessa forma, em favor da
"plenitude de defesa" no Tribunal do Jri, a tese principal deve preceder, em
todos os aspectos, as eventuais teses subsidirias sustentadas na defesa tcnica
ou na autodefesa. Sendo assim, considerando o fato de que h norma processual
que permite a formulao do quesito sobre a desclassificao antes ou depois do
quesito genrico da absolvio, estando a defesa assentada em tese principal
absolutria (legtima defesa) e tese subsidiria desclassificatria (ausncia de
animus necandi), a tese principal deve ser questionada antes da tese subsidiria,
sob pena de causar enorme prejuzo para a defesa e evidente violao ao
princpio da amplitude da defesa. Acerca do tema, alis, invoca-se entendimento
doutrinrio segundo o qual, seja diante de desclassificao prpria ou de
imprpria, "se a participao de menor importncia for apenas uma tese
subsidiria, tendo postulado a defesa, como tese principal, a legtima defesa, o
quesito da desclassificao dever ser formulado depois do terceiro quesito,
sobre a inocncia do acusado. Isso porque haveria grande prejuzo para a defesa,
ficando praticamente prejudicada eventual tese principal de absolvio, se o
quesito sobre a participao de menor importncia fosse formulado antes do
quesito sobre ser o acusado inocente". Alm disso, acolhida a tese principal
absolutria, inexiste nulidade decorrente da falta do quesito relativo
desclassificao quando proveniente de tese subsidiria, at porque a
desclassificao prpria - diferentemente da desclassificao imprpria - sequer
demanda quesito especfico, podendo ser inferida a partir da resposta aos
demais quesitos (como ocorre, exemplificativamente, no caso de resposta
positiva ao quesito da tentativa, que resulta na afirmao da existncia de crime
doloso contra a vida por incompatibilidade lgica entre a tentativa e a ausncia
de animus necandi). Alm do mais, vale lembrar que o quesito relativo
absolvio obrigatrio, devendo ser formulado independente das teses
defensivas sustentadas em Plenrio, e sua falta que induz nulidade absoluta
do julgamento (HC 137.710-GO, Sexta Turma, DJe 21/2/2011). Por isso, visando
conferir maior eficcia ao princpio da plenitude da defesa, deve ser considerada
a tese defensiva principal com primazia na aplicao da norma, mormente
quando mais favorvel ao ru, de modo que a tese de desclassificao, quando
subsidiria, deve ser questionada somente aps o quesito da absolvio, em caso
de resposta negativa, sob pena de, acaso acolhida a tese subsidiria, faltar o
quesito obrigatrio relativo tese principal e suprimir do Conselho de Sentena
a autonomia do seu veredicto. REsp 1.509.504-SP, Rel. Min. Maria Thereza de
Assis Moura, julgado em 27/10/2015, DJe 13/11/2015.

Informativo n 0571
Perodo: 15 a 27 de outubro de 2015.
SEXTA TURMA
DIREITO PROCESSUAL PENAL. DESCLASSIFICAO DE CRIME PELO
CONSELHO DE SENTENA.
A desclassificao do crime doloso contra a vida para outro de competncia
do juiz singular promovida pelo Conselho de Sentena em plenrio do
Tribunal do Jri, mediante o reconhecimento da denominada cooperao
dolosamente distinta (art. 29, 2, do CP), no pressupe a elaborao de
quesito acerca de qual infrao menos grave o acusado quis participar. De
fato, no se trata de quesito obrigatrio. Afastada pelos jurados a inteno do
ru de participar do delito doloso contra a vida, em razo da desclassificao
promovida em plenrio, o juiz natural da causa no mais o Tribunal do
Jri, no competindo ao Conselho de Sentena o julgamento do delito, e sim
ao juiz presidente, nos termos do que preceitua o art. 492, 1, primeira
parte, do CPP ("Se houver desclassificao da infrao para outra, de
competncia do juiz singular, ao presidente do Tribunal do Jri caber proferir
sentena em seguida"). Nesse sentido, cabe destacar entendimento doutrinrio
segundo o qual, se for acolhida pelos jurados tese defensiva de participao de
crime menos grave, "em tal hiptese, somente se pode admitir que o jri
reconheceu sua competncia em relao ao crime mais grave, praticado pelo co-
autor. Especificamente em relao ao acusado que alegou a participao em
crime menos grave, o jri est afirmando que ele no quis praticar um delito
doloso contra a vida". Sobre o tema, alis, j decidiu o STJ que, "havendo
desclassificado da tentativa de homicdio qualificado para delito diverso dos
referidos no art. 5, XXXVIII, 'd' da CF ou no art. 74, 1 do CPP, cessa a
competncia dos Jurados deslocando-a para o Juiz natural da causa, aquele que
figurou na instruo do feito, qual seja, o Juiz Presidente do Tribunal do Jri, ex vi
do art. 492, 2, do CPP" (HC 63.093-RJ, Quinta Turma, DJ 10/12/2007). REsp
1.501.270-PR, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, julgado em 1/10/2015,
DJe 23/10/2015.

Informativo n 0538
Perodo: 30 de abril de 2014.
QUINTA TURMA
DIREITO PROCESSUAL PENAL. MANDADO DE INTIMAO DE TESTEMUNHA
EXPEDIDO PARA LOCALIDADE DIVERSA DA INDICADA PELA DEFESA.
O julgamento do Tribunal do Jri sem a oitiva de testemunha indicada pela
defesa pode ser anulado se o mandado de intimao houver sido expedido para
localidade diversa daquela apontada, ainda que se trate de testemunha que no
fora indicada como imprescindvel. De acordo com o art. 461 do CPP, "o
julgamento no ser adiado se a testemunha deixar de comparecer, salvo se uma
das partes tiver requerido a sua intimao por mandado, na oportunidade de que
trata o art. 422 deste Cdigo, declarando no prescindir do depoimento e
indicando a sua localizao". Da leitura do mencionado dispositivo legal,
depreende-se que o julgamento s pode ser adiado caso a testemunha faltante
tenha sido intimada com a clusula de imprescindibilidade. No entanto, ainda
que a testemunha no tenha sido indicada como imprescindvel, no se pode
admitir que a defesa seja prejudicada por um equvoco do Estado-Juiz, que
expediu mandado de intimao para endereo distinto daquele indicado pelos
advogados do acusado. Assim, caberia ao Poder Judicirio empreender os
esforos necessrios para intim-la no endereo indicado, no se podendo
admitir a realizao do julgamento em Plenrio quando a ausncia da
testemunha foi causada por um erro que sequer pode ser atribudo defesa.
Cabe ressaltar que apenas seria possvel a sua realizao no caso de no ser
possvel efetivar a intimao no local fornecido pela defesa, ou, quando
devidamente intimada, a testemunha no arrolada com clusula de
imprescindibilidade no comparecer ao julgamento. HC 243.591-PB, Rel. Min.
Jorge Mussi, julgado em 18/2/2014.

Informativo n 0537
Perodo: 10 de abril de 2014.
QUINTA TURMA
DIREITO PROCESSUAL PENAL. NULIDADE NO JULGAMENTO DO TRIBUNAL DO
JRI.
nulo o julgamento no Tribunal do Jri que tenha ensejado condenao quando
a acusao tiver apresentado, durante os debates na sesso plenria,
documento estranho aos autos que indicaria que uma testemunha havia
sido ameaada pelo ru, e a defesa tiver se insurgido contra essa atitude
fazendo consignar o fato em ata. De acordo com a norma contida na antiga
redao do art. 475 do CPP, atualmente disciplinada no art. 479, defeso s
partes a leitura em plenrio de documento que no tenha sido juntado aos autos
com a antecedncia mnima de trs dias. Trata-se de norma que tutela a
efetividade do contraditrio, que um dos pilares do devido processo legal,
sendo certo que a sua previso legal seria at mesmo prescindvel, j que o
direito das partes de conhecer previamente as provas que sero
submetidas valorao da autoridade competente nsito ao Estado
Democrtico de Direito. De fato, existem entendimentos doutrinrios e
jurisprudenciais no sentido de que eventual inobservncia norma em
comento caracterizaria nulidade de natureza relativa, a ensejar arguio
oportuna e comprovao do prejuzo suportado. Entretanto, no h como negar
que a atuao de qualquer das partes em desconformidade com essa norma
importa na ruptura da isonomia probatria, a qual deve ser observada em
toda e qualquer demanda judicializada, ainda mais no mbito de uma ao penal
- cuja resposta estatal, na maioria das vezes, volta-se contra um dos bens
jurdicos mais preciosos do ser humano - e, principalmente, no procedimento
dos crimes dolosos contra a vida, em que o juzo condenatrio ou absolutrio
proferido por juzes leigos, dos quais no se exige motivao. Com efeito, o
legislador ordinrio estabeleceu, ao regulamentar o referido procedimento, uma
peculiar forma de julgamento, j que os jurados que compem o Conselho de
Sentena so chamados a responderem de forma afirmativa ou negativa a
questionamentos elaborados pelo juiz presidente, razo pela qual os seus
veredictos so desprovidos da fundamentao que ordinariamente se exige das
decises judiciais. Assim, toda a ritualstica que envolve o julgamento dos
delitos dolosos contra a vida tem por finalidade garantir que os jurados
formem o seu convencimento apenas com base nos fatos postos em
julgamento e nas provas que validamente forem apresentadas em plenrio.
No caso de ser constatada quebra dessa isonomia probatria, como na hiptese
em anlise, no h como assegurar que o veredicto exarado pelo Conselho de
Sentena tenha sido validamente formado, diante da absoluta impossibilidade de
se aferir o grau de influncia da indevida leitura de documento no juntado aos
autos oportunamente, justamente porque aos jurados no se impe o dever de
fundamentar. Ademais, ainda que se empreste a essa nulidade a natureza
relativa, na hiptese em que a defesa do acusado tenha consignado a sua
irresignao em ata, logo aps o acusador ter utilizado documento no
acostado aos autos oportunamente, no h falar em precluso do tema.
Sobrevindo, ento, um juzo condenatrio, configurado tambm se encontra o
prejuzo para quem suportou a utilizao indevida do documento, j que no se
vislumbra qualquer outra forma de comprovao do referido requisito das
nulidades relativas. HC 225.478-AP, Rel. Min. Laurita Vaz e Rel. para acrdo
Min. Jorge Mussi, julgado em 20/2/2014.

Informativo n 0537
Perodo: 10 de abril de 2014.
SEXTA TURMA
DIREITO PROCESSUAL PENAL. INTIMAO POR EDITAL NO PROCEDIMENTO
DO JRI.
No procedimento relativo aos processos de competncia do Tribunal do Jri, o
acusado solto que, antes da Lei 11.689/2008, tenha sido intimado pessoalmente
da deciso de pronncia pode, aps a vigncia da referida Lei, ser intimado para
a sesso plenria por meio de edital caso no seja encontrado e, se no
comparecer, poder ser julgado revelia. Os arts. 413 e 414 do CPP, em sua
redao original, impunham a suspenso do processo enquanto no operada a
intimao pessoal do acusado acerca da deciso de pronncia, embora o prazo
prescricional continuasse a fluir. Com a modificao operada pela Lei
11.689/2008 no art. 420 do CPP, entende-se que foi superada a crise de instncia
a que submetido os feitos anteriores referida Lei, ao restabelecer-se a marcha
processual de aes penais suspensas. Cuidando-se de norma puramente
processual, entende-se que o art. 420 do CPP, com a redao conferida pela Lei
11.689/2008, tem aplicabilidade imediata, tendo em vista a necessidade de
densificao da isonomia, por meio do critrio tempus regit actum. O mesmo
entendimento aplicvel no que diz respeito intimao ficta para a sesso
plenria. Com efeito, o art. 431 do CPP assim dispe: "Estando o processo em
ordem, o juiz presidente mandar intimar as partes, o ofendido, se for possvel,
as testemunhas e os peritos, quando houver requerimento, para a sesso de
instruo e julgamento, observando, no que couber, o disposto no art. 420 deste
Cdigo." No preceito normativo processual, houve expressa remisso ao artigo
420 do CPP, a possibilitar a intimao por edital do ru acerca da data da sesso
plenria do jri. O art. 457 do CPP, por sua vez, admite que o julgamento ocorra
sem a presena do ru, ao dispor que o julgamento "no ser adiado pelo no
comparecimento do acusado solto, do assistente ou do advogado do querelante,
que tiver sido regularmente intimado". Desse modo, em hipteses como a em
anlise, no h vcio de procedimento, eis que o acusado est ciente do processo
que tramita em seu desfavor, optando por no comparecer em plenrio.
Precedentes citados: HC 251.000-SP, Quinta Turma, DJe 3/2/2014; HC 215.956-
SC, Sexta Turma, DJe 16/10/2012; e HC 132.087-RJ, Quinta Turma, DJe
26/10/2009. HC 210.524-RJ, Rel. Min. Maria Thereza De Assis Moura, julgado em
11/3/2014.

Informativo n 0531
Perodo: 4 de dezembro de 2013.
SEXTA TURMA
PROCESSO PENAL. REFERNCIA DECISO DE PRONNCIA DURANTE OS
DEBATES NO JRI.
As referncias ou a leitura da deciso de pronncia durante os debates em
plenrio do tribunal do jri no acarretam, necessariamente, a nulidade do
julgamento, que somente ocorre se as referncias forem feitas como argumento
de autoridade que beneficiem ou prejudiquem o acusado. Precedente citado:
REsp 1.190.757-DF, Sexta Turma, DJe 14/6/2013. AgRg no REsp 1.235.899-MG,
Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, julgado em 5/11/2013.

Informativo n 0516
Perodo: 17 de abril de 2013.
QUINTA TURMA
DIREITO PROCESSUAL PENAL. IMPOSSIBILIDADE DE NOVA MANIFESTAO
NOS TERMOS DO ART. 422 DO CPP APS DETERMINAO DE NOVO
JULGAMENTO COM BASE NO 3 DO ART. 593 DO CPP.
No caso em que o Tribunal, em apelao, determine a realizao de novo jri em
razo do reconhecimento de que a deciso dos jurados fora manifestamente
contrria prova dos autos, no possvel que se conceda s partes o direito de
inovar no conjunto probatrio mediante a apresentao de novo rol de
testemunhas a serem ouvidas em plenrio. A preparao prevista no art. 422 do
CPP, que consiste, entre outras coisas, na apresentao do rol de testemunhas
que iro depor em plenrio, ato antecedente ao julgamento em si. Praticado o
referido ato de preparao - que no se confunde com o ato de julgamento
propriamente dito -, ocorrer, em regra, a sua precluso consumativa. Dessa
maneira, tendo sido provida apelao to somente para a realizao de novo
julgamento, no ser possvel repetir a realizao de outro ato (o de preparao)
que j fora consumado, sendo cabvel proceder apenas ao novo julgamento do
acusado. Alm do mais, se o Tribunal ad quem determina um novo julgamento
por estar convencido de que o veredicto exarado pelo Conselho de Sentena
anterior seria manifestamente contrrio prova dos autos, deve o novo Jri
realizar uma nova anlise sobre o mesmo acervo de provas anteriormente
analisado. Caso contrrio, estar-se-ia, no novo Conselho de Sentena, diante do
primeiro juzo de valorao de prova indita - que no fora valorada no primeiro
julgamento - sem que fosse possvel outro pleito de anulao desse novo
julgamento com base no art. 593, III, d, do CPP, visto que a norma contida na
parte final do 3 do aludido dispositivo impede a interposio de segunda
apelao fundamentada no mesmo motivo. HC 243.452-SP, Rel. Min. Jorge Mussi,
julgado em 26/2/2013.

Informativo n 0496
Perodo: 23 de abril a 4 de maio de 2012.
QUINTA TURMA
SIGILO. CORRESPONDNCIA. VIOLABILIDADE.
A Turma, por maioria, entendeu que no absoluto o princpio constitucional da
inviolabilidade das comunicaes. In casu, a simples meno, no julgamento
plenrio, de cartas apreendidas que provaram o relacionamento extraconjugal
entre a paciente e o corru, acusados do homicdio da vtima (marido da
paciente), no viola o sigilo de correspondncia. Nos termos da jurisprudncia
do STF, o interesse pblico, em situaes excepcionais, como na hiptese, pode
se sobrepor aos direitos individuais a fim de evitar que os direitos e garantias
fundamentais sejam utilizados para resguardar conduta criminosa. Tambm j
decidiu a Suprema Corte que a clusula tutelar da inviolabilidade do sigilo
epistolar no pode constituir instrumento de salvaguarda de prticas ilcitas.
Alm disso, a apreenso das cartas respaldada pelo art. 240, 1, f, do CPP.
Ademais, o juzo condenatrio no estava alicerado somente nessa prova,
obtida na fase inquisitorial, mas em amplo contexto probatrio colhido nas duas
fases do procedimento, sendo incabvel a pretenso de anular o julgamento
soberano realizado pelo Tribunal do Jri. Precedentes citados do STF: HC
70.814-SP, DJ 24/6/1994, e do STJ: HC 93.874-DF, DJe 2/8/2010. HC 203.371-RJ,
Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 3/5/2012.

Informativo n 0486
Perodo: 24 de outubro a 4 de novembro de 2011.
QUINTA TURMA
JRI. CONTRADIO. QUESITOS.
A Turma, por maioria, denegou o habeas corpus no qual se pretendia anular o
julgamento proferido pelo Tribunal do Jri, ante a suposta contradio entre os
quesitos votados pelo corpo de jurados. Na espcie, uma das testemunhas
ouvidas em plenrio afirmou que, na data dos fatos em questo, o paciente
encontrava-se em municpio distante do local dos crimes. Julgada parcialmente
procedente a ao penal, o paciente foi condenado pelo crime de homicdio
consumado duplamente qualificado; foi absolvida a testemunha pelo crime de
falso testemunho. Preliminarmente, asseverou-se que a anlise de eventual
contradio entre os quesitos apresentados, hiptese de nulidade processual
absoluta, no estaria preclusa, pois arguida oportunamente em apelao
criminal. No mrito, destacou o Ministro Relator que no se desconhece a
existncia de julgado do Supremo Tribunal Federal segundo o qual existe
contradio nas respostas aos quesitos quando os jurados concluem pela autoria
do fato tido por delituoso e, ao mesmo tempo, afastam a prtica do crime de falso
testemunho por quem apresentou o libi em favor do acusado. Contudo, afastado
o aludido posicionamento, entendeu-se no haver incoerncia quando os jurados
respondem negativamente ao quesito relativo ao falso testemunho e,
positivamente, ao questionamento relativo autoria do crime. Para tanto,
ponderou-se que os juzes leigos podem ter considerado que a testemunha no
teria praticado o crime de falso testemunho, porquanto amparada por alguma
causa excludente de ilicitude ou culpabilidade. Consignou-se que no incomum
que pessoas inquiridas em julgamento no Tribunal do Jri sintam-se ameaadas
ou constrangidas a prestar depoimento em um ou outro sentido, o que em tese
caracterizaria coao moral irresistvel, apta a afastar a configurao do delito de
falso testemunho. Assim, uma vez sendo possvel aos jurados afastar a prtica do
crime de falso testemunho por motivos que no esto ligados verdade ou
mentira do depoimento prestado, no se pode atestar que a resposta negativa ao
quesito correspondente ao falso testemunho implique a veracidade do que foi
dito por certa testemunha ao falar em juzo, notadamente se apresentar libi
isolado, contestado em outras provas colhidas no processo. Conclui-se, portanto,
que acobertados os jurados pelo sigilo de suas votaes e existindo provas aptas
a fundamentar o dito condenatrio, a modificao da concluso do julgado
violaria o princpio constitucional da soberania dos veredictos. HC 119.132-SP,
Rel. Min. Jorge Mussi, julgado em 3/11/2011.

Informativo n 0474
Perodo: 23 a 27 de maio de 2011.
QUINTA TURMA
INTIMAO. EDITAL. DECISO. PRONNCIA.
A Turma entendeu que o novo regramento trazido pela Lei n. 11.689/2008 aos
arts. 420, pargrafo nico, e 457 do CPP - intimao por edital da deciso de
pronncia e prescindibilidade da presena do ru no plenrio do jri - deve ser
temperado pelos princpios do devido processo legal, contraditrio e ampla
defesa a fim de evitar que o acusado venha a ser condenado pelo conselho de
sentena sem nunca ter tido cincia da acusao que lhe imposta. Explicou o
Min. Relator que a antiga redao do art. 366 do CPP permitia que o processo
prosseguisse revelia do acusado que, citado por edital, no comparecesse em
juzo para defender-se. Com a nova redao conferida pela Lei n. 9.271/1996,
seu no comparecimento passou a conduzir suspenso do processo e do curso
do prazo prescricional. Nesse contexto, consignou que a novel disciplina trazida
pelos arts. 420, pargrafo nico, e 457 do CPP deve ser aplicada em consonncia
com o art. 366 do mesmo codex, de forma a vedar a intimao por edital da
deciso de pronncia nos casos em que o processo prosseguiu sem que o ru
tenha sido localizado na fase inaugural da acusao. Concluiu, portanto, que o
ru tem direito a ser intimado pessoalmente quando, nos processos submetidos
ao rito escalonado do tribunal do jri, tiver sido citado por edital e no
comparecer em juzo nem constituir advogado para defend-lo, os fatos tiverem
ocorrido antes do advento da Lei n. 9.271/1996 e o feito tiver sido paralisado em
decorrncia da redao anterior do art. 414 do CPP. Salientou que as disposies
da Lei n. 11.689/2008 tm como pressuposto a citao real do ru ou seu
comparecimento em cartrio quando tiver sido citado da acusao por edital,
no sendo possvel aplic-las retroativamente. HC 172.382-RJ, Rel. Min. Gilson
Dipp, julgado em 24/5/2011.

Informativo n 0462
Perodo: 7 a 11 de fevereiro de 2011.
QUINTA TURMA
JRI. NULIDADE.
Trata-se de habeas corpus contra acrdo que confirmou condenao do
paciente pena de 24 anos de recluso em regime inicial fechado mais 12 dias-
multa pelo crime de latrocnio, desacolhendo a alegao de cerceamento de
defesa, por ter sido dada, no Plenrio do Jri, nova capitulao jurdica ao crime
cometido. A Turma, ao prosseguir o julgamento, por maioria, concedeu a ordem
por entender, entre outras questes, que ficou demonstrado ser inquestionvel o
fato de que o paciente foi denunciado por crime descrito como homicdio
qualificado; em sendo assim, o julgamento popular teria de limitar-se aos termos
da sentena de pronncia. Consignou-se que, apesar da soberania do jri
(art. 5, XXXVIII, c e d, da CF), foroso se faz reconhecer que h limites a
serem observados, isto , para julgamento dos crimes dolosos contra a
vida. Assim, a sentena que condenou o paciente por crime de latrocnio no
Tribunal do Jri incorreu em nulidade por incompetncia manifesta, haja vista
que o latrocnio no crime contra a vida, mas contra o patrimnio. Alm disso,
registrou-se que, in casu, o ru foi condenado por crime de que no pde se
defender adequadamente, visto que a pronncia no fez referncia a roubo ou
subtrao de bens e, sobretudo, porque ofendeu claramente o princpio dos
limites da acusao previsto no art. 476 do CPP (tanto na redao nova quanto
na redao anterior do ento art. 473 do mesmo cdigo). Assentou-se, por fim,
que nem mesmo a desclassificao imprpria invocada pelo presidente do
Tribunal do Jri e admitida pelo TJ pode ser aceita como justificao para a
sentena; pois, mesmo assim, decorreria a necessria alterao da competncia
com renovao do julgamento pelo juiz competente, mediante as garantias de
ampla defesa e contraditrio prvio. Desse modo, tendo em vista que, na
descrio da pronncia no est manifesta a conduta latrocida, desaparece a
hiptese de possvel prorrogao da competncia do Tribunal do Jri (art. 492,
1, CPP) e, quando muito, para admitir a capitulao adotada pela sentena e
acrdo impetrado, seria necessrio observar o disposto no art. 384 e do CPP,
com sua nova redao. HC 125.069-SP, Rel. originrio Min. Napoleo Nunes Maia
Filho, Rel. para o acrdo Min. Jorge Mussi, julgado em 8/2/2011.

Informativo n 0452
Perodo: 18 a 22 de outubro de 2010.
SEXTA TURMA
JRI. HOMICDIO QUALIFICADO. VINGANA. MOTIVO TORPE.
In casu, o recorrido foi condenado como incurso no art. 121, 2, I e IV, do CP
pena de 13 anos, cinco meses e 11 dias de recluso a ser cumprida inicialmente
no regime fechado. Em sede de apelao, o tribunal a quo anulou o julgamento e
submeteu o ru, ora recorrido, a novo jri. No REsp, o MP, ora recorrente, alegou
violao do art. 593, III, d, do CPP, bem como do art. 121, 2, I, do CP, ao
sustentar que a qualificadora do motivo torpe encontra-se devidamente
comprovada nos autos. Nesta instncia especial, inicialmente, observou o Min.
Relator que as circunstncias qualificadoras reconhecidas pelo plenrio do jri
somente podem ser excludas em sede de apelao, com base no art. 593, III, d,
do CPP, quando absolutamente improcedentes, sem amparo nos elementos dos
autos, o que no se verificou na espcie. Ressaltou que "manifestamente
contrria prova dos autos a deciso arbitrria, dissociada do conjunto ftico-
probatrio produzido, e no aquela que apenas diverge do entendimento
firmado pelo rgo julgador a respeito da matria." Segundo o Min. Relator, no
caso vertente, constata-se que o Conselho de Sentena, diante das verses
apresentadas pela acusao e pela defesa, concluiu que o homicdio foi praticado
por motivo torpe. Assim, reconhecida a qualificadora pelo tribunal do jri em
conformidade com os fatos apresentados, no poderia o tribunal de origem, via
recurso de apelao, desconstituir a escolha dos jurados, procedendo
interpretao que, sob sua tica, coaduna-se melhor com a hiptese dos autos.
Anotou-se, ainda, que, "a verificao se a vingana constitui ou no motivo torpe
deve ser feita com base nas peculiaridades de cada caso concreto, de modo que
no se pode estabelecer um juzo a priori, positivo ou negativo". Conforme
assentou o STF, "a vingana, por si s, no consubstancia o motivo torpe; a sua
afirmativa, contudo, no basta para elidir a imputao de torpeza do motivo do
crime, que h de ser aferida luz do contexto do fato." Diante desses
fundamentos, a Turma, ao prosseguir o julgamento, deu provimento ao recurso
para cassar o acrdo impugnado e restabelecer a deciso proferida pelo
Tribunal do Jri. Precedentes citados do STF: HC 83.309-MS, DJ 6/2/2004; do
STJ: REsp 21.261-PR, DJ 4/9/2000; REsp 256.163-SP, DJ 24/4/2006; REsp.
417.871-PE, DJ 17/12/2004, e HC 126.884-DF, DJe 16/11/2009. REsp 785.122-
SP, Rel. Min. Og Fernandes, julgado em 19/10/2010.

Informativo n 0450
Perodo: 4 a 8 de outubro de 2010.
QUINTA TURMA
PRISO PREVENTIVA. INFLUNCIA. TESTEMUNHAS.
Trata-se de paciente pronunciado pela suposta prtica dos crimes previstos no
art. 121, 2, I e IV, art. 211, ambos do CP, e art. 14 da Lei n. 10.826/2003. No
momento da pronncia, tambm foi decretada sua priso preventiva por
convenincia da instruo criminal, visto que o paciente estaria influenciando as
testemunhas. Para o Min. Relator, em se tratando de processo de competncia do
Jri, essas testemunhas podero vir a ser chamadas para depor em plenrio.
Ademais, explica que h provas nos autos que indicam a existncia de influncia
do acusado no depoimento das testemunhas, o que suficiente para motivar sua
segregao provisria como garantia da regular instruo do feito. Quanto aos
argumentos da impetrao sobre as condies pessoais favorveis ao paciente, o
Min. Relator entende que elas no so garantidoras de eventual direito subjetivo
liberdade provisria, quando a necessidade da priso recomendada por
outros elementos, como na hiptese dos autos. Diante do exposto, a Turma
denegou a ordem. Precedentes citados: RHC 27.105-CE, DJe 23/8/2010; HC
141.125-MG, DJe 3/11/2009, e HC 97.799-SP, DJe 1/9/2008. HC 177.774-DF,
Rel. Min. Gilson Dipp, julgado em 7/10/2010.

Informativo n 0447
Perodo: 13 a 17 de setembro de 2010.
QUINTA TURMA
QUALIFICADORA. COMPETNCIA. TRIBUNAL. JRI.
Trata-se de cinco denunciados por suposta prtica do crime previsto no art. 121,
2, II, III e IV, do CP e um deles tambm denunciado pelo art. 129 do mesmo
codex. Discute-se, no REsp, se o acrdo recorrido que deu provimento ao
recurso em sentido estrito, retirando a qualificadora de ter sido o crime
cometido por meio que impossibilitou a defesa da vtima, devidamente
apresentada na exordial e reconhecida na pronncia, invadiu a competncia do
Tribunal do Jri de analisar as provas em crimes dolosos contra a vida. Para o
Min. Relator, com base em precedentes deste Superior Tribunal, no compete ao
juiz, no momento da pronncia, ainda de formao de culpa, decidir o mrito da
pretenso punitiva sob pena de invaso da competncia do Tribunal do Jri.
Observa que, nessa fase processual (art. 413, 1, do CPP), so estreitos os
limites de atuao do julgador, sendo absolutamente invivel, durante o juzo de
formao de culpa, adentrar o conjunto probatrio, o que poderia influenciar os
jurados. Ademais, explica que o argumento utilizado pelo tribunal a quo para
afastar a qualificadora de que a superioridade numrica dos acusados frente
vtima, por si s, no seria capaz de sustentar a qualificadora tambm poderia
ensejar argumento contrario sensu. Conclui assim que, quando no h prova
plena da procedncia da qualificadora, prudente seria analisar sua manuteno
pelo conselho de sentena na fase de julgamento em plenrio diante das provas
dos autos. Diante do exposto, a Turma deu provimento ao recurso para
restabelecer os efeitos da sentena de pronncia. Precedentes citados: REsp
214.245-GO, DJ 11/3/2002; REsp 973.603-MG, DJe 10/11/2008; REsp 707.303-
DF, DJ 10/9/2007, e REsp 816.506-DF, DJ 19/6/2006. REsp 1.102.422-DF, Rel.
Min. Jorge Mussi, julgado em 14/9/2010.

Informativo n 0441
Perodo: 28 de junho a 6 de agosto de 2010.
SEXTA TURMA
PRAZO. RECURSO. LEITURA. SENTENA. JRI.
O prazo do recurso a ser interposto contra a sentena proferida no plenrio do
tribunal do jri comea a fluir da data da respectiva sesso de julgamento
(art. 798, 5, b, do CPP). Para tanto, mostra-se irrelevante questionamento
sobre se a sentena foi impressa no momento da leitura em plenrio, pois dada
ao advogado a oportunidade de recorrer oralmente e apresentar,
posteriormente, suas razes recursais. Pesa, tambm, a constatao de que no
houve qualquer insurgncia da defesa no sentido de que no teve acesso ao
inteiro teor da sentena. No caso, a sentena foi lida em plenrio da tela de um
computador porttil. Precedentes citados do STF: HC 89.999-SP, DJ 7/3/2008;
do STJ: HC 66.810-MG, DJ 5/2/2007. HC 92.484-SP, Rel. Min. Maria Thereza de
Assis Moura, julgado em 5/8/2010.

Informativo n 0390
Perodo: 6 a 17 de abril de 2009.
SEXTA TURMA
OITIVA. CORRU. TESTEMUNHA.
Paciente condenado por homicdio duplamente qualificado pena de treze anos
a ser cumprida integralmente no regime fechado pugna pelo reconhecimento de
nulidade do julgamento a fim de ser submetido a novo jri. Alega cerceamento de
defesa por ter sido indeferida a oitiva do corru arrolado como testemunha de
defesa e violao do princpio do promotor natural pela participao de
promotor assistente em plenrio. Para o Min. Relator, a deciso atacada no
merece reforma, pois o corru no pode ser ouvido como testemunha do
acusado no mesmo processo. Observa que no se confunde testemunha com
corru. A testemunha presta compromisso legal e est sujeita ao crime de falso
testemunho; j o corru pode falsear a verdade, uma vez que no presta
compromisso legal. Ademais, no caso dos autos, as declaraes prestadas pelo
corru foram juntadas aos autos. Assim, bastaria que a defesa requeresse a
leitura das declaraes para ser suprido o indeferimento. Tambm no h
violao do princpio do promotor natural na designao do promotor adjunto
que atuou no caso. Entretanto, a ordem foi concedida, mas de ofcio, apenas para
ser afastada a vedao progresso de regime do crime cometido antes da Lei n.
11.464/2007. Logo, a progresso de regime h de obedecer aos requisitos do art.
112 da Lei de Execuo Penal (Lei n. 7.210/1984). Precedentes citados: HC
49.397-SP, DJ 4/9/2006; HC 79.721-RJ, DJ 18/2/2008; RHC 17.035-GO, DJ
6/3/2006, e HC 31.697-ES, DJ 2/8/2004. HC 40.394-MG, Rel. Min. Og Fernandes,
julgado em 14/4/2009.

Informativo n 0374
Perodo: 27 a 31 de outubro de 2008.
SEXTA TURMA
NULIDADE. JULGAMENTO. JRI.
Condenado pelo Tribunal do Jri alega, em habeas corpus, a existnia de
nulidades ocorridas durante a sesso de julgamento. A primeira seria constar
equivocadamente do relatrio lido em plenrio folha de antecedentes criminais
com quatro anotaes gravosas que diziam respeito a outra pessoa, pois o
paciente no possui tais antecedentes, o que induziu a erro o conselho de
sentena, a justificar a anulao do julgamento. Quanto segunda nulidade, alega
que a tese sustentada pela defesa (carter acidental do disparo de arma de fogo)
no foi objeto de quesitao, o que influiria diretamente no elemento subjetivo
do tipo (Sm. n. 156-STF). A Min. Relatora acolheu a segunda nulidade invocada,
embora a defesa no tenha demonstrado qualquer insurgncia contra os
quesitos no momento oportuno, ficando prejudicada a primeira nulidade, via de
conseqncia. Observa que, apesar de a nulidade ser invocada tardiamente,
considerou que ela absoluta, pois, no caso, diz respeito falta de quesito
obrigatrio, sendo assim, despicienda sua argio oportuno tempore, conforme
o entendimento da Sm. n. 156 do STF, e que o art. 484, III, do CPP vigente
poca (antes da edio da Lei n. 11.689/2008) exigia que todas as teses
defensivas deveriam ser objeto de quesitao, independentemente de ser ou no
invocadas pelo ru ou pela sua defesa. Por quesito obrigatrio entende ser
aquele que compromete a defesa do ru e o julgamento pelo Jri, impedindo os
jurados de afirmar o exato alcance e compreenso dos fatos. Explicou que, no
caso, o carter acidental dos disparos, que no foi objeto da quesitao, se
acolhido, at poderia absolver o paciente. Diante desses fundamentos, a Turma
concedeu a ordem para anular o julgamento do paciente pelo Tribunal do Jri,
devendo ser realizado outro com a estrita observncia da necessidade de
formulao dos quesitos obrigatrios. Precedentes citados do STF: HC 73.163-
MG, DJ 8/10/1999; do STJ: HC 30.504-RJ, DJ 6/2/2006. HC 109.283-RJ, Rel. Min.
Jane Silva (Desembargadora convocada do TJ-MG), julgado em 28/10/2008.

Informativo n 0366
Perodo: 1 a 5 de setembro de 2008.
QUINTA TURMA
HC. JRI. HOMICDIO QUALIFICADO. QUESITAO.
Os impetrantes buscam a anulao do julgamento ao argumento de que a
quesitao apresentada ao corpo de jurados sob os quesitos de n. 1 a 3 da
primeira srie padeceu de vcio insanvel, capaz de abertamente fazer alterar ou
confundir a vontade do conselho de sentena, o que remonta ao carter
insanvel desse ato processual. Sustentam que o quesito n. 1 apresenta-se de
modo paradoxal ao de n. 3, uma vez que a afirmativa ou a negativa em face
daquele vicia a resposta dada ao de n. 3. Logo, quesito hbil a causar
perplexidade, sendo capaz de viciar a vontade soberana do conselho de sentena.
Segundo o Min. Relator, preliminarmente, deve-se destacar que qualquer
impugnao referente redao dos quesitos deve ser suscitada em plenrio de
julgamento, ex vi o art. 571, VIII, do CPP. Isso no ocorreu, embora tenha o juiz
previamente alertado s partes acerca desse procedimento, conforme se infere
da ata de julgamento. Esclareceu que a jurisprudncia deste Superior Tribunal se
tem posicionado no sentido de que, como regra, a ausncia de protesto, no
momento oportuno, quanto aos quesitos formulados acarreta precluso, exceto
quando causem perplexidade aos jurados, o que no ocorreu in casu. Isso porque
as respostas dadas aos quesitos impugnados revelam-se coerentes entre si,
permitindo verificar que o conselho de sentena compreendeu o real significado
das indagaes neles constantes. Isso posto, a Turma denegou a ordem.
Precedentes citados: HC 63.369-RS, DJ 3/9/2007, e HC 32.959-MS, DJ
28/5/2007. HC 102.468-RJ, Rel. Min. Felix Fischer, julgado em 4/9/2008.

Informativo n 0354
Perodo: 28 de abril a 9 de maio de 2008.
CORTE ESPECIAL
MS. LIMINAR. OAB.
Em votao administrativa de lista formulada pela OAB para composio de lista
trplice referente a candidatos a ministros deste Superior Tribunal, lista a ser
enviada ao presidente da Repblica, em votao por trs escrutnios, no foi
possvel a escolha devido aos nmeros de votos em branco, tendo o plenrio do
STJ deliberado que o ocorrido deveria ser comunicado OAB. A OAB insistiu na
mesma lista, da o presente MS com pedidos de liminar. Note-se que s os
pedidos de liminar foram julgados nessa ocasio. O primeiro pedido foi de
sustao da votao das outras listas para preencher vagas no STJ
(representante do Ministrio Pblico e desembargadores). O outro pedido de
liminar foi para que o STJ prossiga na votao dos nomes fornecidos pela OAB
at a elaborao da respectiva lista trplice. Para a maioria dos ministros, esse
ltimo pedido confundia-se com o prprio mrito do mandado de segurana
sendo, portanto, impossvel de ser analisado em liminar. Argumentou-se, ainda,
que a concesso de liminar exige fumus boni juris e periculum in mora,
requisitos acumulativos, no bastando estar presente apenas um deles. Quanto
ao periculum in mora, impe-se que se analisem as normas constitucionais e
essas no so aplicadas, mas valoradas. Ento, no caso, h dois valores em jogo: o
interesse pblico na composio das turmas do STJ e o interesse da parte (OAB),
objetivos legtimos. Porm se sobrepe o interesse pblico que o interesse do
jurisdicionado. Outrossim, decidiu-se, por maioria, que a votao de outras listas
no altera a composio alternada entre membros do MP e advogados e
tampouco exclui a vaga garantida da OAB no Tribunal. Quanto ordem de
antiguidade que seria alterada, firmou-se, tambm por maioria, que, s aps a
nomeao, h o direito subjetivo do nomeado e no da entidade. Com esses
argumentos, a Corte Especial indeferiu, por maioria, as liminares. MS 13.532-DF,
Rel. Min. Paulo Gallotti, julgado em 7/5/2008.

Informativo n 0345
Perodo: 18 a 22 de fevereiro de 2008.
SEXTA TURMA
HC. CONCESSO. ANULAO. PROCESSO. INQUIRIO.
O paciente foi condenado pelo Tribunal do Jri a 4 anos de recluso pela prtica
dos delitos previstos no art. 121, c/c art. 14, II, do CP. Pede a anulao do feito;
pois, segundo a tese da defesa, imbudo de violenta emoo, teria atentado
contra a vida de seu ex-cnjuge e o seu ento namorado, sendo que no foi feito o
quesito relativo a tal verso, assim, no teve, durante todo o processo, a efetiva
defesa garantida constitucionalmente e no art. 261 e pargrafo do CPP, esse
acrescentado pela Lei n. 10.792/2003. A Min. Relatora entendeu assistir integral
razo ao paciente quanto a ter ficado sem defesa efetiva durante todo o seu
processo. A nica testemunha ocular dos fatos no foi ouvida, tendo sido a
ausncia de sua oitiva o motivo pelo qual o defensor constitudo desistiu de
continuar a defesa do ru. O defensor nomeado no apresentou recurso em
sentido estrito quando o pedido para inquirio de testemunha poderia ser
reexaminado pelo Tribunal nem arrolou, na contrariedade, a referida
testemunha, bem como, j em plenrio, no cuidou de pedir a incluso de quesito
pertinente defesa. Lembrou a Min. Relatora que, segundo o relato dos autos, a
testemunha imprescindvel para o ru que alega que, antes de ele efetuar os
disparos, por duas vezes, o namorado de sua ex-companheira tentou atropel-lo
com o veculo no qual se encontrava. Se confirmada sua verso pela testemunha,
a pretenso de ver reconhecida a legtima defesa ficaria, em tese, possvel de ser
reconhecida. Entendeu a Min. Relatora que a omisso feriu o princpio da ampla
defesa, constituindo nulidade absoluta, que pode ser reconhecida em qualquer
fase do processo e at mesmo depois do trnsito em julgado da condenao.
Dizer, como afirmou o Tribunal a quo, que as matrias argidas foram atingidas
pela precluso fazer tbula rasa do princpio constitucional do devido processo
legal e da ampla defesa. Isso posto, a Turma concedeu a ordem de habeas corpus.
HC 88.934-PB, Rel. Min. Jane Silva (Desembargadora convocada do TJ-MG),
julgado em 21/2/2008.

Informativo n 0343
Perodo: 17 de dezembro de 2007 a 8 de fevereiro de 2008.
SEXTA TURMA
PRISO PREVENTIVA. JRI.
O paciente (policial civil) encontra-se preso preventivamente na condio de
mandante, juntamente com um dos trs denunciados, que tambm j foram
pronunciados por homicdio qualificado. Para o Min. Relator no se justificaria a
priso de carter cautelar decretada pela convenincia da instruo criminal
quando, no atual momento processual, at o recurso contra a sentena de
pronncia j foi julgado. Ademais, ressaltou que a jurisprudncia deste Superior
Tribunal exige que a priso provisria venha sempre acompanhada de elementos
que a justifiquem, o que no o caso. Entretanto, houve empate na votao
devido a entendimento contrrio ao do Min. Relator, que tambm com base em
vrios precedentes, entendiam que a instruo nos processos da competncia do
jri s termina no julgamento em plenrio, logo no se poderia afirmar que a
instruo esteja finda. Dessa forma, devido ao empate na votao, prevaleceu a
deciso mais favorvel ao ru. HC 77.409-MG, Rel. Min. Nilson Naves, julgado em
7/2/2008.

Informativo n 0235
Perodo: 14 a 18 de fevereiro de 2005.
SEXTA TURMA
NULIDADE. JRI. RETIFICAO. ATA. RU. DIREITO DE PRESENA.
A Turma denegou a ordem de habeas corpus em que se pretendia retificao de
ata dias aps o jri e, conseqentemente, torn-lo nulo ao argumento de quebra
da incomunicabilidade dos jurados, que teriam conversado entre si, e violao do
direito de defesa pela retirada do ru (policial) do plenrio quando da oitiva das
testemunhas. Argumentou-se que esses episdios no foram lanados em ata no
momento oportuno, nem mesmo houve o protesto da defesa. Outrossim, o
direito de presena no absoluto (arts. 217 e 497, VI, CPP), alm disso, a prova
oral foi produzida com atuao do patrono constitudo, promotor, jurados e juiz
presidente. HC 29.982-SP, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, julgado em 15/2/2005.

Informativo n 0188
Perodo: 13 a 17 de outubro de 2003.
QUINTA TURMA
HOMICDIO. NULIDADE. QUESITAO. LEGTIMA DEFESA.
Trata-se de alegao de nulidade absoluta por no ter havido o esgotamento dos
quesitos relativos tese de legtima defesa, sustentada em plenrio; por isso a
defesa do paciente ingressou com uma reviso criminal do julgado, para
desconstituio do julgamento. O Tribunal a quo, entretanto, negou provimento
ao pedido. Rejeitado pelos jurados o quesito da legtima defesa, a continuao do
magistrado nos outros quesitos, que deveriam ficar prejudicados, gerou dvidas,
ou seja, com a resposta afirmativa aos quesitos referentes a existncia de
agresso atual ou iminente da vtima, no restou clara e inequvoca a inteno
dos jurados. Com esse entendimento, a Turma concedeu a ordem de habeas
corpus para, cassado o acrdo recorrido, anular o julgamento a fim de que novo
julgamento seja proferido pelo Tribunal do Jri. HC 29.183-SP, Rel. Min. Gilson
Dipp, julgado em 16/10/2003.

Informativo n 0183
Perodo: 8 a 12 de setembro de 2003.
QUINTA TURMA
HC. POSIO DAS PARTES NO JULGAMENTO EM PLENRIO.
O fato de o defensor do ru no estar assentado ao lado do Juiz Presidente, por
ocasio de julgamento na Sesso Plenria do Tribunal do Jri, no configura
constrangimento liberdade de ir e vir. O posicionamento do Ministrio Pblico,
que se coloca sentado ao lado do Magistrado Presidente do Tribunal do Jri,
decorre da Lei no 8.625/1993, no significando superioridade em relao ao
defensor. RHC 13.720-SP, Rel. Min. Gilson Dipp, julgado em 9/9/2003.

Informativo n 0178
Perodo: 23 de junho a 1 de julho de 2003.
SEXTA TURMA
RETIRADA. RU. PLENRIO. JULGAMENTO.
O art. 497, VI, do CPP prev a nica hiptese de retirada do ru do plenrio
quando do seu julgamento pelo Tribunal do Jri. No caso, o fato de o ru ter
aplaudido os jurados aps o julgamento de anterior processo seu, no qual
restou condenado, no constitui conduta injuriosa ou ameaa suscetvel de
dificultar o livre curso de outro julgamento. Assim, em razo do alegado
desrespeito contumaz, no poderia o juiz presidente determinar a retirada
antecipada do ru do plenrio, aps seu interrogatrio, uma vez que aquela
sua conduta no d causa aplicao nesse julgamento do art. 497, VI, do
CPP. RMS 11.059-SP, Rel. Min. Paulo Medina, julgado em 26/6/2003.

Informativo n 0163
Perodo: 24 a 28 de fevereiro de 2003.
SEXTA TURMA
AGRAVO REGIMENTAL. PROCURAO. ADVOGADO. JUNTADA EXTEMPORNEA.
A juntada do termo de interrogatrio em sede de agravo regimental no elide a
formao do instrumento, pois a jurisprudncia no admite sua
complementao. Outrossim o interrogatrio que autoriza a aplicao do
disposto no art. 226 do CPP o interrogatrio judicial realizado logo aps o
recebimento da denncia ou da queixa e antes de defesa prvia e no o
interrogatrio efetuado no plenrio do Jri, ao qual se refere o termo juntado
extemporaneamente pela agravante. Precedentes citados: AgRg no Ag 389.927-
RO, DJ 18/2/2002, e AgRg no Ag 471.874-RJ, DJ 17/2/2003. AgRg no Ag
307.384-RJ, Rel. Min. Fernando Gonalves, julgado em 25/2/2003.

Informativo n 0025
Perodo: 28 de junho a 1 de julho de 1999.
SEXTA TURMA
TRIBUNAL DO JRI. PROMOTORES.
A atuao de dois promotores na sesso de julgamento do Tribunal do Jri, um
deles sem designao expressa do Procurador-Geral de Justia, no causa de
nulidade absoluta, alm de que no restou demonstrada a existncia de prejuzo
para qualquer das partes, e os quesitos obtiveram expressiva votao,
evidenciando a certeza do Conselho de Sentena. Outrossim, no houve na
atuao conjunta ultrapassagem do tempo de debate previsto em lei e as
nulidades ocorridas em plenrio devem ser argidas de pronto sob pena de
precluso (art. 571, VIII do CPP). HC 9.674-MG, Rel. Min. Fernando Gonalves,
julgado em 30/6/1999.