You are on page 1of 1

Desprolijo proceder de la fiscala en "caso bombas"

Los desaciertos del ente persecutor en el proceso ameritan una profunda revisin y
la eventual adopcin de sanciones.
HA CONCLUIDO el juicio oral por el caso bombas, que se extendi por seis meses.
Ahora slo resta la dictacin del fallo que se pronuncie sobre la inocencia o
culpabilidad de los imputados. El proceso, que se refiere a la detonacin de ms de
100 artefactos explosivos, ha experimentado desde su origen retrocesos y percances,
muchos de los cuales se deben a desprolijidades en la investigacin y preparacin
del juicio, arriesgndose incluso que la comisin de los delitos quede sin sancin,
a lo que debe agregarse la incapacidad para probar que los ilcitos obedecan, como
todo indica, a una accin coordinada y bajo un mando comn.
A medida que fueron acumulndose los atentados, se intensific la comprensible
presin ciudadana porque stos fueran aclarados y se sancionara a los culpables,
puesto que se trata de ilcitos de carcter terrorista que, lejos de constituir
otro hito dentro de los ndices de delincuencia, han tenido el efecto de alterar
gravemente la sensacin de tranquilidad pblica y de normalidad democrtica. Ello,
sin embargo, no justificaba que el Ministerio Pblico formulara acusaciones sin la
suficiente base. El fiscal que asumi inicialmente el caso - que se ha sabido que
consideraba insuficientes los antecedentes para proceder - fue remplazado por otro
integrante de la fiscala. Apenas dos meses despus, ste efectu allanamientos y
detenciones con gran despliegue y formaliz a los aprehendidos con mltiples y
graves cargos, pero sin que existiesen nuevos datos relevantes. En un giro
sorprendente, a continuacin ese fiscal se retir del rgano persecutor para
incorporarse al Ministerio del Interior, una contratacin cuando menos
desafortunada.
Pero adems, las acusaciones ms importantes sobre asociacin ilcita terrorista no
se pudieron sostener y ocho implicados debieron ser sobresedos, al quedar
eliminado un gran nmero de pruebas, porque fueron obtenidas ilegalmente,
consideradas inconducentes o estaban repetidas. Asimismo, un recurso de queja fue
desestimado por haber sido interpuesto fuera de plazo y hubo acciones de
investigacin a terceros que se anularon por llevarse a cabo sin la correspondiente
autorizacin judicial. Dentro del juicio oral a los restantes acusados por la
colocacin de las bombas y financiamiento para hacerlo, nueve peritos del
Laboratorio de Criminalstica de Carabineros han declarado que sus firmas no
corresponden a las que figuran en sus informes periciales, lo que se ha explicado
porque no se encontraban en el momento que se remitieron los informes, siendo
suscritos por otras personas, lo que pone en tela de juicio la validez de las
diligencias. Finalmente, un oficial de Carabineros reconoci que la confesin del
detenido que dio origen a las gestiones posteriores no fue dictada por l mismo,
sino por el fiscal, lo que exigi nuevas explicaciones ante el tribunal.
El caso ha causado preocupacin en la opinin pblica y sera inaceptable un
fracaso derivado de la incapacidad de la fiscala y de la polica para realizar la
tarea que les encomienda la ley con la necesaria prolijidad y dedicacin. El
conjunto de desaciertos que lo han rodeado justifica una revisin de lo obrado por
la fiscala en el proceso, la determinacin de los responsables y la adopcin de
medidas para que situaciones como estas no se repitan y no se genere impunidad en
la sancin de delitos tan graves.