Вы находитесь на странице: 1из 4

Rama Judicial del Poder Pblico

Consejo Superior de la Judicatura SIGCMA


Sala Administrativa

FORMATO FACTOR CALIDAD


FUNCIONARIOS (AS) JUDICIALES
(ARTCULO 30 DEL ACUERDO PSAA14-10281)

FECHA DE LA EVALUACIN 31 07 2015

1. INFORMACIN DEL EVALUADO (A).


APELLIDO
BAEZA
S CHICA TORRES NOMBRES HCTOR CDULA
DESPACH
O JUZGADO CIVIL DEL CIRCUITO DISTRITO BUGA MUNICIPIO SEVILLA

2. IDENTIFICACIN DEL PROCESO O ACCIN OBJETO DE EVALUACIN.

FECHA DE ADMISIN FECHA DE


MES AO 25 02 2015
DEMANDA / PROCESO LA PROVIDENCIA

TIPO CDIGO NICO DE


ACCION DE TUTELA 76-736-31-03-001-2015-00012-00
PROCESO: IDENTIFICACIN:

OTRA
SENTENCI AUTO QUE PONE FIN A AUTO QUE NO PONE FIN A
X PROVIDENCI
A LA INSTANCIA LA INSTANCIA
A

3. ANLISIS TCNICO Y JURDICO DE LA DECISIN, AS COMO EL RESPETO Y EFECTIVIDAD DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO.
1 3.1. 3.2. 3.3. 3.4. 3.5
DE PURO
TUTELAS o
DERECHO O
DIRECCIN DEL PROCESO (Hasta 22 puntos) SIN DE PLANO
SIN
Comprende los siguientes aspectos y puntajes: GENERAL AUDIENCIA O SIN FALLO
DECRETO
O PRUEBA
DE
DILIGENCIA
PRUEBAS
PUNTAJE PUNTAJE PUNTAJE PUNTAJE PUNTAJE
a. Direccin temprana, adopcin de medidas de
saneamiento, conduccin de la conciliacin,
elaboracin de planes del caso, fijacin del litigio y
0-6 8 0 22 0 - 12
control y/o rechazo de prcticas dilatorias y garanta del
cumplimiento de los principios que informan el
respectivo procedimiento.
b. Pertinencia de las pruebas decretadas, inadmisibilidad,
rechazo, control de pruebas prohibidas, ineficaces, 06 9
impertinentes o superfluas y conduccin probatoria.
c. Manejo de audiencias y diligencias y control de su
duracin, administracin del tiempo y de las 0 10 0 - 10
intervenciones, suspensin y aplazamiento.

PUNTAJE TOTAL DEL SUBFACTOR: 0 22 17 0 - 22 0 - 22


2 ANLISIS DE LA DECISIN : (Hasta 20 puntos)
Comprende los siguientes aspectos y puntajes:
a. Identificacin del Problema Jurdico. 06 5 08 0-8 12
b. Argumentacin normativa y jurisprudencial, doctrinaria
o bloque de constitucionalidad, aplicacin de normas y
estndares internacionales de Derechos Humanos
vigentes para Colombia, cuando sea el caso y
aplicacin del principio de igualdad y no discriminacin
06 6 08
por razn del gnero y del enfoque diferencial de 0-8 12
derechos humanos.
Este aspecto se calificar considerando la relevancia
que cada uno de estos aspectos corresponda, segn la
naturaleza del proceso y la situacin planteada en el
mismo.
c. Argumentacin y valoracin probatoria. 04 4 8

d. Estructura de la decisin. 04 4 04 0-4 10

PUNTAJE TOTAL DEL SUBFACTOR: 0 - 20 19 0 - 20 0 - 20 0 - 42

4. PUNTAJE TOTAL ASIGNADO 0 - 42 36 0 - 42 0 - 42 0 - 42

5. MOTIVACIN DE LA EVALUACIN (Diligenciar obligatoriamente)


Rama Judicial del Poder Pblico
Consejo Superior de la Judicatura SIGCMA
Sala Administrativa

FORMATO FACTOR CALIDAD


FUNCIONARIOS (AS) JUDICIALES
(ARTCULO 30 DEL ACUERDO PSAA14-10281)

FECHA DE LA EVALUACIN 31 07 2015

1. INFORMACIN DEL EVALUADO (A).


APELLIDO
BAEZA
S CHICA TORRES NOMBRES HCTOR CDULA
DESPACH
O JUZGADO CIVIL DEL CIRCUITO DISTRITO BUGA MUNICIPIO SEVILLA

ACCIN DE TUTELA PROPUESTA EN CONTRA DE LA GOBERNACIN DEL VALLE DEL CAUCA Y LA SECRETARA DE EDUCACIN DEPARTAMENTAL, ARGUYENDO
LA AUSENCIA DE RESPUESTA CONGRUENTE Y CONCRETA, EN RELACIN CON LA SOLICITUD DEL ACTOR TENDIENTE A OBTENER EL PAGO DE LOS
EMOLUMENTOS QUE A SU FAVOR RECONOCI LA JUSTICIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. EL JUZGADO DE INSTANCIA ACUDI A JURISPRUDENCIA
PERTINENTE, Y AL ESTUDIO ADECUADO DE LAS PROBANZAS, PARA ESTABLECER QUE LA RESPUESTA OFRECIDA MEDIANTE LA RESPECTIVA RESOLUCIN S
ERA DE FONDO, CONCRETA Y CONGRUENTE CON LO PETICIONADO, AGREGNDOSE A ELLO LA EXISTENCIA DE MECANISMOS ORDINARIOS DE PROTECCIN,
QUE IMPIDEN EL DECRETO DEL AMPARO PARA PRECAVER UN PERJUICIO IRREMEDIABLE. LA SALA CONFIRM EL FALLO DE INSTANCIA.

6. PONENTE (Para Corporaciones) EVALUADOR


Nombre del
MARIA PATRICIA BALANTA MEDINA Presidente de ORLANDO QUINTERO GARCIA
Nombre Corporacin o Juez:

FIRMA FIRMA

INSTRUCTIVO PARA EL FORMULARIO DE EVALUACIN DE FUNCIONARIOS(AS) JUDICIALES


(Utilice un formulario por cada proceso)

La calificacin del factor calidad consistir en el anlisis tcnico y jurdico de la decisin, as como el respeto y
efectividad del derecho al debido proceso. Para ello, en la evaluacin se tendrn en cuenta todas las etapas del
proceso.

La calificacin de este factor ser realizada por el superior funcional, sobre sentencias y/o autos que pongan fin
al proceso y 2 autos interlocutorios que no le pongan fin al proceso, simultneamente con la decisin del recurso
o grado jurisdiccional de consulta.

En el evento en que el superior funcional sea colegiado, se efectuar por la Sala Plena de la respectiva
corporacin y en el caso de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, por dicha
Sala. La calificacin se realizar por iniciativa de la sala, seccin especializada o subseccin, si la hubiere, para
lo cual el ponente, simultneamente con la elaboracin del proyecto de decisin, diligenciar el formulario de
evaluacin del factor calidad y lo someter a consideracin en la misma sesin en que aqul sea discutido.
(art.28).

El evaluador deber respetar los principios constitucionales de independencia y autonoma de los jueces
y juezas; por tanto el sentido de la providencia no es un parmetro de evaluacin. As mismo, realizar la
calificacin exclusivamente sobre las grabaciones hechas en medio magnticas o digitales de las respectivas
audiencias. Por ningn motivo podr solicitar la transcripcin de providencias para efectos de la calificacin,
salvo las excepciones que sobre la materia establezca el legislador.

Antes de iniciar el diligenciamiento del presente formulario, verifique cual columna es la que va a diligenciar; si es
la General, se diligencian todos los tems que componen los Subfactores Direccin del Proceso y Anlisis de la
Decisin; si es el de Tutelas o sin Audiencias o Diligencias: tenga en cuenta que no se diligencia el literal c
del Subfactor Direccin del Proceso y se diligencia todo el subfactor Anlisis de la Decisin ; si es el De
Plano o Sin Pruebas tenga en cuenta que no se diligencian los literales b y c y en el subfactor Anlisis de la
Decisin no se diligencia el literal c; si la decisin a evaluar es de Puro Derecho o Sin Decreto de Pruebas,
tenga en cuenta que no se diligencia el literal b del Subfactor Direccin del Proceso y en el subfactor
Anlisis de la Decisin no se diligencia el literal c, y si la decisin es de slo Fallo, tenga en cuenta que no se
diligencia el Subfactor Direccin del Proceso y el puntaje se aumenta en los tems del subfactor Anlisis de la
Decisin.
Rama Judicial del Poder Pblico
Consejo Superior de la Judicatura SIGCMA
Sala Administrativa

FORMATO FACTOR CALIDAD


FUNCIONARIOS (AS) JUDICIALES
(ARTCULO 30 DEL ACUERDO PSAA14-10281)

FECHA DE LA EVALUACIN: Escriba con dos dgitos el da, mes y ao Ej. 16/04/15

DA MES AO
16 04 15

1) INFORMACIN DEL EVALUADO (A). En este bloque se registrarn los apellidos y nombres y nmero de
identificacin del funcionario a calificar; el Despacho al cual se encuentra vinculado en ese momento, as
como, el Distrito y el Municipio al cual pertenece el despacho.

2) IDENTIFICACIN DEL PROCESO O ACCIN OBJETO DE EVALUACIN: En la Fecha de Admisin de


la Demanda o Proceso, se indicar la fecha da, mes y ao, en la que fue admitida la demanda o el
proceso objeto de evaluacin. En Fecha de la Providencia, se indicar la fecha de la Providencia,
sealando el da, mes y ao de la providencia objeto del recurso ordinario, extraordinario o del grado
jurisdiccional de consulta. En Tipo de Proceso: Indique la clase de proceso donde fue emitida la decisin
objeto de evaluacin. En el cdigo nico de Identificacin escriba los 21 o 23 dgitos que identifican el
proceso (sin espacios, puntos o rayas). Marque con una X si la providencia evaluada es una sentencia; una
decisin que le pone fin a la instancia o una decisin que no le pone fin a la instancia u Otra providencia.

3) El Anlisis Tcnico y Jurdico de la Decisin, as como el Respeto y Efectividad del Derecho al


Debido Proceso, corresponde a los Subfactores Direccin Del Proceso, que comprende todos los
aspectos desde la demanda, Accin que da origen al proceso y el Anlisis de la Decisin, que
comprende todos los aspectos que culminan con sentencia o decisin de fondo que le pone fin a la
instancia o cualquier otra decisin que no le pone fin a la instancia.

Para asignar los puntajes que aparecen en el formulario, a continuacin usted deber marcar en la casilla
que corresponda, el puntaje a asignar nica y exclusivamente dentro del rango que aparece en este
instructivo y que se encuentra indicado dentro de cada casilla.

3.1 Evaluacin de Procesos General - Aplicacin de todos los Subfactores y Aspectos: Si el


proceso calificado tuvo un trmite en el cual pueden verificarse todos los aspectos de Direccin del
proceso y todos los aspectos de Anlisis de la Decisin, diligencie el Subfactor de Direccin del
Proceso, los Literales a. (de 0- 6 puntos), b. (0-6 puntos), y c. (0-10 puntos), y en el Puntaje Total
del Subfactor la suma no debe superar los 22 puntos; y del Subfactor Anlisis de la Decisin,
registre los Literales a. (de 0-6 puntos), b. (0-6 puntos), c. (0-4 puntos) y d. (0-4 puntos), y en el
Puntaje Total del Subfactor verifique que la suma de los tems no superen los 20 puntos.

3.2 Evaluacin de Acciones de Tutela y casos donde no proceda la prctica de Audiencias o


Diligencias: Cuando en el proceso a calificar no hubiere sido procedente la prctica de audiencias
o diligencias, el formulario deber diligenciarse as: el Subfactor de Direccin del Proceso, los
Literales a. (de 0- 12 puntos), b. (0-10 puntos) y en el Puntaje Total del Subfactor la suma no debe
superar los 22 puntos; y del Subfactor Anlisis de la Decisin los Literales a. (de 0-6 puntos), b. (0-
6 puntos), c. (0-4 puntos), d. (0-4 puntos) y en el Puntaje Total del Subfactor verifique que la suma
de los tems no superen los 20 puntos.

3.3 Procesos con Decisin de Plano y sin Decreto ni Prctica de Pruebas: Cuando el proceso a
calificar se decidi de Plano o no fue necesarios el decreto y prctica de pruebas, el puntaje se
distribuir as: En el Subfactor direccin del proceso, los Literales a. (de 0- 22 puntos) y en el
Puntaje Total del Subfactor la suma no debe superar los 22 puntos; y del Subfactor Anlisis de la
Decisin donde no haya argumentacin y valoracin probatoria, nicamente los Literales a. (de 0-
8 puntos), b. (0-8 puntos), y d. (0-4 puntos) y en el Puntaje Total del Subfactor verifique que la
suma de los tems no superen los 20 puntos.

3.4 De puro derecho o sin decreto de pruebas: Cuando el asunto es de puro derecho o no fuere
necesario el decreto de pruebas, el formulario deber diligenciarse as: en el subfactor direccin
del proceso deber diligenciar solamente los Literales a. (de 0-12 puntos) y b. (0-12 puntos), y en
el Puntaje Total del Subfactor la suma no debe superar los 22 puntos; y el subfactor anlisis de la
decisin de la siguiente forma: los Literales a. (de 0-8 puntos), b. (0-8 puntos), y d. (0-4 puntos) y
en el Puntaje Total del Subfactor verifique que la suma de los tems no superen los 20 puntos.
Rama Judicial del Poder Pblico
Consejo Superior de la Judicatura SIGCMA
Sala Administrativa

FORMATO FACTOR CALIDAD


FUNCIONARIOS (AS) JUDICIALES
(ARTCULO 30 DEL ACUERDO PSAA14-10281)

3.5 Proceso en los que solo hubo fallo: En este caso solamente se evaluar el subfactor Anlisis de
la decisin de la siguiente forma: los Literales a. (de 0-12 puntos), b. (0-12 puntos), c. (0-8 puntos)
y d. (0-10 puntos) y en el Puntaje Total del Subfactor verifique que la suma de los tems no
superen los 42 puntos.

4) PUNTAJE TOTAL ASIGNADO


Verifique que el formulario est bien diligenciado, a parte de respetar el puntaje explicado para cada tem,
sume el Puntaje en Subfactor Direccin del proceso y anlisis de la decisin, segn sea el caso; tenga
cuidado que la suma no supere los 42 puntos y Registre el valor obtenido en esta casilla.

5) MOTIVACIN DE LA EVALUACIN: Este recuadro se debe diligenciar obligatoriamente. La


motivacin de cada calificacin debe guardar coherencia con el puntaje asignado. En esta casilla deber
hacer referencia expresa a puntos especficos de la sentencia o decisin de fondo y/o de lo ocurrido en la
audiencia que considere relevantes para sustentar el puntaje asignado. En el evento en que el espacio
destinado en el formulario para la motivacin no sea suficiente, srvase utilizar una hoja anexa, en la cual
se identificarn plenamente el calificado, el calificador, el perodo y el proceso de que se trate.

6) INFORMACIN DEL EVALUADOR: En este recuadro se identificar la Corporacin o Despacho que


realiza la calificacin y llevar la firma de su Presidente o del Juez segn sea el caso.

31/07/2017

Похожие интересы