PRISMA 2009 Checklist (Spanish version - versin espaola)

Presente en
Seccin/tema # tem
pgina #
TTULO
Ttulo 1 Identificar la publicacin como revisin sistemtica, metaanlisis o ambos.

RESUMEN
Resumen estructurado 2 Facilitar un resumen estructurado que incluya, segn corresponda: antecedentes; objetivos; fuente de los datos; criterios de
elegibilidad de los estudios, participantes e intervenciones; evaluacin de los estudios y mtodos de sntesis; resultados;
limitaciones; conclusiones e implicaciones de los hallazgos principales; nmero de registro de la revisin sistemtica.

INTRODUCCIN
Justificacin 3 Describir la justificacin de la revisin en el contexto de lo que ya se conoce sobre el tema.
Objetivos 4 Plantear de forma explcita las preguntas que se desea contestar en relacin con los participantes, las intervenciones, las
comparaciones, los resultados y el diseo de los estudios (PICOS).

MTODOS
Protocolo y registro 5 Indicar si existe un protocolo de revisin al se pueda acceder (por ejemplo, direccin web) y, si est disponible, la informacin
sobre el registro, incluyendo su nmero de registro.

Criterios de elegibilidad 6 Especificar las caractersticas de los estudios (por ejemplo, PICOS, duracin del seguimiento) y de las caractersticas (por
ejemplo, aos abarcados, idiomas o estatus de publicacin) utilizadas como criterios de elegibilidad y su justificacin.

Fuentes de informacin 7 Describir todas las fuentes de informacin (por ejemplo, bases de datos y perodos de bsqueda, contacto con los autores
para identificar estudios adicionales, etc.) en la bsqueda y la fecha de la ltima bsqueda realizada.

Bsqueda 8 Presentar la estrategia completa de bsqueda electrnica en, al menos, una base de datos, incluyendo los lmites utilizados de
tal forma que pueda ser reproducible.

Seleccin de los estudios 9 Especificar el proceso de seleccin de los estudios (por ejemplo, el cribado y la elegibilidad incluidos en la revisin sistemtica
y, cuando sea pertinente, incluidos en el metaanlisis).

Proceso de recopilacin de 10 Describir los mtodos para la extraccin de datos de las publicaciones (por ejemplo, formularios dirigidos, por duplicado y de
datos forma independiente) y cualquier proceso para obtener y confirmar datos por parte de los investigadores.

Lista de datos 11 Listar y definir todas las variables para las que se buscaron datos (por ejemplo, PICOS fuente de financiacin) y cualquier
asuncin y simplificacin que se hayan hecho.

Riesgo de sesgo en los 12 Describir los mtodos utilizados para evaluar el riesgo de sesgo en los estudios individuales (especificar si se realiz al nivel
estudios individuales de los estudios o de los resultados) y cmo esta informacin se ha utilizado en la sntesis de datos.

Medidas de resumen 13 Especificar las principales medidas de resumen (por ejemplo, razn de riesgos o diferencia de medias).
Sntesis de resultados 14 Describir los mtodos para manejar los datos y combinar resultados de los estudios, si se hiciera, incluyendo medidas de
consistencia (por ejemplo, I2) para cada metaanlisis.

Reported
Section/topic # Checklist item
on page #
 PRISMA 2009 Checklist (Spanish version - versin espaola)
Riesgo de sesgo entre los
estudios
Anlisis adicionales
RESULTADOS
Seleccin de estudios
Caractersticas de los estudios
Riesgo de sesgo en los
estudios
Resultados de los estudios
individuales
Sntesis de los resultados
Riesgo de sesgo entre los
estudios
Anlisis adicionales
DISCUSIN
Resumen de la evidencia
Limitaciones
Conclusiones
FINANCIACIN
Financiacin
Fuente: Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, The PRISMA Group (2009). Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement. PLoS Med 6(6): e1000097.
doi:10.1371/journal.pmed1000097
15 Especificar cualquier evaluacin del riesgo de sesgo que pueda afectar la evidencia acumulativa (por ejemplo, sesgo de
publicacin o comunicacin selectiva).
16 Describir los mtodos adicionales de anlisis (por ejemplo, anlisis de sensibilidad o de subgrupos, metarregresin), si se
hiciera, indicar cules fueron preespecificados.
17 Facilitar el nmero de estudios cribados, evaluados para su elegibilidad e incluidos en la revisin, y detallar las razones para
su exclusin en cada etapa, idealmente mediante un diagrama de flujo.
18 Para cada estudio presentar las caractersticas para las que se extrajeron los datos (por ejemplo, tamao, PICOS y duracin
del seguimiento) y proporcionar las citas bibliogrficas.
19 Presentar datos sobre el riesgo de sesgo en cada estudio y, si est disponible, cualquier evaluacin del sesgo en los
resultados (ver tem 12).
20 Para cada resultado considerado para cada estudio (beneficios o daos), presentar: a) el dato resumen para cada grupo de
intervencin y b) la estimacin del efecto con su intervalo de confianza, idealmente de forma grfica mediante un diagrama de
bosque (forest plot).
21 Presentar resultados de todos los metaanlisis realizados, incluyendo los intervalos de confianza y las medidas de
consistencia.
22 Presentar los resultados de cualquier evaluacin del riesgo de sesgo entre los estudios (ver tem 15).
23 Facilitar los resultados de cualquier anlisis adicional, en el caso de que se hayan realizado (por ejemplo, anlisis de
sensibilidad o de subgrupos, metarregresin [ver tem 16])
24 Resumir los hallazgos principales, incluyendo la fortaleza de las evidencias para cada resultado principal; considerar su
relevancia para grupos clave (por ejemplo, proveedores de cuidados, usuarios y decisores en salud).
25 Discutir las limitaciones de los estudios y de los resultados (por ejemplo, riesgo de sesgo) y de la revisin (por ejemplo,
obtencin incompleta de los estudios identificados o comunicacin selectiva).
26 Proporcionar una interpretacin general de los resultados en el contexto de otras evidencias as como las implicaciones para la
futura investigacin.
27 Describir las fuentes de financiacin de la revisin sistemtica y otro tipo de apoyos (por ejemplo, aporte de los datos), as
como el rol de los financiadores en la revisin sistemtica.
Para ms informacin, visite: www.prisma-statement.org.