Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Este conflicto hizo que debieran pronunciarse tanto jueces como Audiencias provinciales,
en base a evaluar si caba o no autorizar la alimentacin forzada de dicho reos, en el
momento que se viera amenazada su salud, dada la prolongacin de esta medida de
reclamo. Sin duda todo esto, trascendi y gener arduos debates en la opinin pblica;
2) Slo se pueden tomar medidas de esta clase cuando la persona est inconsciente.
Otra lnea de argumentacin que tambin postula la prioridad del derecho a la vida
frente a los dems, basa su justificacin en trminos ms bien positivos que
metafsicos como la anterior. Tal como lo muestra el Auto de la Sala segunda de la
Audiencia Provincial de Madrid. A grandes rasgos exponen que cualquier recluso
tiene derecho a la huelga de hambre, lo cual no significa que no pueda actuarse
sobre l. Si su vida corre peligro se debe intervenir para evitar la muerte del
mismo, ya que de otro modo cometera el delito de omisin del deber de socorro o
auxilio al suicidio en comisin por omisin. La razn de esto es que el bien jurdico
Una tercera posicin tiene que ver con considerar a la huelga de hambre como
un abuso de un derecho fundamental. Esto lo podramos explicar considerando
que el problema planteado tiene que ver con el ejercicio del derecho a la vida y no
del derecho de huelga o libertad ideolgica o de expresin. Esta facultad
fundamental que venimos analizando, es un autntico derecho subjetivo, su
contenido atae a vivir o dejar de vivir, situacin similar a la que ocurre con los
otros derechos. El Estado no puede intervenir en tal contenido, por ello sera un
absurdo exponer que el gobierno debe preservar la vida de los presos.
Por otro lado todo derecho est limitado en cuanto a su ejercicio, es decir que se
lleve a cabo por medio de una actividad lcita y siguiendo fines avalados en el
ordenamiento jurdico. En definitiva la huelga de hambre no conforma un acto lcito
porque intenta presionar, abusando de los derechos fundamentales. El ejercicio
del derecho a la vida y el libre desarrollo a la personalidad de los huelguistas esa
limitado hasta hacerlo compatible con los bienes contenidos en la Constitucin.
Por ello es legtimo imponer (siempre que no se atropelle la dignidad de la
persona) su alimentacin obligatoria.
1
Son los valores que pretenden tutelar las normas penales: vida propiedad, honor, etc.
Materia: Teora de la Argumentacin Jurdica
-3-
Profesor: Mara Margarita Bertolino
cumplimiento de la pena. El deber de asistencia que tiene la administracin debe ceder
ante el derecho del reo a que se respete su decisin libre y voluntaria.
La alimentacin forzada ira en contra la dignidad humana, conformando un trato
degradante, prohibido y tipificado como delito de coacciones hasta podra configurar un
delito de tortura. Es necesario velar por la salud de los internos cuando pierden la
conciencia, ms all que los rebeldes hubiesen manifestado su negativa al consumo de
alimentos llegada esta situacin. Por lo tanto la alimentacin en este estado posibilita el
respeto a la huelga de hambre, debido a que su capacidad de presin se mantendr sino
se tolera la muerte del huelguista.
En otro orden esto tambin evita que surjan razones de Estado que tiendan a
desembarazarse por esta va de reclusos considerados indeseables, como sucedi con
huelguistas del IRA en el gobierno de Thatcher.
Fuente: http://eltriangular.info/es/Historia/article/margaret-thatcher-la-dama-de-hierro
(02/03/2010)
Margaret Thatcher
Fue Primer Ministro de Reino Unido durante el periodo 1979-1990 y lder del Partido
Conservador, ocup por ms tiempo y en forma continua el poder, que casi todos los que
tuvieron idnticos puestos. La apodaron la Dama de Hierro debido a sus polticas
implementadas.
Un mural conmemorando a NICRA (asociacin por los derechos civiles de Irlanda del
Norte). El movimiento por derechos civiles haba infiltrado por elementos de IRA en los
aos 60.
Segn Atienza, de estas visiones, la que juzga errada es la que expone la obligacin de
alimentar a los presos por la fuerza en estados de inconsciencia. Porque si se aceptara
esto se debera alimentar por la fuerza tambin a los huelguistas que no estn recluidos
en prisin, ya que esta instancia no justifica una trato distinto en uno y otro caso.
Mahatma Gandhi
Fue uno de los lderes espirituales y politicos ms respetados del siglo XX, luch
en forma pacifica por la independencia de su pas de la corona britanica. Varias
veces en su vida recurri a los ayunos como medio de presin contra el poder,
para detener la violencia, conciliar las partes beligerantes, llamar la atencin de las
masas etc. Sin duda los objetivos que inspiraron su protesta fueron muchos, lleg
a considerar el ayuno como un acto espiritual sinnimo de oracin.
En 1948 a los 78 aos comenz un nuevo ayuno para detener el derramiento de
sangre de su pueblo, compuesto por hindes y musulmanes. Logr que los lderes
de ambas facciones detuvieran la lucha, dias ms tarde fue asesinado por un
fantico hind que se opona a la tolerancia religiosa.
Si negamos que una persona pueda tomar decisiones para los casos de prdida de
consciencia habra que rechazar el testamento vital. Este documento expresa la voluntad
de una persona que no desea ser mantenida con vida si llegara a verse en una situacin
de enfermedad terminal, con graves padecimientos, etc. Persigue con ello que el individuo
pueda determinar la forma en que quiere vivir y tambin morir.
Otros creen que el posicionamiento a favor est en contraposicin con los ideales que
utiliza, van ms all de las condiciones de vida o la voluntad del individuo implicado.
2
Etimolgicamente significa una muerte dulce sin sufrimientos atroces.
Materia: Teora de la Argumentacin Jurdica
-9-
Profesor: Mara Margarita Bertolino
Fuente: www.galeriasobrepont.com
La cuestin del aborto tambin genera debates entorno a la primaca del derecho a la vida
contrapuesto a la eleccin particular. Entre los argumentos que figuran en contra del
mismo, se suele mencionar la idea de proteccin de la vida humana inserta en Tratados
Internacionales como el de San Jos de Costa Rica. Por otro lado como el bien jurdico
protegido es la vida del feto, lo que se protege es la vida, que aunque se desarrolla en las
entraas de la madre, merece una proteccin independiente de la vida misma de sta.
En contraposicin est la visin que hace hincapi en los derechos sexuales y
reproductivos de todo ser humano, a la libre disposicin de la madre de su propio cuerpo,
esperar a poseer los medios necesarios para traer un hijo al mundo, no llevar a trmino
un embarazo fruto de una violacin, que acarreara un nio no deseado por su padres,
etc.
Es una temtica muy compleja para la cual es necesario hacer un posicionamiento
ideolgico y as ver cual de los derechos tiene primaca sobre otro, lo que configurara un
caso difcil, para la rbita de la argumentacin jurdica, como los que venimos tratando.
El autor observa que esta consideracin adems supone tomar una medida paternalista
injustificada segn su juicio, porque se establece para obtener un bien para una persona
sin contar con su aceptacin. No pone en duda que haya casos en donde se justifique
este accionar, considera que deben darse para ello los siguientes supuestos:
Que la medida est encaminada hacia la consecucin del bien objetivo de una
persona o grupo.
Materia: Teora de la Argumentacin Jurdica
- 10 -
Profesor: Mara Margarita Bertolino
Los miembros a quienes se destina la medida no puedan prestar consentimiento
por poseer una incapacidad bsica.
Si no estuvieran en esa condicin aceptaran la intervencin potencial.
El argumento que venimos analizando, presupone una concepcin algo discutible de los
derechos fundamentales, debido a que si alguien tiene un derecho fundamental (vivir o
morir) quiere decir que contra el mismo, no es posible hacer prevalecer consideraciones
de inters general o conveniencia pblica.
Esta ltima frase no fue la posicin que adopt el Tribunal, ya que se mostr partidario de
la primera de las soluciones que comentamos. Centr su argumentacin en el derecho a
la integridad fsica y moral garantizada en el texto constitucional. Por ello la alimentacin
forzada de los presos constituye una limitacin de este derecho fundamental, pero la
considera justificada por la necesidad de preservar la vida humana.
Al aparecer el conflicto entre la vida y el valor de la autonoma persona, el tribunal se
inclina a favor de la primera basando en lo siguiente:
Materia: Teora de la Argumentacin Jurdica
- 11 -
Profesor: Mara Margarita Bertolino
El derecho a la vida tiene un contenido de proteccin positiva que no hace posible
ubicarlo como un derecho de libertad, abarcativo ste del derecho a la propia
muerte.
Con su huelga de hambre los presos estn poniendo en peligro sus vidas.
PREMISAS
CONCLUSIN
La obligacin de la Administracin de velar por la vida de los presos implica que cuando
su salud corra riesgo, como consecuencia de una huelga de hambre, debe alimentarlos
por la fuerza.
La huelga de hambre de los presos del GRAPO los sita en una situacin de grave riesgo
para su salud.
PREMISAS
CONCLUSIN
Luego que determinamos la clase de problema que tenemos deberemos, por ej. si se trata
de uno de interpretacin, ver si ste surge por una insuficiencia de informacin (la norma
aplicable no cubre el caso discutido) o por un exceso de la misma (la norma es pasible de
entenderse de varias maneras incompatibles entre s).
Seguidamente necesitaremos construir una hiptesis para solucionarlo, a travs de
nuevas premisas. Luego habr que justificarlas buscando argumentos en favor de la
interpretacin. Por ltimo deberemos pasar de las premisas a la conclusin, es decir
justificar internamente la misma.
3
Temtica expuesta tambin en el mdulo 2.
Materia: Teora de la Argumentacin Jurdica
- 15 -
Profesor: Mara Margarita Bertolino
5.7 Puede equivocarse el Tribunal Constitucional?
Con todo lo que hemos revisado, podemos observar que ante un mismo problema
tenemos ms de una respuesta que busca ser la adecuada. Si apelamos a la comunidad
jurdica la misma se encuentra dividida, es decir que no podemos estar seguros de la
opinin de la mayora se haya configurado de manera plenamente racional. Y es probable
que necesitemos apelar a alguna instancia ideal como la comunidad ideal de dilogo de
Habermas.
Entonces, como dice Atienza:
La respuesta correcta sera aquella a la que llegara un ser racional o el conjunto de
todos los seres racionales, o los seres humanos si respetasen las reglas del discurso
racional (Atienza: 2000,136).
Si quisiramos indagar acerca de que es la racionalidad prctica en la toma de decisiones
jurdicas es necesario que nos acotemos a los siguientes principios:
Estos requisitos ponen lmites al momento de la toma de decisin pero son insuficientes
ya que su cumplimiento no determina una nica respuesta. La razn prctica no puede
llevar a cabo juicios absolutos sobre fines ltimos; solo juicios con pretensin de validez
objetiva, en cambio, en la racionalidad tica la dimensin crtica predomina sobre la
constructiva.
Buen juicio
Perspicacia
Prudencia
Sentido de justicia
Humanidad
Valenta, etc.
Por lo tanto una teora de la razn prctica debera ser complementada por una
correlativa de las pasiones.
Sntesis conceptual
La primera considera el carcter sagrado de la vida tenida, como un bien del que
no es posible disponer libremente e implica la obligacin de conservarla; nadie es
dueo absoluto de su propia vida, dado que no la crea sino la recibe. Es un
derecho fundamental que se ubica sobre los dems, ya que estos no existirn sin
l.
Materia: Teora de la Argumentacin Jurdica
- 18 -
Profesor: Mara Margarita Bertolino
La segunda tambin postula la prioridad del derecho a la vida frente a los dems,
basa su justificacin en trminos positivos. Cualquier recluso tiene derecho a la
huelga de hambre, pero si su vida corre peligro se debe intervenir para evitar la
muerte del mismo, sino se cometera el delito de omisin del deber de socorro o
auxilio al suicidio en comisin por omisin.
La tercera tiene que ver con considerar a la huelga de hambre como un abuso de
un derecho fundamental. No es un acto lcito porque intenta presionar, por eso es
legtimo imponer su alimentacin obligatoria.
Si negamos que una persona pueda tomar decisiones para los casos de prdida
de consciencia habra que rechazar el testamento vital.
Materia: Teora de la Argumentacin Jurdica
- 19 -
Profesor: Mara Margarita Bertolino
Supone una medida paternalista injustificada.
Tenemos derecho a vivir o morir y los dems (en este caso el Estado) tienen
deberes negativos y positivos en orden de garantizarnos la vida.
Derecho y argumentacin
Principio de consistencia.
Principio de coherencia.
Necesitaremos contar con alguna otra herramienta, como son las emociones.
6.1 Introduccin
Comnmente utilizamos esta palabra en diferentes sentidos, a travs de los cuales se han
conformado distintas reflexiones filosficas:
PRCTICA
2) Las razones para la accin
EXPLICACIN
JUSTIFICACIN
Materia: Teora de la Argumentacin Jurdica
- 23 -
Profesor: Mara Margarita Bertolino
3) Las razones como premisas de un argumento ARGUMENTO PRCTICO
ARGUMENTO TERICO
Fuente: www.definicionde/wpcontent/uploads/razon.jpg
Con respecto a ella encontramos diversas posiciones ideolgicas, una de las mismas la
califica como la funcin capaz de relacionar ideas por medio de la aplicacin de reglas,
hace posible la obtencin del conocimiento a priori. Para poder especificarlo debemos
tener en cuenta tres distinciones:
Conocimiento a posteriori
Necesidad
Verdad sinttica
La verdad ser factible de garantizar dadas las relaciones formales que la razn establece
entre ellas y no en su correlato con los hechos. Las proposiciones pueden ser analticas o
sintticas4, ya que no debemos confundir el carcter formal de la razn, con la clase de
proposiciones a utilizar. Con respecto a estas ltimas, podemos destacar, que su verdad
es condicional dado que depende de la verdad de los enunciados de los cuales se parte.
4
Son aquellas que agregan nueva informacin ya que el predicado no esta contenido en el sujeto,
son juicios universales y necesarios.
Materia: Teora de la Argumentacin Jurdica
- 25 -
Profesor: Mara Margarita Bertolino
Fuente: zoltec.blogspot.es/img/Kant.jpg
Immanuel Kant
Este ejercicio supone la integracin del discurso prctico al mbito terico, reconociendo
la existencia de hechos normativos, que dan el tinte de verdadero o falso a las
proposiciones. De esta manera si negamos el carcter prctico rechazaremos los
presupuestos que posibilitan la funcin terica, es decir que pasaremos por alto la
existencia de hechos normativos y que la pregunta prescriptiva de la accin tenga una
respuesta verdadera o falsa.
Como expone Redondo decir que la razn es una facultad prctica implica la aceptacin
de una concepcin metatica cognoscitivista, segn la cual es posible conocer la verdad
de los enunciados de deber (Redondo: 1996,20). Esto no conforma una ampliacin de las
funciones de la facultad estudiada, sino una ampliacin de su carcter ontolgico. Desde
este punto de vista no estamos desafiando la concepcin epistmica, sino ejerciendo la
misma capacidad, dado que este carcter (terico o prctico) tiene directa relacin con el
objeto de conocimiento ms que con la razn.
Este enfoque difiere del anterior, ya que la calificacin prctica no la entiende como un
reflejo de los tipos de contenidos con los que ella opera. Sino que se fundamenta en la
funcin que la razn desempea vinculada con la accin.
Para ello tomamos el aporte de Audi, quien distingue que la razn puede ser:
Lo novedoso de este aporte radica en que en el segundo caso la razn seala que
verdades deben ser tomadas como guas para el comportamiento y en el tercero
promulga los principios que deben regir la accin. Por lo tanto, se evidencia como la virtud
prctica de la razn, est dada por poder responder a la pregunta cmo se debe actuar?
Para aclarar el panorama podremos distinguir las distintas funciones de la razn de esta
manera:
Al exponer a la razn como normativamente prctica, estamos expresando que ella puede
acceder al conocimiento de proposiciones normativas, o que los estados mentales tienen
relevancia causal en la produccin de la accin, por lo cual, siguiendo a Redondo, esta
calificacin resulta ambigua, porque alude a funciones epistmicas y motivacionales,
adems se corre el riesgo de superponer problemas lgicos, morales y psicolgicos
subyacentes.
Tenemos diversas formas de ver como la razn motiva la accin, generalizando podremos
tener dos sentidos de esta cuestin:
Cabe mencionar que los estados cognoscitivos son los que se refieren a contenidos
normativos, algunos autores creen que la fuerza motivacional de la razn se evidencia
cuando puede conocer este tipo de contenidos, sin tener en cuenta su carcter moral, en
cambio otros la circunscriben slo a las creencias de este ltimo tipo. Ms all de esto,
como expresa Redondo es unnime la opinin que no pueden constituir condiciones
suficientes para la realizacin de la accin (Redondo: 1996,26).
Hay que rescatar que la capacidad motivacional se vincula, como ya vimos, con el sentido
psicolgico y explicativo de razn para la accin, en cambio su capacidad epistmica
lo hace con el aspecto normativo y justificativo de la misma.
Esto nos lleva a concluir y exponer la separacin entre los problemas empricos, que se
relacionan con la nocin motivacional y los de tipo tico que se vinculan con la
epistmica. La primera clase es relevante para el mbito descriptivo de la explicacin de
la accin, en cambio la segunda lo es para la esfera normativa de la justificacin.
Por lo tanto, actuar racionalmente en el sentido explicativo del trmino, no implica actuar
racionalmente en el sentido justificativo del mismo.
Motivacin
Sntesis conceptual
Perspectivas de anlisis
7.1 Introduccin
Para discutir el concepto de razn para la accin, debemos desarrollar una tarea de tipo
metalingstica, ya que lo emplearemos para analizar otros conceptos. Primeramente
revisaremos todos los significados con que dicha expresin se utiliza y luego evaluaremos
cul contribuye mejor para que comprendamos temas como: las normas, la nocin de
aceptacin de la existencia de un sistema jurdico y la justificacin de decisiones
judiciales.
Cabe distinguir que no lo es lo mismo usar que mencionar una expresin, en el primer
supuesto su referencia la forman otros objetos o relaciones que se mencionan bajo ese
nombre. En cambio en el segundo su referencia es la propia palabra que aparece entre
comillas.
7.2 La accin
Comnmente esta palabra hace alusin a un determinado resultado o cambio en el
mundo, que se lleva a cabo intencionalmente, por ello intencin y resultado son dos
elementos integrantes de la misma. Con esto, es evidente que descartamos todos
aquellos cambios que son generados de manera involuntaria.
Un mismo hecho individual lo podemos describir de diversas maneras, es decir que podra
identificar ms de una accin genrica. De todas maneras es posible que el agente no
haya alcanzado con su intencin, todas las acciones genricas ejemplificadas. Lo que
sucede cuando hacemos cosas por error, queremos algo pero realizamos otra cosa
distinta. Ej. alcanzo la sal en la mesa y vuelco el vaso de vino de mi vecino.
Como expone Von Wright que un acto tipo sea intencional es una condicin mnima y
esencial para identificar acciones individuales de esa clase. Ya que la falta de intencin
impide su identificacin como tal. Hay que mencionar que la distincin entre un
comportamiento intencional y no intencional no es del todo clara, ante lo cual imputar una
accin seria imputar una intencin, aun cuando no est claramente demostrada.
Hay acciones que son imputables por el solo hecho de la produccin de un resultado por
parte del agente. Debido a que se presupone la intencin y se torna irrelevante si existe o
no. Por ej. la accin de votar, una vez realizada esa accin se le imputar al sujeto, aun
cuando intente demostrar que se equivoc o que deseaba elegir a otro candidato.
Las reglas que rigen la aplicacin de las acciones genricas no son explcitas en relacin
a la prueba de intencin, es decir que no la impiden o exigen. Es decir que la imputacin
puede condicionarse a la demostracin de la intencin o realizarse directamente ante la
verificacin de ciertos acontecimientos. Por ej. la accin de insultar se asocia a
manifestaciones externas determinadas, es controvertido si es necesario probar la
intencin o es suficiente haber producido un resultado ofensivo; ya que es posible que
argumentemos tanto a favor como en contra, en estos casos no hay un nico uso correcto
del trmino en cuestin.
Una accin tiene un resultado normativo cuando da lugar a la creacin de una norma o
hace aplicable las existentes. Aqu es importante distinguir el resultado de una
consecuencia de una accin; el primero es una parte vinculada intrnsecamente a la
accin, en cambio las consecuencias son efectos de un resultado. Tanto una como otra
pueden no ser empricos, como en el caso de dar lugar a efectos normativos (creacin de
nueva norma de conducta o aplicacin de las existentes).
Las acciones individuales pueden poseer diversas propiedades, dadas por la forma en
que se llevan a cabo o por los atributos denticos que tienen. Por ej. la accin de fumar
en determinado lugar tiene la propiedad de estar prohibida. Lo cual no es ni resultado ni
consecuencia de la accin de fumar, en realidad es el resultado de otra accin, la que
prohbe fumar en ese lugar.
Fuente: www.soloepis.com/images/senal-prohibido-fumar.gif
Una accin genrica es normativa, si las reglas semnticas que la conforman las definen
por sus efectos normativos. De igual manera una accin individual tendr el mismo
carcter al ser identificada por sus efectos normativos; lo que nos interesa son los efectos
normativos que pueda tener un comportamiento, ellos se toman como esenciales, son
identificados con su resultado y utilizados para individualizar la accin. No debemos
confundir esto con la imputacin de una accin, ya que supone la atribucin de la
intencin al agente, interpretndolo como un hecho propio del mismo.
Podemos decir al respecto que en este caso, firmar no es una accin normativa, dado que
la aplicacin de ciertas normas es solo una consecuencia posible de ella; no siendo un
resultado necesario, en cambio casarse si configura una accin institucional 1. Esto se
debe a que se define por sus efectos normativos, como ya venimos comentando; en el
caso aludido, da lugar a la aplicabilidad de determinadas normas.
Es necesario distinguir que las propiedades normativas que forman el resultado del acto
de contraer matrimonio, no las debemos confundir con la calificacin dentica que ellas
tengan en determinados momentos (estar permitida, prohibidas, etc.) porque suponen
propiedades de las acciones pero no efectos de ellas.
Fuente: http://www.lapaginadelosnovios.cl/content/view/304637/Los-pasos-del-matrimonio-civil.html
(22/10/2008)
1
Algunos autores denominan a las acciones no normativas y normativas: hechos brutos e
institucionales respectivamente.
Esta visin nos muestra la estructura de la accin de tipo instrumental es decir de medios
a fines. Lo que normalmente suele ser discutido en cuanto al tema es:
Los deseos y creencias se los entiende como estados intencionales, esto consiste en la
capacidad de dirigirse o ser acerca de, objetos y estados de cosas del mundo. Podemos
discernir, asimismo, su contenido representativo (ej. la existencia de determinado servicio)
y el modo psicolgico en el que se tiene el mismo (la creencia o deseo que exista).
La direccin de ajuste es una nota clave, que nos servir para diferenciar el sentido de los
deseos y las creencias. En el caso de los deseos es el mundo el que debe
corresponderse, con ellos; sucede a la inversa con las creencias quienes deben
corresponderse con el mundo. Al respecto Redondo afirma la creencia en p es un estado
que tiende a desaparecer ante la percepcin de no p, mientras que el deseo de p tiende a
refirmarse (Redondo: 1996, pg. 47).
Una postura identifica el concepto de motivo con el deseo, quien cumplira una
funcin activa en la produccin del comportamiento.
Otra ve al mismo concepto como conjunto de creencias y deseos que dieron lugar
al cambio propiciado por el agente en determinada situacin. Esta visin estipula
que toda accin intencional tiene un motivo, ya que son una fase necesaria de ella.
En el segundo sentido mencionado, hallamos una caracterizacin distinta que los vincula
de manera teleolgica con la accin. Lo cual entra en contradiccin con la postura
anterior, debido a que como no toda accin tendr una explicacin teleolgica o
intencional (como el caso de una conducta que es un fin en si misma y no representa un
medio para alcanzar otra finalidad), no todas tendrn un motivo.
Diferente es la postura en donde representan fines mediatos, los motivos siguen siendo
estados internos al individuo pero no a la accin, son independientes de ella y hacen que
se pueda explicar de manera teleolgica.
La primera que analizaremos es la de David Hume que expone que tanto un deseo como
creencia son necesarios para la accin. El primero conforma el motor de la motivacin,
mientras que las creencias son estados inertes. Como es evidente, este autor realiza una
diferenciacin clara entre ambos estados. En cuanto a los deseos los califica de no
cognoscitivos, a diferencia de las creencias que s revisten este carcter. Asumir esta
visin condicin las posiciones que deban tomarse en cuanto a la clase de entidades que
puedan constituir razones para la accin y cmo explicar la relevancia prctica de los
enunciados normativos.
Hume cree que todo el conocimiento humano proviene de los sentidos. Nuestras
percepciones, pueden dividirse en dos categoras: ideas e impresiones. Estas ltimas se
hacen presentes, cuando omos, vemos, sentimos, etc. En cambio las ideas son
impresiones menos vvidas de las que somos conscientes, cuando reflexionamos sobre
alguna de las sensaciones aludidas.
Expone con firmeza que todas nuestras ideas son copias de nuestras impresiones,
siendo de esta manera, imposible pensar en nada que no hayamos advertido
anteriormente, a travs de nuestros sentidos.
En cuanto a la posicin que admite a las creencias como fuente motivante de la accin,
resulta difcil establecer una clasificacin ya que entre ellas mismas existe acuerdo sobre
determinas cuestiones y no hay consenso acerca de otros puntos. En trminos generales
posicionan a las creencias como suficientes para explicar una accin, aunque agregan
que para que ella se produzca necesitarn adems un estado intencional con direccin de
ajuste mundo-mente, al ser teleolgica la accin se pretende generar un cambio para
llegar a la meta.
Recientemente junto con otros filsofos como John Rawls, Ronald Dworkin y Robert
Nozick escribi un documento dirigido a la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos
abogando por la permisibilidad legal y moral de la eutanasia.
El primero: se ocupa de distintos gneros de estados internos que pueden ser razones
para la accin.
Segn Williams para que algo sea razn para la accin tiene que poder motivar, es decir
que alguien acte por ese tipo de entidad. Se observa la vinculacin con el concepto de
motivo. Como ya vimos la propuesta de Hume ubica solo a los deseos como los capaces
de promover la accin, como nico estado intencional motivante. En contraposicin de lo
que menciona el primer autor citado en el apartado, para quien las creencias cumpliran
ese rol, siendo ellas ser razones por s mismas.
Tal como presentamos esta polmica la discrepancia radica en el poder motivador de los
estados intenciones. En lo que existe acuerdo es que una accin no se produce sin un
estado que apunte a la consecucin de un fin. Si bien este es un rasgo tpico de los
deseos tambin pueden tenerlo otras actitudes internas.
La posicin opuesta a Hume expone que existen hechos externos al agente, que
conforman razones para la accin (por poseer capacidad motivante), dicha visin pone en
duda que solo los elementos internos al individuo revistan este carcter.
La propuesta terica de Williams expone que los factores externos poseen relevancia
motivacin indirecta, porque configuran las razones internas (quienes permiten explicar a
la accin teleolgicamente) y las razones externas participan en la explicacin de la
accin.
Otra postura para analizar esta temtica es la que enuncia el carcter racionalizador de la
accin, como deliberacin consciente que modifica el conjunto subjetivo de motivaciones,
a ella se arriba a travs de la reflexin.
Si analizamos el enunciado:
Veremos que es de carcter ambiguo, ya que puede expresar que solo X es un factor
capaz de motivar la accin o que es el que debera motivarlo si A reflexionara
racionalmente. Claramente hemos pasado de un terreno descriptivo a uno normativo, en
este ltimo, las razones son factores que deberan ser tenidos en cuenta por un sujeto
que pretende actuar de manera racional.
Aqu se produce el transito de una razn que explica a otra que justifica, por ello el ser
que acta por medio de una razn escogida racionalmente cree estar justificado para
actuar conforme a la pauta de racionalidad que sigue.
Vinculacin entre ambas concepciones: las razones para la accin sirven tanto
para explicar como para justificar un comportamiento.
Todo lo expresado hasta aqu nos permite resumir que las razones internas siempre
aluden a causas mentales y motivos, no debemos confundirlas con las Razones para la
accin, que viene a significar algo objetivo, externo al sujeto. Su funcin principal es guiar
y justificar la accin.
Sntesis conceptual
Una accin genrica es normativa, si las reglas semnticas que la conforman las
definen por sus efectos normativos.
Para Hume tanto un deseo como creencia son necesarios para la accin. El
primero conforma el motor de la motivacin, mientras que las creencias son
estados inertes.
Otros ven a las creencias como condiciones suficientes para la accin, al igual que
los deseos (Raz).
8.1 Introduccin
El significado de una palabra, depende de su uso pero no consiste en l. Sino ms bien
en las propiedades genricas que sirven de criterio para usar la palabra, que identifican su
alcance y delimitan la clase de objetos a los cuales refiere.
Explicacin
Justificacin
Anlisis
El uso descriptivo nos servir para dar una explicacin y el normativo para una
justificacin.
Esto posee, como bien expresa Redondo, una ambigedad proceso producto, ya que
por un lado designan el ACTO de expresar las causas y razones del apoyo a la
explicacin o justificacin; y por el otro se refieren al RESULTADO del acto.
La accin de explicar y justificar nos son acciones bsicas porque se realizan a travs de
otras. Por ej. presentar una secuencia de enunciados (verbales o escritos) es un medio
para realizar alguna de estas acciones que venimos estudiando.
A su vez las podemos usar para justificar o explicar una accin como seria convencer a
un juez sobre determinado punto de vista.
La nocin de razn-premisa alude, a que los actos de explicar y justificar, se realizan por
medio de otras acciones, es necesario la formulacin oral y/ o escrita de los enunciados,
como ya vimos.
En la primera las razones son vistas como contenidos que cumplen el rol de premisas que
son el fundamento de una conclusin. Su intencin es la articulacin correcta de las
secuencias de enunciados.
Por todo esto podemos decir, que explicar y justificar suponen una relacin entre razn y
accin, por la vinculacin de dos trminos:
Notaremos su ambigedad:
Como dice Redondo Aceptar el deber de realizar la accin prevista por la norma, supone
aceptar una teora normativa, por cual dicha norma es una pauta adecuada de
comportamiento. (Redondo: 1996, pg. 88).
No debemos olvidar que cuando afirmamos que algo es no se sigue de esto que tal acto
este justificado, es decir que deba ser; para esto es necesario reconocer dos tipos de
significados el descriptivo y justificativo. Ambos conceptos son independientes, si los
unificamos en la nocin de razn para la accin estaramos negando esa duplicidad e
independencia.
Existen otros enunciados que no se refieren a ninguna de estas clases, son los que
aluden a hechos externos al individuo, que no son estados mentales ni normas de
conducta.
Por ej.
Este enunciado presupone datos que pueden formar parte de una explicacin o de una
justificacin. Porque si vemos que Juan quiso ser atento con Mara: explicamos el
propsito de ser atento, adems de la creencia que la visita seria un medio para satisfacer
tal objetivo. Esto estara dentro de la rbita descriptiva.
Por otro lado si pensamos que acto como deba porque es un deber acompaar a los
enfermos (norma que establece un deber) nos centramos en lo justificativo.
Redondo expresa que cuando existe una prctica de conductas, ya sea que constituyan
o no una regla social, se generan expectativas sobre los comportamientos establecidos
(Redondo: 1996, pg. 95).
Pensemos en el ejemplo de la regla social que exige formar fila para el pago de algn
servicio pblico, por orden de llegada. Con esto es esperable que al llegar todas las
personas se coloquen detrs de la ultima de la fila, y adems que quien esta cobrando
atienda a quien est en el primer lugar. Con esto vemos como la prctica existente apoya
una generalizacin.
Ellos tendrn que ver con la conducta en el caso anterior, que la persona que este
primero en la fila sea la razn para ser atendido. Presuponen normas, deseos o
aceptacin de normas. Pueden limitarse a informar que un determinado hecho es una
razn para la accin sin otro fin.
La justificacin la podemos tomar desde dos planos: uno subjetivo, como accin
de un agente quien realiza la accin y uno objetivo que depende de la teora lgica
o normativa.
Sntesis conceptual
Cada contexto nos brinda factores relevantes para brindar una explicacin o
justificacin, por eso las mismas pueden variar en uno u otro.
Existen enunciados que aluden a hechos externos al individuo, que no son estados
mentales ni normas de conducta. Ellos presuponen datos que pueden formar parte
de una explicacin o de una justificacin.
9.1 Introduccin
En este apartado tomaremos el concepto de razn como premisa de un argumento,
conforma los enunciados que se articulan en la estructura del mismo. Este es el centro de
atencin principal de la lgica, disciplina que estudia, como hemos visto, las formas de
argumentos validos, y busca distinguir los correctos de los incorrectos.
a) El criterio de la conclusin
En lo que hace a la conclusin, los tericos rebelan que es el caso, a diferencia de los
otros que responde a que debe hacerse.
b) El criterio pragmtico
Este afirma que no es posible considerar a los argumentos como tericos o prcticos en si
mismos, sino que tal carcter viene dado por la funcin que satisface. Es decir que es
relevante la intencin de quien desarrollo el argumento y la funcin que este cumple.
Inters prctico
Inters intelectual
En esta visin los argumentos prcticos establecen una relacin de tipo sustantiva entre
los contenidos. Buscan una relacin entre determinados estados de cosas concebidos
como medios otros como fines. Estableciendo una relacin causal, dando una explicacin
intencional de la accin. La validez de los enunciados no se apoya en la relacin formal
en cuanto a las premisas, lo que si sucede en los tericos.
Sentido lgico.
Dos restantes conjuntos de enunciados que representan relaciones
independientes de las de tipo lgico, susceptibles de establecerse entre
argumentos.
Otra cuestin interesante para reflexionar, como plantea la autora del texto, es que una
cosa es el proceso psicolgico que culmina con la extraccin de la conclusin y otra es el
proceso psicolgico que termina con la manifestacin externa de la accin (Redondo:
1996, pg. 116). Segn ella ambos son argumentos en sentido psicolgico y difieren del
sentido lgico significativamente.
A travs de la aplicacin del modelo se lleva a cabo la tarea ms importante del jurista,
dado que l expone los distintos sectores del sistema jurdico mostrando las
consecuencias que se pueden extraer a partir de un conjunto determinado de normas.
Ellos deben resolver los conflictos por medio de decisiones justificadas, y la sentencia
debe ser una decisin fundamentada en las normas generales, debe poder reconstruirse
con la estructura de un argumento vlido.
Las razones premisas que justifican la conclusin pueden ser: proposiciones normativas o
normas o enunciados de hecho que describen un estado de cosas o accin. En el primero
de los casos puede ser razn en sentido sustantivo que ya analizamos en apartados
anteriores. Solo recordaremos al respecto que razn-premisa y razn sustantiva de accin
presuponen dos sentidos diferentes de justificacin.
Ambas conforman dos criterios para evaluar la validez de las inferencias teleolgicas que
parten de un enunciado dentico. Segn la primera de las mencionadas son vlidas las
condiciones causalmente necesarias del estado de cosa propuesto por la premisa mayor.
El enunciado de deber est justificado si la realizacin de esa accin es necesaria para
alcanzar los objetivos.
El argumento tiene como funcin mostrarnos los rasgos importantes del objeto a que hace
alusin, para poder contribuir a su mejor comprensin. En el de tipo prctico lo referente a
su mayor o menor correccin se juzga en cuanto a su adecuacin para poder hacer
inteligible o representar lo que pretende captar.
En esta clase, el agente sopesa sus deseos, creencias y razones motivacionales a favor y
en contra de la accin a la luz de los principios de conducta. Por ende en el argumento
prctico se produce un balance en el que las razones se evalan y compran con otras,
indicando que se debe hacer en sentido concluyente.
Para la aplicacin del modelo debe requerirse la implementacin de este tipo en contextos
jurdicos, polticos y religiosos. Variando en ellos el criterio para la seleccin de razones
que entran en evaluacin, ya que el peso de las mismas vara segn la concepcin
normativa que se asuma.
Sntesis conceptual
El criterio pragmtico considera que dicho carcter viene dado por la funcin que
satisface.
Segn la primera: son vlidas las condiciones causalmente necesarias del estado
de cosa propuesto por la premisa mayor. El enunciado de deber est justificado si
la realizacin de esa accin es necesaria para alcanzar los objetivos.
La de satisfactoriedad, justifica las acciones suficientes para alcanzar un fin, an
cuando no sea necesario.
El argumento tiene como funcin mostrarnos los rasgos importantes del objeto a
que hace alusin, para poder contribuir a su mejor comprensin.