Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
INTRODUCCION
Las tres cosmogonas que, a mediados del siglo xix y desde haca
algunos decenios, se disputaban la autoridad en la explicacin del ori-
gen y desarrollo del mundo (hombre incluido), jugaban su lucha en
dos frentes de oposicin distintos .
El creacionismo o fijismo era la tesis nica e incuestionable hasta
mediados del siglo xix . Pero esa concepcin del mundo como una rea-
lidad fija e inmutable desde su creacin (divina) se opona, entre otras
cosas, a la innegable evidencia de cambios en la corteza terrestre . La
investigacin geolgica se convirti as en uno de los baluartes d las
nuevas ideas, es d-cir, del evolucionismo anterior al d carcter biol-
gico, ms conocido .
(3) . Se contempla la posibilidad de un darvinismo social de izquierdas en
muchos autores (M . O. Beckner, H. Widmer, D. Nez, etc.), pero la expresin
es acuada de ese modo por Eusebio FERNNDEZ, en Sociologa y Darvinismo, en
Sistema, Madrid, 1974 . Respecto a los autores ms destacados dentro del dar-
winismo social, puede verse, entre otros, el escueto anlisis de N. TIMASCHEFF,
La teora sociolgica, F.C .E .; Mxico, 1961, pgs . 83 y ss.
(4) El niformismo tuvo en Georges Lyell y en sus Principles ol Geology a
su principal representante, a pesar de que pueden encontrarse predecesores al
mismo en la obra de los vulcanistas (Hutton, por ejemplo, en el siglo xviit) ; para
quienes la evolucin en las formas geolgicas s debe a la accin conjunta de fe-
nmenos meteorolgicos y, calor interno de la tierra . Para el estudio de la situa .
cin de la geologa en la poca inmediatamente anterior a la publicacin en 1859
de El origen de las especies, vid. l a obra d M. RusE, La revolucin darwinista,~
Alianza, Madrid, 1983, pgs. 59 y ss:
ndice de autores/artculos Relacin de tomos Sumario Buscar en: Autores/artculos Documento actual Todos los documentos
48 2 Montse Nebrera
A) El reduccionismo decimonnico
(17) Realizado el estudio del despliegue del Espritu objetivo desde las civi-
lizaciones ms antiguas hasta el proceso de la unificacin alemana, HEGEL finaliza
la Filosofa de la historia afirmando que hasta aqu ha llegado la conciencia .
Las reticencias del propio autor a presentar explcitamente alternativas de futuro
y la necesidad de sus lectores de justificar su posicin histrica como momento
ltimo de un proceso determinado de antemano, hicieron de lo que no constitua
ms que el despliegue racional de la idea hegeliana, el momento definitivo de la
historia concreta de Europa, mantenindose firme la argumentacin hasta los pri-
meros conflictos obreros (G . W. F . HEGEL, Filosofa de la historia, Zeus, Barce-
lona, 1970, pg. 473) .
(18) Ese es el principal sentido en el que cabe hablar de integracin entre
da-rirismo social y organicismo: un universo en el que cada parte, cada rga-
no, cumple su funcin especfica y determinada es un universo imposibilitado para
experimentar provechosamente los cambios que puedan sobrevenir : cualquier rup-
tura es perniciosa, atenta contra la misma naturaleza del organismo y, por tanto,
contra su evolucin propia y caracterstica . En esta direccin se elabora el artculo
de Bernat MUNIESA, Capitalisme, societat i darwinisme, en L'Aven, nm. 48,
Barcelona, 1982 . En l se describe el organicismo como una dimensin perfecta-
mente compatible con el esquema de competencia que domina en la argumentacin
socialdarwinista .
(19) Diego NEz, en Darwinismo en Espaa, op . cit. Por su parte, la asun-
cin implcita de los mismos postulados por Carlos MOYA puede verse en El po-
sitivismo y los orgenes de la sociologa en la obra conjunta Teora y sociedad,
Ariel, Barcelona, 1970 .
ndice de autores/artculos Relacin de tomos Sumario Buscar en: Autores/artculos Documento actual Todos los documentos
mensurablemente superior a los esfuerzos del hombre como las obras de la natu-
raleza lo son a las del arte (Origen de las especies, op . cit., pg. 102) . De ah
que pueda preguntarse por qu de dos razas salvajes, una ha ascendido ms que
otra en la escala de la civilizacin. (pg . 232), lo que implica plantearse la Po-
sibilidad de un sentido inverso, regresivo, en el proceso evolutivo.
(46) Esta es, por ejemplo, la tesis de Eusebio FERNNDEz, que en Sociologa
y darvinismo, op . cit., esgrime como apoyo a su argumento unas palabras de Caro
Baraja que no interpretamos en el mismo sentido: El evolucionismo tiene un
lado de fe. Fe en la humanidad . Es cierto, pero tal vez sea ms acertado pensar
que se trata de un sentimiento eufrico, propio de la ingente produccin cient-
fica, euforia que no tie precisamente los postulados socialdarwinista . El mismo
T. H. Huxley, radical darwinista, mantena una postura ambigua al respecto, al
sealar que el progreso humano no consiste en imitar el proceso csmico, y mu-
cho menos en escapar de l, sino en combatirlo (citado en Stephen F. MASON,
Historia de las ciencias, 4, Alianza, Madrid, 1986, pg. 45) . En cualquier caso, la
ahistorizacin a la que todos ellos someten el desarrollo del hombre hace impo-
sible sostener que el progreso humano llegue ms all del propio perodo histrico
en que vivieron .
(47) Hans WIDMER (en El darvinismo social. Su valor como prueba de la
ideologizacin de la conciencia, en Sistema, Madrid 1977), ofrece como solucin
estudiar el darvinismo social en su desarrollo desde las posiciones optimistas pro-
pias de la primera etapa del capitalismo industrial hasta el pesimismo de la crisis
liberal de finales de siglo, fase en la que el nico elemento darwinista con ver-
dadera permanencia es la lucha por la existencia, en tanto que la armona en-
globadora, el sentido gradual y lentsimo de los posibles cambios (cuyo origen
remonta a Leibniz) desaparece.
(48) Vid., por ejemplo, Social Statics, Williams and Norgate, London, 1902,
pg. 31, donde se recoge su famosa afirmacin : El progreso, por tanto, no es un
accidente, sino una necesidad, en la que se ana determinismo y optimismo
csmico.
ndice de autores/artculos Relacin de tomos Sumario Buscar en: Autores/artculos Documento actual Todos los documentos
siva con el orden anterior, que incluso daba un giro radical a la con-
cepcin individualista propia del siglo de las luces. Ese giro se pro-
dujo a travs del origen claramente moral de algunos de los postulados
asumidos, que no lo son tanto del positivismo como del siglo xrx.
Segn seala Nisbet refirindose a ese momento, cada vez son ms
numerosos los campos del pensamiento donde el individualismo racio-
nalista ( . . . ) es asediado por teoras que se apoyan en la reafirmacin
de la tradicin (52).
El evolucionismo comtiano (plasmado en su ley de los tres estadios)
es distinto del sustentado por los darwinistas sociales, fundamental-
mente por Spencer . Comte conceba un progreso acelerable mediante la
accin poltica basada en el conocimiento positivo (53). Su religin
positivista tena esa finalidad y a su fundamentacin se hallaba diri-
gida la estructuracin de la historia en tres estadios, la jerarquizacin
de las ciencias e incluso el organicismo del que tambin se vio imbuido
por los descubrimientos cientficos aunque no le afectaran tan directa-
mente como a Spencer, unos aos posterior a l.
Spencer asume la concepcin comtiana de la filosofa como cono-
cimiento cuyo mtodo es el propio de las ciencias y cuyos objetivos son,
con los de stas, limitados a lo real . Por otra parte, considerar la
experiencia como origen de todo conocimiento es un punto en el que
ambos coinciden con muchas otras tradiciones filosficas . Pero el de-
terminismo de la concepcin spenceriana y del socialdarwinismo en
general supone la divergencia definitiva y fundamental entre ese mo-
vimiento y el positivismo comtiano. Las consecuencias sociopolticas
son importantes, ya que el gobierno (ni Spencer ni Comte distinguen
realmente gobierno y estado) es valorado por Comte como factor ne-
cesario para el desarrollo histrico, mientras Spencer habla de la inter-
vencin estatal como un mal a erradicar paulatinamente (54).
Por otra parte, el mismo Spencer public en 1864 un artculo ti-
tulado Razones para disentir de la filosofa del Sr. Comte, cuyo ob-
jetivo era oponerse a set considerado secuaz de Comte (55). En l
puede encontrarse algunos datos referentes a la relacin entre ambos .
La confusin entre la obra de los dos autores se daba, segn Spen-
cer, por dos motivos fundamentales : la tendencia de la oposicin teo-
lgica a pensar en el partido cientfico antagonista bajo el ttulo
de positivista (56) y la existencia entre los propios comtistas, de
(57) Social Statics (1851) supone la avanzadilla en ese alegato contra la in-
tervencin estatal pero su individualismo se exacerba en El hombre contra el
Estado, que en 1884 recoge la teora poltica de un Spencer maduro que ya ha
revisado su esquema metafsico inicial.
(58) En las primeras fases de la construccin del esquema spenceriano, la
argumentacin sobre la idea de progreso se realiza todava exclusivamente con
expresiones metafsicas. Su germen es, como seala Otto GAUP (Spencer, op . cit.,
pg. 82), una idea que Coleridge haba tomado de Schelling: la tendencia a la
individualizacin en la que Spencer diferencia dos procesos, uno de trnsito de lo
homogneo a lo heterogneo y otro de integracin (la tendencia a la mutua de-
pendencia entre las partes que &,- van diferenciando en el todo homogneo inicial) .
Vid. la obra de SPENCER, Social Statics, op . cit., pg. 251, donde el autor reconoce
explcitamente su deuda con estos dos autores idealistas . A pesar de que dicho
proceso tiene como punto de avance la lucha por la existencia y la sunervvencia
del mejor dotado, se encuentran en Spencer afirmaciones como esta : No es tanto
que ura vida social que transcurre en ocupaciones pacficas sea moralizadora, como
que una vida social que se desenvuelve en la guerra es, positivamente, desmorali-
zadora (Principios de Sociologia (1876), citado en Judah RuMNEY, La sociologa
de Spencer, op . cit ., pg. 150) .
(59) La estructura de la accin social, op . cit., pg. 163.
ndice de autores/artculos Relacin de tomos Sumario Buscar en: Autores/artculos Documento actual Todos los documentos
CONCLUSIONES