Bolilla N 1

a) Derecho Procesal. Concepto. Divisin. Fuentes.

Denominacin de la materia a travs del tiempo:

Al principio se la denomin practica forense o prctica judicial hasta la sancin de los
cdigos se analizaba solamente la norma. A mediados del siglo XIX surgen los llamados
procedimientos civiles y comerciales. A principio del siglo XX la concepcin era sistemtica y
coherente de esta materia. Chiovenda dice que habra que hablar del proceso en vez de
procedimientos. Habra que llamar a la materia Derecho Procesal. Hoy se llama Derecho
Procesal Civil

Padres del derecho procesal:

Autores clsicos italianos:
o Chiovenda, Giuseppe.
o Calamandrei, Piero.
o Carnelutti, Francesco.
Ms modernos:
o Capelletti.
o Couture (fundador del derecho procesal)
Clsico colombiano:
o Devis Echanda.

Concepto de derecho procesal segn Peyrano:

Es un conjunto de normas jurdicas que regulan la actividad jurisdiccional desarrollada a travs
de un proceso instaurado como consecuencia del ejercicio del derecho de accin.
Esta definicin destaca de 3 conceptos fundamentales en todo proceso: Accin, jurisdiccin y
proceso. La encarnacin de estos tres elementos constituye el trpode del derecho procesal.

TRIPODE DEL JURISDICCION

DERECHO PROCESO
PROCESAL ACCION

Proceso:
Para entender la accin, hay que entender cul es la razn de ser de un proceso. Este ltimo
surge cuando alguien no respet los derechos del otro. Se invent para evitar la violacin de
derechos. En el proceso hay un desacuerdo, hay un conflicto (esa es la razn de ser del
proceso). No solo existen conflictos del tipo jurdico, sino que tambin pueden existir conflictos
cientficos (clonacin) acadmicos (profesor alumno), morales (eutanasia) o afectivos (padre
e hijo). Hay un conflicto en el plano sociolgico cuando alguien pretende un bien y el otro
resiste esa pretensin sobre ese mismo bien, creando un choque inter-subjetivo de intereses.
Cmo se soluciona ese choque en la realidad social?
 o De forma unilateral: cuando el que resiste deja de hacerlo y le da lugar a la
pretensin (allanamiento) o cuando el acreedor desiste de su pretensin
(desistimiento). No siempre el ceder implica que el otro tenga razn.
o De forma bilateral: cuando ambas partes se ponen de acuerdo. Transaccin,
donde las partes se hacen concesiones recprocas.
o Insolucionado: Cuando el conflicto no se puede resolver en el plano
sociolgico, se recurre a un tercero imparcial (porque no est afectado por
nada) e impartial (porque no es parte en el conflicto). Entonces la forma de
recurrir a ese tercero es por medio de la justicia representada por el juez. El
juez resuelve el litigio, pero no el conflicto.
Conflicto: Choque inter-subjetivo de intereses en el plano sociolgico.
Litigio: Afirmacin de la existencia de un conflicto en el plano sociolgico (aunque este no
exista) llevado al plano judicial. Interviene un rgano del estado.

Accin:
Por qu puedo ir al juez y le digo que hay un conflicto? Por el derecho de accin. Todos los
mayores de 21 aos tenemos este derecho, todos tenemos el derecho de acudir a los
tribunales y ser escuchados por un juez. Ese derecho es abstracto porque radica en eso nada
mas, en ser escuchados por el tribunal. Es un derecho autnomo porque est independizado
del derecho material. La accin es un derecho de continente, no de contenido. Cul es el
contenido? Es la pretensin. Chiovenda fue quien se dio cuenta que la accin nada tena que
ver con el derecho violado, sino que lo que eran, son pretensiones.

Jurisdiccin
Es la actividad desarrollada por el Estado a travs de una autoridad imparcial e impartial
dotada de ciertas atribuciones que se ejercen independientemente e imparcialmente en un
proceso siendo el resultado de esta labor la produccin de normas jurdicas irrevisables para
los dems poderes del estado y en ciertos casos, inmutables para la misma actividad
jurisdiccional. La accin y jurisdiccin se unen cuando al juez le afirmo un litigio, y este abre un
proceso (mtodo de debate). Debe ser formal, siempre por escrito y se divide en tres etapas.
o La primera de afirmacin, donde hablan las partes: actor y demandado.
o La segunda de confirmacin, etapa de la prueba, donde actor y demandado van a
poder demostrar sus afirmaciones.
o La tercera es la de autos para sentencia, donde las partes no van a poder hablar ni
actuar. El juez no escucha a nadie ms y dicta sentencia, separando la accin y
estudindola, concluyendo en la sentencia que es el fin del proceso.

Otras definiciones de derecho procesal:

Hernando Devis Echanda: es el conjunto de normas que fijan el procedimiento que se

ha de seguir para obtener la actuacin del derecho positivo, lo mismo que las
facultades, derechos, cargas y deberes relacionados con este y que determinan las
personas que deben someterse a la jurisdiccin del Estado y los funcionarios
encargados de ejercerla.

Eduardo J. Couture: es la rama de la ciencia jurdica que estudia la naturaleza,

desenvolvimiento y eficacia del conjunto de relaciones jurdicas denominados proceso
 y que, a travs de l, disciplina el ejercicio de la funcin jurisdiccional del Estado.

Hugo Alsina: Es el conjunto de normas que regulan la actividad jurisdiccional del

estado, para la aplicacin de las leyes de fondo y su estudio comprende la
organizacin del poder judicial, la determinacin de la competencia de sus funcionarios,
y la actuacin del juez y las partes en la sustanciacin del proceso.

Naturaleza jurdica del derecho procesal:

Esto tiene que ver con la divisin entre derecho pblico y derecho privado atendiendo si existe
una relacin de coordinacin entre las partes (derecho privado) o subordinacin de una al a
otra (derecho pblico). Es de Derecho Pblico porque est la figura del juez que impone
conductas coactivas a las partes que estn por debajo de ellas en el tringulo de Carnelutti,
porque el juez interviene con imperium. Existen dos relaciones; una de fondo o sustantiva de
coordinacin entre actor y demandado; y una de Derecho Pblico procesal entre el actor,
demandado y el juez que est por encima de ellos.

JUEZ
Subordinacin Subordinacin
D. Pblico D. Pblico

ACTOR DEMANDADO
Coordinacin
D. Privado

Autonoma del derecho procesal:

Antiguamente se la conceba como apndice del Derecho Civil, recin en el siglo XX comienza
a hablarse de autonoma del Derecho Procesal Civil en la Argentina. Esta autonoma implica
que sea:
o Legislativa: un cdigo procesal especial.
o Didctica: Una ctedra especializada en la materia.
o Cientfica: que la ciencia tenga un mtodo y principios propios de estudio.
La autonoma se comprueba segn Chiovenda, con la demostracin del rechazo de la
demanda, puesto que se hizo valer en juicio un derecho subjetivo material supuestamente
violado.

Divisin:
Las anteriores consideraciones demuestran razonadamente la existencia de un derecho
procesal autnomo respecto de un derecho material. Empero, a pesar de la unidad conceptual
que a su respecto se postula, al mismo tiempo se lo divide en ramas respondiendo a la
diversificacin del propio derecho material.
Se divide en derecho procesal civil, derecho procesal penal, derecho procesal administrativo,
derecho procesal laboral o social. El derecho procesal civil tiene como principal fuente los
cdigos y leyes de procedimiento de ese orden, adems de las prescripciones existentes en el
Cdigo Civil y leyes especiales.
El rgimen jurdico argentino nos muestra multiplicidad de ordenamientos procesales, dado que
cada provincia y capital se han dado sus respectivos cdigos de procedimiento en materia civil
y criminal, ocurriendo lo propio con la justicia nacional. El derecho procesal civil se aplica
supletoriamente a las otras ramas y en cuanto para stas no se haya legislado en particular y
expresamente.

Relaciones con otras ramas del derecho:

Con el Derecho Constitucional: Hay un vnculo principal con este de derecho. Toda la
teora de la jurisdiccin esta en los textos constitucionales.
o Art. 18 CN: cuando alguien no es juzgado por quien debe (defensa en juicio y
juez natural).
o Art. 16 CN: Igualdad ante la ley.
o Art. 07 CN: Validez interprovincial de los actos procesales.
o Art. 116 CN: Competencia de juzgados federales
o Art. 117 CN: Competencia de la CSJN.
o Art. 93 CP: Competencia de la Corte Suprema de Justicia Provincial.
o Art. 95 CN: Establece el principio de fundamentacin de las resoluciones.

Con el Derecho Penal:

o Art. 222 LOPJ: otorga al juez el principio disciplinario administrativo.
o Art. 24 CPCC: Sanciona inconducta de justiciados y de todos los que
comparecen ante l.

Con el Derecho Civil:

o Art. 07 CC: Regula la capacidad procesal de quienes se domicilien fuera de la
republica.
o Art. 376 CC: Contiene normas para lo que no rige el Cdigo Procesal Civil,
remitindose al Cdigo Civil.
o Art 1190 CC: modo en que pueden probarse los contratos.
o Art 3962 CC: Se refiere a la prescripcin liberatoria.

Con el derecho administrativo: En todo lo relativo al modo de organizacin de trabajar

con los tribunales en general.

Con el Derecho Comercial: La ley de Prenda con Registro establece trmites en sus
artculos 29 y 30, y excepciones en el juicio de ejecucin plenaria. Para algunos, todo
el derecho de quiebras es materia de naturaleza procesal.

Fuentes del derecho procesal:

Se llama fuente a todo medio de expresin de una norma procesal o de nociones procesales
relevantes. Al ser el derecho procesal una rama de derecho pblico, tiene un sistema de
fuentes muy distinta al de derecho privado.
Las fuentes del derecho procesal civil se pueden esquematizar de la siguiente manera.

LEY
 ACORDADAS Y REGLAMENTOS JUDICIALES

SECUNDUM LEGEM
VINCULANTES COSTUMBRE PROCESAL PRAETER LEGEM
CONTRA LEGEM

FUENTES JURISPRUDENCIA FALLOS PLENOS

MANDATO FALLOS PLENARIOS

DOCTRINA

NO VINCULANTES
JURISPRUDENCIA OPINION

Fuente vinculante
Son vinculantes cuando, si existen, obligan al juez a aplicarla debiendo fallar conforme a ella.

La Ley: es una norma de validez general expresada en forma coherente y

sistematizada, es decir en sentido lato o material. Las fuentes argentinas ms
importantes son la Constitucin Nacional, la Constitucin Provincial, el Cdigo de
Procedimientos Civil y Comercial de Santa Fe, y la Ley Orgnica del Poder Judicial.

Acordadas y reglamentos judiciales: Son resoluciones de carcter general de los

tribunales superiores que reglamentan cuestiones de detalle que ataen al proceso.
Las acordadas son especficas y abordan asuntos concretos y puntuales, mientras que
los reglamentos abordan una diversidad de asuntos y cuestiones ms amplios.

Costumbre procesal: Es una reiteracin de actos homogneos llevados a cabo por

una pluralidad de sujetos con la conviccin de que est desarrollando un quehacer
jurdico. Pietro Castro le niega su carcter de fuente porque el 1) Derecho Procesal es
de Derecho Pblico y nunca la costumbre puede ser fuente de Derecho Pblico. 2)
Adems es que hay tantas leyes procesales que no queda resquicios para la formacin
de costumbres (no hay lagunas legales). No obstante, el Derecho Internacional Pblico
es de derecho pblico y la costumbre es su principal fuente. La costumbre puede tener
tres formas:
o Secundum legem: Es el caso en que la ley remite a la costumbre (art. 565
CPCN).
o Praeter legem: Cuando no hay ley y existe una laguna normativa, ese vaco
puede ser llenado por la costumbre.
o Contra legem: Se da cuando la costumbre va en contra de lo que establece la
ley. Tiene dos vertientes.
o Contra legem propiamente dicha o derogatoria, es la que se levanta
directamente contra un texto legal.
o Contra legem por desuetudo o desuso, se caracteriza por el desuso de una
norma sumada a la falta de sanciones previstas por el no uso.

Jurisprudencia mandato: Es la doctrina que emana de un conjunto de fallos de los

tribunales sobre un tema especfico. Cuando existe, debe ser aplicada obligatoria por
 los jueces. Est regulado por los artculos 28 y 29 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial.
o Tribunales Plenos: Se da cuando se renen todos los jueces de las distintas
salas de una cmara de una circunscripcin para evitar fallos contradictorios o
unificar jurisprudencia. Tienen vigencia y obligatoriedad por el trmino de 5
aos para los dems juzgados, mientras no se dicte otro pleno posterior que
modifique al anterior. Puede ser convocado por las partes o por los camaristas,
a diferencia del plenario. Dicta fallos en abstracto o en casos concretos.
o Tribunales Plenarios: est formado por todos los jueces de cmara de la misma
competencia. Solo se puede convocar de oficio a diferencia del pleno, por la
gran dificultad que acarrea su funcionamiento. Puede ser dictado en abstracto
o en caso concreto, obliga a los camaristas y jueces inferiores pero sin un
plazo de vigencia. Es para unificar jurisprudencia y evitar fallos contradictorios.

Fuentes no vinculantes:
Cuando solo operan como fuente de inspiracin, brindando caminos para solucionar conflictos
sin ser obligatorio su acatamiento.

Jurisprudencia opinin: son las decisiones reiteradas con relacin a una misma
situacin jurdica.

Doctrina: Es la opinin de los especialistas en la materia. Los primeros fueron

llamados prcticos y asistan a los tribunales y conocan la prctica de cada tribunal.
Aprendan observando los litigios. En el siglo XIX con la aparicin de los cdigos y del
mtodo exegtico, aparecieron los procedimentalistas que lean tericamente la
norma. En el siglo XX aparecen los procesalistas buscando a partir de la norma
llegar a principios procesales haciendo un estudio mas sistemtico (Chiovenda,
Carnelutti, Palacios, etc). Mas modernamente aparece una corriente que se preocupa
de que el proceso sea eficaz, denominado eficientismo procesal que se ocupa por
temas concretos y puntuales, ayudndose en la sociologa y psicologa.

Tribunales plenos Tribunales plenarios

Se renen todos los jueces de las distintas salas de Se renen todos los jueces de cmara de la misma
una cmara competencia.

Buscan evitar fallos contradictorios o unificar Buscan evitar fallos contradictorios o unificar
jurisprudencia. jurisprudencia.

Tienen vigencia por el trmino de 5 aos para los No tienen plazo de vigencia, duran sine die, hasta
dems juzgados, mientras no se dicte otro pleno que otro fallo modifique al anterior
posterior que modifique al anterior.

Obliga a los camaristas y jueces inferiores con Obliga a los camaristas y jueces inferiores con
idntica competencia material, aunque no hayan idntica competencia material, aunque no hayan
participado de la votacin participado de la votacin

Puede ser convocado a pedido de parte o de la Puede ser convocado solo a pedido de la simple
simple mayora de los jueces. mayora del total de sus jueces.
Pueden actuar en casos concretos o en abstracto Pueden actuar en casos concretos o en abstracto
(solo para evitar fallos contradictorios) (solo para evitar fallos contradictorios)

Las decisiones se adoptan por mayora absoluta de Las decisiones se adoptan por mayora absoluta de
votos totalmente concordantes. De no lograrse ella, votos totalmente concordantes. De no lograrse ella,
se procede a una nueva votacin entre las dos se procede a una nueva votacin entre las dos
interpretaciones que ms sufragios obtuvieran. interpretaciones que mas sufragios obtuvieran.

En caso de empate, se dispone la integracin del En caso de empate, se dispone la integracin del
tribunal con el nmero de jueces de las otras tribunal con el nmero de jueces de las otras
Cmaras de la misma competencia material, que Cmaras con idntica sede a la del tribunal plenario,
sea suficiente para obtener tal mayora. que sea suficiente para obtener tal mayora.

Su sede es la que radica el caso concreto. Si no Su sede es la que radica el caso concreto. Si no
existe un caso concreto, la sede es la de la Sala a la existe un caso concreto, la sede es la de la Cmara
cual pertenece el presidente del tribunal a la cual pertenece el presidente del tribunal
convocante. convocante.

La presidencia le corresponde al presidente de la La presidencia le corresponde al presidente de la

Cmara que los convoca. Cmara que los convoca.

Formacin del proceso civil contemporneo argentino.

En la poca de la colonia rega la recopilacin de Leyes de Indias. En el derecho patrio, entre
1810 y 1871 se dictaron leyes que no revisten mucha importancia hasta la sancin del cdigo.
En Espaa se dict la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1855, que fue copiada por todos los
cdigos procesales argentinos posteriores, que la tomaron como modelo para las
modificaciones. Esta fue reformada en 1871 y tambin en el ao 2000. En pocas posteriores
encontramos.
La ley 27 de organizacin de los tribunales federales en todo el pas.
La ley 48 que regula el recurso extraordinario federal y adems las relaciones entre
tribunales federales y provinciales.
La ley 50 regulaba el procedimiento en los tribunales federales y en los tribunales
ordinarios de la Capital Federal o Nacionales.
Esto sigui hasta 1968 en que se dict el primer cdigo procesal de la nacin, que regulaba
juicios seguidos ante tribunales federales de todo el pas y en los tribunales nacionales de
Capital Federal.
La regulacin de la materia procesal es una de las facultades no delegadas por las Provincias a
la Nacin, cada provincia dicta su propio ordenamiento procesal. En Santa Fe, el primer cdigo
procesal provincial es de 1867 (declarando propio la ley de enjuiciamiento civil espaola).
Luego en 1888 se dicta el primero cdigo verdaderamente propio que se reform varias veces,
fundamentalmente en 1940. Pronto la realidad social exigi nuevas reformas, que estuvieron a
cargo de Rosas Lichtschein, Carmelo Piedrabuena, y Eduardo Carlos. Esa reforma se da en
1961 mediante ley 5531 (aun vigente) que introduce tantos cambios que signific en realidad la
virtual derogacin del anterior cdigo y la sancin de uno nuevo.

B) Ley procesal. Su eficiencia en el tiempo y en el espacio.

Norma procesal:
Es toda disposicin legal que contiene resonancias o efectos procesales. Toda norma jurdica
con relevancia para el proceso Hay que diferenciar dos aspectos de ellas.
Ley procesal en el tiempo
Ley procesal en el espacio.

Ley procesal en el espacio:

Existe multiplicidad de cdigos procesales. Como principio general, los cdigos procesales
establecen que el proceso se rige por la ley del tribunal donde tramita ese proceso. Es el
principio de Lex Fori o Ley del fuero. Sin embargo hay algunas excepciones.
La capacidad procesal est regulada por el artculo 07 del Cdigo Civil (ley de fondo)
estableciendo el domicilio de las partes. Nos da pautas para definir la capacidad
procesal.
La forma y facultades del mandato se rige por la ley, donde se extendi el mandato o
procura (art. 12 CC).
El artculo 269 inc 4 del CPCC prev el trmite que posibilita la ejecucin en nuestro
pas de sentencia extranjeras, siempre y cuando haciendo un anlisis de la ley
extranjera, surja que haya sido dictada conforme a la misma.
La admisibilidad de las pruebas que se deben utilizar en un proceso se rigen por la ley
del lugar donde se celebr el acto que se pretende probar. (Ejemplo: si en el extranjero,
se permite probar mediante testimonial la existencia de contratos de cierta importancia
econmica, aunque en nuestro pas eso se prohba, esa prueba debe aceptarse). En
cambio el procedimiento probatorio (distinto a admisibilidad de la prueba) siempre se
rige por la ley del lugar donde tramita el juicio.

Ley procesal en el tiempo:

Est relacionado con el derecho transitorio, o sucesin de cdigos y leyes en el tiempo.
Generalmente se estudian 3 situaciones distinguidas por Chiovenda.

Juicio no iniciado: Rige el cdigo o la ley vigente al momento de la demanda en

detrimento de la vigente al momento de la celebracin del contrato, o acaecimiento del
hecho que le da origen. Se aplica el principio de irretroactividad.

Juicio o proceso ya finalizado: Cuando queda sentencia firme y se dicta un nuevo

cdigo a posteriori, este ltimo no puede alterar a la anterior. Aqu rige el principio de
irretroactividad.

Juicios en trmite: Se da el supuesto cuando en medio del proceso iniciado con el

Cdigo viejo, se dicta y comienza a regir un nuevo cdigo. Se dan tres sistemas en
doctrina.
o Se aplica la nueva ley al proceso en trmite, incluso a las etapas abiertas.
Afecta a la garanta de defensa en juicio dado que se trata de una verdadera
retroactividad.
o Se aplica la vieja ley hasta la terminacin del proceso en curso, es decir, el
Cdigo derogado mantiene su vigencia solamente para los juicios iniciados
bajo su rgimen o tutela. Es el sistema adoptado por el CPCC (art. 695).
Recepta el principio de ultractividad.
 o Se aplica la vieja ley hasta la terminacin de la etapa procesal que est abierta,
y a posteriori se aplica la nueva ley. Principio de ultractividad hasta la
preclusin de la etapa en curso.

Interpretacin de la ley procesal:

De interpretarse cualquier ley y se debe tener en cuenta criterios propios del proceso. Si una
ley tiene ms de una interpretacin posible, el juez debe optar por la que mantiene el derecho
de fondo.
El artculo 693 CPCC dice que en caso de silencio u oscuridad de ste cdigo, los jueces
arbitrarn la tramitacin que deba observarse de acuerdo con el espritu que lo inspira y con los
principios que rigen en materia procesal.

Interpretacin por el resultado:

Antes los autores clsicos distinguan la actividad poltica de la actividad jurisdiccional, porque
en la primera se tiene responsabilidad por el resultado, y en las segunda no. Si el juez aplic la
ley y las consecuencias fueron disparatadas esto no es relevante porque aplic la ley, y hasta
all llega su funcin y responsabilidad.
Hoy en da esto est superado y se considera que el juez debe ser telelogo, o sea finalista,
debe darse cuenta de lo que va a pasar con su sentencia. Debe tratar de elegir las
consecuencias ms adecuadas para la justicia, y el abogado la ms adecuada para su cliente.

Escuelas procesales.
Histricamente se conocieron estas escuelas de estudio del Derecho Procesal

Espaola Francesa Italiana Alemana

Tiempo y Durante el siglo XX Finales del siglo XIX Desde 1903 Nace en 1868 y su
poca: entre 1940 y 1960 y o principios del apogeo se da hasta la
siglo XX segunda guerra
mundial.

Lugar Espaa Francia Italia Alemania y Austria

Influencia Escuela exegtica --- Escuela espaola Escuela alemana.

de: Escuela cientfica

Enlaza la Indiferencia a los Independencia del Inicia la ciencia

Caracteres, problemtica procesal italianos y alemanes. derecho procesal. procesal moderna
evolucin y con las corrientes Se centra en el Autonoma de la Ya no se estudia el
principales europeas. procedimiento sin accin y proceso de procedimiento sino la
teoras. Abre las tendencia importarle los independencia de la materia del proceso.
moderas del derecho problemas de fondo. accin del derecho Da fundamento al
procesal encausando Desarrollo material. derecho procesal, lo
los estudios puramente formalista Separa el proceso independiza del
Influye con una finalidad civil del penal en su privado.
legislativamente practica. estudio. Se discute el
directamente en Muy poco inters Rapidez y proceso como
argentina (no la por las teoras vertiginosidad de sus relacin jurdica y el
escuela, sino los fundamentales del formulaciones tericas objeto y vinculo de
autores de esta proceso. prescindiendo de esa relacin.
nacionalidad) Mnimo estudio de referencias Se estudia la
la accin con bibliogrficas. pretensin de tutela
naturaleza y Aislada en su jurdica.
 caracteres. audacia Observa con
Sin teora de desvinculando del carcter dinmico el
jurisdiccin y teora panorama contextual. derecho
de la instancia con Seala los perfiles construyendo
estudio tradicional. de la pretensin. categoras propias.
Lenguaje muy Concepto de Repercute
preciso, sinttico y accin y estudio del legislativamente en
exegtico. arbitraje. Trata casi toda Europa.
cientficamente la
sentencia, el proceso
y la jurisdiccin.
Amalgama viejas
ideas con las nuevas

Carcter
Las influencias entre las escuelas son de carcter no orgnico, es decir de escuela a
de las
escuela, sino de un libro en particular. Ni siquiera de autores especficos.
influencias

Vicente y Solo Garsonnet, Se considera a la escuela Alemana como

Influencia Caravante influye, Cezar-Bru, Glasson y una continuacin de las ideas Italianas, por lo
de autores cuya obra se Tissier son fuente de que sus influencias son compartidas
en prolong por aos en consulta. Matirorollo, Mortara y Lesiona fueron
nuestros nuestro pas aunque No aportaron fuente de estudio para letrados con sus
tratadistas no es influencia de la novedad cientfica superacin del estudio exegtico, y su
escuela (porque ms que su mtodo y adaptacin al sentido institucional.
y en la cuando escribi, no claridad y perfeccin Chiovenda, Carnelutti, Calamandrei
legislacin. exista) sino del autor al exponer. Su tambin son fuente de consulta ineludible.
de esa nacionalidad influencia fue
La ley de puramente literaria.
Enjuiciamiento 1855
espaola se adopta
como propia
Fabrega y Cortez
no fueron influyentes
por su corte
exegtico.
Se conoce a
Becea, Xirau, Prieto
Castro aunque no
influyeron demasiado.
Exegtico al Exegtico: Punto de contacto Sistemtico,
Mtodo principio, comentando comentan preceptos entre la exgesis y la explica las
preceptos legales sin legales sin analizar sistematicidad instituciones
analizar sus sus instituciones o alemana procesales a travs
instituciones o conexiones. anteriormente a la de ideas vinculadas a
conexiones. obra de Chiovenda. la naturaleza de la
Posteriormente se Posteriormente a accin y del proceso.
influye con el Chiovenda se busca
sistemtico un estudio sistemtico
De Castro, Sagui, Al considerar la escuela alemana como
Autores en Casarino, Rodrguez, Prcticamente no continuadora de la italiana, llega Chiovenda
Argentina Silgueira entre otros tuvo influencia en de la mano de Tomas Cofre.
comentan las leyes nuestro pas. Couture y Lascano traen a orientacin
espaolas. sistemtica, que se consolida con Alsina y
Podetti entre otros en alrededor de 1942.
Fenochietto, Rosas Lichtschein y Eisner
fueron tratadistas monogrficos.
Bolilla N 2:
a) Jurisdiccin: Concepto. Elementos. Finalidad. Naturaleza jurdica: Teoras que
diferencian las funciones administrativas, legislativas y jurisdiccionales. Formas
(cognicin, aseguramiento, ejecucin). Clasificacin propia e impropia. Extensin
(subjetiva y objetiva).

Distintas acepciones del vocablo jurisdiccin

El lenguaje jurdico acuerda a la palabra jurisdiccin diversos significados.
En primer lugar, para denotar los lmites territoriales dentro de los cuales ejercen sus
funciones especficas los rganos del estado.
En segundo lugar, las leyes, a fin de sealar la aptitud o capacidad reconocida a un
juez o un tribunal para conocer en una determinada categora de pretensiones o de
peticiones emplea este vocablo confundiendo jurisdiccin con la competencia que es la
medida en que aquella se ejerce.
Tambin se lo suele emplear con referencia al poder que sobre los ciudadanos ejercen
los rganos estatales.
Desde el punto de visto tcnico (el que nos interesa) se considera a la jurisdiccin
como una de las funciones estatales, diferencindola como aquella mediante la cual los
rganos jurisdiccionales del estado administran justicia de los casos litigiosos (Lino
Palacios)

Concepto del Dr. Peyrano.

Es una actividad desarrollada por el Estado a travs de una autoridad impartial dotada de
ciertas atribuciones que se ejerce independientemente o imparcialmente dentro de un proceso
siendo los resultados de su labor, la produccin de normas jurdicas individuales, irrevisables
por las dems actividades estatales y en ciertos casos imputable para la misma actividad
jurisdiccional.

Desglose de la definicin:
o Tpica actividad estatal: la funcin jurisdiccional es expresin de la soberana del
estado.
o Desarrollada por una autoridad: y no un rgano, porque no solamente el Poder Judicial
ejerce este tipo de funciones, tambin la ejercen el poder legislativo (juicio poltico) y el
poder ejecutivo.
o A travs de una autoridad impartial: Es el rgano jurisdiccional que no es parte, que no
tiene un inters en la relacin sustancial sobre la cual acta. El estado acta por la
figura del juez ubicndose el juez por encima de las partes.
o Dotado (el juez) de ciertas atribuciones: que son los llamados elementos de la
jurisdiccin.
 o Dentro de un proceso: se ejerce en un mbito adecuado y nico para la prestacin de
la actividad jurisdiccional, el proceso. Se entiende como un mtodo de debate que
consiste en un conjunto de actos relacionados entre si donde uno provoca otro anterior
y conduce hacia una sentencia.
o Imparcialidad: Supone como aspiracin una equidistancia y objetividad en donde las
decisiones que se pronuncien no se ven inferidas por otra causa o impulso que la de
hacer justicia. Hay dos mecanismos para asegurar esa imparcialidad: La recusacin
(se le permite a las partes apartar al juez porque se presume que no va a ser imparcial)
y la excusacin (apartarse los jueces por s mismo de determinada causa). Qu es
ms importante? La imparcialidad o la imparcialidad? Lo ms importante es la
imparcialidad, porque un juez puede ser parte y aun as actuar con justicia.
o Independencia: Cada juez es libre de decidir, de dictar sentencia conforme a lo que
considere justo a su saber y entender. Nadie puede constreir o resolver de
determinada forma su decisin, salvo cuando se tratan de fallos plenos (acuerdo de
todas las salas de una cmara) o plenarios (acuerdo de todas las cmaras de una
materia).
o Normas jurdicas individuales: Es el resultado de la labor jurisdiccional, es la sentencia
porque es la norma jurdica que resuelve el conflicto de las partes con alcance relativo
para ellas, en cada caso concreto y particular.
o Inmutabilidad: Lo que se resuelve por sentencia es inmutable, no puede ser revisado o
modificado. Es un derecho adquirido por las partes del conflicto con carcter de
inviolable (art. 17 CN). Lo decidido por sentencia llega un momento que tampoco
puede ser modificado por el mismo poder jurisdiccional, cuando la sentencia adquiere
la cualidad de cosa juzgada. Entonces aqu la sentencia pasa a ser inmutable,
irrevocable e inalterable. Se puede llegar por preclusin o consumacin.

Elementos del la jurisdiccin:

Son ciertas atribuciones, potestades que tiene el rgano jurisdiccional que le asiste a los jueces
en esta tardea que es la jurisdiccin. Ellas son:
o Notio: Es el derecho a conocer una cuestin litigiosa, determinada. No pudiendo
proceder de oficio, el juez solo acta a requerimiento de parte, pero cuando ello ocurre
debe en primer trmino constatar la presencia de los presupuestos procesales.
Apreciar en primer trmino su propia actitud para conocer la cuestin que ha sido
propuesta, de acuerdo a los principios que rigen la distribucin de los litigios entre
distintos jueces (competencia) y luego la actividad de los sujetos procesales para
actuar personalmente en el proceso (capacidad).
o Vocatio: Es la facultad de obligar a las partes a comparecer a juicio dentro del trmino
de emplazamiento y en cuya virtud el juicio puede seguirse en su rebelda, sin que su
incomparecencia afecte la validez de las resoluciones judiciales.
o Coertio: Es el empleo de la fuerza para el cumplimiento de las medidas ordenadas
dentro del proceso, a efecto de hacer posible su desenvolvimiento y que puede ser
sobre las personas o las cosas. (Ej: una orden de detencin respecto del testigo que no
comparece cuando fue debidamente citado).
o Iudicium: es la facultad de dictar sentencia poniendo trmino a la litis con carcter
definitivo, es decir, con efecto de cosa juzgada.
 o Executio: Es la facultad de ejecutar las resoluciones judiciales mediante el auxilio de la
fuerza pblica. (Ej: secuestrar un automvil)

Finalidad de la jurisdiccin:
La necesidad ha hecho que un tercero intervenga en los conflictos de los particulares para
resolver pacficamente; y esa actividad desempeada por otra persona distinta a los propios
interesados es la que en esencia constituye la jurisdiccin.
La actividad con la que el Estado provee la realizacin de la regla jurdica en tales casos es en
esencia la funcin jurisdiccional o jurisdiccin propiamente dicha, puesto que es necesario que
una regla jurdica no se pueda o no se quiera cumplir para que haya lugar a la actividad judicial.
Varios son los elementos que integran el concepto de jurisdiccin:
La necesidad de resolver un conflicto entre dos partes, la idea de conflicto es
inseparable de la funcin judicial. La necesidad de resolver los conflictos de los
particulares para asegurar el orden social, es lo que ha originado la institucin de la
justicia, es por ello que en los cuerpos de leyes han consagrado el principio de que los
jueces tienen la obligacin de juzgar no pudiendo dejar de hacerlo ajo pretexto de
silencio o insuficiencia de las ley. Lo que interesa a la sociedad es que los jueces
resuelvan cuantos conflictos se presentan. Y hablamos de conflicto y no de
controversia. El primero supone un choque de intereses tutelados por el derecho, y el
segundo es un desacuerdo de opiniones que puede faltar en el proceso, como ocurre
en el juicio civil seguido en rebelda y en penal cuando el reo confiesa.
La conveniencia de satisfacer un inters de parte incumplido. La funcin jurisdiccional
se defini como la actividad del Estado encaminada a obtener la ley.
El inters del Estado de asegurar la actuacin de la ley para mantener el orden jurdico
que ha creado. En la generalidad de los casos, actuacin de la ley por el Estado
cuando no ha sido observada por los particulares, no se realiza sino cuando uno de los
interesados lo requiere. Tal actuacin est supeditada al inters de las partes, porque
si alguna de otras no pide la intervencin del Estado para solucionar el conflicto la
funcin jurisdiccional no se ejercita. El inters de parte es una condicin de vida de la
jurisdiccin, o un elemento de ella. Con la jurisdiccin se realiza no solo el inters
particular insatisfecho, sino tambin el pblico de mantener la paz social evitando la
lucha de los interesados en el conflicto, y sobre todo el de asegurar el orden jurdico
que el Estado ha asegurado.
La necesidad de la intervencin del Estado situaciones. La jurisdiccin supone la
intervencin del Estado. La misma actividad ejercida por los particulares no es
jurisdiccin. No la ejercen rbitros y cuando esa decisin es obligatoria y ejercitable, lo
es, por voluntad del Estado. No puede, por tanto, prescindirse del elemento Estado
para precisar el concepto de la funcin jurisdiccional.

Naturaleza Jurdica: Funcin jurisdiccional y administrativa

Acto Esencialmente Administrativo Acto Esencialmente Jurisdiccional

El legislador enlaza a 3 sujetos. Actor, El legislador enlaza a dos sujetos. rgano

demandado y juez. administrativo y el particular que se le enfrenta.
El primero de los sujetos es el juez y es
necesariamente imparcial, impartial e
independiente.
El primero de los sujetos no es imparcial,
interviene como parte interesada.
No interviene como parte interesada en
conflictos de intereses que se somete a su
consideracin.

Decisorio o sentencia e impugnable por va de Resolucin es impugnable por va de accin

recurso. judicial.

Se la representa como un tringulo, con tres

vrtices, en el superior el rgano judicial; y los Se la representa como una lnea recta con dos
dos inferiores las partes enlazadas por una extremos.
lnea de puntos.

Es la consecuencia de un proceso Es la consecuencia de un procedimiento.

Agotada la va recursiva adquiere dos efectos

Solo hace efecto de cosa juzgada cuando se la
importantes. La ejecutoria y la calidad de cosa
ha intentado por va judicial.
juzgada.

No se puede definir la jurisdiccin por la mayor o menor importancia atribuida a algunos de sus
elementos constitutivos, si el fenmeno es complejo solo determinando sus componentes se
pueden llegar a precisarlo.
Sin embargo, no puede desconocerse que interesa establecer os caracteres distintivos entre
jurisdiccin y administracin porque como tiene tantos puntos de contacto se llega a confundir
en la prctica. Es conveniente establecer los caracteres distintivos en una y otra funcin.
Pueden reunirse en 6 grupos los principales criterios suministrados por la doctrina para
caracterizar la funcin.
1. La relacionan con el rgano que la ejerce: Para algunos autores, es el rgano el que
determina el carcter de la funcin, la jurisdiccin est caracterizada por el agente que
la ejerce y por la forma en que es ejercida. As resulta fcil distinguir la actividad
administrativa de la jurisdiccional; todo depende del agente que la realiza. Ni los jueces
absorben toda la actividad jurisdiccional, ni estos dejan de realizar actos
administrativos (llamados de jurisdiccin voluntaria). El acto administrativo escapa a la
accin de la ley y de los tribunales; la actividad jurisdiccional, en cambio no puede salir
de los lmites fijados por la ley. Hoy no se puede admitir sin discusin, la existencia de
actos discrecionales; la administracin, como las dems reparticiones pblicas, debe
obrar dentro del marco sealado por el derecho objetivo; y las personas encargadas de
desarrollar la actividad administrativa, como cualquier otra, son responsables por sus
acciones ilegales. No se ve, el poder discrecional de que se habla y si l se refiere a la
relativa libertad o independencia de obrar que tiene el funcionario, no puede
desconocerse que tambin existe en los agentes jurisdiccionales.
2. La infieren de la naturaleza del acto. Duguit y Lureau, representantes de la doctrina
contraria, considera que los caracteres distintivos de las diversas funciones del Estado
y en particular de la jurisdiccin, debe estudiarse desde un punto de vista puramente
material. Segn ellos, los elementos diferenciales hay que buscarlos en la naturaleza
intrnseca del acto mismo. La jurisdiccin es la constatacin de una situacin jurdica o
 de hechos para unos y puramente de derecho para otros. Lo que si lleva al actor
jurisdiccional, es fuerza imperativa, obligatoriedad o eficacia, no porque la ley considere
que constituye la verdad sino porque es un acto de un rgano encargado de ejercer
una funcin del Estado, de un funcionario pblico, que ejerce autoridad y que por lo
tanto, puede imponerla a particulares.
3. Tienen en cuenta el fin u objeto de la funcin. Los que consideran que la naturaleza de
la funcin deriva de un fin u objeto, para de ah, obtener los caracteres diferenciales de
aquella. Se infiere de lo antedicho, no se ha conseguido uniformar opiniones acerca del
fin de la funcin jurisdiccional; y en segundo lugar, los criterios propuestos no estn
exentos de fallas que la crtica ha hecho notar. Han contribuido a que se niegue la
existencia de caracteres diferenciales entre ambas.
4. La vinculan con la nocin o concepto de la norma jurdica. La jurisdiccin tenda por
objeto la actuacin de la sancin que la norma jurdica contiene, proyectando o
determinando lo que el Estado debe hacer a ese fin. Puede objetarse a los que as la
conciben la jurisdiccin, que no es eficaz para distinguirla de la administrativa, porque
esta tambin hace aplica la norma jurdica y hace efectiva la sancin que la misma
impone.
5. Consideran la forma en que la actividad se desarrolla. Chiovenda, apoyado por otros
autores, afirma que la caracterstica de la funcin jurisdiccional es la sustitucin de la
actividad pblica a la actividad ajena. La actividad sustituida no es solo la de las partes,
sino la de las partes y la de todos los ciudadanos en el afirmar existente o no existente
una voluntad de la ley concerniente a las partes; la sustitucin que encuentran, es de la
actividad de las partes solamente, siendo de notar que entre ellos tambin existen
diferencias de criterios. El estado como organismo que acta y se desenvuelve en otra
esfera que la de los particulares, tiene intereses que se son propios. Para alcanzarlos
se vale de la administracin. Procede de la misma forma que los particulares para
conseguir los bienes de la vida. Por la funcin jurisdiccional, el estado interviene para
satisfacer sus necesidades o los de los particulares que no han podido alcanzarse
directamente. Es una actividad ejercida en asunto ajeno. As precisamente porque, hay
conveniencia publica en no dejar a los mismos interesados, la facultad de remover los
obstculos que se oponen a la satisfaccin de los intereses particulares.
6. Parten del supuesto de un conflicto de intereses. Reconoce igual fundamento la teora
que hace radicar la esencia de la jurisdiccin en la resolucin de un conflicto de
intereses. Si no hubiera un conflicto entre partes, la intervencin del estado como
tercero, no tendra razn de ser, tampoco tendra la sustitucin de actividad, que solo
se explica y justifica en cuanto por este medio se resuelve conflicto. No se puede
definir la jurisdiccin con el solo enunciado de un presupuesto, sino que debe ser
completado con otros. Si el conflicto no tiene carcter jurdico, si la resolucin no es
dictada por el Estado, si ste no interviene como tercero, es decir sin el carcter de
parte interesada, la funcin a que nos referimos no es jurisdiccin. Carnelutti ensea
que para quien la funcin de gobierno contemple conflictos de intereses y los compone;
solo que la legislacin lo hace en forma ms general y abstracta; la jurisdiccin en
forma singular y concreta, y la administracin como parte directamente interesada. La
autoridad administrativa es uno de los interesados en el conflicto y la jurisdiccin est
sobre los sujetos en conflicto. Para este autor, la actividad del rgano judicial no
sustituye a la privada, ni el juez juzga en lugar de las partes, sino sobre ellas, como no
cumple el rgano ejecutivo la obligacin en vez del obligado, sino que la realiza contra
el obligado. Echanda comparte esta posicin, el estado obra sobre las partes y no en
su lugar. Tanto Carnelutti como Chiovenda consideran que para establecer las
 diferencias entre jurisdiccin y administracin es necesario tener en cuenta la posicin
del rgano que ejerce la funcin.

Naturaleza Jurdica: Funcin jurisdiccional y legislativa

Si bien en su sentido general, la jurisdiccin comprende tanto el acto del legislador al dictar la
ley como el del juez al preferir su sentencia, ya sabemos que en sentido estricto se aplica aquel
trmino nicamente a la funcin judicial. Tanto el acto procesal como el legislativo son pblicos
y persiguen un inters pblico las sentencias judiciales no tiene fuerza obligatoria, sino
respecto de las causas en que fueron pronunciadas.
Las funciones legislativas y judiciales tienen un elemento en comn, ambas son formas de
tutela de intereses y se diferencian en cuanto a los lmites y formas de tutela. Las dos tutelas
se complementan puesto que la segunda le da eficacia a la primera, y en este sentido, se
relacionan ntimamente las funciones legislativas y jurisdiccionales, pero como en ambas
existen diferencias de forma y de sustancia, segn explicamos, tales diferencias subsisten
inclusive cuando la norma legal emana del ejecutivo, por autoridad del congreso o de la
constitucin directamente como en los tiempos de perturbacin del orden publico o Estado de
sitio, porque la naturaleza y el conocimiento de la norma en general son siempre unos mismos.

Formas (cognicin, aseguramiento, ejecucin)

Declarativa o de conocimiento: Es un gnero que abarca varios subtipos, pero todos

ellos se caracterizan porque se parte de una incertidumbre jurdica. Cuando se
promueve la pretensin a travs de la demanda se parte de que no se sabe si tiene
razn el actor o el demandado. A travs del juicio y de produccin de prueba, se
determinar donde esta el derecho. El juez tiene conocimiento amplio de la relacin
jurdica que se somete a su conocimiento. Son juicios amplios, con posibilidad de
prueba donde todo el debate queda bajo la direccin del juez.
o Jurisdiccin Mere declarativa: El artculo 1 del CPCC dice que debe actuar
aun en los casos que no exista una lesin actual cuando la incertidumbre
respecto de una relacin jurdica, de sus modalidades o de su interpretacin
cause un perjuicio a quien tenga inters legtimo en hacerla. En conclusin es
declarar el derecho, disipar una incertidumbre sobre un Estado o situacin
jurdica, sobre las modalidades, plazos, etc, de una relacin jurdica. Se busca
que el juez declare la existencia o no de un derecho. Cuando se inicia el juicio,
no hay lesin actual sobre el derecho, sino incertidumbre, y esto es lo que
agravia. Antes de que se lesione, acudimos al juez para evitarlo. Puede ser:
Positiva: cuando busca declarar la existencia de un derecho propio de
quien la promueve, busca un efecto jurdico favorable al promotor (Ej:
usucapin)
Negativa: cuando busca la declaracin de inexistencia de un efecto
jurdico que favorece a la otra parte (es un derecho ajeno). (Ej: nulidad
de contrato).
Los requisitos de la Jurisdiccin Mere declarativa son:
Una incertidumbre objetiva en la existencia, alcance o modalidad de
una relacin jurdica: No se puede constatar hechos a travs de esta
pretensin, sino disipar incertidumbres jurdicas. La relacin jurdica
que se busca establecer puede ser presente, pasada o futura.
 Ausencia de otros medios legales o subsidiariedad de la pretensin:
Existen dos posiciones al respecto. La primera dice que es una
pretensin alterna, ya que se puede optar entre la mere declarativa y la
de condena. La segunda dice que es de subsidiariedad, cuando tengo
la posibilidad de iniciar una accin de condena, no puedo iniciar una
mere declarativa, porque va contra la economa procesal. Nuestro
cdigo no se pronunci en ninguna postura, pero parecera que
predomina la de alternatividad, ya que se acepta la promocin de
medidas cautelares junto con la mere declarativa.
Existencia de un inters legtimo por parte del promotor: Cuando se
promueve una accin mere declarativa, se debe demostrar la
existencia del derecho propio o inexistencia del derecho ajeno y
adems la necesidad tutela jurdica.
La accin mere declarativa disipa la incertidumbre de quien tiene el derecho y
quien no lo tiene. Sirve como base para iniciar una accin de condena y tiene
una trascendencia moral importante porque resultando exitoso generalmente el
condenado espontneamente cumple y no es necesario iniciar una accin de
condena posterior. Se us como una especie de control de constitucionalidad,
aunque no existe diseado legalmente tanto en la nacin como en la provincia
de santa fe ese procedimiento. No se puede articular una accin mere
declarativa a travs de una demanda reconvencional si me limito a cuestionar
lo mismo que es motivo de la accin de condena, porque ya est englobado en
lo que el actor esta pidiendo.
o Jurisdiccin de condena: Son las que no solamente el juez disipa la duda y dice
donde est el derecho, sino que adems se busca que ste condene al
demandado al cumplimiento de una obligacin de dar, hacer o no hacer a
pedido del actor. La mayora de las demandas encuadraran en este supuesto.
o Jurisdiccin constitutiva: Cuando el actor pretende la declaracin del derecho
buscando dar nacimiento a un nuevo estado o situacin jurdica, inexistente
antes de la sentencia. Se caracteriza por la irremplazabilidad de la sentencia
judicial para la atribucin de esos efectos jurdicos perseguidos. Es decir la
pretensin constitutiva es hetero-constituible, o en otras palabras, genera sus
efectos nicamente por sentencia judicial para dar nacimiento a ese nuevo
derecho, porque las partes por si solas no pueden hacerlo. (Ej: divorcio,
quiebra, nulidad de matrimonio, adopcin)
o Pretensin integrativa: Son una variante de las pretensiones mere declarativas,
aunque algunos autores las encuadran como una pretensin distinta. Lo que se
busca es un solo aspecto de la relacin jurdica que qued indeterminada,
siendo la funcin del juez completar ese vaco. (Ej: fijacin de un plazo, modo o
lugar de cumplimiento de la obligacin del contrato)

Forma ejecutiva: Se caracteriza por existir una pretensin insatisfecha. Se parte de una
relativa certidumbre sobre la existencia del Derecho en cabeza del actor. Debe estar
presente el ttulo ejecutivo que es el que concede esa dosis de razn provisoria al
actor. Esos ttulos crean una presuncin de legitimidad del derecho de quien lo porta, y
este no busca que se le declare ese derecho, sino obtener lo que debe ser. Estos
juicios al contrario de los declarativos, son de conocimiento restringido, no amplio, en
los que se debaten ciertos aspectos (no todos) de la relacin jurdica. Son juicios
 cortos, abreviados. Se discute los aspectos externos del ttulo (formalidades, falsedad,
saldo de deuda), pero la causa o contenido queda fuera de discusin.
o Ejecucin de ttulos judiciales: Tambin se los denomina ejecutorios. Se da
cuando hay una sentencia de condena incumplida. Existi un juicio de condena
en el que se declar un Derecho a favor del actor y se conden al demandado
a X prestacin, pero esta no fue cumplida. Es lo llamado apremio, que sirve
para ejecutar la sentencia de condena de juicio anterior no cumplida. El juicio
de apremio es de naturaleza ejecutiva, pero no es el nico juicio ejecutivo.
o Ejecutivo de ttulos extrajudiciales: Estos ttulos estn enumerados
dispersamente por la ley, y generalmente se refieren a papeles de comercio
(pagar, cheque, letras de cambio, instrumentos pblicos de obligacin lquida
y exigible). Estos ttulos estn constituidos por ambas partes, o por una de
ellas. Tienen origen fuera del juicio, de ah que sean extrajudiciales. La causa
de la obligacin no se discute.

Urgencia: Hay una confusin comn en identificar lo urgente con lo cautelar. No todo lo
urgente es cautelar, pero siempre lo cautelar es urgente. En el ao 95 se empez a
abrir horizonte a dos figuras, para dar cabida a otras situaciones que no encuadran en
la doctrina tradicional clsica. Abarca las figuras de sentencia anticipatorio y medidas
autosatisfactivas. Tienen en comn el factor tiempo que est gravitando y es necesario
obtener una pronta respuesta jurisdiccional, porque hay peligro en la demora.
o Medidas cautelares: Las medidas cautelares estn siempre sirviendo a un
proceso principal, est encaballada con l. Son de naturaleza accesoria. Para
que el juez se incline por una medida cautelar, no basta con el peligro de
perdida de un derecho, sino que hay que demostrar tambin que
verosmilmente tengo ese derecho. Siempre aseguran la realizacin futura del
derecho, y no puede nunca anticipar el objeto de la pretensin de fondo. Se
puede dar medidas cautelares:
De prueba: buscando adelantar una que con el tiempo se puede perder
(EJ: llamar a comparecer en la etapa de conocimiento, a un testigo
fundamental con enfermedad terminal, que de esperar a la etapa
correspondiente puede perderse).
De bienes: se trata de resguardar los bienes del demandado que
pueden salir de su patrimonio y con el tiempo tornar ilusoria la
sentencia favorable al actor (EJ: embargos, inhibiciones).
o Sentencias anticipatoria: Se da en ciertas condiciones en la cuales entablado el
proceso principal y sin llegar a sentencia (trabada la litis) se le anticipa
provisoriamente lo que le dara en la sentencia final. No genera un proceso
autnomo, ni implica prejuzgamiento. El juez concede el derecho requerido en
cualquier estado del proceso, fallando de forma anticipada haciendo lugar a la
pretensin, pero la discusin contina. Generalmente son anticipaciones
parciales. Se requieren varias condiciones para que se haga lugar. Ejemplo:
Una persona pierde un brazo en un accidente de trabajo, y necesita una
costosa prtesis sin la cual no sobrevivira urgente que aparentemente cubre la
obra social, pero sta se niega a pagarla. El juez hace entregar la prtesis
anticipando su fallo, pero el juicio (con fallo anticipado) contina con todas sus
etapas para corroborar ese derecho de fuerte apariencia.
Se debe prestar caucin.
 Debe haber probabilidad fuerte del derecho que se alega (ya no
verosimilitud, sino un humo de buen derecho).
Debe existir una situacin conexa que afecta al peticionante y lo pone
en situacin de peligro irreparable.
Que la resolucin anticipatorio sea fcilmente reversible (se rechazan
transferencias de dominio).
o Medidas autosatisfactivas: Son requerimientos urgentes, no cautelares y
autnomas (no acceden a ningn proceso principal), que se despachan
inaudita altera pars (sin escuchar a la otra parte, sin sustanciacin previa).
Aunque el proceso es una forma de debate en la cual el juez escucha a ambas
partes, esto no ocurre en las medidas autosatisfactivas debido a que existe
demasiada urgencia en el pedido de resolucin. Se resuelve primero sin
escuchar a la demandada, o haciendo un mnimo odo, quedando para una
oportunidad posterior la discusin completa. Sus caracteres son:
Generalmente se solicita caucin o contra-cautela, aunque no siempre.
No se exige verosimilitud en el derecho, sino fuerte probabilidad del
derecho del peticionante.
Genera un proceso principal, autnomo, que se agota en si mismo, sin
necesidad de requerir la promocin de otro posterior.
Necesita que existe peligro en la demora.
Los jueces, a pedido fundamentado de parte, respaldado en prueba que
aparentemente demuestre una probabilidad cierta de que lo postulado resulte
atendible y que es impostergable prestar tutela judicial inmediata debern
excepcionalmente, ordenar medidas autosatisfactivas. Segn fueran las
circunstancias del caso valoradas motivadamente por el tribunal, ste podr
exigir la prestacin de cautela suficiente. Se debe contemplar:
Que fuere necesaria la cesacin inmediata de conductas o vas de
hechos, producidas o inminentes, contrarias al derecho segn la
legislacin de fondo o procesal.
Que el inters del postulante se circunscriba, de manera evidente, a
obtener la solucin de urgencia no cautelar requerida, no
extendindose a la declaracin judicial de derechos conexos o afines.
Los jueces podrn fijar lmites temporales a las medidas
autosatisfactivas que despachen.
Los jueces deben despachar derechamente la medida, sometindola a
una previa y reducida substanciacin que no exceder del
otorgamiento de la posibilidad de ser odo.

Clasificacin propia e impropia:

Las clasificaciones impropias, en su mayora son errneas, puesto que se trata de cuestiones
de competencia. Es una actividad pblica que el estado ejercita apara la aplicacin del derecho
en el caso concreto y particular. Esta potestad solo la ejercitan los rganos jurisdiccionales
estatales pre-instituidos y no puede ser sino una nica. Subrayndose la unidad de jurisdiccin,
no puede hablarse de divisiones de ella, a menos que se la identifique con la competencia.
 Nacional: con la competencia prefijada en la Constitucin Nacional, en su principio,
fundamentales, y por las leyes dictadas en su consecuencia.

Provincial: organizada segn su propio rgimen institucional de acuerdo con los

principios que se consagran en la Constitucin Principal y que acta de conformidad
con sus respectivas leyes locales para la aplicacin del derecho sustantivo o material.

Militar: el ejrcito con su rgimen de organismos, funcionamiento, disciplina reconoce la

existencia de tribunales castrenses a los que se encuentran sometidos los que sirven,
profesan o forman en su cuadro. Esta jurisdiccin constituye un fuero real, y no vulnera
el principio de abolicin de los fueros personales (art. 10 CN). Conocen y deciden de
conformidad con las disposiciones del Cdigo de Justicia Militar.

Eclesistica: se circunscribe a los asuntos de ge y dogma religioso. Existi hasta la

sancin de la ley de matrimonio civil, los tribunales eclesisticos entendan en juicios
de divorcio, impedimento, nulidad de matrimonio, etc. Ahora est limitada a los asuntos
de culto religioso.

Contenciosa: es la que pone fin a una controversia o contienda existente entre partes
en la que el juez interviene con conocimiento legtimo y decide por sentencia que pasa
en autoridad de cosa juzgada.

Voluntaria: se procura da fuerza y autenticidad a ciertos actos, sin que se d

controversia, ni partes, siendo el conocimiento del juez simplemente informativo, su
decisin no causa estado ni adquiere fuerza de cosa juzgada.

Voluntaria Contenciosa

Posicin que Los interesados que inician el juicio Los demandantes buscan producir
ocupan las partes persiguen determinado efecto efectos jurdicos materiales para
material para ellos mismos. determinar demandados.
Posicin del juez El juez se pronuncia solo respecto de El juez decide entre los litigantes y el
al dictar sentencia los interesados. fallo es siempre a favor de una parte,
y en contra de otra, pero puede
satisfacer a ambas.

Sujetos de la No existe demandado, sino simple Existe siempre un demandado.

relacin jurdica interesado peticionario.
principal

Se persigue dar certeza o precisin a Inicialmente se le pide la resolucin

un derecho u otro efecto jurdico por
materiales o legalidad a un acto, sin
presentarle al juez inicialmente
ningn litigio para su resolucin en la
sentencia.
de un litigio con el demandado, sea
que se haya presentado o este por
presentarse y que exista o no
desacuerdo en la solucin necesaria.

Efectos de la Jams constituye cosa juzgada, ser Lo normal es que tenga el valor de
sentencia. obligatoria mientras no sea cosa juzgada
modificada, pero no inmutable porque
puede modificarse algunas veces a
peticin de parte o de oficio en otras.

Extensin de la jurisdiccin (subjetiva y objetiva):

Es una manifestacin de la soberana del estado y como esta es amplia, e ilimitada a ella estn
sujetos todos los habitantes nacionales y extranjeros. Es un atributo de la soberana, se
extiende solamente hasta donde esta alcanza en ejercicio de su dominio, esta es, hasta los
confines territoriales del Estado y fuera de ellos en los sitios y en casos en que el Derecho
internacional admite como en alta mar sobre los buques que llevan bandera o pasan por aguas
de su exclusivo dominio.

Objetiva: Implica donde se ejerce jurisdiccin, limitada por el mbito terrestre dentro de
los lmites fsicos de la nacin; el mar territorial hasta 200 millas martimas, y el espacio
areo. Estn sujetos a jurisdiccin argentina los barcos mercantes extranjeros que
naveguen en su mar territorial y los que lleven el pabelln argentino en alta mar, y los
de guerra estn en donde sea. Los hechos cometidos, los actos realizados y los delitos
perpetrados en una aeronave extranjera publica extranjera aunque sea sobre territorio
argentino, se rige por la ley del pabelln.

Subjetiva: Implica que estn sujetos a la jurisdiccin argentina todos las personas que
sean nacionales o extranjeras, gobernantes o gobernados, dentro de los lmites
territoriales del estado. Quedan exceptuadas las inmunidades diplomticas,
parlamentarias en materia penal, judicial en materia penal, los privilegios consulares.
Algunos estn sometidos a la jurisdiccin luego de ser desaforados.

b) Deber de fallar. Concepto. Caracteres.

Concepto:
Es la actividad principalsima del juez que consiste en resolver todo caso sometido a su
conocimiento por la parte interesada, no pudiendo dejar de hacerlo bajo pretexto de silencio,
oscuridad e insuficiencia de normas (art. 15 CC)
Caracteres:
Sancin: El artculo 96 de la constitucin provincial determina que los tribunales y
jueces tienen la obligacin de fallar las causas dentro de los plazos legales y el retardo
no justificado importa un mal desempeo a los efectos de la remocin
Inexistencia de la absolucin de instancia: El juez debe fallar aunque no haya norma
concreta, derivando de un principio general del derecho o norma anloga su
fundamento. La excepcin de ese deber consiste en la absolucin de instancia que
exista antiguamente. Es la abstencin del juez de sentenciar en el caso concreto,
cuando carece de elementos suficientes para condenar o absolver al demandado. El
juez deja en suspenso el juicio hasta encontrar elementos que ayuden a resolverlo.
Este instituto no existe en el ordenamiento procedimental espaol (fuente del nuestro)
dede la Ley de Enjuiciamiento civil de 1881, a partir de la cual se acept que atentaba
contra la seguridad jurdica. Actualmente el juez tiene la obligacin de fallar. Ahora
existe el instituto del sobreseimiento, que cuando no puede probar ni la culpa o la falta
de ella, provisionalmente no falla ni en su favor ni en su contra.
Nocin de caso: es todo litigio que se produce entre dos o mas personas, ante un juez
que aplica el derecho dirimiendo un conflicto intersubjetivo de intereses. Se requiere
que sea concreto y justiciable.
o Justiciable: Es aquel caso susceptible de ser sometido al conocimiento y
decisin judicial. Abarca todo los actos particulares y del propio Estado como
persona del derecho privado que necesiten proteccin jurisdiccional y exista un
inters jurdico. Ese inters debe ser egosta, no altruista, sin contenido moral.
Tambin los actos del estado del Estado como persona del derecho publico si
son actos administrativos. Quedan excluidos del poder jurisdiccional los actos
de gobierno sujetos a contralor poltico como la intervencin federal de las
provincias, o el Estado de sitio. Cuando el caso no es justiciable (art. 2 CPCC)
hay defecto absoluto en la facultad de juzgar, y el Poder Judicial debe
declararlo as. No tramita el proceso.
o Concreto: Surge cuando el caso justiciable se presenta efectivamente en sede
judicial por existir un derecho desconocido de forma efectiva o actual en virtud
de un afirmado conflicto intersubjetivo de intereses. La excepcin se da en los
fallos plenos y plenarios, que pueden plantear la posibilidad de plantear el caso
en abstracto a los fines de unificar jurisprudencia. Es decir, no hay un caso que
deba resuelva efectivamente.

c) rganos de jurisdiccin. Jueces. Concepto. Clases, condiciones, designacin,

inhabilidades, incompatibilidades, deberes, garantas, facultades, competencia.
rbitros: concepto, naturaleza, designacin, facultades, laudo, retribucin.

Jueces - Concepto:
Son aquellos funcionarios encargados de ejercer la funcin jurisdiccional del Estado por regla
general, y cuando pertenece al rgano judicial recibe la dignidad de magistrado, bien sean
parte de la justicia ordinaria, de la contenciosa o de aluna rama especial.

Jueces - Funciones.
La funcin del juez se realiza de tres formas:
Intermediando para desatar un conflicto de pretensiones jurdicas sometidas a su
decisin.
Pronunciando declaracin que persona interesada le ha solicitado, y sin que ello
entrae conflicto por desatar contra otro o bienes actuando para investir de legalidad
ciertos actos.
Realizando la ejecucin forzosa o coactiva de un derecho.
Ejerce tambin otra funcin que puede calificarse como administrativa, relacionado con la
administracin de justicia. Su misin tiene tres aspectos distintos:
Aplicar la ley general al caso particular, o sea, individualizar la norma abstracta.
Interpretar el contenido de la ley.
Crear una norma cuando no encuentra disposiciones en la ley o costumbre y necesite
resolver controversia determinada.
No debe aplicar su derecho, sino el derecho que la sociedad necesita y exige. l no es director
de la conciencia jurdica, sino el servidor impersonal de la utilidad social aplicada de una
manera objetiva. Debe proteger el honor, la vida, los bienes y la libertad.
No puede romper abiertamente con la ley y dedicarse a crear un sistema legislativo propio.
Pero al interpretar cientficamente, el juez puede darle la vida que en su simple texto no
aparece y llevarla a producir un resultado justo, que debe ser el fin de toda sentencia. La
sentencia no debe ser la ley del caso concreto, sino la justicia del caso concreto dictada de
acuerdo con las previsiones de la ley.
Para esa funcin, la ley lo dota de garantas para preservar la independencia y rectitud de sus
fallos (excusacin, recusacin, remocin) as como tambin le impone condiciones especiales
para serlo.

Jueces - Clases

Segn la cantidad:
o Unipersonal: integrado por una sola persona. Ej: jueces de distrito o circuito.
o Pluripersonales: Integrado por tres o mas personas. Ej: cmara de apelaciones,
colegiados de juicio oral, Corte.

Segn la dignidad recibida:

o Magistrados: Dictan sentencia.
o Funcionarios: No los designa el consejo de la magistratura, son funcionarios del
Poder ejecutivo.
o Letrados: eran abogados.
o Legos: No son profesionales. Ej: jueces comunales que no requieren ser
abogados para serlo.

Segn el grado de conocimiento:

o Magistrados: Jueces de primera instancia, generalmente unipersonales, salvo
los colegiados de juicio oral.
o Vocales: Jueces integrantes de las Cmaras de Apelacin.
 o Ministros: Jueces integrantes de la Corte Suprema de Justicia.

Jueces Condiciones:

Corte Suprema y Cmaras de Jueces de 1era instancia

Apelacin (art. 85 CP) (art. 85 CP)

Ciudadana Argentino Argentino

Ttulo Abogado Abogado

Edad 30 aos 25 aos

4 aos de abogado 4 aos de

10 aos de abogado 10 de
Ejercicio de la profesin funcin judicial como magistrado
magistrado
o funcionario

Nativo o con 2 aos de residencia Nativo o con 2 aos de residencia

Residencia
inmediata inmediata

Jueces Designacin:
Existen distintas formas de designacin de los jueces.

Eleccin popular: Mediante el voto de los ciudadanos, que se caracteriza por existir
propaganda en campaas polticas. La crtica que se le hace a este sistema es que no
sera til porque la gente no est preparada para la importancia de la eleccin de un
juez. Este sistema es utilizado, en algunos estados de Estados Unidos y antiguamente
en Buenos Aires.

Por ascenso: Es un sistema cerrado donde todos los integrantes deben provenir de
cargos inferiores por sucesivos ascensos. La ventaja de este sistema es que asegura
la idoneidad y capacidad de los jueces y postulantes, lo positivito es que no hay
interferencia del poder poltico.

Sistema de concurso: de mrito y antecedentes. Los jueces son evaluados por un

consejo de magistrados, teniendo en cuenta su currculo, trabajos realizados, prestigio
y excelencia profesional. Este sistema rige para los jueces inferiores, para su eleccin
en forma de terna a travs del Consejo de la Magistratura. Rige en Francia, Italia,
Espaa y en alguna medida en nuestro Consejo de la Magistratura. Las ventajas del
sistema son que garantiza la capacidad de los jueces y su idoneidad al cargo, pero no
que se adecue a la ideologa liberal republicana (puede resultar ser mas sabio del
derecho, pero nazi, marxista ortodoxo, etc.)

Nombramiento propio: Los mismos integrantes del poder judicial se eligen entre si.
Generalmente los superiores eligen a los inferiores. Rige en Blgica, Ro Negro y
Formosa, en donde los nombra el acuerdo con o sin acuerdo del senado
respectivamente. Crtica: se crean corporaciones judiciales, queda aislado de la crtica
social y no permite que alguien externo al poder judicial pueda ser nombrado juez
(salvo la renuncia), no existiendo contacto alguno en relacin con otros poderes.
 Eleccin del poder poltico: Los elige el poder ejecutivo, con el acuerdo del legislativo.
En nuestra provincia, el gobernador con acuerdo de la asamblea legislativa,
generalmente a propuesta del Consejo de la Magistratura.
En el mbito provincial existe el organismo llamado Consejo de la Magistratura, que fija el
procedimiento para cubrir vacantes de jueces de primera instancia. Es potestad del gobernador
seguir el procedimiento fijado por la ley que la crea, o limitarse a lo que determina la
Constitucin Provincial.
Cuando surge una vacante a cubrir, el Consejo de la Magistratura llama a concurso para cubrir
el puesto, determinado cuales son los requisitos que deben cumplir los postulantes, entre los
que estn datos personales, cargo al que aspira y antecedentes.
Cuando la presentacin de postulantes es menor de cuatro personas, se prorroga el plazo de
convocatoria. Si es de cuatro o ms personas se abre el concurso. Hay un proceso oral y
pblico, y otro escrito, compuesto de tres etapas: Antecedentes, oposicin y entrevista.
De all, el Jurado del consejo formula una terna no vinculante, de las personas que cree
idneas para cubrir el cargo. De esos candidatos preseleccionados, el Gobernador puede
elegir uno, y remitirlo a la aprobacin de la Asamblea Legislativa. O por el contrario, puede
elegir otro de su agrado y remitirlo a la aprobacin de la Asamblea Legislativa; dado que es su
facultad constitucional.

Jueces - Inhabilidades:
Segn el artculo 208 del la Ley Orgnica del Poder Judicial, no pueden actuar en el Poder
Judicial quienes:
Estn procesados por delitos dolosos, salvo lo dispuesto en el artculo 19, inciso 12
Los condenados por delito doloso, por un plazo igual al de la condena y otro tanto.
Los concursados, mientras no sean rehabilitados.
No pueden desempear funciones en un mismo fuero los cnyuges, aunque estn
divorciados, y los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de
afinidad.

Jueces - Incompatibilidades:
De acuerdo al artculo 89 de la Constitucin Provincial y al artculo 212 de la Ley Orgnica del
Poder Judicial de la Provincia de Santa Fe, existen incompatibilidades entre ciertos actos y la
funcin judicial. Por ello, los integrantes del Poder Judicial no pueden.
Actuar de forma alguna en poltica, actuar en actividades de partidos polticos,
intervenir en actos o hechos del tipo electoral cuando sean Magistrados o Funcionarios.
El resto de los integrantes no pueden hacer propaganda, proselitismo, ejercer coaccin
ideolgica u otra forma; con motivo o en ocasin de sus tareas. (LOT: 212:1) (CP: 89)
Litigar ante cualquier Poder Judicial, salvo que se trate en inters propio, de su padres,
hijos o cnyuges (LOT: 212:0) (CP: 89)
Evacuar consultas o dar asesoramiento en caso de litis actual o posible (LOT: 212:3)
Ejercer empleo alguno, o en virtud del cual deba estar bajo la dependencia de otro
poder. Se excepta la docencia jurdica, o comisin honoraria, tcnica y transitoria que
encomiende la Nacin, la Provincia o el Municipio (LOT: 212:4) (CP: 89)
 Practicar habitualmente juegos de azar o apuestas, o concurrir asiduamente donde
exclusivamente se practiquen (LOT: 212:5 y 6)
Tramitar asuntos judiciales de terceros y coparticipar o estn empleado en estudio de
abogados, martilleros, escribanos, procuradores, contadores (LOT: 212:7)
Integrar listas de nombramiento de oficio (LOT: 212:8)
Ejecutar actos que comprometan la dignidad del cargo (LOT: 212:9)
Incurrir en causales de inhabilidad, luego de su designacin (LOT: 212:10)

Jueces Deberes

Funcionales:
o Esenciales.
Independencia
Imparcialidad
Lealtad - ciencia
Diligencia decoro
o Legales:
Juramento
Residencia
Asistencia al despacho
Suplencia
Ausencia de causal de incompatibilidad.
Reserva
Procesales:
o De direccin
En cuanto al proceso en si mismo:
Presidir actos en que se requiera actuacin judicial
Actuar como secretario.
Controlar trmites atinentes a la secretara
Revocar o corregir providencias dictadas por el secretario.
Determinar el tipo de proceso a seguir.
Vigilar para que durante la tramitacin de la causa se procure
celeridad y economa procesal.
Concretar diligencias procesales.
Disponer toda diligencia para evitar nulidades.
Pronunciar de oficio nulidades de orden publico.
Declarar caducidad de instancia.
Fijar plazos procesales.
Controlar pagos de costas y gastos.
En cuanto a los sujetos intervinientes:
Mantener la igualdad de las partes.
 Excusarse mediando causal.
Cuidar el orden y decoro en los juicios.
Prevenir o sancionar todo acto contrario al deber de probidad
lealtad o buena fe.
En cuanto al objeto del pleito:
En cuanto a la pretensin:
Velar por su competencia.
Sealar los defectos de las pretensiones antes de darles
trmite.
Integrar el litigio.
Acumular procesos.
Comprobar la ausencia de litisdependencia por identidad de
cosa juzgada.
En cuanto a la prueba:
Determinar los hechos a probar.
Mantener el principio de concentracin.
Despachar la prueba improcedente.
Abstenerse de cuestionar la validez la prueba testimonial.
Recibir diligencias de pruebas.
Efectuar ciertas preguntas en el pliego de testigos.
Carear partes y testigos.
Ordenar inspecciones.
Determinar puntos sobre los que versar la pericia.
En cuanto al derecho que sustenta la pretensin:
Calificar la relacin jurdica litigiosa.
o De resolucin y ejecucin:
Decidir la causas por orden de ingreso.
Resolver dentro de los plazos legales.
Declarar la no judiciabilidad del caso.
Sentenciar segn la ley, integrndola en su caso.
Emitir pronunciamiento sobre lo que fue objeto de la pretensin.
Fundar los pronunciamientos.
Imponer costas y regular honorarios.
Declarar la malicia de las partes.
Usar firma entera.
Examinar la admisibilidad de apertura de la alzada.
Integrar el tribunal en caso de falta de mayora

Jueces - Competencia:
Es la aptitud de la autoridad habilitada para desarrollar la actividad jurisdiccional, variable en
funcin del caso, para desempear ese contenido.
Jueces - Garantas:
Son garantas de la independencia del Poder Judicial de los otros poderes. El artculo 88 de la
Constitucin Provincial determina que Los magistrados y funcionarios del ministerio jurdico son
inamovibles mientras su conserven su idoneidad fsica, intelectual y moral, y el buen
desempeo de sus funciones. Cesa su inamovilidad a los 65 aos de edad, si estn en
condiciones de obtener jubilacin ordinaria.
No pueden ser ascendidos ni trasladados, sin su consentimiento previo. Perciben por sus
servicios una remuneracin que no puede ser suspendida ni disminuida sino por leyes de
carcter general y transitorio, extensivas a todos los poderes del estado.

Jueces - Facultades:
Recibir las diligencias de prueba (CPCC art. 18)
Disponer en cualquier momento la comparencia de las partes para intentar una
conciliacin o requerir las explicaciones necesarias (CPCC art. 19)
Presidir todo acto en que deba intervenir la autoridad judicial (CPCC art. 18)
Ordenar cualquier diligencia para mejor proveer (CPCC art. 20)
Prescindir de la lista de peritos cuando fueran necesarios conocimientos especiales. O
sea, puede nombrar peritos fuera de la lista (CPCC art. 20)
Dirigir el debate judicial para:
Esclarecer los hechos.
Obtener la mayor rapidez y economa del proceso
Mantener la igualdad entre las partes.
Disponer de oficio la comparencia de los peritos y de los terceros compulsivamente
(CPCC art. 21)
Observar que se agreguen documentos existentes en poder las partes (CPCC art. 21)
Disponer cualquier diligencia, para evitar la nulidad del procedimiento (CPCC art. 21)
Exigir la comprobacin documental de la identidad personal de los que intervienen en
los juicios (CPCC art. 23)
Pueden expulsar de las audiencias a quienes obstruyan su curso (CPCC art. 22)

rbitros concepto:
Es un rgano predispuesto instaurado para resolver conflictos con competencia especfica que
desplaza y sustituye parcialmente a la jurisdiccin estatal y cuya intervencin es convenida por
las partes o dispuesta por la ley.

rbitros Designacin:
Pueden ser nombrados de comn acuerdo de partes o por el juez, en nmero impar que no
exceda de tres.
En el supuesto que el arbitraje fuere forzoso u obligatorio por contrato y no hubiese acuerdo
sobre el nmero de rbitros, el juez resuelve que sean 3 o uno segn la importancia de la
causa, sin lugar a recurso.
Cuando el arbitraje es forzado u obligatorio en virtud de contrato escrito, los jueces ordinarios
pueden conocer la causa de su competencia, pero como rbitros. Pero la parte pueden
disponer la forma en que se constituye el tribunal arbitral. En este caso, el juez las emplaza par
que hagan nombramiento. Cuando estos nombrados a hacer el nombramiento no comparecen;
o cuando comparecen pero no se ponen de acuerdo, el juez lo hace de oficio, en cabeza de un
abogado de la matrcula que no sea los que disponen los interesados.
Cuando uno de los rbitros no acepta el cargo, o cuando lo acepta y es necesario
reemplazarlo, el nombramiento de los dems queda sin efecto. El juez, adems ordenar se
notifique a los rbitros para su aceptacin, que se har ante el actuario.
Los rbitros son recusables de la misma forma, por las mismas causas y en idntica
oportunidad que los jueces, pero los designados de comn acuerdo, solo pueden recusarse por
causa nacida o conocida despus de su nombramiento.

rbitros Naturaleza jurdica:

Es una institucin de Derecho Pblico, y a pesar de que se origina en la decisin de jueces
privados, la decisin del el rbitro es obligatoria y tiene igual eficacia que una sentencia
jurdica.

Juez rbitro

Funcionario estatal, integrante del Poder No es funcionario estatal, ni integra el Poder

Judicial Judicial.

Designacin permanente. Designacin transitoria

Designacin anterior al hecho que motiva el Designacin posterior al hecho que motiva el
proceso. proceso.

Inamovilidad en su cargo Pueden ser removidos por partes

Naturaleza sedentaria Naturaleza itinerante

Tiene que ser tcnico del derecho No necesita ser tcnico del derecho.

Remunerado por el estado Remunerado por las partes

Puede ejecutar la sentencia No tiene aptitud para ejecutar el laudo

rbitros Laudo:
Al fallo del rbitro le corresponde la denominacin tcnica de laudo, que desde el punto de
vista etimolgico significa adjudicar, dividir en justicia, dirimir. Adems de su fundamento en la
equidad o en general, el contenido y forma diversas que puede tener respecto de la sentencia
judicial, la distincin radica en que no puede ejecutarse de forma autnoma, porque los rbitros
no tienen imperium. Sin embargo, ello no quita al laudo su carcter obligatorio como acto de
autoridad, emitido en cumplimiento de una funcin relevante reconocida por el ordenamiento
jurdico.

rbitros Retribucin:
Cuando el arbitraje es forzoso o cuando los interesados se vieren obligados a nombrar rbitros
en virtud de contrato escrito, los jueces ordinarios conocern las causas de su competencia
con sujecin a las prescripciones arbitrales. Los honorarios del rbitro (juez, ejerciendo funcin
de rbitro) lo paga el estado, y no pueden aceptarse dentro o fuera del tribunal, dvidas,
obsequios, remuneraciones, obtener regulacin de honorarios a su favor por sus actuacin,
bajo pena de nulidad (LOPJ: 220 CPCC: 421)
Cuando el arbitraje es forzoso o cuando los interesados se vieren obligados a nombrar rbitros
en virtud de contrato escrito, cuando de comn acuerdo prefieran constituir tribunal en forma
correspondiente, los honorarios del los rbitros sern a cargo de las partes. Los honorarios de
rbitros y secretarios los regula el juez; pero los honorarios de los abogados, procuradores y
dems personas intervinientes en el juicio las fijar el rbitro, salvo que las partes
expresamente lo hubiesen prohibido.
rbitros Facultades:
En general, pueden y deben:
Pronunciar fallos solamente sobre todos los puntos sometidos a su decisin, y no
otros, sea en compromiso como en la litis del juicio arbitral.
Fallar dentro del plazo sealado en el compromiso, con la prorroga que le acuerden, o
dentro del trmino legal si no est estipulado. Si no lo hace a tiempo, decae su
potestad.
Laudar respecto a la imposicin de costas.
Atenuar, segn las circunstancias, el rigor de las leyes, y da a los elementos de prueba
mayor o menor eficacia de las que le corresponde por derecho (plasticidad del
derecho).
No pueden, porque no les corresponde segn sus facultades:
Intervenir en actos de jurisdiccin voluntaria.
Entender en juicios ejecucin o de urgencia. No pueden ejecutar sentencias, ni ordenar
medidas cautelares.
No resuelven recursos contra sus sentencias, ni pueden homologar sus propias
decisiones.

d) rganos auxiliares de la jurisdiccin: Ministerio Pblico. Reparticiones

auxiliares de la justicia. Profesionales auxiliares de la justicia. Organismos
vinculados al quehacer forense.
Este punto del programa, tradicionalmente nunca se toma en los exmenes.
Sin embargo, es de mucha importancia para la prctica judicial. Los Defensores Generales son
imprescindibles en todos los procesos donde hay intereses de menores, incapaces y ausentes.
Asimismo, los Fiscales velan por la legalidad de todo el proceso.
A los fines de hacer un manual ms prctico, no se desarrollarn estos temas, pero se
recomienda aprenderlo.
Bolilla N 3:
a) Competencia. Concepto. Clasificacin: Pautas objetivas y subjetivas (externas e
internas). Excepciones. Medios para atacar la ausencia de competencia.

Competencia Concepto:
Es la medida o lmite de la jurisdiccin. Es la aptitud de la autoridad habilitada para desarrollar
la actividad jurisdiccional, variable en funcin al caso para desempear ese contenido.
(Peyrano)

Pautas objetivas (internas y externas) y subjetivas

Pauta objetiva: es todo lo vinculado al proceso, al juicio, con excepcin de la persona del juez.
 Externas: Son las primeras a las que debe acudir para saber si esta ante un juez
competente o no.
Internas: depende de la divisin administrativa que tenga el juzgado.
Pauta subjetiva: hace hincapi en la persona del juez. Puede resultar competente desde el
punto de vista objetivo, pero no desde el subjetivo poniendo en peligro su imparcialidad,
imparcialidad e independencia, en relacin al litigio, a las partes o a sus abogados. Se lo puede
desplazar a travs de la recusacin o excusacin.

Competencia personal:
Tambin se la llama en razn de la persona. Implica que la competencia se asigna en razn de
las personas que intervienen en el litigio con independencia de la materia, del grado o del
territorio.
Los artculos 116 y 117 de la Constitucin Nacional le atribuyen a la CSJN el conocimiento
exclusivo de las causas que se susciten entre la Nacin o Provincia y sus vecinos, con un
estado extranjero, en las cuestiones de embajadores, ministros plenipotenciarios o cnsules
extranjeros. Origina y exclusivamente en las causas entre Nacin y Provincia entre s.
En el mbito provincial, hay dos casos en donde adquiere importancia a los fines de asignar
competencia personal. El artculo 18 de la LOPJ legisla dos supuestos donde la competencia
es originaria y exclusiva por lo tanto el asunto se entabla directamente ante la Corte Provincial.
Ms all de los casos de competencia contenciosa-admninistrativa. Esto hace surgir una
combinacin de pautas en cuanto a la competencia material y personal
Juicio de expropiacin (material) promovidos por la provincia (personal) en donde la
Corte es competente en conocimiento de esto.
Juicio de responsabilidad civil (material) promovidos contra magistrados judiciales
(personal).

Competencia material:
El artculo 1 inciso 2 dice que es pauta para determinar la competencia la materia sobre la cual
versa la pretensin. Se tiene en cuenta el contenido fctico de la pretensin, su naturaleza, su
sustancia. Surge del relato de hechos que realiza el actor sin importar la calificacin jurdica ni
lo que diga el demandado en su defensa.
Dentro de lo Civil y Comercial algunos jueces tienen asignada una competencia no solo
territorial, no solo cuantitativa, sino tambin en funcin de la materia del litigio.

Tribunal Colegiado de Familia: Hay 3 en Rosario, y 2 en Santa Fe. Entienden originaria

y exclusivamente:
Por va del juicio oral, de los litigios que versan sobre divorcios contencioso,
filiacin, y pretensin autnoma de alimentos y litisexpensas
Por va del juicio ordinario, de los litigios que versan sobre nulidad de
matrimonio, tenencia y rgimen autnomos de visitas de hijos, adopcin,
impugnacin de paternidad y disolucin de sociedad conyugal no precedido de
juicio de divorcio.
Por la va del juicio sumario, de los litigios que versen sobre liquidacin de
sociedad conyugal, insania, inhabilitacin judicial y prdida de patria potestad.
 Por va del juicio sumarsimo, de poslitigios que versen sobre tenencia
incidental de hijos, suspensin y limitacin de la patria potestad y sobre tutela y
curatela.
Por la va del juicio verbal y no actuado, de los litigios que versen sobre venias
para contraer matrimonio y divorcio no contencioso.
En los asuntos de violencia familiar, por el procedimiento especia creado por
ley.
En conclusin, todo lo que importe asuntos de familia sin que interese el monto de la
pretensin. Fuera de los distritos 1 y 2 se recurre directamente al juez de distrito en
cuestiones de familia, dado que los de circuito tienen expresamente vedado su
intervencin en esa materia.

Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual: (LOPJ - art. 69) Hay 3 en

distrito rosario y 2 en el distrito de Santa Fe. Su competencia se refiere a las
pretensiones fundadas en la responsabilidad extracontractual, es decir, frente a
supuestos de obligaciones de no daar lesionadas. Su competencia tambin depende
del monto, es decir, que entendern en los casos extracontractuales que supere los 15
JUS, caso contrario le corresponde a los tribunales de Circuito. Adems, entienden en
acciones posesorias y de despojo sin importar el monto. Cuando haya conexidad o
afinidad entre procesos sobre litigios de responsabilidad contractual y extracontractual,
es competente el juez en lo Civil y Comercial (de Distrito)

Juzgados de 1era Instancia Circuito en lo Civil y Comercial: (LOPJ art. 68) Tienen
competencia exclusiva siempre, sin importar el monto en los asuntos de:
Locacin de inmuebles y muebles, urbanos y rurales.
Todo lo que verse sobre el desalojo.
Las faltas, salvo en los circuitos 1, 2 y 5.
No entienden nunca en las cuestiones sobre:
Juicios universales.
Asuntos de familia.
Actos de jurisdiccin voluntaria (salvo informaciones sumarias para fines
provisionales.
Entienden en toda causa civil y comercial cuya cuanta no supere la de 15 JUS, sea de
naturaleza contractual o extra-contractual, siempre y cuando no este especficamente
asignada a otro tribunal.
Adems, los circuitos 15 a 31, 33 y 34 entienden tambin en juicios laborales que no
superen los 15 JUS, es decir, en estos circuitos, los juzgados de circuito son Civiles,
Comerciales y Laborales.

Juzgados de Primera Instancia Circuito de Ejecucin Civil: (LOPJ art. 117) Entienden en
todas las prestaciones de hasta 15 JUS siempre que se traten de pretensiones ejecutivas
autnomas (Ej: cheques, pagars, letras de cambio). Hay solo dos juzgados de Ejecucin
Civil de Circuito. Suponiendo que la pretensin ejecutiva autnoma supere a las 15 JUS,
debera ser competencia del Juzgado de Distrito de Ejecucin Civil que contempla la Ley
Orgnica, pero como en la realidad estos juzgados no existen, terminan entendiendo los
jueces de distrito ordinarios.
 Juzgados de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial: (LOPJ art. 72): Son
jueces de competencia residual y competencia amplsima porque entienden en todo lo que
no est expresamente asignado a otros jueces o tribunales. A saber:
Juicios universales.
Juicios de familia en donde no haya tribunales colegiados.
Juicios de responsabilidad extracontractual superior a los 15 JUS donde no haya
tribunales colegiados.
Actos de jurisdiccin voluntaria, salvo informacin sumaria con fines provisionales.
Faltas, en los circuitos 1, 2 y 5.
Todas las demandas superiores a los 15 JUS fuera de los distritos 1 y 2.

Corte Suprema de Justicia de la Provincia: (LOPJ art. 17) entienden en casos de:
Pretensiones contenciosas administrativas, en los casos y modos que dispone la
ley.
Conflictos de competencia entre magistrados de la provincia que no tienen un
superior comn.
Conflicto de atribuciones entre funcionarios del Poder Ejecutivo y magistrados o
funcionarios del Poder Judicial.
Incidentes de recusacin de sus propios miembros.

Jueces comunales: (LOPJ art. 72) Ejercen las funciones de:

Conocer y decidir en contravenciones municipales.
Comunicacin al juez de distrito que corresponda el fallecimiento de las personas
que ocurra en su mbito de competencia territorial sin parientes conocidos.
En casos de orfandad, abandono material, peligro moral de los menores de edad,
Realizar con prontitud y eficiencia las diligencias que les ordenan los magistrados
Autorizar poderes para pleitos y autentificar firmas.
No entienden nunca en cuestiones de:
Desalojos
Cuestiones de familia y derechos reales.
Actos de jurisdiccin voluntaria
Asuntos no patrimoniales.
Asuntos en que la provincia o entes autrquicos provinciales sean parte procesal.

Competencia cuantitativa:
Segn el artculo 1 inciso 5. En razn del valor pecuniario comprometido en el litigio. Es aquella
que se fija en funcin del monto econmico de la pretensin. Est relacionado con el trmite o
procedimiento que se imprima a los asuntos segn su valor.
Para los de menor cuanta se establece un procedimiento ms sencillo y con menos recursos
(justicia de circuito) Para los de mayor cuanta, justicia de distrito.
 El JUS segn el artculo 8 de la LOPJ es la medida de valor consistente en un adecuado ajuste
del monto pecuniario que determina prudencialmente la competencia cuantitativa segn los
montos que fije la Corte Suprema de la Provincia. En algn momento se lo equipar con el
salario mnimo, vital y mvil, que variaba constantemente, pero con la congelacin de los
salarios, se mantuvo inalterable no pudiendo ajustarse la competencia cuantitativa. A partir del
ao 93 basndose en estadsticas y buscando distribuir ms equitativamente las tareas y para
aprovechar las estructuras judiciales; asign montos mayores atributivos de competencia
cuantitativa de la justicia comunal, manteniendo la justicia de circuito con un valor menor.

$ 150 $ 250 $ 400 $ 500 $ 600 $ 700 $ 750 $ 1000 $ 1200

Santa Fe Rosario Caada de Santa Fe Villa Gdor Juzgados

Esperanza El Trebol San Javier
(Ejec. Circ) (circ) Gomez (extracont) Galvez Comunales

Rosario Santa Fe Villa

(circuito) San Lorenzo Arroyo Seco Casilda Vera
(Ejec. Circ) Constitucin

Villa
Rafaela San Justo Santo Tom San Genaro
Ocampo

(apelacin)
Reconquista Coronda San Vicente Galvez
Art. 43 LOPJ

Venado Rosario
Sunchales Las Rosas
Tuerto (extracontr.)

Sastre

San
Cristobal

Laguna
Paiva

San Carlos
Centro

Helvecia

Ceres

El artculo 3 del CPCC determina la competencia cuantitativa de acuerdo a las siguientes

pautas:
a) De acuerdo al monto de la demanda por el capital debidamente actualizado mas los
frutos e intereses devengados, excluyendo las costas que causare el juicio.
Actualmente est prohibido actualizar el capital de acuerdo a lo dispuesto por la Ley de
Emergencia econmica. Es decir, se determina de acuerdo al capital nominal histrico,
sumado a los posibles intereses convencionales, legales o judiciales estimativos al
momento de interponer demanda.
Cuando hay acumulacin objetiva o subjetiva de pretensiones o acciones, o cuando
hay ampliacin de la demanda, la suma de las demandas acumuladas o ampliadas fija
la competencia cuantitativa (segn el art. 3 inciso a, ultima parte) No obstante este
principio hay que concordarlo con lo dispuesto en el artculo 2 de la LOPJ(ultima parte)
que dice que salvo el caso de competencia por conexidad, la respectiva cuestin de
incompetencia solo puede promoverse por la va que corresponda antes de haberse
 consentido la competencia que se reclama. Despus de ello, la incompetencia ya no es
declarable de oficio.
En conclusin, en toda acumulacin objetiva de pretensiones originaria o sucesiva, as
como toda ampliacin, reduccin o cambio de pretensin con indiferencia de su monto,
opera el deslazamiento de competencia hacia el juez que por cuanta corresponda
solamente cuando se produce antes del vencimiento del plazo previsto para su
consentimiento, segn el tipo de juicio que se trate. Caso contrario, no alterar la
competencia irrevocablemente adquirida por el tribunal ante el que se encontraba
radicada la causa. La excepcin se da en los supuestos de conexidad (como la de las
acumulacin de autos y subjetiva de pretensiones) originarias o sucesivas.
La reconvencin presupone del mismo modo, conexidad entre sta y la demanda,
entendindose que nos situamos dentro de la excepcin explicitada por el artculo 2 de
la LOPJ.
b) Por el importe de la obligacin total, si se demandase una cuota, una parte, o solo los
intereses Lo que determina la competencia cuantitativa es el importe de la obligacin
total, aunque haya demandado solamente una cuota o una parte. (Ej: se deben 10
cuotas de $ 1.000 pesos cada una, es decir, un total de $ 10.000. Si demanda una sola
cuota, la competencia cuantitativa dara como magistrado entendiente al de Circuito,
pero esto no se tiene en cuenta, y se computa el total de la obligacin con
independencia de que solo se demande una sola parte.
c) Este inciso esta derogado por los artculos 111 y 112 de la ley 10.160, dispona
supuestos de casos de locaciones, que actualmente siempre le corresponde a los
juzgados de distrito, sin importar su monto.
d) Por el total del activo a dividirse en causas de divisin. Por ejemplo si el condominio
es de $ 10.000 (le corresponde a Distrito) y si reclamo mi parte de $ 1.000 (le
corresponde a Circuito) se tiene en cuenta el total del activo a dividirse.

Competencia territorial
La competencia del juez se circunscribe en sus respectivos mbitos territoriales. Se busca que
entienda el juez ms cercano a la persona o bienes que hay en litigio. Para dividir la
competencia territorial en relacin a la funcin jurisdiccional, la LOPJ crea el siguiente
esquema:
Comuna: es ejido urbano de poblacin que configura la mnima unidad geopoltica
equiparada a los efectos legales con el municipio. En ella acta por lo menos un juez
comunal.
Circuito judicial: es la porcin territorial formada por la unin de varias comunas en las
que acta por lo menos un juez de primera instancia de circuito.
Distrito judicial: configurado por el agrupamiento legal de varios circuitos en los que
acta por lo menos un juez de primera instancia de Distrito.
Circunscripciones judiciales: son extensiones de mayor territorio, conformados por
grupos de varios distritos en los que funciona por lo menos una cmara de
apelaciones.
Dilucidado el lugar de demandabilidad y luego de combinar pautas con las restantes ndoles
(material, cuantitativa, funcional) el ltimo paso ser el de asignacin prctica a la geografa
provincial segn el esquema desarrollado. En primer lugar se debe revisar si el caso concreto
est contemplado expresamente desde el punto de vista territorial, en el artculo 5 de CPCC,
sino se recurre residualmente al artculo 4 del CPCC. El artculo 5 dice:
a) Esta derogado por la ley de quiebras. Dispona que el concurso civil era entendido por
el juez del domicilio del deudor.
b) En la rendicin de cuentas de los administradores de bienes ajenos entiende el juez del
lugar en donde ellas deben rendirse si este lugar est determinado en el instrumento.
Si no est determinado entiende el juez del lugar donde se hubiese administrado el
bien ajeno principal, o el del domicilio del dueo de los bienes. La voluntad es la
voluntad de actor.
c) Si el caso se refiere a gestin de tutores o curadores, entiende el juez que discerni
esa tutela o curatela. Se trata de una razn de conexidad y rige aunque los bienes
estn en otro lugar, o el domicilio de los sujetos se encuentre fuera del radio de su
competencia.
d) En las pretensiones de divorcio (extensivo a la separacin personal y nulidad de
matrimonio) sea consensual o contencioso por causa objetiva; entiende el juez del
ltimo domicilio conyugal. As mismo las acciones relativas a la capacidad de las
personas (declaracin o cesacin) son resueltas por el juez del ltimo domicilio del
incapaz o inhabilitado.
e) La inscripcin de nacimiento debe hacerse dentro de los 40 das de haberse producido,
o de 6 meses con causa justificada. Vencido ese plazo, dicha inscripcin debe hacerse
judicialmente y entiende el juez del domicilio del peticionario. Nota: La ley 26.413
modifica estos plazos. Cuando haya que rectificar asientos relativos al estado civil,
entiende el juez del domicilio del peticionario o el del lugar donde se hallen las partidas,
a eleccin del actor.
f) La enumeracin de este inciso comprende pretensiones reales, personales relativas a
derechos reales, posesorios e interdictos que se refieren a bienes inmuebles (aunque
el desalojo o reivindicacin puede caer tambin sobre muebles). En todos estos casos,
compete el juez del lugar donde este situado el bien en litigio. En relacin al desalojo
de inmuebles rurales y urbanos (ultima parte del inciso) esta modificado por el artculo
111 de la LOPJ que le da competencia material a los jueces de circuito. Las
pretensiones posesorias e interdictos en los distritos 1 y 2 corresponde con
exclusividad a los tribunales colegiados de responsabilidad extra-contractual. Si el bien
est situado en varias jurisdicciones, entiende el juez de cualquiera de ellas. Si las
cosas en litigios fuesen varias, entiende el juez del lugar de cualquiera de ellas
g) En el pedido de reposicin de ttulos por razones prcticas se debe peticionar ante el
juez en donde hayan estado los originales (art. 680 y 681 CPCC)
h) Las medidas precautorias de juicio ordinario y ejecutivo, as como tambin las medidas
cautelares de prueba o bienes, autorizadas a promoverse anteriormente al litigio,
deben radicarse ante el juez que asumir el conocimiento del principal. Una medida
preparatoria es aquella que busca preparar con diligencia previa el juicio cuando
distintas circunstancias lo requieran (EJ: completar con el ttulo que falta). Una medida
precautoria es bsicamente una cautelar de bienes o pruebas, se trata de producir
prueba antes de tiempo oportuno, o inmovilizar un bien para evitar ser perdida.
Cualquiera de estos procedimientos preliminares por conexidad y prevencin radica el
principal, es decir determina quin va a ser juez territorialmente competente. Salvo
cuando se ha producido su caducidad o fracaso, o cuando fue decretada la cautelar
ante el juez incompetente en cuanto a la materia, o cuanta.
 i) Es ms que nada una pauta de conexidad instrumental, incidental, dependiente o
derivada de un proceso principal. Su enumeracin no es taxativa y refiere a todas las
cuestiones de cobro de costas, transacciones, ejecucin de sentencia, apremio. En
todas entiende siempre el juez que entendi en el proceso principal.
j) Se refiere a la repeticin de impuestos nicamente fundados en la invalidez o
inconstitucionalidad de la ley que lo crea. En ese caso es competente el juez del lugar
en que se efectu el pago. No fue un pago con error o en demasa, ya que en estos
casos se rige otro proceso que determina el Cdigo Fiscal, de ndole administrativa.
k) Tratndose del depsito de incapaces cuando en el lugar no haya juez de distrito
(primera instancia dice el cdigo) y el caso sea de urgencia, puede entender cualquier
juez, notificando inmediatamente al defensor general.
El artculo 4 del CPCC es un artculo de aplicacin residual y de carcter general. Como tal,
cede a frente a las normas especficas opuestas (art. 5). Distingue los procesos contenciosos
de los voluntarios.

Los procesos contenciosos, cuando no est contemplado en el artculo 5, el actor

puede optar por el juez en relacin al territorio de acuerdo a tres posibilidades, todas
ellas en pie de igualdad. Cuando el actor ejerce la accin que le otorga la norma lo
hace inicial y unilateralmente y nada tiene que ver con la prrroga de competencia ya
que esta es casi siempre bilateral e importa salirse de las pautas legales.
o Primer pauta: el juez del lugar donde deben cumplirse las obligaciones. Es
decir, el del lugar donde se ejecuta el contrato si esta determinado en l.
Cuando no est determinado de forma expresa hay que atenerse a las normas
de fondo.
o Segunda pauta: el juez del lugar donde se celebr el contrato si la causa fuente
es convencional; o donde ocurri el hecho (EJ: choque, siniestro) si la fuente
es un hecho ilcito.
o Tercera pauta: el juez del domicilio del demandado cuando este ste nico.
Cuando los demandados fueran varios podra litigarse ante el juez del domicilio
de cualquier de ellos siempre que la obligacin fuera indivisible o solidaria. Si el
demandado no tuviere domicilio conocido el artculo 4 permite tener como tal el
lugar donde realmente se encuentre o donde tena fijado su ltimo domicilio
conocido.

En los proceso de jurisdiccin voluntaria, intervendr el juez del domicilio de la persona

en cuyo inters se promoviere, segn dispone el segundo prrafo del artculo 4 del
CPCC. No funciona ninguna pauta alternativa y tambin acta con carcter general y
residual.

Competencia funcional:
Tambin llamada por grado, supone la divisin del proceso en diverso grados, etapas e
conocimiento o instancias, cada instancia implica un grado de conocimiento. Esa divisin se
encuentra estructurada verticalmente.
Rige el principio de que la demanda debe iniciarse ante un juez de 1era instancia, o tambin
llamado de primer grado de conocimiento aunque no es tan frecuente. Tambin se los llama
juez de primera instancia a-quo que quiere decir, juez hasta este momento, o juez inferior.
A las instancias superiores o de segundo grado de conocimiento solo es posible acceder por
va de recurso interpuesto contra la sentencia dictada por el juez de primer grado. Al juez que
se encuentra encima del de primera instancia se lo llama a-quen, es decir, juez desde este
momento.
En nuestra provincia existen dos instancias o grado de conocimiento ordinario:
1er grado de conocimiento ordinario de la Corte Suprema de Justicia Provincial en el
mbito provincial.
2do grado de Conocimiento extraordinario de la Corte Suprema de Justicia Nacional.
El artculo 32 de la LOPJ (primera parte) dice que cada Cmara es alzada de los jueces de
primera instancia con igual competencia material y cuantitativa en su respectiva Circunscripcin
judicial. Indistintamente se denomina que la Cmara es alzada, o Cmara de Apelaciones. La
provincia de Santa Fe se divide en 5 circunscripciones, las sedes son: Santa Fe, Rosario,
Venado Tuerto, Reconquista y Rafaela.
Tanto en Rosario como en Santa Fe hay una Cmara de Apelaciones Civil y Comercial: sta es
la alzada de los jueces de Distrito y en los Colegiados, cuando excepcionalmente su sentencia
es apelable. La Cmara de Apelacin de Santa Fe tiene 3 salas y la de Rosario tiene 4 salas
cada una de ellas est constituida por tres vocales o 3 jueces.
A su vez, tanto en Santa Fe como en Rosario existe una cmara de Apelacin de Circuito, cada
una de estas est constituida por una sola sala. Antes haba dos Cmaras de apelaciones de
circuito, pero ahora se unificaron. sta Cmara es alzada de los jueces de circuito y de los
jueces de circuito de ejecucin civil.
Fuera de Rosario y Santa Fe, las otras tres cmaras son Civiles, Comerciales y Laborales,
alzadas de los jueces de Circuito, de Distrito civil, distrito comercial y Distrito laboral.
Para ver a donde apelar la sentencia dictada por un determinado juez hay que verificar que
Cmara existe en la jurisdiccin de ese juez. (EJ: si la circunscripcin es la n 2 hay que
verificar todos los distritos que estn comprendidos en esa circunscripcin)
El artculo 6 inciso 2 determina que las circunscripciones judiciales son 5. La N 2 comprende
los distritos judiciales 2, 6, 7, 12 y 14. Todas las sentencias dictadas por los jueces de esos
distritos van a ser apelables ante la cmara de Rosario y as respecto de las dems
circunscripciones.

Competencia por turno:

Es el reparto equitativo de tareas entre los jueces y de tipo acumulativo. Ac en Rosario el
turno funcionaba como pauta de asignacin de competencia y de esa manera los jueces
entraban y salan de turno. Cmo funcionaba esto? Por cantidad de expedientes. Es decir,
que una vez que entraba de turno, por ejemplo, el Juzgado de 1era instancia de Distrito de la
primera nominacin, permaneca en l hasta recibir una determinada cantidad de expedientes.
Cuando ya se llegaba a ese tope de demandas nuevas, sala de turno y entraba el siguiente.
Otro sistema (aun vigente en cuanto al Ministerio Pblico) es por semanas, quincena o mes.
Por ejemplo: La Defensora Civil N 4 es competente en todas las causas iniciadas durante el
mes de agosto de 2007. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia fija anualmente los
turnos.
Otro mtodo era por semanas, ste es el modo usado actualmente en los juzgados penales, de
manera tal que una semana entra en turno un juzgado y la prxima otro juzgado, y as
sucesivamente, sin importar la cantidad de expedientes que reciba uno y otro cada semana.
Esto funcion as hasta la creacin de la Mesa de Entradas nica (MEU). sta sortea todas las
demandadas que se inicien y es encargada de ir asignando de forma equitativa a los distintos
juzgados las distintas demandas. De manera tal que el turno ya no existe ms, excepto para
los jueces de circuito de ejecucin.

b) Cuestiones y conflictos de competencia en el proceso civil. Planeamiento.

Tramitacin.

Cuestiones de competencia:
Existe cuestiones de competencia cuando el demandado o el actor reconvenido cuestionan la
competencia o la aptitud funcional que tiene el juez para intervenir en el conocimiento de un
asunto de una demanda judicial. Son conflictos autnomos que deriva de una previa cuestin
de competencia. Est regulado en los artculos 6 y 7 del CPCC combinado con el artculo 2 de
la LOPJ.

Va declinatoria:
Las cuestiones de competencias solo pueden promoverse por va declinatoria segn dispone el
artculo 6.
La declinatoria se sustanciar como las dems excepciones dilatorias (art. 7 CPCC). Se
deduce ante el juez que ha dado curso a la demanda (juez en acto) y se encamina
directamente a su propia declaracin de incompetencia. Es la nica va admitida respecto a los
jueces con asiento en Santa Fe. Se cuando el demandado plantea la cuestin de competencia,
ante el juez que est interviniendo en el asunto y le pide que decline su conocimiento por
considerarlo incompetente. El demandado considera competente a otro juez de la provincia.
En cuanto a la oportunidad para el planteo; para que se d comienzo a la etapa respectiva el
proceso principal debe haberse promovido con la presentacin de la demanda y su posterior
notificacin. El momento culmine para introducir la cuestin es el del consentimiento de la
competencia, operada la cual, ya no es factible el tratamiento del tema. Juegan los plazos de
interposicin de excepcin de incompetencia que dispone la ley santafecina, y que vara segn
el trmite que se trate. El artculo 138 in fine del CPCC se encuentra derogado, toda cuestin
de competencia debe ser introducida en oportunidad propia que ofrece la ley, so pena de
operar el consentimiento por principio de preclusin. Pasado ese momento (salvo conexidad) el
pedido de parte como la declaracin oficiosa resulta extratemporanea.
El artculo 7 del CPCC dice que la va declinatoria no es ms ni menos que la excepcin de
incompetencia (excepcin de tipo procesal dilatoria, siempre en todo los juicios).
En juicios ordinarios y sumarios, funciona como excepcin de previo y especial
pronunciamiento, es decir que se plantea antes de contestar la demanda, en el plazo que
determina cada uno de los juicios, suspende el principal, tramita sumarsimamente y se
resuelve antes de la sentencia.
En los juicios orales se lleva un trmite especial, se decide antes de la contestacin de la
demanda, suspende el curso del principal, y la resuelve el juez de trmite de manera previa a la
sentencia.
En el sumarsimo, se introduce en el responde, sin suspender el curso de la instancia y se
resuelve en la sentencia.
En el ejecutivo, apremio o de ejecucin hipotecaria, se opone al contestar a la citacin de
remate junto al resto de las excepciones procesales y a la que refiere al ttulo ejecutivo o al
procedimiento. Se resuelve en oportunidad de dictar sentencia de remate. En el juicio ejecutivo,
se le imprime un trmite especfico, y en el de apremio y ejecucin hipotecaria se sustancia
sumarsimamente.
El Ministerio Publico Fiscal ha quedado relevado de intervenir en cuestiones de competencia
planteadas por va declinatoria a partir de un fallo pleno de la Cmara de Apelaciones Civil y
Comercial aun vigente.
El auto interlocutorio que resuelve esta excepcin de cuestionamiento de competencia por va
declinatoria, es apelable, salvo que haya quedado firme como cosa juzgada.

Via inhibitoria:
Supone que el demandado se presente ante otro juez distinto al que est entendiendo en ese
momento y le pida que se declare competente para atender en ese asunto, que lo inhiba al que
est interviniendo hasta ese momento.
Es decir, el demandado se presenta ante un juez en potencia y no ante el juez que est
interviniendo, pidindole que se declare competente para entender en el asunto que hasta
entonces se radicaba en otro juzgado.
El artculo 6 dice que Vcon excepcin de lo que se suscite entre jueces de la provincia y otro
fuera de ella, en la que tambin procede la inhibitoriaV Esta va resulta alternativa a la
declinatoria en los conflictos que se susciten entre un juez santafecino y otro fuera de la
provincia. Pero elegida una, no puede simultnea o sucesivamente interponer la otra. Es
facultativa, pero definitiva.
El CPCC no dice nada sobre la oportunidad para plantear la inhibitoria. La doctrina mayoritaria
entiende que la imposibilidad de plantear la va por el transcurso del tiempo se produce cuando
el demandado no ha planteado la va inhibitoria dentro del plazo mximo fijado por la ley del
lugar donde trmite la demanda para plantear la declinatoria.
En el planteo, se debe entregar al juez, copia de la demanda, y de los elementos que se tiene
para saber que es competente (copias del CPCC en donde este tramitando, y copia de la
notificacin de la demanda) ya que el juez debe constatar que la va se interpuso en el plazo
oportuno. Debe cumplir con todos los requisitos de la demanda; procurando todos los
elementos de radicacin, razones de la presentacin.
Su planteo se hace ante el juez provincial que el incidentista cree competente. Se corre vista al
Ministerio Publico que entiende en cuestiones de competencia planteadas por va inhibitoria
cuyo dictamen se tiene en cuenta. Este decide su competencia e incompetencia. Recibido el
pedido de inhibitoria, el juez debe exhortar u oficiar al extraprovincial para la remisin de las
actuaciones y suspender las mismas (evitando nulidades futuras) salvo las medidas
precautorias cuya dilacin produzca daos irreparables. El pedido puede ser rechazado por el
juez extra-provincial en cuyo caso se da un conflicto de competencia, resolvindose segn el
artculo 8.

Conflicto de competencia:
Existe conflicto de competencia cuando dos o ms jueces vierten pronunciamientos
coincidentes respecto de su propia competencia para entender en un determinado asunto o
demanda judicial. Este puede ser positivo o negativo.
Existe conflicto positivo de competencia cuando ambos jueces intentan mantener su propia
competencia, o que supone el conocimiento simultneo y recprocamente excluyente de dos
jueces sobre un mismo proceso.
El conflicto negativo se suscita cuando media una primera declaracin de incompetencia y una
segunda en sentido concordante por parte del subsiguiente magistrado que ha recibido las
actuaciones o una nueva demanda del actor. Se necesita que ambas resoluciones sean
negativas y reciprocas atribuciones de competencia entre los magistrados del caso.
En estos casos, cualquiera de ellos puede reclamar al otro que deje de entender y le remita los
autos o en su defecto, eleve al superior comn para que dirima la contienda, previa vista al
fiscal en trmino de tres das.
Cuando el conflicto se da entre dos jueces de Circuito de la misma Circunscripcin, el
superior comn es la Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial en las
circunscripciones 1 y 2. En las 3, 4 y 5 es la Cmara de apelaciones en lo Civil,
Comercial y Laboral.
Los conflictos dados entre dos jueces de Distrito, o uno de Distrito y uno de Circuito o
uno Colegiado, en la Circunscripcin 1 y 2 se deciden en la Cmara de Apelaciones en
lo Civil y Comercial. En las 3, 4 y 5 es la Cmara de apelaciones en lo Civil, Comercial
y Laboral.
Si la contienda alcanza a jueces de Circuito o Distrito pero con competencia territorial
en diferentes Circunscripciones, jurisprudencialmente se determina que decide la
alzada del juez del que provino.
Los jueces de Distrito y Circuito as como los que tienen distinta competencia material
(penal, laboral, etc.) que no tienen superior comn, dirimen su competencia en la Corte
Provincial.
Los conflictos dados ante rganos jurisdiccionales de distintas provincias, o entre un
rgano federal y otro provincial lo dirime la Corte Suprema de Justicia de la Nacin.

Excepciones (desplazamiento de la competencia) - concepto

Es el fenmeno procesal que, con diversos fundamentos segn el hecho que lo provoca,
resulta competente para el conocimiento de un determinado asunto un juez distinto del que
inicial y materialmente le sera aplicando las pautas objetivas de determinacin. Ella son: la
prorroga, el fuero de atraccin, la conexidad, la prevencin procesal y el sometimiento a
arbitraje.

Excepciones - Fuero de atraccin:

Hay algunos juicios en los cuales est necesariamente involucrada la totalidad del patrimonio
de una persona (universales) como el concurso y la sucesin. Esto hace necesario concentrar
ante un mismo juez todos los litigios que estn vinculados en ciertos aspectos con tal
patrimonio. Este desplazamiento opera exclusivamente respecto de las pretensiones
patrimoniales cuya universalidad se trata de preservar. Abierta una sucesin o un concurso,
esos juicios atraen a todos los proceso que versen sobre materia patrimonial personal y estn
pendientes o que se deban iniciar contra la sucesin o su causante (o concurso y concursado)

Excepciones sometimiento a arbitraje:

Toda persona capaz de transigir puede acordar el sometimiento al juicio de un rbitro de todo
asunto litigioso que verse exclusivamente sobre derechos transigibles. Son los propios
litigantes quienes deciden descartar la competencia judicial y por efectos propios o en razn de
la ley otorgan competencia arbitral al particular que elijen para que resuelva el litigio.

Excepciones - Conexidad procesal

La conexidad aparece cuando dos relaciones litigiosas distintas tienen en comn uno o dos
elemento; y la afinidad parece cuando dos relaciones litigiosas diferentes no tienen ningn
elemento idntico pero un sujeto comn y el hecho que es la causa de pedir. Cuando se
presentan estos fenmenos y surge el caso, resulta conveniente o necesario acumular los
procesos. Cuando la acumulacin se hace imprescindible y los pleitos penden ante jueces con
distintas competencia, uno de ellos debe asumir la del otro quien no puede menos que ceder
ante la exigencia del primero, desplazando su competencia en el conocimiento del litigio. La
solucin para evitar las sentencias contradictorias es la acumulacin, por ahora no importa
determinar quien juzgar las dos pretensiones, sino que haya una sola sentencia en un mismo
acto por un mismo juez y desplazando la competencia de uno de ellos.

Excepciones - Prevencin procesal

Supone que entre varios jueces igualmente incompetentes, se asigna competencia al primero
que intervino. La LOPJ en su artculo 34 determina que cualquiera se la intervencin que le
cabe a una cmara una causa principal, radica definitivamente su competencia para futuras
impugnaciones.

Prorroga Concepto y Caracteres

Puede definirse como la facultad que la ley acuerda a las partes para atribuir competencia para
atender en un asunto determinado a un juez o tribunal que legalmente no l tena. Es decir, es
un acuerdo de los litigantes en virtud del cual no presentan su litigio ante el nico juez que
natural e inicialmente competente, sino ante otro que no lo es.
El artculo 2 de la LOPJ estable que salvo el caso de competencia por conexidad, la respectiva
cuestin de incompetencia solo puede promoverse por la va que corresponda antes de
haberse consentido la competencia que se reclama; despus de ello, la incompetencia ya no
es declarable de oficio. Es decir, no se puede plantear la cuestin en cualquier estado o
instancia del proceso, ni suplir de oficio la inactividad de las parte en este sentido, aun cuando
la incompetencia es absoluta. Ni las partes ni el juez pueden plantear la cuestin de
incompetencia porque lo que existe en realidad, es una preclusin ya que la prorrogabilidad o
improrrogabilidad de la competencia no puede suscitarse en cualquier estado del proceso,
pues le resta estabilidad y de lo que se trata es de evitar cuestiones intiles. Precluida toda
cuestin sobre la competencia, la sentencia del juez no se considera como sentencia de un
juez competente, pero tiene valor aunque se de por un juez incompetente. La doctrina distingue
entre la incompetencia como presupuesto procesal (absoluta: no existe la posibilidad de
disposicin en contrario de las partes) y la incompetencia como impedimento procesal (relativa:
se puede disponer en contrario por las partes). Se sostiene que la ultima parte del artculo 2 de
la LOPJ solo es aplicable a los supuestos de incompetencia procesal porque carece de valor
todo consentimiento de la partes en materias no disponibles por estas.

Clases de Prorroga

Expresa: tambin llamada pactum de foro prorrogando e implica la exteriorizacin de la

voluntad de ambas partes a travs de un convenio, en el sentido de acepar para el
caso de litigio la competencia de un juez que no es el fijado por la ley para atender la
causa.

Tcita: existe acuerdo de voluntades pero se exterioriza en forma distinta, el actor

ofrece la prorroga al demandado ante un juez incompetente, y la demandada acepta la
oferta desde el momento en que no plantea la pertinente excepcin de incompetencia.
Competencias prorrogables e improrrogables:

Territorial: Es como regla general prorrogable, siempre y cuando se est litigando en

funcin de derechos disponibles, es decir patrimoniales, transigibles. Como excepcin
se plantea que cuando las tres pautas establecidas en el artculo 4 del CPCC par
plantear la demanda en funcin del territorio coinciden en algunos de los distritos que
no sean el 1 y 2, la competencia es improrrogable a favor de otros distritos. Es decir
que las pautas de demandabilidad caen en los distritos 1 y 2, la competencia territorial
es prorrogable a favor de cualquiera de los otros distritos. Si recaen en los distritos 3 a
16 son improrrogables. Sin perjuicio de ello, la competencia territorial es concurrente
entre los distritos judiciales 3, 8, 9 y 16 por un lado, y 4 y 13 por el otro, es decir es
prorrogable tambin respectivamente.

Cuantitativa: como regla general es prorrogable siguiendo el principio de quien puede lo

ms puede lo menos. Aqu existe tambin una excepcin cuya importancia es
fundamental ya que la prorroga solo es factible si se produce a favor del juez de mayor
cuanta. (EJ: de Circuito se puede prorrogar a distrito, pero de distrito no se pude
prorrogar a circuito)

Por turno: Como regla general, su competencia es prorrogable, aunque en la realidad

no resulta factible en la ciudad de Rosario, donde funciona la Mesa de Entradas nica.

Material: como regla general es improrrogable, pero hay una excepcin de alcances
muy restringidos ya que se limita a la competencia material de los jueces de Circuito (a
favor de los de distrito) siempre y cuando la prorroga se hubiese acordado de forma
expresa. (EJ: en el contrato de locacin se pone una clusula expresamente que dice
que se prorrogara la competencia a favor del juez de distrito.

Funcional: es sin excepcin improrrogable.

Personal: es en principio general prorrogable. La excepcin est dada en los incisos 3 y

7 de la Constitucin Provincial en los casos de expropiacin iniciados por la provincia y
juicios de responsabilidad contra magistrados.

Prevencional: es improrrogable sin excepcin.

Por conexidad: es improrrogable recordando que la posibilidad de prueba es un

supuesto de desplazamiento de competencia.

Medios para atacar la ausencia de competencia:

Si la competencia es objetiva, los medios que pueden usar los interesados son dos: la
declinatoria y la inhibitoria, y uno el que puede usar el juez: la declinatoria oficiosa. La
declinatoria procede solo en conflictos entre jueces de la provincia. En cambio la inhibitoria
procede entre jueces de la provincia, y entre jueces provinciales y de otros fuera de ella.
Si la incompetencia es subjetiva, las partes tienen un solo medio que pueden usar; la
recusacin, en tanto el juez tiene solo que usar la excusacin.

c) Recusacin y excusacin en el proceso civil. Concepto. Clases. Causales. Efectos.

Tramitacin.

Recusacin concepto:
Es el medio acordado por las leyes procesales para apartar al juez del conocimiento de
determinado proceso sobre el cual resulta subjetivamente incompetente al no reunir las notas
de independencia o imparcialidad que es inherente a la funcin jurisdiccional, provocando su
desplazamiento conforme al orden normal de la competencia. Esto se fundamenta en la
garanta del debido proceso.

Recusacin sin expresin de causa

Concepto: Es el derecho de apartar al juez del conocimiento de una causa por

considerarlo subjetivamente incompetente sin expresar el motivo o causa de su
recusacin. Con esto se busca evitar agravios innecesarios entre partes y rganos
judiciales desde que no quede explicitada en el expediente el motivo de la recusacin.
Se dirige a la persona del juez y no al juzgado.

Caracteres: La causal siempre existe si por estar contemplada legalmente el derecho

se otorga ilimitadamente al litigante, si por no ser tan grave no est legalmente o si el
justiciable prefiere no manifestarla, el derecho se restringe por los abusos que su
ejercicio podra originar.

Quines pueden recusar? En inters propio puede recusar el actor, el demandado y el

representante del ministerio publico si es parte principal. Cuando los sujetos son
mltiples, los litigantes actan con igual inters, el derecho de recusar es indivisible.
Solo un del grupo actor o demandado puede ejercerlo (el derecho es independiente
para cada grupo).

Quines son recusables sin expresin de causa? Pueden ser recusables sin expresar
la causa:
Los jueces de 1era instancia de distrito.
Los jueces de circuito 1 y 2.
Los jueces de trmite de algn tribunal colegiado (art. 61 LOPJ)
El rbitro (art 425 CPCC)
Los vocales que integren el tribunal de 2da instancia.
Los jueces que intervengan por reemplazo, suplencias, recusacin inhibicin.

Quines no pueden ser recusados sin expresin de causa? Nunca pueden ser
recusados sin expresar causa:
Los ministros de la Corte de la Provincia (LOPJ 12)
Jueces de Circuito del 3 al 35 (LOPJ 110)
Jueces de tribunales colegiados de instancia nica
Jueces comunales (LOPJ 121)
Jueces que intervienen en ferias judiciales (LOPJ 252)
Conjueces (112 CPCC)
Funcionarios del ministerio pblico fiscal, secretarios y empleados (12 CPCC)
Peritos (190 COCC)
rbitros nombrados de comn acuerdo.

Oportunidad y trmite:
En primera instancia bebe ser ejercida de acuerdo al artculo 9 del CPCC, en el primer escrito,
actuacin o diligencia, para el caso del actor o dentro de los tres das de notificado el primer
decreto para el caso del demandado. Debe presentarse ante el juez a quien intenta apartar del
conocimiento del asunto. Solo cuando la recusacin est contenida en el primer escrito puede
presentarlo ante el juez a quien corresponda el reemplazo.
En segunda instancia la recusacin debe hacerse valer dentro de los 3 das siguientes de ser
notificado el interesado del primer decreto de trmite, ante el tribunal que integra el juez
recusado.

Lmites y formas de la recusacin

Un claro lmite al eventual ejercicio abusivo de este derecho fue la posibilidad de su utilizacin
una sola vez en cada instancia. En principio, es irrevocable, por lo tanto, no puede ser
desistido. Al renuncia anticipada al derecho de recusar fijada en una clusula de contrato es
vlida solamente cuando es incausada esa recusacin. El ejercicio de este instituto se usa de
forma abusiva y antifuncional alongando el proceso.
La recusacin deber ser hecha de forma escrita sin demasiados requerimientos.
Generalmente se hace al final de la demanda. Una vez pedida la recusacin, adquiere carcter
de irrevocable por quien la solicita.

Recusacin con expresin de causa:

Es el derecho de apartar al juez del conocimiento de una causa por considerarlo
subjetivamente incompetente, afirmando y probando la existencia de causales propias que la
ley menciona y presume que de existir resulta lesionada la actividad jurisdiccional por presentar
al juez en supuesto de parcialidad y dependencia.

Caracteres y lmites de la recusacin con expresin de causa.

En principio, las causales de recusacin son taxativas, pero de interpretacin amplia. Esto
implica que si el supuesto aducido como causal de recusacin o esta tipificada en el artculo 10
del CPCC, no puede dar lugar al apartamiento del juez. Para otros es de interpretacin
meramente enunciativa.
Deber el recusante no solo identificar concretamente cual es la causa que invoca, sino
adems sealar los hechos demostrativos de la existencia de la misma.
En principio, el incidente de recusacin suspende el procedimiento pero no los plazos para
contestar traslados, oponer excepciones, o cumplir intimaciones.
Los supuestos de recusacin con causa enumerados corresponden a situaciones en las cuales
el juez se encuentra con los litigantes, abogados o procuradores, no basta la simple inclusin
de un profesional en el poder para hacer viable la recusacin, sino que este acte.
La recusacin puede ser desistida mientras no fue aceptada, dependiendo si es absoluta (no
se puede desisitir) o relativa (se puede desistir), siendo este los supuestos de los incisos 4, 6, 8
y 9.
La sustitucin del abogado o procurador no producir la separacin del juez, salvo en los casos
del inciso 1 del art. 10 del CPCC.
A diferencia de las recusaciones sin causa, estas son ilimitadas en su nmero, se puede
recusar tantas veces como sea necesario.

Sujetos recusables y no recusables

Quines pueden recusarse? Todos los jueces. Conjueces, rbitros y peritos pueden ser
recusados. Si un camarista s recusado o se excusa, este tribunal de alzada debe integrarse
con otro camarista que a su llamado, puede decidir que la recusacin no corresponde. Se
forma un tribunal ad hoc, formado por los dos camaristas que quedan en el original, y el tercero
llamado que solamente resolver el conflicto suscitado por la excusacin no aceptada, segn el
artculo 33 de la LOPJ.
Quienes no pueden ser recusados? No son recusables los secretarios, funcionarios del
Ministerio Publico, o dems empleados porque como principio, su intervencin no es tan
delicada o importante como la del juez. No obstante, el juez puede separar a los funcionarios
del Ministerio Publico cuando estn comprometidos en algunas causales del artculo 10. Los
secretarios y empleados pueden separarse por falta grave en el ejercicio de sus funciones. Los
mismos para los jueces en comisin para alguna diligencia. Solamente con previa averiguacin
verbal de los hechos y sin ningn trmite ni recurso.

Oportunidad y efectos de la recusacin

Si la causal exista con anterioridad a iniciarse el proceso, y es conocida, se debe promover
con la primera presentacin. A la causal contempornea al proceso, cuando el interesado ya
compareci y descubre que hay causal de recusacin, puede ser interpuesta hasta que se
llame autos para sentencia. Cuando la causal es sobreviviente a la iniciacin del proceso, y
surge con posterioridad al llamamiento de autos para sentencia, puede hacerse en cualquier
momento.
Suspende el procedimiento, pero no los trminos para contestar traslados, oponer
excepciones, o cumplir intimaciones. Admitida definitivamente la recusacin o inhibicin, el
reemplazante legal continuar entendiendo aunque desaparezca la causa que la provoc.
Recusado el presidente de los tribunales superiores, la tramitacin contina con el
representante legal. Recusar implica indirectamente consentir la competencia, haciendo
imposible su prrroga.

Proceso en que no son recusable los jueces:

No son recusables (con o sin expresin) los jueces, buscando evitar abusos del instituto
recusatorio apuntando a la conjunta de demoras innecesarias en las causas, preservando la
celeridad el proceso. Ello no implica que la excusacin del juez no sea procedente.
En las diligencias preparatorias de los juicios, ni en la tramitacin de medidas
precautorias, salvo ultima parte del artculo 9.
En el ejercicio de la diligencias, sin perjuicio del art. 12.
Durante el trmino de prueba.
En actuaciones de ejecucin de sentencia, salvo causa nacida con posterioridad.
Concursos civiles y comerciales, salvo causa legtima con el sndico, liquidador o
deudor.
Juicio y actos de jurisdiccin voluntaria, salvo con causa, o que surja contienda, solo 3
das despus de surgida.
Incidentes, salvo cuando sea en segunda instancia, sino se elevar autos principales.
Juicios contra la sucesin, salvo con causa legal con el demandante.

Causales de recusacin con expresin de causa:

1. Parentesco reconocido en cualquier grado de lnea recta, hasta el cuarto de
consanguinidad, y segundo de afinidad. Sea legtimo o natural cuando sea
jurdicamente reconocido que importe un vnculo familiar que sospeche la parcialidad
del juez (Ej: el juez entiende en el accidente de trnsito de su esposa)
2. Tener el juez o sus familiares dentro de los grados expresados, inters en el pleito o en
otro semejante, sociedad o comunidad, salvo que sean sociedades annimas o de
pleitos pendientes iniciados con anterioridad. Este inters puede ser directo (resulta
beneficio para l, su familia o afines) o indirecto (influye de modo eficaz en otro juicio
en el que el juez, su familia o afines son beneficiados). El inters puede ser material o
no. Cuando refiere a sociedades, refiere a sociedades comerciales nicamente. (Ej: el
juez integra una SRL que va a juicio en su juzgado por un cobro de pesos contra un
particular).
3. Ser el juez (o su cnyuge) acreedor, deudor o fiador, salvo que se trate de bancos
oficiales. Establecido el carcter de acreedor, deudor o fiador, con la parte, abogado o
procurador, la recusacin procede. Si es una obligacin contrada con un banco oficial,
no puede recusarse. (Ej: la esposa del juez le debe dinero al actor del juicio que tramita
en el juzgado de su esposo).
4. Ser o haber sido juez denunciante o acusador fuera del juicio, o antes de comenzado el
mismo denunciado o acusado. Implica que el juez fue denunciante o acusador de una
de las partes o abogados en una causa penal (Ej: el juez denuncia a un ladrn que le
rob la casa, y 5 aos despus, casualmente ese ladrn es abogado en uno de sus
casos). Otro supuesto es que haya sido el denunciado (Ej: Una persona denunci al
juez que le rob el auto, y tiempo despus, termina siendo parte de un caso que en el
que l entiende). La acusacin tiene que ser fuera del juicio o antes de iniciado el
mismo.
5. Este inciso supone varias cuestiones. La primera es cuando el juez intervino como
profesional letrado, apoderado, fiscal o defensor, siempre que la intervencin se haya
dado en ese pleito (Ej: el abogado del actor gana el concurso para cubrir la vacante en
un juzgado donde estaba radicada su causa), pero no est prevista la situacin de que
el ahora juez hubiera representado a alguna de las partes en otro proceso. La segunda
cuestin es cuando el juez emiti opinin dentro del expediente (Ej: dice cmo va a
dictar sentencia de acuerdo a la opinin formada, quedando asentado en el
expediente) quedando excluida la opinin acadmica a travs de ctedras o libros, o
cuando debe opinar sobre ciertos puntos para resolver otros, o cuando no son indicios
claros a que cuestin se refiere a ese caso concreto. La tercera es cuando emiti
opinin fuera del expediente sin que haya quedado constancia en estos, pero
conociendo estos autos y estando indiciado (Ej: el juez da una conferencia de prensa
adelantando como va a fallar). El cuarto supuesto es cuando da una recomendacin en
el pleito, es decir, una estrategia para ganar (Ej: le dice al demandado que arraigue
para ganar tiempo y hacer una buena contestacin de la demanda).
6. Haber dictado sentencia o sido recusado como juez inferior. Un juez de instancia
inferior que intervenga tambin en la apelacin solo puede ser recusado cundo dict
sentencia o fue recusado. El solo hecho de haber intervenido como juez inferior no
basta para inhabilitarlo como vocal. (Ej: el juez de 1era instancia condena a pagar al
demandado, y este apela llegando a la Corte, donde uno de sus ministros es el antiguo
juez de primera instancia, que ahora ascendi a ese puesto.
7. Cuando el juez (o su pariente) recibi bienes de importancia por las partes, o
profesionales, sean materiales o inmateriales. Su importancia se determina segn cada
 caso y aunque el artculo est redactado en tiempo pasado, los beneficios pueden ser
posteriores al proceso (Ej: el demandado regala un 0 Km. al hermano del juez).
8. Tener amistad que se manifieste por gran familiaridad, o frecuencia de trato. Siendo la
amistad muy subjetiva, se le quiso dar mayor objetividad usando las frases
familiaridad y frecuencia de trato Pueden darse juntos o separados, y deben
verificarse segn las circunstancias especiales de cada caso (Ej: el juez juega todos los
domingos al ftbol en el mismo equipo que el abogado del actor).
9. Mediar enemistad, odio o resentimiento grave, a menos que provenga de ataques u
ofensas inferidas contra el juez despus de comenzada su intervencin. No basta el
mero sentimiento negativo, sino que debe tener una entidad tal que afecta la
neutralidad e imparcialidad del juez actuante. Quien debe ser alcanzado por estos
condicionamientos de tipo subjetivo es el juez de la causa que a los efectos de su
remocin no adquiere relevancia la circunstancia de que las partes o letrado lo quiera u
odie unilateralmente. (Ej: la esposa del juez le meti los cuernos a su marido con el
abogado del actor, por eso el juez lo odia a este).
10. Ser o haber sido el juez, tutor, curador o haber estado bajo tutela o curatela a menos
que hayan pasado dos aos o estn aprobadas las cuentas. Lo condicionante son
especficos de orden econmico o afectivo, que puede ser absorbido por otra causal.
(Ej: el juez hurfano entiende en una causa en la que es abogado su ex-tutor, al que
nunca le aprob las cuentas).
11. Tener el juez de segunda instancia parentesco en los grados expresados anteriormente
con el que dict sentencia en primera instancia. Se tiene por incluido el cnyuge,
cuando los jueces son familiares (Ej: el juez que fall en primera instancia es hermano
del que fallar en la corte).

Tramitacin:
Cundo la recusacin es sin expresin de causa, puede presentarse tanto ante el juez cuya
recusacin se pretende como por ante su eventual reemplazante legal. Cuando es con causa,
solo ante el juez a recusar se trate de rgano unipersonal o colegiado.
Si el recusado admite la recusacin sin causa y/o hace lugar a la causal invocada para su
remocin, as debe expresarlo en autos, remitiendo los mismos, o disponiendo la integracin
del tribunal, sin ningn trmite o notificacin previa.
Si no admite la recusacin efectuada, as debe indicarlo en autos debidamente fundados,
debindose formar incidente al respecto, y elevar los autos al superior par que decida el
conflicto negativo de competencia suscitada. La elevacin es automtica segn el artculo 15.
El mismo procedimiento, (elevacin inmediata) debe ser usado para el caso de que sea el juez
reemplazante legal quien se oponga a la recusacin (o excusacin) efectuada, o bien si alguna
de las partes la objeta.
Radicado en la alzada, el incidente de competencia debe resolver sin otro trmite que la
apertura a prueba por 10 das (slo si es necesario).

Excusacin:
Medio que la ley proporciona al juez para demostrar la ausencia de su competencia subjetiva y
se traduce en el deber de apartarse del caso o pleito respecto del cual (o de sus sujetos
intervinientes) no puede actuar con plena garanta de la imparcialidad e independencia que
requiere la actividad jurisdiccional.
 Oportunidad: El juez, mediando causal de excusacin debe inhibirse de oficio. Puede
hacerlo en cualquier estado del juicio, anterior al dictado de sentencia.

Quienes pueden excusarse: todo juez, conjuez, rbtro, funcionario del Ministerio
Publico, secretarios, y empleados del juzgado.

Quien puede excusar: Partes litigantes que pueden aceptar o no la excusacin.

Caracteres de la excusacin
Preserva la imparcialidad e imparcialidad de los jueces.
Es la contra-cara de la recusacin, pero ejercida de forma directa por iniciativa de los
magistrados a los efectos de su abstencin en cuanto al juzgamiento de una causa,
invocando las causales de tal apartamiento.
Configura su verdadero deber para los jueces, acompaado del deber de invocar o
expresar las causas que fundan su excusacin.
La irrecusabilidad establecida por el artculo 17 no hace desaparecer el deber de
excusarse en virtud de la mayor amplitud del derecho de excusacin con la recusacin.

Dispensa de la excusacin
Responde a los principios procesal dispositivos y de economa procesal y celeridad desde el
momento que permite a la parte que podra haber recusado al juez interviniente y que se ha
escusado por una de las causales prevista en el artculo 10, dispensar al magistrado
exigindole que siga interviniendo. Son causales de dispensa absolutas, impidiendo la
dispensa de las partes: los incisos 1, 2, 3, 5, 7, 10 y 11. Son causales relativas pudiendo ser
dispensadas los incisos 4, 6, 8, 9.
Procede de la misma forma que en la recusacin en cuanto a su trmite.
Bolilla N 4
a) Accin procesal. Concepto. Presupuestos. Naturaleza jurdica.

Accin procesal Concepto:

Es un derecho subjetivo, nico, abstracto, autnomo ejercitable ante el Estado, del cual goza
toda persona fsica o jurdica por el solo hecho de serla, para reclamar el ejercicio de la
actividad jurisdiccional.

Elementos y presupuestos de la accin procesal:

Es un derecho subjetivo, una facultad atribuida a las personas, o un inters
jurdicamente protegido.
Es pblico porque se ejerce ante el Estado, haciendo a la naturaleza pblica del
derecho procesal. Interviene un sujeto pasivo personificado en forma de juez. La
relacin jurdica se da entre juez-actor y juez-demandado, siendo el juez como
representante del Estado quien subordina a las partes.
Es abstracto, sus elementos en principio esta indeterminados, es el simple derecho de
una persona de demandar a otra con cualquier causa, su objeto es solamente la
peticin de la actividad jurisdiccional, ejercido con ignorancia de la razn o sin-razn,
sea el que fuere el fallo en que se concrete.
Es autnomo de derecho de fondo, la accin y el derecho material son dos entidades
jurdicas independientes. Implica una posibilidad de acceder a la jurisdiccin, aun sin
tener un derecho violado.
Es nica, constituye una variante del derecho de peticionar a las autoridades, esta
unificada en un solo derecho, independientemente de la materia. As por ejemplo, la
accin penal, la civil, la laboral son solo una accin, consistente en pedir a la autoridad.
No obstante, el ejercicio de ese derecho en el mbito civil es dispositivo (las partes
tienen el dominio del proceso) y en el penal es inquisitivo (los jueces tienen el dominio
del proceso).
Toda persona fsica o jurdica puede ser titular de derecho de accin, es parte de la
personalidad de ella. No puede cederse, enajenarse ni tampoco prescribir por el paso
del tiempo. El Cdigo Civil se equivoca al enunciar que prescribe la accin ya que el
derecho de pedirle al juez aun se conserva, lo que no se conserva es la pretensin del
actor. Toda persona puede ser actor de juicio, solo se requiere capacidad de derecho
necesaria.

Naturaleza jurdica del derecho de accin:

Teora tradicional: Las teoras tradicionales predominaron hasta mediados del siglo
XIX, y en ninguna de ellas se reconoce la autonoma del la accin. Esto es
precisamente lo que se le critica, tal identificacin entre derecho material y accin es
inconciliable con la falta de coincidencia que separa a ambas entidades en cuanto a
sujetos y contenidos. Adems hay derecho sin accin (obligaciones naturales) y
acciones sin derecho (accin declarativa, constitutiva, cautelar)
 o Una rama considera a la accin como el derecho subjetivo material alegado
ante los tribunales de justicia
o Otra la concibe como un elemento del derecho material.

Moderna: Surge a mediados del siglo XX, constituye que el derecho material y la accin
son dos entidades jurdicas independientes, considerndose como indicio de
independencia del derecho procesal.
o Derecho concreto: Una rama es la teora de la accin como derecho concreto
dirigido a la obtencin de una sentencia favorable. Este derecho solo
corresponde a los efectivos titulares de un derecho subjetivo sustancial. Una
sub-rama la define como el derecho publico subjetivo a la tutela jurdica
reclamada por el titular del derecho; y la otra rama le da el carcter de derecho
potestativo que se ejerce frente al adversario. Se le objeta a esta teora que el
derecho a la tutela jurdica solo nacera al finalizar el proceso, dado que con
anterioridad es imposible afirmarlo porque la sentencia determina si es el
efectivo titular para ejercerlo. No demuestra que la accin sea un verdadero
derecho ya que el juez dirime un conflicto que puede o no ser favorable.
Carece de sentido prctico concebirla como un derecho potestativo, generando
un deber genrico de abstencin a cargo de toda la comunidad.
o Derecho abstracto: El segundo grupo concibe a la accin como un derecho
abstracto, a la tutela jurdica, constituye un derecho pblico subjetivo que
incumbe a todos los ciudadanos por el solo hecho de serlos, y su objeto sera
la proteccin de la actividad jurisdiccional cualquiera sea el contendido del
fallo, en que esa pretensin se concrete. Se la critica porque difcilmente cabe
la posibilidad de vincular el concepto de accin con fenmenos fundamentales
del derecho procesal como son la cosa juzgada, litispendencia, congruencia,
etc. Por eso se complementa el concepto de accin con el de demanda,
considerada como el acto por el cual se ejerce el poder meramente procesal en
que el derecho de accin consiste. Las condiciones de la accin as quedan
fundidas con las de fundabilidad de la demanda. Esta teora es la aceptada por
la ctedra de Peyrano.

b) Pretensin procesal. Concepto. Elementos. Clasificacin. Pautas comparativas

entre diversas pretensiones: identidad, conexidad, afinidad. Variacin reduccin y
ampliacin.

Pretensin concepto:
Manifestacin de la voluntad, es el acto mediante el cual el actor o pretensor reclama algo
frente al juez (rgano jurisdiccional) contra otro sujeto procesal, el demandado o pretendido.
El proceso gira alrededor de la pretensin.
Es un querer, se quiere algo de otro sujeto.
Es concreto, porque se desea algo.
La pretensin est contenida en la demanda.

Derecho de accin Pretensin

Es subjetiva Manifestacin de la voluntad, querer.

Es algo que alguien tiene, es abstracto. Algo que alguien quiere, es concreto.

Es mltiple, la demanda puede tener una o

Es nico.
varias pretensiones.

Es un derecho a la sentencia Sentencia favorable.

Se ejerce contra el estado Se ejerce contra el adversario.

Los sujetos son solo el actor y el juez. Los sujetos son el actor, y el demandado.

Pretensin elementos:

Elementos subjetivos:
o Sujetos de la pretensin: Responde a la pregunta de quien pretende o de quien
pretendo algo.
Sujeto activo: es quien pretende, quien busca algo.
Sujeto pasivo: es contra quien pretende, de quien busca algo.

Elementos objetivos:
o Objeto de la pretensin: Es lo que se pretende, la cosa, el hecho que el sujeto
activo quiere.
Objeto mediato: segn Carnelutti es el bien de la vida el motivo del
pleito, cosa u objeto que se reclama. (Ej: indemnizacin, suma de
dinero).
Objeto inmediato: es determinada clase de pronunciamiento
jurisdiccional que se reclama en una sentencia de condena. (Ej:
declaracin, ejecucin).
o Causa de la pretensin: Responde a la pregunta por que se pretende. Es la
invocacin de una concreta situacin fctica o de hecho a la cual el actor
demandante une una consecuencia jurdica favorable a su pretensin. Toda
causa implica una sentencia.

Clasificacin por la naturaleza del derecho material invocado:

Personales: El derecho de fondo es un derecho personal o creditorio, una obligacin o

contrato.

Reales: el derecho de fondo invocado es un derecho real, uno que recae sobre una
cosa.

Clasificacin Por el tipo de pronunciamiento que persiguen:

Declarativa o de conocimiento: Se caracterizan porque se parte de una incertidumbre

jurdica. Se parte de que no se sabe si tiene razn el actor o el demandado. A travs
del juicio y de produccin de prueba, se determinar donde esta el derecho.
o Mere declarativa: Se busca declarar el derecho, disipar una incertidumbre
sobre un Estado o situacin jurdica, sobre las modalidades, plazos, etc, de
 una relacin jurdica. Se busca que el juez declare la existencia o no de un
derecho.
o De condena: Son las que no solamente el juez disipa la duda y dice donde est
el derecho, sino que adems se busca que ste condene al demandado al
cumplimiento de una obligacin de dar, hacer o no hacer a pedido del actor. La
mayora de las demandas encuadraran en este supuesto.
o Constitutiva: el actor pretende la declaracin del derecho buscando dar
nacimiento a un nuevo estado o situacin jurdica, inexistente antes de la
sentencia. Se caracteriza por la irremplazabilidad de la sentencia judicial para
la atribucin de esos efectos jurdicos perseguidos.
o Pretensin integrativa: Lo que se busca es un solo aspecto de la relacin
jurdica que qued indeterminada, siendo la funcin del juez completar ese
vaco.

Ejecutiva: Tienen por objeto hacer efectivas ciertas sentencias de condena u obtener el
cumplimiento de la obligacin documentada en un ttulo ejecutivo extrajudicial. Esos
ttulos crean una presuncin de legitimidad del derecho de quien lo porta, y este no
busca que se le declare ese derecho, sino obtener lo que debe ser.
o Ejecucin de ttulos judiciales: hay una sentencia de condena incumplida.
Existi un juicio de condena en el que se declar un Derecho a favor del actor
y se conden al demandado a X prestacin, pero esta no fue cumplida.
o Ejecucin de ttulos extrajudiciales: Estos ttulos estn enumerados
dispersamente por la ley, y generalmente se refieren a papeles de comercio.
Tienen origen fuera del juicio, de ah que sean extrajudiciales. La causa de la
obligacin no se discute.

De urgencia: Tienen en comn el factor tiempo que est gravitando y es necesario

obtener una pronta respuesta jurisdiccional, porque hay peligro en la demora. No hay
que identificarlo con lo cautelar, porque no es lo mismo.
o Medidas cautelares: No declaran ni ejecutan. Aseguran el resultado prctico de
la sentencia. La urgencia est en la insolvencia del demandado. Se requiere
peligro en la demora, contracautela o fianza, verosimilitud en el derecho.
o Sentencias anticipatorios: Otorga el objeto mediato de la pretensin antes de la
sentencia. El juez concede el derecho requerido en cualquier estado del
proceso, fallando de forma anticipada haciendo lugar a la pretensin, pero la
discusin contina.
o Medidas autosatisfactivas: Son requerimientos urgentes, no cautelares y
autnomas (no acceden a ningn proceso principal), que se despachan
inaudita altera pars (sin escuchar a la otra parte, sin sustanciacin previa).

Pautas comparativas entre diversas pretensiones Identidad.

Se da cuando las pretensiones tienen en comn los tres elementos, sujetos, objetos y causa.
Cuando coinciden estos tres elementos estamos en presencia de pretensiones idnticas, por lo
que entran a jugar las excepciones de litispendencia y cosa juzgada, segn ambos procesos
estn en trmite o uno hubiera concluido por resolucin que traiga aparejado el efecto de la
cosa juzgada. Cuando hablamos de objeto, nos referimos al objeto inmediato.
 Litispendencia: significa que est la misma litis pendiente de resolucin en otro
juzgado. Si el juez hace lugar a esta excepcin, se va a extinguir el segundo proceso,
queda sin efecto y quedar de pendiente de resolucin el primero. Se va a dar cuando
dos pretensiones idnticas estn en trmite.
Cosa juzgada: Existe cuando hay identidad de pretensiones. Dos pretensiones en
trmite. La identidad genera cosa juzgada donde una pretensin ya haya sido resuelta
en sentencia definitiva y luego se inicia una segunda pretensin.

Pautas comparativas entre diversas pretensiones Conexidad.

De existir coincidencias en uno o dos de los elementos de las dos pretensiones, estamos en
presencia del fenmeno de la conexidad, que puede dar lugar a la acumulacin de autos o
pretensiones.

Conexidad subjetiva: se da cuando coinciden solamente dos sujetos ubicados en la

misma posicin y ninguno de los restantes elementos. Por ejemplo: A le reclama a B la
restitucin de dinero, y ese mismo A le reclama al mismo B la devolucin de una cosa
entregada en comodato. Esto da lugar a la acumulacin objetiva de pretensiones.

Conexidad objetiva: Se da cuando coinciden exactamente el objeto pretendido en dos

pretensiones distintas, y no los sujetos ni la causa. Por ejemplo: A le reclama a B la
restitucin de una casa usurpada, y al mismo tiempo C le reclama al mismo B la misma
casa que le compr. Puede darse por identidad del objeto o por incompatibilidad del
objeto. Genera la acumulacin de autos.

Conexidad causal: se da cuando coinciden solamente la causa de ambas pretensiones

y no los sujetos ni el objeto. Por ejemplo: A y B obtienen de C un prstamo de dinero,
comprometindose ambos por partes iguales. Por falta de pago, C reclama a A la
restitucin de su parte, y al mismo tiempo C reclama a B la restitucin de la suya.
Genera la acumulacin de autos.

Conexidad mixta causal-objetiva: Comparando ambas pretensiones, se puede ver que

el elemento subjetivo no es idntico; porque aunque el actor sea el mismo, los
demandados no lo son. Se ve que el objeto y la causa son idnticos. Se presenta en
todo supuesto de relacin jurdica indivisible. Por ejemplo: A tiene un accidente de
trnsito, y reclama indemnizacin al dueo del auto (objeto: cobro de pesos, causa:
accidente) y al chofer del mismo (objeto: cobro de pesos, causa: accidente). Genera la
acumulacin de autos.

Conexidad mixta causal-subjetiva: Se da cuando los sujetos son las mismas y exactas
personas, pero se hallan en posiciones invertidas, y los objetos son diferentes, pero
con una misma causa. Por ejemplo: A reclama a B el cumplimento de un contrato, y B
le reclama a A la nulidad del mismo. Genera acumulacin de autos.

Pautas comparativas entre diversas pretensiones Afinidad.

Aunque los sujetos no son idnticos, siempre hay un sujeto comn en las diferentes
pretensiones, adems, es idntico el hecho que fundamenta la pretensin pero distinta la
imputacin jurdica que se hace a cada uno de los demandados. Por ejemplo: A, dependiente
de B le genera un dao a C en un accidente. Por eso C pretende que A le indemnice los
gastos, y al mismo tiempo que B le indemnice el dao moral.
Los sujetos no son los mismos, (C y A por un lado y C y B por el otro) y que los objetos son
distintos (resarcimiento del dao material por un lado, y moral por otro), pero aunque la causa
es el mismo, no lo es la imputacin jurdica en que se sustenta cada pretensin (A responde
por su culpa, B por ser el patrn).

Variacin, ampliacin y reduccin de la pretensin:

Variacin: variar la pretensin implica cambiar algunos de los elementos de la accin,

puede variarse el objeto (EJ: primero pide el pago del precio, pero luego pide la
rescisin del contrato), o la causa (pretende la calidad de coacreedor, pero luego la de
acreedor). Segn el artculo 135 CPCC, El demandante no podr variar la accin
entablada despus de haber sido contestada la demanda. Es decir, antes de contestar
la demanda, puede modificar a pretensin sin ninguna restriccin, cambiando todos sus
elementos, e incluso agregar otras. Pero una vez contestada, o vencido el plazo para
contestarla, esa facultad se restringe pues la litis ya est trabada. Solo puede ampliarla
o modificarla.

Ampliacin y disminucin: El actor puede ampliar o moderar la pretensin siempre que

se funde en hechos que no impliquen un cambio de accin, dice la segunda parte del
artculo 135 CPCC. Es decir, la ampliacin y disminucin de la demanda en su
quantum puede hacerse con posterioridad a la contestacin de la demanda. Pero
pueden darse dos situaciones:
o Cuando esta ampliacin se funda en los mismos hechos que la demanda
original, no ser substanciada y es posible realizarla hasta el llamamiento de
autos para sentencia, segn el artculo 136 CPCC.
o En cambio, si la ampliacin se funda en hechos nuevos no alegados en la
demanda (que no llegan a implicar una pretensin diferente) solo puede
hacerse hasta tres das despus de abierta la etapa de la prueba, oportunidad
en que se dar traslado de la ampliacin al demandado por el termino de tres
das. El hecho nuevo, no puede fundar una demanda nueva sino una distinta,
lo contrario importara alterar los trminos de la relacin procesal (EJ: Se
puede invocar el conocimiento que se tenga de la sentencia que recay en
sede penal)

Cambio: Hay cambio de pretensin en cuanto a los sujetos cuando se pretenda

incorporar otros nuevos, o se modifique la situacin jurdica de ellos. En cuanto al
objeto cuando se cambia la cosa que se pretende o se vara la naturaleza del
pronunciamiento judicial que se persigue. En cuanto a la causa, cuando se invoca un
ttulo distinto al que funda la pretensin anteriormente. En todos estos casos, al existir
cambio de pretensin, est prohibido variar la misma una vez que ha sido contestada.

c) Demanda: concepto. Requisitos, presupuestos. Efectos. Clases.

Demanda concepto:
Es un acto procesal que contiene una declaracin de voluntad del justiciable dirigida al rgano
jurisdiccional par que decrete la apertura de instancia.
Es un acto procesal de iniciacin del proceso.
Es un acto procesal de parte.

Demanda requisitos:
Este tema est relacionado con los presupuestos procesales que son los requisitos mnimos
que debe reunir un proceso para ser vlido. Estos son:
Juez competente.
Sujetos procesales capaces.
Demanda en forma: la demanda debe reunir ciertos requisitos exigidos por la ley 8 (art.
130 CPCC)
Siendo la iniciacin del proceso y porque facilita la tarea del juez que podra as dictar una
sentencia congruente de acuerdo a lo que pidan las partes. El artculo 131 del CPCC dice:
Los jueces no darn curso a las demandas que no se deduzcan de acuerdo con las
prescripciones establecidas, indicando el defecto que contenga. Podrn tambin ordenar que el
actor aclare cualquier punto para ser posible su admisin
Si el juez por equivocacin da lugar a la demanda, el demandado podr oponer excepcin de
defecto legal en el modo de presentar la demanda (art. 139 inc. 3 CPCC)
En primer lugar debe ser deducida por escrito, (art. 130) con patrocinio letrado (art. 31 inc. 1)
atento que su importe es alto o indeterminable (387:1) aunque haya representacin d de
procurador (31, 41, LOPJ 309) con copias (35) que servirn tanto para el traslado como para la
eventual reconstruccin. Con reposicin de la tasa fiscal del servicio de justicia, salvo carta de
pobreza. Acompaada por los documentos en que se funda (art. 137). Debe ser redactada en
idioma nacional.
La demanda expresar el nombre, domicilio real y legal, nacionalidad, estado civil, profesin u
oficio del demandante Tiende a individualizar al actor, siendo indispensable a fin de
determinar la competencia del rgano jurisdiccional, la capacidad para estar en juicio,
legitimacin y para que el demandado sepa quin lo demanda.
Nombre: Si el actor es incapaz, el juez no debe darle curso sin intentar suplir su
incapacidad, caso contrario podr el demandado oponer excepcin de falta de
personera en el actor. La legitimacin es la calidad que la ley requiere de una persona
para que pueda ejercitar un derecho en juicio y no siempre la tiene el titular del
derecho, y sirve para conocer si el actor tiene legitimacin o puede presentar esa
demanda. Si el actor acta por medio de representantes, se deber expresar el nombre
y nmero de matrcula, indicando precisa y claramente la representacin que se ejerce.
Debe demostrar la calidad con la que acta (mandato, partida, contrato social) salvo
caso de urgencia, pero con lmites y riesgos.
Domicilio real: Es el lugar donde la persona reside permanentemente, tiene importancia
para la notificacin de algunas de las providencias que debe diligenciarse a al domicilio
de los litigantes. El artculo 40, 37 y 61 del CPCC dicen que en su primera
presentacin, las partes deben denunciar su domicilio real, si no lo hicieran las
resoluciones que se deben notificar en el domicilio real se notificarn en el domicilio
legal, o en su defecto se considerar que constituy domicilio en secretara y se lo
tendr por notificado el primer martes o viernes posterior al decreto (salvo que firmare
el libro del secretario).
Domicilio legal: Es el que se constituye a los fines del proceso. Debi llamarse domicilio
procesal, y es un domicilio especial. No hay que confundirlo con el domicilio legal del
Cdigo Civil que es aquel la ley presupone sin admitir prueba en contrario. Este
domicilio procesal dentro de la misma localidad asiento del tribunal. Tanto el domicilio
legal como el real son cargas procesales, no requisitos esenciales de la demanda, por
 lo que no se puede interponer excepcin por defecto legal en el modo de proponer la
demanda.
Nacionalidad y profesin: Tiene su importancia a los fines de determinar la
competencia del fuero federal, aunque el extranjero puede optar entre competencia
nacional o provincial. La profesin es a los efectos de determinar si hay que aplicar
reglamentos propios como la de los martilleros, comerciantes, etc.
El nombre y domicilio del demandado, si se conocieran; Tiende a individualizar al
demandado, y para saber sobre la capacidad del mismo y la posibilidad de que actu un
representante. Puede que este no sea determinado, pero si determinable (Ej: Dueo de un
determinado auto).
Nombre completo: Necesario a los efectos de individualizarlo, para saber contra quien
est dirigida la demanda y poder correrle su traslado. Puede que se ignore como se
llama. En esos casos se cumple con el precepto legal suministrando los datos
necesarios, o incluso citndolo por edictos segn el art. 73 CPCC.
Domicilio si se conociera: El domicilio establece el lugar donde debe notificarse el
traslado de la demanda y la citacin para comparecer el juicio. Su falsedad provocara
la nulidad del emplazamiento y todo lo actuado posteriormente hasta que se subsane.
La designacin precisa de lo que se demanda y su apreciacin pecuniaria. Cuando no fuere
posible fijarla con exactitud se suministrarn los antecedentes que puedan contribuir a su
determinacin aproximada Se pretende individualizar el objeto de la pretensin y su cuanta
econmica si la tuviere.
Designacin precisa: El objeto de la designacin de lo que se demanda es impedir que
por una defectuosa descripcin, el juez niegue lo que es debido o acuerde una cosa
distinta a lo pedido (principio de congruencia). Adems determina la competencia
material del juzgado, y prohbe agregar ms pretensiones una vez contestada.
Apreciacin pecuniaria: debe designarse el quantum a cunto asciende la pretensin, y
de no poder fijarse, hay que aportar los datos necesarios para que pueda determinarse
una cuanta aproximada. Esto determina la competencia cuantitativa del juzgado, as
como tambin un principio de determinacin de costas.
Las cuestiones de hecho y derecho, separadamente. Las primeras sern enumeradas y
expuestas en forma clara y sinttica, omitindose toda glosa o comentario, los que se podrn
hacer en la parte general del escrito
Cuestiones de hecho: alude a la causa pretendida, es decir, el hecho jurdico en cuya
virtud se pide. Est configurado por hechos simples que el actor debe expresar en la
demanda. Es la historia del litigio. Su expresin circunstanciada y coherente,
determinando los hechos que tienen vinculacin directa y efectiva con la causa de la
relacin u obligacin jurdica; sirve para que el juez dilucide su competencia y
constituya garanta para la demandada que debe aceptar o negar todos los hechos
expuestos. Es una obligacin, debe expresar la causa. Responde a los principios
procesales de afirmacin, disposicin y congruencia)
Cuestiones de derecho: Es la determinacin que la actora estima aplicable, pudiendo
ser til para orientar al juez, pero no los obliga, porque la parte puede haber calificado
equivocadamente una situacin fctica del caso, y el juez tiene entonces la facultad de
integrar el derecho. Adems por el principio de iura novit curia, el juez conoce el
derecho.
 Enumeradas, claras y sintticas: debe hacerse una enunciacin minuciosa de los
hechos (jurdicos y simples) constitutivos, en el que el actor funda su pretensin.
Explicacin precisa, concreta de cada uno de ellos.
Glosas: Las glosas o comentarios innecesarios deben ser omitidos, quedando
oportunidad para su comulacin en la parte general del escrito.
La demanda expresar la pretensin en trminos claros y precisos La peticin es lo que
pretende el juez, una sentencia condenatoria es el objeto inmediato del proceso, la
restauracin del orden jurdico mediante una sentencia. No hay que confundirlo con el inciso
tercero objeto de la demanda donde pide el bien o conducta (objeto mediato) Tiene que ser
clara, porque a sus trminos se ajusta la sentencia. Ella concreta la pretensin del actor
fundndola o rechazndola. En caso de contradiccin entre los fundamentos invocados y la
peticin, el juez no debe prescindir de aquellos fundamentos invocados para establecer la
intencin del actor. El actor debe limitarse a pedir lo que se debe, los excesos en la peticin
pueden ser en razn del tiempo o del lugar o modo.

Demanda - Efectos jurdicos:

En general, toda demanda produce varios efectos jurdicos sustanciales y procesales que se
escalonan en tres momentos sucesivos. Desde la presentacin a la autoridad, desde su
admisin por esta y desde su notificacin.

Desde la presentacin:
o Sustanciales: en la legislacin de fondo.
Interrumpe el curso de la prescripcin (adquisitiva o liberatoria) aunque
contenga defectos, la autoridad sea incompetente o el actor carezca de
capacidad procesal, aunque haya sido presentada en plazo de gracia,
pero no despus de vencido el mismo no obstante tenga cargo
oportuno de escribano.
Determina la perdida provisoria de entablar el juicio petitorio, cuando se
deduce la pretensin posesoria.
Determina que la autoridad recibe la instancia no pueda ser cesionaria
del derecho litigioso.
o Procesales: en la legislacin de forma nacional.
Fija respecto del actor la competencia subjetiva de la autoridad, ya que
no podr ser recusada sin por causa sobreviviente.
Efectiviza una prrroga o una propuesta de prrroga de competencia
territorial, cuando esto est autorizado en la ley.
Genera en la autoridad el deber de proveer la instancia admitindola o
rechazndola y coloca ante el deber de pronunciarse acerca de su
competencia.
Desde la admisin de la demanda por la autoridad:
Crea el estado de litispendencia.

Desde la notificacin de la demanda:

o Sustanciales: en la legislacin de fondo argentina.
 Constituye en mora al demandado si es que no lo estaba desde antes
respecto de las obligaciones que carecen de plazo convenido pero que
resulta tcitamente de la naturaleza y circunstancias de aquellas. Y
respecto de los frutos percibidos por el poseedor de buena fe.
Determina la eleccin del actor respecto de la prestacin debida en
caso de obligaciones alternativas.
Extingue el derecho de reclamar tilmente una de las posibles
pretensiones contempladas en el 21 del CC en virtud de la eleccin
que acuerda el 217.
o Procesales: en la legislacin de forma argentina:
Extingue el derecho del actor de desistir unilateralmente del proceso,
dado que a partir de la notificacin solo puede hacerlo con conformidad
expresa o tcita del demandado.
Extingue el derecho del actor a modificar su pretensin.

Demanda clases
Siendo la demanda la forma de efectivizar la pretensin, la clasificacin de las demandas se
identifica con la clasificacin de las pretensiones.

Demanda juicios de examen:

Juicio de habilidad: Apunta a analizar si la demanda ha sido propuesta ante el juez
competente. (Ej: cuando propone demanda de adopcin a un juez de Circuito)
Juicio de procedibilidad: hace el examen de las condiciones extrnsecas, formales de la
postulacin; requisitos de forma y tiempo. Es una de los presupuestos lgicos,
jurdicos, fiscales que debe satisfacer la demanda par que finalmente la pretensin
respectiva puede ser objeto de una sentencia de merito o de fondo. (Ej: cuando apela
fuera de trmino)
Juicio de admisibilidad: tiene que ver con las condiciones intrnsecas de la demanda.
Se vinculan con la idoneidad del acto para producir el efecto procesal buscado. (Ej: una
apelacin es inadmisible cuando la sentencia no causa agravio)
Juicio de fundabilidad: se debe analizar si la pretensin es fundada, con lo cual
prosperar y la sentencia de mrito ser favorable al actor. El CPCC en el artculo 2
dice que cuando la decisin de la demanda no corresponde en absoluto al poder
judicial, el tribunal deber declararlo as, en cualquier etapa o grado, de oficio o a
pedido de parte Es lo que se llama rechazo inicial o sin trmite de la pretensin por
improponibilidad objetiva de la demanda. Presupone un rechazo de fondo de la
pretensin, un rechazo sustancial. El tema de la improponibilidad objetiva de la
pretensin tiene mucho que ver con el dinamismo de la actividad jurisdiccional. Hay
que ser prudente y el juez, en la duda, debe inclinarse por considerar proponible la
pretensin (Ej: una demanda por indemnizacin de ruptura de compromiso matrimonial
era improponible).

d) Litigio y conflicto. Concepto. Diferencias

Conflicto: Choque inter-subjetivo de intereses en el plano sociolgico. Se da cuando
una persona pretende un bien determinado y el otro resiste. Cuando lo que busca un
sujeto de otro, no puede conseguirlo porque este se niega. Este conflicto se puede
 solucionar unilateralmente, cuando uno deja de pretender o el otro deja de resistir.
Puede solucionarse bilateralmente, cuando dejan de pretender un poco cada uno,
hacindose concesiones recprocas. O puede que permanezca sin solucin, dndose
lugar a un litigio en donde interviene un rgano del estado que lo resolver

Litigio: Afirmacin, en una demanda, de la existencia de un conflicto en el plano

sociolgico (aunque este no exista) llevado al plano judicial. Interviene un rgano del
estado. La caracterstica distintiva es que para que haya litigio, no es necesario que
exista conflicto en el plano sociolgico, sino que se afirme que haya. Es decir, puede
haber:
Litigio con conflicto: Cuando mi afirmacin es cierta y fundada en una
pretensin veraz. (Ej: demand a mi deudor que en verdad me deba dinero).
Litigio sin conflicto: Cuando mi afirmacin no es cierta o fundada en una
pretensin falsa (Ej: demand a una persona que no me deba nada)
Conflicto sin litigio: Cuando el conflicto, por voluntad propia nunca llega a
tribunales a ser entendido por el juez (Ej: Me deben dinero de alquileres, pero
no lo demando).

e) Acumulacin de pretensiones y de autos. Concepto. Requisitos

Se da cuando en un proceso coexisten ms de una pretensin, se funda por un lado en la

reduccin de tiempo, esfuerzo y dinero, pero por el otro para evitar sentencias contradictorias.
Todo proceso supone una litis cuya composicin constituye su objeto, pero a veces entre los
mismos sujetos surgen varias litis de distinta naturaleza o en un litis deriva procesos separados
pero que pueden resolverse juntas.
La acumulacin de pretensiones puede ser originaria cuando se propone conjuntamente desde
el inicio del proceso, y sucesiva cuando al transcurso de este se agregan otras pretensiones.
En conclusin, a acumulacin de pretensiones es la unin de dos o ms pretensiones en un
solo proceso par que se resuelva en una misma sentencia.

Acumulacin objetiva de pretensiones:

Concepto: Es la reunin, en un mismo proceso, de las distintas pretensiones que el

actor tenga contra el demandado, con el fin de que se sustancien juntas y se resuelvan
en una misma sentencia.
 Fundamento y caracteres: Su nico fundamento es la celeridad y economa procesal
porque de no acumular, promovera la tramitacin de dos procesos, con dos jueces
distintos y con doble gasto y esfuerzo. Se da cuando entre las pretensiones existe una
conexidad subjetiva, al coincidir solamente los dos sujetos ubicados en la misma
posicin. Puede ser originaria cuando en una misma demanda introduzco todas las
pretensiones ya acumuladas, o sucesiva cuando lo hago con posterioridad a la
presentacin de la demandan, pero limitado a que el demandado no la haya consentido
o no haya vencido el plazo para hacerlo. La norma dice que podr acumular, siendo
una facultad del actor, aunque debi decir que deber siendo un imperativo con
fundamento en la economa procesal.

Requisitos: el artculo 133 exige que se cumplimente con:

o Que no se excluyan entre s: la oposicin puede derivar en primer trmino de la
naturaleza de la pretensin (pedir la nulidad y el cumplimiento), o de la
imposibilidad legal (reclamar accin real y posesoria), pero lo que se prohbe
es que sean acumuladas en carcter de principal que se excluyen entre si. Ya
que nada impide que se deduzcan condicionalmente de forma:
Sucesiva: cuando una es acogida con condicin de que la otra sea
acogida.
Eventual: cuando la segunda es considerada solo cuando la primera es
desestimada.
Alternativa: cuando una u otra puede ser desestimada.
o Deben corresponder al mismo fuero, entendido como sinnimo de competencia
material y cuantitativa, es decir que cada accin tomada aisladamente (y no en
conjunto) debe ser competencia del mismo juez (Ej: no se puede acumular un
cobro de pesos con una adopcin).
o Unidad de trmites: de lo contrario se alterara el orden de procedimiento por lo
cual sera ilusoria acumular un accin ejecutiva con una ordinaria.

Acumulacin subjetiva de pretensiones:

Se da cuando hay dos o mas sujetos (actores o demandados) que son litisconsortes vinculados
por una misma litis y actan en un mismo proceso por poseer pretensiones conexas por la
causa o el objeto.
Caracteres y fundamentos: La acumulacin subjetiva de pretensiones se fundamento no solo
por razones de economa procesal y celeridad, sino fundamentalmente por necesidad de
conjurar el riesgo de decisiones contradictorias.
Generalmente la accin se desarrolla entre un actor y un demandado, pero puede darse entre
varios actores y un demandado; entre un actor y varios demandados; o entre varios actores y
demandados entre s. En todos los casos estamos ante un litisconsorcio con una sola relacin
procesal aunque los litigantes acten como distintas partes.
Se exige no solamente que exista conexidad causal objetiva entre las pretensiones, sino que
exista comunidad entre ellas. Al exigir que se funden en el mismo ttulo (causa) o misma cosa
(objeto) quiere que se trate de una pretensin colectiva o conjunta.
El artculo 134 CPCC expresamente remite a lo dispuesto en el 133 que regula la acumulacin
objetiva por conexidad subjetiva. Es decir: debe pertenecer al mismo fuero, tramitar por la
misma va, no deben excluirse entre s, y que no se haya contestado la demanda o haya
vencido el plazo para hacerlo. Con carcter propio, se exige que se funden en el mismo ttulo o
nazca del mismo hecho (conexidad causal) y tengan por objeto la misma cosa (conexidad
objetiva)

Clasificacin de la acumulacin subjetiva de pretensiones

Propia: Cuando existe una relacin sustancial con pluralidad de sujetos, existiendo un
vnculo de conexidad material entre las distintas pretensiones (EJ obligaciones
solidarias) de tal forma que si el actor interpone demanda por separado no podra el
demandado exigir su acumulacin porque tiene el acreedor el derecho de exigirle de
cada uno su parte del crdito.

Impropia: No requiere una conexidad sustancial, sino que basta una afinidad entre las
pretensiones que se acumulan por identidad de circunstancias y convergencia de
intereses. Contiene varias relaciones jurdicas sustanciales, con elementos comunes a
los varios sujetos. La relacin jurdica procesal es una sola aunque haya pluralidad de
relaciones.
o Acumulacin activa por comunidad de causa: el medico reclama sus honorarios
y el sanatorio sus aportes por el mismo hecho, a un nico demandado.
o Acumulacin pasiva por comunidad de causa: El damnificado demanda al
conductor del auto, al dueo y a la aseguradora por el choque sufrido.
o Acumulacin activa por comunidad de objeto: distintos contribuyentes reclaman
la devolucin de lo abonado a la DGI en concepto de impuestos.
o Acumulacin pasiva por comunidad de objeto: Se inicia un juicio de
reivindicacin de cosa contra varios detentadores de la misma

Acumulacin de autos:
Es la reunin de varios procesos en los que se hayan ejercido pretensiones conexas par que
se tramiten ante el mismo juez y se resuelvan en una misma sentencia o de acuerdo a un solo
criterio.
Es una solucin propuesta por el legislador para el supuesto de coexistencia de proceso en
trmites vinculados entre s y cuyo pronunciamiento podra resultar contradictorio.
El verdadero fundamento es el resguardo del valor seguridad jurdica procurando evitar la
contradiccin de sentencias que generara escndalo jurdico.
Se relaciona estrechamente con la acumulacin subjetiva de pretensiones, dado que cuando el
actor de un proceso no ha echado mano de este camino para reunir todas las pretensiones que
tuvieran contra uno o varios demandados, conexas entre si por la causa u objeto, puede
recurrir a la acumulacin de autos.
Mientras que la acumulacin de pretensiones, es decir, el litisconsorcio facultativo a cuya
formacin da lugar la conexidad, depende de la sola voluntad de la actora, en la acumulacin
de autos puede ser a pedido de parte u de oficio.

Requisitos de la acumulacin de autos

Estn enumerados en el artculo 340 del CPCC

Inciso 1:
 o Ambos juicio en la misma instancia, cuando esto no pasa es prcticamente
imposible la reunin material de ambos expedientes, la solucin es suspender
el trmite de uno de ellos a la espera de otro favorable.
o Ambos juicios en el mismo fuero, aunque habla de jurisdiccin, se trata de
competencia material, asi sera improcedente acumular un proceso civil y uno
laboral, pero es procedente cuando es entre distrito, circuito y colegiado. No es
procedente la exigencia del expediente ms antiguo sino que se acumula en el
de la competencia ms amplia.
o Deben sustanciarse bajo el mismo trmite, no resultara viable la acumulacin
de un proceso declarativo y uno ejecutivo.

Inciso 2: prev solo dos de las varias hiptesis de acumulacin y para que se d es
preciso que la sentencia que haya de dictarse en un pleito debe producir cosa juzgada
en la otra. Al lado de la prejudicialidad y conexidad que enumera, estn la afinidad y
continencia.
o Prejudicialidad: supone que distintas pretensiones se encuentren ligadas entre
s de modo tal que la decisin de la primera es necesaria para resolver la
segunda. (EJ: cuando no podra haber condena civil antes de la condenacin
del acusado en juicio criminal, haciendo esta sentencia cosa juzgada respecto
de la existencia del delito).
o Conexidad objetiva implica identidad de los elementos objetivos de la
pretensin confrontada (objeto o causa) Esta conexidad podra haber dado
lugar a la acumulacin de pretensiones en la misma demanda estableciendo
ab initio un nico proceso con litisconsorcio pero no se hizo y como segunda
chance, se puede acumular los autos.
o Continencia se da cuando una causa ms amplia comprende y absorbe en si a
otras menos amplias.
o Afinidad presenta un grado menor de ligazn entre las pretensiones con
respecto a la clsica conexidad. No son coincidentes en ninguno de los tres
elementos, sin embargo exhiben una nica cuestin de hecho o de derecho a
resolver que depender de la interpretacin que el juez haga en abstracto.

Tramitacin de la acumulacin de autos

La iniciativa del incidente sobre acumulacin de pretensiones pertenece al juez o a cualquiera
de las partes segn lo dispone la parte final del artculo 340 CPCC. No es usual que el juez
ordene de oficio la acumulacin. El pedido lo formulan las partes (fundamentalmente el
demandado). El modo de obtener como resultado la acumulacin es mediante la denuncia del
estado de litispendencia por conexidad a modo de excepcin o de incidente, lo que puede
hacerse en cualquier estado y grado del proceso.
La acumulacin se materializa ante el juez del expediente ms antiguo. Para precisar cul es el
ms antiguo, las alternativas tericas son varias. Se interpreta fue el promovido en primer
lugar, cualquiera fueran sus ulterioridades y el ritmo de tramitacin posterior. La conexidad y su
correlato como acumulacin de autos ante un nico juez configura un de los supuestos de
desplazamiento de competencia, atribuida inicialmente a pautas legales objetivas a un
determinado juez o tribunal, termina asegurndose a un tribunal distinto.
El trmite propiamente dicho se regula en los arts. 341 343 del CPCC. Si los autos pendieren
ante distintos jueces, la acumulacin se promover ante aqul cuya jurisdiccin debe cesar
En el supuesto que los procesos vinculados se encuentren radicados ante distintos jueces, y la
acumulacin se plantea a pedido de parte por va incidental, se ordena que el pedido se
formule ante el juez que intervino en ltimo lugar, cuya funcin deba cesar.
El incidente ser sustanciado en pieza separada, es decir, habr dos expedientes principales y
otro menor caratulado acumulacin de autos.
El incidente tiene virtualidad suspensiva sobre el trmite de los principales por expresa
disposicin de la ley, afectando a ambos procesos (salvo las pretensiones urgentes). No es una
suspensin propiamente dicha, sino una paralizacin vigente hasta que quede firme la
resolucin de la cuestin.
En el incidente participan los dos litigantes, y ser prueba fundamental el informe que aporte el
juez del expediente ms antiguo, que debe hacer al inicio del planteo de la cuestin; sea para
recabar datos que debe brindar el juez como para paralizar el curso del principal.
El juez exhortado a recibir y acumular puede no estar de acuerdo con lo decidido por el
exhortante. Creado el conflicto se resuelve por el superior comn, partindose de la premisa
que es originariamente competente, discrepando el tener que determinar ante cual se hace
efectivo el desplazamiento. (art. 343 CPCC en concordancia con el art. 8 CPCC). Este principio
es general para los conflictos negativos como cualquiera relacionado con la temtica; y solo
procede cuando la acumulacin es de oficio.
Cuando la acumulacin entorpezca el procedimiento, el juez puede decidir dar a cada uno
tramitacin autnoma no obstante suspendindose hasta que ambos procesos estn a punto
de dictar sentencia puede hacerse una nica.
Aunque el incidente de acumulacin se plantee ante el juez cuya jurisdiccin debe cesar; y a
ste le corresponde pronunciar su procedencia; la decisin respecto a la conveniencia le
corresponde al otro juez. La tramitacin separada genera una cuestin autnoma para cada
relacin procesal de tal forma que operan individualmente los modos anormales de su extincin
(allanamiento, perencin, etc.)

Unidad de sentencia
La unicidad de pronunciamiento final resulta ineludible de uno y otro gnero de acumulacin
(de autos o pretensiones) importa una sola sentencia como documento o pieza procesal, pero
posibilita diversas valoraciones sobre hechos y pruebas; con la consecuencia diferencia de
contenido en la decisin de cada causa. El rgimen de costas tambin es independiente.
Bolilla N 6
a) Abstencin y oposicin. Comparendo. Contestacin de la demanda: concepto,
requisitos y efectos

Distintas reacciones del demandado:

El proceso comienza con una fase de afirmacin, exteriorizando el ejercicio de la accin, el
actor presenta ante la autoridad una demanda conteniendo una pretensin.
La fase siguiente est considerada como negacin, es apta para que el demandado resista
dicha pretensin. Puede ocurrir que este no oponga resistencia, sino que acepte someterse a
la voluntad del actor. Puede suceder que el demandado se desinterese por completo del
debate, aun sabiendo que corre el riesgo de ser condenado en la sentencia. Es factible que el
demandado utilice al mismo procedimiento ya invocado por el actor para hacer valer en l una
propia pretensin.

Derecho de contradiccin:
El derecho de contradiccin es el derecho pblico, subjetivo, abstracto y autnomo, ejercitable
ante el Estado y del que goza todo demandado para ser odo ante los estrados judiciales y para
disfrutar de la oportunidad de proponer en su caso, defensas. Es la contra-cara del derecho de
accin, pero se distingue de este en que se es actor porque se quiere, la accin es libre, se
puede ejercer en cualquier momento. En cambio se es demandado solo en situaciones
especiales (cuando el actor me demanda) la contradiccin no es libre.
Es una garanta constitucional de ser odo por el rgano jurisdiccional. Puede darse de estas
formas:

Comparendo

Abstencin

Sumisin
o Allanamiento.
o Confesin.
o Reconocimiento.

Oposicin
o Defensas negativas (contestacin de la demanda)
o Defensas positivas (excepciones)
Atacan a la formacin del proceso (dilatorias)
Atacan a la pretensin (sustanciales).

Hacen a la fundabilidad (modos extintivos de obligaciones)

Hacen a la admisibilidad (cosa juzgada, falta de legitimacin

para obrar)
 Reconvencin.

Comparendo y emplazamiento del demandado:

Es el primer acto de conexin procesal, enlaza una fase del proceso con la otra. Las partes se
dirigen al juez y este conecta los pedidos.
El emplazamiento es el perodo de tiempo para que comparezca el demandado. Su fin es que
el demandado se haga presente en el proceso. Posibilita al demandado el derecho a ser
escuchado (art. 18) Si a estar a derecho comparece adems de ser escuchado se va a enterar
de todas las resoluciones que se dictan. (art. 72). La debida notificacin del emplazamiento es
el modo de salvaguardar la garanta de defensa en juicio puesto que favorece a que el
demandado adquiera debida noticia de la promocin del pleito.
El emplazamiento puede funcionar previo a la contestacin de la demanda tales son los casos
de juicios de conocimiento ordinario, sumario y juicio ejecutivo. En los juicios orales y
sumarsimos, existe emplazamiento, pero no es previo, sino con que se efecta conjuntamente
con el traslado de la demanda, salvo que el domicilio sea desconocido.
Segn el artculo 72 del CPCC, los plazos para comparecer a estar a derecho luego del primer
provedo es de:
3 das si tiene domicilio en el lugar del juicio.
10 das si tiene domicilio en la misma provincia.
20 das si tiene domicilio dentro de la misma repblica.
De 40 a 80 si tiene domicilio en el extranjero.
Cuando no tiene domicilio conocido, se lo emplaza a travs de edictos que se publicarn 3
veces (art. 73 CPCC). No obstante no bastara el desconocimiento del domicilio, sino que se
exige informacin sumaria tendiente a acreditar que ha agotado los medios y diligencias para
obtenerlo. El trmino vence a los 5 das luego del ltimo edicto.
El comparendo es el nico acto procesal que no precluye, siempre se puede comparecer.
Cuando el demandado no comparece, es declarado rebelde y no se le corre traslado de la
demando. Y se notifica por cdula en su domicilio real.

Abstencin del demandado:

Puede suceder que el demandado no concurra al proceso, porque no ha conocido su iniciacin,
lo que dar lugar luego a ciertas impugnaciones, o porque no le interesa sostener la discusin
propuesta del actor. Tambin puede ocurrir que luego de comparecer ante el juez, guarde
silencio en la fase de negacin, durante la cual debe expresarse so pena de surgir algn efecto
contrario a su posicin en el litigio.
Por eso las leyes procesales regulan los efectos de la inactividad de alguna de las partes,
dndole al silencio un determinado valor dentro del proceso. En el campo civil, rige el 919. En
el campo procesal sucede lo mismo. El guardar silencio cuando el juez coloca al demandado
en la carga procesal de contestar, es obvio que debe producir algn efecto contrario l inters de
este porque caso contrario, el proceso sera absolutamente intil como medio de debate.
El artculo 142 inciso 2, segunda parte dice que su silencio, sus respuestas evasivas o su
negativa general podrn estimarse como reconocimiento de la verdad de los hechos a que se
refieran Y el 143 dice que la falta de contestacin implica el reconocimiento de los hechos
articulados por el actor o reconveniente
En otras palabras, el silencio genera una presuncin establecida por la ley que siempre es de
carcter relativo; y por ende, admite prueba en contrario. Otras legislaciones dan al silencio el
valor de indicio en contra del demandado. La aceptacin a travs del silencio se refiere al
hecho y no al derecho.

Sumisin del demandado:

Puede suceder que iniciado el proceso, el demandado decida someterse a la pretensin del
actor, efectuando la prestacin reclamada por este en la demanda. Esta actitud implica no
poner resistencia alguna en el litigio, aunque cabe suponer que ella existi en el plano de la
realidad.
La sumisin debe ser considerada solo como eso, no implica reconocimiento del derecho
invocado por el actor y cuando se presenta el en proceso, este debe terminar ya que no hay
nada ms para discutir. La actitud de sumisin importa la voluntad de no litigar, las leyes
procesales la estimulan mediante una suerte de compensacin que premia el espontneo
aquietamiento de pasiones. Es lo que generalmente se considera como allanamiento, aunque
tambin abarca la confesin y el reconocimiento (Bolilla 8)

Oposicin del demandado - concepto:

Es el acto de voluntad del demandado que expresa de alguna manera su resistencia a la
pretensin del actor, proponiendo al efecto, defensas de cualquier naturaleza en busca de una
resolucin favorable. A la accin se le opone la contradiccin. A la pretensin se le opone la
oposicin.
La oposicin es una forma de derecho de contradiccin. El derecho de contradiccin persigue
una sentencia, la oposicin persigue una sentencia favorable, esta es la misma diferencia que
hay entre accin y pretensin.
La oposicin es la declaracin de voluntad del demandado (a travs de la cual ejerce su
derecho de contradiccin) formulada ante el rgano jurisdiccional, en vista a que no prospere la
pretensin esgrimida en su contra, o a que el proceso promovido por el pretensor se suspenda
o se extinga de forma anmala.
Mientras que la accin y contradiccin son derechos abstractos, siendo uno la contra-cara del
otro, la pretensin y oposicin tambin son uno la contra-cara del otro, pero no son derechos,
sino actos por el cual se ejercita un derecho. Para terminar, no toda forma de reaccin del
demandado es oposicin.

Derecho de contradiccin Oposicin

Es subjetiva Manifestacin de la voluntad, querer.

Es algo que alguien tiene porque alguien lo

Algo que alguien quiere, es concreto.
demand, es abstracto.

Es mltiple, la contestacin puede tener una o

Es nico.
varias oposiciones.

Es un derecho a la sentencia Sentencia favorable.

Se ejerce contra el estado Se ejerce contra el actor.

Los sujetos son solo el actor y el juez. Los sujetos son el demandado, y el actor.

Hay varias formas de derecho de Se ejerce a travs de varias formas de

contradiccin, pero no todas son oposicin. defensa, pero todas son oposiciones.

Oposicin del demandado - Elementos:

Objeto: Es la tutela jurdica perseguida por el demandado que vara en cada caso.

Fundamento: Son los motivos de hecho o de derecho invocados por el oponente. Hay
que distinguirlos entre.
o Defensa en sentido general: sinnimo de oposicin, abarca cualquier tipo de
sentencia.
o Defensa en sentido estricto: cuando el demandado se limita a negar hechos por
el actor o a discutir el enfoque jurdico que este le ha dado.
o Excepcin: Discute el derecho de fondo invocado por el actor.
o Impedimentos procesales: cuando el demandado o el actor invoca o le imputa
al proceso vicios o alguna deficiencia en los llamados presupuestos
procesales.

Contestacin de la demanda - concepto:

Es un actor procesal por el cual el demandado da respuesta a la pretensin del actor. En esta
oportunidad procesal, debe oponer todas las excepciones y defensas, salvo aquellas que deba
deducir con anterioridad por ser de previo y especial pronunciamiento.
El plazo para contestar la demanda es perentorio, vencido se pierde el derecho dejado de usar,
sin necesidad de declaracin judicial. Dicho plazo puede ser suspendido por acuerdo de partes
o por fuerza mayor declarada por el juez.
Artculo 142 CPCC. En el escrito de responde, el demandado debe:
1. En lo pertinente, observar las reglas establecidas para la demanda.
2. Confesar o negar categricamente cada hecho expuesto en la demanda. Su silencio,
sus respuestas evasivas o su negativa general podrn estimarse como reconocimiento
de la verdad de los hechos a que se refieran.
3. Reconocer o negar la autenticidad de los documentos privados que se le atribuyan, so
pena de que se los tenga por reconocidos.
4. Oponer todas las defensas que por su naturaleza no tengan el carcter de excepciones
dilatorias segn este Cdigo, especificando con claridad los hechos que las apoyan. Si
fuera de esta oportunidad, se opusiera la prescripcin, se substanciar por el trmite
indicado para los incidentes y se resolver al dictar sentencia.
5. Deducir reconvencin, si hubiere lugar.

Contestacin de la demanda oportunidad:

Generalmente la demanda es contestad al ser notificado el demandado del traslado respectivo.
Pero es vlida la contestacin efectuada antes de que se corra el respectivo traslado, debiendo
el demandado, desplegar todas sus defensas y cumplir con todas sus cargas.
Contestacin de la demanda requisitos:
El artculo 142 se encarga de enumerar los requisitos que debe contener el responde:
1. En cuanto a las formalidades, se aplica lo dispuesto en el artculo 130 sobre lo
establecido para las formalidades.
2. La contestacin es bsicamente una carga procesal, la cual si se incumple, pondr al
demandado en la desventaja procesal de que se tendrn por ciertos los hechos
alegados por el actor, aunque ese reconocimiento es iuris tantum. El demandado
puede admitir o negar total o parcialmente los hechos involucrados por el actor. La
contestacin debe contener la pretensin del demandado frente a la las pretensiones
del actor especificando si postula el rechazo total o parcial. Es habitual que niegue
cada uno de los hechos, pero esto no es necesario, solo hace falta que niegue los
hechos principales, es ms, ni siquiera es necesario negar los hechos si se aporta una
visin fctica sustancialmente distinta a la afirmada por el actor. Este supuesto salva la
falta de negacin categrica. Cuando niega los hechos invocados por el actor, debe dar
su propia versin sobre los hechos de la litis. La negativa sobre los hechos principales
hace innecesaria la negacin sobre circunstancias o hechos secundarios.
Una contestacin con manifestaciones ambiguas sobre los hechos invocados por el
actor no reconociendo o negando dichos hechos, constituye un responde con evasivas
pudindose tratar como ciertos.
La negativa genrica e indeterminada se manifiesta en la falta de relacin con un hecho
concreto. Y aparece con las expresiones niego los hechos que no sean expresamente
reconocidos o niego todos y cada uno de los hechos expuestos por el actor, salvo los
reconocidos en el curso de este escrito Esto implicara el incumplimiento del
demandado con la exigencia legal consistente en efectuar una negativa categrica. Tal
actitud torna virtual la aplicacin del apercibimiento que se traduce en la posibilidad de
tener por ciertos los hechos que aquel ha negado.
La contestacin genrica tiene efectos distintos a la falta de contestacin. Mientras en
los primeros, es facultad del juez tener por ciertos los hechos vertidos por el actor ante
la falta de contestacin de la demanda, el juez debe tener por ciertos salvo prueba en
contrario producida por el demando o el reconvenido.
3. Fue producto de la reforma de 1962. Al presentar la demanda en juicio ordinario debo
presentar la documental privada que tenga porque si no me contesta la demanda,
quedan reconocidos los documentos. Ya no necesito llamar a reconocer despus. Es
una aplicacin de la economa procesal.
4. Puede interponerse todas las excepciones que sean oportunas, ya que hay que tener
en cuenta que las excepciones dilatorias debieron interponerse con anterioridad de
contestar la demanda.
5. Pude deducir reconvencin, si es que es viable.

Contestacin de la demanda efectos:

La contestacin de la a demanda produce los siguientes efectos:
Se fija la cuestin litigiosa.
Se determinan los hechos de los cuales recaer la actividad probatoria,
establecindose los hechos controvertidos, salvo la introduccin de uno nuevo.
 Se determina lo que resultar la materia de la sentencia que no podr ir ms all de las
pretensiones y defensas de las parte se salvaguarda al principio de congruencia.
El actor no podr modificar la misma.
Se consiente la competencia, se cierra la etapa de poner excepciones como articulo de
previo y especial pronunciamiento.
Si se compareci como apoderado legal del demandado y se present sin firmar alguna
el escrito, al haber transcurrido el trmino para contestar la demanda sin subsanacin
del defecto, debe tenerse como no contestado.
En caso de presentarse la contestacin de la demanda sin asistencia letrada, deber
intimrsele al demandado el cumplimiento de dicho recaudo en el termino de 48 horas,
bajo apercibimiento de tenerlo por no presentado.
Se tiene por no contestada la demanda si el escrito es presentado en un juzgado
distinto al que tramita el pleito.
El demandado tiene la carga de reconocer o negar la autenticidad de los documentos
privados que se le atribuyan, bajo apercibimiento de tenerlos por reconocidos. El
reconocimiento expreso o tcito del documento por parte del demandado es una
especie de confesin. Producido tal efecto, no puede el demandado pretender que
ciertas declaraciones contenidas en el documento queden reconocidas y otras no.
Al proveerse por contestada la demanda, si en tiempo y en forma estuviere esa pieza
procesal se encuentra incorporada al proceso para la contraparte, comenzndole a
correr termino para recurrir desde que qued notificado del provedo.

b) Falta de contestacin. Efectos.

Falta de contestacin efectos que produce:

El artculo 143 CPCC dice: La falta de contestacin a la demanda, aun en el juicio de rebelda,
o a la reconvencin implica el reconocimiento de los hechos articulados por el actor o
reconviniente, sin perjuicio de la prueba en contrario que produjera el demandado o
reconvenido. Omitida la contestacin, se llamar los autos para sentencia, si correspondiere;
decreto que se revocar si aqullos solicitaren la apertura a prueba.
La falta de contestacin del la demanda o reconvencin produce como efecto el reconocimiento
tcito de los hechos invocados por el actor o reconveniente en sustento de su pretensin.
Tambin se extiende el reconocimiento de los documentos que se le atribuyen al demandado o
reconvenido. Tal efecto puede ser revertido por el afectado u produciendo prueba en contrario;
es decir es una presuncin legal iuris tantum, es decir que tal efecto puede ser revertido por el
afectado ofreciendo y produciendo prueba que desvirten los hechos que han quedado
reconocidos como consecuencia derivada de la falta de contestacin.
Ante la falta de contestacin, el actor o el reconveniente pueden pedir se llame a autos para
sentencia. Este decreto debe notificarse por cdula al demandado o al reconvenido, quienes
pueden postular la revocacin de dicho decreto, persiguiendo la apertura de de la causa a
prueba, el recurrente debe deudor el recurso de apelacin.
La falta de contestacin de la demanda por parte de los accionados impide el reconocimiento
de los hechos pertinentes ilcitos invocados en aquella al igual que admitir la documentacin
acompaada con tal escrito. Se trata de una presuncin que admite prueba en contrario y es
funcin del juez, verificar si los hechos afirmados estn probados.
c) Reconvencin: concepto, requisitos, efectos

Concepto:
Es un pretensin procesal autnoma de sentencia favorable deducida por el demandado contra
el actor conjuntamente con el escrito de responde y que debe ser resuelta por el mismo juez
que conoce en la demanda originaria, por los mismos trmites y en una nica sentencia.

Caracteres y diferencias:
Se trata de una opcin del demandado, y su falta de utilizacin en tiempo oportuno si bien
implica la preclusin de hacerla valer en ese proceso, no implica que la pueda hacer valer en
otro proceso diferente, que al fin y al cabo pueden terminar acumulndose por existencia de
conexidad.
Cuando el demandado adems de poder deducir excepciones reconviene porque tiene una o
varias pretensiones contra el, la facultad de hacerlo responde a principios de economa
procesal.

Reconvencin Excepcin

Es una peticin del demandado para que se No puede ampliar los lmites de la contienda
reconozca una pretensin propia, autnoma, lo jurdica, es una contradiccin de la pretensin
que plantea una nueva cuestin resolver. del actor persiguiendo la desestimacin por el
juez.

Es una demanda nueva y no busca destruir l No constituye una demanda, y su objeto es

eficacia de la pretensin oponerse a la pretensin.

El reconveniente se transforma en actor de esa El demandado que las opone, sigue siendo
reconvencin demandado.

El demandante de la reconvencin puede ser El excepcionante nunca puede ser condenado.

condenado

Requisitos:
El CPCC exige solo dos requisitos para la procedencia de la reconvencin, segn su artculo
144. La reconvencin solo proceder cuando exista conexin con la demanda o excepcin.
Deber contener los mismos requisitos exigidos para aquella Es decir, que la reconvencin
tenga los mismos requisitos que la demanda y que tenga conexin con la demanda o
excepcin.
Aunque la ley no dice, rigen las normas de acumulacin de pretensiones de manera que la
reconvencin no debe alterar el procedimiento ni la competencia por la demanda originaria.
Reconvencin y competencia: debe ser competente para entender la reconvencin
aquel juez que ha sido competente para entender la demanda originaria. Debe ser
competente en razn de la materia (no procedera una reconvencin laboral ante una
demanda civil) y recordemos que es improrrogable. En cuanto al valor, si como
consecuencia de la reconvencin se excede de la competencia del juez que se
encuentra entendiendo, el proceso debe ser remitido al competente a tal efecto. En
cuanto a la competencia territorial, ante la reconvencin, el actor no puede poner
excepcin de de incompetencia territorial porque ya la consinti.
 Reconvencin y unidad de trmite: Se tratara de la existencia de conexidad formal que
exige igualdad de trmite entre la reconvencin y la demanda principal. No obstante
puede deducirse reconvencin cuando una tramita por el juicio ordinario y la otra por el
juicio sumario, optndose por el ms amplio. No puede deducirse pretensin ejecutiva
en un proceso de pretensiones de conocimiento.
Reconvencin y conexidad: Debe existir un nexo jurdico entre la reconvencin con la
demanda o excepcin. Requiere algn punto de contacto con la demanda o excepcin
sin que necesariamente implique la misma causa o relacin jurdica. Pueden estar
dadas en las naturalezas de la cuestiones contenidas en cada accin, en los
eventuales medios probatorios a valerse, etc. Hoy se propone y defiende un criterio de
mxima amplitud de lo que debe entenderse por conexidad en orden de tornar
admisible una demanda reconvencional.
Sujetos de la reconvencin: En principio, la reconvencin es admisible solamente
contra el actor y por parte de quien ha sido demandado por este dentro del proceso.
Los sujetos serian el acto y demandado pero con roles invertidos, dado que demandar
a terceros por va reconvencional implicara desvirtuar la propia finalidad de la
institucin. Pero una excepcin se da en caso que la contra-demanda se entabla contra
un litisconsorte necesario, ms aun, si este es parte. Se puede demandar a terceros
reconvencionalmente cuando la interposicin de demandas separadas va a concluir
necesariamente en acumulacin por razones de conexidad.

Efectos de la reconvencin:
Plantea una nueva litis.
Interrumpe la prescripcin.
Individualiza la cosa o bien litigiosa
Fija la competencia del juez.
Cambia e invierte roles de parte.

d) Excepcin: concepto. Clasificacin, enumeracin y explicacin de cada una de

ellas, tramitacin

Concepto
Existe cuando el demandado alega hechos impeditivos del nacimiento del derecho pretendido
por el actor, extintivos o modificativos del mismo, o simplemente dilatorio que impiden que en
ese momento y en tal proceso se reconozca la exigibilidad o efectividad del derecho.

Caracteres:
Doctrinariamente se le da a la palabra excepcin un significado aun mayor como si fuera un
derecho a rplica al contenido de la accin.
Son una forma de oposicin la pretensin, tienden a desvirtuar su existencia, eficacia,
exigibilidad, con apoyo en circunstancias distintas a las alegadas por el actor, extintivas,
modificativas o impeditivas del derecho en que aquella se funda. De prosperar, impiden o
postergan el dictado de una sentencia favorable al actor. No son declarables de oficio.
Son aquellos antecedentes necesarios para que el juicio tenga existencia jurdica y validez
formal. El juez que hace lugar a una excepcin, est diciendo que el actor de derecho material
para obtener una sentencia favorable, este pronunciamiento pasar en autoridad de cosa
juzgada material, impidiendo en forma absoluta que la cuestin vuelva a ser reproducida.
El demandado no se limita a negar el derecho que le asiste el actor en su pretensin; sino que
toma una actitud ms activa, invocando y afirmando hechos distintos a los invocados por el
actor en su demanda, que tiene por fin denunciar que no se dan los presupuestos procesales
indispensables para la constitucin de un proceso vlido.

Clasificacin:
Perentorias: de resultar exitosas, impiden o anulan definitivamente el derecho del actor
de manera tal que la pretensin pierde toda posibilidad de ser replanteada (EJ: pago,
prescripcin, cosa juzgada).
Dilatorias: al ser acogidas favorablemente excluyen temporariamente el
pronunciamiento sobre el derecho del actor, hacindole perder a la pretensin solo su
eficacia actual. Generalmente son de tipo procesal (EJ: defecto en modo de proponer
la demanda, falta de personera)
Mixtas: son las que operan procedimentalmente de forma similar a las dilatorias (como
artculo de previo y especial pronunciamiento) peo en caso de ser acogidas provocan
los efectos propios de las perentorias.
Sustanciales: Son las que tienen que ver o surgen del derecho de fondo. Son absolutas
o relativas depende si pueden o no invocarse por todos los que integran la relacin. Se
refiere a hechos impeditivos, modificativos o extintivos de derechos.
Procesales: se hallan en el derecho procesal o de forma. Se las suele identificar con las
excepciones dilatorias y modernamente se las llama impedimentos procesales. Los
defectos del rito o trmite que perjudican los presupuestos procesales pueden ser en
principio observados de oficio y atacan a la accin y no a la pretensin. Si prosperan
impiden el cumplimiento de su objeto (sentencia) hasta ser subsanado.
Como artculo de previo y especial pronunciamiento: son las que deben oponerse antes
de contestar la demanda, suspendiendo el trmite principal hasta su total resolucin,
tramitando sumarsimamente.
Resueltas en sentencia: son las que pueden ser interpuestas en cualquier momento (en
estacin oportuna) y sern resueltas al momento de dictar sentencia.

Excepciones explicacin de cada una de ellas:

Incompetencia: procede cundo la demandada (o actor reconvenido) entiende que el juez o
tribunal ante el que se ha planteado la demanda no es el que designan las pautas legales
objetivas (materia, territorio, cuanta). Puede ser declarada de oficio si la pauta de competencia
es improrrogable. Supone varias cuestiones: que el juez le hay dado curso la demanda, que se
trate de un proceso declarativo ordinario o sumario y se hubiera elegido la va declinatoria. De
resultar victoriosa, pueden archivarse las actuaciones (cuando el competente sea o no un
tribunal de igual fuero) o la remisin l tribunal que resulta competente en beneficio de la
celeridad y economa procesal. Cuando se entablan varias excepciones, debe ser la primera en
resolverse (salvo el arraigo) ya que si la autoridad se declara incompetente no debe entrar a
conocer y decidir las otras excepciones opuestas.
Falta de personalidad: en un proceso no todos tienen capacidad procesal a pesar de su
capacidad jurdica para actuar personalmente. Mediante ella el demandado (o actor
reconvenido) afirma que la otra parte carece de capacidad jurdica para obligarse por si mismo
con motivo del proceso, por lo cual no podr serle oponible la sentencia que se dicte. La norma
refiere solo a la falta de personalidad del actor y no del demandado, porque la demanda
entablada contra un incapaz, el mismo no podr excepcionarse con razn por cuanto ha de
intervenir por medio del representante legal. Involucrando la ausencia de un presupuesto
procesal puede ponerse adems de artculo previo y especial pronunciamiento, tambin en
algn otro momento del proceso para evitar una sentencia viciada de nulidad.
Defecto legal: procede cuando el demandado no puede dar adecuada respuesta a travs de la
misma a los interrogantes de quien, qu y porque se lo demanda, colocndolo en estado de
indefensa y violando la garanta constitucional de defensa en juicio. Nadie puede ser obligado a
refutar lo que no entiende ni a contradecir lo que no est dicho. La oscuridad u omisin debe
ser tal que impida al demandado efectuar una adecuada defensa, siendo esta excepcin de
interpretacin restrictiva; en caso de duda se resuelve a favor de la improcedencia. El juez
debe intimar al sujeto a subsanar los vicios o defectos de la demanda dentro de un cierto plazo
judicial, bajo apercibimiento expreso de tenerlo por desistido del proceso. No prospera cuando
hay dficit, error u omisin absoluta de la fundamentacin del derecho, jugando el principio de
iura novit curia.
Falta de personera del actor: es el remedio que la ley acuerda para desestimar la falta de una
adecuada representacin judicial del actor. Se afirma que el mandato otorgado por el actor
para actuar judicialmente no existe o es irregular e insuficiente. Salvo el caso de representacin
de pariente o cuando se acta en derecho propio con patrocinio letrado, nuestra ley no admite
gestin procesal sin mandato. Cuando quien acta en nombre de otro no tiene poder, o este es
insuficiente o adolece de un defecto sustancial, tiene comprometido el orden pblico poniendo
en peligro la cosa juzgada y el vicio de nulidad afecta a todo lo actuado. Fuera de los casos de
representacin inexistente o con defecto sustancial, las cuestiones de falta de personera se
hallan sujetas al principio de subsanacin de las nulidades.
Carencia de accin: tambin se llama sine actione agit, y hace valer la falta de legitimacin
activa o en la causa del actor. Se da cuando no existe identidad entre el que figura como actor
y la persona a la que la ley sustantiva concede la accin. Es una defensa de fondo que se debe
oponer exclusivamente al contestar la demanda (o momento anlogo), y no de previo y
especial pronunciamiento. Esto puede ser ponderado de oficio por el tribunal.
Caducidad de accin: mediante ella el demandado afirma que la accin intentada se halla
caduca por haber sido realizado un acto procesal idneo luego de finalizado el plazo
establecido por la ley.
Incapacidad jurdica para ser actor: el demandado afirma que el actor carece de esta capacidad
por haber extinguido su personalidad en el caso de ser una persona jurdica o por haber
fallecido en el caso de las personas fsicas. Cuando fallece se presentan los herederos del
causante par que continen con carcter de parte.
Inadecuada acumulacin de pretensiones: el demandado afirma que el actor ha acumulado en
su demanda distintas pretensiones que se excluyen entre si raz de lo cual no puede ser
ejercida su defensa en juicio.
Arraigo: el demandado afirma que en caso de resultar vencedor en el litigio no podr percibir
del actor las costas causadas en el proceso. No procede cuando el actor tiene inmuebles en la
provincia, cuando se trata de una reconvencin, cuando el actor sea una persona jurdica sin
fines de lucro con domicilio en Santa Fe, o cuando fue declarado pobre para litigar. Puede
darse como artculo de previo y especial pronunciamiento en juicio declarativos, suspendiendo
el trmite del principal y las dems excepciones, fijndose un plazo judicial para arraigar bajo
pena de ver paralizado el proceso, y uno legal de 90 das (incluso inhbiles) para que el
proceso caduque. El juez fija el monto a arraigar y esta se puede hacer a travs de caucin
real, fianza, depsito judicial, etc. Puede darse tambin durante el juicio sustancindose en
pieza separada y resolvindose en la sentencia; o darse luego de la sentencia interrumpiendo
el recurso.
Litispendencia por conexidad: cuando hay un proceso con pretensiones diversas pero que
tienen en comn uno o dos elementos, la solucin que se propone es la acumulacin de
procesos o autos; dictndose una sola sentencia en cuanto sea posible. Puede alegarse por las
partes o suplirse de oficio.
Litispendencia por conexidad: se hallaba en trmite pendiente de pronunciamiento dos
procesos cuyas pretensiones resultan idnticas absolutas en sus elementos, correspondiendo
dejar sin efecto el proceso iniciado en segundo lugar y proseguir el trmite respecto del
primero. No hay lmite temporal, procede de oficio o a pedido de parte.
Cosa juzgada: su fundamento radica en que lo decidido en un proceso no puede plantearse
nuevamente en otro lo que da autoridad o eficacia a la sentencia dando seguridad jurdica a las
partes y a la comunidad. Se requiere que medie identidad de sujetos, objeto y causa.
Modos extintivos de obligaciones: coinciden con todos los modos de extincin de las
obligaciones enunciados en el Cdigo Civil, afirmando que hubo pago, novacin,
compensacin, transaccin, remisin o prescripcin de la obligacin que es causa de la litis.

Excepciones tramitacin:
Las excepciones de previo y especial pronunciamiento deben oponerse todas juntas
simultneamente en un mismo escrito, consagrando el principio de acumulacin eventual ya
que de no hacerse, precluye su oportunidad. Si la acumulacin incluye alguna de arraigo, esta
debe tratarse por sobre las otras. Al referirse el artculo 140 CPCC a dilatorias, refiere a las de
previo y especial pronunciamiento ya que no todas las previas son dilatorias (EJ: cosa
juzgada y litispendencia son perentorias).
De ser deducida dentro de los 10 das luego de corrido el traslado de la demanda en
juicios ordinarios y luego de 3 das en el juicio sumario. La interposicin de esta
excepcin paraliza el proceso principal hasta tanto se resuelva firmemente ella antes
de pasara a otra etapa del proceso. Tramita por va sumarsima segn el artculo 387
del CPCC.
En los juicios sumarsimos se interpone con la contestacin de la demanda y se
resuelve en la sentencia.
En el oral hay trmite especial que incluye interposicin previa a la contestacin de la
demanda, traslado al actor y suspensin del juicio.
En juicios ejecutivos, se articula al contestar la citacin al remate, pero se decide en la
sentencia.
Para los dems casos que no sean de previo y especial pronunciamiento, se resuelven en la
sentencia debiendo ser opuestas en estacin oportuna de acuerdo a cada caso.
Por ltimo, el artculo 2 de la LOPJ deroga el ltimo prrafo del artculo 138 que deca que la
incompetencia por razn de la materia, valor o grado podra proponerse en cualquier estado o
instancia y aun suplirse de oficio. Hoy, toda cuestin de competencia debe plantearse en la
etapa procesal dispuesta para cada tipo de juicio, pasada la cual, el estado precluye. Quedan
exceptuados los casos de conexidad.
Bolilla N 8
a) Proceso civil: concepto, naturaleza jurdica: presupuestos, contenido, desarrollo
y extincin. Imperativos jurdicos (deberes, obligaciones y cargas).

Proceso civil concepto:

Es el conjunto de actos relacionados entre s, de ndole teleolgica que permite desarrolla la
actividad judicial
La trama del proceso civil est formada por actos u hechos procesales (realizados por el juez,
por las partes, y por los terceros lato sensu) que son cada uno de ellos antecedentes del que le
sigue y consecuentes del que le precede; siendo todos interdependientes por estar ligados
entre s por una misma finalidad que no es otra que la de servir de marco adecuado y nico
para la prestacin de la actividad jurisdiccional.

Proceso civil anlisis de la definicin:

Es un conjunto: porque lo habitual es que sea una pluralidad de actos, pero esto no
quita que aunque medie solo la prestacin de la demanda, ya exista proceso, porque
con ella nace.
De actos: porque se trata de hechos humanos voluntarios, realizados con el propsito y
con la finalidad de hacer nacer, desarrollar o extinguir una relacin procesal;
Relacionados entre s: ya que estn unidos relacionados unos con otros. Cada acto
procesal es causa del que le sigue y se entrelazan ente si. No puede haber sentencia si
no se dieron los actos procesales previos.
De ndole teleolgica: ya que tienen un fin que le da una explicacin comn.

Hechos procesales:
Son acontecimientos o sucesos que se van a producir en el (durante) proceso; EJ:
Transcurso de tiempo, muerte de las partes, incapacidad sobreviviente del abogado,
destruccin o prdida del expediente. Estos van a modificar los mismos efectos que los actos
procesales.

Naturaleza jurdica:

Teora romanista: es la teora ms antigua. Vea en el proceso una especie de contrato.

El juez solo poda resolver sobre las argumentaciones vertidas por las partes (se elega
el juez y la materia sobre la materia que deba decidir). Luego se vio que no era as
porque todo contrato presupone encuentro de dos voluntades libres y el demandado no
expresaba voluntad libre alguna en la formacin del contrato. No habra aceptacin de
ninguna oferta. Entonces se sostuvo, sobre todo en el derecho francs medieval que
haba un cuasicontrato. Esta teora se mantiene en el aspecto de que el juez es muy
poco esclavo de las pruebas aportadas por las partes y los hechos alegados por ella.

Teora de la relacin procesal: de Chiovenda. Parte de la tesis de que en el proceso

civil coexisten dos niveles de relacin: la materia (de fondo) sustancial y sobre ella
 existe una relacin procesal de orden pblico, que vincula no ya a las partes sino al
actor, demandado y juez. Creando derechos y deberes distintos de la relacin
sustancial. Esta teora fue atacada hace cinco dcadas por James Goldsmidt.

Teora de la situacin procesal: Quizs el que ms acert fue Calamandrei quien

sostuvo que en realidad deba prevalecer la teora de Chiovenda (de la relacin
procesal) pero mejorada y reforzada por la teora de Goldsmidt formando esta. No se
dan relaciones porque las partes estn en situaciones estticas frente al juez.
Calamandrei le imputaba a la teora de Chiovenda no ir a la realidad del proceso.
Goldsmidt sostena que hasta el derecho ms seguro si era llevado a juicio entraba en
un caso de inseguridad; su titular sufra dos incertidumbres: la promesa de una
promesa favorable y la amenaza de una sentencia desfavorable. El proceso es un
combate una litis

Goldsmitd nos deja:

La nocin de carga procesal: imperativo del propio inters. Quien soporta una
carga no tiene obligacin de hacerlo, solamente su propio inters le aconseja
que la cumpla, porque dicho cumplimiento le da la posibilidad de obtener una
ventaja procesal; o le evita una desventaja en su situacin procesal.
El concepto de expectativa: esperanza de obtener un acto procesal o ventaja
sin que concurra y sin que medie un acto propio.
Posibilidades: se tiene esperanza de obtener una ventaja procesal merced a un
acto propio.
Relevamiento de carga: se produce cuando el relevamiento de carga resulta
ocioso.

Fin del proceso:

Servir de marco adecuado y nico para la actuacin de la actividad jurisdiccional. Sin accin no
hay proceso y sin proceso no hay jurisdiccin. Los procesos pueden ser:
Litigioso: cuando encierran una litis, es decir, hay conflictos de intereses.
No litigiosos: cuando no encierran una litis. Por ejemplo declaratoria de herederos. Se
llaman tambin de jurisdiccin voluntaria.

Clases de proceso:

Por el modo de actuar del rgano jurisdiccional y de las partes.

o Contencioso o litigioso: cuando las partes actan de modo enfrentado y el juez
en principio debe mantener una actitud equidistante. Aqu hay intereses en
conflicto.
o Voluntarios: no existen partes enfrentadas, como no hay un recproco control
de las partes (porque no hay enfrentamiento). El juez debe controlar la
legalidad de las actuaciones. No hay conflicto. Dan eficacia o autenticidad a
una situacin jurdica o estado determinado.
o Conciliacin: consiste en la comparecencia de las partes convocadas por el
juez con el propsito de llegar a un acuerdo por el cual canalicen sus
diferencias de un modo ms o menos equitativos.
 o Arbitraje: las partes lo establecen. El rbitro no juzga las pruebas del mismo
modo que el juez ordinario, sino que debe fallar con equidad y pueden moderar
la reglas de la sana crtica.
o Inquisitivo: el juez tiene amplitud de facultades. Su actitud debe ser vigilante y
controlar lo que se obtuvo de las actuaciones.

Por el contenido.
o Universales: cuando est comprendido todo un patrimonio.
o Singulares: cuando comprenden solo un sector del patrimonio (aunque sea
varios bienes).

Presupuestos procesales y materiales o sustanciales:

Para la formacin vlida de la relacin jurdica procesal se requiere adems de la demanda, la
denuncia o la querella; que se cumplan ciertos requisitos indispensables; estos son conocidos
como los presupuestos procesales.
Esos presupuestos determinan el nacimiento vlido del proceso, su desenvolvimiento y su
normal culminacin con la sentencia; sin que esta deba decidir en el fondo sobre la
procedencia o fortuna de la pretensin y que deba ser favorable a esa pretensin; estas
circunstancias dependen de otra clase de presupuestos: materiales o sustanciales.
Se trata de supuestos previos al proceso sin los cuales este no puede ser iniciado vlidamente,
y deben concurrir en el momento de formularse la demanda, al fin de que el juez pueda o iniciar
el proceso, o de requisitos de procedimientos para que el proceso pueda ser adelantado vlido
y normalmente una vez que sea iniciado.
Los presupuestos procesales se diferencian de las excepciones de mrito, aquellos se refieren
al debido ejercicio de la accin como derecho subjetivo, a impetrar la iniciacin de un proceso o
la formacin vlida del a relacin jurdica procesal; estas en cambio atacan la pretensin del
demandante, es decir, el fondo de la cuestin debatida. La falta de los primeros impiden que
haya proceso o que se pronuncie sentencia; las segundas si existen evitan que al concluir con
sentencia el proceso, triunfe el demandante consiguiendo declaraciones favorables a sus
pretensiones.
Estas conducen a distinguir las cuestiones de forma (presupuestos procesales previos y del
procedimiento) de las de fondo, que se refieren a la cuestin sustancial debatida y a las
excepciones (presupuestos materiales o sustanciales).
Estos presupuestos procesales determinan el nacimiento vlido del proceso tambin su
desenvolvimiento y culminacin en la sentencia. Si no concurren, si hay un dficit en los
presupuestos procesales el proceso esta irregularmente constituido y por lo tanto no puede
culminar en una sentencia.
Von Volow fue el primero en usar esta terminologa. Couture los define como: aquellos
antecedentes necesarios para que el juicio tenga existencia jurdica y validez formal. Los
presupuestos procesales tpicos son las excepciones procesales que enumera el art. 138 y 139
del CPCC.
Por su relacin en el orden pblico, son verificables, comprobables su deficiencia de oficio. (art.
138 CPCC) Su no concurrencia acarrea la posibilidad de que se interpongan los llamados
impedimentos procesales (art. 139 CPCC).

Clasificacin de los presupuestos procesales:

 Presupuestos procesales previos al proceso:
o Presupuesto procesales de la accin: Estos miran al ejercicio vlido del
derecho subjetivo de la accin por el demandante o denunciante o querellante.
Dentro de esta clase comprendemos los requisitos necesarios para que pueda
ejercitarse la accin vlidamente; es decir, aquellas condiciones para que el
juez oiga la peticin que se le formule para iniciar un proceso. Dichos requisitos
son:
La capacidad jurdica y procesal del demandante y su adecuada
representacin cuando acta por intermedio de otra persona
(apoderado, tutor, curador, etc.).
La investidura de juez en la persona ante quien se debe presentar la
demanda o la denuncia o querella.
La calidad de abogado titulado de la persona que presenta la demanda,
sea en propio nombre o como apoderado de otro.
La no caducidad de la accin, cuando la ley a sealado un trmino para
su ejercicio y resulta que est ya vencido.
o Presupuestos procesales de la demanda: son aquello requisitos necesarios
para que se inicie el proceso o relacin jurdica procesal que debe examinar el
juez antes de admitir la demanda o denuncia. Son los siguientes:
Que la demanda, denuncia o querella sea formulada ante el juez de la
jurisdiccin a que corresponde el asunto (ante juez competente);
La capacidad y la debida representacin del demandado;
La debida demanda que incluye el cumplimiento de los requisitos de
forma y la presentacin de los documentos que la ley exiga.
La caucin para las medidas cautelares previas en proceso civiles de
ejecucin y en algunos declarativos.

Presupuestos procesales del procedimiento: son los que deben cumplirse una vez
admitida la demanda o denuncia por el juez e iniciada la etapa preliminar del proceso,
con miras a constituir la relacin jurdica procesal. Son presupuestos de esta clase los
siguientes:
La prctica de ciertas medidas preventivas,
La citacin o emplazamiento a los demandados,
Las citaciones y emplazamiento a terceros.
La no caducidad o perencin de la instancia o del proceso por inactividad de
las partes.
El cumplimiento de los trmites procesales,
El seguirse la clase de procesos que corresponde (ordinario, abreviado, verbal,
o especial, en lo civil)
La ausencia de causa de nulidad en el curso del proceso.
La falta de un presupuesto procesal constituye un impedimento procesal.
Los presupuestos procesales en general son revisables y exigibles de oficio por el juez. Esta no
se aplica a los casos de litispendencia, cosa juzgada, transaccin, prescripcin y desistimiento
de proceso anterior que no son verdadero presupuestos procesales, sino presupuestos
materiales de la sentencia de fondo y que el juez no puede declararlos ni examinarlos de oficio
para no admisin de la demanda aun cuando aparezca en el expediente, sino como
excepciones previas si le son propuestas o en la sentencia como excepciones de mrito.
Estos presupuestos pueden distinguirse en presupuestos procesales absolutos e
insubsanables y presupuestos procesales relativos o saneables segn que el vicio causado por
su falta sea o no saneado.

Presupuestos materiales o sustanciales de la sentencia:

Los primeros impiden que haya sentencia, los segundos no, pero de ellos depende el alcance y
el sentido de la decisin contenida en ella (si de fondo o inhibitoria, si favorable o
desfavorable).
Los presupuestos materiales: son los requisitos para que el juez pueda en la sentencia resolver
si el demandante tiene o no derecho pretendido y el demandado la obligacin correlativa. Se
refieren a la pretensin y no al procedimiento ni a la accin. Son los siguientes:
La legitimacin en la causa.
El llamado inters sustancial para obrar, para obtener sentencia de fondo.
La concreta acumulacin de pretensiones en la misma demanda o de varias
pretensiones en un mismo proceso penal.
Las defectuosas peticiones que haga imposible resolver sobre la pretensin del
demandante.
La ausencia de cosa juzgada, transaccin, desistimiento o perencin de proceso
anterior.
La litispendencia cuando constituya una necesaria prejudicialidad.
Cuando la caducidad de la accin es declarada en la sentencia, esta es de fondo o
mrito y produce cosa juzgada.

Imperativos jurdicos:

Carga procesal: segn Golshmidt son imperativos del propio inters. Son imperativos
jurdicos que van a ser integrados en la propia voluntad d la partes. Es la imposicin de
una conducta, redunda en una ventaja procesal o evita a la parte que la cumple el caer
en una desventaja dentro del proceso que tramita. (Yo cumplo la carga pero nadie me
obliga, si no la cumplo, yo me jodo). Por ejemplo, presentar pruebas, comparecer,
contestar la demanda que su incumplimiento acarrea el reconocimiento ficto. Estas
cargas solo pesan sobre las partes, al ser incoercibles su incumplimiento significa el
sufrir una desventaja, no una sancin. Estas cargas pueden ser.
o Limitadas: No se exige de forma inequvoca una prueba, sino algo prima facie,
bastar con que se presente un principio de prueba, y el demandado conoce
algn detalle que hace que esa demostracin no es real, tendr la carga de la
prueba l (EJ: prueba de la solvencia en el arraigo)
o Cargas probatorias dinmicas: en este caso, deber probar los que estn
mejores condiciones de hacerlo, se actor o demandado. Pero su aplicacin es
excepcional y debe estarse a las caractersticas particulares de cada caso.
 o De cumplimiento estricto: se da en materia de rendicin de cuentas. Hay que
rendir cuentas en el plazo que marque el cdigo, si no lo hace se enfrenta al
hecho que se tendrn por exactas las cuentas presentadas por el requirente
aunque no estn documentadas.

Deberes procesales: Pesan tanto sobre las partes como sobre el juez. Preservan el
inters pblico procesal. Su cumplimiento no favorece el desarrollo del proceso (EJ: el
deber del juez de dictar sentencia en trmino), pero implica una sancin. Cuando
concurre un deber para el juez, no hay un deber para las partes al mismo tiempo,
siempre que el deber este sancionado. Segn el artculo el juez tiene el deber de
producir prueba, pero no es un deber sino una facultad (y no hace desaparecer la
carga probatoria de la parte) y adems no tiene sancin.

Obligaciones: Son vnculos o conductas que se imponen con motivo del desarrollo del
proceso, pero su cumplimiento ninguna relacin tiene con el mismo. El cumplimiento de
estas obligaciones puede ser obligatorio compulsivamente, incluso intimado y
ejecutado. Recae generalmente sobre las partes, aunque el juez tiene la obligacin de
pagar las costas por la nulidad del proceso por su culpa. (Ej: gastos de sellado, costas
y honorarios).

Imposicin procesal: es la imposicin de una misma conducta que desde el punto de

vista del juez es un deber, y desde el punto de vista de la parte una carga. Por ejemplo
el clare loqui (hablar claramente). Los jueces deben hablar claro en sus resoluciones,
es un deber funcional. Si no lo hacen, se darn lugar a medidas aclaratorias. Es por
otro lado, una carga procesal para las partes porque si no cumplen con la
especificacin de quien, qu y por qu se demanda, da a lugar a las excepciones de
defecto legal en el modo de proponer la demanda.

b) Actos de conexin procesal. Notificaciones. El tiempo en el proceso

Actos de conexin procesal concepto:

En primer lugar, tenemos que ubicar la notificacin dentro de los actos de transmisin o
comunicacin, traslados y vistas, estas actos tiene por finalidad poner en conocimiento de las
partes o de terceros o de funcionarios fiscales una peticin formulada en el proceso, o el
contenido de una resolucin judicial.

Notificaciones - Concepto:
Segn Echanda la notificacin es un acto de comunicacin procesal por el cual se pone en
conocimiento de las partes y dems interesados las decisiones judiciales. Mediante los actos
respectivos se pone en conocimiento de las partes o terceros, el contenido de resoluciones
judiciales y tiene por objeto fundamentalmente asegurar la vigencia del principio de
contradiccin y establecer un punto de partida para el computo de los plazos procesales.
Las notificaciones son una especie de actos de transmisin para qu sirven? Para que
empiecen a surtir efectos los actos contenidos en ellas. A partir del diligenciamiento de las
notificaciones comienza el cmputo de los plazos procesales. Tambin la notificacin es
importante ya que hace efectivo el derecho de contradiccin o defensa en juicio o de
bilateralidad de la audiencia.
Implica hacer conocer a las partes o a terceros el contenido de las resoluciones judiciales.

Notificacin automtica
Regulada en el artculo 61 del CPCC y es la regla general de todos los tipos de notificaciones.
El artculo dice que toda providencia, para la que este cdigo no disponga otra cosa, quedar
notificada el primer martes o viernes posterior a su fecha, o el da siguiente a ella No obstante,
para evitar quedar notificado, el interesado debe firmar el libro que el secretario lleva a tal
efecto. Es decir que si formo el libro, no quedo notificado. Pero no quedo notificado siempre y
cuando no tenga resoluciones pendientes porque de ser as el secretario no me va a dejar
firmarlo.
Este tipo de notificacin opera automticamente, solamente basta con la no firma del
libro del secretario para quedar notificado.
Solo opera respeto de resoluciones dictadas con anterioridad, no coetneamente. Si un
provedo sale un martes, queda notificado automticamente recin el viernes siguiente.
Cuando una parte no firm, qued notificada, y la otra parte le manda una cdula de la
misma resolucin, queda notificada dos veces Desde cundo se cuentan los plazos?
Es unnime la opinin que vale la primera, la segunda es a mayor abundamiento o
mayor informacin.
Cuando el juez dispone notifquese y hgase saber se considera que se debe notificar
por cdula y no automticamente.

Notificacin sper automtica del rebelde

Salvo los decretos que declaran la rebelda y la sentencia definitiva, las dems providencias y
resoluciones que sobrevengan en el curso del proceso se efectuarn en Secretara del
Juzgado y los plazos se computarn desde el mismo da de dictado de la providencia o
resolucin y no desde el da siguiente, alterando lo dispuesto en el artculo 71 del CPCC. Por
ficcin legal, la notificacin se opera desde las 00:00 horas de esa misma fecha.

Notificacin por cdula

La cdula es un instrumento pblico expedido por un funcionario judicial o asimilado, para
notificar a las partes, sus representantes o terceros intervinientes en el proceso del contenido
de una resolucin judicial. Est prevista en el artculo 62 del CPCC. No es una regla, sino una
excepcin aunque en la realidad fctica es la regla.
Se expiden dos copias de la cdula, una queda en el expediente diligenciada y la otra
se entrega al notificado.
Tanto la copia como el diligenciamiento son instrumentos pblicos (segn el 979 del
CC). Y hace plena fe hasta que sea argida de falsa por accin civil o criminal de la
existencia material de los hechos, que el oficial pblico hubiese anunciado como
cumplidos por el mismo, o que hayan pasado en su presencia. Para impugnar una
cdula se debe recurrir al incidente de nulidad.
La cdula puede ser firmada en casos por funcionarios judiciales o por los mismos
abogados. Cuando la firman los abogados, se la considera a estos como funcionarios
judiciales ad-hoc, es decir, asimilados, y por lo tanto esas cdulas tambin son
instrumentos pblicos y su mala redaccin es un incumplimiento del deber de abogado
y corresponde sancin.
Debe contener una transcripcin de la providencia o de la parte resolutiva del auto o
sentencia, indicando tribunal, asunto, nombre, domicilio del notificador, fecha y firma
del actuario.
Esta cdula debe diligenciarse, es decir llevarse al domicilio del notificado quedando
constancia de eso en el expediente. El artculo dice que el empleado notificador debe entregar
un ejemplar al litigante, persona de la casa la mas caracterizada o a un vecino que se encargue
de hacer la entrega o la fijar en defecto de aquello en una de las puertas y si es posible, en
una de las interiores, dejando nota de ella y bajo su firma, del da y de la hora de entrega
No es bajo necesario bajo ningn concepto entregarla en mano, salvo excepciones
como por ejemplo el traslado de una demanda de divorcio cuando ambos cnyuges
viven en el mismo domicilio.
Es vlida si no consigna direccin determinada, pero si cuando menciona poblado
siempre que sea pueblo o villa.
El simple error en la cartula o nmero de expediente no anula la cedula. Pero si la
anula el error en el juzgado o secretara siempre que sea de la notificacin inicial del
proceso.
El cdigo fija una serie de pasos sucesivos para determinar el diligenciamiento, es
decir, primero al litigante, luego a persona de la casa mas caracterizada, luegoV
Cuando nada es posible, debe fijarse (pegarse) en la puerta, eso implica que se hizo
todo lo previsto por el artculo 63 y al no concretarse, se procedi a la fijacin.
Al referirse con persona caracterizada o vecino, se refiere a persona mayor de 14 aos,
apta para declarar como testigo.
Cuando se recibe una notificacin sin copia, se deben suspender los trminos, pero no
la nulidad de la misma.
Para la notificacin de la sentencia es vlidamente hecha aunque se haya mudado, si
haba cdulas anteriores diligenciadas adecuadamente y es de aplicacin a la materia
procesal indudable que se extiende a los dems actos procesales.
Dice el artculo que debe notificarse por cdula si el litigante no concurre a hacerlo en la oficina
del tribunal (notificacin personal). Los casos previstos por el CPCC son:
La citacin y emplazamiento a estar a Derecho.
Todo traslado o vista, citacin de remate, apertura a prueba o decreto denegatorio de la
misma, manifiesto en la oficina, suspensin y reanudacin de trminos o trmites
suspendidos.
Toda providencia posterior al llamamiento de autos y la primera que se dicte despus
que el expediente haya vuelto del archivo o haya estado paralizado por ms de seis
meses. En estos dos ltimos casos, la notificacin se har en el domicilio real.
La que haga saber el juez que va a entender, a menos que lo sea por designacin de
nuevo titular.
La declaracin de rebelda, intimaciones, requerimientos, correcciones disciplinarias,
medidas precautorias o sus levantamientos y las citaciones para absolver posiciones o
reconocer firmas.
6) La designacin de audiencias.
El llamamiento de los autos, las sentencias definitivas y autos interlocutorios con fuerza
de tales.
Las dems providencias en que as lo disponga este cdigo o el juez lo ordene
expresamente.
Notificacin personal
Es la notificacin por excelencia dentro de nuestro sistema procesal, siendo la ms segura en
cuanto detenta la caracterstica de inmediatez en la que se colocan los sujetos pasivos y
activos del acto de notificacin. Est regulada en el artculo 60 Cuando el litigante concurra a
secretara, las notificaciones se practicarn personalmente por el actuario o el empleado que el
juez debe designar en el primer decreto; dejndose nota bajo la firma de ste y del notificado a
menos que se negare o no pudiere firmar
Se realiza mediante una manifestacin manuscrita en la ltima foja del expediente.
Esta notificacin suple a cualquiera de las otras.
Puede ser voluntaria, cuando me acerco al tribunal, veo el expediente, leo el decreto y
me notifico si quiero. Es la nica receptada en el CPCC de nuestra provincia. Pero
puede existir la coactiva, cuando se acerca al tribunal, ve el expediente, lee el decreto
pero se niega a firmar, el funcionario deja atestacin de tal actitud. No rige en Santa
Fe.
La notificacin personal realizado por el letrado patrocinante tiene los mismos efectos
que la efectuada por la parte.

Notificacin por edictos:

Se hacen en el boletn oficial. Deben ser redactados con los mismos requisitos que las cdulas,
en forma sinttica. Se reemplazan la transcripcin de la providencia por una enunciacin
abreviada de su parte esencial.
Deben ser fijadas en un espacio especial habilitado a tales efectos dentro del tribunal,
conforme lo determine la Corte Suprema de justicia de la provincia. No solamente sirve para
emplazar al demandado con domicilio desconocido (segn articulo 73 CPCC) sino en muchas
situaciones, sobre todo en concursos y sucesiones.
Los edictos pueden publicarse en das inhbiles, porque es cuando es ms sencillo que los
interesados tomen conocimiento. Ya no se requiere que se publiquen edictos junto con otro
diario. Aunque sigue siendo necesario en cuestiones de quiebras, usucapin, ausencia con
presuncin de fallecimiento.
La ley requiere que la publicacin respectiva que contiene el edicto tenga una buena
circulacin en el lugar.

Notificacin por correo

El contenido del telegrama deber respetar los mismos parmetros que la cdula, aunque
pueden abreviarse siempre y cuando no genere incertidumbre en cuanto al conocimiento del
mismo por parte del notificado.
Procede en cuestiones urgentes y lacnicas, de carcter excepcional y apropiado para
intimaciones de trmino breve u otros casos anlogos.
No se pueden notificar por telegrama los traslados, aunque no hay motivos de peso
para efectuar esa exclusin.
Se puede solicitar verbalmente al secretario que se practique de esta manera.
La expedicin la hace el secretario o empleado notificador, que agregar el duplicado a
los autos, bajo su firma.
 El informe o el recibo oficial de la entrega en el domicilio establece la fecha de la
notificacin. El gasto lo debe adelantar la parte interesada.

Notificacin postal
Nuestro CPCC fue el primero en consagrar la notificacin por va postal en reemplazo de las
cdulas.
Se adopta un criterio amplio, permitindose la comunicacin por este medio de todas
las providencias o resoluciones que pueden notificarse por cdula, incluso los
traslados.
El aviso de retorno que debe tener, hace plena fe de la entrega de la cdula y de la
fecha en que ello ocurri mientras no se pruebe lo contrario. Sin embargo, no es
necesario que el aviso de retorno este firmado por el mismo destinatario.
Se entiende que quien realiza este tipo de notificacin, debe estar notificado, y la firma
en la carta supone que se notific del hecho.
En principio, son invlidas las notificaciones realizadas por correo a jurisdiccin
extraa, aunque la mayora de los juzgados admiten esta modalidad un cuando es una
costumbre contra legem contrariando a una disposicin legal. Para este tipo de
notificaciones se utiliza el Oficio Ley 22.172

Notificacin tcita o ficta

Se tiene por producida cuando en funcin de circunstancias, se debe considerar que el
notificado ha tomado efectivo conocimiento de alguna resolucin judicial emitida en el
expediente. Estos casos son de interpretacin restringida, no va a cualquier supuesto, y son
muy pocos los admitidos. Se da inequvocamente x ejemplo:
En la firma del recibo de retiro de expedientes. El que se lo lleva no puede negar que
no lo ley, por lo tanto queda notificado desde su retiro, del contenido de todo el
expediente.
La firma de la cdula que notifica una resolucin por el abogado patrocinante o
apoderado, obviamente notifica el firmante de la resolucin que esta notificando.
En los siguientes casos, pueden causar duda porque no se sabe a ciencia cierta si ha tenido
conocimiento del decreto
Cuando se presenta un escrito de comparendo, no necesariamente se vio el
expediente, solo dej el escrito en mesa de entradas.
Cuando en un escrito doy pautas de que tena conocimiento del contenido o parte de
un escrito de la contraria, del que se decret traslado. No hay una fecha precisa de
cuando toma conocimiento del traslado.
El retiro de copias de un escrito del que se corri traslado y no hay constancia de
notificacin del decreto que corre traslado.

Notificacin a los funcionarios del Ministerio Pblico:

El artculo 68 dice que deben ser notificados en su despacho, pero si no lo tuvieren, en su
domicilio. Sern notificados en su domicilio cuando no sean horas hbiles, o cuando estn con
licencia, vacante o no puede actuar.
Tambin est previsto la notificacin a los funcionaros en el artculo 135 inc. 18 CPCC que
tiene una aclaracin al texto. Los funcionarios judiciales quedarn notificados el da de la
recepcin del expediente en su despacho. Debern devolverlo dentro del tercer da, bajo
apercibimiento de las medidas disciplinarias a que hubiere lugar
Se les debe correr vistas que generan deber de contestarlas en tiempo y forma, tienen tres das
y uno de gracia como cualquier hijo de vecino y si no lo contesta en tiempo se exponen a un
sumario administrativo.

En los estrados o puertas de tribunales

El estrado es el lugar que ocupan los magistrados en la sala de despacho y audiencia. En la
prctica este tipo de notificacin es absolutamente excepcional y se materializa a travs de la
fijacin de cdulas y a veces edictos en las puertas del tribunal. Sucede en localidades
pequeas. Esta prevista en la ltima parte del CPCC y en la ley de apremio municipal.

El tiempo en el proceso
Como regla, la eficacia de los actos procesales dependen de su realizacin en el momento
oportuno. Por eso es que hay reglamentarlo cuidadosamente. Se fija un perodo apto para
realizar actos procesales, y otro fijando plazos especficos dentro de los cuales se deben
cumplir.

Perodo genricamente apto: se vincula a la determinacin de los das y horas hbiles

e inhbiles.
o Son das hbiles todos los das menos sbados y domingos, los das de feria
judicial (todo enero y 11 das del mes en invierno). La semana santa, los
feriado o que el Congreso o el Poder Ejecutivo determine que son no laborales
y los que la Corte declare feriados judiciales (art. 55 CPCC). La inhabilidad de
los das produce dos efectos:
En ese da no corren los plazos procesales.
Durante su transcurso no se puede cumplir ningn acto procesal til.
o Horas hbiles: hay que distinguir varias cosas:
Con relacin al transcurso de los plazos procesales, y alguna clase de
notificaciones, son hbiles todas las horas de los das hbiles.
Para los actos que deben realizarse fuera del expediente, son hbiles
las horas entre las 8:00 y 20:00 (art. 55 CPCC).
Para los actos que deben realizarse dentro del expediente, solamente
son hbiles las comprendidas dentro del horario establecido por la
Corte. Actualmente de 7:15 a 12:45.

Plazos procesales: Lapsos especficos dentro de los cuales es necesario cumplir cada
acto procesal (art. 70 y 71 CPCC). Dice que estos plazos procesales son
improrrogables y perentorios. Fenece con prdida de derecho que se ha dejado de
usar, sin necesidad de declaracin judicial ni peticin alguna. Se pueden clasificar en:
o Expresos: Son aquellos cuya duracin se ha establecido expresamente por la
ley (Ej: los 15 das judiciales para contestar la demanda).
Judiciales: son los fijados por el tribunal o el juez (Ej: art. 42 CPCC)
o Convencionales: son los que fijan las partes de comn acuerdo.
 o Perentorios: es el plazo que una vez vencido, se opera automticamente la
caducidad de la facultad procesal, para cuyo ejercicio se concedi. Predomina
en la moderna legislacin procesal como principio de perentoriedad.
o Prorrogables: El plazo se puede prolongar a raz de una decisin unilateral
formulada en este sentido con anterioridad a su vencimiento.
o Improrrogables: no pueden ser objeto de prolongacin. No debe confundirse
improrrogable con perentorio, todo plazo perentorio es improrrogable, pero no
todo plazo improrrogable es perentorio. Por ser improrrogable admite la
prolongacin tcita del acto, pudiendo cumplirse despus de su vencimiento,
pero antes de que la otra parte pida el decaimiento del derecho o se produzca
la declaracin judicial. El perentorio, produce la caducidad automtica de la
instancia. Esta clasificacin es puramente teora porque en Santa Fe los plazos
son improrrogables y perentorios.
o Individuales: son los que corren independientemente para cada parte, aunque
en el caso actu un litisconsorcio. EJ: el plazo para contestar la demanda,
interponer excepciones recursos, alegar.
o Comunes: son los que cuyo cmputo se afecta conjuntamente a todos los
litigantes. EJ: el plazo de prueba, etc. Comienzan a correr desde el da
siguiente de que fue notificado el ltimo litisconsorte.
o Ordinarios: Son los plazos que se hayan previsto para los casos comunes.
o Extraordinarios: son los plazos que se conceden cuando un acto procesal debe
tener lugar fuera de la circunscripcin.

Modo de contar los plazos:

El artculo 29 del Cdigo Civil establece que los modos de contar los intervalos del derecho son
aplicables a todos los plazos sealados por las leyes, por lo jueces o por las partes en los actos
jurdicos siempre que las leyes no dispongan otros especficamente. Por eso las reglas del
Cdigo Civil, en el mbito procesal son supletorias.
El artculo 71 CPCC dice: Los trminos judiciales empezarn a correr para cada litigante
desde su notificacin respectiva; si fueren comunes, desde la ltima que se practique, no se
contar el da en que tuviere lugar la diligencia ni los inhbiles De ello se desprende las
siguientes consideraciones:
Los plazos procesales se computan a partir del da siguiente del que se efectu la
notificacin, o ms precisamente a partir de que finaliza ese da. Los plazos fijados en
das o meses terminan a la medianoche del da de su vencimiento. Por eso cuando el
plazo se venca, se llevaba ante un escribano que le daba cargo bajo condicin de
entregarlo al da siguiente. Para evitarlos, se establece en el artculo 70 que Los
escritos no presentados en las horas de oficina del da que vence el plazo respectivo
podrn ser entregados vlidamente en secretara, con o sin cargo de escribano, dentro
de las horas de audiencia del da hbil inmediato Es lo que se llama da de gracia
que mas bien son horas de gracia.
Slo se refiere a los plazos contados en das, excluyendo los das inhbiles. No sera
aplicable a los fijados en meses, que deben computarse segn el Cdigo Civil. (EJ: un
plazo de un mes que empieza el 01/02/2005, finaliza el 01/03/2005)
 Los plazos en horas corren interrumpidamente desde la hora siguiente a la de
notificacin y corrern aun durante las horas inhbiles. El artculo 71 in fine dice que el
plazo fijado en horas, termina al cumplirse la ltima de las horas fijadas.
Cuando la provincia es parte de algn juicio, la ley 5356 del ao 1961 determina que
siendo actora o demanda, los trminos procesales sern triples a los que establece el
CPCC para toda clase de juicios. Quedan exceptuados los edictos. Tampoco puede ser
intimada a presentar documento o a consignar una suma a que haya sido ordenada; a
un trmino inferior a los 10 das.

Suspensin e interrupcin de los plazos:

No se suspendern los plazos sino por fuerza mayor declarada discrecionalmente por el juez o
por acuerdo de partes. Por ejemplo, cuando un profesional solicita el expediente en el juzgado
(por ejemplo, para comparecer), y ste no se encuentra en casillero, puede pedir la bsqueda
del mismo y suspensin de trminos que pudieran estar corriendo hasta tanto aparezca el
expediente. Se distingue lo que es la suspensin de la interrupcin de lo que es una
interrupcin:
Interrupcin: implica cortar un plazo haciendo ineficaz lo transcurrido. Se reinicia el
cmputo.
Suspensin: implica privar temporariamente del efecto a un plazo, inutilizar a sus fines
un lapso del mismo.

c) Juicio en rebelda. Tramitacin.

Concepto de rebelda:
Se da con la ausencia total de cualquiera de las partes en un proceso en el cual les
corresponde intervenir, siendo de tal manera, el reverso de la figura de la comparecencia.
Se diferencia de los supuestos de omisin de determinados actos procesales, ya que esta
actitud determina la perdida de oportunidad de ejecutar el acto omitido y la correlativa
caducidad de la facultad no ejercida dentro del plazo pertinente (principio de preclusin) pero
que no genera efectos que repercuten en todo el proceso.

Quines pueden ser declarados rebeldes?

El demandado, cuando no compareci a estar a derecho, habiendo sido debidamente
citado para participar en el proceso. (art. 76 inc. 1 CPCC)
El demandado o el actor, cuando con posterioridad a la comparecencia, se considera
extinguida la representacin por fallecimiento, incapacidad, renuncia del mismo. En
este caso, la parte es nuevamente citada a comparecer a estar a derecho, pero si no lo
hace en el trmino sealado, procede su declaracin de rebelda. (art. 76 inc. 2 CPCC)
Aunque no est regulado en el CPCC, tambin debe hacerse extensivo la procedencia
de la declaracin de rebelda cuando haya inhabilidad del poderdante, revocacin del
poder de este hacia el abogado, o muerte del cliente. Corresponde aplicar los
preceptos que regulan el instituto de la rebelda.
Cuando existe litisconsorcio, los efectos de la rebelda operan de manera autnoma
con a relacin a cada uno de los litisconsortes, salvo en materia de pruebas en
litisconsorcio necesario.
Tramitacin:
Solamente puede ser declarado rebelde cuando fue debidamente citado en su domicilio real
para participar en el proceso. Y que este no haya comparecido en el plazo indicado
injustificadamente. Si no tiene domicilio conocido, hay que recordar que se lo tiene que
emplazar mediante edictos.
Solo procede a pedido de partes, se descarta su pronunciamiento de oficio de acuerdo al
principio dispositivo.
El nico trmite es un previo informe del secretario responsable de verificar la concurrencia de
sus recaudos, que la notificacin haya sido cursada regularmente; que se encuentra vencido el
plazo para comparecer y que la parte no concurri en el plazo acordado.
El auto que lo declara rebelde debe ser notificado por cdula si tuviere domicilio en la provincia.
O por edictos durante dos das si no tuviere domicilio conocido.
La declaracin de la rebelda carece de incidencia alguna respecto de la secuela regular del
proceso. Una posterior comparecencia del demandado hace cesar el procedimiento en rebelda
pero carece de virtualidad para retrotraerlo. Eso se desprende del artculo 80 del CPCC. Desde
su comparecencia, podr intervenir activamente cumpliendo sus actividades propias de cada
etapa y las notificaciones comienzan a efectuarse de acuerdo al procedimiento ordinario. El
embargo trabado subsiste sin fianza, pero se puede sustituir por una fianza equivalente.
En cuanto a la sentencia, la falta de contestacin de la demanda (aun en juicios que tramitan
en rebelda) implica el reconocimiento de los hechos articulados por el actor, sin perjuicio de la
prueba en contrario que se produjere. Hace surgir una presuncin desfavorable al rebelde por
considerarse que evade el debate o no se presenta controvertir las pretensiones que se le
oponen. Esta presuncin puede ser desvirtuada por la prueba que el rebelde ofrezca
oportunamente cuando comparezca. Al omitirse la contestacin de la demanda, se llama autos
para sentencia, segn el 143 CPCC. Pero se admite la apertura de la instancia probatoria
cuando existieren hechos de demostracin necesaria.
La sentencia de primera y segunda instancia, se notificarn de la misma forma que se notific
el auto declarativo de rebelda, es decir, mediante cdula si tiene domicilio conocido en la
provincia, o mediante edictos por 2 das si no lo tiene.
El artculo 82 prescribe la imposibilidad temporaria de ejecutar la sentencia que fuera dictada
en rebelda salvo que se preste fianza para cubrir el monto a restituir en el supuesto de
acogimiento de recurso de rescisin con la finalidad de asegurar la eficacia de la eventual
interposicin de dicho recurso. Solo podr ejecutarse luego de 6 meses de dictada, y solo
afecta a los juicios declarativos, eludiendo los ejecutivos, de desalojo y sumarsimo.

Efectos de la declaracin de rebelda:

Continuacin del proceso: El proceso contina sin representacin del rebelde, salvo el
supuesto del demandado sin domicilio conocido en cuyo caso se le nombra un
defensor de oficio por sorteo de la lista de abogados. Hay que aclarar que para que se
le nombre defensor de oficio, no debe tener domicilio conocido y el proceso debe ser
declarativo. Este defensor de oficio acta como cualquier mandatario judicial y deber
recurrir la sentencia adversa de sus representados. La solucin legal tiende asegurar al
rebelde la garanta del debido proceso mediante la revisin del fallo de primera
instancia por parte de la Cmara. Tambin tiene derecho a cobrar honorarios al rebelde
y hacer llegar a conocimiento de este la noticia del pleito.(art. 78 CPCC)
 La notificacin al rebelde: salvo el decreto que declara la rebelda y la sentencia
definitiva, las dems providencias y resoluciones que sobrevengan en el curso del
proceso se efectuarn en Secretara del Juzgado, y los plazos se computan desde el
mismo da del dictado de la providencia y no desde el da siguiente (altera lo dispuesto
en el art. 71 CPCC). Por una ficcin legal, la notificacin se da desde las cero horas de
la fecha del decreto. (art. 78 CPCC)

Embargo sin fianza: El artculo 79 del CPCC prev la eximicin de prestacin de

contra-cautela para peticionar un embargo sobre los bienes del rebelde desde el
momento mismo de su declaracin sin que sea necesario la notificacin de aquella
providencia ni mucho menos su ejecutoriedad. Si comparece antes de que fuere
ordenada la cautelar, corresponde su despacho con constitucin de fianza. Si el
demandado es el rebelde, la cautelar tiende a asegurar el capital reclamado, sus
intereses y costas. Si el actor es el rebelde, la medida abarcar la suma que el juez
estime suficiente para cubrir los posibles gastos y honorarios que sucinten en el curso
del juicio. Comparecido el rebelde, el embargo puede continuar sin fianza, pero se
puede sustituir por alguna otra garanta suficiente.

Recurso de rescisin:
El artculo 83 determina que en cualquier estado del juicio, y hasta seis meses despus de la
sentencia, el rebelde podr entablar el recurso de rescisin contra el procedimiento o contra la
sentencia
Este recurso es el recurso procesal extraordinario, atribuido al rebelde, que por causas graves
y ajenas a su voluntad, se ve impedido de hacer valer en juicio la defensa de sus derechos,
permitiendo de este modo y mediante su efecto, el retroceso de las actuaciones. Persigue dos
objetivos atacando la cosa juzgada material: retrotraer el procedimiento hasta el ltimo acto
vlido y obtener una nueva tramitacin del pleito ahora con audiencia del interesado.
Para poder interponerse se requiere:
Que el juicio sea susceptible de interposicin, es decir, declarativo con excepcin de
los sumarsimos y de desalojo, que no admita un juicio de conocimiento posterior.
Que se haya declarado la rebelda de una de las partes.
Que la imposibilidad de comparecer haya sido por falta de emplazamiento adecuado o
por obrar causa de fuerza mayor generando ignorancia o falta de conocimiento del
proceso.
Que se haya interpuesto en tiempo y forma, es decir hasta dentro de los seis meses
posteriores a la sentencia y desde que se tom conocimiento de la litis, o desde que el
plazo de emplazamiento sumado a los 30 das.
El artculo 84 dice que para que proceda el recurso de rescisin, se requieren dos supuestos:
Que la nulidad del emplazamiento por existencia de vicio en la notificacin, los que
debern ser merituados a la luz de los principios generales en materia de nulidades
procesales.
La incomparecencia por razones de fuerza mayor, mediando un impedimento ajeno e
insuperable al rebelde que impidiera el conocimiento de la existencia del juicio o que
conocindolo pusiera bice a su comparecencia en l.
La rescisin se sustancia en pieza separada, y por trmite de juicio sumario, ante el juez que
est dirimiendo el principal. Su interposicin no suspende el curso del proceso principal pero si
la ejecucin de la sentencia en su caso.

d) Principios procesales. Enumeracin y explicacin

Caracteres de los principios procesales:

Concepto: son las grandes directrices del proceso que explican cmo es un
determinado proceso. Normas escritas o no que determina como es un proceso. El
proceso, siendo un mtodo de debate, exige que esa discusin sea ordenada
siguiendo un mtodo, una regla, un principio. Son construcciones jurdicas extradas de
un cdigo determinado que posee una funcin integradora del sistema, que le da al
sistema procesal una determinada coherencia y a su vez permite explicar el proceso.

Ubicacin: en nuestro cdigo no se enuncian especficamente, y cuando se las

enuncia, no se las explica. Algunas estn en el artculo 16 de la CN en cuanto al
principio de igualdad, y en el 18 en cuanto al derecho de la defensa en juicio. El 95 de
la CP exige la fundamentacin y publicidad de la sentencia.

Importancia:
o Facilitan la labor comparativa de los distintos regmenes procesales (EJ:
distinguir entre uno dispositivo y uno inquisitivo).
o Ofrecen soluciones integradoras; ante un laguna o vaco, se recurre a ellos.
o Adems de explicar el proceso, se lo presenta como un todo racional y
coherente.
o Sirven de base previa al legislador, toda ley es el desenvolvimiento de un
principio procesal, es una decisin que hace el legislador entre varios.

Caracteres:
o Bifrontalidad: casi todos los principios tiene su anttesis lgica, su principio
opuesto.
o Dinamismo: van aumentando en nmero, se van descubriendo nuevos. Hay
dos clases de dinamismo, el absoluto que implica que el principio descubierto
tiene que constituir una total novedad; y el relativo que se verifica la existencia
hasta entonces no visto en un ordenamiento jurdico dado de principio
generalmente admitidos en doctrina.
o Practicidad: el nivel de utilidad de estos principios es muy superior a los del
derecho civil u otras ramas del derecho, lo que no significa que sean ms
importantes, sino de uso ms frecuente.
o Complementariedad: implica que del xito de un principio dependen otros
principios.

Naturaleza jurdica: Para Guasp y Couture son normas similares a las dems que
integran un ordenamiento. Funcionan cuando a su aplicacin igual que otra norma.
Tiene que ser elegidos, interpretados y actuados como cualquier otra disposicin. Para
Peyrano son construcciones jurdicas normativas subsidiarias porque su operatividad
nacera ente situaciones no previstas por la norma.

Principio Dispositivo:
Es aquel en el que el impulso del proceso est exclusivamente a cargo de las partes. El juez
acta como mero espectador y director del debate. En principio se busca la verdad formal.
Nuestro CPCC es dispositivo, las partes ponen en marcha el proceso, fijan los hechos
controvertidos, eligen medios de prueba, pero el juez busca una verdad jurdica objetiva,
aunque el CPCC da ciertos poderes ms all de la voluntad de las partes. Confiere el dominio
del procedimiento y sus reglas son:
El juez no puede iniciar nada de oficio.
No puede tener en cuenta hechos ni medios de prueba que no hayan sido aportados
por las partes. Solo conoce lo que est en el expediente.
Debe tener por cierto los hechos que las partes estuvieron de acuerdo, aunque l tenga
otra apreciacin.
Debe dictar sentencia conforme a lo alegado y probado.
No puede condenar a mas ni a menos que lo pedido en la demanda (principio de
congruencia)

Principio inquisitivo
Es la anttesis del dispositivo. El juez acta activamente; debe investigar sin otra limitacin que
la impuesta por la ley. Tiene amplia autonoma o poder para dirigir el proceso y ordenar
pruebas. Busca la verdad real de los hechos, y este sistema es propio de los sistemas
totalitarios. No existe un principio dispositivo o inquisitivo, sino prevalencia de uno u otro. En el
penal prevalece el inquisitivo, en el civil el dispositivo.

Principio de contradiccin o bilateralidad

Tiene su fundamento en el artculo 18 de la CN en cuanto al derecho de defensa e igualdad. Se
tiende a que ambas partes en un proceso tengan iguales posibilidades y oportunidad de
defensa. Las leyes acuerdan un oportunidad razonable para ser ejercido, no puede invocarse
cuando la parte interesada no lo hizo valer por omisin o negligencia. Este principio determina:
Los actos procesales de comunicacin como los traslados, vistas y notificaciones.
Los lmites de la sentencia, que solo afecta a las partes.
La inalterabilidad de los trminos de la demanda.
Esto est sujeto a lmites a fin de la efectividad de ciertas resoluciones (como las cautelares
inaudita parte) a fin de no desnaturalizar ciertos procedimientos (EJ: juicios ejecutivos), pero
que no afectan el principio en si cuya prevalencia aparece con posterioridad los actos iniciales
ocurridos unilateralmente.

Principio de preclusin
De acuerdo con el principio de preclusin, el proceso se halla articulado en etapas dentro de
las cuales se deben cumplir uno o ms actos, siendo ineficaces aquellos que se realicen fuera
del plazo asignado. Significa que cerrada la etapa procesal, ya no puede volverse abrir.
Solamente el comparendo es el nico acto que nunca precluye, incluso hasta el da del remate
pagando lo que debe. Acta por omisin (se olvida de cumplir una carga) o por comisin
(cuando no se hace una acto contrario, aun en termino a uno presentado antes) o cuando hay
actividad antes de lo previsto (se corre traslado de la demanda antes de que venza su plazo
para hacerlo). Sirve para ordenar el debate y posibilitar el progreso del proceso en una etapa a
la otra impidiendo que se reabra el proceso anterior. Su contraria es la Unidad de vista como
la que funciona en Alemania donde los litigantes pueden introducir en cualquier momento
hechos, argumentos de derecho o proponer la produccin de pruebas hasta el momento de la
sentencia.

Principio de economa procesal

Su misin es economizar tiempo, esfuerzo y gastos. Se deduce del art. 21 CPCC. Con el objeto
de hace que la desigualdad no redundara en desigualdad de posibilidades, el legislador ide
instituciones que tiendan a que la desigualdad econmica no afecte el derecho de acceso a la
justicia. Se logra:
Celeridad den los trmites
Concentracin de actos y diligencias.
Proposicin conjunta de acciones
Eliminacin de vicios y defectos
Elasticidad de las formas y tipos procesales
Moralizacin.

Principio de celeridad procesal

Es complementario al principio de economa procesal. Est relacionado con la economa del
tiempo. Apunta a impedir la inercia de los litigantes, profesionales y magistrados que conspiran
contra la pronta solucin. Son ejemplos la perentoriedad e improrrogabilidad de los plazos,
evitar la morosidad de judicial pudiendo resolver el conjuez cuando el juez pierde su
competencia; y la caducidad de instancia en virtud de la inactividad procesal. Est regulado en
el artculo 232 CPCC y siguientes. La caducidad aniquila el proceso, mientras que la preclusin
conserva los actos seguidos para seguir adelante.

Principio de concentracin
Es complementario al de economa procesal, relacionndose con la economa de esfuerzos.
Apunta a la reunin de la mayor cantidad de actividad procesal en un menor nmero de
trmites y a evitar la dispersin de dicha actividad. El artculo 544 del CPCC hace referencia a
este principio. Es la realizacin de los distintos actos que componen un proceso que tenga
discontinuidad temporal.

Principio de saneamiento:
Tambin se complementa con la economa procesal de esfuerzos. Es la facultad del juez de
subsanar los defectos u omisiones en la regular constitucin del proceso (art. 33 o 131 CPCC)

Principio de eventualidad (o de acumulacin eventual)

Se relaciona con la economa procesal y la preclusin. Todas las alegaciones que son propias
de cada uno de los perodos preclusivos deben plantearse en forma simultnea y no sucesiva,
de manera que de rechazarse una de ellas, pueda observarse un pronunciamiento favorable
sobre las otra que quedan planteadas eventualmente. (EJ: todas las excepciones juntas, art.
140 CPCC)

Principio de adquisicin
Es el principio en virtud del cual las pruebas que hacen las partes al proceso son para el
proceso y no para la parte. Todas las partas vienen a beneficiarse o perjudicarse por igual, con
el resultado de los elementos aportados a la causa, por cualquiera de ellas. Tiene 2 fines:
Objetivadores: incorporan al proceso las resultas de ciertas actividades
procedimentales.
Expropiadores: conceden al proceso la potencialidad de apropiarse de determinadas
actividades procesales.

Principios de oralidad y escritura

La palabra o la escritura es el medio de comunicacin entre las partes y el tribunal. No existe
un proceso puramente escrito o puramente oral, sino que siempre son mixtos con predominio
de uno u otro.
La oralidad brinda mayor celeridad, mayor inmediacin dado que hay mejor contracto
entre los justiciables, mayor publicidad del proceso que asegura el control popular,
mayor poder de direccin y favorece al principio de concentracin. Actualmente hay
tribunales colegiados de juicio oral de responsabilidad extra-contractual y de familia.
Hay mayor ponderacin en el proceder de las partes, mayor onerosidad del juicio oral,
el juicio oral exige una judicatura especializada, el juez debe tener una cultura general
adecuada.

Principio de inmediacin
se procura asegurar que el juez tenga el mayor contacto personal con los elementos que
forman el proceso. Se desprende del art. 13 que exige que el juez debe ir a las audiencias,
conciliar a la partes. Su contraria es el de mediacin que sustenta la conveniencia de que el
tribunal guarde una relacin impersonal e indirecta con las partes del proceso. Aunque suele
opinarse lo contrario, es compatible la mediacin con un proceso escrito.

Principio de buena fe
Se relaciona con la moralidad, tiende al logro de un proceso honorable y de un leal debate.
Busca que el proceso no sea usado con fines fraudulentos y el juez consecuentemente esta
obligado dictar medidas para evitar que los litigantes conviertan el proceso en un instrumento al
servicio de intenciones contrarias al funcionamiento de la justicia. El principio de moralidad
propugna que ni las partes ni los abogados pueden actuar como quieran, deben hacerlo con
lealtad, probidad, buena fe o el juez los sancionar

Principio de publicidad
Depende del grado de difusin de los actos de procedimiento y de la actividad procesal. Es una
forma de control de la actividad judicial. Se debe distinguir la publicidad interna del
procedimiento que es la que atae a los sujetos del proceso y la externa orientada al pblico
general. El CPCC expresa en tal sentido, que las audiencias sern publicas salvo disposicin
en contrario. Se compadece con la oralidad de los juicios, y se contrapone al secreto.

Principio de congruencia
Es la exigencia de identidad entre las cuestiones sometidas a juicios o hechos alegados por las
partes, y el contenido de la resolucin judicial. El juez cuando sentencia debe resolver siempre
un hecho controvertido (afirmado en la demanda, negado en la contestacin). Es decir, resolver
solo lo que fue materia de litigio. Se dan desviaciones cuando la sentencia da ms de lo pedido
(ultra petita) o otorga lo que no se pidi (extra petita) u omite decir algunas de las cuestiones
planteadas por las partes.

e) Violacin e inobservancia de las formas procesales. Presupuestos.

Efectos de la inobservancia:

Puede generar un acto irregular, es un acto procesal defectuoso, observable pero que
pesar de ello posee plena eficacia. La irregularidad sigue como efecto que solamente
genera consecuencias disciplinarias para su actor, pero no tiene otra consecuencia.
(EJ: veto de audiencia por falta de hora, no falta a la fecha ni las firmas que son
esenciales).

El acto procesal puede ser nulo, cuando posee un vicio en su forma o en su insercin
temporal en el proceso, previsto por la ley bajo pena de nulidad; o posee un vicio
esencial que lo hace inepto para cumplir su fin. Le priva de producir efectos normales al
acto procesal. Un efecto caracterstico de esta nulidad es la comunicabilidad de los
actos procesales, es decir que se proyecta, traslada y propaga a los actos sucesivos
(fruto del rbol venenoso) debiendo el juez determinar el alcance de stos. Tambin
hay que tener en cuenta que la cosa juzgada purga todas las nulidades del proceso,
aun las de orden pblico. Puede ser:
Por carencia de ciertos requisitos legales relevantes. (EJ: sentencia no
fundada)
Por no haber respetado en su produccin el orden legal de su insercin. (EJ: no
se puede correr traslado de la demanda si antes no compareci a estar a
derecho).

El actor puede ser inexistente cuando no genera ningn efecto, cuando le falta alguno
de sus elementos fundamentales.

Presupuestos reguladores de las nulidades procesales.

Los presupuestos reguladores de las nulidades procesales se infieren de los artculos 124
128 del CPCC. No estn expresamente consagrados. Algunos deben darse para que exista
nulidad de un acto procesal, otros no tienen que estar presentes.

Especificidad: Segn el artculo 124 primer prrafo del CPCC, ninguna actuacin ni
acto de procedimiento ser declarado nulo si la ley no le ha impuesto expresamente
esa sancin. Las expresiones de tipo prohibitivo se asimilan a esa nulidad expresa (EJ:
29 in fine CPCC). No obstante este presupuesto est bastante atenuado por el
segundo prrafo que dice que la omisin de un elemento sustancial autoriza al juez a
pronunciar su nulidad aun cuando falta una sancin expresa; teniendo en cuenta las
consecuencias materiales y jurdicas que se hayan derivado.

Proteccin y rogacin: Es la traslacin al campo procesal del principio que nadie puede
invocar su propia torpeza. (art. 127 CPCC) Es decir quin incurri a que se consumara
una nulidad procesal, no puede pedir que se declare la misma. No obstante, el juez
puede declararla de oficio cuando est en juego el orden pblico (art. 125 CPCC) Por
ejemplo, una persona sabiendo que el demandado es un menor de edad y lo demanda,
no puede pedir la nulidad del proceso cuando ve que se viene turbio el proceso.

Trascendencia: Se resume en el refrn de que no hay nulidad por la nulidad misma.

Solo cuando concurra un perjuicio para las partes, la afectada puede pedir la nulidad
 del acto respectivo. Tiene que necesariamente causar un perjuicio serio y acreditado
para ser declarado, aunque este expresamente contemplado, sea un acto prohibido,
incluso siendo a pedido de parte. (art. 126 CPCC).

Convalidacin o subsanacin: Asegura que el vicio queda purgado por la voluntad de

las partes. Esta voluntad puede ser expresa o tcita, quien puede postular la nulidad
puede postular la voluntad expresa ratificndolo o tcitamente no proponiendo en
incidente de nulidad. Como excepcin, no se pueden ratificar los actos realizados sin
poder (art. 128 CPCC)

Conservacin: seala o indica que no puede alegarse un acto de procedimiento cuando

no obstante el vicio ha cumplido con su objetivo o su finalidad. No existe perjuicio y
est muy relacionado con el principio de trascendencia. (EJ: A cita B a estar a derecho
al juzgado de 7ma nominacin cuando en realidad era de la 8va nominacin, no
obstante B se da cuenta del error y accede a la nominacin que corresponde.

Medios para atacar la nulidad

Antes del dictado de la sentencia, se realiza mediante el incidente de nulidad siguiendo el
trmite sumarsimo. Luego de la sentencia de merito, ya no se puede promover ningn
incidente procesal de algn acto previo a la sentencia, as que solo resta atacarla por va
indirecta por medio del recurso de nulidad.
Bolilla N 9
e) Extincin del proceso. Distintos medios: criterios clasificatorios. Concepto.
Efectos y tramitacin de cada uno de ellos.

Sentencia:
Es el acto que emana del rgano jurisdiccional y mediante el cual decide la causa sometida a
su conocimiento.
En cuanto a la naturaleza jurdica, hay varias teoras:
Una dice que es un juicio lgico, que desde el punto de vista de su estructura
constituye un silogismo. Premisa mayor: la norma abstracta, premisa menor: el caso
concreto, conclusin: parte dispositiva.
Acto de voluntad: el resultado a que llega el juez y que expresa en la sentencia es fruto
de su conviccin u no de un juicio lgico, no se limita a razonamientos puros sino que
puede guiarse por convicciones e impresiones.
Doctrina clsica: es la forma de actuar la ley.
Hans Kelsen: una norma jurdica individual.
Guasp: es la afirmacin o negacin de una pretensin, hablando en trminos
procesales.
Debe ser la expresin de voluntad del juez y reviste los caracteres de un instrumento pblico y
como tal debe contener, lugar y fecha, firma del juez o de los miembros del tribunal.
Deben ser dictadas en el trmino que se designe para cada clase de juicio. Cuando se vence el
plazo y el juez no dict sentencia, el interesado puede pedir un pronto despacho y el juez
tendr que fallar en un termino igual al observado anteriormente.
El contenido de la sentencia tiene tres partes:
Visto: es una exposicin sinttica de los hechos alegados y el derecho invocado de las
partes en la demanda y contestacin. Puede referirse a los trmites del expediente
hasta que se hizo el llamamiento de autos para sentencia. Generalmente se designa el
nombre de las partes, sus apoderados, objeto de la litis y causa de la demanda.
Considerando: Es la parte ms importante de la sentencia, el juez expone las razones
que lo llevan a formar esa decisin. Tiene tres partes, un examen de pruebas o
reconstruccin de hechos, la determinacin de la norma aplicable en el caso concreto,
la determinacin de la procedencia de la accin deducida.
Fallo: el juez manifiesta su decisin dirimiendo el litigio, emite su potestad jurisdiccional.
La parte dispositiva es la que produce los efectos de la cosa juzgada. Debe ser
expresa, no puede dejar de fallar no admitiendo la absolucin de instancia. Debe ser
precisa no dejando lugar a dudas. Debe condenar o absolver dando o rechazando la
demanda, fija el plazo para el cumplimiento de la sentencia, puede condenar en costas.
De acuerdo al rgano que la dict, puede ser de primera o segunda instancia. De acuerdo a su
contendido, puede ser interlocutoria cuando resuelve incidentes, o definitivas cuando pone fin
al litigio adquiriendo fuerza de cosa juzgada.

Allanamiento
Es el acto procesal en virtud del cual el demandado, (o actor incidentado o reconvenido) se
aviene o conforma con la pretensin del actor (o demandado incidentista) en su pretensin. Es
reconocer que es fundada la pretensin hecha por el actor. En otras palabras, es el
reconocimiento por el demandado de una pretensin jurdica del actor. En los juicios ejecutivos,
no basta con reconocer el derecho para allanarse, sino que hay que pagarlo. Est regulado en
art. 230 CPCC.
No se debe confundir con la admisin de la admisin de los hechos invocados por el actor,
porque esto trae como consecuencia relevar al actor de producir la prueba, en cambio el
allanamiento directamente extingue la litis.
Basta con la voluntad de allanarse del demandado, no se requiere que concurra la voluntad del
actor (por eso es unilateral). En caso de litisconsorcio forzoso debe allanarse todos los
demandados, si es voluntario puede dictarse sentencia contra quien se allan.
Entre los efectos del allanamiento encontramos que las costas del allanamiento son por su
orden, salvo que se encuentre en mora o por culpa del que dio lugar al reclamo que sern al
vencido. El juez debe dictar sentencia favorable al actor, llamando a autos para sentencia.
No afecta al orden pblico, ni perjudica a terceros, debe ponerse en conocimiento de la otra
parte. Para que el allanamiento sea vlido, deben darse varios requisitos:
Voluntario: No debe estar supeditado a ningn elemento externo que no sea la voluntad
del demandado.
Expreso: debe surgir de una manifestacin de voluntad declarada.
Categrico: debe desprenderse con claridad su voluntad de aceptar la pretensin del
actor.
 Oportuno: se debe presentar en tiempo y forma correspondiente, sobre todo a los
efectos de la imposicin de las costas.
Incondicionado: no debe estar sujeto a ninguna otra prestacin, concesin o hecho,
sino sera una invitacin a transigir.

Desistimiento de la accin:
Es el acto procesal por el cual se manifiesta su renuncia a al ejercicio de su derecho material,
accin o pretensin. Es un acto unilateral, porque depende solamente de la voluntad del
desistente, no depende de la voluntad de la otra parte porque no puede perjudicarlo.
Aunque la accin entendida como un derecho abstracto no se extingue, se puede desistir,
renunciando al derecho material invocado como fundamento al caso concreto.
El desistimiento del derecho trae aparejado el desistimiento de la pretensin, porque no se
concibe pretensin sin accin. Puede realizarse en cualquier estado del juicio.
Sus efectos son el dictado de una sentencia de fondo, operando de pleno derecho y haciendo
cosa juzgada. Lo importante es que no se puede volver a promover otro proceso sobre la
misma pretensin. El pago de costas ser a cargo del que desiste, y no se admitir sin la
justificacin del pago de esas costas.

Desercin del recurso

Es el abandono tcito que hace el litigante del recurso interpuesto ante el tribunal superior de
apelacin.
La situacin que opera la desercin del recurso es la no comparecencia ante el tribunal
superior, la no expresin de agravios ante este o no expresarlos correctamente. Este ltimo
supuesto es la desercin por ineficiencia tcnica, es decir que si bien expres agravios, lo hizo
de forma in idnea, de forma no razonada, concreta o seria.
Sus efectos son la firmeza de la sentencia de primera instancia que hace cosa juzgada. Las
costas son a cargo del que desisti.

Transaccin:
Las partes hace mediante un acto jurdico se hacen concesiones recprocas sobre sus
derechos litigiosos que hace innecesaria su ulterior tramitacin y la sentencia respectiva.
Est sujeta a la reglas de capacidad, objeto, validez que se exige para los contratos. Se firma
un acuerdo para sea presentado en juicio que el juez puede examinar en cuanto a la
capacidad, objeto y personera de los transigentes, as como tambin la transigibilidad de los
derechos que se trate.
Algunos derechos no pueden ser transigidos, sobre todo los de orden pblico, como la validez
del matrimonio y toda cuestin de familia, sobre cosas que estn fuera del comercio, derecho
personalsimos,
La transaccin por si sola hace cosa juzgada entre las partes, siendo oponible solo entre ellas.
Pero a pedido de parte se puede presentar en un escrito al juez par que la homologue (avale)
pudindose ejecutar como una sentencia, haciendo cosa juzgada material y oponible a
terceros. Si el juez no la homologa, el juicio no se extingue ni se puede ejecutar la sentencia.
El efecto de la transaccin es la extincin de los derechos que las partes renunciaron teniendo
para ellas autoridad de cosa juzgada. Las costas generalmente se fijan en el convenio
transaccional, pero si nada dice, son por su orden.
Desistimiento del proceso:
Es el acto procesal mediante el cual uno de los litigantes manifiesta su voluntad de poner fin al
proceso sin que se dicte sentencia de fondo respecto del derecho material invocado como
fundamento de aquella.
Es un acuerdo procesal, de lo que deriva que es bilateral (diferencia con desistimiento de la
accin) y expreso, porque requiere una manifestacin de voluntad positiva. Segn el art. 229, el
juez solo lo tendr por producido si hay consentimiento de la contraparte.
Puede ser total o parcial cuando involucra a todos o algunos los objetos, es decir todos o algn
rubro de pretensiones, o a todos o algunos sujetos.
Sus efectos son que se extingue la relacin procesal concluyendo el estado de litispendencia.
No se dicta una sentencia de fondo, solamente se archivan las actuaciones. Se tiene por
inexistente y se retrotrae al momento anterior de iniciar el proceso, es decir no interrumpe la
prescripcin, caducan las medidas precautorias. Las costas son a cargo del que desiste, y
fundamentalmente, se puede intentar la pretensin en otro proceso.

Caducidad de instancia:
Es el modo de extincin del proceso generada por el hecho consistente en la inaccin absoluta
de las partes o del rgano judicial (o sus auxiliares) durante el transcurso determinado de
plazos previstos por la ley sin que haya actos de impulso procesal.

Se llama impulso procesal a aquellos actos idneos que tienen en mira llegar al dictado de la
sentencia, o al menos pasar a la etapa procesal siguiente. Se da en los procesos dispositivos
nicamente cuando el impulso procesal depende de la voluntad de las parte, por eso requiere
inaccin de las dos, es bilateral.
Tiene un fundamento poltico tendiente a restablecer el orden jurdico alterado por la existencia
de un proceso y a obtener la pacificacin social. Uno legal, siendo prescriptibles las acciones,
la caducidad se hace indispensable, porque de otra manera la prescripcin pierde fuerza si la
situacin se mantiene definitivamente. Uno jurdico cuando existe presuncin de desistimiento
del proceso.
Se requieren que concurran varios factores para que proceda:
Existencia de una instancia: Se llama instancia al ejercicio de la accin procesal ante
un juez, o la etapa o grado del proceso.
Inactividad procesal: Que las partes no realicen actos idneos para proseguir el
proceso debiendo ser por ambas partes y de forma continuada durante el tiempo legal
de forma ininterrumpida.
Transcurso del plazo legal: debe transcurrir un plazo legal determinado expresamente.
Este plazo puede ser general dado por 1 ao en los jueces de distrito, y 6 meses en los
de circuito. Tambin hay plazos breves en situaciones especiales, por ejemplo los 90
das para arraigar el juicio, para incumplimiento de obligaciones fiscales del actor o el
apelante. El cmputo de la caducidad se cuenta desde el da siguiente del ltimo acto
idneo de impulso procesal sin importar si fue o no notificado. Corre tambin en los
das inhbiles (excepcin al principio).
Resolucin judicial: la caducidad puede ser declarada de oficio siendo una obligacin
del secretario dar cuenta al juez que transcurri el trmino necesario. Este con previa
vista al fiscal dar por extinguido el proceso. No puede darse de pleno derecho.
 Tambin puede ser a pedido de parte como accin a travs de un escrito, o como
excepcin interponindose dentro de los tres das de notificado la diligencia.
Sus efectos son que en primera instancia, extingue el proceso pero no la accin pudiendo ser
apelable. En segunda instancia da autoridad de cosa juzgada al fallo recurrido. Subsisten las
pruebas, perimen los incidentes, las costas son por su orden en primera instancia, y al
recurrente en segunda instancia

f) Costas. Concepto, naturaleza jurdica, sistemas de imposicin.

Concepto:
Son aquellos gastos que derivan de la tramitacin del proceso y que es necesario afrontar para
hacer posible su desarrollo. Toda sentencia adems de resolver la pretensin, dispone quien
paga las costas, al igual que toda resolucin que pone fin a un incidente.

Naturaleza jurdica:
El pago de las costas constituye para las partes (solo ellas son sujetos pasivos en principio)
una obligacin procesal, en tanto encuentra su fuente en el proceso y su justificacin en la
resolucin que la constituye.
Es un accesorio de la condena principal, es decir que si la resolucin sobre lo principal (la
pretensin) es objetivamente inapelable, tambin lo es la obligacin de costas. O apelada la
sentencia, se recurren tambin las costas. La solidaridad en el pago de las costas es
excepcional cuando hay varios litisconsortes obligados.
La accesoriedad hay que tenerla en su sentido real, de modo que siendo inapelable la
resolucin para una de las partes, tambin lo sern las costas. Hay supuestos en que las
costas se despegan de la materia principal.

Composicin de las costas:

Gastos que van devengando durante la sustanciacin del procedimiento (cdulas, tasa
de justicia, sellados de actuacin, edictos, foja cero, boleta de iniciacin de juicio).
Honorarios de los abogados, peritos y procuradores.
Gastos originados fuera del juicio en la medida que hubieran sido realizados para evitar
su promocin (intimaciones, protestos notarial), para preparar la demanda (acta notarial
de constatacin, planos, mensuras, sellado de documentos) o para acreditar
personera (poder especial) siempre que no sean excesivos (EJ: varias intimaciones
con igual destinatario y finalidad) o superfluo.

Sistemas de imposicin de costas:

Histricamente existen tres sistemas de imposicin de costas, de lo cual nuestro CPCC adopta
uno como principio general y los otros como excepciones.

Costas por su orden: Implica que cada uno de los litigantes afronta las costas que son
ocasionadas por la defensa de su inters en el pleito, y la parte que le corresponda (la
mitad si son dos) por la actividad conjunta que ambos defendiendo el mutuo inters.

Costas al vencido: Implica que la totalidad de las costas las afronta la parte contra la
que se declara el derecho en la sentencia, o que se ve rechazada en todo o en parte
sus defensas. Es vencedor y vencido independientemente de que haya habido hechos
controvertidos o no (es vencido, por ejemplo, el que se allan)
 Costas segn la circunstancia del caso: cuando en un determinado caso particular, no
se utiliza ninguno de los sistemas anteriores, sino uno distinto y de aplicacin exclusiva
(por ejemplo, costas proporcionales al vencimiento).

Rgimen legal:
El principio general lo sienta el artculo 250 del CPCC que dispone que cada litigante paga las
costas causadas a su instancia y la parte que le corresponde en las comunes. Es decir, que
como base del sistema de costas, se adopta el de costas por su orden. Se aplica cuando el
juez dispone sin costas o con eximicin de costas o cuando nada dice y no fue subsanado
por va aclaratoria. No obstante, las partes pueden pactar expresamente su propio rgimen de
costas.
Tenemos que el artculo 251 CPCC consagra el principio de costas al vencido como primera y
fundamental excepcin al sistema de costas por su orden. En la prctica la mayora de los
litigios quedan abarcados por esta excepcin, reduciendo a un carcter residual el principio
general del 250 CPCC. Deben ser asumidas las costas por quien oblig a la contraria a
servirse del proceso para las declaraciones o actuaciones de su derecho que por tal razn no
debe sufrir detrimento patrimonial alguno. Luego de obtenido el pronunciamiento favorable,
como accesorio a este corresponde condenar en costas. Por otro lado, el pronunciamiento
sobre costas escapa al principio dispositivo, en sentido de que el juez debe imponerlas al
vencido aunque no medie pedido de parte en tal sentido. Hay que tener en cuenta que si la
pretensin de una de las partes prospera, esta es vencedora aunque se apliquen argumentos
distintos al que esta aleg. Igualmente est totalmente vencido quien ve rechazado totalmente
su pretensin, pero acogida una anloga con similares efectos. Las costas pueden ser motivo
de pacto expreso o tcito entre la parte siendo lcito que una de ellas renuncie de antemano a
la condena en costas de la contraria en caso de salir vencedora.
Esta excepcin, a su vez tiene varias excepciones que regresan al principio general del artculo
250 del CPCC, es decir, costas por su orden.
Allanamiento: para que sea costas por su orden en los supuestos de allanamiento debe
cumplir con todos los recaudos propios en cuanto a su oportunidad, realidad,
expresin, inequivocidad, etc. En tal caso, las costas van a ser por orden del que se
allana. Si el juicio fuera ejecutivo se exige que adems del allanamiento, el depsito
judicial de la cosa o cantidad demandada. En los supuestos de que no se cumplan los
recaudos, o que el allanado se haya encontrado en mora o que su culpa haya dado
lugar a la reclamacin, las costas siguen siendo al perdidoso.
Allanamiento tardo: el demandado se allana eficazmente pero de forma inoportuna
(luego de vencido el plazo para contestar la demanda o la citacin al remate) aunque lo
hace cuando el actor no cumple con el artculo 137 del CPCC e integra los documentos
fundantes de su pretensin tardamente. No incorporado esos documentos en aquel
momento (con la demanda) es lgico que se diferencie la oportunidad de esta decisin
y sus consecuencias en cuanto a costas. Por ende, la carga cumplida tardamente por
el actor seguido del allanamiento trae como consecuencia las costas por su orden.
Allanamiento ante la excepcin de prescripcin: Supone que se opuso excepcin de
prescripcin por parte del demandado y el actor se allana en tiempo oportuno
desistiendo de su pretensin. La obligacin se encontraba como natural y era legtimo
intentar su cobro aportando que no fuera opuesta la excepcin En este caso, costas
por su orden.
Hay varios supuestos fuera de los comprendidos por el CPCC en donde hay ausencia de
vencedor y vencido por lo que jurisprudencialmente se aplic las costas por su orden.
Cuestiones sobre las que depende exclusivamente el arbitrio judicial, como la
acumulacin de autos, la reduccin oficiosa de intereses punitorios.
La excepcin de incompetencia planteada frente a supuestos de competencia
improrrogable.
Sustitucin de una inhibicin por embargo o fianza no repelido por el embargante en la
medida que el inhibido goce de la facultad de hacer cesar en cualquier momento el
embargo.
Cuando de la sentencia o resolucin surge que resultan parcialmente favorables ambos
litigantes de manera tal que son recprocamente vencedores y vencidos en la medida que
prosperen sus pretensiones o defensas, las costas se imponen porcentaje que refleja el xito
obtenido. Es una derivacin del sistema de costas al vencido, disponiendo que de darse
vencimientos parciales y mutuos, las costas deben componerse o distribuirse prudencialmente.
El rol del juez es fundamental porque su rgimen adems de ser prudencial, debe cargar con el
criterio jurdico y no meramente matemtico. Si lo ganador por una de las parte fuera
relativamente insignificante, se puede condenar total o parcialmente en costas al adversario
(inferior al 5%). En materia de daos y perjuicios se distingue el tenor de los rubros
rechazados: si se trata de los ligados a la apreciacin judicial las costas son a cargo de la
demandada, pero si son rubros desmesurados improcedentes o sujetos a prueba, las costas
siguen el rgimen de vencimiento parcial. El principio de reparacin integral del dao (y su
correlato de costas al vencido) cede y da paso al artculo 252 CPCC cuando media culpa
concurrente de tal manera que la costas y su proporcin pasan a depender de la incidencia de
este factor subjetivo en la suerte del pleito.
En los casos de pluspeticin (pedir ms de lo que se debe procurando un enriquecimiento sin
causa) que surge de la comparacin entre lo pedido y lo concedido en las sentencia.
Normalmente cuando el actor inexcusablemente incurre en ella, las consecuencias es el
rechazo de la pretensin y se condena proporcionalmente segn el artculo 252 CPCC. Sin
embargo este artculo cuando se da un elemento objetivo (exceso en la pretensin superior al
5%) uno subjetivo (que el pedido sea inexcusable, no reputndose configurado cuando el valor
de la condena dependa legalmente de la decisin del juez, dictamen de peritos o rendicin de
cuentas) y que el demandado reconozca la procedencia del reclamo hasta el lmite coincidente
con lo declarado en la sentencia. En este caso, el pluspeticionante carga con las costas, pero si
los dos recaen en pluspeticin, ser en proporcin de acuerdo al sistema del vencimiento
parcial.
Cuando el procedimiento se anulare por causa imputable a una de las partes, sern a cargo del
que dio origen a la nulidad las costas desde el acto u omisin que las gener. Es decir que
todas las costas desde la declaracin de nulidad hasta el momento de advertirlo recaen sobre
el negligente. Recae sobre los sujetos procesales, sea el juez o las partes. Se da cuando opera
por pedido de parte o de oficio, sea incidente de nulidad o por va recursiva. Es una sancin a
quien con su conducta maliciosa, negligente, abusiva o culposa diera origen al actor viciado y
su fin es resarcir los perjuicios que provoca al resto de los sujetos afectados el dispendio intil
de tiempo y gastos que la nulidad gener.

g) Cosa juzgada: concepto, naturaleza jurdica, clases, efectos, alcances objetivos y

subjetivos

Concepto de cosa juzgada

Es la virtud jurdica de la vigencia de un fallo judicial en la medida y con los alcances que fija le
ley. Se habla de vigencia en el sentido de que ya se puede aplicar lo que se dispuso en la
sentencia, cuando se resuelve un fallo y no se puede discutir mas.
Segn Palacio la cosa juzgada significa la irrevocabilidad que adquiere la sentencia cuando
contra ella no procede ningn recurso que permita modificarla.

Naturaleza jurdica:

Savigny: la inmutabilidad de la sentencia se basa en una ficcin de la verdad creada

frente a la conveniencia de promover la estabilidad de las relaciones jurdicas.

Chiovenda: la fuerza de la cosa juzgada reside en un acto de la voluntad del estado

representado por el juez con prescindencia del razonamiento judicial contenido en la
sentencia.

Pagestecher: la cosa juzgada equivale a los efectos de un contrato, mediante el cual

dos personas obtienen la certeza jurdica respecto a un derecho litigioso, aun cuando
en la sentencia mediase error.

Carnelutti: la sentencia comporta una ley especial cuyo efecto es semejante a la de una
ley general o sea debe ser respetada por todos.

Palacio: es una simple creacin del ordenamiento jurdico para mantener la seguridad
jurdica.

Clasificacin y efectos - Cosa juzgada formal

Existe cuando no obstante ser inimpugnable la sentencia dentro del proceso en el cual se dict,
existe la posibilidad de obtener, en proceso posterior, un resultado distinto al alcanzado por
aquel. Supone la inimpugnabilidad del fallo, su irrecurribilidad. Es aquella que se solo produce
sus consecuencias con relacin al proceso en que ha sido emitida, pero no impide la revisin
de lo resuelto en la sentencia en otro proceso posterior.
Puede darse por va de omisin cuando decretada la sentencia, no se la recurre (apela) en el
plazo previsto por la ley suponindose que la sentencia fue tcitamente aceptada. Se da por
comisin cuando se apel agotndose las instancias superiores de apelacin.
Esto no significa que no pueda discutirse lo resuelto en otro proceso distinto. Por ejemplo, en
un juicio ejecutivo no se discute la causa del ttulo, y puede darse que una vez ejecutado el
ttulo se apele y llegue a cosa juzgada. No obstante en un juicio posterior se pude demostrar la
nulidad del ttulo que le dio origen. Lo decidido en la cosa juzgada formal, se puede discutir
incluso en el mismo proceso si cambian las circunstancias fcticas que causan estado, por
ejemplo el declarado pobre ya no es ms pobre, el insano se cur.
Hace al fallo irrecurrible
No hace al fallo inmutable

Clasificacin y efectos - Cosa juzgada material

Existe cuando a la irrecurribilidad de la sentencia se agrega la imposibilidad de que en
cualquier circunstancia y en cualquier otro proceso se juzgue de un modo contrario a ella. Esta
presupone la cosa juzgada formal.
Implica que no va volver a discutirse lo resuelto ni en ese ni en otro proceso, ni por el mismo
juez ni por otro.
Se adopta por cuestiones de seguridad jurdica, ya que el Estado busca que en algn momento
cese el conflicto. La mayora de los proceso de conocimiento, divorcios, divisin de
condominios, etc hace cosa juzgada material.
No se pueden discutir mas los hechos controvertidos y resueltos ni tampoco los que se
pudieron introducir (defensas, excepciones, pruebas) y no se introdujeron.
Hace al fallo inimpugnable.
Hace al fallo inmutable.

Excepciones a la inmutabilidad:
Cuando la cosa juzgada fue fraudulenta entre actor y demandado para perjudicar a un tercero,
o cuando hubo malicia del abogado, o con vicio del consentimiento del juez, excepcionalmente
podra revisarse la sentencia. La puede revisar en un proceso de conocimiento posterior para
demostrar el fraude ante el mismo juez, (salvo que este sea culpable) y otro del mismo grado
dependiendo en cada caso. Surge la pretensin de la cosa juzgada fraudulenta.
Actualmente tambin se acepta la mutabilidad de la cosa juzgada material por la existencia de
vicios no advertidos en el proceso y sin que hubiera dolo, pero que sea grave. Es la pretensin
de la revocacin de la sentencia irrita. No son supuestos normados legalmente, pero estn
avalados por la CSJN.

Limites objetivos la cosa juzgada:

Estn dados por la cosa demandada as como por los hechos en que se funda la peticin y
aquellas excepciones y defensas que debi oponer el demandado. Solo adquiere autoridad de
cosa juzgada la decisin de las cuestiones que fueron o pudieron ser objeto de debate en un
proceso.

Excepciones previas: puede terminar porque se admiti alguna de estas excepciones.

o Los impedimentos procesales solo influyen sobre la constitucin vlida del
proceso, la sentencia que los admite no obsta que en el mismo expediente o
en uno nuevo se subsanen tales impedimentos.
o Las defensas producen una decisin sobre el mrito de la causa excluyendo
definitivamente el derecho del actor, impidiendo que la pretensin se pueda
volver a oponer.
o En las excepciones propiamente dichas; la careca de accin provoca el no
pronunciamiento del juez sobre el derecho sustancial. La excepcin de cosa
juzgada y prescripcin hacen cosa juzgada material, la falta de legitimacin
puede acreditarse en nuevo juicio.

La caducidad de instancia pude volverse a proponer su pretensin en un nuevo

proceso, pero las excepciones interpuestas rechazadas no pueden volver a intentarse,
pero si otras excepciones que no fueron opuestas en el anterior.

Juicios de valor hechos por el juez: las cuestiones sobre la identidad o diversidad del
objeto se relaciona con los juicios de valor hechos por el juez en un proceso
determinado. En distintos proceso la verificacin de los mismos hechos puede resultar
distintos, y solo importan para el proceso donde fueron formulados.

Diversidad de causas: Cuando el se puede obtener alegndose distintas causas, el

problema de la identidad de la causa como requisito de la cosa juzgada es un
problema. La nueva demanda no es jurdicamente excluyente de la anterior, si lo que
 se reclama en el nuevo juicio pudo haberse pedido subsidiariamente en el juicio
anterior, y no se pidi, no existe cosa juzgada.

Limites subjetivos la cosa juzgada:

Busca sealar quienes son los que ni pueden volver a discutir la sentencia, o sea, a que
sujetos beneficia o perjudica. En principio afecta solamente a las partes del proceso, no
pudiendo beneficiar o perjudicar a terceros. Es de fundamento constitucional, ya que no se
puede perjudicar a los que no pudieron defenderse en juicio.
No obstante hay excepciones cuando alcanza tambin a los herederos universales
segn el art. 249 inc. 1 CPCC
La sentencia sobre filiacin dictada en pleito entre padre e hijo aprovechar o
perjudicar a los dems parientes aunque no hubieren tomado parte en el juicio. (art.
249 inc2 CPCC) Ac se dice que la sentencia que admite la demanda en una cuestin
de estado produce cosa juzgada erga omnes, cualquiera sea la causa invocada porque
afecta el orden pblico. Pero la que rechaza la demanda, no afecta al orden pblico
desde que no modifica ninguna situacin anterior y sola tiene efectos entre las partes.
En las obligaciones solidarias, la cosa juzgada recada en juicio es invocable por los
coacreedores pero no es oponible a los codeudores que no fueron parte del juicio.
Las sentencias erga omnes deben ser acatadas por todos en principio, pero no
comprende a aquellos terceros que tienen un inters de igual jerarqua e incompatible
al de quienes fueron parte en el proceso.

Sabrina Mareque - Damin Cneva - Jesica Alvarez

Realizado en el ao 2005 - Actualizado y corregido en el ao 2011