You are on page 1of 2

ANALISIS DE LA PRUEBA DE LA PARTE ACTORA

Pruebas que debi presentar Que Prueba


Fotocopia simple del Documento Personal de Identifica claramente a la parte actora.
Identificacin de Alberto Caal.
Fotocopia simple de la constancia de Hace constar que efectivamente el seor
afiliacin de Alberto Caal. Alberto Caal, se encuentra afiliado al Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social, lo que le
permite gozar de algunos servicios y solicitar
de conformidad con lo establecido en el
artculo 15 del acuerdo 1124 de Junta
Directiva, cumplidos los requisitos, Pensin
por vejez.
Fotocopia simple de la solicitud de cobertura Hace constar que efectivamente el seor
por el riesgo de Vejez de fecha 14 de abril de Alberto Caal inicio trmite por la va
2014 presentada por Alberto Caal. administrativa a efecto se le concediera
beneficio de pensin por vejez, y que debido
a la fecha en que presento su solicitud las
contribuciones que este deba aportar segn
la sub literal a.5 del artculo 15 del acuerdo
1124 de Junta Directiva son 228 en total.
Fotocopia simple de la resolucin No. R- Confirma lo manifestado por el demandante,
2014002538 de fecha 30 de septiembre de en el sentido que la solicitud que presento
2014, emitida por la Subgerencia de fue rechazada por la Sub Gerencia de
Prestaciones Pecuniarias del Instituto Prestaciones Pecuniarias del Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social. Guatemalteco de Seguridad Social.
Fotocopia simple de la Apelacin presentada Hace constar que efectivamente el seor
por Alberto Caal, con fecha 5 de enero de Alberto Caal, sigui adecuadamente el
2015. trmite administrativo correspondiente segn
lo establecido en el art. 52 de la Ley
Orgnica del Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social.
Fotocopia simple del Oficio nmero 5319 de Con dicho oficio, se constata, que la va
fecha 29 de mayo de 2015, que contiene el administrativa fue agotada correctamente, sin
punto SEPTUAGESIMOSEXTO del acta M- obtener beneficio alguno.
34-05-15, en donde la JUNTA DIRECTIVA Y que el seor Alberto Caal, est en la
del Instituto Guatemalteco de Seguridad potestad de accionar por la va jurisdiccional,
Social decide confirmar la resolucin R- a efecto de hacer valer sus derechos.
2014002538 de fecha treinta de septiembre
de dos mil catorce.
Certificacin extendida por FINCA CHICUC, Esta es la prueba principal, ya que con ella
SOCIEDAD ANONIMA, en donde consten las se puede verificar si efectivamente el seor
planillas del rgimen de Seguridad social Alberto Caal, cumpli con pagar las 228
correspondientes a Alberto Caal, indicando a contribuciones que se exigen en el artculo
la vez la totalidad de contribuciones 15 sub literal a.5, del acuerdo 1124 de Junta
canceladas al Instituto Guatemalteco de Directiva, para poder ser beneficiario de la
Seguridad Social por la parte Actora, segn Pensin por Vejez y de ser as, el Juzgador
documentos que consten en dicha empresa. puede declarar con lugar la demanda
presentada por la parte actora.
Pruebas que presento Que prueban

Fotocopia de la Resolucin No. R- Prueba que la solicitud presentada por el


20140002538-V, de la Sub Gerencia de Seor Alberto Caal, para ser Beneficiario de la
Prestaciones Pecuniarias, Guatemala, 30 de Pensin por Vejez, fue rechazada.
septiembre de 2014

Fotocopia de la Apelacin presentada por Hace constar que efectivamente el seor


Alberto Caal, con fecha 5 de enero del 2015. Alberto Caal, sigui adecuadamente el
trmite administrativo correspondiente segn
lo establecido en el art. 52 de la Ley Orgnica
del Instituto Guatemalteco de Seguridad
Social.
Cedula de notificacin de fecha tres de Hace constar que el seor Alberto Caal fue
noviembre de 2015 debidamente notificado y enterado de la
resolucin de junta Directiva de fecha doce de
mayo de dos mil quince.
Resolucin identificada con el numero: cinco Queda Acreditado que la Junta Directiva,
mil trescientos diecinueve (5319), de la rgano superior de l Instituto Guatemalteco
Sesin Ordinaria, celebrada por la Junta de Seguridad Social declaro SIN LUGAR la
apelacin del seor ALBERTO CAAL.
Directiva del Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social, el doce de mayo del dos
mil quince, y aprobada el veintiocho del
mismo mes y ao. Del punto
SEPTUAGESIMOSEXTO del Acta M-34-05-
15

CONCLUSIN
Las pruebas presentadas por el Abogado de la parte actora solamente hicieron constar que:
1. Efectivamente el seor Alberto Caal, presento solicitud al Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social, para ser declarado Beneficiario del Programa de Vejez, y que tanto su
solicitud inicial como la apelacin que presento posteriormente, fueron rechazadas, en virtud
de que segn lo argumentado por la Junta Directiva del IGSS, ste no cumpla con las 228
contribuciones que la ley exige para gozar de la pensin exigida, hacindole falta 100.
2. Que su cliente haba agotado la va administrativa, sin obtener los resultados
satisfactorios, y por lo tanto estaba en todo el derecho de iniciar la va jurisdiccional de
conformidad con lo establecido en los artculos 292 literal d) y 414 del Cdigo de Trabajo, lo
que permiti que dicha demanda fuera admitida para su trmite.

Sin embargo, el abogado asesor, en ningn momento presento prueba fehaciente, en la que
se pudiera demostrar irrefutablemente, que el seor Alberto Caal, cumpli efectivamente con
los requisitos exigidos por el artculo 15, sub literal a.5 del Acuerdo 1124 de Junta Directiva
principalmente con el pago de las 228 contribuciones-, punto en el que debi de haberse
concretado, pues era esencial para poder declarar su pretensin con lugar. Si bien es cierto,
era necesario que el juzgador tuviera un panorama completo de lo sucedido
administrativamente en el presente caso, era an ms importante, lograr el convencimiento
del Juez, respecto a lo aseverado en la demanda, en el sentido de que el seor Alberto Caal,
s reuna, los requisitos ya enumerados con anterioridad, presentndole para el efecto las
pruebas necesarias, que no dieran lugar a dudas, respecto a que se le estaba negando un
derecho al seor Alberto Caal por el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, que por ley
le corresponda.

Tomando en cuenta lo argumentado anteriormente, y considerando que no se cumpli con el


objeto de la prueba, que es lograr el convencimiento del Juez, respecto a los hechos
expresados, en este caso por la parte actora. Se CONCLUYE que las pruebas aportadas en
la demanda, por el abogado asesor, son insuficientes, irrelevantes y no constituyen
elementos esenciales a favor del seor Alberto Caal.