CPTULO XII

FAsES y ETAPAS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA

EN EL PROCESO

67. Las varias' fases y etapas de la actividad probatoria eh el proceso

La actividad probatoria en el proceso tiene diferentes fases o as-

pecios, que pueden comprenderse en tres: 1~) la..fase de produccin
u obtencin de la prueba, en la, cual colaboran el jw;~, ]as partes y los
auxiliares, o sean los sujetos de la prueba y los rganos de sta Ce/7.
nms. 57-60). Esta fase se subdivide en: ti) averiguacin o investiga-
cin , ~b) aseguramiento.; e) proposicin o' presentacin , d} admisin y
ordenacin , .e) recepcin y prctica, en la cual se presenta, en ocasio-
nes, la coercin para 811 realzacin , 2~) la. fase de su asuncin por el
juez; 3;.t) la fase de su valoracin o apreciacin pOf_.l.l juez, en la cual
colaboran las partes, defendiendo o eontradiciendofsu validez y sus
resultados 9 su eficacia.",
Desd un punto de vista procedimental, esas fases se cumplen a
travs de lag cuatro ,~-tapas O pedo dos, que generalmente contemplan en
la, priruera instanciaIos divrss procesos ordinazios' y especiales y algu-
119S in~!i~ente~: 1?-) la de, recibiminte .genrico a, Rti1ehas, a- solicitud
de las partes 'Q de una' de. ellas, U Q'ficios~1I1~I1,te',segifi e] sistema l~gis-'
Iativo vigente i 2<J:)' la de la proposicin de pruehas en concreto, para
su prctica o su simple admisin cuando es aducida o presentada. por
el interesado, y la ordenaein o admisin de. esas pruebas' por el juez
y de otras que oficiosamente. seale si' est facultadapai ..a ello, es deir,
la etapa de' su -admisin-u ord'~na~ln en eoncreto ; 3\1). la de prctica de
las pruebas ordenadas o decretadas que as' lo r~q11~&n:; 4~.) 1~ de va-
Iorncin. o apreciacin, que eorresponde a la de .juzg~~1}i~11t(), esto es,
a la..sentencia de inatancia y a la :pro~t/idericia.interlocuttf que 'resuelva

., 1 .1l"'E~ECJ(: Derecbo Procesal pnal, Barcelona, EdiL Labor, ]900, t. T, p-

glllJ., 57:6 .ARAGON;jSES: Tcnica .pToces:al) Madrid, Edt, AglJilar, 1958, pg. .498 i
'9i~WiJ?,~, lQ6}., 't. I, n-
PU1R1Af}: DeUe trove .pe'!laU, Ml~IfO, I:8tituto, :m@t9J~~1~,
~e:ro.s 101 ,y lldz.
 TEORU GENEIuL DE LA PRUEBA JUDICIAL 277

los incidentes. En la segunda instancia pueden presentarse l~g mismas

etapas del .prccedimiento probatorio, cuando .la ley lo permite, bien ,U'
solicitud -de las partes u oficiosamente, siendo entonces a~Qns,ejabl~ que
se Iimite a la$ que por alguna causa justificativa no pudieron practi-
carse en la primera. ~ .
El sistem de otorgar un trmino comn para pedirlas y
pra~ticar-
las, tme graves inconvenientes en el procedimiento ,es(!ri=t.o~. Hay ms
orden y claridad si se seala un trmino para p.qir'las pruebas y otro
inmediatamente posterior para praetiearlas; igualmente se, obtiene una

mejor contradiccin y lealtad. fundamentales en, esta rnatenia (cfr; .nm.

al)'. En el proceso oral. la concen tracin en .audieneia. dela etapa .proba-
tor'ia justifiea -que sea. una' misma. la oportunidad para pedir 'Y,'1H'ucticar
las pruebas', En
el nuevo C. de P. C. colombiano se consagr el sistema
de exigir que las partes pidan o presenten las pruebas 'en la demanda y
en .contestacin, el cual tiene muchas ventajas.
Estudiaremos a continuacin las diferentes fases en que se ma-
nifiesta la actividad probatoria.

68. La produccin u obtencin de la prueba y sus requistos

E~~a. fase de la actividad probatoria comprnde todos los actos

procesales e inclusive extra-procesales con finalidad procesa]" que 'd
una u otra manera conducen a 'poner la prueba, disposii;i&& del juez
e incorporarla al proceso. Estos dversos actos se concretan en los cinco
aspectos que acabamos de 'indlcar- en el nmero anteripr::y que explica-
remos enlos siguientes: averiguacin, aseguramiento, proposicifi o
presentacin, admisin y ordenacin, recepcin y prctica.
Para que la. prueba. pueda: ~~r producida u o~~~ril,9.a :vlid8,m~nte
Y1'por l~ tanto, se surtan los e:f~~to~ iegal~s pr.Q~e~,~le~ ..i'tas~c'blsecllen-
cas I~gal~s:~llstancials qu de ellas' pueden 'deducirse, es -ndsprisable
qu l'e~,na" cfe!~'tbs'~eqisits 'mt:rDsecos 'y extrnsecos,. sa15r.:!
n, REQUISITOS INTNS,ECOS. E,f;Jto. contemplan la ._admi!:1iQ.n de 1(1
prueba e11't,lJ)..s~I}.tiqogenl'~co, es decir, incluy~ndQ su proposicin y
su de'~ret.o,.oficioso,una vez hechos 'suaveriguacin y su. aseg1};~miento
si era l, caso. Dichos requisitos son cuatro.: a) Q01J(luqe,.rw;i del m,l'l:o
eBc~gido?, es decir, que l,g.almente sirva para ,.est~bJ~.c.~:( l hecho q.fl'eva
a 'probrs:e con l , ~) 'p,ernnencf4' (j re_14vQn'Gia tUZ,heq1iQ. q_'W~se ha '4~
probwr con, ese medio, ~s de~i'r, que 8~ relacione con el :li~igio o ma- la
teria dl proceso voluntario o loshechos investigados penalmente, e) 1di-
lidad de la prueba" en cuanto sea' necesaria: y no aparezca intil por
existir presunCi6n o confesin. vlida. o notoriedad, general ieSp'ecto del
hecho que Se ha probar con ella 11 otros, medos anlogos que resulten
I

2 H ocurre en los juicios especiales del C. de p'.C. colombiano.

278 HERNANDO DEVIS ECHANDll

suficientes, para estableeerlo ; d ) ausencia de prohibid611, legal 'pl1ra in-

vestigar el hecho.
11) REQUISITOS EXTRNSEQoS. Estos requisitos, que. se .requieren
tanto para la admisibilidad como para la prctica de ~la prueba, .son :
a) oportunidad procesal, tanto de la peticin como de la admisin 11
ordenacin o decreto y pretiea ; b) fO'r'rhaz:idaf.:l ad.ec'iwd0.. para: su pe-
tiein, admisin o decreto u ordenacin y pretica, .4) cP'inpe:tenc'<:t y
cpMidad del juez para recibirla o practicarla, que. excluye la ausencia
de impedimentos , d) 'leg#'imagin 4~ quien la. p~d~ y decreta.
En el captulo XIV y al tr,a,ta'r de las diversas f'ases, examinaremos
con mayor detenimiento estos requisitos. Puede consultarse lo dicho
sobre ellos al exponer los; principios. generales. de la puueba judicial
(cfr. nm. 31).

69. Averiguacin o Investigacin de la prueba

Esta fase de la produccin de Ia prueba tiene una importancia

extraordinaria en el proceso penal 8 y en 'el civil inquisitivo, porque
corresponde, ,p~inGipalment,e al juez, quien tiene no ~910el derecho sino
el deber de averiguar e investigar 108 'hechos' que deben probarse y los
elementos o medios que para ello pueden servir, con la limitacin, en
el segundo, de 10 expuesto, en 'la. demanda y excepeioils, en virtud del
el
principio de la eongrueneia. Pero tambin en. proceso civil disposi-
tivo es importante IE,t investigacin .previa de la prueba, a pesar de que
corresponde exclusivamente a .Ias partes (salvo Iaa Iimitadas 'fG1.llhides
'para Cle,creta}~ pruebas para mejor proveer}, -y de que
se 'realiia por
stas fuera .del, proceso y genralmente "antes de st.,
:El 'los procesos inquisitivos, principlmente peniiles, la ley otorga
funcin investigadora . iertos rganos 'oficiale~1 que auXili:ari al .na-
tructor y al jlle;t de la .cusa, como polica. jud.icW y ~p:er.:p:ode. ihv13~~i
..
gudores t~~pfc(js, yc!,pigra:i,a" mdicos l~g;ist.a~,d~~tHo~opist~s,. graf~
legos, ete., y en algunos pasea al mnsterio ,p~blico 0.& 108. fiscales
encargados 0e preparar la cima. Cuando existen jueces instructores
distintos' de :ls juzga:dbres, sa etapa se cIliple gimI1tiinente 'bajo -s
direcin, pero aun-en ese; caso .puede adelantarse parcialmente por 108
auxiliares antes que aqullos intervengan.
BENTRAM dice que esta f&se tiene por objeto "descubrir la',fue~~
de las pruebas, sea la cosa, se,a,l~ persona que las puede suministrar ' ~4..

a FLOnrAN.: Ilclla prooe pp,rusU, Milanor Istit.to Edtorinle Ciaalpm, 1001,

nin, 116. ". .
4 llENTIlAM: Tratado dt.l las prue'ba.s jud~c{a.le8, i3'lHUOS Aires, Edit. Ej~lli,
1959, t. II, cap.' r, pg. 232.
 TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA .,UDlCUL 279

70. Aseguramiento o defensa. de la prueba.

Intimamente relacionado con la investigacin de, la' prueba es su

aseguramiento, es decir,' las medidas encaminadas a impedir que S<?'
desvirte p se pierda, o que, 'su prctica se haga imposible, por otras
causas; y ,a conservar Ias cosas. y circunstancias de, hecho que deben
ser probadas en el proceso. Una vez conocdos.los hechos qu''deben pro- ,
barse y su prueba). gracias a la investigacin .6 averiguacin previa .~1
proceso o en-l curso de ste, es necesario, tornar medidas .para asegurar
su conservacin y su prctica, respectivamente. Dichas, medidas son
de tres clases ti,
e) ApODERAMIEN'f{) MATERIAL PREVENTIVO de cosas, e inclusive de
personas,' en calidad de custodia, o secuestro, para Su conservacin y
J

presentacin posterior al proceso, autorizado generalmente en lo' penal

pero desusado en lo civil, aun donde rige el principio 'inquisitivo.
b) RECEPCIN AN'rICIPADA o PREJ1.TDICIAL de la prueba en materias
.penales por el funcionario instructor o por autoridades distintas que
tienen conocimiento del ilcito y mientras aqul se hace ya:r,-g_o del caso
y a solicitud de interesado en lo civil, o pr'iieoa: para, p,erpei1i: inemoria
del derecho cannico, que est limitada a los 'casos qu laJyY autorice.
e)' COERCIN OFICIAL PARA LA PR1C'i'ICA, que puede ser #~icll, corno
en los allanamientos de inmuebles o incautacin de objetos TIa segundo
en ei prOG8S9 penal) o 'mediante sanciones penales, jur idicas '(ptesull-
cin de ser .eierto el hecho o de existir el document, p'rdida de un
derecho procesal) 9 econmicas; para ta concurrencia d laB~testi.gosO.
de las partes .a absolver interrogatorios y la presentacin de los QP'j~tos o
documntcs cuya exhibicin Se ha decretado. Al estudiar JP.~iprincipios
generales d1 derecho probatorio examinamos esta importante ejndis-
pensable; facultad, que" se fundamenta no slo en el inters pblico que
existe en fa prueba tanto del proceso penal como del civil, sino tambin
en la' lealtad y probidad indispensables en el proceso (cfr. :s~m. 31).

71. Propoaicn y presentacin de la prueba

.En el nmero 12 .vimos que .son sujetos de esta fase, d la a:ctiyi-

dad probatoria, y que, por IQ tanto" tienen el dereeho I}r{)c~~l ~. P!O~
poner () presentar pru~lla, e~ jU~Z7 con 1?8 Imitaeiones ms. o menos
e~t~jc:ta,s queen .los,~isf:eID~~di~posi1;iyos aten~do se. le"imponen, y l'~

6 FL()J:tIAN: Deile preve pc:11.dli Milano, .Isttuto J!;ditoria,le CisfLlpinoJ 1961,

n:~a. 121:).:,38; BEI:('r1.IAM: Tra'ta4o .de 1M ~uel?a8. j~4ioiale$., .Buenos Aires, E dit,
Ej~a, :).959,t~,:;U cap~' 1, p~g, 2a; Sq~NK,F.; Dciiep1to pro~~ civ.;,lJ Barcelona,
Edit. Boseh, 1950, ~. 21'1 Y :212 i Kis'it: Ek~~~:o'a diJ q,ereohp ;pr~,c~sal Oiv,i~t
Madrid, Edit: Revista de c1eI' cll{)>tiVado, 194, p~'g.215.
280

parles principales y secundarias, iniciales e Intcrvinierrtes , pero las lti-

mas nicamente para el incidente o la cuestin' especifica que motiva
su intervencin, cuando son ocasionales o incidentales. Los terceros ro
intervinientes carecen de facultad para ello. Esto' es lo que suele de-
nomnarse legitirrv:ioi6n p.ara la, prueba (cfr. nm. 101).
Con esta fase se inicia necesariamente la actividad probatoria en
el proceso, pues las dos anteriores pueden precederlo y:,'ttasta no existir,
especialmente en la rama .civil. En el proceso .dispositvo no se concibe
la prueba judicial sin su
proposicin o presentacin; en los procedimien-
tos inquisitivos puede confundirse esta fase con Ia ordenacin, si el juez
obra ofieiosamen te, esto es, sin peticin previa de parte, pues entonces
el juez propone y ordena simultneamente la prueba. .
Se habla de presentacin de la, prueba cuando la;,.p(1rt~ interesada
aduce el medio y el juez se limita a admitirlo, sin que' deba adelantarse
actividad alguna de prctica j existe. en este caso una simultnea propo-
aicin de la .prueba, en el memento de su presentacin. Hay simple
proposicin de 1(1,prueba,' cuando la parte se limita a indicar un posible
medro con el fin de que el juez 10 decrete y proceda a su prctica. Por
consiguiente, la proposicin existe siempre (cuando rJ_j\leZ decreta .de
oficio la prueba, aqulla. est implcita), al paso qU~'1a presentacin
es una modalidad especfica de aqulla,
En esta fase es ms importante la actividad de las partes, para la.
suerte .del preeso y l contenido' de la sentencia, especialmente en los
sistemas dispositivos r'gi4pg o atenuados 0. Es precisamente uno de los
aspectos fundamentales de la organizacin 'poltica o le-jslativa del pro-
ceso, el referente a las facultades del juez en
materia" de proposicin
y rdenacin oficiosa de pruebas; el otorgrselas con absoluta libertad
constituye una meta indispensable en el progreso de la justicia civil,
corno 10 vimos ampliamente en el capitulo V.,
. La proposicin o presentacin de la prueba est sujeta a coudi-
cienes extr-nsecas de tiCPiP9, modo y 1ngar, esto es, 0Ilpttll1idnq y con-
secuente prcclusin, idippl&. y forma oral .o esgri1a :-onc~n,.t:raci~n en
audiencia o en un, perodo o trmino para O'lapresentacin de Jos, memo-
riales petitorios (segn el sistema oral
escrito del proceso), Pero
tambin est sujeta n condiuiones intrnsecas) o sea.i.Iegitimacin para
el agto en el peticionario, competencia y capacidad en el funcionario.
~st().s requisitos SOl} indispensabl s prrra que tengan ef~ctiva nplicacin
los principios fundamentales de In publicidad, la eOlltF~diecin! Ia leal-
tad, la unidad, Ia igualdad .de O]) r tnnidads, la formalidad y Iegitimi-
dad, la preclusin, la"iumdiacin jr In inmac'ill~i6n de la prueba (c.fr;,
nm. 3'1). Volvoremos sobre estos requjaitos poseriormente . Ccfr. nms.
94-103) .
. 'En, algunos procesos se. distinguen dos subfases de 1(\..proposicin
~.
:-.. "
-'-

6' PJ.on1AN: D Ile prove lumaU ed. cit., t, IJ nm. n7; P~;!'m 11~ Dercd:
,rr1XI'.sal l>(!'TW'l, Bn.!'('('tonHJ Ed it, Labor, 19M) t. 1, p'g. 584-.

~ .<
, ,
 TEO~IA GENERAL DE LA PRUEBA JUDICIAL 281
de ja prueba aJ la solicitud para que se otorgue un: p'er~{)cl{}.o' trmino
para la, actividad probatoria; 0, como suele decirse en Colombia, para
que s abra ti pruif(is el proceso, que puede denominarse p,ropoi-
Cin abstrae,fa de pr~eoas ;,br~~solicitud qg~' se fopl1ula yna v~~:~~~er~o
a pruebas el proceso, para que se decreten las pruebas que se,.I?roponeno
se admitan las presentadas con ella, que puede deninin~r$e:-Prbp'qsicin
concreta de pruebaS ". En otros pt'bcesos es, deber oficioso dl .juez
abrir a pruebas el proceso, cmo una etapa normal de 'su desarrollo" por
10 cual la proposicin se limita a su aspecto .eoncreto.
En algunos procesos la apertura oficiosa a pruebas depende de, que
el demandado formule oposicin a la demanda, y, entonces ,p,1J,edede-
cirse que este acto equivale a una implcita ,p'roPQ~ic;i6nabsfracta para
que se proceda al debate probatorio sobre los hechos idirnHidos .por el
actor y las e~cepciqnes que aqul proponga.
Cuando la falta de oposicin del demandado implica la sentencia
favorable, al demandante, sin necesidad de -apertura .a .pruebas, ex-iste
la aquieseeneia tcita a los hechos de la demanda .c elallanamiento. a
sta o reconocimiento impl'cito de sus hechos y pr~tep:si,o_~escf:r.pl1m"
156). Para que tal consecuencia sea procedente es indispensable que
los hechos que sirven de fundamento a la pretensin admitan prueba
de confesin, o que. con la demanda se haya presentado la prueba SO~
lemne exigida por la 'ley.

72. Admisin y ordenacin de la prueba.

Vimos que es sujeto de, esta actividad probatora. exclusivamente el

juez, o magistrado que conoce de la causa y' en ocasiones especiales el
comisionado (cuando se trata-de pruebas aduidas o pedidas en, el C\lrS
de diligencias, como:la entrega de bienes o su secuestr) j ,ta.friJJinvimos
que las partes e intervinientes s610,pueden desempear en esta ~~S13
una actividad de simples r.1l:tb9rad9re~, s~~ para defender la admisi-
bilidad y procedencia: del medio, o bien para impugnarla (elr:, nm. 60).,
Ent~hdida en' urr sentido genrico'; la, .admsin comprende tanto la
aeeptaein del medio que se presenta (~sc~ituras ,pbllcas o priyadas,
copias de' sentencias e 'inspeceionea practicadas extrajudiCia:l~e:Dte o en
otro proceso, ete.), -como la: del que debe ptactiearSe en el curso del
.!)roceso (recepcin' d testimonios, exhibicin de dcumutos, ct'aeil1
a psicins, dicti:rie:n'es de peritos, ete.), y por eonsiguiente, ~d\fIliti:r
o decretar pruebas resultan' conceptos idrfti~,os;, perQ utilizando: un
leng,uaje -ms preciso, pueden distinguirse esas dos, a.Gt~vi4tl;des, para
designar como a,4m'isi?' los primeros casos y como orden.acin. los segun-
dos, e incluir ambos en el concepto de' decreto de pruebas; 'Se, admite

7, AnAGONBSES: Tcnico. prooesal, Madrid, Edh. Aguilar, i958} p.g" 504.

 282 H~N ANDO DEVIS EQnA~I..

la p~ueha aducida por }~s partes; ~~.ordena la, pr~ytic;~ (le las pedic1ls
por 'estas j se decretan pruebas en ambos casos',
Genralmente se habla de admisin y de adnisihilidad de.Ia prue-
ba, lo mismo que de su inadmisibilidad, en el sentido g&rko explicado
en primer 'trmine, lo cual debe t~nerse en cuen tll, para
un: IDjor eono-
cimiento de esta f~~de.Ia actividad probatoria. En este sentido enten-
demos por admisin el a,cro ?rocps~l por et. c~~a,l.ei i'/fez a~ce,4e 'ff,. q'!te
1,m medio d phwo detcr.1nl,nadb seo. constd'rad6 cOino lemdil,to 'de
conviCcin en ese procesQ iJ ordeno. a:grgan o pracfic'no, seg{//IL el
caso. Sin est acto la prueba presentada ':6 practicada ~c:areG~ .d' valor
legal, y no' puede Ser tenida en 'cuenta para Ia dcisib. "de la causa o
del incidente a que se refiera 8; de lo contrario, se violarian los ,prin-
eipios de la. .Iealtad, la contradiccin,' la publicidad y la formalidad de
Ias pruebas (cfr. nm. 31). ' .
sin embargo, cuando el juez decreta oficiosamente pruebas} ese
acto mpfica, obviamente, su admisin, y s~ tal cosa oCllrle en el curso
de una diligencifi de inspeccin, de secuestro o de egtr-ga de bienes 11
otra similar, su prctica implica el decreto y la admisin; desde-el mo-
mento en que se dice en el acta que el juez procedi a rCGihir una
declaracin o a copiar un documente; POI~ ejemplo, se debe ntender
que decret la. prueba, y, por lo tanto, se cumple el requisito .de su admi-
sin previa. Lo mismo ocurre en las audiencias d( procese oral, a
menos que la ley ordene que deban dccretarse previai-ie;EL
En los procedimientos escritos es necesario generalmente que el
juez abra a.pruebas el proceso, oficiosamente o a peticin de parte, para
que pueda luego admitir u ordenar las que se ,le Ptes,entan :o''-sb1'ic,iten,
o las quepor propia iniciativa decrete, si tiene facultades 'para. ello. Ese
acto, de' abrii- a pruebas determina la oportunidad procesal para el
debate probatorio, ,que es una de las etapas fnndamenta1-e~,de todo pro-
ceso; si 'seprocede a la admisin y prctica de pruebas sin llenar esa
formalidad, saincrre en una grave' pretermisin ,c1~1prcedimientd y
s viola la necesaria publicidad y contradiccin J:' las, rilfsnis pruebas,
por 10, cual se Incide en un vicio de nulidad del proceso, en general '::/
de lQS 'medios practicados en particular. Pero puede ocurrir; que la ley
autorice al juez para: practicarlas .0 admitirl~~ sin ,abrfr~e:;pxes:pnente
a ,prqeba~~)9que es ms posible- en los: p.rocellimifmtos, orales, y entonces
nadie puede alegar que no haya dispuesto .de oportJii1idd Ij'ar:'c6i1tfa-
decirlas, ni ,que se
baya desconocido alguno de los principios acabados
de mencionar. .
No toda prueba propuesta por Ias; partes c1~Q~B.,~r, adm~tid,apor el,
juez, P(J.r4 la ac1~i~i6n G01~creJade cada prueba es
indi~peIlsa'ble que
se,cumplan los 'req'~sitosint7'-tftseeo~ de elidueenc;1a y ritllidad del ni~~
dio, pertinencia del hecho que se -ha de probar, .ausenea' de; prohibiein
legat de .investigar el hecho, y frmalidad adeeuada (forma oral
s ,Ji'L(')&!.i\N": Oh. cit., nm. 1,24.
 TEORIA GENERAL DE LA PRQEBA JUDIOIAL 283

escrita y redaccin exigida) ; e igualmente los requiiitos extrt1tse.cos de

oportunidad procesal, Iegitimacin d quien la pide o presenta, y com-
petencia del funcionario que debe admitifla u cif.de.~a.rla.AquUs son
propios de la prueba misma, entendiendo por sta tanto e medio corno
su objeto, y los ltimos SI;l refieren a. circunstaneias relaciopadas con
ella. Puede, hablarse .tambin de requisitos objetivos y .S'1ibjU>vo's sgin
se contemple l medio y' sus' formalidades, o iO sujetoa qu ii;ite!yie,~~,I
(partea.y juez). Estos requisitos' sern estudiados en el captulo XIV
(cfr~ nms, 94-103). .'
En la admisin opera. una caUfican previa, d IaJegalidad del
medio presentado o aducido, y su relacin CQn los hechos ~1 Iitigio o
la causa, sin que por ello s~ est valorando o ~P:Feci~,na:q :S'~ fuerza o
mrito de conviccin, que ea una tarea propia del 'acto decisorlo (ofr.
nms. 9.5~96:). No, e,s' propiamente una' valoracin preventiva. de Ia
prueba, como dice 'CARNELUTTI y lo acepta ARAGONES1!:S ~, porque el juez
no la examina desde el punto de vista de su valor de conviccin, sino
de los requisitos para que pueda praetiearse o' ser aceptada tal COD;U~
se presenta, si al dictar sentencia o resolver el incidente iii~uentra el
juez que el contenido '<le la 'p~~eba o los' 'vi~~osque ..l~''~fecten rid permi-
ten reconocerle ningn mrito de conviccin, asf debe declararlo.
Si falta alguno d esos requisitos, el juez debe. rechazar. la prueba
o negar 81,l admisin u ordenacin. Puede, decirse entonces que la :tnacl-
m:isi:6n de. la prueba, es el acto por el cual el juez le niega, 'su ing-reso
al proceso. i ~ .
La admisin de un medio de. prueba o su presentacin con la de..
manda, las excepciones o sus, contestaciones, no vinculan al ju~z en el
momento de' dictar sentenciao de resolver e.lIncidente, y puedenegarles
valor si estima que 'era inadmisible o que no se eurnpliron las, forma-
lidades; para su admisin 10;
~ .<.
~. ~

73. Recepcin o prctica. de la prueba

La recepcin de la prueba comprende su

simple. agregacin cuando
la presenta la parte, 'o su prctica cuando esta, se 'limita iLsoJidta.rla;
es, p,Oi"Jb/ta:rito, un trmino, ,ms general que. el de.prcticar<iue,liter~l-
mente significa el procedimiento para llevar a cabo elmedio probatorio
(oh al te?tig,o, <? a la jrarte en int~rrO.gat9rio, ,:obs~rva! las c,o,s,mf?:nla; ins:
peccin, exP?dlr ]a,s w~pjas,incluyendo el ()f~~io O: despacho que el ,J~~z
de la causa debe librar al' funconaro bajo 'tiuya custodia est l doeu-
~.. ~
t) KHAGONkfiES-; 1'6cn:a,procesal! cd, cit., pg. 531,; CARNEL~T~'l: ,S'tSie1na
de ~e!'~(;lr(),'PTQ.(>l7saT civil; Bur-uos Aires, -Edlt. Ut11~~,1~44~'t. 1'7; pg:. '225,
1~ RICCI: '.l'rat(tdo' de 'Zas. 'p1"l1'/bas,..Madrid, Edip.,La Espaia ,1,{Qoerna, 18;1'1
t. 1, numo () :,p~gs.,,21 Y 28" .-
 284 HERNANnO DEVIB ED.HANDIA

mento o expediente que debe copiarse, etc.), Pero' es usual identificar

ambos trminos: dndoles l doble sentido indicado al primero.
El l lxico procesal Be habla de (recibir a pruebas;' la causa,
para indicar su apertura a pruebas, es decir, el"dar un trmino o una
oportunidad para que los interesados o el mismo' juez, sr.1.eile faculta-
des inquisitivas, puedan aducir o solicitar las que e~tln1en pertinellts,
condtcentea, tiles y por 'ende admisibles, y obtener BU. prctica si lo
requieren.
Se entiende, pues, por prctica o recepcin de la prueba, los actos
procesoies necesarios para Q'1;.t8 los diversos 'medios concretos ad1widos o
solicitados o decretados de ojieio se incor-poren: o ejec'lde'Tf~"n.el proceso,
Cuando Se presenta el medio para que el juez lo admi ta y lo
fl.gregU al expediente, la prctica o recepcin se confunde con la admi-
sin, y lo mismo ocurre cuando el juez procede a practicar la prueba
en el curso de una diligencia, sin ordenarla expresamente, corno lo ex-
plicamos en el nmero anterior. Cuando es necesario examinar una
cosa o persona, tomar una copia o fotografa, 011' a: a]g'iliell (testigo,
parte; perito o Intrprete) 1 entre los actos .procesalespara la prctica
9c la prueba existen los que tienen por finalidad obtener coercitiva-
mente la exhibicin o. captura de la cosa y la coneurrencia de la per-
sona, es decir, los actos de coercin a que nos referimos al tratar del
q principio de la obtencin coactiva de los medios materiales de prueba"

(cf"', nm. 31, punto 20)'. !" ~

Esta fase de la actividad probatoria tiene igualmente sus requisi-

tos j. ante todo el que consiste en que haya sido admitida (10 que puede
estar Implcito en Ia hiptesis que acabamos de plantear), y tambin
los de formalidad, opo-rtunidad y competencia del funcionario que es-
tudiaremos en el captulo XIV. Esta competencia es obvia en e1 juez
de, la causa, a menos que se trate de actos que deben OC'.l:U'.:_Tir fuera de
su. territorio, distintos del examen de inmuebles ubicados parte en ste
y parte en. ~1 de otro juzgado o tribuna] i cuando 'Se,trate de prctica
por delegacin O comisin) es indispensable que Ia.Iey autorice al comi-
sionado para recbir el .~ncargo, .pues si 'se trata de un funcionario
administrativo que no tiene esa facultad, la prueba resultada absoluta
mente rmla, Esos requisitos garantizan 1':1lealtad, la publicidad y la
contradiccin de la prueba, lo 'mismo que la 'igualdad <de'oportunidades
para la. defensa, de manera que su incumplimientoIa afecta de nulidad.
En algunos procesos, como los ordinarios del anterior C; de' P. C;
oolomhiano, la ley procesal dispone que se seale por el ju~~ 'un tnjli
par!.).:pcdir d presentar pruebas y otro para p:ril.cU'carlas~ Sin embargn,
nada .impide que se practiquen la~ pruebas decretadas, po;, estar pedidas
en tiempo, aunque no se haya sealado el trmino para su p'rcticu, por-
que ste tiene un sentido preclusivo solamente -en cuanto a su veneimien-
to, es decir! 1.1 concluir la. etapa probatoria; peroai la prueba ha sido
decretada, Sil prctica r sulta vlida, porque existe la oportunidad para
 TEORIA. GENERAL DE LA. PRUEBA ,.HIDIOIAL 285

contradecirla, sin que el olvido de sealar el trmino para ello pueda.

restarle mrito ; sencillamente, sigue abierta la etapa probatoria hasta
cuando sellene ese requisito y transcurra el trmino a partir de la noti-
ficacin. de la providencia, Adems: para desconocerle valor.a la prctica
de esas, pruebas sera. indispensable decretar la. nulidad de lo actuado, y
no vemos que pueda existir causal para ello.
Como atinadamente 10 observa J.JESSONA 11, la ley no seala un or-
den especial para la prctica d.e las pruebas de ambas partes ni de
las pedidas por una .misma, y, por lo tanto, salvo el caso excepcional
de que el peticionario ]0 reclame (por ejemplo, si pide" qli~ se proceda
a un examen pericial' del document 'Privado" en ca.,so de que citada la
parte que 10 suscribe niegue su reconocimiento, o que & no se encuentra
el objeto materia de la inspecein se reciban declaraciones de testigos,
es decir, cuando se propone una como .subsdiaria de otra), 'el juez debe
decretadas y practicarlas simultueamente, si tiene facultades para
hac-erlo sin 1111llUIso del interesado (como en las inspecciones y dictme-
nes de perito, cuya fecha y trmino para presentarlo debe sealar) o
tambin de acuerdo con la actividad de ste {segn el orden en que
neve los, testigos y haga notificar a la parte que debe concurrir a in-
terrogatorio forzoso y provea para los despachos eomisorios o con el
fin de que se expidan copias de documentos). A menos que la ley
10 disponga expresamente o que seale trminos s~parg,dps y sucesi-
vos, no es permitido al juez aplazar las pruebas del demandado para
cuando s-e hayan practicado las del demandante, porque si Jos trminos
son comunes, cada parte tiene derecho a utilizarlos en su totalidad. Otra
cosa _es que se sealen das y horas especiales para, la prctica de ciertas
pruebas (inspecciones, absolucin de posiciones, reconocimiento de do-
i

cumentos) TI horas determinadas de los das hbiles en general (como

para la recepcin de declaraciones), lo que no slo es liga} sino nece-
sario p~ra el buen orden del despacho judicial y del debate probatorio.

74. La.asuncin de 1&prueba

Es frecuente confundir la recepcin de la prueba con ~u asuncin.

Sin embargo como lo indicamos, el segundo concepto se refiere no al
hecho fsico o material de la recepcin o prctica del medio, sino a la.
comunicacin subjetiva. del juez con ese .medio u operaciones sensoriales
y sicolgicas de ste necesarias para conocerlo y entenderlo, es 'decir,
para: saber en qu consiste y cul es su contenido (sin que en esta
fase proceda todava a valorar su mrito o fuerza de ,coInccin). As,
pues, entindese por asunc-in la percepci6n sensorial y la apr'eltensi'i~
titc?1tal tie la prueba por el juez. '
11 LESSON,\; Teor(a general a{1 Ea prueba en .aef'tJollo. i.:1VU,_Mt1l1rid~ Edrt,
ROlla, 1928, t. 1, nm. 239) p~gg. 282 Y 23.
285 HERN ANDO DEVIS ECRAh'DIA

Antes de apreciar el mrito de un medio de prueba es indispensable

que el juez 10 asuma mediante esos dos actos' su:bjef;i-~os. Cuando el
propio juez de la causa admite y practica la prueba, es obvio que si-
multneamente se produce su asuncin por l; 'pero puede .sueeder que
ambas fases o la segunda ocurran ante el juez comisionado. (la admisin
slo cuando se presenta en el curso de diligencias por delegacin) y
entonces la asuncin de la prueba por aqul ocurrir cuando le sea re-
mitida la actuacin v conozca su contenido. Lo mismo-sucede cuando
se dividen las funcidnes de instructor y fallador. En ambos ..casos, sin
embargo, erute una asuncin de la prueba por el comaionad o ins-
tructor, e Ineluaive su valoracin cuando debe adoptar decisiones con
fundamento en ella.
 ,. .c
,

CAP!'I'Ur..o XIII
LA VALORACION O APRECIAOION DE LA PRUE~

<:l. Qu ~e entiende por valoracin o apreciacin de la prueba judicial

. Por valoracin o apr eciacin de 10. prueba judicial se entiende la

operacin mental que Mane lW'Y' fin co'nocer el m.l.ritn O 'valor de COl1-
'v1ccin q1W pueda deducirse (le Sil contenido. Cada medio de prueba. es
susceptible de valoracin individual, y en ocasiones puede DaStar uno
para formar la conviccin del juez; pero Jo ordinario es que se requie-
ran varios, de la misma o de distinta clase, para llegar a la certeza
sobre los hechos disentidos, en el proceso contencioso, o sobre Jos sim-
plemente afirmados, en el volunt.ario. De ah que cuando se habla de
apreciacin o valoracin de Ja prueba se comprende su estudio crtico
de conjunto, tanto de los varas medios aportados por una parte para
tratar de demostrar sus alegaciones de hecho, como de los Q\1Pla otra
adujo para desvirt.uar Ias n oponer otr os hechos y los que iFjuez de"
cret of'iciosam en te.
Se trata de una actividad procesal exclusive del juez, como lo
vimos al tratar de los sujetos de In prueba (C[1'. nm. CO)I pues las
par-tes o sus apoderados tienen nicamente una funcin de colaborado-
res, cuando jrresentan sus puntos de vista en alegaciones o memoriales.
Es el momento culminante y decisivo de la actividad probatoria; define
si el esfuerzo, el trabajo, el dinero y el tiempo invertidos enii4vestigar,
asegurar, solicitar, presentar, admitir, ordenar y practicar las pruebas
que se reunieron en el proceso, han sido o no pruveehosos o perdidos e
mtiles , El esa prueba cumple O no el fin procesal a que cataba deati-
nada, esto es, llevar lo la conviccin al jucs. Implica a 1.10 mismo tiempo
una revisin de las decisiones adoptadas por el juez en las fases anterio-
res, pOI'que, como dijimos 8.1estud iar lns, en el momento de decidir la
causa o el lncidente, puede el juez separarse de esas deeisionesy negarle
valor a un medio admitido y practicarlo, por considerar qe~no debi
admitirse o que no se cumplieron 10B requisitos intrnsecos o extrnsecos
para su prctica.
En la vida jur id iea extrnprocesal es de diaria ocur-rencia el ej'.!I:-
ccio de esta aet ividad crtica de va uncin de la prueba; as, en las
 288

relaciones famifiai-es, laborales, sociales, admin istrrrtivas, pol ticns, nri-

litares en las uctividadaa cient ficas, histricas, invesfign.tivas y de las
- a W"'~il!S r-amas reconstructivas (paleontologa, arqueologa, geologa,
antropologa, Iingiat.ies ) yen muchas oteas ms, .es indispensable sacar
conclusiones sobre pruebas de muy diversa ndole, para acel't~r o re-
chazar In existencia presente o pasado. de hecbos, De ah que la nocin
de la prueba se extienda a todos los campos de la actividad humana y
tenga una importancia trascendental dentro y fneni de la rbita judi-
cial, como lo explicamos en el captulo 1 (cfr. nIDs. 1-3).
En el campo especfico de la prueba. judicial, la actividad valo-
. rativa adquiere una trascendencia superior, porque de ella depende la
suerte de] proceso en la rnay or ia de los casos, y, por 10 tanto, que exista
o no armona. entre Ia sen tenc ia y la justicia.. 1.10 vida, lo li}>e.rto.d, el
honor- y la dignidad, el patrimonio y el estado civil, la faini1ia y el
hogar de las personas dcpcudeu del buen Srito o.del fracaso de la prueba
Judicial, y esto, a su vez, principalmente de la apreciacin conecta. o
incorrecta que el juez haga de la prueba aportada al proceso.
Pr,~cig?mente hemos incluido entre los principios fundamentales
del derecho probatorio la evaluacin o apreciacin de la prueba (cfr.
nm. 31), y hemos consagrado otro captulo a estudiar los diversos
sistemas que sobre el particular existen y que junto con los queregulan
la actividad invest.igutiva desde el punto de vista inquisitivo ~ dispo-
sitivo, constituyen los aspectos ms importantes de la pruebe, judicial
y del proceso en general (CJ1. cap. V). No cbstaute, cuando estudiemos
cada UllO de Jos medios de prnebu en particular, volveremos iucvitu-
blernente sobre su valoracin.
E;,; .f{wil comprunde r la grande importancia y la Funcin propia de
esta fuse de In acti vidad p.roba.tor ia de todo proceso.

LOS dos sistemas funda.mentales para la apreciacin d,di prueba

En el captulo V estudiamos ampliamente los sistemas de aprecia-

cin de la prueba judicial y vimos que en realidad se reducen a dos:
el de la tarifa legal y el de valoracin. personal por el juez o libertad
de apreciacin. Exphcamos all mismo las varias denominaciones que
se han dado -a. estos sistemas y la diferencia que en un sentido estricta-
mente jur-dico hay entre pntd)(J, legal., pru,coa fonnat y tarifa:.l<gal; al-
jiuios que en realidad no existe un aistema mixto, pues euandocse otor-
gan cier-tas facultades al jllez para upr eciar determinados medios de
pr-ueba o en casos esppcinl<ls, subsiste la tnr if'a leglll atenuada, ya que
Ia libertad de apreciacin exiate o no j vimos que el sistema de la libre
nprec iacin no excluye la obligacin de motivar las sentencias, ni las
formalidades procesales para. la validez de ID.prueba, ni exige la liber-
tad de medios; ni se opone al principio fundamental de Ia carga de la
 'l'EORIA GEJ:,,':ERAL DE LA. PRUEBA JUDIOLA

pr-ueba, ni r1f>saparcee porque exiatau nOTJUHSsustanciales so b rc forma-

lidades JHLni la validez de ciertos actos o contratos, y que loJnc:ollve-
n ierrtes que algunos er iticos ant cua dos le encuentr-an He reHer-en en
verdad al sistema muy cr it icab le del j u ra do de oo.n cicrrci.e., por lo eu al
muchos 1)<1[s('$Iian corrsag-rado esa Liber-t.ad con rnug n f icos resu]bldos.
Como conclusin de ese ca.pt u Io expresamos la opinin de que
es in d.isperisab le abolir 'r-ndi eal merrte 01 vi.ejo ;;sti':ma de la tarifa legal
para el proceso civil, C{11C si bien pr~st valiosos servicios en un TI10-
meuto histrico, ,desolO haeo un siglo est convertido en un fsil j m-Idi-
('0, qnA s610 perjuicios puede of'recnr a Jr.;. imponderable funcin de
odm iu ist.r-ar justicia. Para obtener 10s fines de inters pbtrce que ya
nadie desconoce al proceso, a la accin y a la jurisdiccin ctviles, lo,
rnisruo qne para impedir que el primero sea una aventura In cier t.a CU)"\I
resultado, dependa de Ia ha b ill dn d de los Irti ga u tes y la. inrpot.enc in del
juez para buscar la ver dud, es indispensable, ad.czos de darle a 6stc
facultades intul::iilivas paya pr-od uc ir los p r-u eba a q-ue eousi deo-e t ilcs
a Ia .Fo'rm ae irr de su corrvencrnie.uto , el dejado en libertad. para a p re-
cinr- Ios que lleguen al pa-oceso por cualquier conducto, conforme a los
Pl'j.uciplos de la salla cr-tica, la lgica, la sicologa judicial, es decir, con
rrn m-iterin cient if'ico y sobre la :ineludible presuncin de icmestidad. su
El Iegisla dor- puede serrtar algunos principios generales, que sirvan de
guia al juez 1, pero no prefabricar el resultado valoratvo de los medios
con un criterio abstr-acto y formal, que es de la esencia de la tarifa
legal, reido en muchas ocasiones con la r eaIi da.d.
Dentro del sistema de la tarifa legal, Iu altsima funcin y la sa-
grada rni sin del j 1l ez quedan a merced de Ios er roi-es o las hab.il.ida des ,
lic itas e ilcitas, de J,)3 ubog ados Ii t.i gu.nte s. 8610 con f'acul tades irrqu i-
s it.i vas y Ii bcrt.ad de a pr-ccia r la jn-ur-b, pnede ser el juez Cbl~(l de su
funcin y 'I'et-d:tdero z-esponsable de sus resultados, y~_que as DO tendr
que lim i tar-sc ti r-ee ouocer- al vcncedor , tenga o no realmente J~ rnzn ,
haya o no justicia en su sentencia. Como ya. drj imoe, en un sistema
r irrurosamento disposit ivo y con tarifa. legal, no C2 verdad que el juez
administre just.ie.iu de a e ue r do con la ley, sino que reconoce 111 que la.s
mismas partes obtienen por su propio esfuerzo_
Jm sistema de 1[1.libro aprceaein exige jueces mejor p.repu ru.dos,
pero la ohl igaci n de .motiva r la sentencia y explicar los CHlt.i-.ros ql1e
llevan &. la formacin del corrven cimierrto sobre Ia base de m.ertag pnH\-
bas, unida a 1<1exigeucio, de estudios uzrivcrai tar-ios de derecho para el
desempeo d~J. cargo y a la re.'/isi6n l~Dr Y,;'ih.,ullale.q :mperireS', I;on
gar.~ntl(ts su Eicien tes pa:rtl una correcta Jl1StlC1a.-.

'1, de las
1. FHAH~ftm{)! L,<] .... _Itueb-S en matui.a tn-tminal, TIgot6., Edit_ 'J:,l-
mis; 1004, t, I} pigs. 104 y 105.
2; Lf:SS0NA; T'coria: (j,?'>wra[ de La p1"!lI:,ba en crectio c'vfJi'l, MIL(lrid" ElIit,;,
l?eu!:\, lH28,. t. 1, a m. 3Bl, ptl.g. 3Si F::tA~L'\RLNO: Lgica da las .r..r'l:.i.:l~s. n 'JIH.!t.!:n',
ar'imi7!-~r, l.log,)tCt,l~<lit.rr",uis, HH),~.t. I, 'pg. 104. - -:-
 290 HER'N AKDO DEVIS ECllANDIA

'77. Las dversas operaciones del proceso mental de vaIqrlzacin o

sprecacn do la. prueba

Este proceso 'de valorizacin o apreciaci6n de la prueba DO es sim-

ple ni uniforme, sino, por el contrario, complejo y variable en cada
caso. Con todo y ser as, pueden sealarse en general sus fases y sus
diversas operaciones sensoriales e intelectuales, lo cual procurar-emos
hacer a continuacin.
a) Los TRES ASPECTOS BSICOS DE LA FUNOI6:-r VALORA.iJvlt: PEROEJ'-
CIN", RE1'RESENT.ACIN o RECONSTRUCCIN y RAZ{)NAMIENTO. Puede de-
cirse que existen tres aspectos bsicos que se encuentran siempre en la
natividad valorativu de la prueba: percepcin, representacin o recons-
truccin y razonamiento ded uct ivo O inductivo,
El juez entra en contacto con los hechos mediante la percepcin
ti observacin, sea dir-eotarnen.te o de modo indirecto a travs de In rela-
cin que de ellos le hacen otras personas o ciertas cosas o pogumentos;
es una operacin sensorial; ver , or, palpar, oler y, en casoS: excepeio-
nales, gustar (COIDn ocurrida al establecer la drferencia (le sabores entre
la medicina que deba darse !L1enfermo y la droga. contr aproducen Le
que la sustituy). Se trata siempre de percibir u observar un medio
de prueba de ese hecho: cosas, personas, documentos, huellas, y de un a
fase ele la actividad probatoria de valorizacin, porque es imposible
apreciar el contenido y la fuerza de conviccin de una prueba, si antes
no se la ha percibido u observado 8. Es fundamental para ,e.l:.re.sultado
de la pr ieba y de la sentencia que la percepcin sea eorret)J., ya que
es indispensable scpnrar la inferencia que de los hechos pueda hacerse,
de su Himple percepcin, Jo que no siempre es fcil, por Ia natural ten-
dencia a analizar o razonar sobre ellos aun inconscientemente, inclusive
cuando se los percibe en forma directa, como en una inspeccin judicial.
Segn observa G01{PRE~, "la simple comprobacin de un objeto o de un
'Montecimiento se debe a un juicio, por elemental que sea". Por eso
consideramos un error decir IS que el juez en unos casos ~:.limita a
per-cibir con los scntidos y en otros procede por va de deduccin sobre

Il Cor.'l'U1!E:: Est'Udio8 d~ derecho procesal ot1!il, Buenos Aires, Edit. Ediar,

10,j8-1950, L I, pg. 55 C,\,RNELUT'l'l: La pr'ueba ci,vil, Buenos Aires, Edi c. Aray,
19::;5, pg. 54 i FRAMARTNO: Lgica de las pruebas en -materia "riminal, cd. ei t.,
t. I. p!igs, 132, 170 Y 218; LSIlSONA:J.'coda g(!ntlral de la prueba en derecho civil;
ed,. cit., t. I, nm. 36R, pg. 379; mj ),.-\ l:'LiI.Z,: Derecho procest civil, Madrid,
'EdiL Reviste do derecho privado, 195,~,t. l. pg. 465; GORT'llE: D X" IIp,-,,daci,,,
il,- i; Jr1<elm, Buenos Aires, Edit, Ejoa, 1955, pgs. 60 y 161, _..~
, GORr'U:r,: DI:! la apreciacin de la ))"ueba, Buenos AiICS, Edit'. Ejcn, 1955,
lUlli" 49) CiO,164 J 165. .
$ DE LA Pr,,\ZA: Ilrrccbo proca,,,,,l civil, ldadrid, Ed it, l~evi!:!t!Lele derecho pri-
vado, 19:'4, plig, 465.
 :291

la base de un Iiecho exter-ior acreditado. Como ensea LES~ONA (1, "cua;t\-

do el examen perceptivo es exacto, pero es equivocado el examen it;....til
lectivo" se produce un eTT(H de crfter o. En el mismo sentido dice
PLORIAN7, que los hechos se upz-ecie,n de acuer do con el r ae iocinic y
la conciencia.
Debe ponerse cl m x im o cuidado (:'11 ~>.ao oer acin perceptiva, para
precisar con e:-::aetitud., en cns.nro sea posible, el hecho, o la relacin, o
la cosa, o el d ocurnerrto, v la persona objeto de ella, };'Cl~S 1:610 <131se
pcd r- apreciar luego su sinceridad y su verdad o falsedad, Esto es
evidente, aun respecto de la observacin de las cosas o pruebas mat-
r-iales, porque si bien stas son ciertas en s mismas, presentan rrlodali-
dndes, detalles, huellas, de 1M cuales dependen las in ducctonce a que
de.n lugar; por eso dice. FRAMARINU DE.! .1\IAATESTA 8 que la voz do las
cosas jams esfalsa por 31 .Insll1.a, pero que las cosas tienen V.lHlSveces,
y no siempre se aprecia. cor-rcc te.mcrrte eu.I eg la que corresponde a In
verdad. Fara esto debe hacer-se su valoz+zacin objetiva y subjetiva, se-
parando 10 que en e'Ilas puede 'haber de alteracin o fa:lifcacin 'Por
obra de} hornhr e, y ello slo es 'posible examinando cuidadosamente si
las condiciones en que se presentan permiten esa posibilidad, para en
caso afirmativo verificarla.
Una vez percibidos aisladamente los hechos a travs de sus rnedioa
de prueba, es indispensable proceder El la '8prese-nt,u;in (J r<)C01'I~t'T'!l(;!-

cin h1'st,-ica de ellos, no ya. separadamente sino en su eon j un to, po-

niendo el
mayor cuidado para que no queden lagunas TI ornisriones que
trastruequen la realidad () la hagan cambiar de signi1ic!:ldo. Ea Ir.
segunda fase indispensable de la operacin {l. '

El xito de la ve.Ior-ae in , y, por 10 tanto, de la sentencia, depende

tambin de la. eorr-octa y completa reprcsentaoin de 10s Irechos, en la
cual no debe orrrit irse ninguno, por accesorio que parezca, y deben co-
ordinarse todos y colocarse en el atio adecuado, para luego cl asificarlos
con arreglo a 811 naturaleza, al tiempo y a las clrcunstanons de h'
realidad histrica que se trata de reconstruir, No hay que dejr,rs<::
llevar pOI':' la primera impresin que causen, sino que deben exn.Tnin~~s
rc iter adamerrte 1.('_ ::: ~

a LESSON.t.; T'eorta. general ,;!,o l.., p'l'''u,elm 'L'70 J,-rocnt> c-i-;il, Mac.rid, Edit.
Rcus, .1928, t. I, n ur. ;}UB, pig. 379.
' Fr.oR1AN! Dcile pnl1j6 'pc-nali, }y'l: la oc>, Isttut.o Editorialo Cia'1.1piuo, gOl,
nm. 168.
8 JfRA MARINOJ cu,a do GOli.I:J;;: De r,a. .ap--coiaci.'I1, d:3 la, p-rueoa.,. Buuno _-,\.irr:~,(~J
EdiL. Ejea, l!)(55, pg. 110.
1) COUTUlt&: EstruUi>$ do derecho procesal c'iva, Buenos Air0:!, }';dit. Et\;t_r.
1948-1 50, t.I, plig. 5f; SIL'!h 1E:..t:no; s.a pn.1cb;pmooal;' ],.{fH}rid, Edlt . Hm' ':n.
de derecho pl'iVIlUO, 1963, t. 1, pfip. 61 Y 62 GOI<I.''fl'E:De 1 . .-:preCiclCWl1. ci.~ ;- ..
prt~eba;,Buenos Aireg, EdiL Ej a, J.955, r';\:. 53, Itocco r Tr':-/'C!;Et4 iU dirtt.to flO,'e -
suaio civil", 'I'or.no, Utct, 19.;7, t. JI, :pii.g~420; V.ISL'1NSin: La tea.-<. 0,1 lu l'T"d~;>
en derecho s:!vi.t1.co, Buenos ti tres, E<Ht. N'u",,'o Derecho) 1951, pg. 25:'>-
Edr~.Ejca, l(\j~j~
10 (,O[U'lIE:: L)c l l.l1TC!!i{4 cin de la. fWtu~t)a,. Bucncs ~l\:h-~',
pg. 53.
 Ef'<\ :r,~p:r,~f:O;1taein o reeonstrnccin puede hacerse respecto de n]-
gunos ,],;;los heohca por la va directa de la percepcin u ob~,j;_vacin,
foP.!'C a muchcs O08 [tellega indirectamente, por la va de Ia induccin,
el; dcr, infirindolos de otros hechos, porque s610 .los segundos y no
los pr-irnoros son percibidos por el juez, o tambin deducindolos de
I'cgbs gcneraes de exper-ieneia. Como en la. observacin directa opera
siempre una actividad analtica o r-azonadora, por elemental y rpida
que sea, JI:;;diuu te la cual se obtienen Ias inferencias de los datos perci-
biff03,hay eatonccs una ar;ti1)ida.tl 'tnd11,ciiva, que consiste precisamente
en saca!' de tales datos una eonclnsin. De ah que la tercera .fp~qe del
lll',;<'mo '" valorncin de la prueba sea la intelectual o Ia df?r$ciociruo
o razor.amiento, sin que esto signifique que deba. estar precedida por
1.1 seg unda () de reconstruccin, porque, al contrarie, se desarrollan por
lo [t8n,~t'B.o.irr'ltrne;,mente, y tambin, en ocasiones, a un mismo tiempo
con la primera o perceptiva (cuando ,;:}juez debe resolver no hien co-
UO'":;103hechcs a tt'3,Ys de las pruebus)11. Por la ndueein se conocen
las ';'eg1;ul de ~'::;:per"tu!ia que le sirven de gu in al criterio del juzgador
:f 1i.: i.)r;'e~fmti,u e,j 10 Q11C or dinar iamente ocurre en el mundo fsico o
lT1GrHl, C;TfJr.Za.s n, 111 observacin de 10B hechos y de las conduetas huma-
nus, y J0 taieg :'eglas se deducen consecuencias probatorias, ';"
He, r.,,, tnb: pues, de tres fases separadas, ni mucho menos suce-
la rrei:hidnd de valoracin de la prueba, aun cuando las lti-
;1r;:g. (1)::
mas no I'1f:SPlltarse sin la, primera, que est necesar-iamente al
;'J1l'.'UCll
r:GH)1:mJ,\: del camino. En este sentido expusimos antes que no es po-
sible ii!ll)()]:;ei:uua percepcin desligada totalmente de la actividad r-azo-
nadoru, pc-que cuando el hecho o la cosa es observado directamente,
lJt';Y' cierta f~mdn aualtica que sirve para obtener las nferencius
neccsaras ]) )';' 8\1 C(Jll1pr cnsin, no obstante que su BCIlctt~ y simul-
tr.nd2.fifl hacen que Ilara algunos puse desapercibida, por lo cual se ha
H.:g'l1ck ;-, 1<:garle a h pr-ueba directa el carcter de tal1Z,
b) L,; 'f.'""DA',m"T,\.L pu~cr6N N~ T,A LGICA, Sin lgica no puede
exictir valoracin de la prueba. Se trata de razonar sobre elle, as sea
fwudm di_l'~(.t.n,G(>n1( ya hemos observado, y la lgica es indispensable
r':t~(; el i;Oc'l'SI!':n ruzonamiento. Cuando se hacen inferencias ele los
he ,::JIfJf1. cesas o personas observados, gracia" a la induccin, o se ca.lifi-
cnn Jo" (;1<:103 particulares de acuerdo con deduceiones de reg-l~s de cxpc-

i~. (l~.1':..I!R"-:; "B'_,;[{;r.UOJ ce derecho proc-<1.:;(tl cfuiZ, Bucuos A.ir~a, Eait. F.rlinr,
l~'t~P,~ll,'if\ pH.~, 3:t j G.~Jn'i-::;(u:rl": 'La prucba ~vi~,. RuCllOS Aires, Edii~. Aruy,
1 B[.H\ pitg~j.G\iS'/, i_l.~:" G'~1 fHJy D3; VlSHIN~Kr: La. t~orfa de l(~ prueba en el derecno
S:FI;ido'!j Cueli.QS ./'..ircs, I~dit. Nuevo Derecho, 1951, ptlg. ~55; n,OCHA: Dorecno l>TO'
rJ\J.to'<'t )3(lgO{{{., (lc:ic~ ::!~ in F'aeultn OH Der ech o d cl Colegio J.ol Rosar in, l062-1tl63,
prtg. ~61 rl~A:rlA:U;'fO; L!}1CO do las pT1u~bas en m,aterin Cl'irllillG!, Bogot, Ed it.
f.rC'n~l.1 'if.H.i" i.. Ir r:1G~:. 2Ji;-209.
:' Gicii:-;;Lil','T'l ~ Lo ~)l'l'cb{l civil, nUCOOB Air~s, Edic. Aray, 1!)55, ums, 13
)~ .14~ p~q~_. 55 Y H~; GORPI1E: Llc la apreci(cin ().C l.a pruvta, 13\l~~rt Airns, ~Ed.it.
p.:i :-.;. 1t).}
l.J(:~t, .~r;}':i~ 1 U5. '
 r.ieneia,
se aplican inexorablemente los principios de 1(:1lg-i\)i),. 'De !!r.l
que los a utores estn de acuerdo en que entre las vaiiadas ae ti vidades
propias de Ia valoracin de la prueba, sobresale Ia J)~i(.a.lJ. Bu Cf;V':;
sentido afirma GOUTURE que la sentencia debe armonizar con los p r i u-
epios lgicos admitidos por el pensamiento humano.
1'('1"0 no se 'trata de una ](jgica especial, diferent.e d:;; Ji!. I;'U!U!! "
general, porque Ias leyes de la lgica ~Ol1 uuns miaruas, c<lA.l{Jl~ct.n que
sea lit materia a que se n pltcau , sin embargo, esa IlCvid.:1C 16:"jea tiene
La pecu liar idad de que siempr-e debe basarse en la expcr it-n cia Y de 1]11()
~ ',efipli;< n\r<Jl>os~pnl'ti()ulares ~y prclictico~ p_or_JQ~~lIcll!1111~tlS(~tratn',',
d" Iuoubracioncs meramente t er icns o de rnzona 111iento!,- c" 2~':::V/;'i; pie-
c isame n+e 1:1. guia indispensable del juez en su tarea de valoracin
probator-ia, lA:"constituyen las reglas de exper-iencia I'sicas, morales, so-
ciales, sicolgieas, cientif'icas 31.
No puede decirse que el juez se limita, en t1g1.1{,OS caso~.:..' ner-
eibir con los sentidos y que en otros utiliza el rnzonamionto' 1'3.1"<.1
proceder por va de deduccin 15, porque en el primer cuso eX),lte aern-
pre alguna actividad razonadora, por elemental .Y TiJ:d;!. f'UC 8('0., sin
la cual sera imposible obtener las inf'crcncias del hcdl') o la cosn ohscr.
vados, y en el Se;lUldo necesariamente ha precedido lHW actividad sen-
sozia] para la percepcin de la prueba indiveeta. C1.18]H\() m(s plJN]F
nfirmarse que en la pr-ueba obten.idn por obser-vacin direeta predomina
In actvida d sensorial en ciertos casos, y que en. )n prueba indirect a 10.
ae.tvir1nil intelectiva es la predominante siempre; per no :.'" l~:~~~)Uede
aislar ni considera!' exclusivas en ningn CIlsO.
Como dice FRAM.ARrNO 16, "en JIi r azn la que
nosotros es siempr-e
gua ei espritu en su camino de Jo conocido hnc:if'< JO desconocido", y
el iustrumento de que se sirve la razn para I'CtOg"c'!" Ios ny,':;, de luz

13 FR.-'.l!!AHlNO:LOgica. de lu-s pTlUrlJCI8 1m 771l1a,C; ,;;ir.,iPo"l, ed. ch., t_ T, pl~-

gi Has 174-1-75 :; 206-2ll; COtl'l'l!RE: E.lt'lldios d f rll,'rRt-Uu; !JCCesa.! t7i'Vii, BUo;;!!lO!; .Aj~
'-"", Edit. Edar, 19{819S0, T,(q;;.191; SUXA MEU;IW: La prueba 1)rO~I!iw,.l'!{rtdrid!
Edit. Revista d" derecho pr ivado, 196~, pftgs. 61 J 123; C:\rnmT;,.1':'l'[: :r::~F'(,:eb'l
CJi,[! Buenos ~t\.ires, Ed,ic .. Aa.y., 195:), rrrn, 15, pg. fj{.; ~PL~'~'U,,;"T: D:.ll.e lITO-lId
rC1t.ali, l\f.ilnn", Lst it.u t.o Ed it o r in lo Cisn.lpino 1961} :n ms. 5 y J (>S; I:Tt).;;.,rtT :\1;1,i.;
11oM-!..GN061 y Pr.SCA'l"OR'~, citn do I<',Oltl.\N: Dette pravo :!w'.;U, eri. cit., nm. 5;
GORl'llF.: De la ar;r'ciu-L'iJ>de lo pn"oll., en. ci t., pKf!. S r 1)f>, fl,r, 11.)1 y 1.05; ,,,,, 1,.\
Pe,AZA: Derecho p-lOvCSt1Z cfvil,f Mn.dridj Edit. R{'visl$l. al') d~rc<:ho JlTi vado, J954~
t. X, pig. 411-4;HacHA; Derocb o pmba.torio, Bogot6., '.,el'e, ;1," la Fn.cul tad rle lJr~djIJ
del Colegio del P..oso.!"io,J96~l1963, p{g. 66; L;SSOlU: .Teari qc.t;:"<l! ,j; la trl/
o"Co en (kl"f,('h,) civil, Madrid, Edit. 11uH. E128, t. I, um. ;}{)S, p{ :. ;}7P.
1." STIJAH'.r Un,r" }~(l!&'_AONOS! y Pltf:':~.TORJ.':,el Lll-d.o. por 1:'_:Q!!.L'_:: '):'[112; pu ..t.\;,
pen<1li) nm. 5; GORPHB: Do la api~]{;i.aL~in. di: la. pruebo, ]}tk"n:)~ _~.~rr!J J ~~:~l.. Eje .... j

195f" I,:ig~. 49 Y 54; F'll.U!AlUNO: L6!l';c;.(l~ tos prueba -r,-'"r:;' CrJ:'~I', ,

gotA, ]Jdit. 'I'emis, 191H, pgs. 20(l2U.
J ~ Y n. le h icim ou D~:(t~\ ohSerVllf,_j(ln u DI: LA l?LAZ.'; .Oc''ccJ.() i;J';-'OCCS(~~ ci u'J,
i\bdrid. Ed it. Revista do derecho privado, 1 54, p{g, J05.
H FrtA~1AR!NO: L6fJic.a cIe !a-s pn.ebas f.1t materi,: ,;-rj,r.(.l-'.ll, Dog-'.Jta, ::;diL.
Temill, 19(H, t. r, Vii... :lOtl.
(1e las rocas generales y dirigirlof> sobre 106 casos par ciculur-os, es el
ruciocinio. 0, como observa FlJORl..tN'7, Ias pruebas se aprecian de
acuer-do con el rucocluo y la conciencia, concepto que .rcduir-'W con
PESCA'XOHE lB, para qn ien i< el conjunto del doble elemento lgico y ju-
r idico, es lo que curuct.er-izn la verdadera ndole de las pruebas judicia-
lea", Slo que no deban olvidarse los elementos sicolgico y tcnico,
cerno ve emoa en seguida.
El simple examen perceptivo nada probara, porque 10 observado
::;f',7r"eerade valor probatorio si no se obtu viera de ello ninguna infe-
l":'n-:::ia,y para una apreciacin adeencda ee requiere, en tul caso, que
1.'. 1:1 correcta percepcin Be sume un examen intelectivo ucertado",-Yr-que,
!;egn ensea L.ESSO!U "hay error de criterio cuando el examen per-
"',
!;,,,.pt.i.vJe~ exacto, pero ea equ voeado el examen rntclce tivo ". Ldnt ica
a::lTr;iuein se eucuentr ;;L! el siguiente p r'rufo de GoRPUE! "La simple
com probacin de un objeto o de 1)11 acontecimiento se debe .E. un juicio,
_;'lOT eh~:m-:'!ntalque sen, al mismo timnpo quP. sirve de punto de arranque
T~.;;rE'."&:3 ccmp lejos juicio3" !lO,
Es;> Px,,pond~r::n~iR de Ia L)gica en la valor-acin de la prueba, ha
(~c,ndn('jrlo a nlgunos l darle UD. carcter de r-iguroso silogismo ~ la aeti-
;':,:]ul intelectual o r azonndor-a que la acompaa; sin embarg, esto no
deb::: exagerar-se, porque si bien el razonamiento se presenta ;cueral.

:::''len"'een forma ailog etiea, ya que se trata de juicios, no existe la

''TI'\!,'i':l(;n,exactrtu de. un d silogismo ~'~ri.c:o o de un" oper-acin ar-i tru.

tica :<\ debido a que la premisa mayor est constituida por reglas dp.
?~p2r'"n::a y la nrcnor por Jet;; inferenoias deducdns (1F~Ia actividad
)),~):{:",,;:Li~'n,falible,; aicmpr-c, ueficicntes muchas veces, Esta actividad
rro ~',0 [,~~ot[\ en un si log smo, ni cnnst itu ye una mera operacin ind ucfi-
~[:'.(l(:dnctiyft 21:. ~

Om, rodo , puede r1edrse '11.](; cuandc existe la tarifa legnl par-a 1\1.
n nr8(:~,~'16nde l cs medi,g de prueba pruct.iea dos, la premisa mayor del
el hGr'~:) .,;-t.{l regularla aprior isticamente por 1l.\ norma jurdica, en
".u'i:i'~',111'.rcuando se trata de la operacin estr-ictamente lgica. de de-
du('.ei:n en la. pruebe! indirecta, eorno observa CAR.!';ELUTTI23, pero con-
'u l'r,o:n AH: Detl c provc pe1"<lIU,1I111ano, Eet t ut o Editornic
Cisnlpino, 1901,
:.t!:i!:l. lGS.
,a J'L<:lRI.<I.H: Deti pro'-'';' p,mli, ,Milano, If,t.ii:uto Editorialn Cisa'\P~,), 19131,
:n(l'J, 163 nota, r 6.
"'J: t,.eS50N\: T(ort.~ gcnenz! de 1("]. prtlcba. en dor ecbo ci ui7., 2,{(t.drid, Edit. 1

1'"'U,;, : [)2~.t. I, nm. 368, pg, $179,

:W (lO!i:PHC; De 7,.~apl't"ciac-irt. de ia p1'luba, Buenos Aires, Edit, Ejcn, 1955,
;L 1<:4,165.
:<:1 S'IJV,-, 1-':fl"!.F.l;t), r..... prueba. 'P~o.Js3.,1! Madrid, E<:lir. Reviste, de derecho pr-
tt~i],3J lf.H)'~7 Vfl.g~q.81 y 1.23.
't~. C,(JUrtJl'.E: Est.udios lit] dcrc dso .+":oc::nlal
(...~vil, Buenos Aires, Edit .. Ed!HT,
J !H,'L 1950, pg. 1~.2, '
!'::,g, ,~ GARNF.lLU'!Tl:: Lo p1....al,17. c<.dl, J3G">.nng Aires, Eilic. P.Ji\y, 11}5_?,~"llrn, 15,
 TEORIA GENEnAL DE LA PRUEl3A. JUDlCJAL 295

sisti r de todas maneras en una regla de experiencia ..;m"L';igCo.dll all

por el legislador. Cuando In Iey ha dejado al juez e~ libertad para
a prcc iar- las pruebas, esa premisa estar const.ituida por la regla de
expcr-iene ia l}UC l conoce y aplica, pues la base del r aciocinio es la
expcricnr.in externa e interna del mundo fsico y del mornl ?'.
Es evidente que el mtodo d ed uct.i vo se has-;" en una actividad silo-
gistica lgica que opera en la mente del juzgador, 10 mismo que en
cualquier otra actividad cientfica, ter-ica o pr-ctica, En el mtodo
inductivo aparece tu mbi n el r-azon am iau.to silogstico, porque se n Iie rc
de los datos concretos Ia conc lusin , e igual sucede cl!f.Bdo grj~i]s l la
observacin se elaboran las r-cglns (le experiencia que strven (1,:;gU:l a l
cr iter io del juzg-ador. La induccin es silogstica, porque en ella existcn
.i u ici os nno.l iticos y sintticos, basados en los p r in cip ios de la idon tidad
)' la easua Iidad r-espcc tivamen te.
Al tr-ata r de la prueba indirecta, dice CARNELUTTI acerca de esto:
"La norma que constituye Ia premisa mayor del silng ismo ahora ana-
lizado, debe tener como contcnldo In co-ncornrirniciti o la rep11!]nancia
del hecho afirmado en la pr-emiso m crior (a saber, del hceho percibido
por el juez) con el hecho por p rnbn r . De este modo;s~'ve pata deduci r
mediante el hecho percibido Sil existen. ..i~ O inexistencia. Se me j ant c s
normas per-tenece n a todos los campos: al del snber tcnico o al oc los
conocim icutos C01\'l1.UWS, al de las ciencias naturales o al de las morales,
al de la sicologa o ~1 de la ec.onoma.".
En igual sentido observa GORPIIE 2:1 que cuando no se trata de in-
du ceiri, el nico mtodo aplicable para la valoracin de la prueba
in d ir-eeta es el de la analoga, que opera silogstic:mH'!nte.
No obstante, ese mtodo. Ig ico-s ilog isficc n. !f:jU aplica en for-rnn
rigur osa y tampoco en todos Jos casos de manera inconsciente, pues eJ1
muchas ocasioucs el juicio mismo opera en forma tan rpiua e incous-
cien te, que pasa LleSl.l)crcihido. Por otra. parte, corno en el p uuto si.
guiente veremos, y 10 examinamos al tratar de la naturaleza de Ins
pruebas j ud icia.lea (cjr., nm. 14) no se trata aqui de una activida d
excl usi vamcu tc lgica. Estas consideraciones nos conducen a ar.oger
ms hicn 1:1 denominacin adoptada por DELl.J~flA:r-."Ede mtodo rcr;ons
t.ructvco, pa rn calificar esta actividad valurat.iva, que es igual tanto en
el juoz y para el proceso, como en el b istor iador-, ef"~l"i.distn, el palcon-
t!ogo, el arquelogo, el lingista, para sus rnspect.i vaa investigaciones ~o.
Precisamente, CALJl.fANDREl fue partidario de abandonar la teora silo-

24 l"RJ\1;B.R1XO: IAgic" <le las pT1/IJbn...~en materia crimr.al, B()gm, E<1it.

':::",~mis,16~, t. I, p:\gs. 206207, 212211; CAR?n~Ll.nI:l;La p'Y<t.eva cilJil, ed, cit.,
nm. 1.5; M1T'l'EIUAnm: Trat-ado /10 la pnL<,ba en .""terill crim.in.al-, Madrid, Edit.
Rcus, 1959, p!.g:. 50j ClQ[U'lH~: De la aprcciacin d.e la pneba, BUCllOS A'irea,
EdiL Ejea, 1.95:;, pgs. 50 y 5'_
:.!5 GORPIU:: De I,t apr cciacin el" ln 1'rllc1>a, ed, c,it.:; llngs. !lO y 51.
26 DELU:l'laNB; Nueva teo7~(l general <lo la !J"i'ba, Bogoti., Edil. Tema,
19tH, pgs. 7, 25, 170 J 18G.
296

gstica. 27. Y SrLVA l\fELER.(}22, advierte qn e "el prOQeso p r-obn tor-io como
historia. no es tal que conduzca al conocimiento de 10 flC8pcido, con In
mecnica exactitud del sflog ismo y de 11).ope rucin aritrnti"fl"; en el
fondo, el juez. emplea el mismo .mecan.ismo que el histotif<.dor, pero es
adems un intrprete del alma, es decir. un siclogo. _~
c ) PEno AL :LADO DE LA RA.zDN y LA. LmCA, Acc.:AN t.s: j]\f .ACUN"l< C[N,
LA SICOL.QoA y LA SOC10LOGA, ADE1'<L.tS DE OTROS ONClJ,rIEKTS CIENT-
FICOS Y TCNIOOS. Se equivocan quienes corrs der-an la valor-aain de la
prueba como una actividad excluaivamerrte lgica, pese 8. que es Impo-
siLle p.rescindr- dI} ella. Como se trata de r-eccnatr uccin de hechos
g"etlcralmente pa ..<;ado~y en ocasiones presentes, pero que OCUlTen luera
d(~l proceso, la imar;inacin es un <lnxi1iar u t.Ils im o para la. bsquedn de
,"latos, b u cllns, cos';s, a nn log na o discrepancias, infere~as o deduc-
ciones, necpsnrll1S para L3. adecuada. representuci6n del caso.
-y COTI10 esos hechos son 1111man08generalmente o se l.'el<t.cionan con
la vida de sor-es humanos, raro ser el proceso en .10nc1e -para 12 califi-
cacin definitiva del conjunto probatorio no deba l'ccllrrir el juez R
conocimientos sicolg-icos (de ah que SIlJVA lV[ELERfJ ]0 Ilarne "ir.tl!TJ1re-
te d.cl <hna7' 21> Y sociol gicos, porque los principios que debe aplicar
"fnn;ln 'par te (Iel conocimiento de Ia "jaa" ~o, y S)J) m xirn as de ex-pe-

r ien cio., SCl:U la d enrim iria n or ig de STgn<) talT.th~-n

ci iria] Ilnma das

rc;?:1~; de ';:ian, o sea , jLlh:io~ fundados en la Ob.sCIT1'H?iGIi de lo que co-

rn n m a nto ocu'rrc y que p ue de.n ser geneTalmenle eOl.lOddos y f'or-mu In-

dos por r::11i<lqui8r persona de un 'n ivcl merrtaI rned io , en nn c1eten:njuallu

c r-cnlo soei:.ll, y que !10 se requlC'rc erl1H"ciarlof; }' lTICnOS (lcelararlos
pruhad8 en la sentencia. No obst.rm te, af g uraas de esns regbs rE"luieren
co noc-i.mio nt os Tf'cnicos, y, p'lr lo ta nt.o. (>1 nrrx ilio lb p(~ritns p:tr:t su
Aplicacin en el proceso (cfr., Cap. XIXyl1. En :igual sentido observa
'/ISFJll'':S!{l3:! que "la exp er icnc ia de Ia vida errmien.dn los .('JT{)"('S de 111
r-az n, qu e opera so larnerrte
con concc pci orics l),':1c;:s", /. t'~,\1\'L",n:--ro 33
op.ina que la base del raciocinio es la experiencia externa. o jnt~rna, del

27 r:l\L"NTIR;"~J:
C.A T... Pro cesso e. J.]iu8ti~=ic, en <:fl~jy. di (Tir _ p:r-o('._".
2R f'ILY A :?IfELlmo: La pr.cO", PI'(/I~I?$(J.1, l\-fadr id. Bdit. Rev.isla d" r1~r,('.hn1'r.
va do , 196R, _png. 61.
;;<9 SILYA Mr~l,F.IW: La pru,eba. procesat, C(1. ci t., -p5.I:;. G l ,
.~o C01:TURE: EJtiu!i,os de dC7f:{)]1O l.')1occ~a civil, BU'}UCB ~\:JeJ, I;clit. Edim,
1\)48l950, pgs. 102 y 393. _. ~
81 C.AHNJot:r.t),'l'n: I_,C!. !",1.{o'ba. l>viJJ Bucno!3 .l3.!"'t..~!!, Edic. Arcy, ,t.95[;, nm. 15,
pi.g. 65 i B~'m:--<:Das privat" Wissen des Richtr.;s.. nms. 1 y Bigs.J cita do el,t"r.;I,tlT-
xt : La prucb a. ci'c!il, .zd. cit.-,, nm. ] 5, p:;. t3G, n. 107; i',:::J'l"TE;R"rAI1:~: Tvat ado !h: re!.
p~f.tcbo en matcn:a o7'i1H,i,.,tuZ!' ::.a:uilrid .. Edjt~T{.:'us; ]959) t.. T, 'Pg. 504
82 "\ll.s:.rt!::SK1: r..e,. tco~a de 1('. )"]''c..r:.,bv.- vi d crccli o sovit ico,
t~'j~ n os Ab'"Cs,
Tlu .....
f~ll it.. N"tl70 Derecho, Hl51, pAgo ~55.
3 }'aA!cLlI.RINO: E[lca. de las prwI.'l:s en 'l7!Jlk.,(o: cl'imi7Htl, Bng-otl, EdiL
"I\:1:tis, .:U.H34] t. :f,.~ rgg. 206 :r 20'7.
 _. .<

1."EOur GENERAL DE LA PR01l:BA JUDIOIAL 297

mundo fsico y del mor-al. Por su parte, OOUTU~E 5<1 afirma qu);..no S~
trata de una actividad meramente inductiva, 11i qu c se agote en un
"i log ism o, sino que comprende mltiples oper-aciorres de exper ienci a ju-
rdica y responde a una serie de en.vertencias que forrnan parte de! cono-
eim ian ~') G_C1.1 vida y que se denominan m z irn.ax de e.rperiencia.
Esta nocin de mximas de exp er ieriei a fue estudiad" en los n-
meros 40 y 49 y a ellos nos remitimos.
.Las operaciones sicolgicas son de importancia ext.r aor d irrm-ia en
eLe:;mn~CIl d,l testimonio, la confesin, el dictamen de ]JeFi~s y los
documeutos p riv a dos o p b'licos, raz6n por la cual es imposible pres-
cindir de ellas en la t ar ea de valorar la prueba j udici al.
Prceiso.mente suele decirse que existen tr-es perodos en la. aprecia-
(;in de la p eucba testimonial, a partir de la Ednd Media 35: el emprico,
duran te 1'1 cual se tenan en cuen tu solamente las reglas derivadas de
l:t observacin prctica, que per-manece hasta el siglo XYlII; el lgico,
doruinado por principios raciouales, que fue iniciado en el siglo XV1U
por DIDEROT, lVloNTESQUlEU y otros, y que recibi luego <:,!)J~sagraci611
of icia I en el Cdigo de 'Napo lc n d ur-a.nte el siglo XIX, lo rnisrno que en
las famosas obras ele BEN'l'HA)[ y '11ITTERlIIAIER en Inglaterra y .Alema-
n ia. por lo cual lleg hasta f'i nn'lcs de ese siglo; por ltimo, el sicolg ico,
tambin denominado cien t.'ico, que aparece en los comienzos del !';i-
g10 x x y perdura en la uctualidnd, aunque en forma restringida en los
pases que mantienen una tarifa legal atenuada, como oeur'r e en Vcne-
zuela. Per, Chile y otros (ergo. nm. 26).
Por otra parte, como observa at.ina.damen tc ("...oUTUn;~6, el prin-
cipio que exige valorar la prueba de acuerdo con lRS "rcgr.~i- de la sana.
(:T1'(:n", se ap lica a todos los me d ios y no exclusivamente al testimonio.
Por ejemp10, 1:1.5pr esunclcnes de hombre y los indicios se basan en esas
reglas de la sana crtica: "preceptos de higiene mental", que t.cnden
a depurar la ruf'Icx i.n del jncz sobre los frecuentes equ'ivocos en que
puede Incur-r r. rara que el jrrez pueda apreciar la "mayor o rucn ox
relacin o conexin entre los hechos que las const tuy cn (pr(;sllncion~:;
DO Iegn'les) y el que RO trata de averiguar", o el cal' ctcr de uecesrrrio
que un ~o10jnciieio presente, o el valor de una Bola pTcstru~j6n de hotn-
:)!-C, o 1..!. coi-r elncin, gr-avedad y precis6n de varios indicios no neceo
_1ris,debe recurrir no S10 a la Igica sino 1'. In s.icolog a pura el examen
de sus iropias reacciones e impresiones ante tales hechos, es deerr, hacer
,'1 per onal "higiene mental "'.
Esas reglas de In, suua critico. constituyen, pues, 11 un s"ttmilarcl ju-

; J, t. I'!'ttS .-t~ IX<-rl!cho rrro<,<,,'crtt cit'il, Buenos Aires, Edit. Etliar,

1~1-1"":{.
~ .<
u d cr e o Fn;~"!_l . cit'!!: Buenos iCY~l Ed,L 'E(1 iar ,
 298 1lEIt-""<ANDODE\TIS ECHA.NDIA

rdico ", esto es, un criterio pCl'mauente y general p ar-a la valoracin

de la prueba judicial ~7, Pero no son inflexibles ni estticas. porque
son tomadas del normal comportamiento social e individual, que est
sujeto l las leyes de la evolucin cul tural, tcnica, cien tlfica, moral y
econmica. Su natur-aleza y f lex.ib iIid.ad son similar-es a las de "las re-
glas o m s imas ele la experieuca ' r que air+cn vara la formacin de l
criterio del juez y ele Ius partes en la tar-ea de conoc-er los hechos l
travs de la prueba aportada y para llenar su defici~~ia, por lo cun l
cr ee ni os que aqullas SDn una especie de sta.;;, que se refieren a la va-
Iorao in de la prneba y son razones espeeialf.~\ para su mejor cnt.cndi-
m ir-nro. Por eso c1ijjmos ezrto.ne.es que las Tegbs o rn x irnas de expe-
riencia le sirven al juez para. Tedwz:n' lns afin!lciones del testigo, () la
confesin de la parte, o lo relatado en un documento, o la.'>conclusiones
que se pretende obtener de ]09 illilciOG, y hasta el dictamen de peritos,
cuando estn en contradiecin con ellas. Tambin observamos que for-
man parte de la crtica razonada de la prueba cuando .sta es libre, y
con Iimtaciones cuando existe n na u'ifa legal atenUtrda; pero que, en
oca sio nee, tambin se rrt.lizun para dar por cierto un hecho a pesar de
faltar su prueba. (cfr., nm. 40). Desde que la Jey le concede al juez
e ior ta Eacul ta d p:)r:1 cst imc r el grado de conviccin de la prueba, 1;:1.
cucs t i n sicolgica es importante.
El factor sicolgico es ins;}pnt'uble deI sensorial y del lgico en la
for-macin del .Juicio .que el tes tigo, la pn r te (1 f~l :r~.l'ito exponen. al juez,
y stos tumbin ut il izan las mximas de exper ienc ia que les son cono-
cidas cuando cnl ifica n o deducen los hechos, De a.h ::r:;~eel juez deba
examinar el aspecto sicolgico de tales pruebas y no slo' el 16gico, pura
su adocundn valoracin.
Son muchos los autores que r ecalcan sobre la impor-tancia de la
scolog a en la a pr ecin ci n de las p ru cbas. J" dems de Jos citados lt i-
rna mc n tc , podemos mCJJl!iUlHU:' a GORpH'; :JS, p a ra quien la sntesis f iua I
en In for-mnci n del convencimiento es "un acto p ro p iumcn t e sicol -

gieo" y el juez no puede p i-csci n di r- de la sicologa, pero no de ]a

gt->l1Pr'ill y a bsr r ac ta , sino de 1:1.concz-eta , p:l.'Aetica y viv~ :flue bien puede
deIlominarse sicologa j u dir-is.I, como ense .Iuan GRciSI1:; si carece de
RCIl t ido sicolgico, no ser trn buen intrprete de la. prueba, por ms
que trate de supl ir esa deficiencia COl] hermosos r-azonamientos o con
profundos conocimientos en derecho. De ah que considere n disperr-

sable que los jueces sean [urista sic6loQos, con experiencia judicial y
conocirnien tos en ambos ramos. Taro bin J;<'rJoRIAN 5U opina. que la in-
vest igacin sicolgica es un complemento necesario par a el estudio l e

g7 C(HJTl:It~; Est1.1,a-tO~'? d.:.~ iicl~C'!;ho l1'r()(;csal .ci'/[!, ed, cit., .!1'4:g. 222'~
as GORY'UE: D!) lil aZJ1eci.aCli1'1 d-e la ,pr~~4'b...'lJ B'u cnc s ,_J\.irc~, Edit. I~jclL~ 1055,
pg;;. 8, 54, so, ni y 79,
31} Fr.ORJA.N' Dell e pm'IJe pe ati; _:_'::ilnLlQ
.. :::atituto Editrn.16 Claal piuo, 10Bl,
n m. 6.
 T:F.ORIA GENERAIJ DE L1.. PRUEBA ,J,(TDICL"-L 299

cada m ed io de prueba. 1VIGM:ORE"0 pone de presente que ningn .sis?:e~1n

lgico puro puede descubrir y establecer las normas 'pnr a In variedad
infinita de inferencias a.plicab les en el proceso. R.oSENDERG 41 ri3C1Jcrda
que el juez se basa "en su experieucia de la vid a y en el con ordrnierrto
de los hombres ". y Antonio RoeRA 42 observ a que , arm en el sistema
d isposi tivo, el juez eurplea, las reglas de e.xper-irrncj a qne extrae de toaos
los carn pos o ciencias.
J..Jl prueba. generalmente es obra. ele individuos, que la suministr-n n,
la reciben, perciben y observan O apr eei an : luego es imposible ai:'lJa.r1n
de Iu persona b.urna n a, y, por 10 tanto, del mundo sicolgico. E ";;se
sentido d ec in, lf.l'rTERMAIER ~3: "Cada prueba, cada hecho del que se
d~d\lp.p. la prueba, produce, pues, como hemos d icho, un movimiento en
In conciencia humana, mov im ien to que var-a de nt e ns'id ad segn los

in d ividuo::"; -su exper iencia, sus costumbres, sus c.apaci da dea, L1si.C;<l.g y
mentales, ,SU habilidad prctica, sus opiniones Pl'ccollcebidas, influyen
en sus percepciones. sus irrfe r en oio s, sus juicios y su conviccin. GOR~
PHE .1 Y F'U:oAlI!ARINO "',.; r-ccouo ccn ese aspecto b.nm au o de la prueba. y exi-
gen su ualoracir- subjot'iva, a d cm s de la objetiva, inclusive el.w,1;:l Se
trate de pz-ucba mate cia'l. El j n ez debe "examin:n' la credibilidad sub-
jetiva de la prueba y luego justipreciar su exacto valor objetivo O", como
dice el segundo. Aqulla consiste en la rcl acin de veracidad o de
mentira, entre la persona que atestigua y Sil testimonio, 10 mismo '11.1C
en la relaein de verdad
de. falsedad entre la cosa que atestigua y sns
posibles atestaciones. o sea, que esa cosa es 10 que Be cr-ee qu.e es )' nc~
nIgo d isfirito. que no haya sido fn bific.nda (v()raciaad de In prlit~h;.1
real). La valoracin ob jetiva se r cfi cr c al eon ton ido de la -prnehfl,.lcfr.
n m. 75) 4 __ ' ~

d) EXTSTI;; UNA A<J'l''ilDAD DE IJA VOLu~~'rAD. Si se <lje,,:

TAMmN
realizar un examen completo, .irnp a r-cia.l y corr-ec to de la prueba. es in-
dispensable un cont.inuo acto de voluntad, pal'U no deju rse nevar por
las primeras iD1presioncs o por :ideas I)recone.ctidas, ant ipat ios sim~
p at.as por las pcr-sorius o las tesis y conclusiones, n.i aplicar vm cr iter-io
rigurosamente personal y aislado de la realidad soc is 1 (cfr. nm. 8:3) ;
en fin, para tener la decisin de su porre r 1<1,8 muchas posibtlidadcs (k
error y tomarse el tr-abajo de someterlas a una critica scYera.~J.:o se

~o 'Vl(~!()RE, cita oc GOltl'UJ;: De la ap"{!CifLci6n ae la pr"dJ(l, ",eL,cit., p6g, 540.

U HOSEl.<"BEl'.G: T'rat att.o do d crccho -p r-ocaaat &."il, EucnoA Aire'!, l'::dit. .Ejca,
J 95::;, t. TI, pg. 206.
":1 ROClrt,: Derecho F1"obatQl'ioo, TI-:lgol5., e d ic. ,10 Is F'acu ltnd OC) Uerecho ,lel
Colegio <1(\J Rosfirio, lH6;?'} %3, pgeo 6tJ y 67.
~3 1\;fl'I."J'P;lnlAIF;~: Tratado de ta. T'TudJCl en -mct er-ia <triominal, ~r(\dd. JI:dit.
Rcuu, 1059, pfl;5. 4!l Y 50.
H GIl.IU'H r:: Di] la (LJJ'eciacin de la pnlcoa, Buenos Aires, E,lit, Ej!?:e.:.. 1~'35,
pgs. 167 y 170. --;-
-tI! ]!"RA 0[.).!UNO; Lgic de la.T pr'!.lCbn.9 en ,"...,tclia vrnilla~, Bogot, l'~dit.
''emu" lV6'i, to I, {'ligo". 133, 170 Y 17a,
 trata
. -t, .. , F!CnmCIe,:',
_. ._ {"'~ ..!.,
'.'$,;.,:. ~,.,'_\'-... \\I~.:_, ,_",~.
Jo'
,'f. ''''7/)'''1
r+n
.., "\'''rbr>
J.>lt ,~ ..)._ J.,~ .....,. /0,. ,{." ~rp avude
.l~:J._ !,.? ",' de '1...,
!q. 16gic'11
"

la r.:slcoJf';lEl} 1_g !1~"1.o1ug"t~,S' o1:r~'~ <!lC1Jf.!la8 ,:_'1J:'~l~:rf!l'C(1 C1.1 ~:1n djf\cil y

delicada tar-ea, sino d,::, ::,,:igirg0 '1l..S1 rn ismo, con tizmnznan te, rruc vos es-
fuerzos .:para T(~,,"isl11'" il:I~tP... ;.:r 0tI.'S ,/<=~& Ja iU11Jne16l1 d.e la. rf'~U(.11ny par e,
Ia mejor ,Tl)Jol':-,dlin d', ~.':>t,,\, ~ ~

FltA:\.'fARINC) "r~~.P";1S It) I;).t";;~(~l'.lt<: ~stQ aspecto (1(~'la.' IU1Te1{;ri. v.f1.1c,1'"P..-

uva l.tl la pr-ueba, c'J.l:,ndo dijo fli?,,", e~ge \1<1 "c1.8entimiento SB!,nrO ~T
de:f:in1iivo OC ls. vo luut.ad. que, ih..ndnuc:a 'pOI' la r-azn, rechaza def'in i-
-tivnn-len-l-e
: ~. __ las '.'N "'~o(,1}...:1!"
1.,o,:, ..-,-J( ':""'r~("'-~~ ~,_,.-.r: ~Th
:_L -sc t.:\.L.tc
. .,do,' ; fL.".>..
)T',r"'C'!':;
:
71...cflr __n-t "_'
!l"'Y'- _;"'<;__
.......
"'. _. ~. t...
eonvencirnicn _
Juruclal t aeionnf, !~O_ nns!~!lo l;.U?: (l~'aT~L~r o:-):.,er'\l~ . {:--ne",r'cn \c: "\vOIU?...th1 J:~
que Tlama In tltClle1O del :rh~T.;~atTI1(7U::rL1;1:-1b_~1e]fl.rrna 001.1S!OerHC)on 11"1::,
hacia otra.T', o desear te ?'jT:'_ cxr.n'J,:c;r) un rL('t.r-dn\e't~lt( ~l per m+te que el pe n-
sam iento se flfi.rrnr~st.:br,;el .;:.{}~ltr~r1G~ 1~'jj~{.pJ(\: ":::~T"!3\:~~)9 f.c-l1m!~!lir ':;''''f_!
lo que deseamos (ql!.Od. u:;l!:.;n~sfaci7.;;; cn!{_rh;~,,)" T ''S'omola ~-(lhmt'1'.1
esta. expuesta a IRs _i.;;.t~_~j"on.es;lOE'".hl~l~ito~! le::?:; l)r(\jt:~icios y Iu .... ~ 111Clill-U,-
coues ;l.7'!' y sus C:';:-Pl:;-r!C::!,f',i~";~,:: 3.'S erst-n'n'd))'~f'ty Rns l(lens !JreCol1.0.0hl.das
in flu yeri e n G-UB:rH~2':CCptj{':>llt~e) ;'T!_fer(:',}.1,(.~i::'t:g2' J1)~<!:tClr::. ~.u,. S-?: Ye.q_~.iri:re: 1111B.
:firme y {~(','jst.ante".'oh:n-;.rl. de <'1-V'-';T'1'];'1.1".<' 'j"" vm~d:H.1., o al menos de obte-
ner el c'on_'venciz-lYi(~nt.(~ti;;:: 1n rnPD:=':tl'~, lnf~I~ '.!},cl~~:a:~).que sen. posible, pn rn
que eIl a no eche D. pe ..de' el t.":;'_1UjC.1 de h l'c:.._;_;(:.n (8. ~i.:".'.er;~tidpRlmcnte
de. 16gi~a :y eieolcg ia.) \r (1':: ~'~'j sf:_'nti~_C;1 (en CTthIlto, s J.~)... percepuin de
la pr ueba) . ~~

De 1.0 e:s.J)UBG~.{)e~'~.~;.}1.0.lIti:~ruan terior ~'1{::t1ec1.ucp o uo las ?'f'_glas ,:le

ap reciacin son de. :!d{:Jt:f)lc ;) Y/lrin(1n .n:::~;;'l~ral~~zn f10g'h~;:Hlsieolgi:_:,as;
morn es, 8oeiolgir.~3] i:f"n~.r:f:'9"~y' flU..e au ay'.J!~ea!..:i6T1C(enc.::-(~tt vara segtn
las C~lrrl.cteT1st.iec:!g ;;~ tt":'r-}lO in,'"tles.ti~Ja([t::'~ae 105 no.ec1~1.i.de prn cbn ut.i l i
z a.do 'y' s gi~te:rna.
rIel (c~.- ;!?"cf~io,:!};5.n. 1)
1!1)~f! ~. legal) vigo de ~{vrifr1 nte o n

el pz-cccso .. f.:k..71 tgLl~-b::n(; 11.0 't..oglafJ ,dhJ:!llCllS, ~.?;:1 evoluej()) (-:ol'lSrnnl:3 -...9
no estiit.icas;o l)or.(P..'!f! 1L's ~1..-J.c:,L:uJ. tfj~e~~,:-ntlfir.f"gy las t:r.';;:JlsfernlD.CJOl1CS so
cil.'llea inHnyen ('.c:ms'r.').(.rm::I''::,: en ~lbh ,;1, Son, '?11 _f:'~nm(-'D., de dos
clases: re{.:;1asJ6{~eas y .~8gl~] ~Jf:~;L,\:pcr.l:?:~l'0i[ Goc.ial~s :i sicolgicas. ('11:,-0
conjunto ,~orma lo ql,r: rnny oiell r)l~,(le F_-UliC!ie u eOlloeimientD de ln
vida. :l de lOJ lrOj;-J.h:'_2~."'; Ql.H~~'::L~~)-:~:'.::.j OlI.i"tr 0.x::~,el~ eo:n.ocizuielJ tus e::::;pe-
,. ~
..... .~

~() I?~A::s._L\:p,r:;/I: .-:-.!..li~.~ i;; ~,f~ "' ... (?~c<:; _'_1:. U'!.;:,..r;_; :;.,;y."}"!.:"J;,':.IJ :J;.f:,:(,7 .. [>"11:'.
tI't-:If!ia, lG6-:1, t ...T'J p,'.:." .. 'l :'. Y s~ ..
<l7 .E"'Ri'_"~.;'il.7N\..'\: -:~,~(!:_--: J",1".._ .,: ,r -':,',.' ~t1:. m,(!..':(;'T~J
.. r:.,.{.n-!.i;-tnl, (-!<l. (~it.; V;l.:;~ 50 .

t1~ GQt?B .V ..: " 'J" . '; -' ~t

r.{tg-1 U~ f"i~
 361

t:iH.li.1D.dos, CO?IlO atli.l!i.dalneIl1_~: C~L.:-rY[:.l~{Jr:~

.;(:! D 8ii;'rrific 11 experien-
cia at' vida Ji' C0D(i~ii.r;(~ntQ~;
it de los hombr es, corno <1!c.eIto9illNBB!tG 61..
En un sistema de tarifa lp[!:J rlgUJ:c.sa estas reglas adquieren ca...
.reter jur-idico, en ;:01scni.ii;"J :L qEC: 8" cOlPL,lt2JJ un mandatos legales
imperativos que el jl~~Z d.J_le !;'~fp!nj~ y i.:.p1ic.ar sin valor aein subjetiva
o personal, .:.\.un en ..:~(jcaso be,,:; el.:; r,>s exccpcioues, como olJ. {il npre-
\..!iueill de Ia t;OllC.)r,]nll'.'.lil. )'7 In. t:..!?:r}T! dr~l a._it,;~J. d~ 1(13 t~'?st;1)'1lfrfll:;,' que
pcr mi u-n ~a pli!:nci6n 'lE! rnt~ty;, 16gil"!!lfjl si~oI6g1{~$L~: scciolgicas y mo-
T'31es: lo Lli:~~!:in que l[~ d,~~p. ~nvip(IL tcnicos '2li lit ,p:ru.eha pericial.
(,!nando ]r, tr'ti"ifJ~ lr.fjll [":0 i':nerH~:.t.I'a ms (j TIh:Ill)S atenuada, (Gfr~ nm ..
' " 'l' ~O!.I.llCaS
:regla.~~
~~~S;l;:\
-:"'1)) ' .. ~::'{pGrieiH?,}(1.Llenen
Y .'~(,: . -' amp rID s~pricacion. ..-
J"Ol' orra p;ir1(J~ f).;~ (""<, 1:_\('1\1.0; r~11':: 1:-_;-; ~J"l.l"l(![tq '_")(HJ,s2.grttdas en la ta-
, rifu leg;: I Son reglas 16gj,:as :: 1~r. exper-iencia !le;idNl por el legislador
de llJanCl'{l abstracta, con Li.l f:"[l d.(~ rHri~'~i.1'
el e~~lteA'lodel j ucz ; pero su
carcter im per-ar.ivo, dn regulw;in L\'.Q:;1,Jet; diJo.respecto de erL;:lu con-
dicin de reglas ,iilrdieas; o ~:,!1, sori liJ, lg:;Cll y ls cxper iecin del
lcgi,;-.;l.1t1;)1", ma s r~o l.. i.L:l j1.L:~'; ni 1,,:1 -dt~l ~bOg':l.do litlgante.
~n los pi,,,;(';.; <'orn(j );:pn~:.?~:n~~1a, r:'~\ ;1(\Gd~:; el IH-'_"{,!(''::.openal 'Beorienta
}!I'_'l ja Iibrc Il-T.'H~1J:"L ::.r (~lcivil t.:f, :riGe por la tarf~,
(h"~1:"~.
upl.~('i:l.:~!if::r.!. legal
~~d:(lnnr:r1n) ~~xisl1j_"fi
esa ir.oporti:;,!tc dif~r(:~r:1a- 6T11::1'8las reglas de apre-
(;inei!=~nde un :'t~ otTU 'PT(,;~:::I_'l:;rl!~:\)C:St~} ~K:'l: ('ons,ecUf..:rt(;1a del sistemn
~y H0 dI? S\l na tvn-aloza venni o (j"'1I. (jIte 110 iit!l;~~ 1)01" qu. modificar los
pr.in(1IJtOB :/ :"egla~~snhT~; la nr L.~br:oq~}e l)i:~l1 puedBfi ser un~~ mismos
par a tOt1 clase de ;-OC:~S()f'(,,/-. fll e"s ri y ~n). Erl este bcfltido, dice
(})R.rrrEn~: ;;J)(l reglamentaein de 1L !lclH:)Ja civi l, que en general exige
un escrito vara !J["i)lnu' Ion ~'rt}_p;:'(I!.nJ~,:~J: ]J;.) ii:!l})idc~ que los _pl\in~ipios
.Ie [u,odl.) ::ie~Ul:::.i:-rnp!'c ;/-..108 ,\1~i3nl!)E:, p;:!.l'4t Iv. ;!.pleejn.e~.\)nde la prueba)';
:v ~ftrl{Ld1JLT 5.3 observa ~!;l t,~.h.i.llJi<:\lj_ r-n ~1 ~fll"~E,:H) uivi l la vulcraein de
la. pruoba Si.:~r)~H)C e e H b::Ee 11e C'!'f~l()n(:._ l{gi(:~'l y de ;:e~!ilR de experiencia 1 '.

FkHilS l"1~f;},l,!.idE a!,)1"({.d..:'ltdX1 .:, t~Ll!CH!lcj);) de lit pruelJil. son ,ulny

d_ift:.ic!lte~~D: las ri~hl15l c1e in'i.c,rpr:l:i.;:eir; de la. !~:-y; f~UD10 es oqvi~ nun
en t',D Rlstr'r"(1(J de in1'ifa lc1t::'"i1; r;OJ'"q~i(! ln~1 :}!.~i~n;~:caG busef.fn t~ :!er<lnde,
T0 eontenir! le los m'dios jlJ'"b:cto:'jGS 1jt;;(ul:: al procew y de los
l1f~('ho:j r1'ue lo (~(1jjstiturfI1'::~ pr::r 1\..1;~1~::1 .~; l:dispf.l1Sahle rec.l1r1.'iT" a las
r{~g]nsde exp~~riFH.l0h~. al PH3 qnc Jas sl:rfnnd::t!' Bll"'\"&:It !}ara desentra ..
1)

iar h! 'v'lnnUtd de L:;i:)J.:Hli~l'

i~::' "r!.~B:lda el'}, };'LJ I?[t!n.bl:as de In. ley 1)4.
:',0 h ..;':-:Ch: i~[(7H .,; !>:.I,. d~ JI .. t ~"';c/[\ t< i' -,:{'~":.J. ,..:'~;) . '''t driel, JIt1it. F~",;jsta dt3
dj,~ret:h() PJt; n,rl-(.,~104.0 - :~g:i,1[(\ ~ 20()
G1, I!oB~:;'~J1TG: 'rJ'(, ~if~;r() d.; ;~~, ~-..<.!} ..t:'''(,:'.-:,~'."'.! f;',;I;': I~d.it.~I-JjCtL,
l}ilCl~('.~ ..:)~.irc!'3.~
~~
{,:.~ (i:OtPrl,;;;: J..h-; l{j. 'f~21",>:;,.,c..::.:n ,:;., /-:." .i/ _{~':: ...," ~~"1:'.1"
o:,: ... 1~;~3J Edit:'}"B\:u., 1955,
pg. 20::.
t3 1\1it: !3:,~~:
: ~~,tlC':"!;t.;; 1.1" 1:' ,
~".j ,
":hti; l.:Ci;..[ . .i'i;' rid;:, E5e'.., J.9til, nUll. !)O.
p;'i_~~, ~.~11 .
l"i:i ~'f,:i',_!L.1: 1.!.:1: r.ilr:.;_it .,~ h
(" _;'~ <.' 1::,.1:: D(_~'::'. Ai:-e3, l:~dit. :~~
jl':;', lfHH, nlll. 29,
f.ri.r,,; lVi.I.
 302 llERN ANDO DEVIS EOHANDIA

En un sistema de libre aprec:iac:in existe adems la diferencia

.~ll;st8.ncia]de {pe las pr.imer-as son concretas, para casos especficos exa-
min ados, mientras que Ias segun.das son abstractas o de carcter general.
TAl apreciacin de la pr ueba es, en todo caso, 'una ,ctiYidad inte-
lect ual d! j uez, para medir la. fuerza de conviccin Ql1C' st~ ella puc.Ie
existir :\~, y en esto sentido es evidente la identdad del proceso de
prueba con el proceso normal del pensamiento w. Pero no slo una
actvrdad 16gico-l'nental C7, sino slcolg ca y tcnica ..
Si bien puede aceptarse que prevalecen las leyes de la lgica, la
im'por tanci.a de las reglas sicolgicas es lllUy grande, y son rnuch as
las ramas de lit ci.ericia que p res tc n su concurso cn la difcil tarea de
fOTlTJar, el con.venc im ien to del juez. PLORIAN ~8 Y DELLZYIANE Gil han
puntnlllhlldo adrnir-ablemen te ('1 modo pomo ~e rr ti liza n lU~ eorincim ien-
tos y experiencias de las leyes na tur-alcs. roa tern ticas. fsicas, qumicas,
squicas. etc .. tal como sucede en la metodologla de las ciencias recons-
tructivas, de las cuales forman parte 1a8 pr-uebas ju diciales : la misma
obser-vacin se encuentra en FURNO 60, FENECE In, SILVA MELERO 62 Y
COUTr.mE 33.
De consiguiente, ese mtodo empleado para la valor acin. como
el ma general ele reconstruccin, qne el juez signe, no es simp!e, s in o
C(!1n pIej o, t.anto respecto a los irrstr urnerrtos utilizados, c~mo al proceso
squico que en In mente de -stc se realiza (cfr. n ms. 2 y 1.1.).

7~). Slo el juez es sujeto de la actividad valorativa de la prueba

Como 10 indicamos en el nmero 77, punto g, la actividad valo-

r at.iva de la prueba es una funcin exclusiva del juez, quizs la. rn s
rm por-tan te de las ac tvi dactes probatorias, y una de las principales del
proceso. Por reg la general le cor-responde al juez de la ~~sa, pero en

I:i~ Kmcrr: Ji'lemc'ntos de derecho procesal Ct1.!a, 'Ma dr id , Edit. Revista de dere
cho pr ivudo, :HHO, pg. ] 99.
;O VJSlIJNS~T: Lo teorict de la prtleba en el derecho sc,vitico, Buenos Aires,
J~t11!.. Nuc\'Q l)e.r(."e.ilo~ 19:Jl~ ptl..g .. 2:34.
57 Fm.:r,(:11 : D"rr:,~hn [)'T'ol!c.oo.lJ.'''-:u1.1, I'>IlTccloIln, Erlit. Ln110T, }960, t. Ir pli
gil!!!. 613~
68 Fl,OJ:[AN: DeZ!; prove pcnol, Milnno, JstiLuto ErJitoTiale Cisalpno, 1961,
t. I, Il(U'~".4, 6. .
1$0 Dl:LLl;PIANE: NHnr(1. tcor.k> aen.erat de la ;t>rueDa, Dog1't6?- Edit. Temis.
1 9(H, pgs. 1.70.i 85.
UD F.'mu<Q: Cotu ritncto alZa. teor ia. (leila p"ol)a Zegaler Pndovn, CED.A.M, 1910,
p'-,g. 113.
~1 r; F.a"ECH: Dercclio lJrOocsal penal, Ba rcel ona, Edit. Labor, 1960, t. I, p-
!xinn....)9l..).
62 Sn.VA 1'>,!;L1Ql.O: J:..1l Jn.wtnt ;prCJceS(J?,Madrit1, Elli t. Rcvj~t" Ut! d er-eoho pri
v!flo: 1 g(j:1J' t., r, pt\U. 30.
6:J COUT\Hm: Estaul i. de derecho ]?l"Occsal civil, Bue nus Aires, Ed c, 'BJinr,
1!1..t.3~1!)50, t. 1, ~ig~, 1~2 Y 226.

,. .~
,
 ,., .~
,

303

lu prctica de ciertas diligencias por comisionados (corno entrega de

bicn cs o sccriest ros, cuando .surgen oposiciones de er cer os <111e deben

ser i-osucl tus all mismo; y cuando sn sepa rau las fl>ncioncs del juez
inst r ue t or- .1' juez fal lad or , la act.ivi dad valorut.ivu In ejereen tambin
los ruimeros y el segundo. El comisionado obra en ese caso en rC'J~ni'
scntacin del comitente, pcr lo enr.1 5Ui:; doc isionns se consideran corno
de ste, y si tienen a palacin van [I!}-(.() el super-ior del segundo. El ins-
tructor puede ser un coro isrona-Io, i~.u.~n(h el juez. de la cansa. .Tedelega
esa actividad, mas no curm do ln Iey otorga dir cctamente la funei6n
nst ruc torn , en el segundo aso puede decirse que es juez de la ca.nsn
en esa 'e tapa, pe ro g('nC'ralment(' se da es" denoru inncn ;t quien debe
dec idir ln.
Cuando axis ton ,UI:r.CS de hecho o jurados, como en el proceso p,$)11,a1
nuestro para cier-tos delitos y en el civil en Inglaterra y Estudos Uni-
dos ele Norte Amrica, esos jurado!'; son sujetos pr-in cipu les de la ncti-
v ido d valor at.iva de in, pr-ueba y ,"l juez de la causo. tiene un Iacultad
de apreciacin. limitada cuando se Ie autorizu a rechuzar el veredicto
si 10 considera contrario a l a evi dc nc iu o a ltccptarlo si esto no ocurre,
como sucede en Colombia. Si esta fncu ltu.d no (~s:i8lcH, el jurado resulta
nico sujeto de esa uct.ividad.

80, Momento en que se ejerce la. actividad. valorativa

Si se dis tirig ne cor rectamente la admisibilidad de la pr ue ba y su

ap.rec incin O valoracin (cfr. n ms. 72 y 75), no ::;e presenta dif ieul-
tn d a lg un a para comprender que la segunda corresponde siempre al
momento de la decisin ele la causa o del punto iuterloeuto'rio. Gene-
ralmente, Ia valoracin corresponde a la sentencia, pero en ocasiones
;C 'presenta en providencias inte rlocu tor-ioa, cuando por ellas ,.cl.;ll\m
adoptarse decisiones sobre hechos d ist.in tos de los que fundanienLan
las pretensiones de la d emn.udu y Ias excepciones que se les hayan
opuesto, como sucede en las oposicio nes a la entrega o secuestro de
bienes, en las objeciones 11 dictmenes de peritos, por las recusaciones
de j ucces, en lue tachas ilp. f('stigos o de falsedad de documentos, etc.
eComo regla general puede decirse que Ia valoracin o apreciacin
de Ia prueba corresponde al momento procesal en que debe adoptarse
alguna. decIJ sobre los hechos dc la causa o de ciertos problemas
incidentales. z. ~
En cn mbio, In. simple nL!misin de la, prueba se Ii iuita al estudio
de 1')1..1 conrtnccneia, pertinencia o relevanca, de su utilidad y opor+n-
ni.dad (cfr. nrns. 72 y 94-9!~J). Ni giquicr<! se confunden CSt.Of': dos

ti--t A~, un lt.lft l:$b\d03 UIi1du3 ~,0g~n\Y!(} ...

\.!t)ftB: Cod of cvi-iic,It.-cc, Boston,
Litt.lfJ l~rwn u nd C;).} 1942] piig. 15.
304 HERN Al>l)O DEVIS ECHAND!A.

actos cuando el juez debe admitir y valorar la p r ueba en el curso de

una diligencia, aunque resulten cuai. simu1tneos.

81. Fi.n de la apreciacin o valoracin de la pr'..leba - s:,

El fin de la apreciacin o valoracin de la prueba se r-e'lacio'na

con el fin de la prueba misma, estudiado ampl iamen te en el captulo IX,
ATl explicamos
que, pese a las var-ias teoras que se han formulado
al respecto, no nos queda ninguna duda acerca de que el fin de la
pr-ueba consiste en Llevarle al juez el, convencimiento sourc los hecDo.;;
a q'ue debe aplicar las normas jurdicas que 102 regulan, 0, dicho d,~
otra manera, la eerLeza de que conoce lit verdad sobre el.los, El di fe-
rente sistema de apreciacin, libre o de tarifa legal, 1nodi1.'i~ la 'n at.n-
raleza de esa certeza, que ser moral subjetiva N1 p.l primer caso, y
legal objetiva 8n el segundo; pero se tratar nicamente tie llegar r,
esa certeza y no ele ob tcrier- siempre Ia verdad, que puede o no coincidir
con aqulla (cfr, nms. 55-56).
Dasde otro punto de vista puede decirse' tambin que el fin de JI,
pr-ueba es la compr-obacin de los hechos, q'ue ser real o formal, segn
el sistema que la rija; pero una y otra se cons'igue cn nnclo el j uez ad-
quiere el convencimiento sobre e1los. S.i1l embargo, d,:b~' ~cncrse en
cn errta que, si a pesar de los medros allegados al prO(!CSD, uu puede el
juez adquirir el convencimiento sobre los lH~l:llo!'>, el resultado d c la
prueba ser negativo, no se habl' conseguido para ese proceso el fin
que en ubstr ac to le corresponde, no obatn.n tc que la nctividac1 valora-
Uva haya cump1ido plennJl1ente su funcin.
Por conaig u ien te son d.i.Eerent.es el fin de: Jo. prueba y el fin d! su.
va Ior ac.iu , ..t\.qul es siempre el e orrve raeim ien t o o la ecr-tozn del jllCZ.
El fin de la valoracin de la prueba os prI':C'lSllT p.] m!,ito que ella
puede tener para formar e1 convencimiento del juez o si) valor de
('onvl,,<:in, que puede ser positivo si se obtiene, 0, por el contrario,
negativo si no se logra. Por ello, gradas a la valoracin podr conocer
el juez si, en ese pr-oceso, la prueba .ha cumplido su fin propio, si su
resultado corresponde o no 11 su fin (cfr. nm. 56). Pero en ambos
caso~ la actividad valor a'tiva ha cumplido por su parte el fin q ue le
cor-responde ..
En cambio, el resultado de Ja a.pr-eclaci'n de la prueba ea el ulis-
mo r-esult.a do de la prueba 'p a r a cada proceso (o/r. l) rns. :t$ .Y 80) ; en
UilOS casos el corive n cimi cnto d.el JUEZ, y en o tr os In. au sen cin de tal
convencimiento. .Di eho de otra rn araer-a, el rpStlltndo de la pr-ueba se
conoce mediante su val or-n ei n.

Sin embargo, p a r-a 01H; bayrt dN!sin in1.erlo<'.n1:orh o sonteneia, no

es necesario el convencimiento <j(.1 jl1ez, y, por Jo tn rrt.o, que ,,1 resul-
tado' de la prneb1'l y de su apreciaci6n corresponda al fin abstracto de