Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Joseph V. Ricapito
Louisiana State University, Baton Rouge, LA 70803 USA
La complejidad del episodio de las bodas de Camacho (Don Quijote, Parte II,
captulos XIX-XXI) ha interesado a los crticos desde hace mucho tiempo.1 Esta
complejidad tambin anima al lector, investigador y estudiante a tratar de entrar
en el laberinto de los mltiples hilos temticos de la novela.
Basilio llega a la escena pastoril del casamiento de tal manera que el lector nota
algo raro en su apariencia: Viene vestido al parecer de un sayo negro jironado de
carmes a llamas (343).2 La ropa que lleva es una parte necesaria para el truco3 que
Basilio ingenia para conseguir su deseo. Al llegar, insiste en que Quiteria no puede
casarse con Camacho porque Basilio la quiere mucho. Su aspecto es sospechoso
y representa un presentimiento de algo serio que va a pasar, p. ej., el intento de
suicidarse.
El prximo paso en este episodio tan interesante, tan arreglado segn medios y
recursos teatrales,4 es cuando Basilio fija su bastn en el suelo, que contiene un
estoque de mediano talle y se tira sobre l. Empieza a derramar sangre y se ve la
punta del estoque salir por la espalda. Las personas que estn en la fiesta del casa-
miento de Camacho se emocionan viendo a Basilio en el suelo sangrando y con un
aspecto fatal en su cara. Un cura est presente en la fiesta y presencia el supuesto
intento de suicidio de Basilio.
Basilio, con voz dolida pero amenazante, le pide al cura que satisfaga su ltima
demanda que lo case con Quiteria. El pblico en el episodio est muy conmo-
vido por este acto. Todos saben que este casamiento ser por poqusimo tiempo
puesto que parece que Basilio va a morirse. En cual caso Camacho el Rico toda-
va puede casarse con Quiteria. El cura se apresura a recordar a Basilio que debe
confesarse, puesto que da indicios de su prxima muerte. Basilio est utilizando
un tipo de chantaje: si no lo casa con ella, no se confiesa. Quiteria por lo visto no
tiene ninguna objecin en casarse con Basilio, de hecho, est expresando su propia
5. Hay una larga historia de trucos que involucran la sangre, verdadera o fingida. Vase el artculo de
Zimic.
6. El texto reza: un can hueco de hierro (p. 344b).
7. Vase abajo por el papel que ocupa la sangre en la treta.
8. El Saffar describe a Basilio notando que Like Master Peter, Basilio has learned to transform desire
into art, and has shown, in the process, that, through art, the trickster, otherwise dangerous, turns ally, if
not savior. Basilio finds himself caught in a typical triangular love situation (113).
9. Aunque el libro de Traister trata la figura del mago en el teatro ingls del renacimiento, ofrece toda
una historia del mago y de la magia. Es un libro digno de estudiarse sobre este tema, lo mismo como el
de Richard Kieckhefer.
fciles de llevar a cabo. En estas dos decepciones Guzmn tena que hacer clculos
y preparaciones minuciosas; es un super-ladrn.20
No es que el engao de Basilio contraste con los de Guzmn en trminos com-
parativos, quin lo hizo mejor y quin lo hizo menos bien, sino mostrar el deseo
de que si Cervantes quisiera haber escrito una obra picaresca, que involucra las
aventuras de un ladrn, como lo fue el Guzmn, podra haberlo hecho. La treta
de Basilio tambin es arreglada y preparada. Consigue su fin, que es casarse con
Quiteria venga lo que viniere, mientras las acciones de Guzmn se orientan hacia
el robo y la decepcin.
Para decirlo sencillamente, Cervantes est trazando las lneas de su propia crea-
cin y su fin es de enaltecer el amor; para Guzmn el fin es de castigar vengativa-
mente a aquellos que lo haban tratado mal.
La boda de Camacho podra ser el ms complicado del material intercalado
de la obra. Sus implicaciones van desde la ambigedad teolgica hacia la magia
dramtica.
En ltima instancia, a pesar de que Cervantes evite enfrentarse con algunas
cuestiones religiosas y sociales, Basilio acaba siendo un pcaro amable, diferente
de Guzmn, que es un ladrn empedernido. De ah, la diferencia entre las dos
novelas, y los dos gneros.
Bibliografa
Avalle Arce, Juan Bautista y E.C. Riley. Suma Cervantina. London: Tamesis, 1973,
pp. 69-70.
Brancaforte, Benito, ed. Guzmn de Alfarache., 2 vols. Madrid: Ctedra, 1979.
Bronowski, Jacob. Black and White Magic. Artculo digital, 4/17/ 09, pp. 1-6
Castro, Amrico. La estructura del Quijote en Hacia Cervantes. Madrid: Taurus,
1960, pp. 345-348.
____, Cervantes y El Quijote a nueva luz en Cervantes y los casticismos
espaoles. Madrid: Alfaguara, 1967, pp. 16-17.
____, El pensamiento de Cervantes. Madrid: Hernando, 1925, p. 137.
Casalduero, Joaqun. Sentido y forma del Quijote Madrid: Insula, 1949, pp. 267-
277.
Cervantes y Saavedra, Miguel de. El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha.
Mxico, D.F.: Porra, 1967. Sptima edicin.
20. Las dimensiones del ladrn/pecador de Guzmn son inmensas. Su lema era hurtar sin peligrar
(de castigo, por supuesto). Hasta presenta una comparacin entre s y Sayavedra (que tuvo una parte
en el robo de Guzmn mismo, dice: Que, con parecerme a m, como era verdad, que con cuanto me
haba contado Sayavedra era desventurada sardina y yo en su respeto ballena, con dificultad y apenas
osara entrar en examen de licencia ni pretender la borla. Y l y su hermano pensaban ya que con slo
hurtar a secas, mal sazonado, sin sabor ni gusto, que podran leer la catedra de prima...Quien se preciare
de ladrn, procure serlo con honra, no bajamanero, hurtando de la tienda una cebolla y trompos a los
muchachos II, 208. Las acciones y el temperamento de Basilio distan muchsimo de este Guzmn lleno
de rencor y sed de venganza.