TEORA GENERAL DEL DERECHO.

TEORA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES,

GARANTISMO Y BIOTICA. SU INFLUENCIA Y APLICACIN
EN LOS ORDENAMIENTOS JURDICOS.
INTEGRANTES DE EQUIPO

NOTA

1. POMA HUALI, Yelitza Milga.

2. ROMAN CLAROS, Elzabeth.

3. SALGUERO VELSQUEZ, Toms Ivn.

4. VELSQUEZ LAZO, Luis

Del tema LOS PRINCIPIOS DE INTERPRETACIN Y PRECEDENTES

VINCULANTES EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
PERUANO. UNA APROXIMACIN, responda las interrogantes planteadas de manera
clara y concisa.

1. La Constitucin y la ley desde la interpretacin judicial?

LA CONSTITUCIN Y LA LEY DESDE LA APROXIMACIN JUDICIAL.-

Dentro de la sociedad las disposiciones constitucionales necesitan de mecanismos y garantas

que garanticen el control de los actos o normas que vulneren el contenido del pacto
constitucional.

El derecho comparado, nos indica dos caminos uno de ellos es el llamado Judicial Review o
revisin judicial de la Constitucin y lo que conocemos como la llamada jurisdicciones
especializadas para conocer y resolver procesos de control de constitucionalidad.

En ese sentido el autor se refiere al control judicial de la constitucin, sealando que es una
herramienta para conocer su significado as como conocer la justicia constitucional del caso
concreto, en ese sentido, precisa, que el Cdigo Procesal Constitucional en su Art. VI del
Ttulo preliminar, nos indica que los jueces interpretan la ley a toda norma con rango de Ley
y reglamento, segn lo indicado por los principios constitucionales y sobre todo basados en lo
que seale el Tribunal Constitucional en sus resoluciones.

La Constitucin a diferencia de la Ley advierte no es abstracto, sino que tiene existencia y

realidad concreta, en razn que la misma es un cauce para que la sociedad se conduzca
polticamente y en libertad, asimismo precisa, contiene disposiciones de carcter
autoaplicativo, heteroaplicativo pero todas vinculantes y de observancia por los jueces.
2. Una aproximacin a las concepciones de Constitucin y La interpretacin Judicial de
la Constitucin?

a. UNA APROXIMACIN A LAS CONCEPCIONES DE CONSTITUCIN.-

El modelo anglosajn: Para esta concepcin una carta magna se caracteriza por ser un
documento breve, que no tiene vocacin de convertirse en un cdigo omnicomprensivo,
de naturaleza jurdica y poltica, ella misma se define como el supremo derecho del pas,
y por eso es, desde siempre, directamente aplicable por los tribunales.
El modelo kelseniano: Niega la naturaleza poltica de la constitucin que es considerada
slo como un documento con contenido jurdico, una ley fundamental, la cspide del
ordenamiento jurdico y fuente de toda juridicidad.

b. INTERPRETACIN JUDICIAL DE LA CONSTITUCIN.-

Al respecto podemos descubrir dos grandes concepciones judiciales:

- La primera es conocida como la Constitucin testamento, un documento

fundamental que fija las ideas y las rdenes del constituyente histrico, y que debe
ser obedecido y realizado de modo que su ejecucin cumpla exactamente con sus
intenciones.
- La Constitucin viviente, que califica como una ficcin legal o idea mstica a la
teora de la Constitucin testamento. Desde esta perspectiva, una Constitucin es lo
que el Gobierno y el pueblo reconocen y respetan como tal.

3. Hacia la armona de los principios para la Interpretacin Constitucional y las

Sentencias Manipulativas y sus lmites?

a. ARMONA DE LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES.-

Se debe partir sobre el sentido, que la Constitucin debe ser entendida como un marco de
proteccin de la persona humana, es por ello que los principios de unidad, concordancia
prctica, funcin integradora, correccin funcional, fuerza normativa, pro homine, entre
otros, se convierten en los instrumentos que permiten armonizar el sentido y alcance de
las disposiciones constitucionales, sin renunciar a su verdadero significado.

Ahora bien, si por una parte la Constitucin tiene dos partes una orgnica y otra dogmtica,
para realizar una interpretacin adecuada y acertada, la primera siempre debe ser
restrictiva, toda vez que se debe proteger el poder atribuido por la Constitucin a los
polticos; en el caso de la segunda, esta deber ser entendida de manera extensiva y
generosa a los derechos y libertades para la realizacin de la persona humana.

Por otro lado, tenemos al mtodo literal, el mismo que si bien parece ser el menos
apropiado para conocer las disposiciones constitucionales, empero si este mtodo puede
estar al servicio de los derechos y libertades para el respeto y promocin de la persona,
entonces se concluye que esta tambin es vlida.
 b. SENTENCIAS MANIPULATIVAS.-

Las sentencias manipulativas, buscan conciliar una norma inconstitucional armonizndola

por medio de la interpretacin, ya sea reduciendo su alcance normativo, declarando la
nulidad de una o ms palabras, derogando normas que deriven de las disposicin legal
impugnada, desechando una interpretacin contraria al espritu de la Constitucin.

4. El Precedente Constitucional y la Jurisprudencia Vinculante, Cules son las reglas para

cambiar un precedente y las pautas interpretativas a tener en cuenta para el cambio de
un precedente vinculante?

a. EL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL Y LA JURISPRUDENCIA VINCULANTE.-

Primero: se deber de expresar los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan la

decisin de cambiar la regla jurdica.

Segundo: Tambin deber de expresar la razn declarativa y teolgica, ratio decidendi, e

invocacin preceptiva en que se sustenta su decisin

Tercero: La determinacin de sus efectos en el tiempo.

b. PAUTAS INTERPRETATIVAS A TENER EN CUENTA PARA EL CAMBIO DE UNA

PRECEDENTE VINCULANTE.-

La interpretacin constitucional, crea, modifica o cambia un precedente vinculante no

puede ser imprevisora, , el indudable contenido poltico de toda interpretacin tiene el
lmite de hacer prevalecer la supremaca constitucional, un oficio que tiene un doble
cometido ya que no solo consiste en tutelar la supremaca normativa sino tambin la
supremaca ideolgica, ya que las sentencias del juez deben afirmar principios, valores,
as como reprimir los contrabando ideolgicos que pueden perpetrar los poderes
constituidos.-----