You are on page 1of 14

Da Teoria da Norma

Teoria do Ordenamento
O positivismo jurdico entre Kelsen e Bobbio
CECILIA CABALLERO LOIS
GUSTAVO SILVEIRA SIQUEIRA
(Coordenadores)

Da Teoria da Norma
Teoria do Ordenamento
O positivismo jurdico entre Kelsen e Bobbio

Belo Horizonte
2016
CONSELHO EDITORIAL
lvaro Ricardo de Souza Cruz Jorge Bacelar Gouveia Portugal
Andr Cordeiro Leal Jorge M. Lasmar
Andr Lipp Pinto Basto Lupi Jose Antonio Moreno Molina Espanha
Antnio Mrcio da Cunha Guimares Jos Luiz Quadros de Magalhes
Bernardo G. B. Nogueira Kiwonghi Bizawu
Carlos Augusto Canedo G. da Silva Leandro Eustquio de Matos Monteiro
Carlos Bruno Ferreira da Silva Luciano Stoller de Faria
Carlos Henrique Soares Luiz Manoel Gomes Jnior
Claudia Rosane Roesler Luiz Moreira
Clmerson Merlin Clve Mrcio Lus de Oliveira
David Frana Ribeiro de Carvalho Maria de Ftima Freire S
Dhenis Cruz Madeira Mrio Lcio Quinto Soares
Dirco Torrecillas Ramos Martonio MontAlverne Barreto Lima
Emerson Garcia Nelson Rosenvald
Felipe Chiarello de Souza Pinto Renato Caram
Florisbal de Souza DelOlmo Roberto Correia da Silva Gomes Caldas
Frederico Barbosa Gomes Rodolfo Viana Pereira
Gilberto Bercovici Rodrigo Almeida Magalhes
Gregrio Assagra de Almeida Rogrio Filippetto de Oliveira
Gustavo Corgosinho Rubens Beak
Jamile Bergamaschine Mata Diz Vladmir Oliveira da Silveira
Janana Rigo Santin Wagner Menezes
Jean Carlos Fernandes William Eduardo Freire

proibida a reproduo total ou parcial desta obra, por qualquer meio eletrnico,
inclusive por processos reprogrficos, sem autorizao expressa da editora.
Impresso no Brasil | Printed in Brazil

Arraes Editores Ltda., 2016.


Coordenao Editorial: Fabiana Carvalho
Produo Editorial e Capa: Danilo Jorge da Silva
Reviso: Ftima Chaves

Da teoria da norma teoria do ordenamento: o positivismo jurdico


T314 entre Kelsen e Bobbio / Cecilia Caballero Lois e Gustavo Silveira
Siqueira, coordenadores. Belo Horizonte: Arraes Editores, 2016.
p.208

ISBN: 978-85-8238-182-3

1. Direito constitucional. 2. Positivismo jurdico Kelsen e Bobbio.


3. Jurisdio constitucional Brasil. I. Lois, Cecilia Caballero.
II. Siqueira, Gustavo Silveira.

CDD: 341.2
CDU: 342

Elaborada por: Maria Aparecida Costa Duarte


CRB/6 1047

Matriz Filial
Rua do Ouro, 603 Bairro Serra Rua Senador Feij, 154/cj 64 Bairro S
Belo Horizonte/MG - CEP 30210-590 So Paulo/SP - CEP 01006-000
Tel: (31) 3031-2330 Tel: (11) 3105-6370

www.arraeseditores.com.br
arraes@arraeseditores.com.br

Belo Horizonte
2016
Sumrio

APRESENTAO..................................................................................................... VII

Captulo 1
PR QU VOLVER A KELSEN? ... DESDE OTRO LUGAR
Alicia Ruiz.................................................................................................................. 1

Captulo 2
CONSTITUIO E UNIDADE POLTICA EM HANS KELSEN.
UMA ANLISE A PARTIR DO FUNCIONAMENTO DO TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL E SUA RELAO COM O PARLAMENTO
Cecilia Caballero Lois.............................................................................................. 8

Captulo 3
DEMOCRACIA E FEDERALISMO NO NORMATIVISMO JURDICO
DO SCULO XX
Carlos Magno Spricigo............................................................................................ 24

Captulo 4
LA NORMA FUNDAMENTAL ES UNA FICCIN
Carlos Mara Crcova............................................................................................. 37

Captulo 5
A ATUALIDADE DE KELSEN PARA PENSAR A JURISDIO
CONSTITUCIONAL NO BRASIL, O VELHO DEBATE SOBRE O
GUARDIO DA CONSTITUIO E A PEC 33
Vera Karam de Chueiri e Miguel Gualano de Godoy..................................... 44

Captulo 6
O PARECER DE KELSEN SOBRE A CONSTITUINTE BRASILEIRA
DE 1933-1934
Gustavo Silveira Siqueira....................................................................................... 55
V
Captulo 7
DE KELSEN A HART: AS TRANSFORMAES DO POSITIVISMO
JURDICO
Katya Kozicki e William Soares Pugliese........................................................... 70

Captulo 8
PRINCPIOS DO DIREITO E O PARADOXO DA DECISO
Juliana Neuenschwander Magalhes.................................................................. 83

Captulo 9
PARA UMA APOLOGIA CONSTRUTIVISTA DO POSITIVISMO
JURDICO
Raffaele De Giorgi..................................................................................................... 102

Captulo 10
A NEUTRALIDADE AXIOLGICA E A HERMENUTICA NO
PENSAMENTO DE KELSEN.
Elza Antonia Pereira Cunha Boiteux.................................................................. 115

Captulo 11
O POSITIVISMO NA CONFORMAO DO PENSAMENTO
DE NORBERTO BOBBIO
Mario G. Losano........................................................................................................ 129

Captulo 12
VISES DA DEMOCRACIA: CONTRIBUIO DE KELSEN PARA
O CONCEITO DE DEMOCRACIA DE NORBERTO BOBBIO
Daniela Mesquita Leutchuk de Cademartori..................................................... 153

Captulo 13
ESTRUTURA E FUNO NA CINCIA DO DIREITO: DA
TEORIA DE NORBERTO BOBBIO S PROBLEMTICAS
MULTICULTURAIS MODERNAS
Jos Alcebades de Oliveira Junior........................................................................ 171

Captulo 14
WARAT: DE KELSEN MEDIAO
Leonel Severo Rocha e Sheila Marione Uhlmann Willani............................. 185

VI
Apresentao

Passados 80 anos da publicao da primeira verso da Teoria Pura do Direito


estariam Hans Kelsen, assim como Norberto Bobbio, os maiores representantes
do positivismo, fora dos debates que procuram pensar o direito a partir de um
paradigma normativo? Teriam, estes dois grandes juristas, sido relegados a um se-
gundo plano no campo da teoria jurdica contempornea? As profundas mudanas
epistemolgicas que atravessaram a cincia jurdica nos ltimos vinte anos foram
capazes de suplantar o reinado da norma e/ou do ordenamento? Para pensar estas
e outras tantas questes, reunimos, nesta obra, alguns dos principais tericos con-
temporneos que tem na sua trajetria uma histria de reflexo sobre o positivis-
mo jurdico e seus problemas correlatos.
Os trabalhos que aqui se encontram tem uma unidade muito clara, qual seja,
a procura pela reflexo para alm de Hans Kelsen e Norberto Bobbio (doravante
Kelsen e Bobbio). No se perseguiram elucidaes de questes conceituais, embora
vrios textos nos auxiliem na compreenso destes dois sofisticados juristas. Buscou-
-se, antes de tudo, a possibilidade de pensar a relao global que estes mantm com
o Estado, o direito e a democracia. O que une estes trabalhos , assim, a tentativa de
demonstrar como Kelsen e Bobbio dialogaram com os problemas que lhes foram
caros durante suas vidas e, principalmente, de que forma estas questes repercutem
contemporaneamente. O resultado, sem dvida, ir surpreender o leitor.
No trabalho que abre este livro, Pr qu volver a Kelsen? ... desde otro lu-
gar, Alicia Ruiz inicia compartilhando suas primeiras aproximaes com Kelsen
e como a superao de um modelo de filosofia do direito comprometida com um
referencial analtico despertou a vontade para ir alm das notas mais conhecidas
do jurista de Viena. Para tanto, Alicia assume trs premissas: a) a importncia
dos trabalhos kelseniano que tiveram seu alcance desprezado pelos positivistas; b)
algumas reflexes sobre o aspecto poltico de sua obra; e, c) o papel do Tribunal
Constitucional e suas relaes com a democracia e a Constituio poltica. O texto
ir demonstrar que, contrariamente s interpretaes restritivas, Kelsen no ignora
nem o poder, nem a poltica. Apenas, lembrar muito oportunamente Alicia, que
estes no esto abarcados pelo recorte epistemolgico da Teoria Pura do Direito.
Complementar e ao mesmo tempo antagnico, o trabalho de Cecilia Ca-
ballero Lois, Constituio e unidade poltica em Hans Kelsen: uma anlise
VII
a partir do funcionamento do Tribunal Constitucional e sua relao com
o parlamento, tem por objetivo debater algumas das principais caractersticas
da Constituio em Kelsen. A escolha deste tema justifica-se pelo fato de que,
para a autora, para atingir o mago deste conceito, faz-se necessrio percorrer
detalhadamente os elementos que compe o corpus da Teoria Pura do Direito,
tentando esclarecer o sentido primordial atribudos a cada um deles. Neste senti-
do, o texto de Cecilia cumpre uma dupla funo: auxilia o leitor a compreender
conceitos chaves, tais como pureza, norma, sano, ser, dever ser, validade, nor-
ma fundamental, entre outros, para, assim, chegar Constituio. Ser a partir
deste conceito que Cecilia ir enfrentar a relao entre o liberalismo e a funo
que Kelsen atribui ao parlamento. Da mesma forma que a professora Alicia, o
objetivo aqui tambm ser desfazer equvocos grosseiros que perpassam a obra
de Kelsen. Contudo, as duas professoras diferem nas interpretaes que fazem
desta relao, deixando em aberto questes que sero abordadas no terceiro e no
quarto captulo deste livro.
Assim, prosseguindo com a anlise das relaes entre positivismo, democracia
e jurisdio constitucional, o professor Carlos Magno Spricigo, em seu texto De-
mocracia e federalismo no normativismo jurdico do Sculo XX, avana abordan-
do outras importantes questes kelsenianas. Segundo Carlos Magno, para entender
o papel que desempenham cada uma destas categorias (positivismo, democracia
e jurisdio constitucional) no pensamento do jurista vienense fundamental
conhecer a associao que o mesmo efetua entre relativismo axiolgico, sistema
democrtico e, ainda acrescentar Carlos Magno, o federalismo. Com efeito, o fe-
deralismo ir surgir em Kelsen como o modo de configurao entre direito/Estado
que melhor realiza as aspiraes de liberdade, esta concebida enquanto autonomia
e autodeterminao. Segundo Kelsen, como ir demonstrar o cuidadoso trabalho
de Carlos Magno, somente em um Estado federativo e democrtico a jurisdio
constitucional ganhar um papel destacado, como funo dotada de atribuies
capazes de promoverem a sua sustentao e o seu aperfeioamento. A partir do
texto de Carlos Magno, iremos concluir que o normativismo kelseniano aporta
para importantes contribuies para as reflexes sobre o federalismo na atualidade,
demonstrando a atemporalidade das premissas kelsenianas.
Ainda em uma profcua tentativa de vincular Kelsen aos problemas da de-
mocracia, da Constituio e do exerccio do poder poltico Vera Karan de Chueiri
e Miguel Gualano de Godoy, em trabalho denominado A atualidade de Kelsen
para pensar a jurisdio constitucional no Brasil, o velho debate sobre o guardio
da Constituio e a PEC 33, resgatam as notas do jurista vienense sobre a juris-
dio constitucional. Na esteira dos textos anteriores, o trabalho de Vera e Miguel
retoma o debate entre Kelsen e Schmitt acerca da guarda da constituio e efetua
alguns contrapontos pouco conhecidos sobre a famosa contenda. Consoante com
estas preocupaes e com os objetivos deste livro no trabalho ora apresentado, o
leitor tambm ser convidado a (re)pensar a pertinncia terica e prtica do pensa-
mento de Kelsen nas questes contemporneas, em especial, a proposta de Emenda
VIII
Constituio n. 33, que ir afetar a atribuio de sentido da Constituio pela
Corte Constitucional e, tambm, para alm dela.
Logo a seguir surge o trabalho do professor Carlos Crcova, La norma fun-
damental es una ficcin. O texto um relato histrico rico em detalhes pouqussi-
mo conhecidos da trajetria intelectual e poltica do jurista de Viena. O trabalho,
porm preocupa-se tambm em efetuar uma reconfigurao terica de umas das
principais categorias kelsenianas, a Grndnorm (norma fundamental). Como ir
evidenciar o belo trabalho do professor, a elucidao desta histria essencial
para compreender as transformaes epistemolgicas que a norma fundamental
ir abranger ao longo da obra kelseniana e que passaram despercebidas por quase
40 anos. A partir da considerao de uma carta escrita por Kelsen a seu amigo, o
professor Renato Teves, Crcova vai levando o leitor a uma prazerosa viagem ao
longo dos giros kelsenianos. Crcova, confronta, ainda, esta questo nos textos
de Bobbio. O autor argentino aponta que, para o jurista italiano, o problema de
como conceber a Grndnorm em Kelsen, estaria vinculado ao fato de que este
ltimo desejaria defender fortemente o Estado de direito. Contudo, como o leitor
poder verificar, Crcova ir discordar desta hiptese. Para ele, ao mudar o sentido
da norma fundamental, Kelsen tem em mente pensar sobre a natureza do poder
e sua relao com o direito, algo completamente escamoteado das interpretaes
tradicionais da Teoria Pura do Direito. O texto de Crcova se mostrar fascinante
para todos aqueles que tem curiosidade e empenho em conhecer o Kelsen para
alm dos esteretipos.
O trabalho de Gustavo Silveira Siqueira segue desvendando territrios pouco
conhecidos da obra de Kelsen. Utilizando fontes ainda no exploradas no Brasil,
o texto O parecer de Kelsen sobre a Constituinte brasileira de 1933-1934 ir de-
monstrar que a recepo do autor austraco no Brasil se deu bem antes dos anos 70,
fato desconhecido por boa parte dos juristas no pas. Para atingir seu objetivo, Gus-
tavo inicia por reconstruir o sistema legal e as tenses polticas que se delineavam
no pas no comeo dos anos 30. O trabalho toma como ponto de partida a criao,
por parte do ento presidente Getlio Vargas, de uma comisso para elaborar o
anteprojeto de Constituio e marcar as eleies da Assembleia Nacional Consti-
tuinte (1933/34). O jurista vienense ento convidado a emitir um parecer que
foi amplamente discutido durante a referida Assembleia, alm de ter influenciado
na criao da corte constitucional e no modelo de presidencialismo a ser adotado.
Com uma riqueza de detalhes que envolvem desde o resgate do referido parecer
at a (re)construo do momento poltico que envolveu a sua publicao, o leitor
poder perceber que o trabalho de Gustavo no apenas contribui para uma reviso
histrica, mas, tambm, para esclarecer os debates filosficos e polticos em torno
ao papel de uma constituinte, suas limitaes e sua soberania.
Ainda tomando como ponto de partida o referido parecer elaborado por
Kelsen para auxiliar nos trabalhos constituintes de 1933/34, Elza Antonia Pereira
Cunha Boiteux, no trabalho denominado A neutralidade axiolgica e a herme-
nutica no pensamento de Kelsen, nos conta que Kelsen visitou o Rio de Janeiro
IX
a convite da Fundao Getlio Vargas, ocasio na qual tambm foi agraciado pela
Faculdade Nacional de Direito, com o ttulo de Professor Honoris Causa. Logo
aps esta contextualizao, Elza retoma alguns dos conceitos kelsenianos, discute
pontos centrais e encerra seu texto debatendo a interpretao em Kelsen. O traba-
lho da autora procura enfatizar como a atividade hermenutica na Teoria Pura do
Direito ser determinante para o abandono das tcnicas tradicionais de interpreta-
o e dar incio a construo de um mtodo destinado a conferir maior objetivi-
dade deciso judicial. A autora ainda nos ir mostrar como, a partir de Kelsen,
aparecer o questionamento a respeito da real possibilidade de estabelecer uma
base cientfica para a interpretao, mudando o curso da hermenutica tradicional.
O trabalho dos professores Katya Kozicki e William Soares Pugliese denomi-
nado De Kelsen Hart: as transformaes do positivismo jurdico ir apontar para
uma abertura do normativismo, a partir da leitura interligada dos autores. O texto
parte de uma premissa fundamental, qual seja, a identificao errnea entre a regra de
reconhecimento de Hart e a norma fundamental de Kelsen. Com efeito, a confuso
entre estas duas fato recorrente na teoria do direito, especialmente no Brasil. Ao
explorar todos os elementos que as diferenciam, o artigo de Katya e Willian por si s,
j seria central para os interessados no tema. Mas o texto vai alm. O trabalho aponta
s limitaes epistemolgicas da Teoria Pura do Direito e mostra como Hart avana
(muito) na teoria jurdica. Alertam os autores que o tipo de positivismo desenvolvido
por Hart radicalmente diferente do positivismo kelseniano, especialmente porque,
fiel aos pressupostos da chamada virada lingustica da dcada de 50, o jurista ingls
enfatiza a importncia da perspectiva hermenutica, algo no essencial na teoria kel-
seniana. Para finalizar este trabalho, os autores acompanham o desenvolvimento das
teorias posteriores a Hart, fundamentalmente a de Ronald Dworkin dando ao leitor
uma importante memria da historicidade da teoria do direito.
Prosseguindo com esta importante reconstruo e superao do pensamento
positivista, temos o texto da professora Juliana Neuenschwander Magalhes, deno-
minado Princpios do Direito e o Paradoxo da Deciso. Juliana comea exatamen-
te onde o trabalho anterior se encerra. Com efeito, a referida professora demonstra
a necessidade de superar a concepo principiolgica (fortemente sustentada na
virada lingustica) muito comum no Brasil. A partir da teoria da sociedade, de
Niklas Luhmann e Raffaele De Giorgi, a autora ir debruar-se sobre os princpios
jurdicos, descrevendo-os como paradoxos do direito. J nas primeiras linhas, o
leitor ir encontrar uma primorosa descrio dos referidos princpios, apontando
para a ambiguidade dos mesmos. Logo aps, Juliana assinala para a funo que
estes iro exercer na obra de Kelsen demonstrando que, de acordo com a epistemo-
logia kelseniana, os princpios no podem ser considerados como normas jurdi-
cas. A autora demonstra, ainda, como esta compreenso fundamental para evitar
os equvocos provocados pelo excesso do uso dos princpios. O texto de Juliana
fundamental para efetuar uma crtica sria e contundente prtica decisria levada
a termo pelos tribunais que, atravs dos princpios permitem interferncias indevi-
das no sistema do direito.
X
O texto Para uma apologia construtivista do positivismo jurdico, do pro-
fessor Raffaele De Giorgi, oferece uma magnfica reflexo sobre o significado da
velha distino entre jusnaturalismo e positivismo, assim como sobre os paradoxos
que estas duas escolas escondem. O professor Raffaele inicia por nos proporcionar
algumas histrias afetivas que poucos conhecem. Ao longo do texto, o leitor en-
contrar referencias aos professores Alessandro Baratta, Norberto Bobbio, Mario
Losano, Uberto Scarpelli e outros tantos que, em seu conjunto, compem a hist-
ria do positivismo jurdico. A leitura destas revelaes por si s j valeria o texto.
Mas Raffaele, com toda a erudio que lhe peculiar nos oferece muito mais. O
professor efetua uma anlise cuidadosa sobre a estrutura epistemolgica do positi-
vismo jurdico, suas implicaes e as possibilidades de sua superao. Isto porque,
valendo-se, da mesma forma que o trabalho anterior, da teoria dos sistemas, Raffae-
le realiza uma das mais contundes desconstrues do jusnaturalismo e do positivis-
mo, apontando os perigos tanto de uma quanto da outra. Em especial, o trabalho
centra-se na trajetria do positivismo que, tal como nos diz o autor, trata-se de
uma histria fascinante, mas que, como todas as histrias, a histria do positivismo
e do esquecer seletivo, da igualdade e da memria, pode ser contada de outro modo.
Um livro dedicado a Kelsen e Bobbio no poderia faltar o professor Mario
Losano. Seu trabalho O positivismo na conformao do pensamento de Norberto
Bobbio um divisor de guas na forma de compreender a teoria do direito, em
especial, a teoria do direito do jurista italiano. O texto inicia contando detalhes
da passagem do jovem Bobbio pela Universidade de Turim, prossegue revelando
o momento da converso deste ao normativismo e, ainda, revela questes im-
portantes em torno da obra O ordenamento jurdico. O texto de Mario explica
tambm o posterior distanciamento de Bobbio em relao obra de Kelsen, funda-
mentalmente em decorrncia do entendimento daquele sobre problemas epistemo-
lgicos da obra kelseniana. Segundo Bobbio, o nico critrio para identificar um
ordenamento jurdico a ser includo numa teoria realmente geral do direito seria
o de sua efetividade (diferente de Kelsen, que acentua a validade). A compreenso
deste giro no trabalho do jurista italiano essencial para desfazer equvocos gros-
seiros sobre a obra de Bobbio que, por leituras apressadas, insistem em compro-
meter a obra deste grande jurista. Aps o distanciamento de Kelsen, tal como nos
explica Mario, Bobbio ir aprofundar a anlise estrutural do direito, dando incio
informtica jurdica, tema at ento quase desconhecido. Como o leitor poder
perceber, o texto de Mario ir proporcionar um belo encontro de Bobbio.
O trabalho seguinte, Vises da democracia: a contribuio de Kelsen para o
conceito de democracia de Norberto Bobbio, de Daniela Mesquita Leutchuk de Ca-
demartori versa tambm sobre a relao entre Kelsen e Bobbio. Nas palavras da au-
tora, o trabalho pretende ver um autor - Hans Kelsen (1881-1973) - em outro autor
- Norberto Bobbio (1909-2014) -, na perspectiva das suas contribuies para o conceito
de democracia. Com este trabalho, Daniela aborda questes gerais do pensamento
poltico dos dois grandes juristas do sculo XX e, ainda, nos auxilia a compreender
um dos temas mais complexos em Bobbio, qual seja, a democracia. Isto porque, tal
XI
qual esclarece a autora, o pensamento do jurista italiano uma espcie de liberalis-
mo muito particular que acolhe simultaneamente discursos socialistas e conserva-
dores, revolucionrios e contra-revolucionrios, ao mesmo tempo em que promove
uma defesa das principais instituies e liberdades cvicas. Daniela nos mostra com
uma clareza somente possvel queles que conhecem profundamente o trabalho dos
seus interlocutores que, na concepo democrtica de democracia de Bobbio no
existem razes ou alternativas fora do direito e que, por sua vez, na construo do
direito no existem alternativas razo e que esta razo essencialmente a razo dos
oprimidos, titulares de tantos direitos prometidos e no cumpridos.
Tal como ocorre com os todos os textos deste livro, h uma intrnseca relao
entre este trabalho e os seus antecessores. Com efeito, o texto Estrutura e funo na
cincia do direito: da teoria de Norberto Bobbio s problemticas multiculturais
modernas, de Jos Alcebades de Oliveira Junior, procura esclarecer pontos fulcrais
da obra do jurista italiano que somente um leitor atento como Alcebades poderia
efetuar. Inicialmente, o texto esclarece que, para Bobbio, a cincia jurdica pode ser
vista sob trs ngulos: a) um objeto a ser estudado; b) um mtodo; e, c) uma funo
a ser alcanada. Estes trs aspectos seriam igualmente importantes uma vez que bus-
caram corresponder e adaptar a cincia do Direito s transformaes do Estado e da
Sociedade. Alcebades esclarece que considera adequada esta forma trplice de com-
preender a cincia do direito, porm destaca a importncia da funo que o direito
deveria cumprir como sendo aquela que mais se coaduna com o direito no Estado
contemporneo. O trabalho de Alcebades nos leva ento a refletir sobre problemas
vinculados efetividade, uma vez que a funo do direito pode ser gravemente com-
prometida com os problemas institucionais que, muitas vezes, por serem abarcadas
por agentes pblicos, nem sempre esto preparados para agir de maneira adequada.
O livro se encerra com uma grata homenagem ao professor Lus Alberto
Warat. Trata o trabalho Warat: de Kelsen Mediao de relembrar a importncia
de Lus na teoria e filosofia do direito no Brasil, em especial das leituras que este
efetuou de Kelsen (e a partir de Kelsen). Esta homenagem no poderia partir de
outra pessoa que seno aquele que foi seu maior discpulo, Leonel Severo Rocha,
em parceria com Sheila Willani. O trabalho de Leonel procura reconstruir a traje-
tria de Luis Alberto Warat, desde da influncia analtico-normativista de Kelsen
at a sua concepo de mediao na compreenso do Direito. Assim, como gostaria
Lus, Leonel vai reconstruindo o pensamento crtico de seu querido amigo desde
o momento em que este se encontra com Kelsen, passando pelas crticas ao
modelo kelseniano de fazer cincia, e, acima de tudo, descortina a confuso que
reina no Brasil sobre a falsa ideia de que a dogmtica se inspira na obra de Kelsen
(algo sempre denunciado por Lus). O texto de Leonel, em parceria com Sheila,
lembra ainda dos quadrinhos puros do direito e da famosa ideia pinguinizao
do direito. Dizia Lus, muito bem lembrado no texto de Leonel, que o sonho de
todo estudante de Direito era se tornar o que j so os profissionais da nossa rea:
pinguins. Todos iguais, sem desejos, sem vontades, uma padronizao, alm de
tudo, esttica. Esta crtica waratiana nos ajuda, assim, a fechar o livro.
XII
Por tudo isto que acabamos de apresentar, temos certeza que este livro tem
muito que oferecer aos seus leitores. Acreditamos, tambm, que restar claro que o
positivismo enquanto uma concepo ampla est longe de encontrar-se esgotado e
que ainda nos lana incontveis desafios, especialmente, o da sua superao.
Antes de finalizar esta apresentao, gostaramos de registrar alguns agrade-
cimentos. Inicialmente, deixamos o nosso muito obrigado aos Programas de Ps-
-Graduao em Direito da Universidade do Estado do Rio de Janeiro e da Universi-
dade Federal do Rio de Janeiro que tem, continuamente, incentivado pesquisas em
teoria, filosofia e histria do direito, assim como as incessantes trocas acadmicas
que esto na origem deste trabalho. Da mesma forma, agradecemos Direo das
duas Faculdades envolvidas por todo o apoio que forneceram ao longo do processo
e sem o qual no teria sido possvel chegar a este resultado. Nosso profundo agra-
decimento tambm s agncias de fomento pesquisa CNPq, CAPES e FAPERJ
que ofereceram apoio material tanto para os primeiros momentos nos quais nos
reunimos para debater os autores, quanto para a editorao e confeco deste livro.
Por fim, no podemos deixar de ressaltar que este trabalho nasce de parcerias
que foram muito mais longe do que poderamos imaginar. Sabemos bem que sem o
trabalho incansvel e criativo de todo o Bonde do Kelsen este livro no teria ocorri-
do. Assim, iremos sempre lembrar de Adriana Prizreni, Ana Clara Milito, Clarissa
Mortari, Daniel Caballero dos Santos, Fabiana Rodrigues Barletta, Flvia Gonalves
Balarini, Flavia Salles Tavares, Gabriela de Faria Costa, Jlia de Souza Rodrigues, Ju-
liana Nogueira, Larissa Bastos, Letcia Ribeiro Dyniewicz, Lcia Gonalves de Freitas,
Maria Clara Batista Herkenhoff, Maria Eduarda Toledo, Marisa Rosalino Amante,
Matheus Abreu Lopes de Andrade, Natasha Pereira Silva, Thas Ferrere, Victor Ma-
theus de Lima, Viviane Maria de Oliveira e Yasmin de Melo e Silva como aqueles
que compartilham conosco o desejo de unir seriedade acadmica a cumplicidades
democrticas e, principalmente, souberam transformar tudo isto em amizade.
Cidade Maravilhosa, primavera de 2015.

CECILIA CABALLERO LOIS E GUSTAVO SILVEIRA SIQUEIRA


Organizadores

XIII