Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Para empezar, vale decir que desde la Psicologa del desarrollo encargada de
estudiar el conjunto de cambios de los procesos cognitivos y conductuales a travs
del tiempo (vital)- se puede describir el desarrollo de la moral como rgano
independiente, en el sentido de adquirir un conjunto de caractersticas que lo
diferencian del resto de los procesos psicolgicos bsicos. Entonces, se dice que la
moral es la capacidad para discernir las cosas en dos categoras ticas: bueno y
malo, correcto e incorrecto. Esta definicin permite al sujeto orientar sus acciones
(y pensamientos) hacia los dems, pues desde que se vive en sociedad, se es
responsable por la influencia que hay hacia los dems.
A partir de diversos autores, Julia C. Berryman (1994) describe en Psicologa del
desarrollo que la moralidad en s misma se encuentra regida por tres principios que
la identifican como una base del comportamiento social:
Principio de reciprocidad: En la teora Piagetiana se describe que el sujeto
aprende un esquema de reciprocidad en donde al distinguirse de los dems,
comprende que la lgica moral consiste en la lgica del dar y recibir. Por lo
tanto, la moral se rige por la actividad de los sujetos en la influencia de unos
a otros y las responsabilidades que estos tiene hacia s mismos y haca los
dems.
Principio de identificacin: Esta base se resume en la moral como
introyeccin del yo. Como si el sujeto en su vaga composicin, adopta un
papel por el cual regirse, para as formar un comportamiento moral forma
de actuar y pensar sobre la moral de uno y los dems. Desde la teora
psicoanaltica freudiana esto reside en la admiracin de la figura paterna del
mismo sexo, una aceptacin de la superioridad para la formacin de un lazo
imaginario. Particularmente esto reside en la edad de cinco aos.
Principio de imitacin: En el cognoscitivismo de Kohlberg la moral se forma
a travs de un autodesarrollo con el fin de dominar sobre el ambiente. Las
recompensas y los castigos solo actan como seal de la competencia
personal ante determinada situacin.
En base a estos principios se definen las lneas tendenciales por las cuales se
puede dar un buen desarrollo de la moral. En donde el control del poder y el
rompimiento de los lazos afectivos tienen que reducirse al mnimo mas no por ello
dejar de existir. Esto porque aqu es donde se presenta el aprendizaje emocional o
emptico as como la influencia de uno sobre los dems. Pero esto es nicamente
experiencial, y no permite dirigir el comportamiento. Para ello, se recomienda la
induccin, siendo esta la presentacin de las razones por las cuales ciertos
comportamientos se categorizan de una u otra manera. Pero no solo eso, pues
tambin consiste en invitar al nio a reflexionar sobre esta situacin mediante su
experiencia y la aceptacin de ciertos principios. De esta manera, cuando toda
norma pasa por la razn tendr una mayor introyeccin y por tanto influenciara en
el comportamiento del nio, cumpliendo as su funcin.
As, las teoras del desarrollo moral presentan a un nio con bases puramente
egostas, adaptndose a una realidad social en donde tendr que aprender a
convivir con otro. En sntesis de la teora de Piaget y de Kohlberg, se puede decir
que la naturaleza es egosta y, por accin de la sociedad, se vuelve altruista. Por lo
tanto, la madurez moral reside en el seguimiento de la propia moral, pues el altruista
no sigue la regla por la sociedad sino por sus principios. En este camino, la parte
media es el problema que no permite trascender.
Los autores explican que a partir de la edad de los 5 a los 6 aos el nio, ya con
ciertos principios introyectados de casa, pasa por un estadio de choque en donde
lo que pareca la realidad, se diversifica por la de los dems. Esta diversidad permite
al sujeto formarse una tica que lo dirija a independizarse de los padres. Pero esto
no es tan sencillo como parece, porque la influencia del ambiente y la individualidad
del nio le darn opciones que probablemente lo lleven a direcciones distintas del
altruismo.
A travs de este caso, personalmente pienso que si bien el altruismo puede ser un
valor alcanzable para el bienestar personal, no lo es cuando se sigue con los fines
y motivaciones sociales. Por lo tanto, el intento de definir un altruismo puede ser
una accin muy riesgosa al querer definir cmo debe de vivir la sociedad; por lo
tanto, cmo YO debo de vivir segn otro. Esto se ve en la responsabilidad de
Kaspar, cuando intenta hacer algo distinto de s, como si con el discurso del otro se
le hubiese dicho que dejase de ser egosta. Pero en ello, termino por influenciar a
quien estaba sobreviviendo en la escuela. Por lo tanto, creo que lo mejor es precisar
esta trascendencia de una forma ms adaptativa a pesar de las tonalidades
morales. Porque las circunstancias no son las que siempre se desean, y en la mejor
de las circunstancias aprender a vivir en sociedad no es vivir para los dems sino
adaptarte para vivir con los dems. Tal y como Jooseph ya lo haba logrado.
Referencia.
C. Berryman, Julia et al. (1994). Desarrollo moral y social. Psicologa del desarrollo. D.F.,
Mxico: Manual moderno, pp. 161-166