Вы находитесь на странице: 1из 4

A ideologia libertria a

inimiga natural da cincia


Se a questo mudana climtica, sade ou controle de armas, os libertrios esto
em um curso de coliso permanente com as evidncias.

Publicado por David Robert Grimes no The Guardian

A observao de que a cincia e a poltica se fazem companheiras


incmodas, e muitas vezes traioeiras, dificilmente reveladora. Na cincia,
todas as hipteses devem resistir prova de fogo dos experimentos; sua
metodologia despreocupada com preconceitos triviais ou convices
pessoais, objetiva e se autocorrige. A poltica, ao contrrio, est
profundamente enredada com a ideologia no obrigada a respeitar a
realidade como a cincia , e no pensa duas vezes antes de substituir
evidncias convincentes pela retrica emotiva. E, no entanto, quando a
cincia e a poltica se chocam, com demasiada frequncia que a cincia
perde.

Isso claramente visto nos confrontos entre a evidncia cientfica e


o liberalismo econmico, que definido pela crena de que as economias
devem ser fundadas ao longo de linhas individualistas, com uma
regulamentao governamental mnima. Um forte apoio ao livre mercado e
aos direitos de propriedade privada so caractersticas identificadoras. Este
ltimo axioma de f afirma que aqueles que obtiveram propriedade so livres
para explor-la como desejarem, sem obrigao para com os outros. Este
direito considerado absoluto, e qualquer coisa que possa interferir com a
propriedade sem consentimento muitas vezes mesmo tributao
considerada uma infrao.

Com alguma variao, esses princpios formam a base da filosofia poltica de


muitas organizaes, grupos de reflexo e at partidos polticos, como o
Partido Libertrio e o Tea Party nos Estados Unidos e o Partido Liberal, que
governa a Austrlia. No entanto, muitas vezes, essas filosofias ferozmente
individualistas e desfavorveis a regulao, entram em conflito com a cincia,
com consequncias extremamente prejudiciais.

As mudanas climticas ilustram bem isso, porque, apesar das evidncias


esmagadoras de influncia antropognica, h uma tendncia para aqueles
com pronunciadas opinies favorveis ao livre mercado rejeitem a realidade
do aquecimento global. A razo subjacente a isso transparente se algum
aceitar a mudana climtica antropocntrica, ento o apoio ao mitigadora
deve seguir. Mas o demnio da regulao um passo largo demais para
muitos libertrios. Dado que as alteraes climticas afetam a todos, quer
este consente ou no, ento o uso no regulamentado de recursos naturais
viola os direitos de propriedade dos outros e ideologicamente equivalente
a invaso, de modo que o tnue castelo de cartas do direito de propriedade
desmorona.

Diante desse dilema ideolgico, os defensores do livre mercado muitas vezes


resolvem a dissonncia cognitiva simplesmente rejeitando a realidade da
mudana climtica, ao invs de reconhecer que seu axioma
fundamentalmente falho.

A rejeio da cincia impede seriamente a ao com relao ao clima e a


negao endmica nos conjuntos liberais econmicos americanos, tendo
Tea Party como os piores criminosos. No ano passado, quando nevou no
Alasca em maio, Sarah Palin exclamou: Aquecimento global meu glteo
mximo!, Apesar do fato de que as paradoxais ondas de frio so preditas
por modelos de mudana climtica e no contradizem a constatao de que
a temperatura global mdia continua a subir. O poltico libertrio Ron
Paul descarta a mudana climtica reivindicando-a como uma farsa.

claro que a afirmao de que a mudana climtica um mito no um


fenmeno exclusivamente americano: Tony Abbot denuncia a mudana
climtica como uma merda absoluta. No incio deste ano, ele anulou o
imposto de carbono j limitado introduzido para mitigar os danos, apesar de
evidncia clara de que as temperaturas mdias australianas continuam
a disparar para o cu.

A postura antirregulamentadora individualista dos defensores do livre


mercado tambm tem consequncias graves para os cuidados de sade.
Como o economista Paul Krugman explica em uma coluna recente, discpulos
de Milton Friedman permanecem profundamente opostos ao prprio conceito
da US Federal Drug Administration, vendo-o como intruso desnecessria
pelo governo. Na opinio de Friedman, sem a FDA as corporaes evitariam
de ferir as pessoas por medo de aes judiciais e, portanto, autorregular-se-
iam.
A verdade que sem avaliao externa, difcil determinar a eficcia ou
efeitos colaterais de qualquer droga. O livro de Ben Goldacre, Bad Pharma,
ilustra com abundantes detalhes que, quando as empresas farmacuticas so
obrigadas a fazer ensaios clnicos, so frequentemente relatadas em formas
estatisticamente desviantes, desonestamente escolhidas a dedo de forma a
exagerar a eficcia de seus tratamentos. Isto no surpreende, dado que a
motivao de uma empresa privada maximizar o lucro, com a integridade
cientfica chegando um segundo plano.

A expectativa de que as empresas privadas podem ser confiveis para inovar


os cuidados de sade tambm equivocada. Enquanto a resistncia aos
antibiticos tem aumentado constantemente, por exemplo, praticamente
nenhum novo antibitico tem sido desenvolvido em dcadas. Uma das
principais razes para isso que, apesar do enorme impacto dos antibiticos
sobre as taxas de mortalidade no sculo passado, eles continuam sendo
produtos de baixo lucro, normalmente usados por um paciente por pouco
tempo. muito mais lucrativo desenvolver medicao de longo prazo para
condies crnicas e, sem surpresas, isso o que as empresas farmacuticas
preferem fazer.

Este o resultado lgico de confiar a pesquisa em sade a empresas privadas.


Isso tambm significa que elas podem cobrar quantias exorbitantes para
medicamentos que salvam vidas. Os defensores do livre mercado podem
tentar colocar a culpa da elevao dos preos numa regulamentao onerosa
e desnecessria, mas esse argumento superficial, uma vez que eles
geralmente se opem ao aumento do gasto pblico na pesquisa mdica e da
tributao, o que poderia evitar esse ciclo vicioso. Tambm ignora o fato de
que as empresas de drogas gastam mltiplos do seu oramento de pesquisa
em marketing.

Tambm ignora o fato de que as empresas de drogas gastam mltiplos do


seu oramento de pesquisa em marketing.

Outro exemplo o controle de armas. Muitos libertrios americanos criticam


qualquer sugesto de que os regulamentos devem ser apertados, insistindo
que as pessoas tm o direito de armar-se para se tornarem mais seguras.
Mas as estatsticas mostram que este argumento absurdo: aqueles que
carregam armas de fogo, mesmo para proteo, so muito mais propensos a
serem baleados e aumentar o risco de morte para aqueles ao seu redor.
Essas tendncias so confirmadas vez e outra em estudos epidemiolgicos
srios, mas apesar do prprio ato de arriscar a segurana dos outros, a
posio ideolgica dos direitos individuais supera os fatos para um
contingente considervel da populao dos Estados Unidos.

Todos esses problemas resultam de um choque entre ideologia e evidncia.


A filosofia impiedosamente individualista fetichizada pelas modernas
disciplinas de Ayn Rand convenientemente ignoram o fato de que os seres
humanos no existem no vcuo e que as aes individuais muitas vezes tm
consequncias para todos. O mantra de que o lucro uma panaceia para tudo
e que os direitos pessoais triunfam sobre o bem coletivo frequentemente
equivocado e potencialmente desastroso.

Isto no para descartar toda a filosofia poltica como um disparate, nem


para implicar que todos os liberais econmicos existem num estado de
negao abjeta, mas devemos ser cautelosos em permitir que qualquer
ideologia poltica nos cegue realidade objetiva. Nossos direitos individuais
devem ser equilibrados com os direitos dos outros, o que exige uma
interpretao realista das filosofias polticas e um certo abrandamento das
perspectivas extremistas.

Embora possamos ter convices pessoais incrivelmente fortes, a realidade


no se importa nem um pouco pelo que acreditamos. Se persistimos em
escolher a ideologia sobre a evidncia, isso nos pe em perigo.

Вам также может понравиться