Se a questo mudana climtica, sade ou controle de armas, os libertrios esto em um curso de coliso permanente com as evidncias.
Publicado por David Robert Grimes no The Guardian
A observao de que a cincia e a poltica se fazem companheiras
incmodas, e muitas vezes traioeiras, dificilmente reveladora. Na cincia, todas as hipteses devem resistir prova de fogo dos experimentos; sua metodologia despreocupada com preconceitos triviais ou convices pessoais, objetiva e se autocorrige. A poltica, ao contrrio, est profundamente enredada com a ideologia no obrigada a respeitar a realidade como a cincia , e no pensa duas vezes antes de substituir evidncias convincentes pela retrica emotiva. E, no entanto, quando a cincia e a poltica se chocam, com demasiada frequncia que a cincia perde.
Isso claramente visto nos confrontos entre a evidncia cientfica e
o liberalismo econmico, que definido pela crena de que as economias devem ser fundadas ao longo de linhas individualistas, com uma regulamentao governamental mnima. Um forte apoio ao livre mercado e aos direitos de propriedade privada so caractersticas identificadoras. Este ltimo axioma de f afirma que aqueles que obtiveram propriedade so livres para explor-la como desejarem, sem obrigao para com os outros. Este direito considerado absoluto, e qualquer coisa que possa interferir com a propriedade sem consentimento muitas vezes mesmo tributao considerada uma infrao.
Com alguma variao, esses princpios formam a base da filosofia poltica de
muitas organizaes, grupos de reflexo e at partidos polticos, como o Partido Libertrio e o Tea Party nos Estados Unidos e o Partido Liberal, que governa a Austrlia. No entanto, muitas vezes, essas filosofias ferozmente individualistas e desfavorveis a regulao, entram em conflito com a cincia, com consequncias extremamente prejudiciais.
As mudanas climticas ilustram bem isso, porque, apesar das evidncias
esmagadoras de influncia antropognica, h uma tendncia para aqueles com pronunciadas opinies favorveis ao livre mercado rejeitem a realidade do aquecimento global. A razo subjacente a isso transparente se algum aceitar a mudana climtica antropocntrica, ento o apoio ao mitigadora deve seguir. Mas o demnio da regulao um passo largo demais para muitos libertrios. Dado que as alteraes climticas afetam a todos, quer este consente ou no, ento o uso no regulamentado de recursos naturais viola os direitos de propriedade dos outros e ideologicamente equivalente a invaso, de modo que o tnue castelo de cartas do direito de propriedade desmorona.
Diante desse dilema ideolgico, os defensores do livre mercado muitas vezes
resolvem a dissonncia cognitiva simplesmente rejeitando a realidade da mudana climtica, ao invs de reconhecer que seu axioma fundamentalmente falho.
A rejeio da cincia impede seriamente a ao com relao ao clima e a
negao endmica nos conjuntos liberais econmicos americanos, tendo Tea Party como os piores criminosos. No ano passado, quando nevou no Alasca em maio, Sarah Palin exclamou: Aquecimento global meu glteo mximo!, Apesar do fato de que as paradoxais ondas de frio so preditas por modelos de mudana climtica e no contradizem a constatao de que a temperatura global mdia continua a subir. O poltico libertrio Ron Paul descarta a mudana climtica reivindicando-a como uma farsa.
claro que a afirmao de que a mudana climtica um mito no um
fenmeno exclusivamente americano: Tony Abbot denuncia a mudana climtica como uma merda absoluta. No incio deste ano, ele anulou o imposto de carbono j limitado introduzido para mitigar os danos, apesar de evidncia clara de que as temperaturas mdias australianas continuam a disparar para o cu.
A postura antirregulamentadora individualista dos defensores do livre
mercado tambm tem consequncias graves para os cuidados de sade. Como o economista Paul Krugman explica em uma coluna recente, discpulos de Milton Friedman permanecem profundamente opostos ao prprio conceito da US Federal Drug Administration, vendo-o como intruso desnecessria pelo governo. Na opinio de Friedman, sem a FDA as corporaes evitariam de ferir as pessoas por medo de aes judiciais e, portanto, autorregular-se- iam. A verdade que sem avaliao externa, difcil determinar a eficcia ou efeitos colaterais de qualquer droga. O livro de Ben Goldacre, Bad Pharma, ilustra com abundantes detalhes que, quando as empresas farmacuticas so obrigadas a fazer ensaios clnicos, so frequentemente relatadas em formas estatisticamente desviantes, desonestamente escolhidas a dedo de forma a exagerar a eficcia de seus tratamentos. Isto no surpreende, dado que a motivao de uma empresa privada maximizar o lucro, com a integridade cientfica chegando um segundo plano.
A expectativa de que as empresas privadas podem ser confiveis para inovar
os cuidados de sade tambm equivocada. Enquanto a resistncia aos antibiticos tem aumentado constantemente, por exemplo, praticamente nenhum novo antibitico tem sido desenvolvido em dcadas. Uma das principais razes para isso que, apesar do enorme impacto dos antibiticos sobre as taxas de mortalidade no sculo passado, eles continuam sendo produtos de baixo lucro, normalmente usados por um paciente por pouco tempo. muito mais lucrativo desenvolver medicao de longo prazo para condies crnicas e, sem surpresas, isso o que as empresas farmacuticas preferem fazer.
Este o resultado lgico de confiar a pesquisa em sade a empresas privadas.
Isso tambm significa que elas podem cobrar quantias exorbitantes para medicamentos que salvam vidas. Os defensores do livre mercado podem tentar colocar a culpa da elevao dos preos numa regulamentao onerosa e desnecessria, mas esse argumento superficial, uma vez que eles geralmente se opem ao aumento do gasto pblico na pesquisa mdica e da tributao, o que poderia evitar esse ciclo vicioso. Tambm ignora o fato de que as empresas de drogas gastam mltiplos do seu oramento de pesquisa em marketing.
Tambm ignora o fato de que as empresas de drogas gastam mltiplos do
seu oramento de pesquisa em marketing.
Outro exemplo o controle de armas. Muitos libertrios americanos criticam
qualquer sugesto de que os regulamentos devem ser apertados, insistindo que as pessoas tm o direito de armar-se para se tornarem mais seguras. Mas as estatsticas mostram que este argumento absurdo: aqueles que carregam armas de fogo, mesmo para proteo, so muito mais propensos a serem baleados e aumentar o risco de morte para aqueles ao seu redor. Essas tendncias so confirmadas vez e outra em estudos epidemiolgicos srios, mas apesar do prprio ato de arriscar a segurana dos outros, a posio ideolgica dos direitos individuais supera os fatos para um contingente considervel da populao dos Estados Unidos.
Todos esses problemas resultam de um choque entre ideologia e evidncia.
A filosofia impiedosamente individualista fetichizada pelas modernas disciplinas de Ayn Rand convenientemente ignoram o fato de que os seres humanos no existem no vcuo e que as aes individuais muitas vezes tm consequncias para todos. O mantra de que o lucro uma panaceia para tudo e que os direitos pessoais triunfam sobre o bem coletivo frequentemente equivocado e potencialmente desastroso.
Isto no para descartar toda a filosofia poltica como um disparate, nem
para implicar que todos os liberais econmicos existem num estado de negao abjeta, mas devemos ser cautelosos em permitir que qualquer ideologia poltica nos cegue realidade objetiva. Nossos direitos individuais devem ser equilibrados com os direitos dos outros, o que exige uma interpretao realista das filosofias polticas e um certo abrandamento das perspectivas extremistas.
Embora possamos ter convices pessoais incrivelmente fortes, a realidade
no se importa nem um pouco pelo que acreditamos. Se persistimos em escolher a ideologia sobre a evidncia, isso nos pe em perigo.