Вы находитесь на странице: 1из 19

TIPOLOGA DE SENTENCIAS EMANADAS DE LA

CORTE CONSTITUCIONAL

JHON MARIO GONZLEZ OSPITIA

LUIS FELIPE ESCOBAR OSPINO

VALENTINA MARTINEZ PEA

VALENTINA VARGAS

UNIVERSIDAD POPULAR DEL CESAR

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS


PROGRAMA DE DERECHO
VALLEDUPAR, CESAR
2017
TIPOLOGA DE SENTENCIAS EMANADAS DE LA

CORTE CONSTITUCIONAL

JHON MARIO GONZLEZ OSPITIA

LUIS FELIPE ESCOBAR OSPINO

VALENTINA MARTINEZ PEA

VALENTINA VARGAS

TRABAJO DE DERECHO JURISPRUDENCIAL

DOCTORA

LAURA PATRICIA MENDOZA MURGAS

UNIVERSIDAD POPULAR DEL CESAR

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS


PROGRAMA DE DERECHO
VALLEDUPAR, CESAR
2017
Tabla de contenido

Introduccin...............................................................................................................4

Justificacin...............................................................................................................5

Objetivo general.........................................................................................................6

Objetivos especficos.................................................................................................7

Sentencias de constitucionalidad..............................................................................8

Sentencia de constitucionalidad simple.................................................................9

Sentencias de tutela................................................................................................10

Sentencias de unificacin........................................................................................11

Segn el sentido de la decisin...............................................................................13

Desestimatorias....................................................................................................13

Estimatorias..........................................................................................................14

Interpretativas estimatorias..................................................................................14

Integradoras o aditivas.........................................................................................14

Sustitutivas...........................................................................................................15

Apelativas o exhortativas.....................................................................................15

Retroactivas o ex tunc..........................................................................................15

No retroactivas, con efectos a futuro o ex nunc...................................................16

De inconstitucionalidad diferida o constitucionalidad temporal...........................16

Interpretativas desestimatorias............................................................................16

Conclusin...............................................................................................................17

Bibliografa...............................................................................................................18
Introduccin
Justificacin
Objetivo general

Identificar los diferentes tipos de sentencias que produce la corte constitucional en


el cumplimiento de su deber como rgano de cierre y guardiana de la constitucin
poltica de Colombia.
Objetivos especficos

Proveer herramientas bsicas para identificar el tipo de sentencias.


Estudiar el origen de cada tipo de sentencia.
Analizar la funcin y rol que cumple cada sentencia dentro del estado
colombiano.
Sentencias de constitucionalidad
Son aquellas en las cuales se analiza si una o varias normas que cualquier
ciudadano ha demandado, son o no contrarias a las disposiciones contenidas en
la constitucin.

Hay una excepcin de inconstitucionalidad ya que se inaplico la norma, se viol


las normas consagradas en los artculos (2, 4,13, 25, 53, 123, y 315) en la
constitucin, esta figura est consagrada en el artculo 4 de la constitucin poltica
nacional (la constitucin es norma de normas. En todo caso de incompatibilidad
entre la constitucin y la ley u otra norma jurdica, se aplicarn las disposiciones
constitucionales).

en estas sentencias la corte decide si la norma analizada continua vigente, o por


encontrarla contraria a la carta debe salir del ordenamiento jurdico para lo cual la
declarara inexequible y en el primer caso exequible.

1. Son decisiones que toma la corte constitucional en materia de acciones de


inconstitucionalidad.

2. Presentan enumeracin consecutiva.

3. Se da con el pleno de la corte.

4. Presenta salvamento de votos.

5. Decisin---exequible, inexequible o inhibirse.

6. Efecto erga omnes.

7. No procede ningn tipo de recurso.

8. Improcedencia de revocacin de tutela.

9. Improcedencia de aclaracin.
Por lo tanto cuando cundo una autoridad administrativa basada en la excepcin
de inconstitucionalidad incumpla lo preceptuado en una norma con fuerza material
de ley o un acto administrativo, y por dicho incumplimiento se inicie una accin de
cumplimiento, el juez de conocimiento de la accin deber pronunciarse al
respecto en la sentencia que ponga fin al proceso; al interponerse una accin de
cumplimiento el juez de oficio si advierte que hay lugar, puede aplicar la excepcin
de inconstitucionalidad.

Sentencia de constitucionalidad simple


Hay que tener en cuenta que no se puede hacer uso de la excepcin de
inconstitucionalidad, cuando se trate de normas sobre las cuales haya habido
pronunciamiento de exequibilidad por parte de la corte constitucional o el consejo
de estado, violentaron las normas consagradas en los artculos (2, 4,13, 25, 53,
123, y 315) por ende las autoridades no podrn alegar excepcin de
inconstitucionalidad para no aplicar una norma cuando est ya ha sido objeto de
estudio, de acuerdo con lo preceptuado en el pargrafo del artculo 20 de la ley
393 de 1997 y como bien lo ha expresado la corte constitucional en sentencia t
103 de 2010, cuyo aparte al respecto seala lo siguiente:

la excepcin de inconstitucionalidad surge como el mecanismo judicial viable


para inaplicar ese precepto a un caso particular, en virtud, justamente, de la
especificidad de las condiciones de ese preciso asunto. Por el contrario, de ya
existir un pronunciamiento judicial de carcter abstracto y concreto y con efectos
erga omnes, la aplicacin de tal excepcin de inconstitucionalidad se hace inviable
por los efectos que dicha decisin genera, con lo cual cualquier providencia
judicial, incluidas las de las acciones de tutela debern acompasarse a la luz de la
sentencia de control abstracto que ya se hubiere dictado.

Tiene que aplicarse la excepcin de inconstitucionalidad ya el efecto que se


produce solo incumbe a las partes del caso en concreto, pues dicha aplicacin no
anula la norma; as las cosas, para poder aplicar la excepcin de
inconstitucionalidad es necesario que se renan dos requisitos:
Que la norma a inaplicar sea violatoria de la constitucin.

Que la norma no haya sido declara exequible por la corte constitucional o el


consejo de estado, segn el caso.

Sentencias de tutela
En estas, la corte acta como tribunal de revisin de las sentencias de tutela
proferidas por un juez ya sea en primera o segunda instancia dependiendo si el
actor impugn o no la decisin, esta revisin es facultativa de la corte, es decir,
solo lo hace respecto de aquellas sentencias en las que se resuelva sobre un
asunto de importancia jurdica en el que se considera necesario aclarar
determinados puntos con respecto a la proteccin del derecho fundamental que se
exige el amparo.

1. Son decisiones de la corte constitucional relacionas con acciones de tutela

2. Presentan enumeracin consecutiva.

3. Se da con 3 magistrados.

4. Presenta salvamento de votos.

5. No puede declararse inhibido.

6. Deben de ser de cumplimiento inmediato.

La sentencia tipo tutela es la garanta que ofrece la constitucin de 1991 del


derecho que tienen todas las personas a la proteccin judicial inmediata de sus
derechos fundamentales. Esto est expresado en el artculo 86 de la constitucin:
"toda persona tendr accin de tutela para reclamar ante los jueces, en todo
momento y lugar, mediante un procedimiento preferente y sumario, por s misma o
por quien acte a su nombre, la proteccin inmediata de sus derechos
constitucionales fundamentales, cuando quiera que estos resulten vulnerados o
amenazados por la accin o la omisin de cualquier autoridad pblica.
Adems de eso se refiere a los derechos fundamentales de las personas; es decir,
todos aquellos que son inherentes al individuo y que existen antes que el estado y
estn por encima de cualquier norma o ley que los reconozca o no. Segn la corte
constitucional (sentencia t-451 de julio 10 de 1992), el que un derecho sea
fundamental no se puede determinar sino en cada caso en concreto, segn la
relacin que dicho caso tenga con uno u otro derecho fundamental; es decir, la
constitucin no determina de una manera clara cules son los derechos
fundamentales, de tal manera que como tales no se puede considerar nicamente
a los que la constitucin de 1991 enuncia en el captulo I del ttulo II.

La sentencia de accin de tutela tiene por objeto segn el artculo 1 del decreto
2591 de 1991, toda persona tendr derecho accin de tutela para reclamar ante
los jueces en todo momento y lugar, mediante un procedimiento preferente y
sumario, por s misma o por quien acte a su nombre, la proteccin inmediata de
sus derechos constitucionales fundamentales, cuando crean que estos resulten
vulnerados por la accin u omisin de cualquier autoridad pblica o de los
particulares en los casos que seale este decreto. Todos los das y horas son
hbiles para interponer la accin de tutela, siendo este un mecanismo preferente y
residual.

Sentencias de unificacin
En el cdigo de procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo,
articulo 270 encontramos una definicin de sentencias de unificacin
jurisprudencial del siguiente tenor: las que se profieran por importancia jurdica
o trascendencia econmica o social o por necesidad de unificar o sentar
jurisprudenciala sentencia de unificacin es una figura contemplada en el art.
102 de la ley 1437 de 2011, que busca lograr la efectividad y la igualdad de los
derechos de los administrados por parte de la administracin.

1. Decisiones de la corte constitucional relacionadas con acciones de tutela.

2. Se caracterizan por unificar jurisprudencia.

3. Sala plena de la corte 9 magistrados.


4. Puede tener salvamento de voto.

5. Efecto inter partes.

Con la ley 1437 de 2011 cdigo de procedimiento y de lo contencioso


administrativo se le da relevancia al precedente judicial en materia administrativa,
ya que incluso las autoridades administrativas competentes para reconocer
derechos a los administrativos desde el momento de tomar decisiones a favor o en
contra, deben tener en cuenta las sentencias de unificacin jurisprudencial del
consejo de estado y las decisiones tomadas por la corte constitucional que
interpreten las normas constitucionales. El art. 10 de la ley 1437 de 2011 impone a
las autoridades administrativas la aplicacin de manera igualitaria de las
disposiciones constitucionales, legales y reglamentarias a los asuntos que
contengas los mismos supuestos facticos y jurdicos, es decir, que cuando una
autoridad administrativa se encuentre ante los casos con los mismos hechos y
fundamentos en las mismas normas jurdicas debern optar por las decisiones
uniformes.

La constitucin poltica en su artculo 13 (igualdad), articulo 230 (los jueces, en sus


providencias, solo estn sometidos al imperio de la ley, la equidad, la
jurisprudencia, los principios genrales del derecho y la doctrina son criterios
auxiliares a la actividad judicial). Y los artculos 25 y 26 del cdigo civil: la
interpretacin que se realiza con autoridad corresponde a los jueces y funcionarios
pblicos en la aplicacin de las leyes a los casos particulares y en los negocios
administrativos en busca de un verdadero sentido de la ley. Estos art establecen
lo importante y fundamental que son las sentencias de unificacin tanto para las
partes del proceso, por cuanto que con esta herramienta buscaran la igualdad de
tratamientos en sede judicial, como tambin, para la misma jurisdiccin en su
rgano limite, ya que estarn en la obligacin de administrar verdadera justicia,
cuando deban hacer uso de la unificacin jurisprudencial, haciendo notar errores
del fallador en su desconocimiento o rebelda.
La importancia de estas sentencias de unificacin la corte constitucional sostuvo
con el art 34 del decreto 2591 de 1991 se busca especficamente unificar las
sentencias de revisin de tutela de la corporacin. Es por ello que la jurisprudencia
de la corte debe ser universal, coherente y consistente, con el nimo de realizar el
principio de legalidad, en virtud del cual se deben conferir igual tratamiento a
situaciones similares, as como proporcionar un mnimo de certeza en el trfico
jurdico. Esta seguridad jurdica es bsica para proteger la libertad ciudadana y
permitir el desarrollo econmico, ya que una caprichosa variacin de los criterios
de interpretacin pone en riesgo la libertad individual, as como la estabilidad de
los contratos y de las transacciones econmicas, pues las personas quedan
sometidas a los cambiantes criterios de los jueces, con lo cual difcilmente pueden
programar autnomamente sus actividades. Las sentencias de unificacin tambin
tienen se efectan como mecanismo de control de la propia actividad judicial.

Este recurso no es un procedente para las acciones de tutela, populares, de


cumplimiento y de grupo previstas en la constitucin poltica; no podr ser
interpuesto por la parte que no recurri en apelacin a la sentencia de primera
instancia o no se adhiri a la apelacin de la otra parte, siempre cuando el fallo de
segunda instancia sea exclusivamente confirmatorio del de primera instancia. Esta
sentencia en cuanto al termino para imponer recurso extraordinario de unificacin
de jurisprudencia se tendr plazo hasta los cinco das siguientes a la ejecutoria de
la sentencia y debe interponerse ante el tribunal que dict la sentencia, el recurso
debe ser presentado por escrito, en cuanto a la sustentacin del recurso, una vez
concedido este por el tribunal se debe dar un traslado de veinte das a la parte o
partes que interrumpieron el recurso para que efecten la correspondiente
sustentacin. Si el recurso es sustentado en termino se remitir al consejo de
estado, sino es sustentado se declara desierto.
Segn el sentido de la decisin
Desestimatorias
Son aquellas en que no se acogen las pretensiones del demandante, si se trata de
demandas de inconstitucionalidad, la norma demandada sigue vigente, no se
altera en ningn modo el ordenamiento jurdico.

En las sentencias de tutela, una decisin desestimatoria es aquella en la que la


corte est de acuerdo con la decisin tomada por el juez de primera o segunda
instancia segn el caso, ya sea por los mismos argumentos o por otros diferentes,
pero en el mismo sentido.

Estimatorias
Son aquellas en las que los pedimentos del demandante prosperan, tienen xito,
en este caso la norma demandada sale del ordenamiento jurdico en razn a que
no se adapta a los preceptos constitucionales.

En las sentencias de tutela esta clase de decisin otorga al actor el amparo de sus
derechos que el juez constitucional le deneg.

Interpretativas estimatorias
Son aquellas en que se considera inconstitucional una norma si se interpreta de
determinada manera. Se podra decir que se trata de la forma inversa a las
interpretativas desestimatorias en el sentido en que en estas la norma subsiste si
no se interpreta de cierta forma y en las anteriores subsiste si se interpreta de
cierta forma.

Integradoras o aditivas
Son aquellas en que la corte encuentra que la norma es inconstitucional porque el
legislador al momento de expedirla no tuvo en cuenta ciertos aspectos que debi
contemplar la norma para que no cercene ciertos derechos o preceptos
constitucionales. La corte opta por invadir el rea funcional del legislador y
complementa la norma para que se ajuste a la constitucin, corrigiendo el error
cometido por aquel.
Es una modalidad de decisin por medio de la cual, el juez constitucional, en virtud
del valor normativo de la carta (CN art. 4), proyecta los mandatos constitucionales
en la legislacin ordinaria, para de esa manera integrar aparentes vacos
normativos o hacer frente a las inevitables indeterminaciones del orden legal.
Tales sentencias cobran particular importancia frente a problemas constitucionales
relacionados con una diferencia de trato injustificado o con un dficit de proteccin
de sujetos especficos, por cuanto se caracterizan, por producir una extensin de
un contenido normativo a situaciones fcticas no previstas originalmente en ellas,
que de otra forma seran inconstitucionales. Por virtud de tales providencias los
contendidos normativos se condicionan a ser entendidos en un sentido especfico,
acorde con la constitucin poltica.

Las sentencias adictivas o integradoras tienen dos componentes:

-Inexequibilidad de la norma impugnada

-Parte reconstructiva

Este tipo de sentencias constituye la muestra ms clara del activismo judicial de


los tribunales constitucionales, lo que supera su concepcin tradicional de rganos
que cumplen una funcin de expulsin de normas del ordenamiento jurdico y no
de creador de ellas. Este tipo de sentencias son constitutivas, en la medida que
ellas innovan en el ordenamiento jurdico.

Sustitutivas
Son aquellas que declaran inexequible una disposicin legal por ser contraria a la
constitucin.

Por lo general cuando la corte expide este tipo de sentencia no declara


inexequible toda la norma demandada, suprime la parte que no lo es y la
complementa para que se ajuste a la carta.

Apelativas o exhortativas
Mediante este tipo de pronunciamiento, la corte da a conocer que la norma
demandada es inconstitucional en la forma en que est planteada, pero se
abstiene de declararla inexequible con la condicin de que el legislador la
modifique o regule nuevamente, para lo cual le indica los parmetros y el trmino
en el que deber cumplir lo indicado, de lo contrario proceder a declarar la
Inexequibilidad de esa norma o a condicionarla en su debida forma.

Retroactivas o ex tunc
En estas, la decisin tomada, siendo estimatoria, afecta situaciones que ya se
haban configurado en el pasado, algunas personas ya haban adquirido ciertos
derechos bajo la vigencia de la ley declarada inexequible, pero en virtud de este
tipo de sentencia debe perderlos, por cuanto perjudica los derechos de la
comunidad, razn por la cual se considera que los perjuicios causados con esa ley
deben ser reparados volviendo las cosas a su estado anterior.

No retroactivas, con efectos a futuro o ex nunc


La generalidad de los efectos de las leyes y en general de toda disposicin que
cree, modifique o extinga cualquier situacin jurdica debe producir efectos
nicamente a futuro con el fin de que no cree una desconfianza en la sociedad
sobre la forma como que se regula o se resuelve determinado asunto (seguridad
jurdica).

De inconstitucionalidad diferida o constitucionalidad


temporal
Tienen mucho parecido con las exhortativas, aqu es notoria la inconstitucionalidad
de la norma, pero el declararla inexequible puede llegar a generar mayores
inconstitucionalidades, por lo que la opcin consiste en permitir que siga vigente
por determinado tiempo mientras el legislador subsana su error, este plazo debe
quedar definido a fin de que si el legislador no lo hace se produzcan otros efectos,
la corte se pronuncie al respecto o sea declarada inexequible.

Interpretativas desestimatorias
Son aquellas en las que el tribunal declara la ilegitimidad de la norma analizada
pero desestima la demanda al sustentar una interpretacin de la ley que la adecua
al texto constitucional.
En estas, la corte nos ensea la forma en que debe interpretarse la norma para
que no sea inconstitucional, pues una interpretacin en otro sentido lo sera.
Conclusin
Bibliografa

Gmez Sierra, Francisco. Constitucin Poltica de Colombia. Leyer


Editores. 2016.
Lpez Medina, Diego. El derecho de los jueces. Legis informacin y
soluciones. 2001.
Ley 1382 de 2010.
C-560 de agosto 4 de 1999, m. P. Carlos Gaviria Daz.
C-1290 de 2001, m. P. lvaro Tafur Galvis.
C-415 de junio 6 de 2012, m. P. Mauricio Gonzlez Cuervo.
http://gutierrezabogadosinternational.blogspot.com.co/2015/03/tipos-de-
sentencias-que-expide-la-corte.html
http://www.constitucioncolombia.com/titulo-8/capitulo-4/articulo-239
https://prezi.com/1xhxgmkpxs80/tipos-de-sentencia-de-la-corte-
constitucional/