LECCION 4 - LA OBLIGACION

I. CONCEPTO Y ESTRUCTURA

Hablamos de "obligacion" en un doble sentido. Un sentido estricto, identificando obligacin con el deber
jurdico propio del deudor, que ha de cumplir para satisfacer el derecho de crdito del acreedor.
Obligacin tambin es la completa relacin jurdica formada por acreedor y deudor.
En este ltimo sentido la obligacin est compuesta de tres elementos fundamentales.

El derecho de credito del acreedor (lado activo)

El deber jurdico del deudor (prestacion que debe realizar para el acreedor)
La responsabilidad del deudor (sujecion de todo el patrimonio del deudor al poder del acreedor).

II. FUENTES DE OBLIGACIONES

Las fuentes de las obligaciones pueden ser:

a) Los contratos: Cuando son vlidamente celebrados son la principal fuente de obligaciones.
b) Los hechos ilicitos causantes de dao: Son aquellos hechos que producen a otra personal un dao
patrimonial o personal.
c) Otros hechos que la ley considera fuente de obligaciones: Junto a las fuentes anteriores hay una
amplia gama de situaciones, completamente diversas de las que surgen determinadas obligaciones
(obligacion alimenticia, el hecho imponible, etc).

III. SUJETOS DE LA OBLIGACION

Son sujetos de la obligacion acreedor y deudor. Puede haber un solo acreedor y deudor o pluralidad de
acreedores y deudores.
Cuando hay pluralidad en alguno de los lados de la relacion puede estar regulada por alguno de los
siguientes regimenes.

a) Solidaridad:
a.1) Solidaridad activa: cuando cada uno de los acreedores puede exigir al deudor el cumplimiento de
una prestacion.
a.2) Solidaridad pasiva: cuando el acreedor puede reclamar a cualquiera de los deudores la totalidad
de la prestacion.

b) Mancomunidad:
En este sistema el crdito se entiende dividido en tantas partes como acreedores y la deuda se
considera dividida en tantas partes como deudores. Por tanto cada acreedor solo podr reclamar su
parte del credito y a cada deudor solo se le podra exigir su cuota correspondiente.
Si el objeto de la obligacion es indivisible, el regimen de mancomunidad cambia, ya que en este caso
todos los acreedores mancomunados deberan actuar conjuntamente exigiendo todos ellos el
cumplimiento de la obligacion. En sentido deudor tambien se puede dar el caso de una
mancomunidad conjunta.Por tanto hay una mancomunidad indivisible y otra divisible.

El problema est en saber que regimen es aplicable. En principio prevalece la voluntad de las partes, si la
obligacion nace de un contrato. A falta de ella la regla general es la mancomunidad.

IV. OBJETO DE LA OBLIGACION

El objeto de la obligacion lo constituye la prestacion a que el deudor se ha comprometido. Genericamente

se dice que el objeto de la obligacion puede consistir en dar, hacer o no hacer alguna cosa.
El objeto de una obligacion debe ser posible, licito y determinado. No pueden existir obligaciones con
objetos imposibles, ya que nadie puede obligarse a ellos; no pueden existir obligaciones con objetos
ilicitos; el objeto debe hallarse determinado, el deudor debe conocer a que se obliga.

V. CLASES DE OBLIGACIONES

1.- Obligaciones de dar, hacer o no hacer: Segn el tipo de conducta que se espera del deudor. Entre las
obligacines de hacer tenemos las de medios y las de resultados. En las primeras el deudor debe desarrollar
alguna actividad a favor del acreedor; en las de resultados, el deudor debe alcanzar determinado resultado
pactado.

2.- Obligaciones a plazo: En ellas se determina que el deber del deudor no sera exigible hasta que
transcurra un determinado periodo de tiempo. La posposicion del momento de la exigibilidad de la
obligacion a un momento posterior al surgimiento de la misma permite a las partes celebrar aquellos
negocios convenientes para ellos, pero que no estan en disposicion de cumplir de inmediato.

3.- Obligaciones condicionales: En ellas se introduce un suceso incierto del que se hace depender la
eficacia de la obligacion.

4.- Obligaciones reciprocas: Tambien llamadas sinalagmaticas, son aquellas en los que los sujetos son a la
vez acreedores y deudores entre si, de tal forma que una de las obligaciones es causa de la otra. Se trata de
obligaciones interdependientes. Por lo general, las obligaciones reciprocas nacen de contratos bilaterales.
La conexin que existe entre ellas hace que este hecho se tenga en cuenta para determinar su regimen
juridico.

5.- Obligaciones pecuniarias: Aquellas cuyo objeto es la entrega de una determinada cantidad de dinero.
El dinero representa un signo de valor aceptado en diferentes Estados. La ley impone su uso obligado
como medida de valor. Ademas sirve como instrumento de cambio, tambien establecido por ley. Debido
al fenmeno de la inflacion, el transcurso del tiempo influye en el valor economico del dinero y su
capacidad adquisitiva va disminuyendo. Todo lo anterior es muy importante cuando existe un lapso de
tiempo entre la constitucion de la obligacion dineraria y su pago efectivo. Si el objeto de la obligacion
dineraria es la entrega de las unidades monetarias estipuladas hablamos de deudas de dinero o de suma. Si
por el contrario el deudor debe pagar el valor adquisitivo que representa en el momento del pago la suma
pactada inicialmente, hablamos de deudas de valor. En nuestra legislacion rige el principio nominalista, es
decir las deudas se consideran de suma.
Algunas deudass pecuniarias si se consideran deudas de valor, como las deudas indemnizatorias.
Para evitar la influencia de la depreciacion monetaria se establecen las clausulas de estabilizacion,
transformando en deuda valor lo que seria deuda de suma. Hoy en dia estas clausulas son perfectamente
licitas.
Dentro de las deudas pecuniarias se encuentra la deuda de intereses. Los intereses pueden consistir en el
precio que se paga por la utilizacion de dinero ajeno (intereses correspectivos) o la indemnizacion por la
demora en el pago del principal (intereses moratorios). Los intereses correspectivos solo se generan si se
han pactado. Los intereses moratorios igualmente se producen si las partes asi lo acuerdan

VI. EL PAGO O CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES

1.- Concepto y funciones normativas:

En sentido estricto, la nocion de cumplimiento es mas amplia que la de pago. Cumplimiento, en abstracto,
es la correspondencia del comportamiento humano con el deber juridico impuesto por cualquier norma
jurdica. Sin embargo, la sinonimia entre los terminos "cumplimiento" y "pago", plantea serios problemas
en el plano conceptual, sobre todo de cara a su acepcion general en donde su respectivo empleo viene a
describir la exacta correspondencia entre la prestacion debida y el acto de la ejecucion. Esta apreciacion
esta bastante generalizada, incluso en nuestro Codigo, donde con frecuencia se utilizan ambos terminos
indistrintamente (p.e. articulo 1156 C.c. la primera causa de extincion de la relacion obligatoria es el
pago o cumplimiento). A veces la alusion al pago tiene contiene alguna nota de especialidad, ya sea por
el objeto de la prestacion, o bien por su toma de razon.
En cualquier caso conviene precisar que el sentido general de cumplimiento como todo acto de exacta
ejecucion de una prestacion debida en virtud de un deber de prestacion de una relacion obligatoria,
trasluce la complejidad que encierra el propio dinamismo de la relacion obligatoria considerada como un
fenomeno juridico de carcter unitario y organico.
El pago, desde el punto de vista positivo es un concepto operativo adscrito a diversas funciones
normativas que tienen como finalidad ultima que la relacion obligatoria, en cuanto a instrumento de
cooperacion social, se lleve a cabo de un modo pleno y ordenado, en consideracin tanto a los principios y
reglas que la informan como a la voluntad social de las partes.

1.- Cumplimineto de la prestacion debida: Aqu se valora el contenido de la relacion obligatoria en cuanto
exponente de un objeto negociable representado por el intercambio de bienes y servicios que realizan las
personas a favor de otras. Aqu el concepto de pago se indentefica con su acepcion en torno a la exacta
correspondencia entre el deber de prestacion progamado por las partes y la consiguiente ejecucion llevada
a cabo por el deudor. Para la moderna dogmatica el deber de prestacion, entendido como deber ser
constituye el primer elemento en la confirmacion analitica de la obligacion. El segundo es la
responsabilidad, reflejada en el poder de coaccion atribuido al acreedor y la sujecion del deudor a las
consecuencias del ejercicio de poder del acreedor.
2.- Satisfaccion del acreedor: Esta funcion de pago, quiza la mas reciente desde el punto de vista doctrinal
exterioriza la caracterizacion de la relacion obligatoria como un fenomeno unitario y organico. La
perspectiva de la satisfaccion del interes del acreedor, constituye una coordenada necesaria de cara a una
valoracion integral del pago y de sus consecuencias derivadas, en particular, respecto de la constitucion
de los supuestos de lesion del credito.
3.- Liberacion del deudor: La liberacion del deudor representa la funcion genuina del pago. Sin embargo
en nuestro tiempo superada la vision de la obligacion como mero vinculo del deudor en aras de su
concepcion organica y unitaria la perspectiva de la liberalizacion del deudor como funcion genuina del
pago ya no se puede utilizar como un hecho de estricta liberacion personal del deudor, sino que esta
liberacion vacia de contenido la esfera de derechos y facultades atribuidos al acreedor. Por tanto la
liberalizacion del deudor mas bien sera una consecuencia derivada del cumplimiento de la prestacion.
Todo lo anterior demuestra la complejidad que encierra la disciplina del pago.

Puede darse el caso, que partiendo del cumplimiento de la prestacion debida es posible que la correlacion
entre las diferentes coordenadas de pago se de plenamente, de forma que un mismo hecho comprenda
tanto la ejecucion de la prestacion como la satisfaccion del acreedor y la liberacion del deudor,, la
correlacion se realice de foorma incompleta.

La disciplina de pago, a veces opera como si se tratase de un filtro, tamizando la prestacion realizada para
constatar el nivel de realizacion conseguido respecto a los intereses encauzados en la relacion obligatoria.
A veces el diseo inicial se puede complicar con la presencia de otras personas que realiza la prestacion
debida.

Puede ocurrir que, ampliando el concepto de pago, aparezacan una serie de procedimientos solutorios
que hacen las veces de pago. La doctrina suele calificar a estos procedimientos de subrogados o
sustitutivos del pago.

Por ultimo sealar que la responsabilidad del deudor en orden a la satisfaccion del acreedor no esta
basado en la nocion de culpaa.

2.- Encuadre sistematico:

Nuestro Codigo contempla la figura del pago en el Cap. IV, Titulo I, Libro IV, bajo el rotulo de extincion
de las obligaciones, aunque no contempla una definicion clara de pago, simplemente considera que: "no
se entendera pagada una deuda sino cuando completamente se hubiera entregado la cosa" (art. 1157). El
Articulo 1156 considera que "las obligaciones se extinguen por el pago o cumplimiento, por la perdida de
la cosa debida, por la conclusion de la deuda, por la confusion de los derechos del acreedor y deudor, por
la conpensacion y la novacion".

a) El elenco de las causas de extincion de las obligaciones no tiene carcter cerrado. Hay mas causas de
extincion en otros apartados del Codigo.
b) El talante descriptivo hace que la alegacioon ante los tribunales no se realice de manera aislada, sino
que se acompaa de la cita a los articulos correspondientes donde se regulan los aspectos sustantivos
del pago.
c) Dada la generalidad del precepto puede considerarse que la referencia al concepto de pago se realiza
en un sentido amplio.
d) Aunque el precepto contempla dicho abanico de posibilidades como causas que producen la
extincion de la relacion obligatoria, hay que destacar que dicha causa parece un tanto exagerada.
Primero porque algunas de las figuras enumeradas no operan la extincion de la obligacion. En
segundo lugar porque el efecto extintivo se proyecta prima facie sobre la prestacion debida, sin que
ello determine la extincion de la relacion.

3.- El presupuesssto de capacidad:

El presupuesto de capacidad dimana de la propia confirmacion del cumplimiento como acto juridico, es
decir con un acto humano libre y consciente que conforme a una direccion tiende a producir efectos
juridicos. Todas las personas capaces de contraer obligaciones son tambien capaces de realizar el
cumplimiento de la misma. A veces sin embargo puede ocurrir que el presupuesto de capacidad exigible
tenga una mayor complejidad al requerir determinadas condiciones de legitimidad. En concreto afecta a
las denominadas obligaciones de dar, ya que para ello se requiere la disposicion y capacidad de enajenar a
los efectos de que la transmision efectuada opera la consiguiente adquisicion del derecho y el
correspondiente cambio de titularidad

A) Capacidad del solvens: El presupuesto de capacidad para realizar el pago viene contemplado en el
Art. 1160 C.c., disponiendo que no sera valido el pago hecho por quien no tenga la libre disposicion
de la cosa debida y capacidad para enajenarla. Sin embargo si el pago hubiera consistido en una
cantidad de dinero o cosa fungible no habra repeticion contra el acreedor que la hubiese gastado o
consumido de buena fe". Por tanto se deducen:
A.1) El pago realizado por quien no tenga la capacidad legal requerida es un pago invalido y
puede ser repetido como principio general. Sin embargo diversas consideraciones (bondad
intriseca del pago, orientacion del regimen general de proteccion de los incapacitados, etc)
aconsejan que el regimen aplicado a los supuestos del pago satisfecho por un incapaz no sea el
de la nulidad radical, sino el de su ineficacia relativa a traves de su impugnacion por el cauce de
la anulabilidad (art. 1301 ss C.c.)
La accion de repeticion correspondera al propio incapaz, cuando tenga o recobre su capacidad o
a sus representantes legales mientras dure la situacion de incapacidad. El acreedor podra
oponerse a la accion de repeticion en cuanto no le restituyan su conntraprestacion o excepcionar
dicha accion si puede probar mala fe.
El parrafo segundo del art. 1160 contempla la irrepetibilidad de lo pagado en dinero o cosas
fungibles. Esta regla, excepcional viene justificada por la inmediatez traslativa que tiene este tipo
de prestaciones y la consiguiente confusion en el patrimonio del acreedor y la dificultad de
prueba de la identidad del objeto a restituir. Se desprende la buena fe del accipiens no tanto en el
pago sino en su gasto o consumicion, la interpretacion literal del precepto no debe oscurecer la
aplicacin del principio de buena fe por dos razones fundamentales. Primero porque la regla
anterior es de carcter excepcional y sujeto a una interpretacion restrictiva. En segundo lugar
porque la referencia temporal empleada en la formula del precepto no determina por si sola la
consecuencia juridica prevista, ya que la irrepetiblidad principia tecnicamente con la confusion
de la prestacion realizada en el patrimonio del acreedor.
Respecto a las obligaciones consistentes en un hacer o no hacer el Codigo no dice nada acerca
del presupuesto de capacidad general exigible.

A.2) En relacion al presupuesto de de disposicion y capacidad para enajenar, en las obligaciones

de dar puede afirmarse que rige el mismo criterio para su validez. El pago realizado por quien
carece de estas condiciones de legitimidad no es valido y puede repetirse. La falta de capacidad
no solo se da cuando el solvens no es propietario de la cosa entregada, sino tambien cuando
ostentado dicha titularidad tiene limitada la legitimacion para disponer de ella. En estos
supuestos el verdadero propietario podra ejercitar la accion reivindicatoria o solicitar la nulidad
del pago.

B) Capacidad del accipiens: El presupuesto de capacidad del accipiens se presenta como una cuestion de
menor importancia dado su carcter pasivo en la relacion El pago es un hecho que favorece al
accipiens en la medida que determina un incremento patrimonial. Por otra parte no parece que sea lo
 mismo la actividad de dar que la de recibir juridicamente hablando. Sin embargo el accipiens tambien
realiza un hecho juridico con unas consecuencias, de ah que se requieran tambien unos supuestos de
capacidad.

B.1) Presupuesto de capacidad general del accipiens: si el deudor realiza el pago a un

incapacitado lleva a cabo un acto ineficar. Sin embargo el art. 1163 C.c. puntualiza que el pago
hecho a una persona incapacitada para adminstrar sus bienes sera valido en cuanto lo hubiera
convertido en su utlidad. De donde se deduce que el unico requisito para la validez del pago es la
capacidad del accipiens de administrar sus bienes, sin que reuna la capacidad de disposicion.
Aunque el accipiens no dispone de la capacidad de administrar el pago tambien sera valido si el
solvens demuestra que el pago fue beneficioso para el accippiens o si es aprobado por el
representante legal del accipiens. Cuando el accipiens no reuna la capacidad el regimen
apropiado sera la anulabilidad.
B.2) Disponibilidad del credito: El pago no puede considerarse valido si el acreedor no tiene
disponibilidad sobre el credito, de modo que este se halle ya retenido judicialmente de resultas
de un litigio o porque un tercero ostente un derecho preferente sobre el credito (art. 1165 C.c.)

4.- Doctrina jurisprudencial:

El Tribunal Supremo ha destacado en reiteradas ocasiones, el carcter meramente enunciativo y no
exhaustivo del art. 1156. Ha sealado la necesidad de completar dicho articulo en orden a la causa de
extincion con el acompaamiento de los preceptos que regulan los aspectos esenciales, asi como la
necesidad de la prueba del hecho del cumplimiento alegado.
Sin embargo la postura del Tribunal Supremo no contiene una teorizacion clara sobre la concepcion
negocial del art. Aunque en algunas de sus setencias muestra una inclinacion hacia estas tesis, lo hace de
una forma muy delimitada o se realiza como base a consideraciones de otra indole. En el primer caso se
refiere unicamente a los pagos referentes a dar. En el segundo caso la alusion al pago como negocio
juridico bilateral venia motivado para evitar injustas consecuencias para los acreedores.

5.- Identidad e integridad del pago:

Debe pagarse exactamente aquello a que el deudor esta obligado, sin que pueda sustituirse por cosa
distinta, aunque sea de mayor valor que lo debido. Hasta el completo pago la deuda se considera
subsistente, ademas el acreedor no esta obligado a recibir pagos parciales.

6.- Subrogados en el cumplimiento:

La subrogacion o suplencia del pago no viene identificada como cumplimiento originario. Este "hacer las
veces de pago" supone una alteracion o modificacion en el programa de la prestacion previsto. Ademas
los medios solutorios tampoco tienen una naturaleza juridica, por el contrario pueden provocar distintos
efectos en el pago. En tercer lugar, dada su naturaleza y contenido juridico estos medios no constituyen
unas formas especiales de pago, sino prestaciones que sustituyen el pago genuino de la obligacion.

7.- El ofrecimiento de pago y la consignacion.

El art. 1176 C.c. preceptua que si el acreedor a quien se hiciera el ofrecimiento de pago se negara sin
razon a admitirlo el deudor quedara libre de responsabilidad mediante la consignacion de la cosa debida.
As la consignacion aparece como un mecanismo de liberacion coactiva del deudor que tiene una funcion
liberatoria del vinculo obligacional.
Su ambito de aplicacin se refiera a las obligaciones de dar que son las unicas que pueden ser objeto de
puesta a disposicion. Su procedimiento viene configurado en dos fases: el ofrecimiento de pago y la
consignacion de la cosa debida. El pago debe ser exacto en todos sus requisitos objetivos y en las
circunstancias de tiempo y lugar. Se admite el pago por tercero y este puede liberar al deudor acudiendo a
la consignacion. El segundo prespuesto es el deber del deudor de comunicar la consignacion a las
personas interesadas (acreedores, deudores solidarios, fiadores, etc)
La consignacion se hara depositando la cosa debida a disposicion de la autoridad judicial. Los bienes
inmuebles representan un caso especial de consignacion (excluidos segn ell art. 1761 C.c.), aunque debe
resolverse a favor de su admision.
El principal efecto de la consignacion es la liberacion del deudor. Esta se produce cuando (art. 1180 C.c.)
cuando el acreedor acepta la consignacion o hau declaracion judicial confirmando que la consignacion se
ha realizado conforme al derecho. Si antes de la fase de aceptacion se produce la retirada de las cosas
depositadas y el acreedor autoriza esta retirada pierde la preferencia que puediera tener sobre las cosas
frente a sus acreedores y los codeudores y fiadores quedan liberados. Los gastos de consignacion son por
cuenta del acreedor.
El deudor puede solicitar al juez que expida el documento que cancele la obligacion en varios supuestos.
Uno de estos supuestos es cuando la consignacion no viene precedida del oportuno ofrecimiento de pago.
En estos casos el art, 1176 del C.c. contempla la validez de la consignacion realizada directamente en
atencion a las siguientes circunstancias.
1. Cuando el acreedor esta ausente. No es necesaria la declaracion de ausencia legal.
2. Cuando el acreedor esta incapacitado para recibir el pago.
3. La existencia de litigio sobre la titularidad del credito.
4. Cuando se produzca el extravio del titulo de la obligacion. Este supuesto se refiere a los casos en que
la presentacion del titulo es una condicion necesaria para el pago.

El segundo caso es cuando el ofrecimiento de pago no es seguido de la consignacion. En este caso no hay
liberacion del deudor

8.- Dacion en pago y cesion de bienes.

El C.c. no se ocupa expresamente de la dacion en pago. Solo el articulo 1849 se ocupa indirectamente de
su posible contenido al establecer que si el acreedor acepta voluntariamente un inmueble u otros
cualesquiera efectos en pago de la deuda aunque despues los pierda por eviccion, queda libre el fiador.
La dacion en pago se presenta sobre todo como una modificacion objetiva de la obligacion que consiste
en el cambio de la prestacion programada por otra que la sustituye. La dacion en pago implica un negocio
juridico en el cual las partes acuerdan una nueva reglamentacion sobre la prestacion a ejecutar. La dacion
en pago aceptada por el acreedor tambien tiene efecto solutorio. Las cuestiones relativas a su regimen
juridico son:
a) Perdida por eviccion de la cosa dada en pago: La eviccion es la desposesion del acreedor sobre la
cosa objeto de dacion a consecuencia de la victoria judicial de un tercero ostentando un mejor
derecho sobre la cosa. En este caso el acreedor no viene facultado para exigir la primitiva prestacion
sino que su pretension de indemnizacion por los daos y perjuicios sufridos debe actuarse sobre las
normas que rigen el saneamiento por eviccion (contrato de compraventa). Este procedimiento es mas
oneroso para el deudor ya que su responsabilidad comprende tanto la satisfaccion de la pretension
restitutoria del acreedor y la indemnizaccion de los daos e intereses si realizo la dacion de mala fe.
b) Liberacion de los fiadores: Cumplido el convenido de cesion, la eviccion posterior de los bienes no
hace revivir la prestacion oginaria ni sus garantias con lo que los fiadores quedan liberados.

Por lo que se refiere a la cesion de bienes el deudor ante su comprometida situacion patrimonial ofrece
sus bienes a los acreedores para evitar el rigor y las consecuencias derivadas de un procedimiento
concursal. Sin embargo esta cesion, salvo pacto en contrario solo libera al deudor de responsabilidad por
el importe liquido de los bienes cedidos. La cesion de bienes tambien supone una alteracion de las
prestaciones debidas. Su funcion es fundamentalmente satisfactiva. Sin embargo a diferencia de la dacion
de pago, no produce un efecto solutivo inmediato, sino simplemente la entrega de bienes a los acreedores
y la atribucion a estos de facultades para proceder a liquidar los bienes y destinar el importe al pago de las
deudas. De esta forma el efecto liberatorio dependera del resultado de la liquidacion. A la cesion se la
califica de negocio "pro solvendo", por diferencia del negocio "pro soluto". En Espaa la cesion suele
instrumentalizarse en algun tipo de documento. El mas habitual es aquel por el que el deudor otorga
poderes a sus acreedores para la enajenacion y administracion de los bienes objeto de cesion. Otro
procedimiento utilizado es la transmision directa de los bienes objeto de cesion, aunque incluyendo un
pacto fiduciario.
La cesion puede realizarse judicia o extrajudicialmente. La primera se realiza con la intervencion de
organos judiciales segn regula la LEC. Este procedimiento se puede utilizar para una situacion consursal
del deudor (pasivo exigible superior a activo) como para una situacion preconcursal. El otorgamiento del
convenio se rige por un sistema de mayoria de votos establecido por la ley y que cuenta con la
intervencion de la autoridad judicial, comprende todos los bienes del deudor y comprende todos los
acreedores (principio de par conditis creditorum).
La cesion de bienes extrajudicial se realiza directamente entre el deudor y los acreedores. Sin embargo su
formalizacion debe ser respetuosa con los principios y reglas que informan al titulo XVII del Libro IV del
Codigo Civil. En este caso el convenio podra realizarse con la totalidad de los acreedores o solo con
alguno de ellos pero debera ser respetuoso con el par conditis creditorum. Al no ser aplicable un regimen
legal de mayorias la aprobacion requerira la aceptacion unanime de los acreedores convocados

VII MODIFICACION Y TRANSMISION DE LAS OBLIGACIONES

A) Los sujetos de una relacion obligatoria pueden en cualquier momento modificar cualquiera de los
aspectos de la misma por un nuevo convenio entre ellos. Este cambio no se puede realizar cuando de
la obligacion han surgido derechos a favor de un tercer.

B) Los cambios en la posicion activa de la relacion obligatoria se instrumentan a traves de dos figuras:

B.1 - La cesion de creditos: Es un negocio realizado por el titular de un derecho de credito (cedente)
con un tercero (cesionario) por el que aquel transmite a este su derecho de credito frente al deudor. El
nuevo acreedor pasa a ser el cesionario. La cesion no requiere el consentimiento del deudor para su
eficacia, ya que su posicion sigue siendo la misma. La cesion se debe notificar al deudor.

B.2 - La subrogacion: Es tambien un cambio de acreedor que la ley contempla en algunos supuestos.
Solo existe subrogacion en los casos expresamente expuestos en la norma.

C) Puede tambien transmitirse la posicion deudora de una relacion sustituyendo al deudor. Para esto se
requiere el consentimiento expreso del acreedor. Por el mismo motivo, las garantias que un tercer
hubiera prestado a favor del deudor primitivo se extinguen al transmitirse la deuda.

VIII EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES

1.- La confusion: Es la reunion en una misma persona de acreedor y deudor

2.- La condonacion: Es una renuncia del acreedor al credito, perdonando gratuitamente al deudor.

3.- La compensacion: Es una situacin en la que los sujetos de una relacion obligatoria son reciprocamente
acreedores y deudores entre si, existiendo dos creditos cruzados que se extinguen cuando concurren los
siguientes requisitos:
- Que se trate de obligaciones pecuniarias.
- Que ambas esten vencidas, sean exigibles y liquidas.

4.- La novacion: Se trata de un nuevo convenio entre las partes que extingue una relacion obligatoria
anterior.

5.- Perdida de la cosa debida - En aquellas obligaciones de entregar una cosa especifica el deudor puede
liberarse si la misma se destruye por caso fortuito antes de ser entregada y antes de constituirse en mora..